Новостная лента
8 Октября 2012 года

Кормушка для птенцов воробья. Опыты политтехнологии

У английского художника Уильяма Хогарта есть серия из четырех картин на тему выборов. Каждое полотно посвящено отдельному этапу кампании и называется соответствующе – «Встреча с избирателями», «Подкуп голосов», «Голосование», «Триумф победившей партии»... И вот ведь какое дело: жил художник два с половиной века назад, и страна-то другая, но если закрыть глаза на некоторые детали быта, прически, костюмы и т.п., то получается, что вроде бы как это и про нас, сегодняшних, не британских…

«Актуальный» во все времена лозунг «Нет приехавшим!»… Заигрывание кандидатов с избирателями, подчеркнуто терпеливое выслушивание их нудных просьб… Мэр, объевшийся устриц…

Единственное «упущение» Хогарта – нет у него картины под названием «Политтехнологи». Наивный восемнадцатый век! Он еще в неведении, что главный на выборах не кандидат, не избиратель и даже не Чуров, какая бы у него ни была фамилия. Главный тот, кто определенным образом воздействует на массовое сознание и тем самым обеспечивает нужный результат. Кто умеет отсечь опасного конкурента и сделать из своего кандидата конфетку. Кто изящно облагораживает действительность, легко превращая ложь в достоверный факт, а полуправду – в незыблемую истину.

 

Спецвыпуск

Пару недель назад мне по пути с работы несколько раз предлагали одну и ту же, явно предвыборную газету. Ее активно распространяли на улицах города. И ведь было что распространять: судя по выходным данным, тираж издания – 120 тыс. экземпляров. А на днях одарили еще одной газетой – на крепкой белой бумаге, отпечатанной аж в Смоленске(!) тиражом 50 тыс. экземпляров. У нее тоже вполне определенные предвыборные цели… Не берусь с наскока оценивать эти труды заезжих политтехнологов – для анализа требуется время. А вот похожее издание, выпущенное в феврале этого года, оценить можно да и нужно.

Чтобы понять, продукты какого качества бесплатно навязывают сахалинцам, достаточно разобрать всего одну статью. Если коротко: нам впаривают кустарный ширпотреб.

Итак, спецвыпуск газеты «Губернские ведомости» под номером 44. Он вышел огромным для области тиражом 115 тыс. экземпляров. Такой размах и прочие детали спецвыпуска были предусмотрены договором между «Издательским домом «Губернские ведомости» и автономной некоммерческой организацией «Учебный центр «Активное образование».

Сразу возникли вопросы: зачем некоммерческой организации понадобилось на свои деньги выпускать издание, где «в одном флаконе» предстоящие президентские и местные выборы, подогретый антияпонскими настроениями патриотизм и местная экзотика? Какой от всего этого предполагалось получить учебный или образовательный эффект? Ну не ради же скромного и невнятного объявления об услугах организации было затеяно это многотиражное издание?

Однако директор учебного центра Илона Волошина ничего пояснить не смогла. Она вообще не поняла, о чем идет речь, спецвыпуск и копию договора рассматривала с недоумением, хотя печать и подпись под договором признала.

Ничего по существу спецвыпуска не смогли пояснить и в «Губернских ведомостях». Хотя именно на издательский дом, согласно договору, возлагалась обязанность по «самостоятельной подготовке информационных материалов». Но, по словам директора издательского дома Владимира Семенчика и и. о. редактора газеты Ирины Горностаевой, ни они сами, ни их подчиненные никаких материалов для спецвыпуска под номером 44 не готовили, авторов публикаций не знают, в процессе производства спецвыпуска не участвовали.

Получается, что вышеназванный договор всего лишь ширма, за которой в газете, где учредителями числятся правительство области и областная Дума, печатаются некие неизвестные лица с материалами сомнительного качества.

Насчет сомнительности можете не сомневаться.

 

Цитата

Спецвыпуск открывается статьей под названием «Национальное задание – сохранить Россию!». Автор – некто Сергей Соколов – напоминает, что «нам нужна стабильная и сильная Россия» и «она будет такой, если во главе ее станет лидер, способный выдержать как давление со стороны внутренней оппозиции, так и со стороны внешних сил».

Ну и дальше приводятся «аргументы», зачем, собственно, требуется сильный лидер. Условно «аргументы» можно разбить на три группы: японский фактор, пятая колонна и сепаратисты.

«Естественно, – пишет Соколов, – не оставила своих притязаний и Япония. Как заявил пресс-секретарь Коммунистической партии Японии Катсуо Уегами, Япония должна настаивать на возвращении не четырех, а всех островов Курильской гряды вплоть до Камчатки. Это может случиться в том случае, если власть в России ослабнет (далее идет цитата. – В. С.), «подтверждением чему может стать неуверенная победа Владимира Путина на предстоящих президентских выборах или любой другой политической силы. Япония уверена в изменении позиции России на переговорах по «северным территориям».

Первый вопрос: откуда эта цитата? Резонно предположить, что из некоего заявления пресс-секретаря японской компартии.

Когда и где было сделано заявление? Просмотр лент ведущих российских и японских информагентств ничего не дал. В период с момента, когда Путин стал кандидатом в президенты, и до марта 2012 года никто ничего похожего не сообщал. Лишь сахалинское информагентство «Сахалин – Курилы» 7 февраля в материале об акции у генконсульства Японии в Южно-Сахалинске упомянуло Катсуо Уегами, но мысль про надежды японцев на неуверенную победу Путина изложена автором Николаем Рыжанем своими словами, точный источник ретрансляции этих надежд не указан.

Журналист, готовивший сообщение, пояснил, что об акции у стен генконсульства писал, но откуда в тексте взялся японец – не знает. Про надежды соседей на неуверенную победу Путина – тоже говорит, что не его рук дело.

Агентство «Сахалин – Курилы», как и другие структуры, входящие в «Издательский дом «Губернские ведомости», плотно контролируются службами правительства области, а в предвыборный период у них появляются еще и кураторы из числа приезжих пиарщиков. Те случайное уберут, нужное добавят.

В этот раз нужным оказался японец по фамилии Катсуо Уегами. Однако откуда все-таки цитата?

Пришлось зайти с другой стороны. Кто лучше самого Катсуо Уегами знает, говорил он про острова и про Путина или не говорил?

По двум каналам в Японии коллеги вышли на пресс-секретаря компартии. При этом мне сразу дали понять, что Катсуо Уегами, мягко говоря, не главный в организации человек, заявления про Путина – это не его уровень и вообще то, что якобы сказано, не соответствует японской стилистике.

Тем не менее было интересно узнать, как же прокомментирует ситуацию сам пресс-секретарь. Так вот, он пояснил, что в период с декабря 2011 года по 7 февраля 2012 года никаких заявлений на тему японо-российских отношений не делал. И вообще последний раз с российским журналистом встречался в 2009 году на церемонии по случаю партийного праздника. Фамилию не помнит.

Методом вычислений-исключений удалось найти журналиста, который встречался с Катсуо Уегами.

Юрий Синалеев, в прошлом москвич, сегодня постоянно живет в Токио, женат на японке. Собственный корреспондент «Московского комсомольца» и «Новых Известий». В номере «МК» за 7 февраля 2010 года (обратите внимание на год!) он опубликовал заметку под заголовком «Островное дежа вю». В ней рассказал о японском дне северных территорий и позиции японской компартии по поводу островов. Эту позицию как раз и излагал тот самый Катсуо Уегами.

Все указывает на то, что это было единственное упоминание о японце с такой фамилией на страницах российского издания вплоть до февраля 2012 года, когда вышел в свет спецвыпуск газеты «Губернские ведомости».

Но кому же тогда принадлежит выделенная выше цитата? Неужели кавычки поставили просто так, для солидности?

Обратился к помощи поисковой системы. Набрал цитату про неуверенную победу Путина, и Яндекс выдал ссылку на… городской портал Беэр-Шевы. Это город на юге Израиля. Чуть больше Юж-но-Сахалинска по числу жителей. На хорошем русском языке, как, впрочем, и все, что размещается на портале, 1 февраля 2012 года здесь появилась статья Михаэля Бен-Дрора под заголовком «Москва предложила посредничество Асаду и сирийской оппозиции в разрешении конфликта».

Не надо быть большим спецом в ближневосточных делах, чтобы понять, что это весьма странная публикация. Странная, потому что Ближнему Востоку посвящены буквально полтора абзаца. Практически сразу автор «прыгает» в сторону Дальнего Востока и пытается препарировать российско-японские отношения. И вот тут-то следует ссылка на Катсуо Уегами, который, видимо для большей убедительности, представлен как один «из японских правых политических деятелей». С каких пор коммунисты стали правыми? Ну да ладно…

Интересующая нас цитата с портала Беэр-Шевы выглядит следующим образом: «Если власть в России ослабнет, чему может стать свидетельством неуверенная победа Путина на предстоящих президентских выборах в России или победа любой другой политической силы, Япония уверена в изменении позиции на переговорах по «северным территориям».

Разумеется, Сергею Соколову, автору статьи в спецвыпуске «Губернских ведомостей», было совершенно ни к чему ссылаться на какого-то Михаэля Бен-Дрора. Допускаю даже, что автор обеих публикаций – одно лицо. По крайней мере, есть некто третий, кто знает и того, кто подписался Соколовым, и того, кто зовется Бен-Дрором.

Бен-Дрор в одном из вариантов перевода с иврита – сын воробья, воробышек.

Дважды обращался на городской портал Беэр-Шевы с просьбой сообщить какие-либо сведения о Михаэле Бен-Дроре, но не получил даже вежливого отказа. Поиски в интернете тоже не увенчались особым успехом. Удалось найти всего одну ссылку на публикацию, подписанную Михаэлем Бен-Дрором, что дает основания считать процитированную статью с портала Беэр-Шевы еще более случайной. Не потому ли она появилась 1 февраля в виртуальном пространстве Израиля, чтобы спустя несколько дней ее можно было цитировать на Сахалине?

Это ничего, что японцы перед выборами президента РФ не рассуждали на предмет неуверенной победы Путина, за них порассуждает Сын Воробья. Как? Да очень просто. В «Московском комсомольце» отыскивается подходящая публикация, фактура двухлетней давности перелицовывается, приобретает актуальное звучание, после чего выкладывается в интернете. Дело сделано. Незамысловатую поделку можно пилить на цитаты для других таких же псевдоактуальных работ.

 

Был бы повод…

Однако это не все белые нитки, которыми сшита статья в спецвыпуске «Губернских ведомостей». Идем дальше, на очереди «аргументы» про пятую колонну.

«Самое ужасное, – пишет Сергей Соколов, – что эти надежды (вернуть «северные территории». – В. С.) находят отклик в умах граждан России. Вот что, например, писала по этому поводу газета «Московский комсомолец»: «Надо отдать Японии Курильские острова. Прямо сейчас – взять и передать в дар. Бесплатно и без всяких условий… Если Россия сейчас отдаст Японии острова, она возглавит прорыв из старой эпохи в новую. Это будет первый предпринятый на государственном уровне шаг отсюда туда. Первый пример того, что не надо запихивать все себе в задницу». Вот так: емко и с размахом. Берите все – нам ничего не надо!».

«Московский комсомолец» не Япония, проверить проще… Вот он, первоисточник. Действительно, все так, в том числе и про задницу. Но кем, когда и по какому поводу написано?

Во-первых, надо отметить, что это не позиция газеты, а точка зрения отдельного автора – Юлии Калининой. Во-вторых, рубрика «Жизнь глазами домохозяйки», под которой появился текст, явно не предполагает политических заявлений. Наконец, в-третьих, и это главное. «Ужасная» публикация имела место сразу после потрясшего Японию и весь мир разрушительного цунами.

«Прямо сейчас» – это не февраль 2012-го, это эмоциональный март 2011-го.

Калинина написала с большим женским сочувствием («японцев жалко до слез»), с противоречивым самокопанием («пока японцы были благополучными и преуспевающими, я, честно сказать, была уверена, что отдавать ничего не надо. С какой стати? Острова наши. Мало ли кому и когда они отходили-переходили»), с очевидной и вполне объяснимой импульсивностью («хоть как-то сгладить, смягчить то горе, которое на них обрушилось»).

Да, совсем не обязательно смотреть на жизнь глазами домохозяйки – сочувствовать японцам можно не отдавая островов. Однако и цитировать следует корректно. Но вряд ли Сергей Соколов был этим сильно озабочен. Главное – создать образ внутреннего врага, этого требует общая концепция статьи. И тут подойдет любой, кто под руку подвернется.

Помимо «Московского комсомольца» под руку подвернулся бесфамильный автор с портала «Сибирской правды». Хотя не исключено, что и здесь отметился все тот же птенец воробья. 15 февраля 2012 года на портале появилась путаная статья на тему: что лучше – сохранение России или ее распад? Распад, по мысли автора, «дает шанс осколкам встать на путь истинной демократии по европейскому (западному) варианту».

За семь месяцев статья «сепаратиста» удостоилась аж 239 просмотров (среди них несколько моих), одного комментария и оценки 1. На момент подготовки спецвыпуска «Губернских ведомостей» просмотров было еще меньше. Тем не менее, продемонстрировав читателям развернутый пассаж с портала «Сибирской правды», Сергей Соколов смело резюмирует: «Наше общество в своем неумном протесте дошло уже до того, что согласно даже на растаскивание страны в разные стороны!».

Извините, но я не согласен. Ни с оценкой общества, ни с тем, что именно так надо внушать этому обществу некие правильные мысли. Это топорная, низкопробная работа, рассчитанная на то, что никто ничего не будет проверять. Это неуважение к аудитории, ко всем нам... Вот так они делают свой пиар и еще поди подсмеиваются: как же – впарили туфту, а им денег за это дали…

Медвежий угол – тут любой воробышек соколом воспарить может.

 

Автора!

К сожалению, найти конкретного исполнителя не удалось. В «Губернских ведомостях», как уже было сказано, от авторства открестились, заказчик спецвыпуска тоже не в курсе. Коллега, помогавший наводить справки по Беэр-Шеве, утверждает, что минувшей зимой на выборах у нас работали пиарщики с двойным гражданством. Называет конкретные фамилии… Действительно, такие люди приезжали.

Разумеется, неважно, какие у кого паспорта в кармане. В любом случае надо писать достоверно, не заниматься подтасовками, лично отвечать за сделанное.

Или не так? Обратился к пиарщикам, работающим на нынешних выборах, попросил передать просьбу тем, ранее приезжавшим, выйти на связь, хочу, мол, задать несколько вопросов. Но молчок – на контакт никто не идет.

Не отвечает на электронные письма и Андрей Полосин, еще недавно пребывавший в должности советника губернатора. Это именно его люди рулили последними выборными кампаниями в Сахалинской области.

Молчит, уходит от обстоятельного разговора и начальник управления информационной политики аппарата губернатора и правительства области Андрей Запеклый. Он сам в прошлом специалист по выборам. Хотя если слово «в прошлом» обижает, беру его обратно. Политтехнологи, как разведчики, бывшими не бывают. Они просто со временем становятся начальниками в органах власти, но манеры поведения не меняют.

Начали мы с Запеклым беседовать еще 15 июня, в конце рабочего дня. Только тематику обозначил, а собеседнику в 18.00 надо быть на совещании. Уважительная причина. За три месяца после этого сделал полтора десятка попыток продолжить разговор, но Запеклый занят, в командировке, в отпуске, занят, занят, страшно занят. Предлагал встретиться после окончания рабочего дня, в выходной. Бесполезно. Занят. Очень занят.

А на мой взгляд, просто не хочет разговаривать, потому что тема не нравится. Не желает обсуждать ни госконтракты для средств массовой информации, ни политику регионального правительства в этой области.

Наверное, это особая доблесть для чиновника-политтехнолога – уходить от прямого разговора. Может, за это даже премию дают. Хотя по идее требуется нечто другое. Например, индикация от вышестоящего начальства. Может, действительно нужно губернатора просить, чтобы помог встретиться с его подчиненным?

 

Обаятельный мастер

Было бы несправедливо не сказать больше об упомянутом ранее Андрее Полосине.

Это даже не политтехнолог. Это тот, кто на самом Олимпе – мэтр политконсалтинга. Именно в такую номинацию (всего десять человек) в начале 2011 года определила Полосина избирательная ассоциация политтехнологов в своем собственном рейтинге. И вот этот выдающийся специалист в том же 2011-м оказал честь Сахалинской области поработать на ее территории.

Москвич, 41 год. Бывший работник администрации президента, бывший зампред правительства Бурятии. У нас занял формально скромную должность советника губернатора, но имел значительное влияние на членов сахалинского правительства, на некоторые кадровые и иные решения.

Без малейшей иронии скажу, что для многих, кто оказался в сфере внимания Полосина, это была полезная школа общения. Не все сегодня готовы в этом признаться, но чиновники, политики, журналисты, студенты были легко очарованы милейшим Андреем Владимировичем.

Да и могло ли быть иначе. Инженер-экономист, консультант по управлению, социальный педагог, психолог-консультант, консультант по управлению конфликтом. Это все Полосин, и на все специальности имеются дипломы. Еще – кандидат психологических наук, автор книги с наукообразным названием и многочисленных публицистических статей.

Особняком в биографии Полосина стоят 2008 – 2009 годы. В этот период он работает советником регионального департамента администрации президента РФ, имеет статус идеолога центра социально-консервативной политики партии «Единая Россия», обладает наиболее разветвленной региональной сетью политтехнологов, является подрядчиком большинства региональных выборов в России. Как работник президентской администрации курирует Дальний Восток. Алла Критчик на Руспресс утверждает, что Полосин в это время дважды выступает «в роли «скорой помощи» для мэра Южно-Сахалинска и имеет определенное влияние на кадровую политику сахалинского губернатора, помогает ему выстраивать связи наверху. «Плюс, – пишет тот же автор, – череда избирательных кампаний разного уровня, на проведение которых Полосин также наложил свою руку. Именно этот процесс помог ему внедрить свои кадры в областную администрацию. Наиболее серьезным приобретением стала должность «политического» заместителя губернатора для своего верного соратника Георгия Иванова… Он в качестве главы аппарата получил возможность серьезно влиять на работу областных органов власти… Другое кадровое предложение Полосина – «загадочный» вице-губернатор Петр Сельцовский, который якобы должен был заниматься лоббистской деятельностью для области в федеральных органах власти. Однако оказалось, что он больше работает на интересы самого Полосина»…

Между тем наступает весна 2010 года, и карьера Полосина делает резкий поворот. Как пишет Критчик, «за чрезмерное пристрастие к материальным благам» его «изгоняют из кремлевских структур»… Интересно, что примерно то же самое говорят о недавнем сахалинском финале экс-советника: слишком многого хотел… В Южно-Сахалинске Полосин, в частности, активно занимался различными телепроектами.

 

Система

Неважно, с участием Полосина или только усилиями его сподвижников-единомышленников, но в области выстроена схема прокачивания бюджетных денег через госконтракты для целей пропаганды и агитации. Причем в последние годы расходы на эти цели росли быстрее, чем доходы бюджета. Только официально по разделу «средства массовой информации» в 2010 году было потрачено более 101 млн. рублей налогоплательщиков, в 2011-м – более 129 млн. А законом о бюджете области на 2012 год запланировано израсходовать на СМИ 167,8 млн. рублей.

Чтобы понять, как работает система и в чем интерес политтехнологов, достаточно вспомнить известный анекдот про банкира и его сына. Папа объясняет принцип зарабатывания денег на примере извлеченного из холодильника куска сала: подержал кусок в руках, положил обратно, а пальцы-то жирненькие. Вот примерно так и здесь. Ну и еще, разумеется, нужны надежные люди из местных.

22 декабря 2010 года Илона Волошина (та самая, которая от имени учебного центра заключала договор на производство спецвыпуска газеты «Губернские ведомости») зарегистрировала на свое имя новое юридическое лицо – ООО «Проекты Развития». Уставный капитал скромный – всего 10 тыс. рублей, зато размах солидный. Одних только видов экономической деятельности, которыми намерено заниматься юрлицо, 45!

Чего здесь только нет. Деятельность агентов по оптовой торговле машинами, судами и летательными аппаратами; производство офисного оборудования и вычислительной техники; деятельность по созданию и использованию баз данных и информресурсов; исследование конъюнктуры рынка и выявление общественного мнения; деятельность по управлению финансово-промышленными группами и холдинг-компаниями; деятельность в области архитектуры; удаление сточных вод… В общем не ООО, а какой-то минпромвсеохват. А с другой стороны, почему бы и нет? Если человек энергичный, пусть дерзает.

Не знаю, многое ли удалось Волошиной по части торговли летательными аппаратами и удаления сточных вод, но в одной сфере она точно преуспела. С лета 2011 года на ООО «Проекты Развития» начинает литься золотой дождь госконтрактов, заключенных с департаментом управления делами губернатора и правительства Сахалинской области. Пять миллионов, три, два, полтора, пять, тринадцать… Только в период с августа 2011 года по февраль 2012-го ООО «Проекты Развития» стало поставщиком услуг почти на 32 млн. рублей! Услуги в основном в области – правильно! – телевидения, производства видеоматериалов и их размещения.

Возможности изучить, что на эти деньги реально сделано и стоит ли сделанное тех денег, практически нет. Однако бросается в глаза, что период невероятной востребованности «Проектов Развития» совпадает с активным выборным периодом.

Количество пиарщиков, периодически десантирующихся на наших островах, может доходить до нескольких десятков. Больше всего тех, кто работает на действующую власть. Оцените, даже выборы депутатов едва ли не самого маленького в области муниципального образования (Вахрушев, 2011 год) сопровождал постоянно присутствующий на месте события орговик. То есть организатор. А еще в команду обычно включают медийщиков, райтеров, само собой, юристов и аналитиков. И всю эту бригаду надо где-то разместить, кормить-поить, спать укладывать, обеспечивать транспортом. Все это стоит больших денег. А ведь еще и пальчики у пиарщиков должны быть жирненькие.

В этот раз ударную политтехнологическую группу в областном центре разместили на ул. Дзержинского, 15, в административном здании, находящемся в областной собственности… От главного входа прямо по коридору до первой лестницы и наверх на четвертый этаж. За дверью без таблички вполне уютное гнездо. С десяток кабинетов… Столы, компьютеры… Молодые, приветливые, симпатичные лица. Кипит работа.

Ну-ну, посмотрим, что еще напишут. В прошлый раз тоже были и молодые, и симпатичные.

В. Сорочан,«Советский Сахалин»

 

Все новости

ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни