Результаты мониторинга ФЗГ – июнь 2012

Случаи гибели журналистов – ().

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов – 7 (Павел Глазунов, Юрий Ермаков, оба - съёмочная группа программы «Вести-Москва», Московская область; Константин Родионов, директор интернет-портала «Спорт-34», Волгоград; Эльдар Саламов, журналист телеканала Russia Today, Москва; Михаил Огнев, фотокорреспондент интернет-газеты «Фонтанка.Ру», Санкт-Петербург; Сергей Гурьянов, корреспондент регионального выпуска газеты «Комсомольская правда», Ульяновск; съёмочная группа Первого канала, Москва; Никита Ишмуратов, главный редактор портала Kazanweek.ru, Казань).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 1 («Саратовская областная газета», Саратов).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 3 (Божена Рынска, обозреватель «Газеты.Ру», Москва; Владимир Андрейченко, блогер, Кострома – 2 раза).

Увольнение редактора, журналиста – ().

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 3 (Дмитрий Ремизов, журналист «Росбалта», Ростовская область; Владимир Варфоломеев, заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы», журналисты этой радиостанции Алина Гребнева, Нателла Болтянская и Ольга Бычкова, независимый журналист Александр Подрабинек, все – Москва; Андрей Болтачев, главный редактор телекомпании «СКАТ», Кировская область).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 26 на сумму 17 176 001 рубль.

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 11, удовлетворено – 7, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 216 200 рублей.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 18

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 5 (Сергей Соколов, шеф-редактор «Новой газеты», Москва; Юлия Латынина, журналист «Эха Москвы» и «Новой газеты», Москва; Михаил Огнев, фотокорреспондент интернет-газеты «Фонтанка.Ру», Санкт-Петербург; съёмочная группа Первого канала, Москва; Иван Журавлёв, журналист газеты «Озёрский край», Московская область).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ – 1 (газета «Красный путь», Омск).

Отключение от эфира, прекращение вещания – 1 (телекомпания «СКАТ», Кировская область).

Прекращение выхода СМИ – 3 (газета «Тольяттинское обозрение», Самарская область; журнал «Омский вестник. Деловая среда», газета «Криминал-экспресс», оба - Омск).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 1 (газета «Вечорка», Чита).

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 10 (сайт «Новой газеты», сайт телеканала «Дождь», сайт Слон.Ру, сайт «Эха Москвы», 2 раза; сайт «Банкфакс», сайт ИА «Амител», сайт ИА «ПолитСибРу»; ИА «Амур.инфо»; Сайт «ЖурДом»).

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – ().

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 2 (компьютер Сергея Ежова, обозревателя рязанской «Новой газеты», Рязань; видеокамера РЕН ТВ, Москва).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - ().

Экономическое давление – ()

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 26

ИЮНЬ, 1
Павел Дуксин
«Саратовская областная газета»
По сообщению газеты «Взгляд Инфо» (Саратов), журналист Павел Дуксин подготовил для одной из местных ветеранских газет интервью со старожилом саратовской журналистики, членом областного Совета ветеранов Ольгой Забозлаевой. Однако материал так и не вышел – дело в том, что упомянутая «местная ветеранская газета» выходит вкладкой в «Саратовскую областную газету», руководство которой не решилось ставить материал П. Дуксина. Журналист привел цитату из письма, которое он получил от О. Забозлаевой: «Решила написать Вам, объяснить, почему наше с Вами интервью не вышло в «Саратовской областной газете»… Дело в том, что Ваше имя так пугает наше региональное правительство, что оно не желает видеть его в своей газете. Редактор газеты даже позвонила (!) в Министерство печати за разрешением публикации, но там ей не «посоветовали», хотя к содержанию интервью ни у кого претензий не было... P.S. Интересно, чем Вы так напугали саратовские власти?».

ИЮНЬ, 1
Все СМИ

В Василеостровском суде Санкт-Петербурга проходит очередное заседание по делу учительницы школы №575 Татьяны Ивановой, которая обвиняется в том, что, отказавшись от участия в фальсификации выборов, нанесла ущерб начальнику РОНО Наталье Назаровой. Как сообщила «Росбалту» журналистка «Новой газеты» москвичка Ольга Романова, перед заседанием ее и нескольких других журналистов пытались не пустить в зал, никак не обосновав это решение. Также сотрудники в форме судебных приставов, у некоторых из которых отсутствовали даже бляхи, вопреки всем законам запретили фотографировать и снимать их на видео. Напомним, что Татьяна Иванова, являясь председателем УИК №99, рассказала прессе о том, что Назарова склоняла ее к вбросу бюллетеней. Учительница отказалась участвовать в фальсификациях. Теперь начальник РОНО хочет взыскать с учителя за откровения 100 тыс. рублей.

ИЮНЬ, 2
Дмитрий Ремизов
В Новочеркасске (Ростовская область) на митинге, посвященном 50-летию массового расстрела рабочих, задержаны три человека. Среди задержанных - журналист «Росбалта» Дмитрий Ремизов. Позднее все задержанные были отпущены. Организатором митинга в Новочеркасске выступила Федерация независимых профсоюзов России. «Уже давно все участники тех событий реабилитированы, однако места захоронений убитых и расстрелянных по суду людей так и не найдены», - сообщили в пресс-службе «Роспрофсоюз». Напомним, что в Новочеркасске 2 июня 1962 года люди, недовольные городскими властями, условиями труда и низким уровнем зарплаты, пришли к горкому КПСС, чтобы выяснить отношения с властью. Мирная манифестация рабочих была расстреляна. В результате 24 человека были убиты, 31 - ранены, сотни жителей Новочеркасска осуждены по ст. 79 УК РСФСР (массовые беспорядки).

ИЮНЬ, 2
Божена Рынска
Следственными органами Следственного комитета РФ по Москве в отношении журналистки Божены Рынской было возбуждено уголовное дело по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). Пресс-служба ГУМВД по Москве ранее сообщила, что Рынска публично оскорбила полицейского на несанкционированном митинге оппозиции на Триумфальной площади в Москве 6 декабря 2011 года. После этого в своем блоге в Живом Журнале она разместила его фотографии, а также сообщения, в которых имелись выражения, оскорбляющие сотрудников полиции в целом и непосредственно изображенного на фотографиях полицейского. «Никаких официальных документов и повесток мне не поступало... об уголовном деле сама узнала в воскресенье из интернета», - сказала обозреватель «Газеты.Ру». В отношении Рынской избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Максимальная санкция по статье - год исправительных работ. Как отметила журналистка в своем ЖЖ, ранее Следственный комитет два раза отказывал в возбуждении против нее уголовного дела, «так как состава реально нет». Она также сообщила, что договорилась "с начальником следователя" встретиться в устраивающее их обоих время.

ИЮНЬ, 2
Газета «Красный путь»
В Омске кандидаты на выборах мэра Омска директор малого предприятия «Микроклиматсервис» Игорь Антропов и безработный Сергей Масленков подали в горизбирком заявление о нарушениях избирательного закона, обнаруженных ими в спецвыпуске еженедельника «Красный путь» (изданном тиражом 300 тысяч экз.). В частности, заявители указывают на то, что в газете незаконно использована фотография председателя горсовета Двораковского, на что не было истребовано его согласия. Как сказал корреспонденту ФЗГ один из руководителей омского обкома КПРФ Андрей Алехин, на самом деле в спецвыпуске использована не оригинальная фотография Двораковского, а перепечатанная публикация из другого издания, где изображение является частью верстки – оно лишь встроено в текст, в котором не изменено ни единого слова. Также, по мнению коммунистов, безосновательно обвинение их в нарушении запрета на использование в агитации образов детей. Речь идет о статье, посвященной острой проблеме - нехватке в Омске детских садов, а также о репортаже с празднования в городе 90-летия пионерской организации. По-видимому, полагает Алехин, эта проблема и этот праздник «новым коммунистам» чужды: не чувствуют они их, поскольку у любого нормального человека при словосочетании «детский сад» детские образы возникают сами собой. Для возникновения этих образов фотографии не нужны (на обоих, кстати, в газете, изображены не конкретные дети с фамилиями, именами, а неизвестные, т.е. неопределенный круг лиц, что тем же законом разрешено). На городскую избирательную комиссию доводы эти не произвели впечатления: 2-го июня она приняла решение о запрете распространения спецвыпуска «Красного пути». Руководители омской компартии говорят, что если бы члены комиссии оторвали от него придирчивый взгляд и глянули, например, в окно, они бы увидели массу реальных нарушений закона, в том числе в двух шагах от горизбиркома: на заборах по всему центру города – призывы голосовать за «нового коммуниста»…

ИЮНЬ, 3
Съёмочная группа «Вести-Москва»
Павел Глазунов
Юрий Ермаков
В ходе съёмок сюжета о мотодроме, организованном в песчаном карьере в Звенигороде (Московская область), на съёмочную группу программы «Вести-Москва» было совершено нападение. Подвыпивший мотоциклист потребовал отдать ему камеру. Получив отказ, одетый в шлем байкер стал избивать оператора Павла Глазунова. Пытаясь отнять аппаратуру, байкер на мотоцикле сбил члена съёмочной группы, звукооператора Юрия Ермакова, который получил ушибы и ссадины. Побои получил и водитель, пострадало оборудование. «Когда на тебя несётся огромный спортивный мотоцикл, такое страшное ощущение, что – всё, вот он конец, уже близко, возле тебя. Потому что деться никуда невозможно – ни на дерево залезть, ни запрыгнуть на какую-то плиту – ничего», - говорит Ю. Ермаков.

ИЮНЬ, 3
Светлана Кравченко
Газета «Черноморская здравница»
В ФЗГ поступила информация, что после публикации в газете «Черноморская здравница» статьи «Кто украл землю у «Ветерана»?», в которой говорилось, что участок № 50 был захвачен членами семьи начальника кадастровой палаты Е. Ковальской, которые никаких прав на этот участок не имеют, в Центральный районный суд Сочи (Краснодарский край) от Е. Ковальской поступил иск о защите чести и достоинства к изданию и автору материала Светлане Кравченко. Истица требует с журналиста и редакции 5 миллионов рублей в свою пользу в качестве компенсации морального вреда и публикации опровержения.

ИЮНЬ, 3
Съёмочная группа телеканала «100 ТВ»
В Санкт-Петербурге съемочная бригада телеканала «100 ТВ» столкнулась с неожиданным препятствием в виде охранника одного из банков на Невском проспекте. Мужчина заявил, будто транспорт не может быть припаркован на «частной» (по его мнению) территории. По словам сотрудника «100 ТВ» Сергея Бабенко, охранник в ультимативной и грубой форме требовал уехать с парковочного места, поскольку оно отведено для автомобилей работников банка. При этом никаких дорожных знаков, которые бы ограничивали или запрещали остановку или стоянку в данном месте нет. Как рассказали корреспонденту «БалтИнфо» сотрудники компании, на место были вызваны полицейские. Признаков каких-либо нарушений со стороны водителя «100 ТВ» они не усмотрели. Журналисты написали заявление в полицию. Пока стражи порядка не дают никаких официальных комментариев. Сюжет, который снимался на Невском проспекте, был посвящен ремонту фасада дома 147, лепниной с которого в апреле этого года смертельно травмировало 23-летнего петербуржца.

ИЮНЬ, 4
Газета «Новое обозрение»
В Омске Куйбышевский райсуд удовлетворил его иск депутата Виктора Шрейдера к газете «Новое обозрение», опубликовавшей «искаженные образы» истца, бывшего губернатора Леонида Полежаева (фотоколлажи, в которых он изображен, в частности, в женской одежде) на 120%. Правда, заявленная сумма компенсации морального вреда была довольно скромной – 1 000 рублей, суд же постановил взыскать с ответчика 1 200. И это, скорее всего, только начало: в других исках бывшего мэра к тому же изданию, извергнувшему в его сторону много критических стрел, заявлены суммы гораздо большие, в общей сложности – более 1,5 миллионов рублей.

ИЮНЬ, 4
Журнал Esquire
Люблинский суд Москвы обязал гражданского активиста Алексея Навального выплатить депутату от «Единой России» Владимиру Свириду 30 тысяч рублей компенсации морального вреда по иску о защите чести и достоинства, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-секретаря суда Марию Балакшину. Поводом для судебного разбирательства стала публикация в журнале Esquire в декабре прошлого года, в которой Навальный нелестно высказался о членах партии. «Истец просил обязать ответчика опровергнуть распространенные им утверждения в блоге Навального в Живом журнале, а также компенсировать ему моральный ущерб в размере одного миллиона рублей. Суд удовлетворил исковые требования Свирида частично», – рассказала пресс-секретарь. По закону оппозиционер может обжаловать решение районного суда в вышестоящей инстанции – Мосгорсуде.

ИЮНЬ, 5
«Усольская газета»
Ответственный секретарь «Усольской газеты» (Пермский край) Галина Прутова и оператор верстки Елена Береснева вновь предстанут перед Усольским районным судом. В качестве свидетелей им придется дать показания на повторном процессе по уголовному делу бывшего председателя комитета по управлению имуществом (КУИ) администрации Усольского района Натальи Беляковой, обвиняемой в коррупции. Как установило следствие, местные чиновники вынуждали печатать объявления о продаже муниципальной и государственной земли в спрятанном виде – «чтобы не бросалось в глаза». Пермский краевой суд 5 июня 2012 года поддержал кассационное представление прокуратуры Усольского района и отменил приговор Наталье Беляковой, оштрафованной на 120 тыс. руб. за 7 эпизодов превышения должностных полномочий и оправданной по обвинению в получении 6 взяток на общую сумму 360 тыс. руб. Кассационная инстанция сочла назначенное 17 апреля наказание несправедливо мягким, а оправдание – не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Подшитые в 8 томов улики возвращены на новое рассмотрение в Усольский районный суд. По версии ФСБ и СКР, Наталья Белякова в 2009-2010 годах за взятки незаконно передала в частную собственность 7 земельных участков общей площадью 61 сотка. Новые владельцы приобретали участки по сильно заниженной цене, в результате бюджеты Усольского района и города Усолье недосчитались 1,99 млн руб., а покупатели перепродали землю из бывшей вотчины графов Строгановых еще дороже. В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены три номера муниципальной «Усольской газеты», в которой публикуются документы местной власти. Для создания видимости законности председатель КУИ Наталья Белякова и ее подчиненная, главный специалист по земельным вопросам Наталья Воронина передавали в редакцию «не в официальном виде» оплаченные объявления о передаче участков под индивидуальное жилищное строительство. И просили печатать извещения не на видном месте в рамках, как обычно, «а так, чтобы не было заметно». Тем самым, полагает следствие, чиновники делали невозможным проведение обязательного аукциона о продаже земли – в связи с наличием единственного заявителя. Ответственный секретарь «Усольской газеты» Галина Прутова призналась на допросе, что она «лицо подчиненное» и подтвердила: Белякова и Воронина лично приносили в редакцию «спрятанные» извещения. «Эти объявления скрытные, они идут сплошным текстом, без рамок», - пояснила свидетель Елена Береснева.

ИЮНЬ, 5
Газета «Тольяттинское обозрение»
Автозаводский районный суд Тольятти (Самарская область) признал недействительным свидетельство о регистрации газеты «Тольяттинское обозрение». Решение суда вступило в силу 5 июня. Как пояснили в Управлении Роскомнадзора по Самарской области, причина в элементарном нарушении закона, в связи с чем надзорное ведомство и обратилось с иском в суд о признании регистрации издания недействительной. Выяснилось, что с 2011 года редакция «Тольяттинского обозрения» вопреки требованиям закона не предоставляло обязательный бесплатный экземпляр газеты в Роспечать, Российскую книжную палату и Самарскую областную библиотеку. В ходе проверки сотрудники областного управления Роскомнадзора не смогли разыскать ни редактора газеты для составления протокола по статье КоАП РФ, ни редакцию издания, которой нет по указанным в газете адресам. В итоге проблему решил суд. Как сообщает «Парк Гагарина», в последнее время репутация «Тольяттинского обозрения» была сильно подпорчена всевозможными политическими скандалами и внутриредакционными конфликтами. Неприличные масштабы они приобрели во время недавних выборов мэра Тольятти. Тем не менее, к политике утрата изданием свидетельства о регистрации СМИ не имеет никакого отношения. Газета «Тольяттинское обозрение» была основана журналистом Валерием Ивановым, который и стал ее первым главным редактором. Он вместе со своей командой журналистов сделал издание самым читаемым и авторитетным в городе. 29 апреля 2002 года Валерий Иванов, к этому времени уже избранный депутатом Тольяттинской городской думы, был застрелен. Сменивший его Алексей Сидоров был убит во дворе собственного дома полтора года спустя - 9 октября 2003 года. Оба убийства до сих пор не раскрыты. После гибели двух главных редакторов былая слава "Тольяттинского обозрения" пошла на спад. За последние годы в ней сменилось несколько собственников.

TLT news, 16 июня прекращение выхода СМИ

МАЙ, 5

Газета «Красное знамя»

В Елецком городском суде (Липецкая область) началось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции городской газеты «Красное знамя». В публикации «Мне кажется порой, что этот город мой…» (выпуск газеты от 8 ноября 20011 года), в частности, рассказывается о «земельном» скандале с участием бывшего мэра Ельца А. Соковых, произошедшем в то время, когда экс-градоначальник еще находился на своем посту. В тексте публикации в этой связи упоминается и имя истца – Юрия Степаненко: «…Там же стоит подпись Степаненко, оказавшего содействие Соковых в захвате земли на месте снесенного детского садика тем, что, будучи редактором газеты «Елецкий вестник», организовал незаконный выпуск 300 номеров спецвыпуска с извещением об аукционе, который таинственным образом сразу исчез». Истец посчитал, что распространенные в цитате сведения являются не соответствующими действительность и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. В исковом заявлении Юрий Степаненко заявляет, что «никогда не являлся главным редактором газеты «Елецкий вестник», не содействовал кому-либо в совершении незаконных действий (захват земли), газетой «Елецкий вестник» никогда не выпускалось незаконных номеров». Истец требует от ответчика публикации опровержения распространенной информации и возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей.

ИЮНЬ, 5
Газета «Олония»
Редакция районной газеты «Олония» (Республика Карелия) обратилась с заявлением в прокуратуру, требуя принять меры реагирования на упорное нежелание администрации Олонецкого городского поселения отвечать на редакционные запросы. Обычным делом стали ответы в лучшем случае в течение месяца, хотя часто срок этот растягивается, в то время как должностным лицам полагается в семь дней укладываться. А в последнее время администрация вообще ушла в глухую оборону, игнорируя направляемые ей в письменной форме вопросы. Получить устную информацию, что было бы удобнее для редакции, также весьма затруднительно. Как правило, редакционные запросы основаны на вопросах, адресованных читателями самой редакции. Потому требуя исполнения федерального законодательства о СМИ, редакция фактически защищает права граждан на информацию о деятельности органов власти.

ИЮНЬ, 6
СМИ Кирова
Кировские СМИ редко «трясет». Нет, конечно, какие-то глобальные изменения и перестановки происходят, но не чаще раза в месяц, а то и в несколько. Но конец мая 2012 года неожиданно оказался так богат событиями в сфере СМИ, что невозможно было не задуматься, а не связаны ли они между собой? Началось все еще в середине мая с увольнения редактора «Бизнес новостей» Григория Холкина. Сам он причиной увольнения назвал «разные взгляды на редакционную политику». «Бизнес новости» входят в холдинг «ИнМедиа», который, помимо всего прочего, включает и радиостанцию «Эхо Москвы», гостем которой часто бывает губернатор Никита Белых, имеющий там дружеские связи. Поэтому неудивительно, что в журналистских кругах Кирова бытует мнение, будто главной причиной увольнения Г. Холкина стала его статья «Пляшем под дудку?», в которой он высказал предположение о связях губернатора с американцами. Реакция аудитории на статью была неоднозначной, но сам журналист утверждает, что текст стал результатом его собственного журналистского расследования. Конечно, пресс-секретарь губернатора отрицает какое-либо давление на учредителя с целью смены редактора, но вот коллектив холдинга думает иначе. Сейчас место Григория Холкина занимает Олег Прохоренко. Этот случай мог так и остаться в памяти журналистского сообщества, как необъяснимый, если бы вскоре холдинг «ИнМедиа» не сменил владельца. 28 мая долю в группе кировских медиа-компаний приобрели люди, близкие владельцу «Вятка-банка» Григорию Гусельникову. Величина этой доли неизвестна, но опять-таки ходят слухи о близости Гусельникова к губернатору Белых. Лично мне приходилось слышать из уст одного кировского журналиста, что холдинг, по сути, теперь принадлежит губернатору. Нельзя утверждать точно, но даже слухи на пустом месте не возникают. Сергей Бачинин, редактор «Вятского наблюдателя», в своей статье «Прополка информационного поля» говорит: «Ни для кого не секрет, что Г. Гусельников является ближайшим личным другом Никиты Белых и при острой необходимости будет использовать свои медиа-приобретения не только как бизнес-активы, но и инструменты защиты интересов кировского губернатора. Острая необходимость может возникнуть достаточно скоро: ведь не позже 2014 года в нашем регионе пройдут губернаторские выборы, в которых Никита Юрьевич, вполне возможно, захочет принять участие. И уже сейчас стремится застраховаться от «черного пиара», разыгравшегося на недавних выборах в Кировскую гордуму». «Рука» губернатора сказалась на судьбе еще нескольких кировских изданий. 5 мая Никита Белых подписал Указ № 56 «Об источниках официального опубликования законов Кировской области». Указом устанавливается, что газета «Вести. Киров», входящая в правительственный холдинг «Вятинфо», сборник основных нормативных правовых актов органов государственной власти Кировской области, и официальный сайт правительства Кировской области являются источниками официального опубликования законов. Этот указ лишил «Вятский край», предыдущего «проводника» правительственных идей к народу, финансирования. А ведь эта газета 17 лет публиковала все принятые Кировской областной Думой и Законодательным собранием Кировской области законы. Правда, «отказали в милости» еще и «Кировской правде», которая входит в «Вятинфо». Чем вызвана конкретно эта «перестановка», сказать трудно: и «Вести. Киров» и «Кировская правда» входят в один холдинг, причем, последняя также несколько лет публиковала правительственные постановления и законы. Тем не менее, и «Вятский край», и «Кировская правда», лишившись финансирования, теперь окажутся в сложной ситуации, если не найдется другой спонсор. Как знать, не будет ли он так же близок к губернатору? Все произошедшие изменения сильно потрясли информационное поле Кировской области. Если принимать во внимание все предположения о вмешательстве губернатора и близких ему структур, то речь идет об усилении «властного» влияния на кировские СМИ. Почему это происходит и к чему приведет, я думаю, будет ясно в ближайшее время.

ИЮНЬ, 6
ИД «Коммерсантъ»
Ирина Ахиева
Президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг отозвал иск к издательскому дому «Коммерсантъ» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-секретаря Головинского суда Москвы Ольгу Кожбакову. Как сообщила РАПСИ Кожбакова, Вексельберг потребовал удалить с сайта издания сообщение о том, что его могут привлечь к уголовной ответственности за мошенничество. Истец требовал с издательского дома выплаты компенсации в 1 миллион рублей, а с автора материала - в 300 тысяч рублей. По словам пресс-секретаря, иск был отозван в связи с «досудебным урегулированием спора». В карточке дела на сайте Головинского суда Москвы указано, что Вексельберг подал иск к издательскому дому «Коммерсантъ» и журналистке Ирине Ахиевой в начале марта 2012 года. Заседание по делу с тех пор несколько раз откладывалось. В феврале 2012 года российские СМИ написали о том, что МВД заподозрило группу компаний «Ренова», председателем совета директоров которой является Вексельберг, и Минрегиона в мошенничестве. Речь шла о купле-продаже здания торгового представительства Венгрии в центре Москвы. Блогер Алексей Навальный сообщил тогда об обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Вексельберга. Именно Навальный в августе 2011 года написал о том, что Минрегиона и «Ренова» договорились заранее о ходе сделки по купле-продаже торгпредства. Блогер заявил, что «Ренова», выступавшая посредником, купила здание за 21 миллион долларов и продала его министерству более чем за 100 миллионов. Заметка об этой истории вышла и на сайте «Коммерсантъ FM» под заголовком «Виктор Вексельберг может быть объявлен мошенником». Автором к статье указана Ирина Ахиева.

ИЮНЬ, 6
Газета «Вечорка»
В Чите в свет вышел очередной номер газеты «Вечорка», но читатели не смогли прочитать ни одной статьи из него - через час, после того как номер поступил в продажу, весь тираж был скуплен. Как сообщил корреспонденту ИА «ЗабИнфо» издатель «Вечорки» Владимир Праницкий, по его мнению, весь тираж был скуплен представителями компании «Русский Америко-Евро финанс». «Буквально через два часа, после того как газета была доставлена на торговые точки, стали раздаваться звонки от постоянных читателей «Вечорки», которые с возмущением вопрошали: где газета? - говорит Владимир Иванович. - Мы провели короткое расследование и подозреваем, что весь тираж был скуплен представителями компании «Русский Америко-Евро финанс». Они буквально ехали по пятам за нашей редакционной машиной». Причиной побудившей представителей этой финансовой организации пойти на такой шаг Владимир Праницкий видит в интервью Инны Архиповой, в котором она рассказала о том как отца «аферисты из «америко-евро финанс» развели… на 700 тысяч рублей». Кроме интервью, на обложке №23 газеты «Вечорка» изображён портрет создатель финансовой «пирамиды» «Русский Америко-Евро финанс» и красноречивая надпись: «Забайкальцы! Он вас обманывает». «В редакции мы оперативно приняли решение повторить тираж этого номера. Уже есть договорённость с типографией. Буквально через несколько часов повторный тираж выйдет в свет и читатели получат свою любимую газету, - сказал издатель «Вечорки» Владимир Праницкий.

ИЮНЬ, 6
Сергей Ежов
Рязанскому правозащитному обществу «Мемориал» стало известно о проведении сотрудниками УМВД обыска в жилом помещении обозревателя рязанской «Новой газеты», активиста оппозиционного протестного движения Сергея Ежова, сообщается в пресс-релизе «Мемориала». В результате обыска, по свидетельству Ежова, полицейские изъяли компьютеры, роутеры и диски. По информации редакции рязанской «Новой газеты», обыск в квартире журналиста был проведен по постановлению председателя Советского районного суда города. Санкцию на проведение данного оперативного действия, по сведению журналистов, запросил у суда заместитель начальника УМВД. Такой высокий уровень обеспечения полицейской акции – председатель суда, замначальника управления – не явился залогом правовой безупречности. Уже наутро после обыска официальный сайт УМВД России по Рязанской области огласил поразительную версию случившегося: «сотрудниками отдела «К» УМВД было установлено, что на интернет сайте рязанского выпуска «Новой газеты» содержались гиперссылки на ресурсы, публично демонстрирующие и рекламирующие видео и фото откровенного характера». И далее: «по заключению экспертов указанные материалы являются порнографическими». Здесь же, на сайте УМВД, приведены скриншоты (изображения сайта) газеты, где полицейские красным маркером выделили «крамольные» ссылки. Стоит пояснить, что речь идет о рекламной вставке, которую автоматически формирует биржа новостей. Редакция газеты не имеет отношения к содержанию вставки. И что никакой «порнографии» в выделенных самими полицейскими гиперссылках нет. Попытка возложить ответственность на журналистов за контент стороннего эротического сайта вызывает крайнее удивление. А изъятие в этой ситуации компьютеров и, особенно, – роутеров, – просто свидетельствует о надуманности озвученных «обвинений» и позволяет потерпевшим от таких действий полиции подозревать, как минимум, намерение осознанно лишить их средств коммуникации. В Рязани ни для кого не секрет, что журналист Сергей Ежов является автором острых критических публикаций о руководстве УМВД, чиновниках областной и городской администраций, а также одним из организаторов оппозиционных протестных акций в городе. Вдобавок к регулярным штрафам и административным арестам, в начале мая на него было организовано нападение, в результате чего получившего сотрясение мозга Ежова самого же пытались объявить виноватым. За три дня до его 27-летия целая группа «силовиков» пыталась насильно и незаконно отправить его на службу в армию (см. монитор за май 2012 года).

Рязань Вести, 6 июня другое / изъятие компьютеров / длящийся

МАЙ, 7, 9

Газета «Экономика и жизнь – Черноземье»

В Арбитражном суде Воронежской области рассматривается иск о защите деловой репутации к ООО «РИА Черноземье», выпускающему газету «Экономика и жизнь – Черноземье». Истцами выступают два воронежских предприятия: «ОАО Связьстрой-1» и ЗАО «Воронежтелекабель», которые посчитали, что сведения, опубликованные в нескольких материалах газеты «Экономика и жизнь – Черноземье», являются недостоверными, порочащими и наносят ущерб деловой репутации компаний. В частности, одна из претензий истцов касается упоминания гендиректора ЗАО «Воронежтелекабель», депутата Воронежской облдумы, члена регионального политсовета «Единой России» Михаила Кирпичева в связи с махинациями с земельными участками с использованием подставных лиц в Панинском районе Воронежской области. Вторая претензия связана с публикациями, в которых «Связьстрой-1» и «Воронежтелекабель» подозреваются в нанесении «ущерба государству в виде серьезной неуплаты налогов и непрозрачного ведения бизнеса». Истцы требуют от ответчика в судебном порядке опровергнуть в том же издании порочащие недостоверные сведения и выплатить в качестве компенсации репутационного вреда по 400 000 рублей каждому предприятию. Суд признал большинство оспариваемых высказываний в публикациях газеты либо не относящихся к истцам, либо не содержащих порочащих сведений. Стоит отметить, что результаты психолингвистической экспертизы, выполненной по предложению истцов, суд не принял как безусловное доказательство. Был признан некорректным проведенный психолингвистический эксперимент с участием студентов. Также суд посчитал, что вывод эксперта о том, что все до одного оспариваемые фрагменты относятся к деятельности предприятий-истцов и являются утверждениями о фактах и событиях, не является обоснованным по существу. Например, утверждения, включающие словосочетания «оптимизации налогов», «таинственные технологии», «сомнительные махинации», «не является образцом по уплате налогов», «заботятся о работниках», «не достоин быть топ-менеджером», «непрозрачный бизнес» и т.п. заведомо не могут быть проверены на их достоверность и соответствие действительности. В результате ЗАО «Воронежтелекабель» было полностью отказано в исковых требованиях, а в отношении ОАО «Связьстрой-1» было признано только одно недостоверное порочащее сообщение, которое ответчик не смог доказать: «…При налоговой проверке ОАО «Связьстрой-1» за 2009 год было доначислено 29 млн. рублей. Фактически налоговики заставили предприятие доплатить то, что нужно было уплатить». Суд постановил опровергнуть эти сведения и выплатить ОАО «Связьстрой-1» 40 тыс. рублей в качестве компенсации репутационного вреда. Интересы ответчика в суде представляли юристы Центра защиты прав СМИ.

Информация Романа Жолудя (Воронеж) ИСК

МАЙ, 7

Журнал «Папарацци»

Басманный районный суд Москвы сделал закрытым процесс по рассмотрению иска о защите чести и достоинства актера Сергея Безрукова к журналу «Папарацци». Судья Ирина Сапронова удовлетворила ходатайство представителя актера сделать процесс закрытым, представители СМИ и слушатели были вынуждены покинуть зал заседания. Согласно материалам дела, озвученным в начале заседания, Безруков просит компенсации в размере 2 миллионов рублей за использование его изображения и обнародование сведений о его частной жизни в материалах журнала: «Ночное рандеву» и «Одиссея Безрукова». «Ничего такого в этих публикациях нет, иск просто выдуман», - сказала в суде представитель журнала Жанна Смаль.

ИФ, 7 июня отказ в инф / длящийся

МАЙ, 7

Первый канал

Елатомский приборный завод, выпускающий мышечные электростимуляторы и другую медтехнику, подал иск к Первому каналу о защите чести и достоинства. Производителей физиотерапевтической техники посчитали, что в передаче «Доброе утро» их продукцию незаслуженно раскритиковали. После эфира продажи у предприятия упали в два раза. Представителей завода возмутил репортаж «О приборах, забирающих деньги пенсионеров», вышедший на Первом канале 1 апреля. Об этом они еще в апреле сообщили генеральному директору Первого канала Константину Эрнсту в коллективном письме. Так, им не понравилось заявление диктора в отношении чудо-приборов: «Эти аппараты с лампочками и магнитами, как бы убедительно не выглядели, ничего не лечат». Но на этом критика не закончилась. Во время сюжета профессор Первого московского государственного медицинского университета Василий Власов дает совет телезрителям: «Ко всем электронным приборам, которые обещают какие-то медицинские лечебные эффекты, надо относиться, как к шарлатанству». На заводе уверены, что подобные высказывания «причесывают под одну гребенку мошенников и разработчиков, изготовителей, продавцов физиотерапевтической техники и в принципе специальность «физиотерапия». Как утверждают предприниматели, уже со 2 апреля на завод начали поступать звонки от недовольных потребителей, в два раза снизилось количество заказов как в России, так и за рубежом. В своем письме производители физиотерапевтической техники просили выпустить в эфир другой сюжет, в котором будут разделены шарлатанство и физиотерапия. Поскольку реакции не последовало, завод обратился в суд. Юристы считают иск вполне обоснованным и имеющим шансы на успех. По их мнению, требовать опровержения - оптимальный вариант в сложившейся ситуации, пишет «Маркер».

ИЮНЬ, 7
Филипп Дзядко
Демьян Кудрявцев
Борис Акунин
Лев Рубинштейн
Главный редактор журнала «Большой город» Филипп Дзядко уходит в отставку в связи с намерениями инвесторов изменить общую тематику журнала. Объясняя свой уход, главный редактор «БГ» решил ещё раз напомнить о переменах в стране: об ужесточении законодательства о митингах, которое, по словам Дзядко, противоречит Конституции, о деле участниц группы Pussy Riot, которым грозит до семи лет за оскорбление религиозных чувств, и об изменениях, которые коснулись прессы. «У всех на глазах идёт зачистка источников независимой информации», - заявил Дзядко, комментируя отставку гендиректора издательского дома «Коммерсант» Демьяна Кудрявцева. «В этих условиях инвесторы настояли на изменении направления журнала, - объяснил Дзядко «Ведомостям». Это предложение ему показалось неуместным и неадекватным и послужило причиной отставки. Напомним, что вчера стало известно, что Демьян Кудрявцев уволен с поста генерального директора холдинга «Коммерсантъ». Совет директоров холдинга решил разработать новую стратегию развития. Писатель Борис Акунин и поэт Лев Рубинштейн покинули журнал «Большой город» в знак солидарности с ушедшим главным редактором Филиппом Дзядко.

ИЮНЬ, 7
Магомед Ханмагомедов
Газета «Черновик»
Сотрудник управления Госнаркоконтроля по Дагестану Акифхан Фейзиев подал иск на местную газету «Черновик» и журналиста Магомеда Ханмагомедова о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. Дело будет рассматриваться Ленинским районным судом города Махачкалы. В исковом заявлении говорится, что сведения, изложенные в статье «Стрелки Стрелялки», автором которой является Магомед Ханмагомедов, «не только задевают честь и достоинство Фейзиева как гражданина РФ, но и как офицера сотрудника Федеральной службы наркоконтроля». В исковом заявлении приведена цитата из статьи «В селе ходят слухи, что именно Фейзиев и его окружение крышует наркобизнес в округе...». По мнению истца, цитата причинила истцу моральный вред, «который выразился в том, что его, сотрудника Федеральной службы наркоконтроля, фактически обвинили в том, что, используя свое служебное положение, занимается распространением наркотических средств». Далее в исковом заявлении говорится: «Сведения в статье «Стрелки Стрелялки» не соответствуют действительности и нарушают личные неимущественные права Акифхана Фейзиева, нанеся ему невосполнимый моральный вред, нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, разочарования, частых головных болей. В связи с этим Фейзиев обратился за помощью к врачу-невропатологу, продолжая лечение на дому. Сведения, изложенные в статье «Стрелки Стрелялки», сильно отразились на его репутации, фактически подорвали его авторитет среди коллег и его друзей, что унижает его личное достоинство и оказывает на него тяжёлое психологическое воздействие, причиняя глубокие нравственные страдания». Однако Магомед Ханмагомедов в беседе с корреспондентом ИА REGNUM посоветовал истцу быть более внимательным, поскольку в его статье нет утверждений, а есть предположения. Ханмагомедов отметил, что он как журналист отражает общественное мнение жителей села Джемикент, указывая, что это всего лишь слухи. «А факт обыска в домах жителей Джемикента, включая и дом Фейзиева, невозможно скрыть. После этих обысков произошел конфликт с применением огнестрельного оружия. И правоохранительные органы просто обязаны были установить причины конфликта, и информировать об этом общественность через СМИ», - подчеркнул Магомед Ханмагомедов. Иск прокомментировал и главный редактор газеты «Черновик» Биакай Магомедов. По его словам, редакция запросила постановление о проведении обыска в селе Джемикент. «В постановлении должна содержаться оперативная информация - на основании чего проводился обыск. После предоставления суду этого постановления претензий к статье не должно быть, и в удовлетворении иска судом будет отказано», - считает Биакай Магомедов. «Если даже в ходе проверки выяснится, что событие не имело места, это тоже не является основанием для привлечения к ответственности. Мы имеем право в соответствии с 33 статьей Конституции РФ выдвигать свои предположения, - кто мог совершить то или иное преступление. Обращаясь в правоохранительные органы, люди и пользуются этим конституционным правом, выдвигают свои версии, кого они подозревают в совершении тех или иных преступлений», - прокомментировал главный редактор газеты «Черновик».

ИЮНЬ, 7
Владимир Андрейченко
Суд в Костроме оправдал блогера Владимира Андрейченко по уголовному делу о публичном оскорблении Игоря Слюняева, когда тот занимал пост губернатора Костромской области. «Суд постановил: оправдать Андрейченко Владимира Юрьевича по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления, признать за Андрейченко право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием», - сказала судья Нина Пикунова. Она пояснила, что достоверных и бесспорных доказательств того, что именно Андрейченко распространил в интернете текст статьи «Куда приведет Слюняев со «слюнявчиками» Костромскую область», стороной обвинения не представлено. Суд также признал недопустимым доказательством заключение эксперта Шубиной, так как та в своем заключении «вышла за пределы своих полномочий, дав юридическую оценку обстоятельствам дела, что является прерогативой суда». По версии обвинения, 15 марта 2009 года бывший замгубернатора по экономике Андрейченко методом веерной рассылки распространил в интернете и разместил на сайте администрации региона статью «Куда приведет Слюняев со «слюнявчиками» Костромскую область» с критикой экономической политики областных властей. После ее выхода региональное УВД возбудило в отношении Андрейченко уголовное дело по статье 130 УК РФ («Оскорбление»), которое было признано судом незаконным. Осенью 2011 года по решению областного суда прокурор Костромы принес Андрейченко письменные извинения за незаконное уголовное преследование. Однако полиция за ту же самую публикацию возбудила в отношении Андрейченко новое дело - уже статье 319 УК РФ («Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением»). 13 апреля указом президента РФ губернатор Слюняев, признанный по данному уголовному делу потерпевшим, был освобожден от занимаемой должности. Кроме Слюняева, потерпевшими по делу также проходили семь высокопоставленных сотрудников областной администрации. Почти все они после ухода Слюняева лишились своих постов. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что обвинение не располагает доказательствами того, что текст спорной статьи был размещен на сайте администрации области, и что распространением статьи в интернете занимался именно Андрейченко. Андрейченко после оглашения оправдательного приговора не скрывал своей радости. Он сообщил РИА Новости, что уголовное преследование в отношении него продолжалось более трех лет, и после вступления приговора в законную силу он намерен воспользоваться предоставленным ему законом правом на реабилитацию. Представители прокуратуры, УМВД и экс-губернатора Игоря Слюняева на оглашение приговора в суд не явились.

ИЮНЬ, 8
Грани.Ру
Анна Сорокина
Интернет-издание «Кругозор»
Бывший директор Центральной музыкальной школы Александр Якупов подал в суд на Грани.Ру в связи с публикациями по «делу Рябова». Соответчиками по иску о защите чести и достоинства выступают журналистка Анна Сорокина и интернет-издание «Кругозор». Общая сумма иска составляет 4 миллиона рублей. По одному миллиону истец требует взыскать с интернет-изданий, опубликовавших материалы Сорокиной, и 2 миллиона - с самой журналистки. Публикации посвящены уголовному делу преподавателя ЦМШ Анатолия Рябова, который обвинялся в домогательствах к ученицам. Якупов проходил по делу свидетелем. 5 мая Мосгорсуд оправдал Рябова на основании вердикта присяжных, которые сочли его вину недоказанной. Прокуратура обжаловала это решение. В исковом заявлении, с которым ознакомилась редакция «Граней», утверждается, что публикации Сорокиной опорочили Якупова, причинили ему моральные страдания и помешали высокодоходной концертной деятельности. В деле фигурирует единственная фраза из публикаций «Граней» по «делу Рябова»: «Показания же главного свидетеля обвинения – директора, ныне уже бывшего, ЦМШ А.Н. Якупова - изначально и состояли из перечисления якобы имевших место эпизодов обращения к нему родительниц». Эта фраза из заметки Сорокиной, опубликованной в августе прошлого года, по утверждению истца, порочит его, поскольку жалобы родителей к нему действительно поступали. К иску приложено экспертное заключение сотрудника Института мировой литературы РАН Александра Ушакова, в котором обращается особое внимание на политическую направленность текстов Сорокиной. «Из некоторых статей г-жи Сорокиной становится ясно, что «дело Рябова», как говорится, на все сто используется ею для разносной и бездоказательной критики представителей нашей верховной власти - президента РФ Д. А. Медведева и премьер-министра В. В. Путина (иск был подан до мартовских выборов). Глубоко порочной видится ей система правосудия и работа правоохранительных органов», - подчеркивает эксперт.

ИЮНЬ, 9
СМИ Пожарского района
В посёлке Лучегорск (Приморский край) глава Пожарского района Владимир Синицын изгнал из своего кабинета представителей прессы. Журналисты районной газеты «Победа» и Лучегорского ТВ пришли на специальное совещание у главы района по поводу намеченного на 13 июня митинга преподавателей, воспитателей и сотрудников внешкольных учреждений, студий, кружков. О митинге было объявлено, краевые информагентства, телевидение и газеты растиражировали не только информацию о нём, но и фото плакатов и комментарии участников и организаторов. Но митинга преподавателей районная администрация испугалась, и заранее и начала «нажимать» на инициаторов, причем в ход пошли и угрозы. Сбор в кабинете главы района был посвящён этой своеобразной чиновной заботе - как не допустить проведение широко объявленного митинга. Журналисты, естественно, - свидетели совершенно не нужные. Потому из начальственного кабинета, где готовилось обсуждение, как «прикрыть митинг», их и изгнали.

ИЮНЬ, 9
ИА Дейта.ru
Во Владивостоке состоялось заседание Общественного консультативного совета при Роскомнадзоре по Приморскому краю. Присутствовали на нём также представители силовых ведомств. На заседание Совета был вынесен вопрос: являются ли экстремистскими материалами публикация информационного агентства Дейта.ru от 29.11.2011. «Депутат Ахоян нанял два полка агитаторов». В местное отделение Роскомнадзора поступило письмо, в котором сообщалось, что публикация Дейты и читательские комментарии к ней носят откровенно экстремистский характер и призывают к насилию. Однако члены Совета, признав агрессивность, оскорбительность и грубость многих читательских комментариев, не считают статью экстремистской, а «защита чести и достоинства - не в компетенции Роскомнадзора, депутату надо обращаться в суд». Хотя ответственность редакции за форумы снята, но рекомендация Совета была однозначной: редакции строже следить за высказываниями читателей и снимать с сайта откровенно оскорбительные высказывания.

ИЮНЬ, 11
РЕН ТВ
Доследственную проверку по заявлению оператора новостной программы телеканала РЕН ТВ проводят полицейские на северо-востоке Москвы, сообщил источник в правоохранительных органах. «Около полуночи в полицию обратился 31-летний оператор. Он заявил, что снимал репортаж о налете на пивной бар на улице Коненкова, совершённый накануне вечером. Во время съемки на улице у входа в пивной бар к оператору подошел неизвестный мужчина, представившийся охранником бара, и потребовал прекратить съемку, а затем вырвал камеру, повредил на ней видоискатель, после чего забрал кассету с отснятым материалом и скрылся», - сказал источник. По его данным, нападение на оператора было совершено на улице, то есть вне зоны ответственности службы безопасности бара. Решается вопрос о возбуждении в отношении сотрудника службы охраны уголовного дела по статьям «Разбой» и «Воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста», сказал источник.

ИЮНЬ, 12
Сайт «Новой газеты»
Сайт «Эха Москвы»
Сайт телеканала «Дождь»
Сайт Слон.Ру
Ряд сетевых СМИ, подробно освещавших московские акции протеста, в их числе сайты «Новой газеты», Слон.Ру, сайт «Эха Москвы», были почти на день убиты хакерами. В частности, сайт «Новой газеты» стал испытывать трудности при загрузке примерно в 11.30 по Москве. Служба поддержки сообщила: «Идет какая-то нереально большая нагрузка. Дергаются одни и те же страницы». То есть сайт Novayagazeta.Ru атаковали хакеры, характер атаки - DDoS, а попутно на некоторые страницы сайта одновременно и бесконечно заходит робот огромное количество раз. Цель ясна: исчерпать ресурсы сервера и заблокировать портал для любых операций: и от читателей, и от редакции. Что и было сделано, несмотря на все наши усилия».

ИЮНЬ, 13
Сайт «Эхо Москвы»
Радиостанция «Эхо Москвы» заявила о новой атаке хакеров на свой сайт. «Сегодня, как и вчера, ровно в 16:00, портал «Эха Москвы» подвергся DDos-атаке. Сейчас ресурс работает с перебоями», - сообщает радиостанция. «Накануне, в день «Марша миллионов», хакеры нарушили работу не только сайта «Эха», но также «Новой газеты», телеканала «Дождь» и еще ряда СМИ», - напоминает радиостанция.

ИЮНЬ, 13
СМИ Карелии
Органы государственной власти Карелии традиционно выделяют немалые денежные средства на информационное освещение своей деятельности. За бюджетный счёт содержатся «Информационное агентство Республика Карелия», республиканская телекомпания «Сампо», еженедельник «Карелия – мой Петрозаводск», отчасти районные газеты, соучредителем которых выступает выше упомянутое агентство. В нынешнем году на деятельность СМИ с государственным участием только по линии одного правительственно подразделения – государственного комитета по вопросам национальной политики, связям с общественными и религиозными объединениями, который курирует государственные СМИ – выделено более 70 миллионов рублей, из которых львиная доля (42 миллиона) вручена информационному агентству. До недавних пор финансовые потоки, направляемые в упомянутые СМИ, контролировались губернаторской стороной. Парламент Карелии обычно лишь подтверждал предлагаемые правительством траты. Но нынешний депутатский корпус по своему составу отличается от предыдущего, где полностью господствовала фракция «Единая Россия». Теперь Законодательное собрание реально многопартийное и депутаты-«единороссы» уже не могут навязать свое решение парламентскому большинству. По этой причине прежде не замечаемый вопрос о финансировании государственных СМИ стал в парламенте предметом острых дискуссий. Депутаты из фракции «Справедливая Россия», критически оценив информационную деятельность, СМИ с госучастием, в которые, по их утверждению, представителям оппозиции попасть трудно, предложили те же самые бюджетные деньги, предназначенные для информационного сопровождения работы органов власти Карелии, выставить на конкурс, в котором могли бы участвовать все СМИ республики. Изданиям, предложившим наилучшие условия, и передавались бы бюджетные средства. Подобная постановка вопроса вызвала спор в парламенте Карелии, который не был разрешён в один присест, потому депутаты-«справедливороссы» сами сняли его с повестки заседания, решив дополнительно разобраться в финансовой ситуации. Дело в том, что государственные СМИ, получая казенные деньги, активно занимаются еще и рекламной работой, а потому возникает вопрос: какие суммы зарабатывают они и на что расходуются рекламные деньги, если государственные издания все время жалуются на нехватку бюджетных средств?

ИЮНЬ, 13
Газета «Новое обозрение»
ГТРК «Омск»
Бывший мэр Омска, ныне депутат Госдумы РФ Виктор Шрейдер хорошо себе представляет, как работает в городе судебная власть. Вероятно, поэтому в бытность градоначальником даже в самый разгар информационной войны между ним и губернатором Полежаевым ни разу не попытался защитить свое доброе имя в судах. Ни на главного своего оппонента, ни на его соратников, ни на близкие ему СМИ исков не подавал, так как, наверное, понимал, что с политическим тяжеловесом – членом Высшего политсовета «ЕР» и пр. тягаться – дело бесперспективное. Однако в последние месяцы ситуация в Омской области сильно переменилась: на смену Леониду Полежаеву, чей срок полномочий 21 мая истек, пришел Виктор Назаров, который, по многим признакам, бывшему главе города близок. С уходом на пенсию прежний глава региона в значительной мере утратил политический вес: его официальный статус ныне – пенсионер, в то время как бывший мэр – депутат от «ЕР». И чаша весов областной Фемиды теперь склоняется в его сторону. После мучительного долготерпения Виктора Шрейдера как будто прорвало: иски исходят от него один за одним. В мае-июне он подал их шесть, и в трех уже одержал победу. Первый из них - к газете «Новое обозрение», опубликовавшей «искаженные образы» истца, в частности, в женской одежде, Куйбышевский райсуд удовлетворил. Рассмотрев следующий иск к тому же изданию, суд оценил ущерб, причиненный ему статьей под названием «Оно не тонет» в 100 тысяч рублей. 8 июня началось рассмотрение еще двух исков – тоже к «Новому обозрению». В них истец оценил свои нравственные страдания в 1 млн.100 тысяч рублей. Также 8 июня Кировским райсудом взыскано в пользу Виктора Шрейдера с другого думского депутата – жириновца Яна Зелинского, который в ноябре прошлого года назвал его в эфире местного телеканала, «главным взяточником в городе», 15 тысяч рублей. Центральным райсудом принято к рассмотрению, пожалуй, главное исковое заявление бывшего мэра. Обращено оно непосредственно к бывшему губернатору и телекомпании ГТРК «Омск», самой близкой ему до недавних пор, в одной из передач которой Л. Полежаев обвинил В. Шрейдера в том, что ему принадлежит самострой в центре города. Аналогичный иск за тот же телесюжет предъявляла тем же ответчикам еще в марте омская мэрия, где в то время Шрейдер уже не работал. За распространение ложных сведений она требовала взыскать с них символический 1 рубль. Шаг, как выяснилось тогда, был преждевременным – оставалось еще неясным в ту пору, кто придет на смену уходящему областному главе. В иске мэрии суд отказал. Теперь Шрейдер подал его лично, как физическое лицо, увеличив исковое требование в миллион раз. Что наглядно свидетельствует об изменении их с ответчиком весовых категорий.

ИЮНЬ, 13, 14
Сергей Соколов
«Новая газета»
Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов сообщил, что председатель Следственного комитета РФ угрожал расправой шеф-редактору издания Сергею Соколову. Муратов обратился к главе СК Александру Бастрыкину с открытым письмом, в котором потребовал гарантий безопасности для своих сотрудников. «Мы вынуждены скрывать сотрудника за пределами Родины», - добавил главред «Новой». Утром 4 июня, Бастрыкин пригласил Соколова на борт самолета, вылетающего в Нальчик. Темой беседы стала статья заместителя главреда «Десять тысяч с небольшим рублей за одну жизнь - это прейскурант государства», которая появилась на страницах «Новой» 4 июня. Речь в публикации шла о приговоре Сергею Цеповязу, который за сокрытие массового убийства в станице Кущевская был приговорен к штрафу в размере 150 тыс. рублей. В частности, в своей статье Соколов написал: «Вы еще не поняли - в нашей стране иная власть: не Путин, сидящий на своих дутых процентах, не гомеричные Чайка с Бастрыкиным, не все эти Грызловы и Патрушевы. Все они - просто обслуга бессчетного количества российских цапков. Цапки - опора их власти, а они - опора цапковского бизнеса». Во время беседы в самолете Бастрыкин потребовал от журналиста извинений. Позже, на совещании в Нальчике, по сообщению Муратова, его заместитель эти извинения принес, а также задал некоторые вопросы о ходе расследования кущевского дела. В ответ глава СК РФ выгнал Соколова из зала. В своем открытом письме Муратов отметил, что шеф-редактор «Новой», возможно, оценил действия силовых структур «персонально несправедливо». При этом глава редакции положительно отозвался о результате произошедшей «прилюдной стычки». «Стороны открыто предъявляют друг другу претензии, не страшась нарушить устоявшийся протокол, дают волю эмоциям, не прячут обиду, требуют ответа за оскорбления. Такое выяснение отношений бывает в плюс», - написал главред издания. Однако, по словам Муратова, на этом конфликт не закончился. «Была вторая, вызывающая оторопь, часть, о которой не сообщили приглашенные в Нальчик СМИ. Но о ней знаете вы, Александр Иванович», - предварил свой рассказ глава «Новой». Поздно вечером Соколова усадили в машину и отвезли в подмосковный лес. Там Бастрыкин попросил охрану удалиться и остался с Соколовым наедине. «Мы не хотим мельчить, Александр Иванович, не хотим участвовать в клановой войне силовиков, и поэтому не цитируем то, что вы в крайне экспрессивном состоянии высказали Соколову о газете, редакционной политике, как вы охарактеризовали нашего погибшего обозревателя Политковскую», - отметил Муратов. Он, тем не менее сообщил, что Бастрыкин «в запале грубо угрожал жизни» шеф-редактора «Новой» и даже «удачно пошутил, заметив, что сам же это дело и будет вести». В связи с этим Муратов потребовал от главы СК РФ гарантий безопасности для Сергея Соколова и других сотрудников редакции. Кроме того, он попросил Бастрыкина довести до сведения подчиненных, что конфликт на совещании в Нальчике не является сигналом к началу «долгожданного сезона охоты» на сотрудников «Новой газеты», работающих на Кавказе. Между тем сам Сергей Соколов уже покинул Россию. Об этом сообщил Муратов, пояснив, что изначально редакция не стала публиковать подробности разговора шеф-редактора с главой СК в надежде дождаться от Бастрыкина ответа. Теперь же «мы вынуждены скрывать сотрудника за пределами Родины», добавил главред «Новой». Конфликтом уже заинтересовались в Совете Федерации. Председатель комитета верхней палаты по информационной политике Людмила Нарусова заявила в интервью радиостанции «Эхо Москвы», что в последнее время на прессу оказывается усиленное давление со стороны силовых структур. Кроме того, глава комиссии Общественной палаты РФ по безопасности адвокат Анатолий Кучерена заявил, что его ведомство возьмет это дело на контроль. А председатель Комиссии по поддержке средств массовой информации Павел Гусев добавил, что он склонен больше верить журналисту. Члены палаты не исключают обращения в Генпрокуратуру. Сам Бастрыкин 14 июня сначала опроверг информацию о разговоре в лесу. Однако после встречи с главным редактором «Новой газеты» Муратовым, которая состоялась ближе к вечеру, руководитель СК принес свои извинения за «эмоциональный срыв», после чего стороны публично заявили, что конфликт исчерпан.

ИЮНЬ, 13
Владимир Варфоломеев
Алина Гребнева
Нателла Болтянская
Ольга Бычкова
Александр Подрабинек
В Техническом переулке, у здания Следственного комитета РФ начались задержания журналистов, участвующих в одиночном пикете в поддержку шеф-редактора «Новой газеты» Сергея Соколова. После угроз в свой адрес за материал, опубликованный в ответ на освобождение одного из фигурантов дела, связанного с массовым убийством в Кущевке, Соколов был вынужден покинуть страну. Акция поддержки в виде одиночных пикетов началась в 16 часов. Сразу после ее начала были задержаны четверо сотрудников «Эха Москвы»: заместитель главного редактора радиостанции Владимир Варфоломеев, журналисты Алина Гребнева, Нателла Болтянская и Ольга Бычкова, а также правозащитник, независимый журналист Александр Подрабинек. Журналисты даже не успели даже начать пикетирование. Их стали задерживать во время написания плакатов: «Позор Бастрыкину» и «Вывозить в лес – Ваш метод?».Всех задержанных посадили в автозак и отвезли в ОВД «Басманное». А у здания Следственного комитета стали дежурить полицейские. После «профилактической» беседы журналистов отпустили.

ИЮНЬ, 13
Андрей Лавров
Руководитель Челябинского отделения движения МГЕР пострадал от блогера на миллион рублей – именно в такую сумму он оценил свои нравственные и физические страдания, но компенсации в суде требует на 100 тысяч рублей. Иск в суд им уже подан. Преподаватель вуза Андрей Лавров в феврале 2012 года разместил в своем блоге в Живом журнале пост, в котором рассказал о прогрессивной шкале поборов, введенной руководителем Челябинского отделения МГЕР Александром Галкиным среди студентов перед выборами. «С того, что победнее, он запросил 2 тысячи, а с более обеспеченного - 3 тысячи на нужды МГЕР. Не мог же он «крысятничать у своего гуру, наставника в делах финансовых В. Бурматова». Господин Галкин не только суровый уральский мужик, но и весьма продвинутый в методиках формирования бюджета менеджер. Так что учиться и учиться старшим товарищам у юных финансовых гениев», - написал Лавров. По вполне понятным причинам блогер не раскрыл фамилии студентов, сообщивших ему эту информацию, и не собирается раскрывать источник информации и на суде. Пост блогера А. Лаврова, который истец почему-то называет статьей, по словам руководителя МГЕР А. Галкина, причинил последнему нравственные и физические страдания, и спустя четыре месяца он подал иск в суд, оценив свои страдания в 1 миллион рублей. Распространение сведений, изложенных Лавровым, подорвало его деловую репутацию, и нанесло моральный ущерб. Он требует компенсировать ему 100 тысяч рублей. В иске мгеровец подробно перечисляет нормы Гражданского кодекса и международного права, которые, по его мнению, нарушил обидчик. Между тем челябинские блогеры, обсуждая данный инцидент, приходят к единодушному мнению: это наступление на их права и свободу слова. Лаврова надо непременно поддержать и не допустить затыкания ртов на просторах интернета. Здесь каждый имеет право на свое мнение.

ИЮНЬ, 13
Константин Родионов
Директор интернет-портала «Спорт-34» Константин Родионов был избит в ночь на понедельник в Дзержинском районе Волгограда. Как следует из официального сообщения, размещенного на портале, инцидент произошел возле одного из супермаркетов в микрорайоне «Семь ветров». По словам очевидцев, трое молодых людей крепкого телосложения начали всячески задевать господина Родионова еще в магазине. На выходе один из обидчиков без всякой на то причины ударил его в лицо, после чего Родионову нанесли несколько ударов ногами. Журналист потерял сознание. Подоспевшая на место преступления карета скорой помощи определила пострадавшего в первую городскую больницу Кировского района Волгограда. Врачи зафиксировали у Родионова перелом челюсти. Константина ожидает полуторамесячный постельный режим.

ИЮНЬ, 13
Сайт «Банкфакс»
Сайт ИА «Амител»
Сайт ИА «ПолитСибРу»
На несколько алтайских новостных интернет-ресурсов: amic.ru, bankfax.ru и politsib.ru была совершена DDOS-атака. Первым эту ситуацию прокомментировал известный алтайский журналист, бывший редактор сайта «Банкфакс» Валерий Савинков. Он выдвинул две версии произошедшего. Во-первых, по его мнению, это могло быть связано с тем, что в этот же день произошла атака на ряд московских сайтов, связанных с освещением деятельности российской оппозиции. Во-вторых, заказчик атаки мог находиться в самом Барнауле и все было организованно из-за острых конкурентных отношений в области рекламы с пострадавшими. Редактор ИА «Амител» Светлана Шаповалова: «Нам кажется, что все-таки эта атака связана с переделом рекламного рынка. В последние часы перед случившимся в комментариях на сайте начался шквал сообщений о событиях в Москве: обыски у оппозиционеров, митинги. И можно было предположить, что атака связана с этим, но эти темы освещали не только мы. «Амител» все-таки занимает серьезную нишу на рекламном рынке, и мы думаем, что атаки связаны именно с этим». Главный редактор ИА «ПолитСибРу» Дмитрий Негреев: «Это беспрецедентный случай в Алтайском крае. Столь длительной атаки сразу на несколько сайтов еще не было. Все сайты по контенту и информационной политике разные. Нельзя сказать, что они все оппозиционные или проправительственные, поэтому связывать атаки с митингами в Москве достаточно сложно».

ИЮНЬ, 14
СМИ Ленинградской области
Журналисты пожаловались губернатору Ленобласти на частые проверки типографий. В рамках XVI Форума СМИ Ленинградской области губернатор Александр Дрозденко успел ответить только на самые главные вопросы, касающиеся развития областной журналистики. Сначала Александру Юрьевичу пожаловались на то, что в регионе слишком часто проверяют малый бизнес, в частности типографии. Что плохо сказывается на выпуске СМИ. Сам губернатор, как оказалось, об этом не знал, однако, заметил, что от частых проверок страдают также государственные предприятия и эту проблему в ближайшее время он как раз и собирался решать. Для этого он хочет организовать совещание с контрольными надзорными органами и обсудить с ними возможности разумных проверок и предписаний.

ИЮНЬ, 18
Телекомпания «СКАТ»
Андрей Болтачев
В ФЗГ обратились сотрудники телекомпании «СКАТ» из города Слободского (Кировская область) с сообщением о том, что они «с конца апреля текущего года были лишены возможности выходить в эфир. Часть населения Слободского вообще осталась без просмотра телевизионных передач (речь и о федеральных каналах)». В письме содержатся подробности ситуации: «В апреле текущего года кабельные сети одного из городских операторов, через которого вещает наш телеканал, стали массово вырезаться. В апреле же с головной станции было похищено передающее устройство - мы были лишены возможности выходить в эфир. Наши заявления в полиции, прокуратуре. Мы неоднократно ездили в областную прокуратуру, лично общались с начальником УВД Кировской области - резка кабеля продолжается. Причем, режут уже кабель нового оператора. Нам не дают работать. Треть жителей 35-тысячного города - наших абонентов - вынуждают переключаться к другим операторам. 15 июня состоялось общегородское собрание по вопросам работы кабельного телевидения. После собрания нашего главреда Андрея Болтачева забрали в полицию. Таким образов, поправки в «Закон о митингах» опробовали на слобожанах. Мы обращались с просьбой о поддержке к коллегам из областных СМИ. Единицы отреагировали. Большая часть в личной беседе сказала, что получила указания «не сметь делать какие-либо материалы на эту тему».

ИЮНЬ, 18
СМИ Карелии
Депутаты Законодательного собрания Карелии недовольны тем, как в средствах массовой информации, на издания которых выделяются бюджетные деньги, освещается деятельность парламентариев. Дело в том, что деньги из казны выделяются на освещение работы органов государственной власти, а тратятся они преимущественно на информационную работу правительства. Депутаты, изучив ситуацию, требуют поделить эфирное время на телевидении и газетные площади пополам. На бюджетные деньги в Карелии содержатся «Информационное агентство Республики Карелия» и республиканская телевизионная компания «Сампо». К последней у депутатов претензий нет, а вот информационная политика печатных изданий их не устраивает. «Информагентство РК» издаёт две газеты - «Карелию» и «Карелию – мой Петрозаводск», а еще является соучредителем 18 районных газет. Депутаты жалуются, что подготовленные ими материалы об их деятельности не публикуются в районных газетах. Кроме того, они считают однобокой информационную работу редакции газеты «Карелия – мой Петрозаводск», которая пишет, утверждают они, преимущественно о правительстве. Спикер парламента Владимир Семёнов, нелестно охарактеризовав работу бесплатной (для читателей) городской газеты ««Карелия – мой Петрозаводск», настаивал на том, что если она получает бюджетные деньги, то не должна публиковать негативные материалы о депутатах Законодательного собрания Карелии. Присутствующие на встрече редакторы районных газет пытались осторожно возражать, напоминая, что существует Федеральный закон «О СМИ», согласно которому редакция сама определяет свою информационную политику, а никак не сторонние лица, так как всё иное именуется цензурой. Однако депутаты на это замечание внимания как-то не обратили, сосредоточившись на теме раздела площадей между депутатским корпусом и правительством. На сегодняшний день существуют договорные обязательства между «Информационным агентством Республики Карелия» и районными изданиями, который предусматривает, что каждая газета отдает под материалы пресс-службы правительства Карелии в каждом номере по половине полосы. За это редакция в среднем получает до 37 тысяч бюджетных рублей в квартал. И эти обязательства все районки добросовестно выполняют. «Нам всё равно как вы разделите объёмы газетных площадей между правительством и парламентом, - сказала главный редактор газеты «Новая Ладога» Лариса Кокко, обращаясь к депутатам, - но вы должны понимать, что редакции живут на деньги, которые мы сами зарабатываем». Для сравнения она привела цифры, согласно которым в год на издание «Новой Ладоги» тратится 2 миллиона рублей, а правительственный госзаказ составляет всего лишь 140 тысяч рублей. Причем, как уточнила её коллега из газеты «Олония» Елена Ерошкина, если разделить получаемые бюджетные деньги, то выходит, что за одну публикацию бюджет республики платит порядка 10 тысяч рублей, в то время как если бы на этих же площадях разместить рекламные материалы, то редакция заработала бы больше (до 17 тысяч рублей) и не ждала бы их к тому же целых три месяца, а сразу бы получила рекламные деньги. Она подтвердила слова Л. Кокко, что республиканские бюджетные деньги наивно рассматривать как деньги на «содержание районных газет», многие из которых давно сами себе на жизнь зарабатывают. Она не удержалась и напомнила, что муниципальная исполнительная власть, считающая себя соучредителем районной газеты, не торопится исполнять финансовые обязательства. Например, из 200 тысяч рублей, которые районный бюджет должен был перевести на счёт «Олонии» ещё в прошлом году, поступили только 17 тысяч. В этом году - шесть месяцев минуло - до сих пор ещё ни копейки редакция не получила от соучредителя. После такого невольно задумаешься о предмете разговора: о чём собственно, спор идёт? Районные газеты, зарабатывая, выживают, как могут, в полной мере исполняя договорные обязательства. Может быть, надо не только полосы газетные делить между законодателями и правительственными чиновниками, но и о повышении расценок подумать, заключая очередной договор. Немалые денежные средства, выделяемые из бюджета Карелии (42 миллиона рублей из 70-ти), «съедает» «Информационное агентство Республики Карелия», поэтому по ходу разговора возникло предложение проанализировать, насколько эффективно расходуются эти деньги. Завершилось заседание в Заксобрании тем, что парламентской пресс-службе поручили в течение недели разработать график публикаций, который редакции с финансовым госучастием обещали исполнять. Предложение депутата ЗС РК В. Красулина, считавшего возможным вообще отказаться от выделения денег конкретным СМИ, перейдя на конкурсную систему публикаций с проведением торгов, заключением коммерческих контрактов с редакциями, предложившими наиболее выгодные условия органам госвласти, не обсуждалось.

ИЮНЬ, 18
Газета «Советский Сахалин»
Наталья Котляревская
В августе прошлого года газета «Советский Сахалин» опубликовала интервью одного из депутатов городского собрания Южно-Сахалинска. Называлось оно: «Борцы с точечной застройкой обвиняют власть в коррупции». В Федеральном бюджетном учреждении «Кадастровая палата» по Сахалинской области спустя несколько месяцев поняли, что пострадала их деловая репутация, и подали иск к интервьюируемому, интервьюеру и редакции. В суде ответчики претензии в свой адрес не признали, доказывая, насколько отрицательно отразилась на реализации конституционных прав жильцов деятельность истца, а именно: жильцы не могли свободно пользоваться придомовой территорией, являющихся частью их общедолевого имущества. И все потому, что кадастровый учет земельных участков под многоквартирными жилыми домам осуществлен незаконно, границы таких участков не установлены и т.д. Южно-Сахалинский городской суд под председательством судьи Р. Шестаковой иск удовлетворил частично. Согласно его решению, редакция должна напечатать опровержение нескольких строк. В том числе и вопросы корреспондента: «А кроме администрации города кто-либо из госструктур внес свой «посильный вклад» в цепочку незаконностей, породивших точечную застройку?»; «Так в чем же провинилась федеральная кадастровая палата?». «Во время судебного заседания текст опровержения не зачитывался и нами, сторонами, не рассматривался, - рассказывает корреспонденту ФЗГ автор интервью Наталья Котляревская. – Судья спохватилась, что текста опровержения нет уже после заседания и уточняла его без нас, только с истцом. Само решение нам было выдано только через четыре месяца».

ИЮНЬ, 18
СМИ Тульской области
Первый съезд независимых блоггеров Тульской области должен был состояться 16 июня, однако теперь его проведение отложено, сообщил в «твиттере» журналист, религиовед, оппозиционер и известный тульский блоггер Валерий Отставных. «Съезд независимых блогеров и журналистов Тульской области переносится. Отказано в помещении, хотя договоренность уже была», – назвал в личном микроблоге причину срыва мероприятия оппозиционер. Валерий Отставных в телефонной беседе с корреспондентом ИА «Тульская пресса» рассказал, что такое, этот Первый съезд. «Мы приглашали на Съезд независимых журналистов, блоггеров, твиттериан для того, чтобы воздвигнуть сообщество для общения и взаимной помощи по распространению свободной информации в регионе», – пояснил организатор встречи единомышленников. На съезде независимой блогосферы и представителей четвёртой власти предметами обсуждения станут четыре направления. «Во-первых, расходование тульского бюджета, во-вторых, защита прав граждан, если в широком смысле, то прав потребителей, дороги, и т.д и т.п. И будем обсуждать вопросы, конечно, связанные с политической жизнью в регионе. Пока мы пригласили участников Тульского Гражданского Совета, например Владимира Тимакова, Владимира Дорохова и т.д., планируется участие многих членов комитета «За честные выборы!». Известный тульский блоггер объяснил отказ в помещении политическими причинами, тем не менее оппозиционер не намерен отказываться от Съезда и планирует его провести, но виртуально, в сети Интернет. Если в ближайшее время не удастся найти помещение для проведения мероприяия, то его в любом случае попытаются повторить в конце лета.

ИЮНЬ, 18
ИА «Амур.инфо»
DDoS-атака на сайт информационного агентства «Амур.инфо» закончилась. Она продолжалась двое суток. В настоящий момент сайт работает в обычном режиме, он снова доступен для всех пользователей сети. Редакция ИА «Амур.инфо» приносит извинения своим посетителям за доставленные неудобства, связанные с техническими проблемами. В ходе хакерской атаки, начавшейся вечером 15 июня, на сайт одновременно приходили массовые запросы в гораздо большем количестве, чем может выдержать сервер ресурса. Сейчас эта проблема решена. Юристы ИА «Амур.инфо» уже подготовили обращение в правоохранительные органы с просьбой возбудить уголовное дело по первой части статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной деятельности журналиста») и по статье 273 УК РФ («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ»).

ИЮНЬ, 18
Юлия Латынина
Блогер Эдуард Багиров продолжает удивлять своими предложениями. Бывшее доверенное лицо Владимира Путина на последних выборах начал угрожать журналистке «Эха Москвы» и «Новой газеты» Юлии Латыниной. В своем Твиттере писатель Багиров пишет, что недоволен последними передачами Латыниной на «Эхе Москвы», так как, по мнению Багирова, Латынина произносит «не соответствующие действительности слова». «Как-то уже поддостало, - оскорблен Багиров. – Что с ней делать? Может, заказать, чтобы ее застрелили в подъезде, как Политковскую?». Запись Багирова вызвала возмущение у читателей Твиттера, тогда он сказал, что пошутил. А тем временем руководство «Эха Москвы» по факту случившегося обратилось с заявлением в Следственный комитет.

ИЮНЬ, 18
Эльдар Саламов
Журналиста телеканала Russia Today ограбили в Москве. Инцидент произошел на западе Москвы около 3-х часов ночи с воскресенья на понедельник, когда неизвестные ограбили корреспондента телеканала Russia Today Эльдара Саламова. Его жестоко избили и отняли все ценные вещи, сообщается в пресс-релизе телеканала. Инцидент произошел около трёх часов ночи, когда Саламанов возвращался домой, в районе Фили-Давыдково. Трое неизвестных напали на него и стали бить по голове, пока журналист не потерял сознание. В больнице у Саламанова констатировали сотрясение мозга средней тяжести, а также ссадины и ушибы.

ИЮНЬ, 19
Сергей Гурьянов
В Ульяновске был жестоко избит 21-летний корреспондент регионального выпуска газеты «Комсомольская правда» Сергей Гурьянов. На журналиста напали в салоне маршрутного такси в Засвияжском районе города. Как сообщили в пресс-службе УМВД РФ по Ульяновской области, Сергей Гурьянов ехал в маршрутном такси, когда к нему стали приставать двое молодых людей, так как им, якобы, не понравился его внешний вид. Поначалу журналист старался не реагировать на их высказывания, но потом не сдержался и категорично потребовал от него отстать. В ответ злоумышленники заставили водителя маршрутки остановить машину, после чего насильно вытащили Гурьянова из салона и начали избивать его на глазах у многочисленных прохожих. Они били его ногами и руками по различным частям тела, в том числе и по голове. Журналист просил очевидцев помочь ему, просил вызвать полицию, но никто из прохожих даже не попытался этого сделать.Сильно избив парня, преступники убежали. Гурьянов кое-как смог добраться до дома, после чего его супруга вызвала «скорую помощь». Осмотрев следы побоев, медики увезли пострадавшего в больницу.

ИЮНЬ, 20
Газета «Свобода и Слово»
Орехово-Зуевский суд (Московская область) рассмотрел иск о защите чести и достоинства местного чиновника Анатолия Ветюгова к газете «Свобода и Слово». Истцу не понравилась статья «Угрозы по-соседски», напечатанная в ноябре 2011-го в «Свободе и Слове», а позже продублированная на сайте ozweek.ru. Ветюгов обратился в суд. В спорной публикации рассказывалось об итогах разбирательства по уголовному делу, возбуждённому в отношении Ветюгова за оскорбление отца главного редактора газеты. Ветюгов оценил свои страдания в 75 тысяч рублей. Ему не понравились четыре фразы, по его мнению, не соответствующие действительности. Суд частично удовлетворил его требования, взыскав с ответчика 40 тысяч рублей.

ИЮНЬ, 20
СМИ Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербурге депутаты Законодательного Собрания Петербурга обязали самих себя, своих помощников, сотрудников аппарата и гостей соблюдать деловой стиль одежды. Как сообщает корреспондент «БалтИнфо», соответствующий документ был сегодня принят в целом, несмотря на сопротивление представителей «Яблока» и «Справедливой России». Представляя документ, его автор, депутат от «Единой России» Сергей Никешин отметил, что он распространяется и на журналистов, которые порой одеваются «в стиле «унисекс» или слишком открыто. «Если вы встретите на Невском проспекте женщину в сетчатых колготках, в короткой юбке, кого вы подумаете, вы встретили?» - обратился народный избранник к коллегам. Однако «эсер» Анатолий Кривенченко назвал документ «пустым» и «абсолютно ненужным». «Яблочник» Максим Резник выразил уверенность в том, что журналисты все равно будут ходить, как хотят, так как это их право. В свою очередь другой представитель «Яблока» Александр Кобринский выразил сомнение по поводу законности пункта о том, что председатель ЗакСа может потребовать от неправильно одетого коллеги покинуть зал. Однако в итоге законопроект поддержали 34 депутата, против проголосовали только 9.

ИЮНЬ, 20
Наталья Иржанова
Бывший главный редактор и мать троих несовершеннолетних детей Наталья Иржанова по-прежнему остается безработной. Добрянский районный и Пермский краевой суды отказались признать незаконной ликвидацию муниципальной газеты «Камские зори», которую задумала и исполнила администрация Добрянского района (см. монитор за февраль, март 2012 года). На апелляционном рассмотрении гражданского дела в краевом суде докладчик судья Наталья Киселева поинтересовалась у сторон: было ли опубликовано постановление районной администрации от 20 января 2012 года о ликвидации МУ «Редакция Добрянской городской газеты «Камские зори». Заявитель Наталья Иржанова и ее представитель, адвокат Евгений Агафонов, ответили: «Сказать не можем, не знаем». Представитель администрации Добрянского района Татьяна Бельтюкова заверила, что публикация была, не уточнив, когда и где. В апелляционном определении тема обнародования этого постановления никак не обозначена. И теперь, не исключил адвокат Агафонов, может последовать обращение с кассационной жалобой в президиум краевого суда о пересмотре дела. В материалах гражданского дела отсутствуют сведения об официальной публикации оспоренного постановления. А в соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Старший корреспондент газеты «Камские зори» Лидия Ракитина 2 февраля передала коллективное письмо из редакции приехавшему в Пермь руководителю Фонда защиты гласности Алексею Симонову с просьбой о помощи. А. Симонов сразу связался с прокурором Пермского края Александром Белых и обратил внимание на ситуацию в Добрянке. Однако надзорный орган не встал на сторону журналистов. Давая заключение в апелляционной инстанции, прокурор Елена Богомолова поддержала администрацию Добрянского района. Позиция чиновников незатейлива: решение принималось только о ликвидации муниципального учреждения. То обстоятельство, что предметом деятельности данного учреждения являлся выпуск газеты «Камские зори», не могло повлечь за собой запрет учредителю ликвидировать юридическое лицо. Довод о нарушении трудовых прав уволенного главного редактора Натальи Иржановой также не должен приниматься во внимание – защиту таких прав подлежит осуществлять иным способом, нежели оспариванием нормативно-правового акта местного самоуправления. Наталья Иржанова сообщила ФЗГ, что со дня увольнения 26 марта состоит на учете в центре занятости населения и вместе с тремя детьми живет на пособие по безработице. Для журналиста, неугодного властям, в Добрянке работы нет. Вместе с ней и Лидией Ракитиной на улице оказались еще восемь бывших сотрудников ликвидированной газеты.

ИЮНЬ, 20, 22
Никита Ишмуратов
Под Казанью на 823 км Северной объездной дороги было совершено нападение на главного редактора портала Kazanweek.ru Никиту Ишмуратова. Двое мужчин, представившись сотрудниками правоохранительных органов и предъявив удостоверение, избили журналиста, снимавшего последствия ДТП. В этот же день министр внутренних дел Татарстана Артем Хохорин взял под личный контроль дело о нападении на журналиста. Глава МВД заверил, что обстоятельства инцидента будут расследованы, а виновные наказаны. Вскоре были установлены личности подозреваемых в нападении на Н. Ишмуратова. Об этом в беседе с KazanWeek сообщили сотрудники Высокогорского ОВД. По данным полиции, подозреваемые не работают в правоохранительных органах и не являются сотрудниками специальных служб. Они коммерсанты. А 22 июня в возбуждении уголовного дела по факту нападения на журналиста было отказано. По словам дознавателя ОВД Динара Гарипова, доследственная проверка не обнаружила состава преступления в случившемся. Дознаватели заявили KazanWeek, что ими были опрошены нападавшие на журналиста. Между тем сам Ишмуратов не был приглашен на опознание людей, которых подозревали в избиении. Также дознаватели не проверили, на каком основании подозреваемые пользовались удостоверениями сотрудников правоохранительных органов. «Возможно, следователи опрашивали совсем других людей, - заявил Ишмуратов. - Я не был приглашен на их опознание. Мне неизвестно, с кем полиция вела беседы, когда проводила доследственную проверку».

ИЮНЬ, 21
НТВ
Продюсер фильма «Служу Советскому Союзу» Ада Ставиская обвинила министра культуры Владимира Мединского, призвавшего НТВ отказаться от показа фильма про Великую Отечественную войну, в «жестком давлении» на телекомпанию. Ставиская заявила, что если руководители НТВ поставили фильм «Служу Советскому Союзу» в эфир, «значит, у них были какие-то свои соображения по этому поводу». Она также поблагодарила Мединского за «блистательную рекламную кампанию» для фильма, но отметила, что не может считаться с «личным мнением» министра. Владимир Мединский направил письмо генеральному директору телекомпании НТВ Владимиру Кулистикову с просьбой убрать «более чем спорный» фильм из программной сетки 22 июня. «Это может быть воспринято многими как оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны и нашей исторической памяти», - написал Мединский. Мединский добавил, что министерство культуры «не намерено вмешиваться в политику телевещания и работу СМИ», и сослался на то, что на его личный адрес пришло более 2 тысяч писем от людей, недовольных планами НТВ по показу фильма. На следующий день на сайте министерства культуры было опубликовано 20 писем, в которых граждане требовали снять фильм «Служу Советскому Союзу» с эфира. В письмах заявлялось, что создатели фильма исказили историю, а также акцентировали ненависть к советской власти, а не подвиг народа.

ИЮНЬ, 22
Анатолий Цыганков
Первый заместитель председателя Законодательного собрания Карелии Девлетхан Алиханов подал в суд на редактора сайта «Политика Карелии» после того, как издание опубликовало отчёт о заседании «круглого стола» общественных организаций Петрозаводска, участники которого обсуждали возможность жителей столицы республики влиять на решения органов местной власти. Руководители города вольно распоряжаются муниципальным имуществом, фактически нанося ущерб горожанам своими управленческими действиями. Поэтому в последние годы Петрозаводск пребывает в состоянии постоянного конфликта между мэрией и горожанами, между застройщиками и горожанами. Местное самоуправление, по мнению участников «круглого стола», трансформировалось в какую-то уродливую форму, игнорирующую интересы горожан. Разумеется, эти умозаключения делались на основе фактов, и среди прочего вспомнили давнюю по времени историю со сдачей в аренду в самом центре Петрозаводска здания торгового предприятия «Карелия – Маркет» на 49 лет, за копейки, известному в городе коммерсанту. Этот эпизод потому опять всплыл, что арендатор сейчас ищет возможность на льготных условиях приватизировать торговый центр, и мэр Петрозаводска Н. Левин его в этом поддерживает. Свидетельство тому его законопроект, направленный в парламент Карелии, фактически написанный для трёх столичных торгово-досуговых предприятий (в этом списке и «Карелия-Маркет»). Понятно, что представители общественных организаций заподозрили в происходящем что-то нехорошее, раскритиковав инициативу мэра Н. Левина. В публикации, которая появилась на сайте по итогам «круглого стола», излагались выступления участников, пересказывались факты, ставшие предметом обсуждения. Речь шла, в том числе, и о торговом центре «Карелия-Маркет», который в общественном сознании прочно увязан с именем коммерсанта Д. Алиханова, ныне первого заместителя председателя Законодательного собрания Карелии. Последний счёл статью А. Цыганкова лживой, покушающейся на честь и достоинство депутата. Д. Алиханов потребовал опубликовать на сайте «Политика Карелии» опровержение двух фрагментов публикации и взыскать с автора 200 тысяч рублей за нанесенные истцу моральные страдания. Дело принято в производство.

ИЮНЬ, 22
СМИ Москвы
В Раменском районе (Московская область) в ночь на 22 июня произошел сильный пожар. Загорелись цеха завода «Фрегат», занимающегося производством металлоконструкций. Сотрудники охраны завода в грубой форме воспрепятствовали работе журналистов, которые снимали процесс тушения пожара. В тот момент, когда сотрудники нескольких телекомпаний пытались пройти на территорию завода в штаб пожаротушения МЧС, перед ними появились одетые в гражданскую одежду люди спортивного телосложения и в грубой форме начали препятствовать проходу на территорию. Дело дошло даже до небольшой потасовки. Позднее, когда операторы залезли на забор вдоль здания, к ним подошел мужчина и, не представившись, схватил одного из них за футболку, дернул его, а затем, ничего не объясняя, несколько раз ударил. Журналисты позвонили в полицию и объяснили ситуацию дежурному, однако спустя 40 минут экипаж полиции так и не приехал.

ИЮНЬ, 22
Михаил Огнев
Петербургская интернет-газета «Фонтанка.Ру» вечером направила своих корреспондентов в район ресторана «Кухня» на набережной реки Фонтанки, где расположился шатер, нанятый олигархом Олегом Дерипаской для приема гостей и вечеринки по случаю Петербургского международного экономического форума. Однако снимать происходящее на улице (внутрь шатра прессу не пускали) журналистам не позволили, фотографа избили. Сначала в адрес представителей прессы посыпались угрозы и оскорбления. А затем, пытаясь вырвать камеру, один охранник ударил фотографа «Фонтанки» Михаила Огнева по лицу. Предположительно, такие криминальные меры безопасности были предприняты в связи с тем, что в гости к алюминиевому магнату приезжал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Журналисты написали заявление о совершенном уголовном преступлении, предусмотренном статьей 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»).

ИЮНЬ, 24
Сайт «ЖурДом»
Проект о журналистике «ЖурДом» подвергся DDOS-атаке. Доступ к сайту был затруднен с вечера. Позднгее сайт работал с затруднениями. Редакция и техническая группа предпринимала усилия, чтобы восстановить полноценную работу сайта. Редакция ЖурДома не исключает, что DDOS-атаки на сайт могут продолжиться. Мы предполагаем, что атака на сайт – это своеобразная форма мести одного из «героев» наших публикаций. В ближайшее время мы представим свои изыскания о возможных заказчиках DDOS-атаки на ЖурДом.

ИЮНЬ, 25
Серге Слепцов
Старший оперуполномоченный по особо важным делам оперативно-розыскного бюро № 1 (ОРБ-1) Главного Управления МВД по Южному федеральному округу Сергей Первушин подал в Ленинский районный суд Ростова-на-Дону иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он требует взыскать 300 тысяч рублей морального вреда с корреспондента газеты «Южный Федеральный» Сергея Слепцова. В 2010 году в «Южном Федеральном» была опубликована статья С. Слепцова, обвиняющая следователей оперативно-розыскного бюро (в том числе и Первушина), в необоснованном уголовном преследовании сотрудников областного бюро медико-санитарной экспертизы. ОРБ-1 возбудило уголовное дело в отношении зав.отделением экспертизы трупов МСЭ Валерий Ковтунов и двух санитаров морга Гладкова и Любова, вымогавших взятки у родственников покойных. После того, как в ходе судебного разбирательства была полностью доказана вина подсудимых, они были осуждены к различным срокам заключения, и приговор вступил в законную силу, следователь Первушин подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ленинский районный суд по ходатайству журналиста назначил лингвистическую экспертизу статьи.

ИЮНЬ, 25
Газета «Комсомольская правда»
Пермский бизнесмен Алексей Реутов проиграл тяжбу лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому и ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», с которых требовал опровержение и компенсацию морального вреда на общую сумму 120 тыс. руб. Накануне президентских выборов 2012 года истца задел размещенный по адресу kp.ru/2277 видеоролик с записью Жириновского, сделанной еще в 2001 году. «Урал! Урал! Урал! Там большие залежи под землей. Это кладовая страны. Там огромное магнитное поле, там вообще тупое население. Там дебилы живут. Вот, от Перми до Екатеринбурга это кошмар, все население дебильное. Я 40 лет езжу по стране. Более тупого населения, чем на Урале, нет» - заявил политик (см. монитор за январь 2012 года). Предложение посмотреть видеоролик было размещено 13 января 2012 года в пермском выпуске «Комосмольской правды». Посчитав себя и свою семью незаслуженно униженными как лично Жириновским, так и государством, Реутов обратился в Свердловский районный суд Перми с иском о защите чести и достоинства. Затем он дополнил требования, попросив применить европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Необходимость компенсации морального вреда бизнесмен обосновал не только действиями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, но и оскорблением. Районный суд 4 апреля 2012 года отказал в удовлетворении иска. Оспариваемые фразы, отметил судья Виктор Чебыкин, являются субъективной оценкой, оценочным суждением и мнением, выражающим убеждения ответчика Жириновского, основаны на его собственных предположениях и допущениях с учетом «доступной ему информации с учетом индивидуальных особенностей личности ответчика». Высказывания Жириновского о жителях Урала лично Реутова не касаются и не могут порочить истца – решил суд первой инстанции. При этом районный суд признал ЗАО «ИД «Комсомольская правда» ненадлежащим ответчиком по данному делу. По правилам статьи 57 Закона РФ «О СМИ» журналисты не несут ответственности за распространение сведений, если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов, распространенных другим средством массовой информации. В газете за 13 января 2012 года напечатан отклик пермского артиста Хахалкина на слова Жириновского «и лишь констатируется факт существования оспариваемых истцом высказываний в виде видеоролика». На заседание Пермского краевого суда Жириновский также не явился. В апелляционной жалобе Реутов просил отменить решение. По его словам, слово «дебил» является медицинским термином и диагнозом. Утверждение о полной дебильности населения Урала можно легко проверить, сделав запросы в учреждения здравоохранения, образования, военкоматы, ГИБДД. Апелляционная инстанция 25 июня оставила жалобу Реутова без удовлетворения и решение вступило в законную силу.

ИЮНЬ, 25
Владимир Познер
Телеведущий Владимир Познер сообщил, что под давлением Первого канала прекращает сотрудничество с независимым телеканалом «Дождь». Телеканал уже ищет, кем заменить телеакадемика в проекте, который он вел в дуэте с Леонидом Парфеновым. Телеакадемик Владимир Познер много лет ведет на Первом канале авторскую программу, а с апреля 2012 вместе с другим известным тележурналистом Леонидом Парфеновым начал вести на «Дожде» еженедельное итоговое шоу. «Руководство Первого канала поставило мне ультиматум: либо я делаю программу на Первом канале, либо я делаю программу на «Дожде», - сообщил Владимир Познер в эфире телеканала «Дождь». «Выбор я сделал, я остаюсь на Первом канале со своей программой «Познер», - заключил телеведущий, подчеркнув, что «без всякой радости» сообщает о своем уходе с «Дождя».

ИЮНЬ, 25
СМИ Хабаровского края
В шести хабаровских изданиях вышло открытое письмо, адресованное губернатору Хабаровского края Вячеславу Шпорту. В нем генеральный директор ООО «Издательский дом «Гранд Экспресс», член правления Дальневосточного объединения промышленников и предпринимателей Станислав Глухов обращает внимание краевых властей, представителей медийной общественности на крайне нездоровую ситуацию, сложившуюся в последнее время на рынке печатных СМИ Хабаровска. Речь идет о том, что в результате целенаправленных действий группы лиц осуществлен фактически рейдерский захват ОАО «Союзпечать». Для реализации этой цели часть акционеров в марте тайно, не уведомив других владельцев акций, поменяло руководство ОАО «Союзпечать», а в мае подало в суд заявление о признании предприятия несостоятельным, т.е. банкротом. ОАО «Союзпечать» лишается собственных активов – здания площадью 2500 кв. м. и двух нежилых помещений. А чтобы окончательно разделаться с мешающим конкурентом, в срочном порядке создается ООО «Союзпечать торг», которое назначается правопреемником якобы обанкротившегося предприятия и с которым отныне следует производить издателям все взаиморасчеты. «Ситуация на рынке печатных СМИ в Хабаровске сегодня обострилась до предела. ОАО «Союзпечать», под предлогом спора акционеров, перестало платить нам за газеты и журналы, т.е. осуществляет финансовое удушение редакций, фактически ограничивая население в праве на доступ к информации, гарантированном статьей 29 Конституции РФ. Более того, преуспевающее монопольное предприятие с 80-летней историей теперь пытаются объявить полным банкротом», - говорится в опубликованном письме. К другим негативным последствиям проведенной акции следует отнести шаги новых руководителей ОАО «Союзпечать торг», приведшие к срыву нормального функционирования системы распространения прессы, полному прекращению выплат издателям за поставленную продукцию. Местные издатели крайне обеспокоены действиями, которые ведут ОАО «Союзпечать» к несостоятельности и тем самым обрекают СМИ на серьезные финансовые потери. Тревогу региональных издателей разделяют и крупнейшие федеральные издатели. Потери понесли и жители города, которые перестали получать печатные СМИ в достаточном объеме. Из Москвы последовало заявление Ассоциации распространителей печатной продукции (АРПП) в поддержку представителей издательского сообщества Хабаровска. В нем выражается надежда, что краевые власти не оставят без внимания сложившуюся ситуацию и примут необходимые меры по ее исправлению: «Поскольку, по нашей оценке, предпринятые против ОАО «Союзпечать», на наш взгляд, не правовые действия являются серьезным ударом не только по хабаровским издателям, но и по издателям федерального уровня, читателям России, мы обращаемся к руководителям Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям с просьбой защитить в лице хабаровского ОАО «Союзпечать» всех участников медиарынка России от подобных противозаконных действий».

ИЮНЬ, 27
Съёмочная группа Первого канала
В Москве охранники мебельного склада напали на журналистов, снимавших пожар. Журналисты Первого канала работали на месте сильного пожара на складе мебели на востоке Москвы. Во время съемки пожара на Амурской улице около семи человек, представившись сотрудниками охраны объекта, стали мешать работе журналистов. Объявив оператору, что съемка мешает работе пожарных, молодые люди перешли к рукоприкладству. На журналистов сыпались угрозы и нецензурная брань. Затем оператора столкнули с приставной лестницы, с которой он через забор снимал пожар. В результате журналист упал на землю с высоты полутора метров. При этом сами пожарные не имели претензий к журналистам. Успокоила охрану только подоспевшая полиция. Пострадавшим представителям СМИ предложили написать заявление. В результате инцидента никто, к счастью, серьезно не пострадал. Видеоаппаратура также не была повреждена, поэтому оператор написал заявление о прекращении проверки.

ИЮНЬ, 27
«Пятый канал»
В Санкт-Петербурге журналисты «Пятого канала» стали свидетелями скандала в универсаме «Народный», где охранники напали на активистов движения «Хрюши против». Пресс-секретарь канала Наталья Андреева заявила Лениздат.ру о том, что какого-либо физического воздействия на сотрудников СМИ во время съемок сюжета оказано не было. При этом Андреева отметила, что администрация «Народного» звонила в редакцию «Пятого канала», выражая неудовольствие присутствием съемочной группы в универсаме и прося не выпускать сюжет в эфир. Но просьба «Народного» не была учтена.

ИЮНЬ, 27
Иван Журавлёв
В ФЗГ поступила информация об угрозах, которые поступают журналисту газеты «Озёрский край» Ивану Журавлеву. В Озёрском городском суде (Московская область) было вынесено решение о признании пресс-секретаря мэра города Озёры Ларисы Столяровой виновной в нанесении тяжелых телесных повреждений гражданке в результате ДТП. После публикации в районной газете «Озёрский край» статьи под названием «Ослеплённая солнцем», в котором рассказывалось о ходе судебного разбирательства и личности обвиняемой, в адрес автора материала журналиста Ивана Журавлёва от родственников Столяровой начали поступать угрозы. Вскоре у машины журналиста были проколоты колёса. А 26 июня автомобиль, в котором находилась Лариса Столярова и её муж Артём Данилов, совершил попытку наезда на журналиста. В ОМВД района поступили 4 жалобы, однако полицейские никак не реагируют на нарушение прав журналиста.

ИЮНЬ, 27
СМИ Омска
Журнал «Омский вестник. Деловая среда»
Газета «Криминал-экспресс»
В Омске процесс освобождения СМИ сопровождается сокращениями журналистов близких к облправительству изданий. Если в Москве в последнее время, по мнению аналитиков, идет наступление на свободу слова, то в Омске наоборот – сокращение ряда изданий и массовые увольнения их сотрудников означают ее наступление. Наступила она резко: с приходом нового губернатора, который еще до инаугурации сказал, что средства массовой информации должны быть от него равноудалены. Это стало сигналом тревоги для многих региональных СМИ, привыкших за более 20 лет правления прежнего губернатора к системе распределения бюджетных средств. Все последние годы, даже в самые кризисные, расходы на содержание губернаторских СМИ в Омской области неизменно росли. К примеру, в прошлом году составили около 400 млн. рублей. В основном шли эти средства на освещение деятельности Леонида Полежаева. Освещать деятельность Виктора Назарова, как он сам сказал, необходимости нет: даже те каналы ТВ и газеты, которые финансируются из облбюджета, «не должны заниматься политическими заказами», а должны, считает губернатор, показывать, жизнь такой, какова она есть: «Людям надо знать правду, пусть даже и горькую». Постановка вопроса для омичей непривычная, но логичная: если СМИ существуют за счет налогоплательщиков, их реальную жизнь и обязаны освещать. Уже в этом году расходы на ее освещение претерпят значительные сокращения: 50 млн. рублей, запланированных на содержание СМИ, как объявил недавно новый начальник Главного управления по печати и телерадиовещания Андрей Ткачук, будут направлены на исполнение более значимых, с точки зрения новых властей, социальных статей. Так что кризис для многих омских журналистов наступает сейчас. Но это кризис одного жанра – регионального агитпропа. С 1 июля прекращают существования два издания медиахолдинга «Омская правда», рупора областного правительства - журнал «Омский вестник. Деловая среда» и газета «Криминал-экспресс», а журнал для молодежи «Класс» останется только в электронном виде. Таким образом, из 113 ставок в «Омской правде» остается лишь 51. Уходящим сотрудникам выплатят зарплату за 3 месяца. Эта новость вызвала бурные обсуждения и неоднозначные мнения даже в удаленных от власти СМИ. Например, издатель журнала «Бизнес-курс» Сергей Сусликов полагает, что с журналистами так поступать нельзя. Председатель областного СЖ Татьяна Бессонова на первой пресс-конференции нового главы региона попросила его не делать столь резких движений, разрушительных, по ее мнению. Виктор Назаров не согласился с ней: «Я считаю – ответил он – что в прессе должны работать профессионалы. Если мы создадим нормальный читабельный формат, сократив лишние ставки, то оставшиеся сотрудники смогут получать достойную зарплату, т.к. газета станет сама зарабатывать, а не просто сидеть на бюджете». Кстати, сейчас на пресс-конференцию с губернатором, как и на заседание облправительства, может прийти любой журналист без всяких аккредитаций. Виктор Назаров, как и обещал, начал с преодоления пропасти между властью и населениям – убрал шлагбаумы у областной и районных администраций. Зарплату назначил себе в 4 раза меньше, чем у бывшего губернатора (126 тыс. руб.) Преобразование в новый формат ожидает и районные СМИ. Омские журналисты теряют зарплаты, обретая свободу.

ИЮНЬ, 28
Газета «Красное знамя»
В Ельце (Липецкая обл.) завершился судебный процесс против городской газеты «Красное знамя». Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подал Юрий Степаненко. Истец посчитал, что сведения, распространенные в публикации ««Мне кажется порой, что этот город мой…» (выпуск газеты от 8 ноября 2011 года), являются недостоверными и порочащими. От редакции господин Степаненко потребовал опровержения и возмещения морального вреда в размере 100 тыс. рублей. В спорной публикации, в частности, рассказывается о «земельном» скандале с участием бывшего мэра Ельца А. Соковых, произошедшем в то время, когда экс-градоначальник еще находился на своем посту. В тексте в этой связи упоминается и имя истца: «…Там же стоит подпись Степаненко, оказавшего содействие Соковых в захвате земли на месте снесенного детского садика тем, что, будучи редактором газеты «Елецкий вестник», организовал незаконный выпуск 300 номеров спецвыпуска с извещением об аукционе, который таинственным образом сразу исчез». На суде ответчик пояснил, что спорная публикация была помещена в газете в качестве бесплатного агитационного материала в ходе предвыборной кампании. Редакция «Красного знамени» в соответствии с федеральным законодательством указала это обстоятельство и заказчика публикации. В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами закона РФ «О средствах массовой информации» указывается, что для государственных и муниципальных СМИ, предоставляющих, согласно законодательству, в обязательном порядке эфир или печатную площадь для предвыборной агитации, такие сообщения считаются обязательными (ст. 35 ФЗ «О СМИ»). Согласно п. 1 ст. 57 Закона РФ «О СМИ» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан, если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях. Поэтому редакция «Красного знамени» не должна нести ответственность за сведения, опубликованные в спорной статье. Елецкий городской суд согласился с доводами ответчика и отказал истцу в требованиях в полном объеме. Интересы редакции в суде представляла юрист Центра защиты прав СМИ Маргарита Ледовских.

ИЮНЬ, 28
Александр Лашманкин
Начальник ГУ МВД России по Самарской области Юрий Стерликов подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к главному редактору самарского правозащитного информационного агентства «Свобода» Александру Лашманкину. Поводом для искового заявления стали публикации ИА «Свобода», в которых речь идет о профессиональной деятельности Юрия Стерликова. Сам Александр Лашманкин заявил «Парку Гагарина», что ничего не знает о содержании искового заявления, а также претензиях, которые предъявляет начальник областного главка к его интернет-изданию. «Я расцениваю этот иск, как давление на тех, кто осмеливается критически высказываться о действиях власти», - резюмировал главный редактор ИА «Свобода».

ИЮНЬ, 29
Павел Груша
НТВ
Газета «Мое»
В ФЗГ обратился владельец сайта telejob.ru Павел Груша. Он сообщил, что ООО «Роосбликпром» подало на него иск в арбитражный суд. Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций было вынесено решение в пользу истца, которое затрагивает интересы всех владельцев сайтов, где пользователи обсуждают важные для них вопросы, считает П. Груша. Он указывает, что это не единичный случай. Этой компанией были так же поданы еще два иска на телекомпанию НТВ и газету «Мое».

ИЮНЬ, 29
НТВ
Пресненский суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства заместителя председателя российской общественной организации «Демократический выбор» Игоря Драндина к телекомпании НТВ. Драндин обратился в суд в связи с выходом в эфир 15 марта 2012 года фильма «Анатомия протеста». Истец просил обязать ответчика опровергнуть несоответствующую действительности информацию. В частности, несоответствующими действительности Драндин считает утверждения о том, что оппозиция нанимала массовку за деньги для снятия роликов в целях дискредитации власти; что оппозиция получает деньги из-за рубежа; что задача оппозиции - кровь; что у оппозиции отсутствует программа и конструктивные предложения. Кроме того, истец сообщил суду, что в «Анатомии протеста» был использован видеоролик, который снял он лично. «Тысячи людей знают, что я снимал этот ролик. В программе говорится, что за это платили деньги. Я никакие деньги не получал, и это лживая информация порочит мою честь, поэтому иск прошу удовлетворить», - цитирует агентство Драндина. Между тем представитель НТВ Даниил Пушкин заявил, что телекомпания требования Драндина не признает, так как считает, что распространенные каналом сведения не имеют никакого отношения к истцу. Судья Марина Цывкина согласилась с ответчиком и постановила иск отклонить. Мотивировочная часть решения пока не обнародована. Драндин заявил, что намерен обжаловать решение Пресненского суда в Мосгорсуде. Напомним, ролик, о котором шла речь в иске, был снят 23 февраля 2012 года на митинге в поддержку Владимира Путина, на тот момент премьер-министра и кандидата в президенты. На видео несколько кенийских студентов с плакатами «Путин - наш президент» и «Мы против раскачивания страны» не могут по-русски ответить на вопросы оператора (см. монитор за март 2012 года).

ИЮНЬ, 29
Галина Артеменко
Андрей Рысев
Кира Обухова
Трех журналистов лишили аккредитации на сессию ЮНЕСКО за «плохое поведение». Громкий скандал с участием представителей петербургской прессы разразился в рамках 36-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, которая проходит в эти дни в северной столице. Представители телекомпании «Лексла» обвинили трех коллег в дебоше и хамстве, а организаторы мероприятия аннулировали их аккредитацию. Журналисты возмущены необоснованными обвинениями. Когда журналисты должны были вернуться в город после мероприятия, которое проводилось в Пулково, представители «Лекслы» заявили, что автобус может подождать – дескать, все остальные журналисты - лишь дополнительная нагрузка к выезду официальных операторов на мероприятие. А на следующий день выяснилось, что трое из семи журналистов лишены аккредитации - доступ представителям прессы в Таврический дворце, где проходит сессия, «заказан». В списке персон нон-грата оказались: корреспондент информационного агентства REGNUM Галина Артеменко, журналист «Neva24» Андрей Рысев и корреспондент интернет-портала «Фонтанка.Ру» Кира Обухова. Как удалось выяснить Лениздат.Ру, представителей прессы из списков аккредитованных журналистов вычеркнули представители ФСО. С мотивировкой - за недостойное поведение. По словам Галины Артеменко, в пресс-службе организаторов мероприятия журналистам сообщили, что мероприятия сессии посещать они не могут, так как устроили скандал в автобусе, находясь в нетрезвом состоянии, а также якобы повредили технику сотрудникам «Лекслы». Кроме того, у операторов телекомпании пропало 5 тысяч рублей, в чем организаторы также пытались обвинить журналистов.

ИЮНЬ, 30
СМИ Северного Кавказа
Международная организация ARTICLE 19 совместно с Центром защиты прав СМИ и другими организациями открывают программу правовой поддержки журналистов и СМИ на Северном Кавказе. В программе также принимают участие Фонд защиты гласности, Союз журналистов России и Региональный центр защиты прав СМИ в Дагестане. В рамках реализации программы представители СМИ Северного Кавказа получат возможность получать комплексную правовую поддержку в своей профессиональной деятельности. Запланировано проведение ряда семинаров-тренингов, в том числе и созданных на основе опыта защиты журналистов в Мексике. Мероприятия будут затрагивать различные аспекты правовой, физической и психологической защиты работников СМИ, повышение их юридической грамотности. Будут также организованы семинары, посвященные качеству профессиональной деятельности журналистов, ориентированные, в первую очередь, на интернет-медиа. Медиаюристы Северного Кавказа получат возможность стажировки в Центре защиты прав СМИ. Редакции и журналисты региона смогут участвовать в вебинарах и получать онлайн-консультации по правовым вопросам. Для представителей СМИ региона будут организованы показы документальных фильмов, посвященных свободе слова, погибшим журналистам. К их обсуждению подключатся журналисты ведущих СМИ России. Организаторы программы также проведут совместными усилиями в Москве конференцию по проблемам свободы СМИ на Северном Кавказе. С помощью базы данных «Россия – конфликты в СМИ» организаторы программы будут проводить мониторинг случаев давления на журналистов и редакции СМИ региона, предоставлять им консультации и правовую поддержку. По итогам мониторинга будут подготовлены доклады о нарушениях прав журналистов на Северном Кавказе, которые планируется направить на обсуждение на мероприятиях ОБСЕ, ООН и ЕС. ARTICLE 19 – независимая правозащитная организация, целью которой является защита права на свободу выражения мнения по всему миру. Название организации происходит от статьи 19 Всеобщей декларации прав человека, в которой гарантируется свобода слова.

← Все новости