Результаты мониторинга ФЗГ - май 2012

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение мая 2012 года на территории РФ

Случаи гибели журналистов – ().

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов – 13 (Алексей Фролов, главный редактор «Новой газеты» в Рязани», Роман Сивцов, его заместитель, Сергей Ежов, обозреватель этого издания, все – в Рязани; Григорий Нехорошев, заместитель редактора газеты «Совершенно секретно»; Иван Колпаков, корреспондент «Ленты.ру»; Вадим Кантор, журналист «Московских новостей»; Евгения Михеева, фотокорреспондент «Граней.Ру»; Дмитрий Зыков, корреспондент «Граней-ТВ»; Евгений Шипилов, журналист «Газеты.Ru»; все – Москва; Сергей Гуркин, политический обозреватель «Делового Петербурга», Москва; Асхат Назмутдинов, независимый журналист, Пермь; Николай Кузнецов, журналист газеты «Ока Инфо», Московская область; Евгений Титов, журналист «Новой газеты», Краснодар; Сергей Асланян, обозреватель «Эха Москвы», Москва; Иван Шумков, репортер «Московского комсомольца-Урал», Екатеринбург).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 2 (телеканал «Юрган», Республика Коми; телеканал «Россия-24», Москва).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 1 (Сергей Ежов, обозреватель «Новой газеты», Рязань).

Увольнение редактора, журналиста – ().

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 57 (Сергей Ежов, обозреватель «Новой газеты» в Рязани», Рязань; Александр Савельев, журналист «Ленты.ру»; Александр Алешин, корреспондент «Русской службы новостей»; Илья Барабанов, сотрудник The New Times»; Александр Черных, корреспондент «Коммерсанта»; Роман Попков, обозреватель «Особой буквы»; Григорий Тарасевич, редактор отдела науки «Русского репортера»; Илья Красильщик, главный редактор журнала «Афиша»; Филипп Дзядко, главный редактор журнала «Большой город»; сотрудники и авторы этого издания Алевтина Елсукова, Юрий Остроменцкий, Ирина Калитеевская, Светлана Рейтер; Роман Волобуев, заместитель главного редактора журнала GQ; Иван Давыдов, колумнист «Ленты.Ру»; Ксения Собчак, телеведущая; Андрей Бабицкий, редактор Forbes; Тихон Дзядко, журналист «Эха Москвы»; Ксения Батанова и Тимур Олевинский, корреспонденты «Дождя»; Роман Ошаров, корреспондент «Голоса Америки»; Филипп Бахтин, бывший главный редактор журнала Esquire; Дмитрий Голубовский, главный редактор журнала Esquire; Мария Липкович, независимый журналист; Максим Кваша, корреспондент «Коммерсанта»; Лев Рубинштейн, журналист «Грани.Ру»; Лев Гершензон, руководитель службы «Яндекс.Новости»; Александра Астахова и Олег Сальманов, журналисты газеты «Ведомости»; Аркадий Бабченко, военный корреспондент; Алексей Беленкин, независимый журналист; Александр Артемьев, корреспондент «Газеты.Ru»; Сергей Миненко, сотрудник «Московских новостей»; Александр Рыклин, редактор «Ежедневного журнала»; Кевин О`Флинн, редактор отдела культуры The Moscow Times; журналисты Виктор Шендерович, Александр Мнацаканян, Карина Кабанова, Артем Васильев, Елизавета Васильева; Алина Кириллова; корреспондент «Дождя»; Вениамин Дмитрошкин, корреспондент «Грани.Ру»; Полина Быховская, корреспондент «Слон.Ру»; Дарья Башкирова, корреспондент «Коммерсант-ТВ»; Григорий Нехорошев, заместитель редактора газеты «Совершенно секретно»; Георгий Рамазашвили, независимый журналист; Константин Смирнов, обозреватель рязанской «Новой газеты»; Максим Блант, журналист Newsru.com – 2 раза; Кирилл Михайлов, корреспондент Reggamortis1 – 4 раза, все – Москва; Максим Ефимов, независимый журналист, Петрозаводск; Алексей Рассолов, журналист газеты «Принцип», Московская область; Антон Овчаров, независимый журналист, Москва; Андрей Новичков, корреспондент «Грани.Ру», Москва).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 18 на сумму 52 523 000 рублей.

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 13, удовлетворено – 3

взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 83 000 рублей.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 21

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 7 (Геннадий Климов, главный редактор газеты «Караван+Я», Тверь; Асхат Назмутдинов, независимый журналист, Пермь; Алексей Девяткин, шеф-редактор информагентства «LentaCom.Ru», Нижний Новгород; телекомпания «ТВ-Абаза», Хакасия; Ахмеднаби Ахмеднабиев, корреспондент «Кавказского узла» в Дагестане; Диана Хачатрян, корреспондент «Новой газеты», Москва; Сергей Асланян, обозреватель «Эха Москвы», Москва).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – 2 (газета «Волжская правда», Волгоградская область; журнал «Дружба народов», Москва).

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – ().

Прекращение выхода СМИ –).

Изъятие (скупка, арест) тиража – ().

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 9 (сайты «Эха Москвы», газеты «Коммерсантъ», телеканала «Дождь», журнала «Большой город», Slon.ru; сайт РИА Новости; сайт rylkov-fond.ru; сайт «Добрая машина правды»; сайт «Эхо Москвы»).

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – 1 (сайт «Эхо Москвы»).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 1 (камера фотокорреспондента «Граней.Ру» Евгений Михеева, Москва).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - ().

Экономическое давление – ()

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 19

МАЙ, 2, 4
Алексей Фролов
Роман Сивцов
Сергей Ежов
В Рязани совершено нападение на троих сотрудников местного бюро «Новой газеты». Нападение произошло около 20:30 на улице Почтовой. Пострадали главный редактор газеты Алексей Фролов, его заместитель Роман Сивцов и обозреватель Сергей Ежов. Нападавших было трое. По словам журналистов, они смогли дать отпор неизвестным и удерживали двоих из них до прибытия полицейских. После требования Алексея Фролова сотрудники полиции задержали нападавших, но в отдел их так и не доставили. «Мы считаем, что нападение организовано полицейскими провокаторами. Мы смогли удержать двоих из нападавших до приезда полицейских, - сообщил Ежов. - Видели, как сотрудники 56 патруля ОБППСП посадили провокаторов в «бобик», сообщив нам, что везут их в Советский РОВД. Однако когда мы приехали в РОВД, чтобы написать заявление о нападении, там были одни полицейские. Нападавших они отпустили по дороге в РОВД, причины этого нам не объяснили». По словам журналистов «Новой газеты», они опознали одного из нападавших. Это был один из молодых людей, пытавшихся сорвать пресс-конференцию рязанского отделения ассоциации «Голос» в декабре прошлого года. По мнению пострадавших журналистов, нападение связано с акцией протеста в связи с приватизацией пяти муниципальных предприятий в Рязани. По словам А. Фролова, главной целью напавших был один из организаторов протестного пикета - обозреватель «Новой» и лидер регионального отделения «Другой России» С. Ежов. Сергей Ежов, по информации издания, находится в Областной клинической больнице, у него диагностировано сотрясение мозга. До госпитализации он написал заявление о нападении в 1-м отделе полиции по обслуживанию Советского района Рязани. Рязанское бюро «Новой газеты» требует тщательного расследования происшествия и причин отказа от задержания нападавших. Однако вечером 4 мая дело приняло совершенно неожиданный оборот. С. Ежова задерживает полиция – он как раз собирался ехать в Москву, чтобы передать в администрацию президента подписи за отставку губернатора Рязанской области Олега Ковалева. Журналиста доставили в отдел полиции № 1, где его ждал сюрприз: он узнал, что стал подозреваемым в совершении преступления, а именно – в причинении легкого вреда здоровью одному из тех, кто 2 мая напал на журналистов. Соответствующее заявление у полицейских уже имелось. Впрочем, до взятия журналиста под стражу не дошло – С. Ежов был отпущен из полиции под подписку о невыезде.

МАЙ, 2
Дарья Григорьян
ФЗГ уже сообщал об угрозах, поступавших в адрес семьи обозревателя интернет-издания «Парк Гагарина» (Самара) Дарьи Григорьян после того, как ее муж разместил в Интернете фотографии припаркованных на тротуарах и пешеходных переходах автомобилей, которые делали небезопасным перемещение людей (см. монитор за апрель 2012 года). После обращения журналистов в правоохранительные органы и публикации материала об угрозах журналисту редакция «Парка Гагарина» получила официальный ответ от исполняющего обязанности руководителя следственного управления СКР по Самарской Юрия Сливы. В документе сообщается, что запрос «направлен по подследственности в Главное управление Министерства внутренних дел по Самарской области». Проверку начала и прокуратура Самарской области. «Заявление редакции принято в производство. Начата проверка, по результатам которой будет решен вопрос о принятии мер прокурорского реагирования», - сообщила пресс-секретарь надзорного ведомства Наталья Цой. В свою очередь, Дарья Григорьян рассказала, что последние несколько дней с ней и ее семьей постоянно общаются представители областного управления полиции.

МАЙ, 2
РЕН ТВ
Прокуратура Москвы вынесла предупреждение генеральному директору медиа-холдинга РЕН ТВ Александру Орджоникидзе за выход сюжета с заявлением адвоката Дагира Хасавова о необходимости введения в России судов шариата. Также прокуратура направила материалы проверки руководителю ГУС СК РФ по Москве для производства процессуальной проверки и дачи уголовно-правовой оценки. По заявлению экспертов из федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Российский институт культурологии», «выступления участников репортажа направлены на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение человека или группы лиц по признакам отношения к религии – исламу и могут считаться призывами к осуществлению экстремистской деятельности». Также транслируемый видеосюжет «можно считать направленным на пропаганду исключительности либо превосходства граждан по признаку религиозной принадлежности». 26 апреля 2012 года сайт IslamNews распространил сообщение об экстренном отъезде Хасавова из страны. Сын Дагира Хасавова Арслан Хасавов сообщил, что за отцом следит охрана Рамзана Кадырова. В эфире канала РЕН ТВ 23 апреля 2012 года вышел сюжет, в котором Хасавов заявил, что мусульмане России не хотят идти в светский суд и потому должны пользоваться шариатским судом. А любые попытки противостоять этому могут окончиться «большой кровью». Позже Хасавов заявлял, что его слова о необходимости введения в России шариатских судов были неверно истолкованы, он не предлагал ничего противозаконного и теперь намерен обратиться в суд.

МАЙ, 2
Вся пресса
Международная неправительственная организация Freedom House накануне Всемирного дня свободы прессы опубликовала очередной доклад о свободе прессы в мире - Global Press Freedom 2012. Выводы о состоянии свободы прессы авторы документа делают на основе таких критериев, как свобода слова, степень правительственного контроля над СМИ, условия работы журналистов в стране, случаи применения насилия по отношению к журналистам, экономическая и политическая ситуация в стране. Исследовалось положение в 197 странах мира. В результате все они были разделены на три группы: страны, где СМИ свободны, частично свободны и несвободны. В первую группу попали 66 стран, во вторую – 72, в третью – 59. Наиболее проблемными названы такие страны, как Северная Корея, Туркменистан, Узбекистан, Эритрея, Белоруссия, Иран, Экваториальная Гвинея, Куба, Сирия, Китай и Бирма. А наилучшее положение масс-медиа, по мнению авторов исследования, в Финляндии, Норвегии, Швеции. В десятку лучших вошли также Бельгия, Дания, Люксембург, Нидерланды, Швейцария, Андорра, Исландия и Лихтенштейн. Значительная часть доклада посвящена нашей стране. На этот раз Россия вновь оказалась в списке стран с несвободными СМИ, однако переместилась в этом перечне на одну позицию вверх, со 173-й на 172-ю, и делит ее с Азербайджаном и Зимбабве. Некоторое улучшение положения со свободой слова Freedom House связывает с расширением пользования интернетом, социальными медиа и спутниковым телевидением. Мобилизационная и просветительская сила новых медиа наиболее явно показала себя в России после декабрьских парламентских выборов, считают авторы доклада. Новые медиа в России продемонстрировали, что при поддержке традиционных СМИ «могут быть вполне эффективными для распространения информации о правительственных злоупотреблениях и мобилизации гражданских действий против несвободных режимов». Впрочем, в документе отмечается, что в нашей стране «пользователи новых медиа еще не достигли реального прорыва в том, что касается доступности для пользователей в масштабе всей России, и продолжают сталкиваться с целым спектром политических, экономических, легальных и нелегальных инструментов давления, имеющихся в распоряжении государства». Авторы доклада подчеркивают, что «авторитарные страны, такие как Россия, Китай, Иран и Венесуэла, применили различные техники для того, чтобы удержать контроль над медиа, арестовывая некоторых критиков, закрывая некоторые СМИ и блоги и предъявляя журналистам иски о клевете». Кроме того, в России «податливая судебная система» служит для преследования журналистов, у нас процветает «безнаказанность за физические нападения и убийства журналистов», а также «государственный контроль или влияние на большинство традиционных СМИ». Заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ Иван Засурский согласен с мнением правозащитников. По его словам, в мире выстроился баланс между традиционными СМИ и интернет-пространством. «В России в области свободы слова закручивались гайки, но если в традиционных СМИ что-то закрутили до максимума, то в интернете толком ничего не удалось. Видимо, уже не удастся», - заявил И. Засурский «Коммерсанту». Он считает, что ситуация в России не ухудшилась, «но и говорить об улучшении пока рано». Из других стран бывшего СССР в группу свободных отнесены СМИ Эстонии (22-я позиция), Литвы (40), Латвии (54). Частично свободна пресса в Грузии (111), Молдавии (115), Украине (130). В число стран с несвободными СМИ вошли Армения (149), Киргизия (155) Таджикистан (171), Азербайджан (172), Казахстан (175), Белоруссия (193), Узбекистан (195), Туркменистан (196).

МАЙ, 3
Газета «Амурская правда»
Газета «Амурская правда» отсудила у правительства Амурской области более 10 миллионов рублей. Такое решение принял Арбитражный суд Амурской области. С 9 сентября по 30 декабря 2011 года в газете «Амурская правда» по заказу областного правительства публиковались нормативно-правовые акты. Общая сумма оказанной услуги составила 10 056 648 рублей 75 копеек. Поскольку правительство не оплатило счета, а возврат оказанных услуг был невозможен, то суд вынес решение в пользу истца. Суд признал правительство Амурской области виновным в неосновательном обогащении и постановил взыскать с него в пользу газеты всю сумму долга и оплатить газете судебные издержки в размере 72,286 тысячи рублей. Пресс-секретарь губернатора Амурской области Антон Ивлев отметил, что в сложившейся ситуации имел место спор хозяйствующих субъектов. Издание оказало услуги, которые не были своевременно оплачены. «Подробные договорные разногласия решаются обычно в судебном порядке. Никаких претензий у руководства области к газете нет», – сообщил Антон Ивлев.

МАЙ, 3
Газета «Звезда»
В селе Становое Липецкой области завершился судебный процесс по иску о защите деловой репутации администрации сельского поселения к районной газете «Звезда». Поводом для иска стала публикация «Снегопад ли для нас беда?», размещенная в газете в одном из февральских номеров текущего года. В тексте публикации обсуждалась проблема очистки дорог села от выпавшего снега. В частности, приводилась реплика главы местной администрации журналистам: «У нас все дороги почищены», а также пояснения руководителя местного предприятия, занимающегося уборкой улиц села. Последний заявил журналистам, в частности, что администрация имеет задолженность перед его предприятием и не заключила новый договор на обслуживание улиц. Глава сельской администрации, представлявшая интересы истца, посчитала, что журналист исказил ее слова. Высказывания же руководителя предприятия она сочла недостоверными. Поэтому указанные сведения истец расценил как недостоверные и порочащие. Он потребовал от редакции газеты опубликовать опровержение и принести извинения. Представители ответчика на судебном процессе сумели доказать, что сами по себе сведения о не заключении договора и наличии долга не могут рассматриваться как порочащие. Так, указание на то, что администрация не заключила договор на обслуживание улиц села с конкретным предприятием, может подразумевать, что договоры заключались с другими компаниями. А наличие долга не свидетельствует о нарушении закона или недобросовестном деловом поведении, потому что в отношениях возмездного оказания услуг всегда присутствуют кредитор и должник. Кроме того, ответчик подчеркивал, что за сведения, полученные журналистом от должностного лица (руководителя предприятия) в результате запроса информации, редакция не несет ответственности. Слова главы администрации, которые, по ее мнению, журналисты воспроизвели неточно, также не могут считаться порочащими, так как не указывают на нарушение закона или неэтичное поведение. Наконец, российское законодательство не предусматривает такой меры судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, как извинение. В результате Становлянский районный суд Липецкой области отказал истцу в требованиях в полном объеме.

МАЙ, 3
Телеканал «Юрган»
В ФЗГ поступила информация, что с эфира телеканала «Юрган» (Республика Коми) был снят фильм «Мститель по прозвищу «Дед», посвященный событиям четырехлетней давности. Тогда, в августе 2007-го пенсионер Тихон Евсюков расстрелял интинскую чиновницу Любовь Сацуро. Показ фильма был отменен под давлением местных властей. В основу скандального фильма легло интервью с Тихоном Евсюковым, который отбывает срок в ИК-25, и последующая командировка автора этого видеоматериала в Инту. В ходе журналистского расследования были тщательно изучены материалы уголовного дела по факту убийства чиновницы Любови Сацуро. Телевизионщикам удалось встретиться с очевидцами преступления, с сотрудниками прокуратуры и интинского следственного отдела Следственного комитета России. От каких-либо комментариев по теме руководство телеканала «Юрган» отказалось.

МАЙ, 4
Юрий Токранов
Газета «Аргументы и факты» - Прикамье»
Пермский краевой суд оставил без изменения обвинительный приговор бывшему начальнику отдела ФССП по Бардымскому району Раузалии Маматовой, уличенной в принудительном использовании труда подчиненных на своем личном подсобном хозяйстве. Между тем, четыре года назад Маматова пыталась отсудить компенсацию в 300 тыс. руб. у издания «Аргументы и факты – Прикамье» за публикацию предоставленной следствием официальной информации. Журналист Юрий Токранов «нагло оклеветал, унизил в глазах общества, посягнул на ее честь, достоинство и деловую репутацию, статья не содержит ни одного слова правды», - такими словами отозвалась начальник отдела - старший судебный пристав Р. Маматова о заметке «В батраках у пристава», напечатанной 4 июня 2008 года популярным еженедельником. Уточнив и дополнив в ходе судебной тяжбы исковое заявление, дама потребовала опровержения, извинений и компенсации морального вреда в размере 300 тыс. руб. Судья Мотовилихинского районного суда Перми Анна Славинская 9 апреля 2010 года установила, что оспариваемая публикация являлась дословным воспроизведением официальной информации. А именно: информационного письма краевого СУ СК при прокуратуре РФ, пресс-релиза управления ФССП по Пермскому краю и сведений из СМИ. Поэтому на основании статьи 57 Закона РФ «О СМИ» районный суд отказал в удовлетворении иска, отметив: при цитировании подобных источников журналисты не обязаны проверять достоверность сообщаемых сведений и не могут нести ответственность за их распространение. Пермский краевой суд 10 августа 2010 года согласился с вынесенным решением, и оно вступило в законную силу (см. монитор за август 2010 года). А 26 апреля 2012 года кассационная инстанция поставила точку и в уголовном деле Маматовой, возбужденном еще 5 декабря 2007 года. Назван обоснованным и справедливым приговор Чернушинского районного суда от 28 марта 2012 года, которым бывший шеф бардымских приставов признана виновной в превышении должностных полномочий и лишена на 3 года права занимать должности во власти. Как точно сообщили в 2008 году «Аргументы и факты – Прикамье», Раузалия Маматова противоправно вынуждала подчиненных Альберта Имайкина, Рамиля Гафарова и Гульфину Мухаметову в рабочее время трудиться на своем подсобном хозяйстве: сажать и выкапывать картофель, разгружать сено.

МАЙ, 4
ИД «Банзай Забайкалье»
Следственным отделом по Центральному району Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело в отношении учредителя и одновременно директора ООО Издательский Дом «Банзай Забайкалье» Эдуарда Размахнина по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ – полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем организации из корыстной или иной личной заинтересованности. Как сообщил заместитель прокурора Центрального района Читы Игорь Анисимов, работодатель Размахнин, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием избежать дополнительных материальных затрат, связанных с выплатой заработной платы, в нарушение требований ст.136 Трудового кодекса РФ умышленно не выплатил свыше двух месяцев за период работы с 28 ноября 2011 по 19 марта 2012 работнице ООО ИД «Банзай Забайкалье» заработную плату в размере 62 тыс. рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск. Установлено, что на расчетных счетах предприятия имелись в наличии денежных средств, достаточные для выплаты задолженности по заработной плате в полном объеме. Задолженность по заработной плате до настоящего времени не погашена. Своими умышленными действиями Размахнин нарушил предусмотренное ст.37 Конституции РФ право работницы на вознаграждение за труд.

МАЙ, 5
Все СМИ
Президент Дагестана Магомедсалам Магомедов 5 мая подписал Указ № 78 «Об увековечении памяти погибших дагестанских журналистов». В данном указе постановляется соорудить памятник дагестанским журналистам, погибшим при исполнении своего гражданского и профессионального долга в борьбе с экстремизмом и терроризмом. Журналистское сообщество Дагестана восприняло этот указ неоднозначно. Дело в том, что вопрос о необходимости возведения памятника журналистам, погибшим при исполнении своего профессионального долга, поднимался давно. Но предполагалось, что он будет возведен не только тем, кто погиб в информационной борьбе с экстремизмом и терроризмом, но и тем, кто был убит при различных невыясненных следствием, обстоятельствах. По мнению главного редактора дагестанской газеты «Черновик» Биякая Магомедова, указ президента является провокацией: «По нашим данным, когда документы с просьбой о возведении памятника погибшим журналистам передавались в администрацию президента, в них было указано, что памятник будет для всех наших погибших коллег. Но документ, когда он прошел через кабинет Госсекретаря РД Такибат Махмудовой, был изменён, а затем подписан президентом и обнародован в таком… антитеррористическом стиле. На мой взгляд, те, кто готовил проект данного указа, просто подставили президента республики». С 1991 г. по 2012 г. в Дагестане при различных обстоятельствах были убиты два десятка журналистов. Только треть из них, с натяжкой, можно отнести к категории тех, кто погиб в борьбе с экстремизмом и терроризмом. Другие же журналисты, чьё личное мужество и профессионализм никем не ставится под сомнение, согласно букве указа главы Дагестана, получается, памятника не заслужили. К примеру, погибшие два министра по делам национальностей, религии, информации и внешним связям Дагестана Магомед-Салих Гусаев и Загир Арухов, экс-директор ГТРК «Дагестан» Гаджи Абашилов, корреспондент ОРТ Ильяс Шурпаев, ответственный секретарь газеты «Истина» Малик Ахмедилов, учредитель газеты «Черновик» Хаджимурад Камалов и другие журналисты. Как заявил Биякай Магомедов, коллектив «Черновика» учреждает Фонд имени Хаджимурада Камалова, который не только будет поддерживать талантливых журналистов, но и возьмётся за возведение своего памятника, который будет посвящен всем погибшим журналистам.

МАЙ, 5
Газета «Волжская правда»
В ФЗГ поступила информация о том, что газету «Волжская правда» (Волжский, Волгоградская область) выселяют из помещения. Надзорные структуры утверждают, что строение, в котором находится редакция, в аварийном состоянии и может угрожать жизни его обитателям. В «Волжской правде» относятся к данным об аварийности с некоторым скептицизмом. Ведь аналогичное здание по соседству, примерно тех же годов постройки, которое занимает городская ветслужба, освободить никто не просит. К тому же, ходят слухи, что в помещение, в котором пока располагается «Волжская правда», уже планирует въехать другая организация. Вопрос к власти, владеющей изданием – городской и областной администрациям – почему не нашли возможность и денег отремонтировать помещение, кстати, являющееся объектом культурного наследия?

МАЙ, 5
Константин Пронякин
Ирина Харитонова
Газета «Хабаровский экспресс»
Экс-депутату Госдумы от Хабаровского края и члену «Единой России» Александру Шишкину второй раз отказано в исковых требованиях к Издательскому дому «Гранд Экспресс» и журналистам Константину Пронякину и Ирине Харитоновой. Судья Центрального районного суда Хабаровска Ольга Дорожкина вынесла решение аккурат в советский День печати- 5 мая. Первый раз истцу Шишкину, когда он был еще в статусе депутата Госдумы, было отказано в удовлетворении иска к журналистам в августе прошлого года. Истец не согласился с решением суда и подал кассационную жалобу. Краевой суд решение отменил и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В краевой инстанции сослались на то, что суд не выяснил, является ли газета «Хабаровский экспресс» юридическим лицом... Новый адвокат истца, Людмила Елисеева, сменившая своего коллегу, доктора юридических наук Юрия Кулешова, среди доводов привела и такой: «Интересы Шишкина в суде первой инстанции представлял адвокат Кулешов, он является специалистом в области уголовного права. Таким образом, Шишкину не была оказана квалифицированная юридическая помощь». Истец не принял условия мирового соглашения, которое предлагали заключить ответчики, не желавшие повторной тяжбы. Таким образом, началось новое разбирательство, которое закончилось полной победой журналистов. Сам истец ни на одно судебное заседание так и не явился. Напомним, Шишкин подал иск сразу после выхода в газете «Хабаровский экспресс» 13 апреля 2011 года статьи «Полномочное древо полпреда Ишаева». И попросил признать не соответствующим действительности и порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию следующий текст: «Владелец «Амурметалла», контролирует почти 50 процентов Русского национального Банка. Будучи губернатором, Виктор Ишаев, видимо, оказал протекцию Шишкину в избрании его в декабре 2007 года депутатом Госдумы (хотя, по некоторым данным, это место им было обещано Вячеславу Шпорту). Кемеровско-хабаровско-московский бизнесмен, писали СМИ, «известен как представитель кузбасской группировки», а также писали, что имеет с сыном Ишаева ряд общих коммерческих проектов в крае». ФЗГ уже сообщал, что одновременно на вышеназванную статью обиделись сразу пять человек: кроме Шишкина - экс-командующие войсками ДВО Виктор Новожилов и Виктор Чечеватов, экс-начальник УВД по Хабаровскому краю Вячеслав Баранов, а также начальник ФГУП «Дальспецстрой» Юрий Хризман (с последним заключено мировое соглашение). Все они подали иски с одинаковыми формулировками в один день в один суд. Каждый потребовал компенсации морального ущерба в полумиллиона рублей. Всех их представлял в суде дорогостоящий хабаровский адвокат Юрий Кулешов (см. монитор за июль 2011 года).

МАЙ, 5
Псковская Лента Новостей
Псковская городская дума направила в адрес Псковской Ленты Новостей официальное письмо, в котором порекомендовала ПЛН найти замену известному журналисту Алексею Голубеву. «Редакции «ПЛН» стоило бы обдумать принципы и способы освещения на своих страницах деятельности Псковской городской Думы и отказаться от балаганно-шутовского тона. Стоило бы также поискать более квалифицированного в вопросах местного самоуправления автора, чем Алексей Голубев», - говорится в письме гордумы. Псковская гордума также рекомендует Псковской Ленте Новостей опровергнуть ряд высказываний, содержащихся в двух статьях Алексея Голубева. В случае отказа в опровержении депутаты обратятся в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. «Учитывая, что такие высказывания допускались изданием неоднократно, может идти речь не только о публичном извинении, компенсации причиненного вреда, но и рассмотрении вопроса об отзыве лицензии на деятельность средства массовой информации», - говорится в документе №866. Редакция Псковской Ленты Новостей просит считать данную публикацию официальным запросом в прокуратуру города Пскова. «Мы просим дать правовую оценку соответствия законодательству РФ действий Псковской городской думы по вмешательству в редакционную политику независимого СМИ и высказанным угрозам о возможном «отзыве лицензии на деятельность средства массовой информации», - сообщает ПЛН.

МАЙ, 6
ИА Тульские Новости
ИА «Тульские новости» 6 апреля направило в Управление пресс-службы правительства Тульской области заявку на аккредитацию. Напомним, именно на отсутствие аккредитации ссылаются в пресс-службе, отказываясь предоставлять журналистам любую информацию о деятельности губернатора, мероприятиях с его участием, а также о деятельности органов исполнительной власти правительства. Через месяц из пресс-службы правительства пришел ответ: в аккредитации журналистам отказано. Причина: «Исходя из оценки деятельности ИА «Тульские новости», анализа материалов, а также устойчивой репутации Вашего СМИ, сложившейся в медиа-среде (и не только), мы не можем быть уверены в том, что редакция «Тульских новостей» в будущем будет соблюдать Правила аккредитации журналистов и части Закона РФ «О средствах массовой информации» (статьи 49-51 данного Закона). Тем не менее, выражаем уверенность в том, что когда будет налажено эффективное взаимодействие Вашего средства массовой информации с медиа-средой и общественностью, будем готовы пересмотреть вопрос об аккредитации «Тульских новостей» при правительстве Тульской области». В связи с таким ответом ИА «Тульские новости» намерено обращаться в суд и в прокуратуру.

МАЙ, 6
Геннадий Климов
В Твери в ночь с 5 на 6 мая трое в одинаковых одеждах и шапках подошли к дому главного редактора газеты «Караван+Я» Геннадия Климова, разбили камнями стекла в стоявших рядом автомобилях и облили их горящей жидкостью. Огонь заметили соседи, подняли тревогу, но предупредить последствия полностью не удалось. Машины дочери и зятя главного редактора сгорели. Восстановлению не подлежат. В редакции связывают произошедшее с тем, что «Караван+Я» на своих страницах резко критикует деятельность губернатора Андрея Шевелева и его заместителя Сергея Дудукина.

МАЙ, 6
Сайт «Эха Москвы»
Сайт газеты «Коммерсантъ»
Сайт телеканала «Дождь»
Сайт журнала «Большой город»
Slon.ru
Сайты российских СМИ, освещавших митинги в Москве, подверглись хакерским атакам. Под DDoS-атакой находились «Эхо Москвы», газеты «Коммерсантъ», телеканала «Дождь», ресурс Slon.ru и сайт журнала «Большой город». Павел Филенков, коммерческий директор ИД «Коммерсантъ», утверждает: «Я думаю, что это было отчасти местью, а отчасти предупреждением по поводу проходящих маршей, поскольку «Коммерсантъ» занимал характерную позицию как в освещении, так и в самом факте публикации». Генеральный директор ЗАО «Эхо Москвы» Юрий Федутинов заявил «Коммерсанту»: «Все наши обращение в органы остались без ответа, что не может не расстраивать». «Марш миллионов», который прошел в воскресенье, и инаугурация президента России Владимира Путина в понедельник «это те предлоги, которые могут быть использованы для людей, которые отрабатывают бюджет [на DDoS-атаки]».

МАЙ, 6
Интерфакс
В Москве полиция задержала во время акции оппозиции на Болотной площади корреспондента «Интерфакса». После того, как началась давка на Болотной площади, оппозиционеры попытались прорвать полицейское оцепление. Двое стражей порядка стали выхватывать из толпы участников акции и задерживать их. Корреспондента «Интерфакса», оказавшегося на месте событий, также препроводили в грузовик для задержанных. Несмотря на то, что он предъявил удостоверение «Пресса» и несколько раз крикнул, что он является представителем СМИ, ему заломили руки и сопроводили в автозак. После того как полицейские выяснили, что среди доставленных в автозак оказался корреспондент «Интерфакса», они проверили его документы и отпустили.

МАЙ, 6
Григорий Нехорошев
Иван Колпаков
Вадим Кантор
Евгения Михеева
Дмитрий Зыков
Евгений Шипилов
Акции оппозиции в Москве, проходившие 6-9 мая, сопровождались избиениями представителей прессы. Временами полицейские вели себя цивилизовано – не хамили и не дрались (это уже в участках - журналист Георгий Рамазашвили рассказал ФЗГ, что «сотрудники ОВД держались ровно и вежливо, отпустили достаточно быстро»); кого-то выпускали из автозака. Однако при задержании часто применялись жесткие методы, и несколько журналистов были избиты. В частности, в разных местах Москвы мощь ОМОНа на себе испытали заместитель редактора газеты «Совершенно секретно» Григорий Нехорошев - он получил дубинкой по голове; корреспондента «Ленты.ру» Ивана Колпакова полицейский ударил по лицу; журналисту «Московских новостей» Вадиму Кантору полицейской дубинкой разбили затылок; фотокорреспонденту «Граней.Ру» Евгении Михеевой ударили по голове и сломали камеру; корреспондент «Граней-ТВ» Дмитрий Зыков получил удары в живот и в глаз. Сильнее всех досталось журналисту «Газеты.Ru» Евгению Шипилову, которого сотрудники ОМОНа повалили на асфальт и стали избивать. После удара дубинкой по голове журналист потерял сознание.

МАЙ, 6-9
Александр Савельев, Александр Алешин, Илья Барабанов, Александр Черных, Роман Попков, Григорий Тарасевич, Илья Красильщик, Филипп Дзядко, Алевтина Елсукова, Юрий Остроменцкий, Ирина Калитеевская, Светлана Рейтер, Роман Волобуев, Иван Давыдов, Ксения Собчак, Андрей Бабицкий, Тихон Дзядко, Ксения Батанова, Тимур Олевинский, Роман Ошаров, Филипп Бахтин, Дмитрий Голубовский, Мария Липкович, Максим Кваша, Лев Рубинштейн, Лев Гершензон, Александра Астахова, Олег Сальманов, Аркадий Бабченко, Алексей Беленкин, Александр Артемьев, Сергей Миненко, Александр Рыклин, Кевин О`Флинн, Виктор Шендерович, Александр Мнацаканян, Карина Кабанова, Артем Васильев, Елизавета Васильева, Алина Кириллова, Вениамин Дмитрошкин, Полина Быховская, Дарья Башкирова, Григорий Нехорошев, Георгий Рамазашвили, Максим Блант, Кирилл Михайлов

Акции оппозиции в Москве, проходившие 6-9 мая, сопровождались задержаниями представителей прессы. Силовые методы против журналистов использовались на Болотной площади, на Тверском бульваре, на Пушкинской площади, на Патриарших прудах, возле станций метро «Новокузнецкая», «Третьяковская» и «Китай-город», в сквере на Новинском бульваре, в районе Чистопрудного бульвара, у Никитских ворот, возле кинотеатра «Ударник»… Журналиста «Ленты.ру» Александра Савельева задержали после разгона 6 мая акции протеста на Болотной площади. Он освещал события на Большой Ордынке, когда полицейские препроводили его в автозак. Корреспондента «Русской службы новостей» Александра Алешина задержали 7 мая возле станции метро «Китай-город». «Меня задержали, непонятно, по какой причине, никто ничего не объясняет. Просто выхватывают из толпы, проверяют документы. Я показал паспорт, мне сказали: «Никаких разговоров», и повели в автозак», - приводит слова своего корреспондента РСН. В тот же день на Тверском бульваре, где активисты движения «За честные выборы» проводили мирную акцию против третьей инаугурации Путина, ОМОН задержал сотрудника The New Times Илью Барабанова. В районе Чистопрудного бульвара, где 8 мая собрались несколько сотен протестующих, задержан корреспондент «Коммерсанта» Александр Черных. А 9 мая в сквере на Новинском бульваре сотрудники ОМОНа задержали обозревателя «Особой буквы» Романа Попкова, освещавшего «народные гуляния». Всего же 6-9 мая задержано более пяти десятков журналистов. Это редактор отдела науки «Русского репортера» Григорий Тарасевич, главный редактор журнала «Афиша» Илья Красильщик, главный редактор журнала «Большой город» Филипп Дзядко, сотрудники и авторы этого издания Алевтина Елсукова, Юрий Остроменцкий, Ирина Калитеевская, Светлана Рейтер, заместитель главного редактора журнала GQ Роман Волобуев, колумнист «Ленты.Ру» Иван Давыдов, телеведущая Ксения Собчак, редактор Forbes Андрей Бабицкий, журналист «Эха Москвы» Тихон Дзядко, корреспонденты «Дождя» Ксения Батанова и Тимур Олевинский, корреспондент «Голоса Америки» Роман Ошаров, бывший главный редактор журнала Esquire Филипп Бахтин, нынешний главный редактор этого издания Дмитрий Голубовский, независимый журналист Мария Липкович, корреспондент «Коммерсанта» Максим Кваша, журналист Лев Рубинштейн («Грани.Ру»), руководитель службы «Яндекс.Новости» Лев Гершензон, журналисты газеты «Ведомости» Александра Астахова и Олег Сальманов, военный корреспондент Аркадий Бабченко, независимый журналист Алексей Беленкин, корреспондент «Газеты.Ru» Александр Артемьев, сотрудник «Московских новостей» Сергей Миненко, редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин, редактор отдела культуры The Moscow Times Кевин О`Флинн, журналисты Виктор Шендерович, Александр Мнацаканян, Карина Кабанова, Артем Васильев, Елизавета Васильева, Алина Кириллова («Дождь»), Вениамин Дмитрошкин («Грани.Ру»), Полина Быховская («Слон.Ру»), Дарья Башкирова («Коммерсант-ТВ»), Григорий Нехорошев («Совершенно секретно»), независимый журналист Георгий Рамазашвили. Журналиста Newsru.com Максима Бланта задерживали дважды, а Кирилла Михайлова (Reggamortis1) – четыре раза.

МАЙ, 7
НТВ
Московская полиция проведет расследование по факту нападения на ПТС телеканала НТВ, которое произошло во время вчерашнего «Марша миллионов» на Болотной площади, сообщили «ФедералПресс» в ГУ МВД России по Москве. «6 мая сотрудники телекомпании НТВ подали заявление в ОМВД России по району Отрадное о том, что во время акции в районе Болотной площади неизвестные повредили дорогостоящее оборудование, в частности, передвижную телевизионную станцию, – заявили в пресс-службе. – В отделе полиции приняли заявление, в ближайшее время материалы в соответствии с действующим законодательством будут переданы по территориальности в УВД по ЦАО». По данным телекомпании, вечером в воскресенье агрессивно настроенные митингующие окружили передвижную телевизионную станцию НТВ и забросали ее остатками еды и монетами.

МАЙ, 7
Телеканал «Россия-24»
Lenta.ru в своем Twitter разместила фото объявления на дверях в редакции телеканала «Россия-24»: «Митинги с Болотной площади не даем ни в каком виде!!!!».

Еврорадио, 7 мая цензура
МАЙ, 8
Интерфакс
На Тверской в Москве омоновцы попытались задержать двух корреспондентов «Интерфакса», имевших аккредитацию при освещении «народных гуляний» оппозиции. Омоновцы пытались задержать представителей прессы, несмотря на удостоверения и бейджи от ГУ МВД по Москве. Корреспондентов «Интерфакса» отпустили только возле автозака, после того как они несколько раз показали им аккредитацию СМИ.

МАЙ, 9
Радиостанция «Вести ФМ»
Корреспондента радиостанции «Вести ФМ» и обычных москвичей, желающих поздравить ветеранов с Днем Победы, не пустили на Театральную площадь, потребовав предъявить специальный пропуск. По словам журналиста, он не смог попасть на площадь даже по редакционному удостоверению. Выход из метро «Охотный ряд» на Большую Дмитровку был перегорожен.

МАЙ, 9
Все СМИ
В Москве журналистам разрешили присутствовать в зале заседаний мирового суда при рассмотрении административного дела оппозиционера Сергея Удальцова. Как передал корреспондент «Интерфакса», представителей СМИ впустили в здание мирового суда Пресненского района, где будет рассмотрено административное дело С. Удальцова о неповиновении его требованиям сотрудников полиции. Сначала судья закрыл процесс от прессы и слушателей. Спустя некоторое время в суд прибыла пресс-секретарь Пресненского суда Ольга Сутяпова, которая впустила представителей СМИ внутрь здания.

МАЙ, 10
Михаил Лобанов
Следственный департамент МВД РФ опять продлил производство по уголовному делу о нападении, совершенном в Перми на журналиста Михаила Лобанова 24 июня 2010 года. Впрочем, из отправленного 5 мая 2012 года уведомления СЧ СУ управления МВД РФ по Перми невозможно понять – до какой даты Москва разрешила местным полицейским собирать доказательства. Следователь Светлана Константинова известила: «Настоящим уведомляю Вас о том, что по уголовному делу № 3372 в СД МВД РФ (вх. 826 от 26.04.2012 г.) возобновлено предварительное следствие и установлен срок дополнительного следствия до 12.02.2012 г., а также продлен срок предварительного следствия (вх. 827 от 26.04.2012 г.) до 18 месяце 28 суток, то есть до 12.08.2012 г.)». Ранее прокуратура в третий раз отказалась утверждать обвинительное заключение по делу, где единственным напавшим и причинившим журналисту тяжкий вред здоровью числится Александр Наговицын. Зачинщик нападения Сергей Погор, отец которого Иван Погор в то время служил инспектором по особым поручениям ГУВД по Пермскому краю, снова был назван непричастным к переломам основания и свода черепа, правой скуловой кости, другим нанесенным мне опасным для жизни травмам (см. монитор за июнь 2011 года). Насколько продолжено следствие – из письма следователя понять нельзя. Ведь 12 февраля 2012 года давно минуло. Может, до 12 августа 2012 года на срок в «18 месяце 28 суток»? Есть и другое предположение. Столь точный в официальном документе старший лейтенант Константинова, наверное, расстроена устным замечанием (точная цитата) «за нарушение ном УПК РФ». О взыскании, наложенном на подчиненную, мне зачем-то дважды сообщила начальник СЧ СУ управления МВД РФ по Перми Елена Черных. Отправленное два раза одно и то же казенное письмо от 16 апреля 2012 года содержит не только опечатку в слове «норм», но и искажение моего имени. Полковник Черных сочла теперь правильным называть меня «Дмитрий» вместо «Михаил». Прежний следователь Любовь Зуева в постановлении о прекращении уголовного преследования Погора-младшего от 25 апреля 2011 года указала, что один из свидетелей наблюдал нападение на меня с расстояния «примерно 200 метров» и не все мог разглядеть с такой дистанции. Однако следственный эксперимент показал, что в действительности свидетель находился лишь в 20 метрах от места преступления. Очередной следователь Ольга Чадова 16 июня 2011 года охотно повторила далеко ведущую «опечатку». Любопытная деталь: вынесенное этим полицейским постановление о прекращении уголовного преследования сына полицейского отличалось от уже отмененного постановления Зуевой лишь датой и фамилией следователя.

МАЙ, 10
Светлана Головачева
Омский областной суд вынес приговор водителю автопоезда, сбившего 23-летнюю журналистку «12-го канала» (ГТРК «Омск») Светлану Головачеву во время съемки телесюжета о соблюдении в городе правил дорожного движения. Случился инцидент 7-го октября прошлого года. 49- летний водитель грузовика Юрий Фролов, пытаясь объехать резко затормозившую перед ним «Газель», не справился с управлением и выехал на обочину, где стояла корреспондентка, собиравшаяся рассказать зрителям главного в регионе телеканала о необходимости установить в этом месте знак пешеходного перехода. В результате наезда девушка получила серьезные травмы и была госпитализирована. В суде первой инстанции, как и на предварительном следствии, Юрий Фролов вину свою полностью признал. Во время лечения пострадавшей он оказывал ей помощь, в том числе материальную. Учитывая также и то, что водителем обвиняемый работает больше 20 лет, и другой профессии у него нет, Кировский районный суд приговорил его по статье 264 УК РФ часть 1 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) к «1 году ограничения свободы без лишения права управления транспортным средством», а также постановил взыскать с него в пользу потерпевшей моральный и материальный ущерб в сумме 173 тыс. рублей. Журналистка, не согласная с этим решением (она требовала компенсации в сумме 1,5 млн. рублей и лишении водителя прав) обжаловала его в областном суде. Рассмотрев на днях ее жалобу, он частично ее удовлетворил, оценив причиненный ей вред дороже на 50 тыс. рублей, в остальном оставив постановление Кировского райсуда без изменений. Приговор вступил в законную силу. Пока неизвестно, будет ли Светлана Головачева настаивать на своих требованиях в более высоких судебных инстанциях.

МАЙ, 10
Lifenews
Волгоградский суд отклонил иск справороса Олега Михеева к порталу Life News и News Media по делу о нацистской фуражке. Михеев подал в суд на Life News из-за статьи, в которой говорилось, что он пришел на свадьбу однопартийца в форме адмирала Третьего рейха. Михеев заявил, что портал подделал фотографии со свадьбы (см. монитиор за август 2011 года).

МАЙ, 10
Сайт РИА Новости
Сайт РИА Новости в ночь на 10 мая подвергся DDoS-атаке, сообщила первый заместитель руководителя объединенной редакции новостей Ирина Кедровская. «Целью является флагманский сайт РИА Новости, однако вполне вероятно, что атакам могут подвергнуться и другие онлайн-ресурсы холдинга», - рассказала Кедровская. о ее словам, техническим специалистам удалось заблокировать большинство IP-адресов, а их было почти 2,5 тысячи, с которых шла атака. Сайт переведен на облегченную версию.

МАЙ, 10
СМИ Омска
Новый губернатор Омской области намерен с помощью СМИ преодолеть пропасть между властью и населением. На своей первой пресс-конференции 10-го мая новый областной глава, еще не вступивший в свои права (инаугурация состоится 30 мая) Виктор Назаров сделал ряд удивительных заявлений – об отношениях власти, прессы и населения. Ничего подобного из первых в области уст (до Назарова 22 года возглавлял ее Леонид Полежаев) омские журналисты раньше не слышали. Только с помощью независимых СМИ, сказал новый губернатор, власть может выстроить конструктивный диалог с обществом, а отсутствие его едет к росту протестных настроений. Поэтому все средства массовой информации (коих в области, если брать в расчет интернет–издания, около 500) должны быть равноправны и от власти равноудалены. Впрочем, если вспомнить послание президента РФ Федеральному собранию (от 30 ноября 2010 года) ничего особенно сенсационного Виктор Назаров не заявил – и Медведев тогда еще говорил, что властям в регионах следует избавляться от непрофильных активов, в частности, от газет. Но не помнится, чтоб с тех пор кто-то из губернаторов повторил вслух сказанное главой государства. А Назаров пошел, пожалуй, и дальше: «Журналисты должны писать и показывать правду, пусть даже и горькую. Искажения, политические заказы недопустимы». В такой правде, заметил он, остро нуждаются омичи. Продолжение этой мысли прозвучало вполне революционно: «Люди должны понимать, что не ими управляют, а управляют на самом деле они». В качестве примера «недопустимой пропасти между властью и обществом» Виктор Назаров привел инаугурацию Владимира Путина, во время которой как будто вымерла вся Москва. Одним из первых распоряжений нового губернатора будет ликвидация шлагбаумов возле администраций. Жители Омской области ждут перемен.

МАЙ, 10
ГТРК «Ставрополье»
Неудачей обернулась попытка корреспондента радиовещания ГТРК «Ставрополье» подготовить репортаж о торговцах на одном из городских рынков - охранники потребовали у журналиста разрешение на сбор материала, а узнав, что такого документа у нее нет, выдворили с территории торгового комплекса. Журналистка решила восстановить справедливость и обратилась в прокуратуру Ленинского района, которая, проверив все факты, напомнила директору рынка об одной из статей закона о СМИ, согласно которому «журналист имеет право: искать, запрашивать, получать и распространять информацию; посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы; быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации; получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну; производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом». Удостоверившись, что нарушения закона имели место, прокуратура внесла руководителю рынка представление об устранении нарушений закона и потребовала привлечь к дисциплинарной ответственности виновных.

МАЙ, 11
Эдуард Шмонин
По сообщению газеты «Сургутская трибуна», в Сургутском городском суде (Ханты-Мансийский автономный округ) рассмотрен иск о защите чести и достоинства прокурора города Александра Пономарева к главному редактору экспертного информационного канала «Чиновник.ру» Эдуарду Шмонину. Поводом для иска послужили статьи ответчика, в которых говорилось о «не безвозмездном» покровительстве прокурора бывшему директору ГТС С. Переладову. Суд вынес решение в пользу истца

МАЙ, 11
Телепрограмма «Госдеп-2»
Телеведущей Ксении Собчак запретили снимать политическое ток-шоу «Госдеп-2» на Чистых прудах в центре Москвы, где уже несколько дней действует лагерь оппозиционно настроенных москвичей. Об этом сама журналистка сообщила вечером в пятницу в своем микроблоге. Некий майор милиции, написала Собчак, категорически запретил ей снимать программу, «несмотря на все разрешения и договоренности». В беседе с радиостанцией «Эхо Москвы» телеведущая пояснила, что в течение всего дня ее убеждали в том, что провести съемки возможно.

МАЙ, 12
Газета «Зейский вестник»
В предпраздничные дни жители города Зеи (Амурская область) в своих почтовых ящиках обнаружили газету «Новый Зейский вестник» в цветном исполнении. В редакцию газеты «Зейский вестник» начали обращаться читатели с вопросами по поводу обновления. Однако сотрудники издания с почти вековой историей говорят, что к новому СМИ не имеют никакого отношения. «Газета «Зейский вестник» и газета «Новый Зейский вестник» – это разные СМИ. Наша газета с почти вековой историей, давними традициями, сложившимся сплочённым коллективом. На протяжении столетия из-за меняющейся политической ситуации в России газета несколько раз меняла своё название, но никогда не изменяла своим читателям. Надеемся, что и следующее столетие, несмотря на смену глав города и района, редакторов, коллектива издания, газета останется верна своим подписчикам и о ней, как и прежде, будут говорить: строгая, выдержанная, справедливая. Использование многими бренда уважаемой газеты считаем неэтичным и непрофессиональным», – такое заявление сделал коллектив «Зейского вестника». По мнению сотрудников «ЗВ», издатели новой газеты нарушают закон, а именно положения Гражданского кодекса, закона «О средствах массовой информации», закона «О защите прав потребителей». Свою позицию журналисты аргументируют тем, что авторы появившегося СМИ использовали уже имеющееся фирменное наименование – интеллектуальную собственность «Зейский вестник». По данным редакции «Зейского вестника», газета «Новый Зейский вестник» не зарегистрирована. На сайте управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области, зарегистрирована газета «New Зейский вестник», а «Новый Зейский вестник» в списках не значится. Журналисты «Зейского вестника» в этой ситуации усматривают попытку обмануть читателей. Они говорят, что готовы к конкуренции, но честной. Коллектив «ЗВ» призывает обратить внимание на сложившуюся ситуацию представителей правоохранительных органов, а также Роскомнадзор, Роспотребнадзор, антимонопольную службу и требуют полного запрета на использование фирменного наименования. «Новый Зейский вестник» вышел тиражом пять тысяч экземпляров. Учредитель издания – О. А. Сердюк. В пилотном номере нет обращения к читателю, с какой целью издаётся газета, зато сказано, что продолжается подписка на второе полугодие 2012 года», – подчёркивают сотрудники старой газеты. «Новый Зейский вестник» появился после того, как издательство районной газеты «Зейский вестник» отстояло своё право на независимость в суде. Автономная некоммерческая организация выиграла суд у администраций Зеи и Зейского района. Чиновники хотели остаться в составе учредителей организации. В апреле в исковых требованиях им было отказано.

МАЙ, 12
Газета «Переход»
Журналисты и распространители студенческой газеты «Переход» в Воронеже не будут привлечены к уголовной ответственности за возбуждение ненависти или вражды и создание экстремистского сообщества. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления принял следователь первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Воронежской области Дмитрий Филимонов. Об этом в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «Агора» сообщила адвокат Ольга Гнездилова, представляющая интересы издания. Доследственная проверка началась в марте этого года по факту обнаружения во время обыска в квартире одного из гражданских активистов газеты «Переход», «содержащей материалы экстремистского характера», как считало следствие. 20 марта в воронежский Дом прав человека явился следователь СК Филимонов с сотрудниками отдела по борьбе с экстремизмом (Центр «Э»). Они изъяли копир, аргументировав это поступившей из ФСБ оперативной информацией - якобы на «копировальном устройстве с функцией принтера» печатались материалы экстремистского содержания, то есть та самая газета «Переход» (см. монитор за март 2012 года). Плоттер гражданским активистам вернули спустя 10 дней. В результате доследственной проверки Следственный комитет не нашел состава преступлений «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса России) и «Организация экстремистского сообщества» (части 1 и 2 статьи 282.1 УК РФ).

МАЙ, 12
Максим Ефимов
Петрозаводский городской суд удовлетворил ходатайство следствия о помещении автора материала «Карелия устала от попов», председателя Молодежной правозащитной группы Карелии Максима Ефимова в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы. Об этом сообщает адвокат Ольга Рыбалова, которая по инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» представляет интересы блогера. Правозащитники будут обжаловать это решение как незаконное и необоснованное. «Мы будем проводить независимые внесудебные психологическое и психиатрическое исследования для предоставления в Верховный суд Карелии, - говорит председатель Ассоциации Агора, кандидат юридических наук, доцент Павел Чиков. - Помещение правозащитника в стационар по надуманным основаниям является железным нарушением прав человека. У Европейского суда четкая и однозначная позиция в отношении оснований помещения людей в психиатрический стационар. Боюсь, что мы имеем дело с так называемой карательной психиатрией». Следователь обратился в суд с ходатайством о помещении правозащитника Ефимова в стационар на основании заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии, которая пришла к выводу: «Для уточнения актуального состояния и степени выраженности личностных девиаций Ефимов нуждается в назначении и проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с предоставлением комиссии дополнительных сведений в виде характеристик с места работы и учебы (в том числе аспирантуры), допросов родных и друзей об особенностях характера и поведения подъэкспертного». Ранее Петрозаводский городской суд санкционировал обыск в квартире Максима Ефимова, во время которого в ночь на 11 апреля у блогера были изъяты документы, домашний компьютер и электронные носители информации. Ефимов утверждает, что следствие не смогло представить объективных доказательств, что у автора опубликованного 31 декабря 2011 года материала «Карелия устала от попов» был умысел и цель возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство группы лиц по признакам отношения к религии. Ефимов уверен, что следователь не представил доказательств, что текст содержит высказывания, обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершение иных противоправных действий, в том числе применение насилия в отношении приверженцев той или иной религии. По мнению защиты Ефимова, суд не учел и то обстоятельство, что в следственные органы с жалобой на этот материал не обратился ни один священнослужитель, ни епархия. Об этом ранее заявил и.о. руководителя Следственного комитета по Карелии Дмитрий Васько. Уголовное дело было возбуждено на основании рапорта руководителя следственного отдела от 7 марта 2012 года. Максим Ефимов подозревается «в возбуждении ненависти либо вражды, а также унижении достоинства группы лиц по признакам отношения к религии» (часть 1 статья 282 УК РФ) – см. монитор за апрель 2012 года.

МАЙ, 13
Ростов.Ру
В Ростове-на-Дону прошла очередная акция протеста. Небольшая горстка людей (не больше 30 человек) с белыми ленточками собралась на площадке у Публичной библиотеки. Прогулка несогласных закончилась задержанием журналиста. Стражи правопорядка пристально следили за проведением мероприятия, а по самой площади ездила поливальная машина, что в общем-то совсем не мешало общению несогласных. Но сотрудники правоохранительных органов выследили журналиста Ростов.Ру, возвращавшегося с «прогулки», посадили его в машину и отправили в отделение полиции. В качестве причины задержания было озвучено: «У нас пару дней назад парня зарезали. Вы подходите под ориентировку». После нескольких часов утомительного ожидания в пустом кабинете, оказалось, что ни под какую ориентировку журналист не подходит, а вот фото с акции лучше бы удалить. «Подчищая» флэш-карту, стражи правопорядка были приторно вежливыми. Всем своим видом они показывали, что никто никого ни к чему не принуждает. Однако стоит ли говорить о том, что все прекрасно понимали, к чему привёл бы отказ подчиниться воле людей в погонах.

МАЙ, 13
Сергей Гуркин
Петербургского журналиста, освещавшего акции протеста, избили и ограбили в Москве. Редактор «Делового Петербурга», политический обозреватель Сергей Гуркин в ночь на воскресенье был избит и ограблен в Москве. Как сообщается на официальном сайте петербургского делового издания, там он выполнял редакционное задание по освещению акций протеста оппозиции. В районе Чистых прудов поздно ночью на журналиста напали неизвестные, избили и забрали технику и документы. У Сергея серьезно повреждены нос, голова и рука. Он был доставлен в больницу, где пробудет как минимум до понедельника. Полиция Москвы приняла заявление, но пока не обнадеживает по поводу скорой поимки преступников и возвращения похищенного.

МАЙ, 14
Алексей Девяткин
В Нижнем Новгороде за квартирой шеф-редактора информагентства «LentaCom.Ru» Алексея Девяткина установлено наблюдение. Кроме того, в адрес бывшего политзаключенного стали поступать угрозы. Так, 14 мая около 20.00 выходя из дома, Девяткин обнаружил в своем почтовом ящике записку следующего содержания: «Вам конец!! Ха-ха». Записка представляла собой маленький блокнотный лист, текст написан желтым флюорисцентным маркером. Спустя 15-20 минут, возвращаясь обратно, Девяткин заметил у двери своего подъезда двух мужчин, похожих на оперативных сотрудников правоохранительных органов - плотного телосложения, в неброской одежде, с маленькими сумками через плечо. Мужчины что-то напряженно обсуждали и смотрели на панель домофона. Девяткин решил удалиться от дома и, переждав какое-то время, вернуться обратно. Когда спустя примерно полчаса Девяткин вернулся домой, неизвестных уже не было, в подъезде и на этаже также ничего подозрительного замечено не было.

МАЙ, 15
Константин Смирнов
В ФЗГ поступила информация, что в Москве мировой суд района Якиманка (судебный участок № 100) вернул в полицию административное дело обозревателя рязанской «Новой газеты» Константина Смирнова из-за нарушений, допущенных при оформлении дела. Об этом в суде сообщили самому Смирнову. Какие именно недостатки послужили причиной возвращения дела, пока неизвестно. Константин Смирнов был задержан 6 мая ОМОНом на Болотной площади. Он обвинен в невыполнении требований полиции. Смирнов с составленным протоколом не согласился. По его словам, он был задержан, когда «со стороны Кремля группа ОМОНовцев прорывала оцепление митингующих».

МАЙ, 15
Евгений Мокиевский

Суд отказался удовлетворить иск УМВД России по городу Вологде в отношении известного вологодского журналиста Евгения Мокиевского. Представители полиции требовали защиты своей деловой репутации. Вологодский журналист Евгений Мокиевский проходил свидетелем по уголовному делу. В своем «Живом Журнале» в сети интернет он описал случай общения со следователем: представительница правоохранительных органов позвонила ему после 23 часов, и, как показалось Евгению, голос абонента был не вполне трезв. Эта публикация была затем размещена в разделе «Блогово» на сайте newsvo. Информацию сочли порочащей деловую репутацию сотрудников полиции, в суд был направлен иск. Следователь Ольга Морозова, которая и общалась с журналистом, на суде рассказала, что алкоголь не употребляет. Якобы, после суточного дежурства она отдыхала, а когда начала звонить свидетелю - просто не посмотрела на часы, поэтому звонок был поздним. Представители правоохранительных органов требовали размещения опровержения. Однако в процессе выяснилось, что ни личная страница Евгения Мокиевского в «Живом Журнале», ни информация проекта «Блогово» не являются средствами массовой информации, все материалы носят личный характер. В удовлетворении иска УМВД России по городу Вологде было отказано.

МАЙ, 15
Асхат Назмутдинов
В Мотовилихинском районном суде Перми находится жалоба Асхата Назмутдинова на отказ в возбуждении уголовного дела в связи с поступившими ему угрозами убийством. 29 марта его уже избили бейсбольной битой, но в отделении полиции до сих пор предпочитают считать угрозы нереальными. Сам Асхат уверен, что нападение и угрозы напрямую связаны с его категоричными высказываниями в адрес депутата Пермской городской Думы Ирины Горбуновой. Дело в том, что прошлой осенью Асхат Назмутдинов возмущался необоснованно приписанной Ирине Горбуновой заслугой по восстановлению сквера на углу Бульвара Гагарина и улицы Старцева. В эфире «Эха Перми» и на страницах «АиФ-Прикамье» Назмутдинов рассказал, что открытие сквера - целиком заслуга инициативной группы жителей, и что депутат Горбунова украла эту победу, введя пермяков в заблуждение. Именно с этого времени пермяку и начали угрожать, писали в его подъезде и на ближайших домах нецензурную брань, несколько раз заливали герметик в замочные скважины его квартиры, трижды разбивали стёкла балкона. Асхат начал писать жалобы в различные инстанции, в которых подчёркивал, что подозревает в мести Ирину Горбунову. После этого ему позвонили и пригрозили расправой, а в конце марта и вовсе избили бейсбольной битой. Асхату был нанесён ушиб головного мозга с кровоизлиянием в височную долю правого полушария с потерей сознания, а также перелом лицевой кости.

МАЙ, 15
Евгений Титов
В Краснодаре сорвано открытие выставки Icons, куратором которой является известный галерист и политтехнолог Марат Гельман. Возле краснодарского Выставочного зала собрались противники «гельманизации Кубани» - представители казачества, православной общественности, а также члены ЛДПР, КПРФ и ряда организаций левого или националистического толка. Группа казаков заблокировала вход в выставочный зал, не давая зрителям пройти на выставку. Одним из протестующих был избит журналист «Новой газеты» Евгений Титов. Полиция призвала собравшихся разойтись, после чего предприняла несколько попыток разорвать оцепление и задержать его участников. Однако оттеснить протестующих удалось только после того, как полиция получила сообщение о заложенном в Выставочном зале взрывном устройстве и «зачистила» площадку перед зданием.

МАЙ, 15
НТВ
В Санкт-Петербурге участники протестной акции прогнали журналистов телеканала НТВ с Исаакиевской площади, где проходило мероприятие. «Пришли НТВшники. Их гонят и гнобят», - такие сообщения стали появляться в социальных сетях после того, как «народные гуляния» оппозиционеров на Исаакиевской площади посетили журналисты петербургского филиала НТВ. Активисты заслоняли камеры, отказывались общаться с журналистами, а после словесной перепалки вынудили телевизионщиков свернуться.

МАЙ, 16
Телекомпания «ТВ-Абаза»
Небольшая районная телекомпания в Хакасии порядка двух месяцев бьется против незаконных вырубок кедра в Таштыпском районе республики. Делается это, несмотря на угрозы журналистам и бесконечные проверки контролирующих органов учредителя телекомпании. По словам сотрудников телекомпании, еще зимой к ним стали поступать обращения жителей района по поводу так называемых «санитарных» вырубок особо ценной породы дерева - сибирского кедра. Власти утверждают, что ведут борьбу с короедом, якобы поразившим благородное дерево. В действительности, вырубаются здоровые деревья, на кедре зарабатывают миллионы. По самым скромным оценкам, нарубили уже на 400 млн.руб. Там же, где таштыпскую тайгу действительно надо лечить, никто и не думает о санитарных вырубках. Обо всем этом сообщала телекомпания «ТВ-Абаза». И вот днем 16 мая в ее редакцию явились шесть оперативников ОБЭП в сопровождении вооруженной автоматами охраны (по всей видимости, ОМОН). Коллективу редакции борцы с экономической преступностью заявили, что будут проверять законность установки программного обеспечения на редакционных компьютерах. После этого журналистов и технический персонал жестко, под угрозой применения оружия, отогнали от компьютеров. Бравые защитники финансовых интересов короедов из хакасской знати были сильно удивлены тем, что на компьютерах телекомпании установлены только лицензионные операционные системы и программы. По словам очевидцев, борцы звонили начальству и спрашивали, что им делать. В МВД по Хакасии заявили, что пока не готовы комментировать события. В итоге проверки правоохранителям пришлось признать отсутствие нарушений в телекомпании. Однако не факт, что они не вернутся по какому-нибудь другому поводу, так что расслабляться рано. В принципе, ничего нового не случилось. В подмосковных Химках и Жуковском тоже рубили лес, причем законность вырубок также вызывала, мягко говоря, большие сомнения, а журналисты, освещавшие действия защитников леса и его порубщиков, подвергались нападениям со стороны провластных структур. Правда, в данном случае таежные нравы оказались менее дикими, чем подмосковные – по крайней мере, в Абазе сумели обойтись без пробитых голов журналистов.

МАЙ, 16
Николай Кузнецов
В ФЗГ поступила информация, что в Серпухове (Московская область) 6 мая было совершено нападение на журналиста газеты «Ока Инфо» Николая Кузнецова. Возвращаясь домой вечером, журналист зашел в магазин за продуктами. Когда он выходил с покупками на улицу, сзади его ударили по голове каким-то тяжелым предметом. Н. Кузнецов потерял сознание. Придя в себя, журналист обнаружил пропажу сумки с продуктами и документами. Врачи диагностировали у Кузнецова сотрясение головного мозга и закрытую черепно-мозговую травму. Полиция, куда обратился журналист, намерена возбудить уголовное дело в связи с нападением на него. «Ощущения двойственные, - рассказал Н. Кузнецов представителю ФЗГ, - с одной стороны, вроде как похоже на бытовуху, а с другой - у меня были публикации критического характера, которые вполне могли спровоцировать нападение. Удивляюсь, что это не произошло раньше».

МАЙ, 16
СМИ Волгограда
В Волгограде на заседание городской думы не допущены журналисты, трансляция отключена. Такое случается крайне редко и свидетельствует о том, что за закрытыми дверями происходит что-то экстраординарное. Между тем, проект повестки сегодняшнего заседания не содержал в себе ничего такого, обычные рабочие вопросы: о назначении публичных слушаний по исполнению бюджета за прошлый год, о награждении, о премиях и т.д. и т.п. Есть один неприятный для волгоградцев пункт – депутаты собираются увеличить тарифы на проезд и провоз багажа в городском транспорте.

МАЙ, 16
Журнал «Папарацци»
Актер Сергей Безруков подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к журналу «Папарацци», сообщили агентству РАПСИ в Басманном суде Москвы. «Иск принят судом к производству, однако процесс по нему пройдет в закрытом режиме», - уточнил собеседник агентства, отказавшись сообщить, какая публикация журнала стала предметом судебного спора.

МАЙ, 16
Сайт rylkov-fond.ru
В Хорошевском районном суде Москвы прошло первое заседание по заявлению Фонда содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Москве. В феврале ФСКН парализовала работу сайта гражданских активистов, критиковавшего наркополитику России. Полицейские потребовали у регистратора доменных имен прекратить делегирование www.rylkov-fond.ru. После блокирования интернет-ресурса активисты обжаловали действия ФСКН в суд с просьбой обязать начальника УФСКН по Москве устранить препятствие в доступе к их сайту. Сегодня на заседание Госнаркоконтроль представил отзыв на заявление Фонда имени Рылькова. Представитель Управления попросил суд отказать гражданским активистам в удовлетворении их требований в полном объеме. В отзыве он написал, что 13 декабря 2011 года из прокуратуры Москвы в ФСКН поступило обращение депутата Госдумы Игоря Архипова для проверки, в частности, соответствия деятельности нормам действующего законодательства Фонда имени Рылькова. В свою очередь, как следует из материалов дела, к депутату Госдумы обратился с жалобами на гражданских активистов президент Центра здоровой молодежи Никита Лушников. 25 января ФСКН подготовила представление с требованием прекращения делегирования домена Фонда имени Рылькова «в связи с размещением материалов, пропагандирующих (рекламирующих) употребление наркотических средств». 12 марта в Управление пришло сообщение, что 3 февраля сайт был заблокирован. То есть Управление считает, что оно «имело достаточные законные основания для направления представления о прекращении делегирования домена www.rylkov-fond.ru». «Не оспаривая наших доводов по существу, представители ФСКН отстаивают позицию, согласно которой служба вправе без приведения каких-либо аргументов и обоснований в любое время требовать от регистраторов и провайдеров блокирования доступа к любым интернет-ресурсам, - комментирует юрист Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора», кандидат юридических наук Дамир Гайнутдинов. - Это нарушает как Конституцию России, так и Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд многократно подчеркивал, в том числе, и в решениях по жалобам на Россию, что, ограничивая свободу выражения мнения, государство (которое в данном случае представляет ФСКН) обязано дать убедительное и четкое обоснование необходимости такого ограничения в демократическом обществе. Такого обоснования не было в представлении, на основании которого был заблокирован сайт Фонда имени Андрей Рылькова, его не представлено и в отзыве на заявление об оспаривании незаконных действий начальника УФСКН. Напомним, Управление ФСКН по Москве направило регистратору доменных имен ООО «Регистратор доменов» требование прекратить делегирование домена www.rylkov-fond.ru. При этом наркополицейские ничем не мотивировали свое решение, прикрывшись общей фразой о якобы размещении на сайте «материалов, пропагандирующих употребление наркотиков». В результате интернет-ресурс был заблокирован.

МАЙ, 16
Газета «Пермский обозреватель»
Газета поплатилась за иллюстрацию из Интернета. Хотя снимок был размещен в сети Интернет и был доступен каждому пользователю, его публикация в газете «Пермский обозреватель» нарушила авторское право фотографа Михаила Воскресенских - такое решение Ленинского районного суда Перми вступило в законную силу. Фотография с хоккейного матча явилась иллюстрацией к заметке «Коньки – на гвоздь», напечатанной 26 марта 2011 года. Газета поместила снимок без ссылок на автора и источник публикации, дав свое название - «Молотобойцы на льду». Пусть фото стало не цветным, а черно-белым, и запечатленные хоккеисты с помощью монтажа оказались ближе друг к другу, Михаил Воскресенских узнал собственное творение. Он вчинил издателю в лице ООО «Медиа-группа «Пермский обозреватель» иск о компенсации за нарушение авторских прав и причиненного морального вреда. Журналисты предпочли не оспаривать авторство истца и объяснили размещение фотографии в своей газете технической ошибкой, допущенной при верстке. Отметив, что иллюстрация взята из Интернета, представитель ответчика заявил на судебных слушаниях: ее видоизменение никак не умаляет права неназванного автора. Однако Ленинский районный суд Перми 20 февраля 2012 года поддержал доводы истца. Указав, что размещение фото и его монтаж в печатном издании состоялись без согласия Михаила Воскресенских, судья Елена Гачегова решила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 10 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 3 тыс. руб. и судебные расходы на госполшину в 600 руб. Пермский краевой суд 16 мая согласился с вынесенным на основании ст.ст. 152, 1229, 1255, 1257, 1259, 1301 ГК РФ решением, оставив без удовлетворения апелляционную жалобу журналистов.

МАЙ, 17
Константин Смирнов
С НТВ уволился корреспондент Константин Смирнов, от которого руководство требовало снять материалы, компрометирующие мобильный лагерь противников Путина на Чистых прудах в Москве. По словам Смирнова, первоначально у него попросили материалы, снятые 8 мая, в которых не было ничего очерняющего - задержания оппозиционеров, а также получасовое интервью с Ксенией Собчак. Корреспондент рассказал, что эти материалы планировались к использованию в продолжении «разоблачительного» фильма НТВ «Анатомия протеста», однако в итоге Смирнов не стал передавать их коллегам. «В ночь с 12 на 13 мая мне позвонило руководство «Чрезвычайного происшествия» и поставило задачу: «Езжай опять на Чистые пруды и сними, как блюют эти дебилы», - рассказал Смирнов. По его словам, компрометирующего материала для нового фильма у НТВ было недостаточно, в связи с чем возникло срочное требование начальства. «На Чистых прудах я видел засланных гопников, и подснять нужный материал не было проблемой. Но я не хочу идти на сделку с совестью и решил для себя, что не буду выполнять это задание», - сказал Смирнов. С 17 мая он перестал быть сотрудником НТВ.

МАЙ, 17
Анатолий Лебедев
Елена Кашкарова
СМИ Приморского края
«Охрана стояла насмерть и была готова призвать полицию для побиения настырного журналиста дубинками. При этом, как ни странно, некоторые проходили в «невыносимо тесный для экологов» зал без проблем, причем без всякой предварительной регистрации-аккредитации», - рассказал корреспонденту ФЗГ заслуженный эколог России Анатолий Лебедев, главный редактор журнала «Экология и бизнес». Чести присутствовать на обсуждении важнейших проблем развития Приморского края, в том числе экологических, он не удостоился. Как и многие другие. Конференция по стратегии развития нефтегазохимии в Приморье, организованная 17 мая управлением энергетики, нефтегазового комплекса и угольной промышленности администрации края, оказалась наглухо закрыта для экологических организаций, а также для экологически ориентированной и независимой прессы. «На заявки об участии в конференции, поданные журналистами и экологами в управление в соответствии с требованием о регистрации предполагаемых участников, были получены стандартные ответы о невозможности такого участия. Обоснование – «в связи с ограниченным количеством мест в зале» (хотя в тот день рядом пустовал большой зал, да и не все приглашённые собирались приехать). Попытки объяснить стоящим на входе стражам, что специальная регистрация и аккредитация для прессы может быть обоснована только при режимном или протокольном мероприятии, не смогли открыть заветные двери для главного редактора журнала «Экология и бизнес», равно как и официальная карточка аккредитации этого журнала при администрации Приморского края. Комментарий А. Лебедева: «Обоснование инвестиций по проекту нефтехимического комплекса должно быть вынесено на общественное обсуждение в конце года, и тогда все серьезные претензии и протесты местных экспертов и граждан, уже высказанные нефтяникам на стадии намерений год назад, вновь всплывут наружу, и их придется учитывать. Иначе вновь не избежать судов и нового витка политической напряженности в крае. А она вряд ли нужна новой администрации края, делающей очевидную ставку на большую публичную открытость». Это не первый случай в Приморье, когда на обсуждение экологических проблем не пускают независимых журналистов и экологов. Осенью на «круглый стол» по проблемам нефтехимии, проводившийся властями в Находке, не пустили известного в городе журналиста Елену Кашкарову и эколога Н. Горбачева, постоянного автора независимой прессы. И касается эта «политика закрытости» не только экологии. Если тучи собираются вокруг чиновника, то – журналистов надо держать подальше. Когда в последние апрельские дни прошли обыски в кабинете главы приморского Законодательного собрания Евгения Овечкина, и суд – журналистов снова не допустили, и стояли они в ожидании судейских решений о судьбе главного парламентария - на улице…

МАЙ, 18
Светлана Робенкова
ОАО «Газпромбанк» подало заявление в Следственный комитет по поводу «возбуждения ненависти к социальной группе топ-менеджеров российских компаний», обратилось с иском о защите деловой репутации, и отправило заявление в прокуратуру о клевете. Причина – распространение информации в LiveJournal о ДТП с участием первого вице-президента банка Александра Шмидта. 18 мая этого года в Следственный комитет Москвы поступило заявление о возбуждении уголовного дела от ОАО «Газпромбанк», подписанное начальником юридического департамента организации А. Сальниковым. В нем сообщается, что пользователь «Живого журнала» robenkova, она же жительница Зеленограда Светлана Робенкова опубликовала в своем блоге запись под заголовком «Машина топ-менеджера «Газпромбанка» сбила ребенка и скрылась с места ДТП». Текст рассказывал о ДТП с участием машины первого вице-президента «Газпромбанка» Александра Шмидта. По версии банка, «содержание указанной статьи направлено в отношении социальной группы топ-менеджеров крупных российских компаний». То есть банковское руководство видит в словах блогера экстремистские высказывания. Но это не все. В тексте в призывах Светланы «действовать самим» и «противостоять беспределу», пугливое руководство «Газпромбанка» обнаружило «возможность физической расправы с представителями указанной социальной группы». Иными словами, топ-менеджмент банка дает понять, что опасается за свои жизни в связи с распространенной публикацией. При этом, как считает руководство «Газпромбанка», распространенная Светланой информация способствует «повышению социальной напряженности в России», а «действия автора могут рассматриваться как ставящие под сомнение факт того, что государственная политика нашей страны формируется и реализуется на основе соблюдения принципа законности, и способный послужить почвой для формирования неверной картины в отношении всего нашего государства на международной политической и правовой арене». Как выяснилось на следующий день, на этом «Газпромбанк» не остановился, а подал на Светлану Робенкову в Арбитражный суд Москвы иск о защите деловой репутации. В нем утверждается, что распространенная информация о топ-менеджере банка является порочащей и недостоверной и, соответственно, наносит ущерб репутации организации. Истец потребовал в судебном порядке обязать блогера опубликовать опровержение и принести извинения «Газпромбанку» и Александру Шмидту. Также «Газпромбанк» обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении административного дела в отношении ряда блогеров, перепостивших текст Светланы, по ч.1 ст. 5.60 КоАП РФ. («Клевета»). 31 мая «Газпромбанк» решил отозвать все исковые заявления, поданные к блогерам и СМИ, рассказавшим об аварии с автомобилем вице-президента. «В связи с инцидентом, произошедшим 22 апреля в городе Новогорск с участием служебного автомобиля ГПБ, «Газпромбанк» сообщает следующее: банк сожалеет о случившемся, полагается на объективное судебное разбирательство этого инцидента и воздержится от каких-либо действий по его поводу до принятия окончательного судебного решения», – говорится в заявлении банка. «Банк отзывает все исковые заявления, направленные ранее в судебные инстанции и правоохранительные органы по данному поводу», – следует из сообщения. Накануне мировой суд лишил водителя Александра Шмидта права управлять транспортными средствами сроком на один год.

МАЙ, 18
Олег Леонтьев
Центральный районный суд Красноярска отказал следствию в продлении срока содержания журналиста Олега Леонтьева под стражей. Теперь ему выберут другую меру пресечения, она станет известна в субботу. Соответственно, СИЗО журналист покинет 19 мая. На этот же день в Красноярске и других городах страны намечена акция в поддержку Олега Леонтьева - митинги и пикеты. Журналист находился под стражей по обвинению в развратных действиях в отношении девочки-подростка с 19 февраля 2012 года. Расследование уголовного дела продолжается почти 5 месяцев. Свидетели защиты заявляют о железном алиби журналиста и рассказывают, что 17 декабря, когда неизвестный злоумышленник напал на ребенка, Олег Леонтьев находился на пикете «За честные выборы» по служебным обязанностям (см. монитор за апрель 2012 года).

МАЙ, 19
Газета «Советский Сахалин»
Южно-Сахалинский городской суд частично удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции газеты «Советский Сахалин», поданный нотариусом Чеботаревой. Она была упомянута в статье «Черные люди», рассказывающей мошенниках-риэлтерах. Суд решил, что слова «сомнительные сделки» и «мошенники оформляли у нотариуса соответствующие договоры на право продажи квартиры» не соответствуют действительности и порочат имя истицы. С автора и редакции в солидарном порядке решено взыскать 10 000 рублей. Редакция газеты и автор не согласились с решением суда и подали апелляцию. Их доводы: в основу публикации лег приговор суда, вступивший в законную силу. Что мошенники оформляли сомнительные бумаги у нотариуса – доказывается самим текстом приговора: потерпевшие в нем рассказывали, как мошенники возили их по всем нотариальным конторам города и везде в выдаче доверенности отказывали, а нотариус Чеботарева согласилась. Она долго беседовала с мошенниками за закрытыми дверями, отдельно от клиентов и оформила доверенность на имя неизвестной (для потерпевших) женщины. Таким образом, в обидевшем нотариуса Чеботареву тексте не соответствуют действительности только слова «сделки» и «договоры», точнее было бы написать: «документы, легшие в основу последующей сделки». Ответчики обращают внимание вышестоящей инстанции на то, что слово «договоры», по своей сути, не только не порочит истицу, а попросту ее обеляет. Потому что, по мнению других нотариусов, не соглашавшихся выдавать доверенность мошенникам, именно доверенность развязывает руки жуликам. А договор ставит препоны. Об этом говорят другие нотариусы в тексте приговора: «везде ей и сыну…в выдаче доверенности отказывали, объясняя, что им необходимо оформлять договор, чтобы их потом не обманули».

МАЙ, 19
ИА Sakh.com
Заместитель председателя правительства Сахалинской области Елена Ивашова на пресс-конференции, посвященной ситуации с «доступным и комфортным жильем», озвучила шокирующую для журналистского сообщества информацию. Отвечая вопрос, касающийся «точечной застройки», она сказала, что здание ООО «Сах.ком» построено незаконно, и, возможно, будет снесено. Руководство компании «Сах.ком» немедленно выступило с комментарием. «Мы считаем заявление о возможном сносе здания, по меньшей мере, странным. Хотя понятно, что такое желание вполне могут вызвать информационная политика агентства Sakh.com, независимого СМИ Сахалина, не имеющего государственных контрактов, и обсуждение событий, происходящих в области, на форуме Sakh.com. Офисное здание «Сах.кома» построено в 2011 году, оно есть в генплане. Но в настоящее время дела о получении разрешения на ввод здания в эксплуатацию находятся в суде. Мы считаем преднамеренным затягивание приемки здания Государственной инспекцией строительного надзора Сахалинской области. Потому что на протяжении нескольких лет - с начала и до завершения строительства здания - инспекция курировала этот объект, и вопрос о законности его возведения не возникал». Это не первое поползновение на независимое информационное Интернет-агентство. В прошлом году главный идеолог правительства Сахалинской области, вице-губернатор, руководитель аппарата губернатора и правительства Георгий Иванов перед своим увольнением написал заявление прокурору Сахалинской области Сергею Бессчасному о том, что на форуме информационного агентства «Sakh.com» распространяется информация, содержащая признаки экстремизма. Из прокуратуры заявление перекочевало в Федеральное управление Россвязькомнадзора по Сахалинской области, была проведена даже лингвистическая экспертиза, ничего крамольного, впрочем, на сайте не обнаружившая.

МАЙ, 19
Алексей Рассолов
В Жуковском (Московская область) были задержаны десятки людей, которые пытались восстановить в Цаговском лесу палаточный лагерь, разогнанный 14 мая. Полиция зачитала собравшимся активистам приказ о том, что в связи с «пожароопасной ситуацией» людям теперь запрещено находиться в Цаговском лесу. После этого ОМОН вытеснил людей из леса. Затем наиболее активные защитники леса были задержаны - всего порядка 20 человек. Среди них: активист «Экообороны», журналист газеты «Принцип» Алексей Рассолов. Задержанных отвезли в ОВД Жуковского.

МАЙ, 21
ИА «Росбалт»
Бывший банкир Сергей Каданов проиграл спор о защите деловой репутации ИА «Росбалт». Ему не удалось отсудить у агентства 1 млн рублей и добиться опровержения публикации о его «мафиозном» прошлом. По мнению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти, из классической триады «защита чести, достоинства и деловой репутации», арбитражу подсудна только последняя часть. Между тем в статье ИА «Росбалт» о деловых качествах Каданова не было ни слова. Сергей Каданов известен как акционер почившего банка «Русские финансовые традиции» (РФТ). В 2006 году Центробанк отозвал у РФТ лицензию из-за нарушения «антиотмывочного» закона №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Банк несвоевременно направлял в Росфинмониторинг сообщения по операциям, подлежащим обязательному контролю, не осуществлял в установленном порядке идентификацию своих клиентов. Кроме того, РФТ нарушал порядок ведения бухгалтерского учета и представления отчетности. В течение последних 12 месяцев до отзыва лицензии из кассы банка было выдано более 22 млрд рублей. После отзыва у банка лицензии Каданов получил вид на жительство в Эстонии. Вспомнить прежние времена его заставил конфликт с информационным агентством «Росбалт». Суть спора в следующем. 12 декабря 2011 года агентство «Росбалт» разместило в интернете статью под названием «Банкиры, чиновники и мафиози». Речь в ней шла, в том числе, и о Сергее Каданове. В заметке говорилось, что тот в 2001 году привлекался к уголовной ответственности за мошенничество, а в 2009 году был взят под стражу по тем же обвинениям. Каданова причислили к кругу лиц, которые «имели неприятности с правоохранительными органами». Каданов посчитал распространенные о нем сведения порочащими и в судебном порядке потребовал их опровержения, а также взыскания с «Росбалта» 1 млн рублей репутационного вреда. Рассмотрев дело, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, посчитал, что спор ему не подведомственен. Аргументы суда повторяли позицию «Росбалта» и сводились к тому, что арбитраж рассматривает споры о защите деловой репутации, при этом связанные с предпринимательской/экономической деятельностью. Суд решил, что содержание заметки «Росбалта» не затрагивает репутацию истца как индивидуального предпринимателя, а сам спор не носит экономический характер. Да, Каданов обозначен как акционер банка «Русские финансовые традиции». Но при этом он выступает в тексте как физлицо (акционер, получатель денег), а не как бизнесмен. Поэтому суд прекратил производство по делу, посоветовав Каданову продолжить разбирательство в сфере общей юрисдикции. Но тот решил обратиться с апелляцией в вышестоящий арбитражный суд.

МАЙ, 22
Сергей Ежов
В Рязани обозревателя местной «Новой газеты» Сергея Ежова попытались забрать в армию. Около 6:30 утра у квартиры Ежова собрались полицейские, представители военкомата и оперативники. Около получаса они требовали от находившихся в квартире открыть дверь. При этом Ежов ранее не получал никаких официальных повесток о призыве на военную службу. «Попытка провокации с последующим возбуждением уголовного дела у полиции провалилась, и они пытаются реабилитироваться таким образом», - считает журналист. По словам Сергея Ежова, 25 мая ему исполняется 27 лет, и представители властей решили за оставшиеся три дня попытаться призвать его в армию. 5 мая полиция возбудила против Сергея Ежова уголовное дело по части 2 статьи 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). Дознаватель в ночь с 4 на 5 мая опросил Ежова в качестве подозреваемого. Но уже 10 мая уголовное дело в отношении журналиста было прекращено.

МАЙ, 22
Михаил Козлов
Бывший главный редактор газеты «Знамя» (Ельня, Смоленксая область) Михаил Козлов отстаивает свои права. Журналист с сорокалетним стажем, обладатель множества литературных премий, был уволен с должности за два года до пенсии. Как он считает, после ряда злободневных статей. Михаил Козлов пытается доказать незаконность своего увольнения. Он ожидает решения областного суда. Все началось после назначения нового главы Ельнинского района. Журналист считает, что новой власти не понравились статьи, которые он печатал в своей газете. Судебные тяжбы длятся уже почти год (см. монитор за 2011 год). Жалоба Михаила Козлова будет рассматриваться областным судом. Администрация Ельнинского района, которая является учредителем газеты, говорит, что политической подоплеки в увольнении главного редактора нет. Вячеслав Шестаев, глава администрации МО «Ельнинский район»: «Он прекрасный журналист и писатель, но как управленец он - никакой. Фактически он довел до банкротства газету и был уволен за неумение руководить, и неисполнение указаний руководства».

МАЙ, 22
ВГТРК
Газета «Ведомости»
Газета.Ру
«РБК медиа»
«Мастер-банк», членом совета директоров которого является двоюродный брат президента Владимира Путина Игорь Путин, подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации сразу к нескольким крупным российским СМИ. Причиной недовольства стали публикации об аресте бывшего менеджера банка Евгения Рогачева. В заметках сказано, что полиция инициировала проверки в «Мастер-банке». В самой организации подчеркивают, что правоохранительные органы не имеют претензий к деятельности банка. В апреле название «Мастер-банка» постоянно фигурировало в СМИ. Интерес прессы был вызван арестом бывшего начальника департамента корпоративного бизнеса «Мастер-банка» Евгения Рогачева и информацией об обысках в банке. Рогачева полиция подозревает в незаконном обналичивании 2 млрд рублей. В банке подчеркивают, что не несут ответственности за уволившегося сотрудника - из компании он ушел 1 марта по собственному желанию. В СМИ разошлась информация, что задержанный занимал должность вице-президента, а в банке говорят, что такого поста он не занимал никогда. Компания полностью опровергает информацию о проверках и утверждает, что правоохранительные органы не имеют претензий к банку. В начале мая ОАО «Мастер-банк» подало иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ФГУП «ВГТРК» (канал «Россия»), ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» (газета «Ведомости»), Газете.ру и холдингу «РБК медиа». «В исковом заявлении банк требует опровергнуть часть сведений, содержащихся в заметках. Например, информацию о том, что Евгений Рогачев занимал должность вице-президента «Мастер-банка», что полицией было изъято 500 печатей, и в целом информацию о том, что полиция проводила обыски», - сообщают в Арбитражном суде Москвы. Ответчик не требует никаких компенсаций, кроме судебных издержек. Юристы говорят, что «Мастер-банк» мог бы потребовать крупную сумму. Хотя не факт, что суд будет выигран, ведь издания использовали официальные источники информации. «Если издание приводит ссылки на официальные источники, в частности на информацию, полученную в органах внутренних дел, то по закону О СМИ оно освобождается от ответственности. Независимо от того, достоверная информация или нет», - объясняет эксперт юридической фирмы «Частное право» Кирилл Чоракаев. Как подчеркнул юрист, иск банка может быть удовлетворен только в случае, если будет установлено, что СМИ исказило смысл информации.

МАЙ, 22
Первый канал
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске ЗАО «Кавминводы» (Ставропольский край, производитель минеральной воды «Новотерская целебная») о защите деловой репутации к ОАО «Первый канал» из-за передачи «Контрольная закупка», сообщили агентству РАПСИ в суде. Иск был предъявлен не только к каналу, но и создателю телепрограммы - ООО «Зеленая студия». ЗАО «Кавминводы» в иске требовало опровергнуть распространенную в передаче информацию о том, что в минеральной воде 2Новотерская целебная» концентрация вредных веществ в несколько раз превышает норму, а также просило суд взыскать с ответчика 50 миллионов рублей компенсации. Арбитражный суд Москвы в январе отклонил этот иск. Апелляционная инстанция 22 мая отклонила жалобу компании на решение арбитража Москвы.

МАЙ, 22
Сайт «Эха Москвы в Санкт-Петербурге»
Сайт радиостанции «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге» временно недоступен. Техническая служба радиостанции пока не выяснило, что стало причиной неполадок. «Пока ведутся работы, выясняются причины, - заявили Лениздат.ру в техслужбе радиостанции. – Будем надеяться, что это не DDOS-атака. Пока же мы не можем сказать, из-за чего сайт радиостанции недоступен».

МАЙ, 22
Хаджимурад Камалов
Представители четырёх фракций Государственной Думы РФ: «Единая Россия», «КПРФ», «Справедливая Россия» и «ЛДПР» (105 депутатов) 22 мая обратились с письменным заявлением к главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину о содействии в расследовании убийства общественно-политического деятеля, учредителя и журналиста газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова. В частности, депутаты Госдумы ходатайствовали перед руководством СК РФ о направлении в Республику Дагестан оперативно-следственной группы из сотрудников центрального аппарата СК РФ и МВД РФ для расследования данного преступления. Проект письма и сбор подписей был инициирован заместителем председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству Ризваном Курбановым, членом комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Борисом Резником, а также при содействии члена комитета ГД по охране здоровья Сергея Решульского. Ранее десять депутатов Госдумы России от Республики Дагестан обращались с аналогичной просьбой к руководителю СК РФ. Однако СК РФ в лице заместителя председателя СК РФ Бориса Карнаухова отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав тем, что дело из районного следственного отдела Следственного Управления передано в Следственное Управление СК по Республике Дагестан и дело взято под контроль. Ранее во всей республике начался сбор подписей под обращением к президенту России Владимиру Путину с просьбой взять дело под свой контроль. Напомним, что известный журналист и правозащитник, учредитель газеты «Черновик» Гаджимурад Камалов был убит в Махачкале в ночь с 15 на 16 декабря 2011 года. Киллер стрелял в журналиста в тот момент, когда Камалов выходил из редакции и садился в такси.

МАЙ, 23
«Аргументы и факты-Прикамье»
До 21 июня житель Перми Сагит Ахметшин должен за свой счет разместить на сайте еженедельника «Аргументы и факты-Прикамье» опровержение сведений о том, что «в киоске при мечети ему под видом телятины продали конину, разделанную на оборудовании мясокомбината». Кроме того, он обязан компенсировать хозяину киоска Денису Муксинову причиненный моральный вред в размере 5 тыс. руб. Сагит Ахметшин и еще трое покупателей остались недовольными мясом, приобретенным в киоске. Пожаловавшись в управление Роспотребнадзора и Общество защиты прав потребителей Пермского края, они попросили проверить качество купленного товара. Копию заявления Ахметшин передал в газету, после чего на официальном сайте www.perm.aif.ru была распространена информация об инциденте. Проверка, проведенная специалистами, не подтвердила продажу некачественного товара. Рассмотрев иск Ахметшина к индивидуальному предпринимателю Денису Муксинову, мировой судья отказал в удовлетворении требований о взыскании стоимости проданного мяса, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей, возмещении судебных расходов. Затем бизнесмен Муксинов сам вчинил иск читателю, попросив опровержения и компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб. Дзержинский районный суд Перми 28 февраля 2012 года поддержал эти требования, определив компенсацию морального вреда в сумме 5 тыс. руб. Ахметшин обжаловал решение в Пермский краевой суд, указав: он является ненадлежащим ответчиком, ответственность за публикацию недостоверных и порочащих сведений должно нести издание «Аргументы и факты-Прикамье». Оценив эти доводы, апелляционная инстанция 21 мая оставила вынесенное решение без изменения и оно вступило в законную силу. Краевой суд, в частности, отметил: «Право выбора ответчика по иску о защите чести и достоинства, когда сведения распространены в СМИ с указанием лица, являющегося источником сведений, принадлежит истцу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовала обязанность привлечения ООО «Аргументы и факты» в Перми» к участию в качестве ответчика». Теперь ответчик Ахметшин в месячный срок обязан обеспечить за свой счет размещение опровержения на Интернет-сайте.

МАЙ, 24
Леонид Эткинд
Прокуратура Саратовской области отклонила надзорную жалобу 33-летнего Максима Журина. Он был осужден на 23 года лишения свободы в колонии строгого режима за похищение человека, вымогательство и убийство. Журин подавал жалобу о нарушениях требований уголовно-процессуального закона. Но судом установлено, что Журин, который, кстати, уже был судим, в 2007 году договорился с тремя своими знакомыми о похищении 32-летнего редактора и учредителя газеты «Карьера» Леонида Эткинда. Для этого они следили за ним и установили все его маршруты передвижения. После того, как они выследили мужчину, его привезли на дачу к одному из преступников. Там они связали Леонида и потребовали за его освобождение 100 000 долларов. Эткинд в качестве выкупа предложил отдать находящиеся в его офисе деньги, после чего позвонил бухгалтеру и дал указание передать все имеющиеся в наличии деньги человеку, который приедет на такси и отдаст его часы. Получив, таким образом, в тот же день 559 100 рублей, Журин и его знакомые все же убили журналиста, чтобы скрыть преступление (см. монитор за март 2007 года).

МАЙ, 24
Газета «Московский комсомолец»
Газета «Московский комсомолец» заключила мировое соглашение с «Ланта-Банком», который подал к изданию иск о защите деловой репутации. Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу. «Ланта-банк» подал в суд на «Московский комсомолец» после публикации в газете статьи Павла Чувиляева, в которой рассказывалось о связях между банком и туристической компанией «Ланта-тур», оказавшейся в центре финансового скандала (см. монитор за февраль 2012 года). Юристы компании заявили, что «банк ни в какой степени не связан с какими-либо туристическими компаниями, в том числе и с компанией «Ланта-тур», которая не имела и не имеет счетов в АКБ «Ланта-Банк». Компании договорились заключить мировое соглашение на тех условиях, что банк откажется от исковых требований, а «Московский комсомолец» опубликует в течение 10 дней опровержение информации о связях между «Ланта-Банком» и «Ланта-туром». Газета также должна убрать с сайта материал, из-за которого был подан иск. Отметим, что на момент подачи иска на сайте «Московского комсомольца» не находилось статей, в которых «Ланта-Банк» упоминался бы в связи со скандалом с туроператором. Туристическая компания «Ланта-тур» прекратила работу 27 января 2012 года после того, как один из ее кредиторов «Мастер-банк» отказался предоставить туроператору кредит в 30 миллионов рублей. В результате более трех тысяч клиентов компании оказались в ситуации, когда они не могли вернуться из турпоездок.

МАЙ, 24
Все СМИ
Правозащитная организация Amnesty International 24 мая опубликовала очередной, уже 50-й доклад о соблюдении прав человека в разных государствах и регионах мира. Эксперты проанализировали ситуацию в 155 странах и пришли к выводу, что права человека нарушаются во многих из них, в том числе и в нашей стране. Правозащитники считают, что в России, где с декабря 2011 года проходят массовые акции протеста, назрела потребность «в гражданских и политических свободах, социальных и экономических правах». Касаясь ситуации со свободой слова и средств массовой информации в России, авторы доклада подчеркивают тот факт, что «остаются сильными госконтроль за телевидением и другими СМИ». Отмечая, что «важность Интернета как альтернативного источника информации продолжала расти, и Интернет продолжал оставаться относительно свободным от государственного вмешательства», составители документа напоминают о DDoS-атаках на ряд известных независимых веб-сайтов и блогов, сообщающих о нарушениях в ходе выборов. «Журналисты продолжали сталкиваться с угрозами физической расправы и нападениями за публикацию материалов о политически неоднозначных проблемах, включая коррупцию», - говорится в докладе. Его авторы обращают особое внимание на то, что «такие нападения редко эффективно расследовались, а виновные преследовались по суду». В подтверждение сотрудники Amnesty International привели расследование жестокого нападения на журналиста Олега Кашина в ноябре 2010 года, которое «не привело ни к каким результатам, несмотря на обещания самых главных российских чиновников отдать преступников под суд». Напоминают они и об убийстве 15 декабря 2011 года известного дагестанского журналиста, основателя и редактора независимой газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова, который был застрелен возле офиса издания в Махачкале. Отмечается также, что в течение многих лет сотрудники «Черновика» сталкивались с запугиванием и преследованиями со стороны местных властей. Кроме того, озабоченность правозащитников вызвало произвольное использование антиэкстремистского законодательства для пресечения критики властей. Они напоминают, что Верховный Суд РФ уже выпустил разъяснение, что критика правительственных чиновников или политических деятелей не является возбуждением ненависти или вражды. В качестве позитивного примера приводится исключение из Уголовного кодекса статьи 129 («Клевета»).

МАЙ, 24
Ольга Романова
Журнал «ДОШ»
В ратуше Гамбурга состоялось вручение премии имени Герда Буцериуса «Свободная пресса Восточной Европы-2012», которую присуждают немецкий фонд «ЦАЙТ-Штифтунг» и норвежский фонд «Свободное слово». Эта награда вручается за публикации в поддержку гражданского общества, свободы слова и средств массовой информации. Премия имени Герда Буцериуса присуждена трем журналистам и двум изданиям из Азербайджана, Беларуси, России, Украины. Награды за личный вклад удостоены журналисты Ольга Романова (Москва), Валерий Карбалевич (Минск), и Хадиджа Исмаилова (Баку). Премии также вручены уделяющему главное внимание защите прав человека независимому журналу «ДОШ» (Грозный/Москва, главный редактор Исрапил Шовхалов), и публикующему аналитические материалы о развитии ситуации на Украине еженедельнику «Украинский тыждень» (Киев, главный редактор Сергей Литвиненко).

МАЙ, 24
Лениздат.Ру
Выборгская прокуратура (Ленинградская область) игнорирует запросы СМИ. В частности, прокурорские отказываются предоставлять информацию по запросам ИА Лениздат.Ру. Как пояснила секретарь ведомства, процедура работы прокуратуры такова, что общение с представителями СМИ не может строиться ни по телефону, ни посредством факса. Единственный возможный формат - личное общение с сотрудниками ведомства. То есть, нужно приехать в Выборг на личную встречу с прокурором Олегом Минаевым. Ситуация усугубляется тем, что в выборгской прокуратуре не работает факс. Журналисты предпринимали не меньше десятка попыток отправить официальную бумагу в ведомство, чтобы узнать о судьбе журналиста, однако всякий раз секретарь прокурора Выборга сообщала, что послание не доставлено, а сам аппарат выдал ошибку. В середине апреля Лениздат.Ру предпринял новую попытку передать послание - на этот раз через выборгского коллегу, журналиста Алексея Соколова, которого редакция Лениздат.Ру попросила лично занести в прокуратуру копию официального запроса. И этот шаг не увенчался успехом. Прокурорские работники сообщили, что готовы принять запрос только в случае, если он продемонстрирует работникам ведомства «доверенность от редакции Лениздат.Ру», из которой бы следовало, что журналист передал документ по просьбе редакции. В итоге, 24 мая редакция отправила официальное письмо по почте.

МАЙ, 25
Газета «Тимашевский рабочий»
Группа депутатов-коммунистов внесла на рассмотрение Государственной Думы протокольное поручение, в котором народные избранники потребовали от силовых структур ответить о мерах по привлечению к ответственности распространителей незаконной агитпродукции, направленной против кандидатов от оппозиции. Поводом для внесения одиннадцатью депутатами-коммунистами проекта протокольного поручения с парламентским запросом в адрес МВД РФ, СКР и Генпрокуратуры стал скандал в Краснодарском крае, где против единого кандидата оппозиции на выборах главы Тимашевского района Евгения Иванова была выпущена и распространяется подложная газета «Тимашевский рабочий» с клеветническими материалами на представителей оппозиции.

МАЙ, 25
Ахмеднаби Ахмеднабиев
Корреспондент «Кавказского узла» в Дагестане Ахмеднаби Ахмеднабиев сообщает, что на его мобильный телефон поступило смс-сообщение с угрозами от неизвестных лиц. По словам Ахмеднабиева, сообщение пришло после митинга в Махачкале, где он присутствовал как журналист. На митинге звучали требования жителей ряда населенных пунктов Дагестана скорейшего расследования убийства в Кизляре 18 марта четырех братьев Гамзатовых и их племянника Магомеда Омарова. «Я прибыл на митинг в качестве корреспондента. Сразу по окончании протестной акции по пути на работу на мой мобильный телефон пришло сообщение следующего содержания: «Следующим будешь ты. Ты от нас никуда не спрячешься», - рассказал Ахмеднабиев. По словам корреспондента, после инцидента он обратился с заявлением в УФСБ РФ по республике. «Я написал заявление на имя руководителя ведомства по Дагестану Андрея Конина с просьбой разобраться в ситуации и найти авторов сообщения», - сказал Ахмеднабиев.

МАЙ, 25
Газета «Орехово-Зуевская неделя»
В Орехово-Зуево (Московская область) корреспондент газеты «Орехово-Зуевская неделя» Виктор Жигунов не был допущен на заседание местного Совета депутатов несмотря на наличие у него аккредитации при Совете. «Минут за пять до начала вхожу в зал. Мне навстречу женщина в сиреневом: кто такой, зачем? Я представился и сказал, что аккредитован. Она: нет, моя аккредитация действительна только для заседаний Совета, а здесь собрание, которое созвал глава города. Короче, выставила. Я устремился в приёмную к секретарше мэра: может, он разрешит? Прекрасно понимал, что не разрешит, но моя обязанность – испробовать все пути. Попросил позволения на секунду войти к нему. Получил отказ. Я предпринял третью попытку. Вошёл в дверь. Навстречу бросилась женщина в чёрном и прямо-таки грудью стала выпирать вон. Я через её плечо главе города, сидевшему во главе стола: «Олег Валерьевич, разрешите присутствовать». Он: «Нет». Женщина мне: «Имейте совесть!» Да не о моей совести надо говорить, а о тех, что собрались на тайную сходку», - сообшщил журналист.

МАЙ, 25
СМИ Кабардино-Балкарии
В Кабардино-Балкарском правозащитном центре состоялся «круглый стол». Предметом общественного обсуждения стал проект «Стратегии развития государственных средств массовой информации Кабардино-Балкарской Республики до 2017 года». Документ разработан недавно созданным Госкомитетом КБР по развитию СМИ. По оценке участников «круглого стола», речь в Стратегии должна идти не об укреплении и развитии государственных СМИ, а о создании условий для реализаций конституционных прав граждан на получение и распространение всесторонней и объективной информации обо всех сторонах жизни и деятельности общества и государства, а также запрете цензуры и иных ограничений свободы слова. Так, руководитель правозащитного центра Валерий Хатажуков уверен, что чем больше присутствия государства в средствах массовой информации, тем больше цензуры, а это противоречит духу Конституции России. В Кабардино-Балкарии 27 государственных СМИ, а их, по мнению Хатажукова, должно быть значительно меньше. Правозащитник считает, что одной-двух газет для публикации официальных документов достаточно, все остальные следует перевести на рыночные механизмы существования. Участница «круглого стола», журналист Лариса Алоева озвучила точку зрения, что если государство укрепляет свои подведомственные СМИ, оно создает некий контроль и негласную цензуру. Она отметила однобокость - с явным перекосом в чиновничью сторону - подачи информации в большинстве республиканских СМИ. Как отметила представитель Госкомитета-разработчика стратегии Джамиля Хагарова, проект документа обсуждался на заседании Общественной палаты КБР, по нему были внесены целый ряд предложений и замечаний. В настоящее время проект проходит юридическую экспертизу. Отвечая на вопросы общественников и правозащитников, она, в том числе, прокомментировала заявления, что местные СМИ слабо освещают проблемы экстремизма и терроризма в регионе. По словам Хагаровой, эта тема небезопасна для республиканских журналистов, которые никак не защищены, поэтому, чтобы не подвергать их риску, к её освещению по большей части привлекаются федеральные журналисты.

МАЙ, 25
Медиагруппа «Живи!»
Николай Усков
«Новая газета»
«Росбалт»
«Газпромбанк» судится со СМИ из-за сообщений о ДТП с топ-менеджером. Иски к главному редактору медиагруппы «Живи!», блогеру Николаю Ускову, издательскому дому «Новая газета» и ООО «Росбалт медиа» зарегистрированы в Арбитражном суде Москвы. В конце апреля в интернете появилась информация, что автомобиль первого вице-президента «Газпромбанка» Александра Шмидта сбил двухлетнего мальчика на «зебре» и скрылся. Ребенок получил повреждение внутренних органов. Сам Шмидт факт ДТП опроверг. Он сказал, что в инциденте виноват ребенок, который упал под машину, испугавшись ее. 31 мая «Газпромбанк» решил отозвать все исковые заявления, поданные к блогерам и СМИ, рассказавшим об аварии с автомобилем вице-президента. «В связи с инцидентом, произошедшим 22 апреля в городе Новогорск с участием служебного автомобиля ГПБ, «Газпромбанк» сообщает следующее: банк сожалеет о случившемся, полагается на объективное судебное разбирательство этого инцидента и воздержится от каких-либо действий по его поводу до принятия окончательного судебного решения», – говорится в заявлении банка. «Банк отзывает все исковые заявления, направленные ранее в судебные инстанции и правоохранительные органы по данному поводу», – следует из сообщения. Накануне мировой суд лишил водителя Александра Шмидта права управлять транспортными средствами сроком на один год.

МАЙ, 27
СМИ Хабаровского края
Журналист, честно исполняя свой долг, зачастую рискует даже жизнью. Чиновник, которого содержит народ, обязан отрабатывать зарплату, а не увешивать себя незаслуженными наградами. Секретарь Союза журналистов РФ Виталий Челышев, в отличие от некоторых других, не стал делать вид, что не читал мою заметку «Пора перейти к зазеркальным историям… или О чести. О достоинстве. О профессионализме». Пятого мая 2012 года, на очередном заседании секретариата, он жестко поставил вопрос и настоял, что впредь ни один начальник не будет получать журналистских наград. После этого, может быть, снизится уровень самоцензуры среди журналистов в регионах. Особенно в таких, как Хабаровский край, где руководство упивается свой безраздельной властью десятилетиями. Журналист будет уверен, что когда он, помогая людям, критикует, например, губернатора за бездействие, в это же время руководство СЖ не кинется вешать такому чиновнику на шею знак отличника. Теперь журналистский знак «Честь. Достоинство. Профессионализм» чиновникам не удастся получить, несмотря и на протеже. Секретариат быстро согласился с более чем убедительными доводами Виталия Челышева еще и потому, что он предложил сделать значок «За поддержку журналистской акции». Не акций, не содействия, и тому подобное, а именно акции. Поддержал журналистскую акцию – заслуженно получи.

МАЙ, 27
Антон Овчаров
Все СМИ
В районе улицы Арбат в Москве были задержаны несколько десятков человек. Очевидцы сообщали в микроблогах, что возле памятника Булату Окуджаве были задержаны более 100 человек. Задержания на Арбате начались после «Белого дефиле» - после завершения прогулки вокруг Кремля часть гражданских активистов направилась в сторону Арбата. Дорогу им преградили сотрудники ОМОНа. Очевидцы сообщали, что полицейские выхватили из толпы людей с белыми ленточками. Активистов оппозиции отыскивали и в расположенных на улице кафе и ресторанах. В числе задержанных оказался иностранец - гражданин Австралии по имени Мэтью Паломби. Также сообщалось, что при задержании некоторых активистов избивали, у журналистов отнимали камеры и ломали технику. Журналист Антон Овчаров, которого задержали на Старом Арбате в оппозиционном лагере, вместе с австралийцем был отпущен из автозака.

МАЙ, 28
Андрей Новичков
Возле здания московского главка МВД на Петровке, 38 прошли задержания участников акции «ОккупайМУР». Активисты пришли поддержать 18-летнюю Александру Духанину, задержанную по делу о беспорядках на Болотной площади. Она содержится в изоляторе на Петровке. Среди задержанных - корреспондент Граней.Ру Андрей Новичков, который вел видеосъемку. Ему сообщили, что он задержан за переход улицы в неположенном месте. По свидетельству корреспондента Граней, задержания производились по указаниям сотрудников центра «Э».

МАЙ, 28
Диана Хачатрян
Корреспондент «Новой газеты» Диана Хачатрян, автор публикации о съезде «Единой России», получила телефонный звонок с угрозой. В день публикации материала о посещении съезда партии «Единая Россия» автор публикации, корреспондент «Новой» Диана Хачатрян получила телефонный звонок с угрозой - от знакомого абонента. Журналистка рассказала: «Сегодня в 13:02 мне на мобильный позвонила девушка с телефона 8 962 999 44 ** и представилась руководителем районного отделения «Молодой гвардии». Ранее с этого телефона мне звонила некая Любовь, с которой мы вели переговоры о моем волонтерстве через соцсеть «Вконтакте». Она сказала, что я поступила недостойно, как крыса, и если я не уберу текст – будет плохо. А потом добавила: «Ты обманом проникла, ходила на репетиции. Это тебе тоже особо чести не делало, ты подчинялась, делала то, что тебе говорят… Ты думай сама, хочешь – убирай статью, не хочешь – ну значит посмотрим… как дальше будут развиваться события. Просто теперь ты во всех черных списках, как у фэсэошников, так и у остальных, и у нас в том числе». Корреспондент отдела политики Диана Хачатрян инкогнито побывала на съезде «Единой России» в Москве и рассказала, как волонтеры обслуживают партийную элиту. Редакция «Новой газеты» со всей серьезностью подходит к любым фактам угроз собственным журналистам и будет настаивать на официальном расследовании.

МАЙ, 28
Сергей Асланян
Поздним вечером на юге Москвы ночью был ранен ножом обозреватель «Эха Москвы», эксперт радио «Маяк», известный радиожурналист Сергей Асланян. В результате нападения неизвестного журналист в тяжелом состоянии с двумя десятками ножевых ранений в грудь, шею и руку попал в реанимационное отделение НИИ скорой помощи имени Склифосовского. Ему была сделана операция, после которой он чувствовал себя удовлетворительно. Об этом сообщили в справочной медучреждения. Нападение произошло в подъезде дома Асланяна на Чертановской улице. «Неизвестный позвонил на мобильный телефон Асланяну и попросил его выйти на улицу для разговора. Журналист вышел на улицу, но никого там не нашел. Когда он вернулся в свой подъезд, на него напал неизвестный, который нанес ему несколько касательных ножовых ранений», – рассказал источник в правоохранительных органах. Нападавший скрылся с места происшествия, полиция пытается установить его личность по изъятым записям камеры видеонаблюдения в подъезде. Возбуждено уголовное дело. Причины нападения пока неизвестны. Асланян вел на «Эхе Москвы» и «Маяке» программы автомобильной тематики. По одной из версий, нападение связано с высказываниями Асланяна об исламе. 14 мая в программе «Центральный комитет» на радио «Маяк»: журналист сравнил пророка Мухаммеда с бизнесменом, сообщают «Известия». После этого в адрес Асланяна стали поступать угрозы и оскорбления. Общественность Татарстана обратилась в Генпрокуратуру с требованием проверить высказывания журналиста на предмет разжигания межрелигиозной розни.

МАЙ, 29
Александр Денисов
Воронежский областной суд создал важный прецедент, отказав представителям местной Федерации эстетической гимнастики в удовлетворении апелляционной жалобы. Истцы в очередной раз пытались доказать свое соавторство в отношении снимков, сделанных фотографом Александром Денисовым. Мы уже неоднократно рассказывали о судебном процессе, в котором воронежский фотограф А. Денисов пытается отстоять свое авторское право на снимки, которые использовались для популяризации федерации эстетической гимнастики. Напомним, что в ходе процесса ответчики Олеся Селезнева и Нина Тюрина сами подали иск к фотографу, в котором потребовали признать себя соавторами фотографий. В феврале этого года Коминтерновский районный суд Воронежа отказал им в этом требовании, но они обжаловали решение в Воронежском областном суде. На первом заседании, состоявшемся 24 апреля, О. Селезнева и Н. Тюрина обозначили свою позицию. Она, как и ранее, заключалась в требовании признать их соавторство, так как они участвовали в постановке моделей для съемки. Роль же фотографа сводилась к формальной, в которой якобы отсутствует творческая составляющая. Такой подход удивил даже суд, поэтому один из судей уточнил: если роль фотографа настолько формальная, почему же нельзя было сделать снимки самостоятельно, без посторонней помощи? Представитель фотографа в суде, юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова отметила, что если следовать логике истцов, тогда и визажисты, и даже владелец помещения для съемки тоже должны считаться соавторами. И если суд признает, что О. Селезнева и Н. Тюрина – тоже авторы фотографий, то создастся опасный прецедент, по которому любой, кто имеет хоть какое-то отношение к съемке, может также претендовать на авторские права. Кроме всего прочего, подчеркнула С. Кузеванова, работа фотографа заключается не только в процессе съемки, но и в дальнейшей обработке снимка. В процессе рассмотрения жалобы стороны изъявили желание заключить мировое соглашение. Однако О. Селезнева и Н. Тюрина предложили фотографу условие – отказаться от первоначального иска. Такой вариант А. Денисову показался неприемлемым, поэтому суд продолжил рассмотрение жалобы 3 мая и в итоге отказал в ее удовлетворении, подтвердив решение суда первой инстанции. «Мы полагаем, что таким образом был создан определенный позитивный судебный прецедент, - прокомментировала решение суда С. Кузеванова. - Мы, когда готовились к иску, не нашли в российской судебной практике споров о признании соавторства фотографии. Есть только аналогичные процессы по поводу литературных произведений, других объектов авторского права. Получается, что практика признания автором фотографии исключительно фотографа начата именно в этом процессе. Мы очень рады, что суд согласился с нашей позицией – в определении апелляционной инстанции сказано, что только фотограф в силу специфики создания фотографии может быть признан автором». 29 мая в Центральном районном суде Воронежа возобновилось рассмотрение первоначального иска Александра Денисова к Нине Тюриной и Олесе Селезневой. В его ходе стороны, наконец, достигли мирового соглашения, по которому фотограф получает от ответчиков компенсацию за нарушение авторских прав в размере 50 тыс. рублей.

МАЙ, 29
Сергей Авдеев
Судья Ленинского райсуда Екатеринбурга Максим Чобитько огласил приговор в отношении 49-летнего Джавадова Азада Мирджафар Оглы и его 38-летнего родственника-подельника Джавадова Магеррама Огул Оглы. За резонансное нападение на фоторепортера «Ведомостей Урал», совершенное в октябре 2011 года, обвиняемые отделались штрафами и были освобождены из-под стражи в зале суда. Их группа поддержки при оглашении приговора издевательски хлопала в ладоши. Потерпевший намерен обжаловать приговор, представители гособвинения эту тему не комментируют: «как сверху скажут». Преступление против репортера Сергея Авдеева было совершено 22 октября 2011 года в отместку за то, что он по заданию редакции фотографировал объекты незаконного предпринимательства в столице УрФО. Одним из таких объектов оказалась нелегальная шашлычная клана Джавадовых. В момент фотосъемки заведения на журналиста напали несколько человек во главе с Азадом Джавадовым и учинили жестокую расправу. Пострадавший на два месяца лишился трудоспособности и 17 дней провел в больничном стационаре. Кроме того, при нападении у потерпевшего пропали деньги, личные вещи, включая золотую цепочку. Несмотря на то, что преступление совершено значительно большей группой, на скамье подсудимых оказались только двое - остальных злоумышленников силовики до сих пор не нашли (см. монитор за октябрь 2011 года). Государственное обвинение, которое на громком процессе представляла прокуратура Ленинского района Екатеринбурга, настаивало на том, что подсудимые заслуживают реального лишения свободы сроком на три года. Но в приговоре состав преступления по грабежу «улетучился», что избавило Азада Джавадова от реального тюремного срока. Судья Чобитько счел, что доказательств похищения золотой цепочки недостаточно. При этом в материалах дела имеется заключение судмедэксперта о характерных ссадинах, кровоподтеках и кровавых бороздах на шее потерпевшего, которые могли быть причинены при срывании цепочки. Плюс показания пострадавшего репортера в части грабежа были последовательными с октября прошлого года. Плюс показания, которые дал на суде сотрудник ППС полиции Юрий Васильев. Он сообщил, что сразу после избиения слышал о пропаже у потерпевшего денег, фотокамеры и золотой цепочки. В результате Азад Джавадов приговорен всего к 35 тысячам рублей штрафа, а его подельник Магеррам Джавадов - к 10 тысячам рублей штрафа. Заявленные прокурором требования о взыскании с подсудимых хотя бы 8 тысяч рублей за лечение потерпевшего при оглашении приговора остались без внимания. Приговор будет обжалован в Свердловском областном суде, коллектив редакции окажет журналисту полное содействие.

МАЙ, 29
Сайт общества «Мемориал»
В производстве Тверского суда Москвы находится дело по иску о защите чести и достоинства Андрея Красненкова, юриста главы Чеченской Республики. Иск предъявлен к обществу «Мемориал» в связи с публикацией на его сайте статьи под заголовком «Представитель Рамзана Кадырова вводит журналистов в заблуждение». В заметке, опубликованной осенью 2010 года, правозащитники разъясняли, что происходит на процессе по делу о клевете на главу Чечни. Процесс длился несколько месяцев и завершился в прошлом году оправданием руководителя «Мемориала» Олега Орлова. Заметка появилась на сайте тогда, когда слушания по делу о клевете шли полным ходом, и обе стороны активно комментировали происходящее. Истец просит суд обязать ответчика принести ему извинения, а также компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

МАЙ, 30
Константин Пронякин
Ирина Харитонова
В Железнодорожном районном суде Хабаровска 29 мая федеральный судья Е. Черникова частично удовлетворила требования не показывавшегося ни разу в процессе истца, генерала В. Чечеватова, к журналистам «Хабаровского экспресса» Константину Пронякину и Ирине Харитоновой. Бывший командующий войсками Дальневосточного военного округа посчитал, что статья «Полномочное древо полпреда Ишаева», опубликованная в «Хабаровском экспрессе», задела его честь, достоинство и деловую репутацию. Напоминаем, что на эту статью обиделись и в один день подали как под копирку написанные иски сразу шесть человек (см. монитор за август 2011 года). Кроме известных фактов, которые газета взяла из открытых источников, и которые ранее никто не опровергал, г-н Чечеватов попросил опровергнуть... народную поговорку: «Хочу, чтобы у меня все было, и мне за это ничего не было. Ответчики считают, что суд прошел поспешно и с процессуальными нарушениями. Судья немотивированно отказала в семи ходатайствах, начала процесс в отсутствии ответчика И. Харитоновой, адвоката и представителя ответчиков. Позднее ответчику И. Харитоновой не дали слова в прениях. А во время оглашения решения в кабинет судьи был вызван пристав в бронежилете, с наручниками и резиновой палкой. Само опровержение состоит из двух фрагментов и звучит так: «Он много чего построил в крае, много кого воспитал, а главное, посадил... дерево. И не простое. Говорят, все, кто на него взберется, сразу загадывают желание: «Хочу, чтобы у меня все было, и мне за это ничего не было». И заветная мечта обычно сбывается»; «Чечеватов Виктор Степанович. Прибыл в Хабаровск из Киевского военного округа якобы с подмоченной репутацией о нехороших делах на ниве автобизнеса. В хабаровской прессе не проявлялся несколько лет. Стал известным, когда 326 солдат, которые несли службу на острове Русском, попали в госпиталь. Поддерживал губернатора Ишаева на всех выборах». Моральный ущерб генерал оценил в полмиллиона, федеральный судья снизила эту сумму до 30 тысяч рублей - для каждого журналиста. Ответчики намерены подать апелляцию в краевой суд. Кроме того, они написали жалобу на действия судьи председателю краевого суда, в Квалификационную коллегию судей и в Совет судей Хабаровского края.

МАЙ, 30
Сайт «Добрая машина правды»
Сайт нового проекта блогера Алексея Навального «Добрая машина правды», запущенный 29 мая, испытывает проблемы с доступом. Первоначально причиной назывался наплыв пользователей, которые хотели пройти регистрацию на сайте. «Сервер не выдержал наплыва желающих», - писал Навальный в «Твиттере». Затем в «Живом журнале» он уточнил, что причиной недоступности нового сайта является DDoS-атака и вынужденный «переезд» ресурса. «Нас задидосили и хостер отключил сайт. Сейчас переедем, и все заработает снова. На момент отключения регистрацию прошли 2975 человек», - написал Навальный в «Живом журнале». Проект «Добрая машина правды» характеризуется Навальным, как агитационно-пропагандистский и информационный проект, который позволит желающим влиять на ситуацию в стране и оперативно получать необходимую информацию для эффективной политической борьбы.

МАЙ, 30
Журнал «Дружба народов»
Редакцию литературного журнала «Дружба народов» выселяют из здания на Поварской улице в Москве под предлогом аварийного состояния занимаемых помещений. Об этом в своем блоге сообщила редакция. Литераторы ссылаются на письмо Международного сообщества писательских союзов, владельца здания известного как «Дом Ростовых», где расположена редакция. Сообщество информирует редакцию о расторжении договора аренды «в связи с аварийным состоянием здания» и просит до 30 июня освободить занимаемые помещения. Редакция журнала пишет, что им уже отключали отопление, электричество и заколачивали досками окна. Кроме того, часть помещений им пришлось освободить под ресторан и переехать на чердак одноэтажного здания. В связи с этим журнал «Дружба народов» обращается к своим читателям и ко всем сочувствующим подписать петицию или распространять информацию в социальных сетях, СМИ. Литературно-художественный журнал основан в 1939 году, издается в Москве. В журнале публикуются новые произведения писателей и поэтов России и стран ближнего и дальнего зарубежья, очерки и эссе на общественно-политическую тематику, литературные обзоры и критические статьи. С 1995 года издание возглавляет Александр Эбаноидзе. По данным на 2008 год его тираж составляет 3 тысячи экземпляров.

МАЙ, 30
Газета «Коммерсант»
«Газпромбанк» подал в суд на газету «Коммерсант» из-за публикации интервью с отцом мальчика, пострадавшего в ДТП. Об этом сообщил на своей странице в Facebook гендиректор компании «Коммерсант-холдинг» Демьян Кудрявцев. Скандальный инцидент, в результате которого ребенок 2,5 лет попал в больницу, произошел 22 апреля в подмосковном поселке Новогорский. В нем участвовали служебный автомобиль Mercedes S-класса, перевозивший первого вице-президента банка Александра Шмидта, и 2,5-летний мальчик, гулявший с мамой Марией. По версии родителей мальчика, автомобиль банкира сбил ребенка. По версии водителя и самого Шмидта, ДТП вообще не было – мальчик упал сам, испугавшись автомобиля. Руководство банка ранее потребовало от СМИ опровержения опубликованной в них информации о происшествии. Агентство РАПСИ сообщило о том, что экспертиза по делу о ДТП не смогла установить, являются ли полученные мальчиком травмы результатом аварии. «Эксперты исписали 20 страниц, однако прямого ответа на данный вопрос так и не дали», - сказал источник агентства. 31 мая «Газпромбанк» решил отозвать все исковые заявления, поданные к блогерам и СМИ, рассказавшим об аварии с автомобилем вице-президента. «В связи с инцидентом, произошедшим 22 апреля в городе Новогорск с участием служебного автомобиля ГПБ, «Газпромбанк» сообщает следующее: банк сожалеет о случившемся, полагается на объективное судебное разбирательство этого инцидента и воздержится от каких-либо действий по его поводу до принятия окончательного судебного решения», – говорится в заявлении банка. «Банк отзывает все исковые заявления, направленные ранее в судебные инстанции и правоохранительные органы по данному поводу», – следует из сообщения. Накануне мировой суд лишил водителя Александра Шмидта права управлять транспортными средствами сроком на один год.

МАЙ, 30
Татьяна Лазарева
Во время прогулки по Ростову-на-Дону на телеведующую Татьяну Лазареву напали неизвестные, разбившие у ее ног бутылочку с краской. Журналистка приехала в город, чтобы принять участие в работе «круглого стола» на тему участия гражданского общества в работе избирательных комиссий, организованного «Лигой избирателей». В нападении на Лазареву участвовали двое неизвестных. Они бросили ей под ноги бутылку с зеленой краской и убежали. Сама телеведующая не пострадала, однако ее кроссовки оказались испачканы. Через некоторое время к московским гостям и сопровождающим их журналистам подошли трое мужчин, похожих на бездомных. Они были одеты в длинные хламиды и маски, закрывающие лицо. Подошедшие прокричали «Москвичи, уезжайте из Ростова!» и еще некоторое время преследовали гуляющих. На «круглом столе», организованном активными сторонниками внепартийного общественного проекта «Гражданин наблюдатель» и «Лиги избирателей», обсуждались темы повышения доверия граждан к избирательной системе и участия гражданских активистов в формировании избирательных комиссий. После обсуждения началась прогулка-экскурсия с участием Сергея Пархоменко и Татьяны Лазаревой. Ею сразу заинтересовались сотрудники полиции.

МАЙ, 30
Сайт «Эхо Москвы»
В сети появился сайт, который полностью дублирует контент сайта «Эха Москвы», предупреждает главный редактор интернет-версии издания Андрей Ходорченков. Зашедшим на него пользователям предлагается ввести номер своего мобильного телефона для дальнейшего просмотра страниц ресурса. Данный сайт был создан неизвестными преступниками и не имеет никакого отношения к официальному сайту радиостанций.

препятствование деятельности интернет-изданий / выход изданий-двойников

МАЙ, 30
Infox.ru
Вслед за публикацией материалов о системе «Редут» Министерство обороны РФ расторгает контракт с ее разработчиком, а сам разработчик подает на журналистов в суд. Публикация изданием 31 января 2012 года статьи «Военные получат плохую связь за хорошие деньги», посвященная испытаниям комплекса «П-260» (более известного как «Редут»), которые проводились в 2008-2011 гг и показали неработоспособность системы, вызвала громкий общественный резонанс. На проблему обратили внимание и в Министерстве обороны. По данным Infox.ru, после нескольких публикаций в СМИ, министр обороны Анатолий Сердюков распорядился расторгнуть контракт с НИИССУ и создать комиссию Министерства обороны по факту проверки изделий из состава комплекса «Редут». Последовала реакция на публикацию статьи на Infox.ru и от разработчика системы ФГУП НИИССУ – предприятие подало в Арбитражный суд Москвы исковое заявление к редакции о защите своей деловой репутации. Основная претензия, которую предъявило НИИССУ к редакции Infox.ru, заключаются, по данным издания, в том, в опубликованной заметке «Военные получат плохую связь за хорошие деньги» была указана меньшая сумма, потраченная на разработку комплекса «Редут», чем в действительности.

МАЙ, 31
Все СМИ
Крупнейшие компании рунета, газеты, типографии, телеканалы и радиостанции могут попасть в список стратегических предприятий. Новый статус ограничивает сделки с иностранными инвесторами: потребуется согласование ФСБ, Минобороны, антимонопольной службы и в финале – специальной правительственной комиссии. Государство берет под контроль каналы доступа к информации, констатируют участники рынка. Комитет по собственности Госдумы предложил отнести интернет-ресурсы, месячная аудитория которых превышает 20 млн пользователей, к стратегическим предприятиям. Стратегический статус ограничивает возможности иностранных инвесторов, в том числе офшоров, собственниками которых выступают граждане России, по вхождению в капитал компаний. Предложение отнести интернет-компании к стратегической сфере содержатся в проекте закона «О внесении изменений в закон «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства». Помимо интернет-ресурсов комитет по собственности предлагает установить стратегический статус для типографий, печатных изданий, а также для теле- и радиовещателей.

МАЙ, 31
Газета «Вятский наблюдатель»
Кировскому мэру Владимиру Быкову не удалось взыскать миллион рублей с «Вятского наблюдателя». В Ленинском районном суде Кирова состоялось заключительное заседание по иску мэра этого города Владимира Быкова к редакции газеты «Вятский наблюдатель» и экс-председателю областной избирательной комиссии Федору Урванцеву о защите чести и достоинства и взыскания с ответчиков 1 млн рублей (999 тыс. 900 рублей с редакции и 100 рублей с Ф. Урванцева). Судья Лариса Волоскова полностью отказала в удовлетворении исковых требований. В иске В. Быкова речь шла об опубликованном в «Вятском наблюдателе» в конце января материале «Кто повесил президента?», содержавший цитату Ф. Урванцева: «Беда в том, что есть люди, которые по собственной инициативе хотят выслужиться. На предыдущих выборах нашлись люди, у нас Быков, это его инициатива была разместить портреты президента. Активную работу такие товарищи не проводят, им проще начать «нагибать» председателей участковых комиссий». В суде Федор Андреевич подтвердил свои слова и подчеркнул, что сказанное есть его личная точка зрения (мнение, оценочное суждение), возникшая из опыта его работы в избиркоме и известных ему фактах административного вмешательства в избирательный процесс. Интересы истца в суде представляли заведующая правовым отделом Думы Наталья Мамедова и консультант того же отдела Сергей Предко.

МАЙ, 31
Иван Шумков
В Екатеринбурге репортер «Московского комсомольца-Урал» Иван Шумков отправился с редакционным заданием на рыночный комплекс КОР. В течение мая этот крупнейший рынок стройматериалов Свердловской области незаконно удерживает бизнесмен Сергей Павлов. КОР взят под усиленную чоповскую охрану, чтобы не допустить в него нового директора Валерия Арсенчука, назначенного на свой пост 3 мая владельцем 80% акций ООО «ИнтерКорТрейд» Вадимом Кузьменко. И. Шумков должен был подготовить репортаж с «осажденного» рынка. После прогулки по торговому терминалу он был задержан чоповцами. Репортер сообщил им о том, что выполняет редакционное занятие, после чего охранники вызвали наряд полиции и передали Шумкова стражам порядка. В отделе полиции №2 сотрудник «МК-Урал» написал объяснение по факту нахождения на территории КОРа, хотя любой гражданин может свободно посещать рынок, не являющийся закрытым объектом, без разъяснения цели своего пребывания. После этого Шумков вернулся на КОР. Как сообщил издатель «МК-Урал» Денис Токарский, шесть или семь чоповцев отловили журналиста около терминала, завели за угол и начали избивать руками и ногами. Иван Шумков вернулся в редакцию с гематомой на лице и следами избиения на туловище. Вместе с пострадавшим журналистом Д. Токарский направился в ОП №2, где было составлено заявление по факту избиения. Когда приехала «скорая помощь» для освидетельствования, Шумкову стало плохо – у него резко упало давление. Врачам пришлось приводить журналиста в сознание. По предварительным данным, итогом встречи Ивана с сотрудниками ЧОП «КОР» стали три сломанных ребра, ушиб легкого и гематома на лице.

← Все новости