Результаты мониторинга
16 Мая 2012 года

Результаты мониторинга ФЗГ - апрель 2012

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение АПРЕЛЯ 2012 года на территории РФ

Случаи гибели журналистов – 1 (Рамазан Новрузалиев, главный бухгалтер РИА «Дагестан», блогер, Республика Дагестан).

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов – 11 (Елена Милашина, обозреватель «Новой газеты», Московская область; Анастасия Григорьева, корреспондент газеты «Жуковские вести», Московская область; Элла Знаменская, корреспондент газеты «Жуковские вести», Московская область; Алексей Рассолов, журналист газеты «Принцип», Московская область, 2 раза; Андрей Новичков, корреспондент Граней.Ру, и Анастасия Деева, фотокорреспондент «Жуковских вестей», оба - Московская область; съёмочная группа региональной телекомпании «Рен ТВ», Брянск; Алексей Рульнов, журналист газеты «Двойной экспресс», Екатеринбург; Мария Рузина, независимый журналист, блогер, Ленинградская область; Руслан Гереев, журналист еженедельника «Настоящее время», Республика Дагестан).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 7 (газета «Скопинский вестник», Рязанская область; информационное агентство «Высота 102.0», Волгоград; телеканал «Культура», Москва, 2 раза; газета «Русский Север. Белоризец», Вологодская область; телеканал НТВ, Москва; СМИ Челябинской области).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 3 (Дмитрий Шипилов, независимый журналист, Кемерово; Максим Ефимов, независимый журналист, Республика Карелия; Олег Леонтьев, корреспондент РИА «Новости», Красноярск).

Увольнение редактора, журналиста – 2 (Ирина Васильева, редактор городской газеты «Новочеркасские ведомости», Ростовская область; Фатима Магомедова, журналист ВГТРК КБР, Кабардино-Балкария).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 11 (Андрей Петров, оператор телеканала «Дождь», Москва; Руслан Алибеков, фотокорреспондент газеты «Черновик», Махачкала – 2 раза; Юлия Гусейнова, пресс-секретарь Ассоциации адвокатов России «За права человека», Москва; съемочные группы Первого канала и РЕН-ТВ, Москва; Павел Семенов, корреспондент ИА «Ридус», Санкт-Петербург; Павел Шабанов, журналист газеты «Русский Север. Белоризец», Вологда; Ольга Пашкова, заместитель главного редактора «Ежедневного журнала», Москва; Элла Знаменская, корреспондент газеты «Жуковские вести», Московская область; Олег Леонтьев, корреспондент РИА «Новости», Красноярск; Мансур Мировалев, журналист Associated Press, Москва).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 11 на сумму 94 550 000 рублей.

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 10, удовлетворено – 4, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 425 000 рублей.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 29

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 8 (Аксана Панова, шеф-редактор информагентстсва «URA.Ru», Екатеринбург; Марина Андрюшина, старший помощник руководителя следственного управления по Калининградской области по взаимодействию со СМИ; РИА «Новый Регион», Екатеринбург; Андрей Новичков, корреспондент Граней.Ру, Московская область; Сергей Резник, блогер и независимый журналист, Ростов-на-Дону; Дарья Григорьян, журналиста интернет-издания «Парк Гагарина», Самара; Виталий Титов, учредитель ИА «Мангазея», Ханты-Мансийский автономный округ; Дмитрий Флорин, корреспондент Радио Свобода, Москва).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ – 2 (газета «Скопинский вестник», Рязанская область; газета «Конкурент», Владивосток).

Отключение от эфира, прекращение вещания – ().

Прекращение выхода СМИ –).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 2 (газета «Осетия. Свободный взгляд», Владикавказ; газета «Русский Север. Белоризец», Вологодская область).

Препятствование выходу СМИ -)

Препятствование деятельности интернет-изданий – 6 (информационное агентство «Высота 102.0», Волгоград; сайты «АиФ-Урал», «МК-Урал», «Труд на Урале», РИА «Новый Регион», интернет-газета «Правда УрФО»).

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – 1 (газета «Мой район», Омск).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 2 (компьютер Максима Ефимова, независимого журналиста, Республика Карелия; видеокамера Алексея Рассолова, независимого журналиста, Московская область).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - 5 (газета «Настоящее время», Махачкала, 4 раза; газета «Час Пик», Свердловская область).

Экономическое давление – ()

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 24

АПРЕЛЬ, 1
Андрей Петров
В Москве за попытку проведения несанкционированной акции с белыми лентами полиция задержала 55 человек. Это официальные данные столичного управления МВД. Задержанные выкрикивали лозунги, а также попытались пройти на Красную площадь, доступ на которую ограничен. Все они доставлены в отделы полиции. Среди задержанных оказались и журналисты. Это оператор телеканала «Дождь» Андрей Петров, который был на редакционном задании, а также пришедшие по своей инициативе журналисты «Ведомостей» Олег Сальманов, главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин и корреспондент RFI Александр Подрабинек. Позднее задержанные были отпущены.

ЭМ, 1 апр; ИноСМИ, 1 апр задержание / отказ в инф

АПРЕЛЬ, 1
Николай Ахаян
В ФЗГ поступила информация, что Кировский районный суд Петербурга отклонил иск Виктора Петрика к академикам РАН. Ученым удалось доказать в суде, что он присваивает чужие изобретения и приписывает себе чужие разработки технологий. Суд отказался удовлетворить иск о защите деловой репутации изобретателя Виктора Петрика к академикам РАН Евгению Александрову, Владимиру Захарову и Эдуарду Круглякову, журналисту Николаю Ахаяну и директору Научно-исследовательского и технологического институтв оптического материаловедения (НИТИОМ) Константину Дукельскому о защите чести, достоинства и деловой репутации (см. монитор за июнь 2011 года). Ученым удалось доказать в открытом судебном процессе, что Виктор Петрик присваивает чужие изобретения и приписывает себе разработки технологии создания керамических и монокристаллических материалов, разработанные еще до 1990 года учреждениями и предприятиями оборонного комплекса СССР.

АПРЕЛЬ, 1
«Радио Балтика»
Газета «Невское время»
В Санкт-Петербурге в редакционных помещениях «Радио Балтика» и газеты «Невское время» появился свет. Накануне поздно вечером, после вмешательства городских властей, свет в редакционных помещениях на Каменноостровском, 67 появился. Дело в том, что издания располагаются в помещениях, которые раньше занимала одна из аптек сети «Фармакор». Компания оттуда уехала, а вот электрические мощности передать отказалась, выдвинув неприемлемые условия. Работа популярных городских изданий была поставлена под вопрос по вине одного из руководителей «Фармакора», Александра Афанасьева. Причем, как рассказывают журналисты, провода были не просто отсоединены, а перерублены. Больше суток редакции оставались без света. Все это время журналисты «Радио Балтика» и газеты «Невское время» продолжали работать. Помогали энтузиазм и резервные генераторы.

АПРЕЛЬ, 1
Газета «Настоящее время»
В связи с участившимися проверками со стороны надзорных органов Республики Дагестан в отношении газеты «Настоящее время» издание обратилось в республиканский Центр по защите прав СМИ, сообщил корреспонденту «Кавказского узла» представитель газеты. Администрация региона, в свою очередь, подозревает издание в публикации недостоверной информации. «Давление это происходит по инициативе Управления правовой политики главы Дагестана Магомедсалама Магомедова, - сообщает сотрудник «Настоящего времени» Руслан Гереев. - Поэтому мы вынуждены были обратиться в республиканский Центр по защите прав СМИ, а так же в Общественную палату Дагестана и России». Управление правовой политики обращалось в прокуратуру региона по фактам публикаций в «Настоящем времени» неоднократно, утверждает журналист. «В начале марта правовое управление главы РД обратилось в республиканскую прокуратуру с запросом о выяснении обстоятельств публикации в «НВ» обращения жителей анклавного селения Храх-уба к президенту России Дмитрию Медведеву. В своем запросе юристы администрации акцентируют внимание прокуратуры не на фактах, изложенных в обращении, а на авторизацию письма и мотивы его написания. Редакции пришлось объясняться», - говорит Руслан Гереев. Кроме того, по словам Гереева, 22 марта управление правовой политики главы Дагестана обратилось в прокуратуру уже с другим запросом – проверить статью бывшего главного редактора газеты «Черновик» Надиры Исаевой «Кавказ лидирует», опубликованную в номере «Настоящего времени» от 3 февраля 2012 года. В статье говорилось о якобы полученной главой региона Магомедсаламом Магомедовым флешки (в Дагестане участились случаи доставки флешек: на этом электронном носителе боевики выдвигают свои требования платить средства «на джихад») и введении режима КТО в селении Гимры. «Проверить статью просят на предмет экстремизма и оскорбления чести и достоинства», - пояснил журналист. При этом, как утверждает представитель издания, непосредственно в газету каких-либо отзывов или опровержений от заинтересованных сторон не поступало. Ранее, в феврале этого года, газета «Настоящее время» подверглась проверке управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Республике Дагестан. УФАС признало газету нарушившей закон «О защите конкуренции», уличив ее в превышении тиража. В самом издании считают это давлением на газету, причиной чему стали «несколько громких материалов, вызвавших общественный резонанс». «Документы на проверку тиража были затребованы только от «НВ». Типография вдруг, без видимых на то причин, отказалась выдавать справку о реальных тиражах остальных республиканских газет, сделав эти, всегда открытые сведения, тайной за семью печатями», - вспоминает Гереев. «Кавказский узел» также обратился с запросом в типографию «Лотос» о предоставлении справки о тиражах ряда республиканских газет, но ответа не получил.

АПРЕЛЬ, 2
Газета «Осетия. Свободный взгляд»
В Северной Осетии в редакцию газеты «Осетия. Свободный взгляд» стали поступать звонки от обеспокоенных читателей. Они сообщали информацию о том, что по республике в киосках «Роспечати» неизвестные лица скупают оставшийся тираж субботней газеты. Сотрудники редакции решили проверить поступившую информацию и совершили рейд по киоскам «Роспечати» во Владикавказе. В результате информация подтвердилась. Киоскеры все как один подтвердили, что действительно, к ним подходили молодые люди и скупали все оставшиеся с субботы экземпляры газеты «Осетия. Свободный взгляд». В редакции полагают, что часть тиража газеты была скуплена сотрудниками штаба одного из кандидатов в президенты Республики Южная Осетия. Цель ясна – скрыть информацию от избирателей, чтобы они пребывали в заблуждении и в результате проголосовали нужным образом.

АПРЕЛЬ, 2
Журнал «Научная периодика, проблемы и решения»
В Москве судебный пристав принял участие в ограблении журналистки. На юго-востоке столицы полиция за ограбление квартиры редактора журнала «Научная периодика, проблемы и решения» задержала четырех подозреваемых. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. Как сообщили в правоохранительных органах столицы, «в числе задержанных есть столичный судебный пристав». «Задержанные изобличены в том, что 30 марта под видом сотрудников полиции проникли в квартиру на Грайвороновской улице и, угрожая травматическим пистолетом, похитили у хозяйки компьютер-ноутбук, фотоаппарат и сотовый телефон», - сказал источник в правоохранительных органах столицы. По его данным, трое безработных мужчин и судебный пристав были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у дома 4 корпус 3 по Волжскому бульвару. У них изъят травматический пистолет, оформленный на задержанного пристава, два магазина и 16 патронов к нему. По данному факту возбуждено дело по части 3 статьи 162 УК РФ (разбой), которая наказывается лишением свободы на срок до 12 лет. В пресс-службе столичной полиции РИА Новости факт задержания подозреваемых подтвердили.

АПРЕЛЬ, 3
СМИ Воронежской области
Областными и районными СМИ в Воронежской области будет теперь заведовать департамент информационных технологий и связи. В администрации Воронежской области упразднили управление по делам печати и массовых коммуникаций, которое занималось регулированием деятельности государственных СМИ: областного телевидения, радио и прессы, районных газет, а также курировало издательские проекты с участием региональной власти. Официально озвученная причина – оптимизация областного правительства, которая подразумевает, в том числе, слияние «похожих» подразделений. Функции упраздненного управления возьмет на себя департамент информационных технологий и связи – структура сугубо техническая, никогда не специализировавшаяся на журналистской деятельности. Правда, как удалось выяснить, у главы департамента появится новый заместитель и целый отдел, которые будут выполнять функции исчезнувшего управления. Станет ли таким заместителем именно Василий Смольянов, который в последние годы возглавлял управление по делам печати и средств массовых коммуникаций, выяснить не удалось. Наши источники в областном правительстве не исключают, что этот пост может занять и другой человек. Отметим, что одновременно сокращены и другие подразделения областного правительства.

АПРЕЛЬ, 3
Дмитрий Дьяков
Воронежское областное правительство решило не продлевать контракт с руководителем областной типографии-издательства им. Е.А. Болховитинова Дмитрием Дьяковым, который заканчивается в начале апреля этого года. Об заявил сам Дмитрий Дьяков, а позднее информацию подтвердили и в областной администрации. Официальной причиной увольнения в областной администрации называют ухудшение показателей в работе типографии. Два года назад Дьяков был уволен с поста главного редактора областной газеты «Воронежский курьер» (учредитель – администрация Воронежской области). Тогда за него вступились сотрудники редакции, воронежские журналисты и преподаватели факультета журналистики ВГУ. В адрес губернатора Воронежской области Алексея Гордеева было направлено несколько открытых писем, но Дмитрия Дьякова все же перевели на должность директора областной типографии. Причину нынешнего увольнения Дмитрия Дьякова многие видят в том, что департамент имущественных и земельных отношений области пытается освободить руководящий пост в типографии для «своих» представителей. Эту же версию высказал и сам Дмитрий Дьяков в комментарии воронежской газете «Мое!».

АПРЕЛЬ, 3
Газета Белгородская правда»
Владимир Данников
В Коминтерновском районном суде Воронежа закончилось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец, бывший руководитель белгородского филиала ОАО ВТБ Владимир Пашенцев, посчитал, что статья «Банковская «паутина», опубликованная в газете «Белгородская правда» в июле 2010 года, нанесла ему ущерб. Материал, размещенный также на сайте издания belpravda.ru, был опубликован Агентством бизнес-информации Abireg.Ru. Ответчиками по иску выступили редакция газеты, ее главный редактор и администратор домена belpravda.ru Владимир Данников и директор Abireg.Ru и администратор соответствующего домена Дмитрий Орищенко. В публикации, в частности, говорилось о том, что «в результате деятельности В.Ф. Пашенцева подконтрольные ему организации причинили Банку ВТБ ущерб в сумме более двух миллиардов рублей». Истец потребовал опровергнуть эти и другие сведения в указанных СМИ и взыскать с Владимира Данникова и редакции «Белгородской правды» по одному миллиону рублей в качестве компенсации морального вреда. При этом стоит отметить, что на момент подачи иска Владимир Пашенцев являлся обвиняемым по.статье 201 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Дело было возбуждено Следственным управлением УМВД России по Белгородской области по заявлению руководства филиала ОАО «Банк ВТБ» в Белгороде. В ходе судебного процесса ответчики смогли предоставить доказательства, подтверждающие достоверность распространенных в газете сведений. В частности, в суд были представлены письма от руководства филиала банка и следственных органов, подтверждающие ущерб, нанесенный организации. Причем его сумма оказалась в два раза выше той, которую назвали журналисты в публикации. Ответчики апеллировали и к международному законодательству, в том числе, к практике Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). В частности, делались акценты на том, что проведенное журналистское расследование представляет общественный интерес, а в публикации содержалась критика профессиональной деятельности публичного лица – управляющего филиалом одного из крупнейших банков страны, функционирующего с финансовым участием государства. То, что В. Пашенцев позднее стал обвиняемым по уголовному делу, подтверждает значимость темы, затронутой журналистами. К тому же авторы публикации проявили добросовестность, указав, что следствие не закончено и не сделаны окончательные выводы. В статье приводилась всего лишь версия произошедшего, в ней присутствовали заявления руководства банка. Ответчики также оспорили результаты лингвистической экспертизы, которую истец провел во внесудебном порядке по своей инициативе. По их мнению, в своем заключении эксперт в ряде случаев вышла за рамки своих полномочий. Например, эксперт делает вывод о порочащем характере исследуемых сведений, хотя установление юридически значимого факта «порочащие сведения» относится исключительно к компетенции суда. Кроме того, эксперт в лингвистическом исследовании оценила и вопрос о том, какие утверждения могут быть «направлены на умаление чести, достоинства и деловой репутации» и утверждения, «свидетельствующие о недобросовестности при осуществлении В.Ф. Пашенцевым хозяйственной деятельности». Однако в соответствии со статьей 79 ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда. Нужно также отметить, что истец не представил в суд доказательств в подтверждение юридически значимых фактов: факта наступления морального вреда, размера морального вреда, причинно-следственной связи между распространением оспариваемых публикаций и заявленным моральным вредом. В итоге суд отказал В. Пашенцеву в требованиях в полном объеме. Интересы редакции и В. Данникова в суде представляла юрист Центра защиты прав СМИ Анастасия Вострикова.

АПРЕЛЬ, 3
Мария Климова
Мировой судебный участок номер 370 Тверского района Москвы прекратил административное дело в отношении журналистки Марии Климовой, задержанной в ходе освещения акции на Лубянской площади 5 марта, сообщила пресс-секретарь Тверского суда столицы Полина Клейменова. «Климова в ходе судебного процесса указала, что является сотрудником одной из редакций агентства гражданской журналистики «Ридус» и не участвовала в акции, а находилась на площади по служебному заданию. Суд прекратил в ее отношении дело об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава преступления», - сказала пресс-секретарь. В Москве 5 марта прошел целый ряд акций, в частности на Пушкинской и Лубянской площадях. В целом, по данным полиции, было задержано около 250 человек. Все они были доставлены в отделения полиции для процессуального оформления их действий и принятия решений о привлечении к административной ответственности.

АПРЕЛЬ, 3
Руслан Алибеков
В ФЗГ поступила информация, что сотрудниками УВД Махачкалы 29 марта был задержан фотокорреспондент газеты «Черновик» Руслан Алибеков. Его задержали в тот момент, когда он по заданию редакции производил съемку бетонных блоков, окружающих столичное управление полиции. Перед тем, как начать фотографировать, Руслан Алибеков показал охранявшему управление сотруднику полиции удостоверение журналиста и предупредил его, что будет сейчас производить съемку. Только Алибеков приступил к работе, как был задержан. Почти сразу к нему бросились двое полицейских и, схватив за руки, завели журналиста в отделение полиции. Несмотря на предъявленные Алибековым документы, полицейские длительное время выясняли его данные, а затем, удалив с фотоаппарата отснятый материал, сказали, что он может уходить. Фотокорреспондент так и поступил, но не успел он дойти до комплекса зданий МВД и УФСБ республики (около 150 метров от здания УВД Махачкалы), как вновь был задержан сотрудниками УВД: на этот раз его задерживали трое полицейских, один из которых даже направил на Алибекова пистолет. В итоге журналист снова оказался в УВД, где провел еще полтора часа. За время нахождения в УВД Алибекову так и не разъяснили причину и основания задержания, и даже не зарегистрировали его доставление. Отметим, что эти действия полицейских однозначно трактуются как воспрепятствование деятельности журналиста (статья 144 УК РФ) и влекут за собой уголовную ответственность. Как сообщили в редакции газеты, представители «Черновика» встретились с начальником УВД Махачкалы Али Ахмедовым. Тот сообщил, что лично знает Алибекова как спокойного и законопослушного гражданина, удивлен, что этот факт имел место, а также пообещал выяснить все детали произошедшего и принять соответствующие меры. В редакции заметили, что Алибеков уже неоднократно задерживался полицейскими без объяснения причин и отснятый им материал как правило, уничтожался.

Информация Магомеда Магомедова (Махачкала)
АПРЕЛЬ, 3
Дмитрий Шипилов
Кемеровский блогер и журналист Дмитрий Шипилов приговорен к 11 месяцам исправительных работ за запись в блоге по поводу губернатора Амана Тулеева. Об этом сообщил блогер Олег Козырев со ссылкой на информацию от самого Шипилова. «Вынесен приговор по 319-й статье УК. Разумеется, виновен. Что и требовалось доказать, глядя на современное российское правосудие», - сообщается в письме Дмитрия Шипилова. «11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства», - уточняется далее. 24 ноября 2011 года Дмитрий Шипилов опубликовал в своем ЖЖ запись под заголовком «Говорит и показывает», в которой описал один день губернатора Амана Тулеева. Именно эта запись послужила поводом для возбуждения дела по статьям 319 и 282 УК РФ («оскорбление представителя власти» и «возбуждение ненависти либо вражды»). В блоге Дмитрия Шипилова появился текст его «последнего слова» в суде. По версии блогера, дело против него было возбуждено по политическим мотивам и по ложному доносу. В нем также сообщается, что «точку в этом деле, скорее всего, будет ставить Европейский суд по правам человека».

АПРЕЛЬ, 3
Андрей Моисеев
В Новгородском районном суде продолжается рассмотрение дела по иску подполковника полиции Антона Бардышева к экс-депутату Андрею Моисееву. Поводом для обращения в суд стала прошлогодняя запись в личном блоге бывшего думца с названием «Про избирательную принципиальность». В тексте речь идёт о личных впечатлениях Андрея Моисеева после просмотра интервью начальника УМВД по Новгородской области Анатолия Якунина новгородскому журналисту Сергею Даревскому. Беседа с главным новгородским полицейским шла о коммерческом подкупе, за который осудили Андрея Моисеева. Изложенные в дневниковой записи данные оскорбили полицейского Антона Бардышева и он обратился в суд с требованием о защите чести и достоинства. Как пояснили «Вашим новостям» в суде, жалоба была принята ещё в ноябре 2011 года, однако через месяц производство по делу было приостановлено из-за ряда проводимых экспертиз. В частности, проводилась лингвистическая экспертиза, которая установила, что большая часть информации в блоге Моисеева является оценочным суждением, кроме фразы о том, что ему не была предоставлена медицинская помощь Антоном Бардышевым во время нахождения под арестом. Таким образом, весь процесс свёлся к одной фразе. По словам Андрея Моисеева, сегодня он собирается ходатайствовать о приобщении к делу видео-доказательств своей правоты.

АПРЕЛЬ, 4
Алексей Табалов
В отношении челябинского блогера полиция вновь пытается насобирать материал на уголовное дело за оскорбление представителей власти. В этот раз эксперты с городовыми выясняют, является ли сити-менеджер Челябинска ...злым и страшным гоблином. Прокуратура Советского района города Челябинска отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении блогера и правозащитника Алексея Табалова по фактам записей в «Живом журнале» и направила материал на новое рассмотрение. То есть у блогера начался новый виток противостояния с органами. Напомним суть конфликта. Почти пять месяцев назад, перед думскими выборами, директор школы №8 Ирина Анфалова, блуждая по просторам интернета, набрела на блог оппозиционера Табалова и к своему ужасу прочитала пост «Достали! Пойду и проголосую». Алексей в блоге возмущался применяемыми властями Челябинска незаконными методами давления на избирателя, и свое возмущение выразил эмоционально. Директор уличила его в оскорблении представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей. Возбудили уголовное дело, потом его закрыли, а вот теперь вновь реанимировали. «На встрече у дознавателя стало совершенно ясно, что дело в отношении меня – заказное и политическое, - говорит Алексей - Оно не ограничивается лишь одним постом, из-за которого и разгорелся весь этот сыр-бор и который стал лишь поводом для начала преследования, а распространяется и на другие тексты. Совершенно очевидно, что зачинщик дела И. В Анфалова, член «Единой России», участник праймериз ОНФ и сотрудник областного минобразования, выступала, скорее всего, лишь в качестве приводного механизма. Реальные инициаторы и заказчики сидят в кабинетах областной администрации. Двигателем дела является ГУВД области в лице начальника управления по борьбе с экстремизмом Скоробогатова. Именно он направил тексты моих постов на лингвистическую экспертизу с просьбой найти там признаки экстремизма, клеветы и оскорблений должностных лиц, занимающих высшие государственные посты». В материалах дела содержатся нотариально заверенные распечатки всех постов блогера на политико-общественную тематику за несколько месяцев. Они касаются разных людей и разных тем: выборов, ситуации в армии, попыткам властей вырубить городской бор, деятельности региональных и местных органов власти. Есть там лингвистическая «экспертиза» текстов, суть которой заключается в том, что все рассказываемое Табаловым в «Живом журнале» признается утверждениями и хорошо спланированной PR-компанией, направленными на подрыв авторитета государственных деятелей. «Качество экспертизы оставляет желать лучшего: мало того, что все фразы вырываются из контекста, так эксперт сам додумывает и домысливает развитие сюжетов, - говорит блогер Табалов. «Я, например, очень хочу публично в суде выяснить, является ли Давыдов «сказочным гоблином», на чем настаивает в своем заключении эксперт. Именно об этом в числе прочего я давал объяснения дознавателю на вопрос «А что вы имели ввиду, говоря «этот «сказочный» гоблин...?». Мне вот интересно, по каким параметрам, по мнению эксперта, можно судить о принадлежности сити-менеджера Челябинска Давыдова к гоблинам или иным сказочным персонажам? Эксперт, например, говорит о том, что гоблины – это глупые, жадные и злые персонажи. Я с эти в корне не согласен! Они – великодушные, трудолюбивые, смелые и самоотверженные ребята», - вполне серьезно, без всякой иронии дополняет Табалов.

АПРЕЛЬ, 4
ТВ-7
В Абаканском суде находится дело по иску о защите деловой репутации службы судебных приставов Хакасии к 7 телеканалу. В декабре 2011 года в службе судебных приставов разразился скандал. 7 телеканал выпустил серию сюжетов о закулисной, не видной общественности жизни этого ведомства. Сотрудницы службы с закрытым лицом, под страхом увольнения, рассказывали жуткие истории. По их словам, глава службы судебных приставов Хакасии господин Ильясов в корпоративном общении позволяет себе мат и оскорбления. Нормой стала постоянная переработка. Задерживаться на работе зачастую приходится до двух-трех часов ночи. При этом явка на работу в выходные - обязательна. Управление службы судебных приставов подало иск «о защите деловой репутации». Странно, что руководство ведомства сочло выданную информацию оскорблением всех сотрудников ведомства и бросилось защищать репутацию общую, когда жалобы сыпались на главного пристава Хакасии Радика Ильясова. Судя по бумаге, представленной в суд, приставы считают, что ТВ-7 их опорочили и требуют опровержения всех сведений вышедших в эфир телеканала.

АПРЕЛЬ, 4
Газета «Скопинский вестник»
Портал «Наша Рязань» сообщил, что в городе Скопин (Рязанская область) руководство местной типографии отказалось печатать газету «Скопинский вестник». Половина тиража была уже отпечатаны, как вдруг поступило экстренное распоряжение от руководства типографии остановить машину и прекратить печатание газеты. Главному редактору газеты объяснили: «Мы не имеем возможности печатать вашу газету». Чтобы не сорвать выпуск издания, редакции пришлось предпринимать экстренные меры. Газету удалось отпечатать в областном издательстве «Пресса», а о действиях руководства скопинской типографии было сообщено властям. Председатель городского Совета депутатов Василий Воробьев потребовал у дирекции типографии объяснений, и, как сообщает «Наша Рязань», услышал в ответ: «Пусть уберут статью О. Неволиной «Прибыль любой ценой?», тогда мы напечатаем газету». В редакции ждут комментариев органов, которые следят за соблюдением законодательства, в том числе и Закона РФ «О средствах массовой информации».

АПРЕЛЬ, 4
Павел Никулин
Мировой судья участка номер 370 Тверского района Москвы прекратил административное дело в отношении корреспондента «Московских новостей» Павла Никулина, задержанного в ходе несанкционированной акции в Москве на Лубянской площади 5 марта. Никулин был задержан, когда выполнял редакционное задание по освещению акции и имел при себе карту безопасности и редакционное удостоверение. Он подвергся нападению сотрудника правоохранительных органов, который при проверке документов журналиста несоразмерно применил силу. Полученные травмы Никулин засвидетельствовал в медучреждении. В свою очередь полиция обвиняла журналиста в совершении правонарушения по статье 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения митинга). Как следует из постановления судьи Алексея Стеклиева, показания сотрудников полиции расходятся с составленными ими же рапортами. При этом фотодокументы не подтверждают участие Никулина в несогласованной акции, а лишь говорят о факте его задержания. Судья счел последовательными показания свидетелей, выступавших в защиту Никулина. Он пришел к выводу, что корреспондент в тот день на акции исполнял свои профессиональные обязанности, а не был участником мероприятия. Таким образом, суд прекратил дело за отсутствием в действиях Никулина состава правонарушения. «Суд должен исходить из принципа невиновности, согласно которому лицо, привлекаемое к ответственности, не должно доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения толкуются в его пользу», - следует из постановления суда.

АПРЕЛЬ, 4
Интернет-канал «Piter.TV»
В Санкт-Петербурге в ходе предварительных слушаний по иску о защите чести и достоинства ЛГБТ-активиста Николая Алексеева к петербургскому депутату Виталию Милонову судья Татьяна Стахова решила привлечь в качестве третьего лица интернет-канал «Piter.TV», который распространил заявление Милонова о том, что Алексеев «клянчит деньги из Брюсселя». Поводом для обращения в суд послужили ряд высказываний законодателя в адрес гей-активиста, которые прозвучали в интервью интернет-каналу «Piter.TV» 2 марта 2012 года. Депутат Виталий Милонов, в частности, заявил, что «гражданину Алексееву сейчас срочно, срочно нужно оправдывать те средства, которые он получает в виде западных грантов. Поэтому ему срочно нужно какую-то движуху сделать, и он специально идет на провокацию для того, чтобы его выставили вон из детского сада. Поэтому он сможет снова поехать, скулить в Брюсселе и клянчить деньги очередные». Николай Алексеев посчитал высказывания петербургского депутата оскорбительными и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. В своем иске он просит суд обязать Виталия Милонова опровергнуть распространенные о нем сведения о том, что он «финансируется за счет западных грантов» и принести истцу извинения в связи с оскорбительными высказываниями в его адрес. В качестве компенсации морального вреда, нанесенного высказываниями депутата, Николай Алексеев потребовал взыскать с Виталия Милонова 1 млн рублей.

АПРЕЛЬ, 4
СМИ Санкт-Петербурга
Журналисты, аккредитованные в Законодательное Собрание Петербурга, были обескуражены поведением новоизбранного уполномоченного по правам человека в Петербурге Александра Шишлова. Пресс-подход нового омбудсмена длился меньше минуты. В своей короткой речи Александр Шишлов успел поблагодарить депутатов за поддержку, отметив, что, судя по всему, за него голосовали представители всех парламентских фракций. Новый омбудсмен также пообещал, что обязательно будет сотрудничать с региональными правозащитными организациями, в том числе, с Правозащитным советом, который возглавляет Наталия Евдокимова. После этого краткого заявления, Шишлов развернулся и покинул ротонду Мариинского дворца, оставив недоумевающих журналистов наедине с их вопросами.

АПРЕЛЬ, 4
РЕН-ТВ
В офис телекомпании РЕН-ТВ в центре Москвы нагрянули с обыском силовики. «На РЕН ТВ приехали следователи проводят выемку видеоматериалов», - говорится в сообщении телеканала в его официальном Twitter'е. Позднее столичная полиция сообщила, что из офиса телекомпании изъят диск с записью телевизионной программы за 2009 год. Выемка диска проводилась в рамках расследования ранее возбужденного уголовного дела о хулиганстве, объяснили ИТАР-ТАСС в пресс-службе столичной полиции. О какой именно программе идет речь, в полиции не уточнили. Однако в Twitter'e РЕН-ТВ вскоре появилось новое сообщение, в котором говорится, что уголовное дело, о котором идет речь, связано «с деятельностью молодежного движения «Антифа». По предварительной информации, следователям понадобились видеоматериалы программы «Неделя с Марианной Максимовской» за 2009 год, передает BBC. Телеведущая подтвердила, что правоохранительные органы изъяли сюжет из ее программы. «Да, действительно, этот сюжет изъяли из нашей программы, и я не очень понимаю, в каких целях это сделано», - сказала Максимовская «Интерфаксу». Вместе с тем она отметила, что «во многом это обычная практика, когда правоохранительные органы для проведения расследования какого-то дела просят предоставить тот или иной видеоматериал». «Но здесь удивляет другое. Обычно они пишут официальное письмо, и мы предоставляем нужный материал. А здесь письма никакого не было, сразу пришли лично в редакцию, конечно, масок-шоу никаких не было, но все равно как-то это уж выглядело не очень достойно», - заключила Максимовская.

АПРЕЛЬ, 4
Газета «Петрозаводск»
Представители Петрозаводской городской администрации отказались допустить на совещание корреспондента газеты «Петрозаводск». Сразу было ясно, что решение это незаконное, потому что мероприятие, на котором обсуждались вопросы организации детского спорта, было открытым для прессы. Союз журналистов Карелии, реагируя на это беззаконие, обратился с заявлением в региональное управление Роскомнадзора и прокуратуру республики с требованием дать оценку действиям муниципальных чиновников, не в первый раз нарушающим российское законодательство, препятствуя работе журналистов. На днях из управления Роскомнадзора пришел ответ. Руководитель ведомства Д. Артюхин сообщает, что после проведенной проверки установлено, что «законных оснований для ограничения права журналиста газеты «Петрозаводск» Т. В. Демидовой на получение информации не имелось». Как сообщается в ответе управления Роскомнадзора, материалы проверки переданы в прокуратуру республики для «принятия мер по недопущению нарушений прав журналистов в дальнейшем». Ответ из прокуратуры Карелии в Союз журналистов республики пока не поступил. Желание муниципальной власти скрыть информацию от СМИ на днях объяснилось. Педагоги, тренеры детских спортивных школ и члены родительских школьных комитетов пикетировали Петрозаводскую мэрию, требуя остановить объединение спортивных школ города. Пикетчики требовали раскрыть тайные планы реорганизации детских спортивных школ в Петрозаводске (из семи ныне действующих школ хотят оставить три). Если б журналистов пустили на заседание, где рассматривался данный вопрос, то горожанам не понадобилось бы пикетировать мэрию.

АПРЕЛЬ, 4
Андрей Коломойский
Выборгская городская прокуратура 21 февраля передала следственным органам материалы проверки в отношении журналиста Андрея Коломойского, разместившего в своем блоге на сайте газеты «Выборгские ведомости» сатирический видеоролик с Владимиром Путиным. Надзорное ведомство квалифицировало действия Коломойского как экстремизм. Однако в итоге следственные органы возбуждать дело отказались, а 30 марта прокуратура Ленобласти отменила постановление подведомственной структуры. Все началось еще 2 декабря 2011 года, когда журналист перепостил ролик «Обращение Путина на выборах в Госдуму, 1 декабря 2011» в свой авторский блог на сайте газеты «Выборгские ведомости» из ЖЖ известного блогера Алексея Навального. Ролик представляет собой «нарезку» из высказываний Владимира Путина, в котором политик дает достаточно неожиданную оценку деятельности «Единой России». Прокуратура Выборга пришла к выводу, что, разместив ссылку на видеоролик в блоге, журналист Коломойский «совершил деяния, подпадающие под признаки состава преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 280 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ), а также частью 1 статьи 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)» - см. монитор за март 2012 года. Материалы проверки в отношении Коломойского были переданы Следственному комитета РФ по Ленинградской области. Однако, изучив поступившие материалы, ведомство установило «неполноту проведенной Выборгской городской прокуратурой проверки». 14 марта ведомство направило материалы в вышестоящую инстанцию - прокуратуру Ленинградской области для решения вопроса об отмене постановления Выборгского городского прокурора и проведения дополнительной проверки». В итоге прокуратура Ленобласти проверку выборгских коллег «завернула». «30 марта постановление Выборгского городского прокурора от 21.02.2012 отменено, поскольку вынесено без проведения всех необходимых проверочных мероприятий, в том числе, без приобщения мнения специалиста о наличии в размещенном видеосюжете признаков публичных призывов к осуществлению экстремисткой деятельности», - официально сообщили в прокуратуре Ленобласти. Материал возвращен Выборгскому городскому прокурору для организации дополнительной проверки и принятия обоснованного решения, указывает ведомство.

АПРЕЛЬ, 4
Газета «Честное слово»
Около 16.00 в Туле на проспекте Ленина без объяснения причин полицейские блокировали машину, которая везла тираж тульской независимой газеты «Честное слово». Об этом ИА «Тульские новости» сообщил Сергей Филатов, депутат Тульской гордумы от партии «Яблоко», учредитель фонда «Честное слово». Машину с тиражом сначала остановили сотрудники ГИБДД, затем подъехали полицейские из отдела по борьбе с экстремизмом. Они намеревались изъять находившийся в автомашине тираж – 75 000 экземпляров. «Однако без решения суда никто не имеет права этого делать. Никаких законных оснований для изъятия у полицейских нет, так как газета имеет свидетельство о регистрации, отпечатана официально и соответствует всем требованиям закона о СМИ», - пояснял Филатов. Приехавший на место лидер тульских яблочников Владимир Дорохов «занял жесткую правовую позицию», благодаря чему тираж удалось отстоять. Тем не менее, 15 экземпляров газеты сотрудники отдела «Э» изъяли для проведения экспертизы на наличие в издании «материалов экстремистского содержания». Сергей Филатов в беседе с журналистами ранее не исключал того, что действия полицейских могут быть связаны с материалами выпуска, посвященными переносным урнам, фальсификациям, налоговым нарушениям. «Это не красит правоохранительные органы», - обозначил учредитель фонда.

АПРЕЛЬ, 5, 14
Елена Милашина
Совершено очередное нападение на журналиста – в Балашихе (Московская область) избита и ограблена Елена Милашина, редактор отдела специальных репортажей «Новой газеты». Преступление произошло 5 марта, примерно в 00.20. «Возвращалась домой с подругой. Напали двое. Били зверски, выбили зубы, на обоих висках шишки, ногами, кулаками – в лицо и по голове», – рассказала Милашина. От дальнейшей расправы спасли три девушки, оказавшиеся поблизости, которые помогли журналистке и ее подруге отбиться от бандитов. Однако преступники успели отобрать у своих жертв сумку с ноутбуком и деньги. Через несколько минут, придя в себя, Милашина позвонила в полицию. Несколько раз. Устав ждать, пошли домой. Позднее с Еленой связался заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов и сообщил, звонить надо не по 02, а 0911 или 112, пока он «ищет кого-то не спящего». «В два ночи, наконец, подъехал милицейский уазик. Нам позвонили девочки, которые нас отбили. Они там еще оставались… Мы вышли из дома, дошли до уазика. В нем, запертом на все двери, спал водитель. На заднем сидении допрашивали свидетельницу нападения. Мы стучались несколько раз в окна уазика, на нас смотрели, улыбались и игнорировали. Мы подождали минут пятнадцать. Было холодно и страшно качало и трясло. В общем, нам ни дверь, ни даже окошечко не открыли. Ну, мы повернулись и пошли от этого накрепко закрытого уазика домой», - рассказала журналистка. Уже возле подъезда автомобиль их догнал, и полицейские приказали садиться в машину – «в травмпункт поедем!» - но Милашина отказалась ехать с ними, отложив разбирательства на утро. В ответ ей предложили «позвонить, куда звонила, и отменить вызов»… Впрочем, у полиции несколько иная версия. Пресс-секретарь подмосковного МВД Евгений Гильдиев рассказал Газете.Ру, что сначала звонок Милашиной «перекинули из Москвы в Балашиху», затем потребовалось время на дорогу от отдела полиции до места происшествия, «а когда полицейские прибыли по месту вызова, журналистки там не было, их дожидалась ее подруга, которая отказалась писать заявление». А официальный представитель ГУ МВД по Московской области Марина Лазарева заявила корреспонденту «БалтИнфо», что «на место происшествия немедленно выехала следственно-оперативная группа. Однако на месте происшествия потерпевшую не обнаружили, а очевидцы случившегося от каких-либо комментариев сотрудникам полиции отказались». Утром 5 апреля полиция проснулась. В редакцию «Новой газеты» позвонил начальник управления общественных связей МВД Валерий Грибакин. А заместитель начальника УМВД «Балашихинское» Валерий Самохин, чтобы опросить журналистку, лично прибыл в травмпункт, куда обратилась Милашина. На следующий день было возбуждено уголовное дело по статье 161 УК РФ («Грабеж»). Впрочем, мало кто питает иллюзии по поводу перспектив раскрытия этого преступления. И не только из-за того, что время упущено. Пока в «Новой газете» не спешат связывать нападение на журналиста с ее профессиональной деятельностью, однако исключать эту версию нельзя. Елена Милашина - продолжательница дела Анны Политковской. Она писала про захват террористами «Норд-Оста», про трагедию в Беслане, об исчезновении людей Северном Кавказе, о нарушениях со стороны представителей правоохранительных органов и силовых структур, о протестных акциях. Кроме того, стали известны некоторые нюансы происшествия: подруге журналистки досталось гораздо меньше, ей даже позволили вернуть сумки с деньгами и документами, а вот Милашину избивали серьезно. «В общем, это или нападение ни с того, ни с сего, или даже думать не хочется, потому что мне есть, чего предположить в смысле версии. Очень поганым делом по наркоконтролю я последнее время занималась», - отмечает журналистка. 14 апреля сотрудники подмосковной полиции задержали двух молодых людей, напавших и ограбивших журналистку. Об этом сообщили в ГУМВД по Московской области. Задержаны двое ранее судимых безработных, 1982 и 1985 годов рождения. Задержанные дали признательные показания. «Со слов задержанных, нападение было совершено исключительно из корыстных побуждений и никоим образом не связано с профессиональной деятельностью потерпевших. Эти данные подтверждают и материалы следствия», - говорится в сообщении.

АПРЕЛЬ, 5
Телеканал ТВ-6
Во Владимире в здании областной администрации прошло традиционное ежегодное экономическое совещание. Правда, на сей раз - в непривычном формате. Особенно для нашей съемочной группы телеканала ТВ-6, которую не пустили в зал - сказали, нет аккредитации. Сотрудница пресс-службы областной администрации Надежда Деева сообщила, что посылала форму аккредитации по факсу.

АПРЕЛЬ, 5
ИА «Ура.ру»
Челябинское областное отделение КПРФ пожаловалось в Роскомнадзор на деятельность уральского информагентства «Ура.ру». Инициатором жалобы выступила председатель челябинского обкома КПРФ Светлана Поклоннова. По ее мнению, ряд публикаций «Ура.ру» «предрешил исход президентской кампании». Наряду с Роскомнадзором о своих претензиях Поклоннова сообщила в полицию. Внимание председателя обкома привлекли два сообщения агентства: заметка о митинге КПРФ от 20 декабря 2011 года и текст о перестановках в областном руководстве партии. Первый материал назывался «На митинг против фальсификации выборов, устроенный КПРФ в Челябинске, пришло не больше сотни людей. Чтобы не позориться, коммунисты прогоняли журналистов. ФОТО». Второй был озаглавлен «КПРФ делает все, чтобы выборы президента выиграл Путин». В заявлении Светланы Поклонновой, фрагмент которого приводит «Ура.ру», говорится: «Я считаю, что данные публикации и высказывания корреспондента «Ура.ру» подорвали авторитет и доверие к партии КПРФ и кандидату в президенты Зюганову Г.А. Данные статьи повлияли на итоги президентских выборов». Роскомнадзор не нашел оснований для возбуждения административного производства. Полиция на заявление Поклонновой пока не отреагировала.

АПРЕЛЬ, 6
Газета «Молодежь Севера»
Сыктывкарский городской суд отказал в удовлетворении иска к газете «Молодежь Севера», в котором заявитель требовал признать порочащей его честь и достоинство одну из публикаций газеты и взыскать в его пользу 1,5 млн. рублей. С иском к МС и автору публикации обратился Денис Спиридонов, проходящий по одному из уголовных дел. Претензии возникли к статье «Дело микуньской ОПГ спустили в унитаз», которая была опубликована в июле прошлого года. Истец требовал признать порочащими его честь и достоинство несколько фраз - в частности, тех, где приводилось мнение следствия, которое считает его одним из членов преступной группировки. Суд согласился с доводами ответчиков о том, что изложенные в статье сведения основывались на материалах следствия, и, в частности, они содержатся в обвинительном заключении. Кроме того, в публикации МС для объективности приводились не только мнение следствия, но и позиция стороны защиты Дениса Спиридонова и еще нескольких обвиняемых. В итоге суд посчитал, что эти сведения не порочат честь истца, и в удовлетворении иска отказал.

АПРЕЛЬ, 6
СМИ Саратова
В Саратове подготовились к визиту нынешнего премьера и будущего президента Владимира Путина. На пути к месту журналистского сбора - у входа в музей им. А. Н. Радищева, журналисты столкнулись с непредвиденным препятствием. Оно состояло из не особенно многочисленных сотрудников полиции и толпы поклонников Владимира Владимировича. Не известно, кто их уполномочил, но к зданию музея они никого не пропускали. Не помогали ни удостоверения, ни уверения в чистоте намерений. И только по счастливой случайности удалось преодолеть сопротивление толпы и добраться до заветной двери.

АПРЕЛЬ, 6
Александр Пирогов
В Воронеже направлено в суд уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего главного редактора газеты «Молодой коммунар» Александра Пирогова. Он обвиняется в получении взятки, растрате вверенного ему имущества, а также в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, в августе 2009 года он через коммерческого директора газеты «Молодой коммунар» Марину Бабину получил взятку в размере 50 тысяч рублей за подготовку статьи, которая содержала компромат на частного предпринимателя. Во время получения от заказчика Романа Болдырева второй части суммы в 50 тысяч рублей, после опубликования статьи, коммерческий директор был задержан полицейскими (см. монитор за август 2009 года). Кроме того, по версии следствия, с 2006 по 2009 года Пирогов заключил с различными организациями фиктивные договора об оказании агентских услуг на общую сумму 20 миллионов рублей. Также он закупал газетную бумагу по завышенной цене, а разницу оставлял себе. Также в 2009 году Пирогов оплатил работы по монтажу электропроводки в строящемся им доме за счет средств «Молодого коммунара». Он заключил фиктивный трудовой договор, по которому постороннего человека приняли на работу на должность менеджера полиграфического отдела. Сотрудник же, не исполняя свои обязанности, получил более 140 тысяч рублей, занимаясь в это время монтажом электропроводки.

АПРЕЛЬ, 8
Марина Андрюшина
Сотрудники Следственного комитета проводят проверку по факту угроз, поступивших в адрес старшего помощника руководителя следственного управления по Калининградской области по взаимодействию со СМИ Марины Андрюшиной. Ранее на сайте регионального отдела СКР появилась информация о скандальном инциденте с участием полицейских из города Черняховск, подозреваемых в издевательствах над задержанным. Сразу после этого, 7 апреля, к пресс-секретарю М. Андрюшиной с угрозами обратились неизвестные, потребовавшие снять с официального сайта управления сообщение о преступлении полицейских. Теперь неизвестных разыскивают следователи. По распоряжению руководства СКР приняты меры по обеспечению безопасности М. Андрюшиной. По факту преступления уже возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 318 УК РФ («Угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»). Санкция по статье предусматривает до 5 лет лишения свободы.

АПРЕЛЬ, 8
Информационное агентство «Высота 102.0»
Продолжается скандал, связанный с поездкой группы волгоградских чиновников во главе с губернатором Сергеем Боженовым в Италию, где волгоградская элита с размахом отпраздновала день рождения главы региона. И вот теперь на сайт волгоградского информационного агентства «Высота 102.0», которое одним из первых рассказало о поездке областных чиновников в Италию, обрушилась мощная DDoS-атака. Возможно, ее заказал сам Сергей Боженов, сообщили корреспонденту The Moscow Post волгоградские журналисты. Похоже, что в Волгоградской области с позволения недавно назначенного губернатора Сергея Боженова действует настоящая цензура в СМИ. Так, на сайт волгоградского информационного агентства «Высота 102.0», которое одним из первых рассказало о поездке областных чиновников в Италию, обрушилась мощная DDos-атака. В самой редакции ИА «Высота 102.0» эту DDoS-атаку связывают с «независимой позицией редакции в освещении ряда общественно-важных проблем области и города». «В последнее время нам неоднократно предлагали убрать с сайта тот или иной материал, касающийся деятельности отдельных политических персонажей. Но редакция сочла такие предложения недопустимыми», - сказано в заявлении главного редактора Александра Осипова.

АПРЕЛЬ, 9
Газета «Час Пик»
Управление Роскомнадзора по Свердловской области вынесло предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности в отношении независимой газеты «Час Пик» из Верхней Пышмы. Поводом для предупреждения послужила статья, написанная еще 17 августа 2011 года. Она касалась засилья в Верхней Пышме цыган, которые поселились в палатках вокруг дома своего соплеменника. Как сообщает «URA.RU», в статье рассказывалось о быте пышминских «гостей», в частности, о том, что они справляют большую и малую нужду прямо на улице, не стесняясь женщин и детей, постоянно жгут костры и стирают белье на улице, у водоразборной колонки. В предупреждении Роскомнадзора говорится, что «факты, описанные в статье, характеризуют лиц цыганской национальности с негативной стороны», и поэтому информация «может оскорбить или унизить их национальные чувства». Непонятно, чем вызваны такие неожиданные умозаключения сотрудников Роскомнадзора, ведь в материале речь идет не о цыганах в целом, а об абсолютно конкретных цыганах, которые разбили лагерь на одной из улиц и внушают страх местным жителям. Последнее утверждение - также абсолютно достоверный факт. Жители окрестных домов обращались с этой проблемой в органы правопорядка, и полиция даже среагировала. Правда, результаты проведенной проверки вызывают недоумение – никаких признаков правонарушения в действиях цыган не найдено. Санитарные требования, по мнению полицейских, представители этого народа также соблюдают. «Роскомнадзор привязался к тому, что я в своем материале назвал национальность этих людей. Но ведь я это взял не с потолка – после того, как полицейские провели проверку, они в своем отчете указали – «лица цыганской национальности», - говорит автор материала Алексей Герасимов. Судя по всему, такая запоздалая реакция Роскомнадзора объясняется просто: таким образом местные власти хотят повлиять на «Час Пик» из-за регулярных обличительных материалов в адрес местной администрации. «Власти и полиция ничего не хотят делать с ситуацией, поэтому приняли простое решение - закрыть нам рты», - объяснил Герасимов. В настоящий момент редакция «Часа Пик» готовит обращение в Роскомнадзор, в генеральную прокуратуру, Общественную палату РФ и Союз журналистов России.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)
АПРЕЛЬ, 9
СМИ Приморского края
В редакции газеты «Арсеньевские вести» состоялся открытый для всех «круглый стол» на тему «Пытки в полиции». В работе приняли участие адвокаты, которые на практике столкнулись с жестокими проявлениями пыток, родители и родственники потерпевших от издевательств в полиции, представитель Общественной палаты России Александр Смышляев, председатель Общественного движения Приморского края «Хранители закона» Петр Довганюк. На заседании присутствовали журналисты ряда приморских изданий – корреспонденты «Комсомольской правды», популярной телепрограммы «Сталкер», городской программы ТНТ, информагентств «ПримаМедиа» и «Востокмедиа». Тема «круглого стола» злободневна и остра, все хорошо помнят дело «приморских партизан», родственники и адвокаты рассказывали о пытках и издевательстве сотрудников полиции, демонстрировали фотографии и аудиозаписи, На обсуждении присутствовал даже избитый при защите своих клиентов адвокат. Представитель Общественной наблюдательной комиссии показал видеосъёмки. Результат «круглого стола»: «пытки имеют место», а поскольку из правоохранителей на «круглый стол» никто не пришёл, то вывод напрашивался один, считает Пётр Довганюк: «Методы работы менять они не собираются. Налицо массовая фальсификация уголовных дел с применением пыток жертв, соответственно принимаются и неправосудные решения». О гласности и влиянии СМИ говорить в данной ситуации сложно. Потому что наши СМИ имеют полную свободу, они могут сколько угодно говорить и кричать о проблемах общества и беззащитности гражданина. Но гласность не защищает гражданина от беззакония. И почти не влияет на органы власти. Потому можно не откликнуться на приглашение СМИ. Потому на обсуждении острейших проблем работы так называемых правоохранительных органов не было ни одного представителя именно этих органов. Ни из прокуратуры, ни из следственных органов, ни из УВД и ФСБ, ни из органов власти. «Если б они присутствовали на этом обсуждении, им пришлось бы признать неоспоримые факты, - комментирует Петр Довганюк. - А их признание чревато оргвыводами и для силовых структур края, и для их руководителей».

АПРЕЛЬ, 9
Аксана Панова
Заместитель генпрокурора РФ Юрий Пономарев настоятельно посоветовал шеф-редактору информагентстсва «URA.Ru» Аксане Пановой написать заявление в ФСБ о предоставлении охраны в связи с материалами, публикуемыми на сайте информагентства о коррупции в ГУ МВД по Свердловской области. «Про организованную преступную группировку под крышей МВД Юрий Пономарев знает больше меня. Попросил без геройства. Без амбразур. Люди, говорит, занимаются. Отойди в сторону – у тебя же ребенок. Не отойду. Сегодня продолжим тему. Я благодарна Юрию Александровичу за заботу. Но заявление писать не буду. Потому что абсурд. В голове не укладывается. Как просить защитить себя и близких от… полиции? – резюмирует Панова в материале, размещенном на сайте. Между тем в редакцию «URA.Ru» продолжают обращаться люди, пострадавшие от действий сотрудников свердловской полиции. Похоже, прорвало. После задержания свердловского полицейского Сергея Рахманова, который попался на взятке в 14 млн рублей и который, судя по предварительным данным, собирал с бизнесменов деньги для своего руководства, другие предприниматели открыто заговорили о полицейском беспределе в регионе. Посетители сайта высказывают в своих письмах слова поддержки журналистам.

АПРЕЛЬ, 9
Руслан Царев
Сергей Смирнов
Газета «Мой город – Кострома»
В производстве Ленинского районного суда Костромы находится дело по иску Департамента региональной безопасности Костромской области к журналистам независимой городской газеты «Мой город – Кострома». Предметом спора стала публикация «Особый департамент», вышедшая в 15 номере газеты в конце октября 2011 года. Чиновники сочли, что та якобы содержит сведения, не соответствующие действительности и порочит деловую репутацию их ведомства, и потребовали опровержения и денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Среди ответчиков значатся бывший главный редактор газеты Руслан Царев и некий Сергей Смирнов. Сергей Смирнов – псевдоним автора статьи. Выяснить его настоящее имя чиновникам не удалось, несмотря на неоднократные попытки. История началась практически сразу после выхода публикации. Уже 2 ноября 2011 года в редакцию позвонила чиновница, назвавшаяся Кларой Воробьевой из Департамента региональной безопасности. В разговоре с учредителем газеты она заявила, что действует по личному указанию директора департамента Сергея Колесова, а тот, в свою очередь, получил поручение «разобраться» с редакцией от губернатора Костромской области Игоря Слюняева. Воробьева потребовала немедленно опубликовать опровержение и предоставить ей персональные данные автора. В обоих требованиях ей было отказано, как в незаконных, после чего она пригрозила создать редакции проблемы. 7 ноября редакцию посетил участковый, опросивший Руслана Царева, в то время главного редактора, в ходе проверки по заявлению Департамента региональной безопасности о клевете. Затем состоялась еще одна встреча для выяснения дополнительных подробностей. Судя по тому, что после двух бесед по этому делу полиция больше журналистам не докучала, можно предположить, что никакого криминала в их действиях не обнаружилось. Во время обеих встреч участковый пытался выяснить персональные данные автора и опросить его, но получил отказ со ссылкой на нормы законодательства о СМИ, который его вполне устроил. Теперь же псевдоним заявлен как ответчик по делу. «Мотивации истца при подаче заявления я не нахожу сколько-нибудь разумного объяснения, – говорит Руслан Царев. – Нарушена подсудность. Об авторе истец, кроме псевдонима, ничего не знает. Я прописан и живу в Москве, в Костроме ни места жительства, ни собственности никогда не имел. Вот и обращались бы в районный суд по месту моей прописки, которое им, скорее всего, известно. Иск подан в суд по месту нахождения учредителя, но это было бы понятно, будь тот и ответчиком, что, к слову, было бы логично. Я же ненадлежащий ответчик. Я пока не видел иск. Но если они хотят опровержения, где я, по мнению истца, даже если решение будет в его пользу, должен его опубликовать? На заборе? Или написать его на плакате и ходить с ним по Костроме? А, может, разместить его за свой счет в газете на правах рекламы? Но ведь тогда редакция по закону должна будет сопроводить публикацию соответствующей пометкой. Да и ставить в номер рекламу, которая по каким-либо причинам не устраивает, она просто не обязана». Одна из ключевых целей, которой добивается департамент, по мнению Царева, - любой ценой узнать, кто автор, и подвергнуть того репрессиям. «Когда мы начали выпускать газету, меня шокировало поведение подавляющего большинства журналистов, выразивших желание сотрудничать с нами, – вспоминает Царев. – Эти люди без преувеличения боятся собственной тени. Подписаться собственным именем, попросить комментарий у чиновника, указать свои данные в запросе – все это было для них немыслимо. Я поначалу не понимал, в чем дело, поскольку весь мой прежний профессиональный опыт не был связан с Костромой. А вскоре я понял, что все эти страхи оправданы. Мне повезло: у меня нет в регионе родственников. Иначе их бы, включая самых дальних, подвергли репрессиям. Может, поэтому и пытаются судиться именно со мной – еще как-либо меня достать у них руки коротки. А вот местным и правда есть, чего бояться. Так что дырку от бублика от меня кое-кто получит, а не раскрытие псевдонима». Наряду с заявлением о клевете и гражданским иском Департамент региональной безопасности подавал заявление в отношении редакции в ОБЭП (якобы по фактам уклонения от уплаты налогов, в то время как первый для предприятия налоговый период на тот момент еще не был завершен) и жалобы в областные управления Роскомнадзора и Федеральной антимонопольной службы. Кроме того, с января 2012 года неизвестные лица, представляясь сотрудниками ОБЭП, прокуратуры или УФАС, неоднократно обзванивали и обходили рекламодателей издания и угрожали проблемами в бизнесе, если те не прекратят печатать в газете свою рекламу, сообщил генеральный директор ООО «Мой город», и.о. главного редактора газеты «Мой город – Кострома» Альбет Степанцев.

АПРЕЛЬ, 9
Алексей Салов
Во Владимирском областном суде завершилось рассмотрение кассационной жалобы Алексея Салова, осужденного за вымогательство. Обвинительный приговор Октябрьского районного суда города Владимира оставлен в силе. Правда, наказание редактору владимирской вкладки газеты «Аргументы недели» смягчено: вместо отмеренных районной Фемидой 1 года и 6 месяцев колонии-поселения Алексей Салов должен провести в местах не столь отдаленных 1 год. По подозрению в вымогательстве денег милиция задержала Алексея Салова 11 мая 2010 года. По версии следствия, он под угрозой публикации некой, якобы компрометирующей информации, он требовал у местного предпринимателя и политика 100 тысяч рублей. Двое суток задержанный провел в камере, затем его выпустили. Далее расследование длилось ни шатко ни валко, в конце 2010 года газета «Молва» даже сообщила, что дело прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Однако владимирское издание поторопилось: дело довели-таки до суда, и после трех месяцев заседаний, 12 января 2012 года был вынесен приговор: наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев в колонии-поселении (см. монитор за май 2010 года, январь 2012 года). После этого Алексей Салов обжаловал решение районного суда, но областной суд признал правоту Октябрьского, внеся коррективы лишь в срок «отсидки».

АПРЕЛЬ, 10
Мария Бабалова
Музыкальный критик и обозреватель «Новой газеты» Мария Бабалова подала в суд на Большой театр, требуя компенсации в размере 2 миллионов рублей за то, что ее выгнали с репетиции спектакля. Бабалова указала, что 2 октября 2011 года она в качестве зрителя, а не как представитель СМИ пришла в Большой театр на назначенный в этот день спектакль. В иске говорится, что перед началом действия на весь зрительный зал было сделано объявление, что спектакль является закрытым для прессы и он не начнется, пока Балабанова не покинет зал, однако истец это сделать отказалась. «В результате меня принудительно удалили из зала охранники, их действиями мне был причинен физический вред - ушибы мягких тканей правого плеча и ссадины левой кисти, а так же был нанесен вред деловой репутации», - говорится в иске. В связи с этим критик просит суд взыскать с Большого театра компенсацию морального вреда в размере 2 миллионов рублей, а также обязать ответчика принести официальные извинения, опубликовав их текст на официальном сайте театра. Отметим, что инцидент произошел после того, как Мария Бабалова стала работать на «Новую газету» - ее первая статья в этом издании появилась в сентябре 2011 года. Ранее она работала в «Известиях».

АПРЕЛЬ, 10
Телеканал «Эксперт-ТВ»
Сотрудники телеканала «Эксперт-ТВ» пытаются через суд добиться выплаты заработной платы. По их словам, перебои с выплатами там длятся уже больше года, но сейчас ситуация стала критической. В апреле им выплатили жалованье только за январь. Также медиахолдинг «Эксперт» задолжал государству 2 млн рублей за аренду помещения на улице Правды в Москве. Пока на ООО «Эксперт-ТВ» подано два иска о взыскании заработной платы: в феврале и в марте 2012 года от И. Смирнова и Р. Бахроева соответственно. Смирнов требует взыскать с телеканала более 165 тыс. рублей, сумма второго иска пока неизвестна. «Сейчас большие долги у руководства компании перед сотрудниками. Перед многими сотрудниками задолженность компании больше 100 тыс. рублей. За январь заплатили только в начале апреля, - рассказал на условиях анонимности бывший сотрудник телеканала, который еще надеется в досудебном порядке добиться выплат. - При этом канал поменял юрлицо: раньше он был ООО «Эксперт-ТВ», а теперь - ООО «Компания Эксперт-ТВ». На старом, уже несуществующем юрлице огромный долг, хотя и новое уже задолжало значительные суммы.

АПРЕЛЬ, 10
Сайт РИА «Новый Регион»
Сайт «АиФ-Урал»,
Интернет-газета «Правда УрФО»
Сайт «МК-Урал»
Сайт «Труд на Урале»

В Свердловской области сайты ряда СМИ подверглись хакерской атаке, а в редакции изданий поступают угрозы. Журналисты это связывают с тем, что ГК «Корпорации Развития» (ранее известная как Корпорация Урал Промышленный - Урал Полярный, или УП-УП) объявила негласную войну «неудобным» для её руководства СМИ. Руководители свердловских СМИ написали открытое письмо в ФСБ, Генпрокуратуру и Следственный комитет. Журналисты предполагают, что хакерские атаки, которым неоднократно были подвержены их интернет-издания, тесно связаны с публикацией ряда материалов, посвященных деятельности руководства ГК «Корпорация Развития». В частности, обнародованы факты многочисленных нарушений при использовании бюджетных средств. «Представители электронных медиа подозревают, что организатором акции выступила «Корпорация Развития» во главе с гендиректором. Александр Белецкий развязал настоящую войну против СМИ, выступивших с критикой предприятия и его лично. «Таким образом, руководство бывшего УП-УП, пытаясь оказывать давление на медиа-сообщество, посягнуло на права журналистов беспрепятственно осуществлять профессиональную деятельность», - пишут «Вечерние Ведомости». Сайт РИА «Новый Регион» также подвергся хакерской атаке, а в редакцию на протяжении нескольких дней поступали телефонные звонки с угрозами от неизвестных людей. По словам журналистов, звонившие сообщали о том, что «Новый Регион», цитируем, «очень раздражает корпорацию «УП-УП» (ныне - «Корпорация Развития») и уральское полпредство». В связи с чем агентство якобы намечено в «сакральные жертвы», в ближайшее время сайт его будет сломан, с руководящим составом «НР» произойдут крайне неприятные события, а в редакциях появятся люди в погонах, которые найдут повод для физического уничтожения СМИ. Аналогичные проблемы со своими ресурсами испытали и другие СМИ: «АиФ-Урал», «Правда УрФО», «МК-Урал», «Труд на Урале». Дмитрий Павлов, который представился сотрудником пресс-службы ГК «Корпорация Развития», заявил «Веку», что «Корпорация не считает нужным давать какие-либо комментарии на эту тему». Д. Павлов заметил, что все «обиженные» СМИ принадлежат паре лиц, и по сути обвинения в адрес Корпорации можно рассматривать не от ряда изданий, а от двух человек. «Ряд признаков, помимо информации источников издания, показывают, что в ограничении любопытства журналистов очень заинтересована «Корпорация Развития». В частности, атака на сайт интернет-газеты «Правда УРФО» произошла на следующей же день после выхода интервью с экс-сотрудниками Корпорации Атаджановым и Павлюченко. Они рассказали о нарушениях при использовании бюджетных средств и отношении к этому со стороны гендиректора Александра Белецкого. Это уже не первая публикация с критическим взглядом на работу Корпорации, которая осваивает бюджетные средства в промышленных масштабах, но предложить ничего кроме презентационной деятельности, приглашений на беседы в рестораны и перспектив глубокой переработки яиц, не может», - комментирует ситуацию «Веку» заместитель главного редактора «Правда УРФО» Илья Зенов.

АПРЕЛЬ, 10
Юлия Гусейнова
В Москве из отделений полиции отпущены все задержанные на Красной площади рабочие вертолетного завода «Камов», устроившие там акцию протеста. В отношении них составлены административные протоколы. Об этом сообщила Радио Свобода пресс-секретарь Ассоциации адвокатов России «За права человека» Юлия Гусейнова, которая снимала акцию на видео и также оказалась в числе задержанных. Рабочие попытались провести сегодня одиночные пикеты, протестуя против выселения из заводских квартир без предоставления жилья. Всего в отделение были доставлены шесть человек.

АПРЕЛЬ, 11
Ирина Мурахтаева
Газета «Нижегородский рабочий»
В производстве Нижегородского районного суда находится дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявленного к газете «Нижегородский рабочий» и ее корреспонденту Ирине Мурахтаевой. Истцы, ОАО Нижегородское предприятие «Редокс» и Станислав Бугров, считают, что в опубликованной этим изданием 7 февраля 2012 года статье «Большой обман за ваши деньги» содержатся не соответствующие действительности и порочащие их сведения. К ним, в частности, отнесены сообщения о том, что «этот производитель обманывает абсолютно сознательно и сознательно предъявляет обман в форме шутки». Истцы просят суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные сведения и взыскать с них в качестве компенсации морального вреда 2 миллиона рублей.

АПРЕЛЬ, 12
ИА «AmurMedia»
В ФЗГ поступила информация о том, что 20 февраля 2012 года Роскомнадзор вынес предупреждение редакции информационного агентства «AmurMedia» и его учредителю ООО «Прима Медиа» (Владивосток) за публикацию «Нацбола в Хабаровском крае арестовали за «Высшую меру». В ней рассказывалось о задержании в Хабаровске бывшего нацбола, организовавшего в городе незаконный митинг. Сообщение было распространено в Интернете в декабре 2011 года. Недовольство Роскомнадзора вызвала фраза: «лидер незарегистрированной организации «Другая Россия» (бывшая Национал-большевистская партия)...». Ведомство указало в предупреждении, что в соответствии со ст. 4 ФЗ «О СМИ» и с ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещено распространять информацию об организации, чья деятельность была запрещена. В публикации же информагентства Национал-большевистская партия упоминалась без указания на то, что она ликвидирована по решению суда. Роскомнадзор потребовал отредактировать или удалить публикацию. Однако редакция и учредитель информационного агентства не согласились с предупреждением и намерены опротестовать его в суде. Их позиция заключается в том, что редакция не распространяла информацию о партии, а одно лишь упоминание ее названия не может является распространением информации о ней с точки зрения ст. 4 Закона «О СМИ». В настоящее время при поддержке юристов Центра защиты прав СМИ (Воронеж) редакция информагентства готовит документы для опротестования предупреждения в суде.

АПРЕЛЬ, 12
СМИ Владивостока
Журналистам, которые намерены попасть на церемонию стыковки моста через бухту Золотой Рог, необходимо запастись личными касками, об этом представителей СМИ уведомила «Тихоокеанская мостостроительная компания», которая является генподрядчиком проекта. В частности, корреспондент ИА «Приморье 24» был немало удивлен, когда вместе с подтверждением своей аккредитации на событие услышал напоминание о необходимости иметь при себе каску. «Иначе журналиста не пустят на объект», - пояснили в «ТМК». Никто не будет спорить, что каска – это обязательный атрибут при допуске на строительные объекты, особенного такого уровня. Однако аккредитованную прессу, как правило, обеспечивают защитными средствами на входе. Так было в случае с сегодняшней ночной стыковкой моста на остров Русский. Невозможность же предоставить журналистам каски вызывает удивление.

АПРЕЛЬ, 12
Павел Никулин
Следователи отказались возбуждать уголовное дело по факту избиения корреспондента газеты «Московские новости». Сотрудники правоохранительных органов посчитали, что их коллега был честен, когда говорил, что никого не бил. Пострадавший Павел Никулин, напротив, заявляет, что после митинга движения «Другая Россия» у здания Центризбиркома в столице 5 марта полицейский нанес ему телесные повреждения. Эти травмы он зафиксировал в больнице (см. монитор за март 2012 года). Адвокат журналиста Дамир Гайнутдинов высказался на этот счет: «Мы обязательно обжалуем это решение как незаконное и необоснованное». В МВД сотрудника СМИ просили отказаться от обвинений. Журналист не стал этого делать. После чего в отношении него было заведено административное дело о «противоправных действиях». Этот суд Никулин выиграл. На заседании полицейские-свидетели говорили, что Никулин вел себя на митинге вовсе не как представитель редакции, но при этом сотрудники правоохранительных органов очевидно путались в показаниях.

АПРЕЛЬ, 12
Телекомпания «ВЕТТА»
Накануне своего 20-летия пермская телекомпания «ВЕТТА» оказалась под угрозой ликвидации. Причину этого основатель одного из первых в Прикамье независимых электронных СМИ Владислав Косолапов видит в финансовой политике нового владельца Елены Андреевой, которая «умышленно более трех лет подряд удерживает стоимость чистых активов менее величины уставного капитала». Во времена советской власти Косолапов был внештатным корреспондентом Пермского областного телерадиокомитета, радиостанции «Маяк», агентства «Интерфакс». При горбачевской перестройке в 1988 году возглавил комитет по телевидению и радиовещанию Пермского облисполкома. А с апреля 1992 года начал руководить созданной им частной информационно-рекламной компанией «Восточно-европейское телеграфное и телевизионное агентство» (ООО «ИРК «ВЕТТА»). Пока журналист Косолапов удивлял зрителей невиданной гласностью и неслыханным разномыслием, нынешний гендиректор телекомпании Андреева искала легкой жизни на криминальных дорожках. В 1985 году даму осудили за кражу, в 1988 году – за мошенничество. Исполнение назначенного наказания в 3 года лишения свободы было отложено на 2 года. 28 марта 1994 года милиция отказала в возбуждении против нее уголовного дела о должностном подлоге – в связи с объявлением Госдумой РФ 23 февраля политической и экономической амнистии. Но 30 октября 1995 года Андреева опять оказалась за решеткой, снова по обвинению в мошенничестве. Одним из эпизодов очередной криминальной истории стало покушение со стороны Андреевой на использование заведомо подложного документа – гарантийного письма пермского Дома журналиста, заверенного поддельной подписью и недействительной печатью. С помощью фальшивки член Союза журналистов РФ намеревалась получить кредит на 40 млн руб. в Мотовилихинском филиале АКИБ «Почтобанк» якобы для издания книги о журналистах. Ленинский районный суд Перми 22 января 1996 года приговорил сотрудницу социологической службы из клуба «Капитал» к 4 годам заключения с конфискацией имущества. Отсидев в колонии общего режима половину срока, Андреева условно-досрочно освободилась в 1998 году и занялась PR-деятельностью. Будучи гендиректором ООО «Агентство массовых коммуникаций» (АМК), бывшая заключенная попала в фигуранты уголовного дела о рейдерском захвате ЗАО «Вишеранефть» и права на разработку Люльвинского нефтяного месторождения. В преддверии выборов в Госдуму РФ 2007 года таланты Андреевой были востребованы региональной властью. Гендиректор ООО АМК обратилась в телекомпанию «ВЕТТА», неудобную местным чиновникам, с предложением, от которого гендиректор, главный редактор и владелец 80 % уставного капитала Косолапов не смог отказаться. Смена собственников произошла в сентябре, завершить сделку предполагалось в декабре 2007 года. По данным газеты «Коммерсантъ-Прикамье», стоимость покупки оценивалась в 50-70 млн руб. Однако платежи откладывались, а в мае 2008 года стороны достигли нового соглашения со сниженной на порядок суммой. «Елене Андреевой очень повезло, что за такие средства ей досталась компания. За аналогичную сумму мне бы не удалось купить ее обратно», - привел 20 августа 2008 года «Коммерсантъ-Прикамье» слова Владислава Косолапова. Не получив также дивиденды за 2005 и 2006 годы в размере 28,8 млн руб., бывший владелец обратился в инспекцию ФНС по Мотовилихинскому району Перми с просьбой заявить иск о ликвидации ООО «ИРК «ВЕТТА». По мнению Косолапова, телекомпания при новом руководстве «умышленно более трех лет подряд удерживает стоимость чистых активов менее величины уставного капитала, что не дает возможность выплачивать прибыль». Признав, что нарушения действующего законодательства имеются, налоговая служба сочла их не настолько существенными и неустранимыми для применения санкции о ликвидации. В 2011 году Мотовилихинский районный и Пермский краевой суды отказали Косолапову в удовлетворении требования о понуждении ФНС к предъявлению иска о ликвидации ООО «ИРК «ВЕТТА», отметив: это является правом, но не обязанностью налоговиков. Эти же суды признали необоснованным иск Андреевой о взыскании с Косолапова 5 млн руб., будто бы полученных им 2 июня 2008 года по договору займа. Установлено, что ответчик таких денег у истицы не занимал. 1 февраля краевой суд отменил арест на имущество Косолапова, наложенный в обеспечение иска Андреевой. А 4 апреля 2012 года эта апелляционная инстанция поставила точку в тяжбе о взыскании с Косолапова неосновательного обогащения в 5 млн руб., отказав Андреевой в удовлетворении очередных претензий.

АПРЕЛЬ, 12
Максим Ефимов
Председатель Петрозаводской Молодежной правозащитной группы (Республика Карелия) Максим Ефимов на сайте этой общественной организации опубликовал статью, весьма нелестно пройдясь в ней по Русской православной церкви и местным иерархам. Факт публикации случился в декабре прошлого года, а нынешней весной началось следствие, в рамках которого автор публикации М. Ефимов подозревается в экстремизме. Ему инкриминируется разжигание вражды в отношении к церкви (часть 1 статьи 282 УК РФ). На днях силовые органы республики (ФСБ и Следственный комитет) в рамках следственных действий силой проникли в частное жильё автора. Ранее его по телефону, без предоставления повестки, вызывали в управление ФСБ на беседу. Затем следователь намеревался попасть к нему в квартиру без решения суда. В обоих случаях правозащитник отказался от добровольного сотрудничества. Когда Петрозаводский горсуд дал согласие на изъятие системного блока компьютера, где, по версии следствия, могли храниться материалы экстремистского характера, представители силовых органов поздним вечером стали ломиться в квартиру к М. Ефимову. Поскольку он не открывал дверь долгое время и предложил приходить утром, то был вызван специалист МЧС, чтобы вскрыть металлическую дверь. До этого дело не дошло, после переговоров Ефимов впустил сотрудников, которые забрали компьютер на проверку. Избегая обвинения в давлении на следствие, не станем раньше времени давать какие-либо оценки «экстремистскому» расследованию, но нельзя пройти мимо того факта, как силовые органы проникали в частное жильё. Зачем было делать это поздним вечером, почему не предоставили М. Ефимову право встретить у себя в квартире сотрудников правоохранительных органов с приглашенным им адвокатом? Переполошив весь подъезд, в квартиру к Ефимову всё же вошли, компьютер изъяли. И теперь подозреваемый сам подозревает следователей в том, что в базе его данных может появиться чужая информация. Обвинение правозащитника М. Ефимова в экстремизме (в разжигании вражды в отношении религиозной группы) неизбежно станет предметом широкого общественного обсуждения. Сама эта норма, изначально воспринимавшаяся её критиками, как способ борьбы с инакомыслием в стране, сомнительна, а то, что под неё можно любого гражданина «подверстать», давно не вызывает сомнений. При желании и властных возможностях любая критическая публикация в средствах массовой информации может быть квалифицирована как разжигание вражды в отношении какой-нибудь социальной группы.

АПРЕЛЬ, 12
Анастасия Григорьева
Элла Знаменская
Алексей Рассолов
В городе Жуковский (Московская область) сотрудники частного охранного предприятия избили защитников заповедного леса, через который прокладывается очередная просека для строительства автомобильной дороги. Досталось и журналистам, освещавшим происходящее безобразие. Главный редактор газеты «Жуковские вести» Наталья Знаменская сообщила ФЗГ, что от рук охранников пострадали две ее сотрудницы, выполнявшие редакционное задание. Корреспондента Анастасию Григорьеву ударили по голове, а ее коллегу Эллу Знаменскую «толкнули на колючую проволоку, она ободралась в кровь», - говорит главный реактор. Кроме того, нападение было совершено и на химкинского журналиста газеты «Принцип» Алексея Рассолова, которому ЧОПовцы разбили видеокамеру. Дежурная часть ОВД Жуковского в течение двух часов отвечала, что они ничего не знают. Попытки вызвать полицию сначала также были безуспешны. Правоохранители прибыли только после звонка в их службу собственной безопасности. Однако появление полицейских никак не повлияло на ситуацию – избиения продолжались и в их присутствии.

АПРЕЛЬ, 13
Газета «Родник Колдыбани»
Душевный надлом, похоже, испытал глава Красноармейского района Самарской области Павел Елин, прочитав в местной независимой газете «Родник Колдыбани» статью с кратким названием «Подлог». Ни фамилии районного главы, ни его должности в статье этой даже и искать не пытайтесь - нет там ни того, ни другого. Но разглядел Павел Михайлович за газетными строчками свой образ. И обратился в суд с иском о защите своих чести, достоинства и деловой репутации к газете «Родник Колдыбани» и Валерию Фрищину, который мало того что является главным редактором, он эту статью и написал. Непредвзятый читатель не найдет в статье ничего, кроме суждений автора, основанных на неком наборе фактов, подтверждаемых документами. Факты касаются ситуации с финансированием капитального ремонта домов в Красноармейском районе в 2011 году из вышестоящих бюджетов. Вернее с его отсутствием. Состоялось уже два заседания суда по иску Павла Елина. Ведет дело председатель Красноармейского районного суда Наталья Яхонтова. Сам истец на заседания суда не ходит, его интересы представляет Наталья Малышева, адвокат юридической конторы «Октогон», которая обслуживает районную администрацию. Рассмотрение дела продвигается туго. На первом заседании судья долго пыталась выяснить, какие все-таки слова и фразы в статье оскорбляют честь, достоинство и деловую репутацию в Павла Елина, и почему именно его. Представитель истца привела перечень сведений, которые считаются порочащими. И процитировала фразы из статьи «Подлог», которые, по ее мнению, в частности, сообщают о совершении муниципальными чиновниками такого неэтичного поступка, как распускание слухов, а кроме того, о недобросовестном исполнении своих обязанностей чиновниками районной администрации, а значит, по ее логике, и не названным в статье Павлом Елиным, который администрацией руководит. Вот такой театр абсурда. Адвокат автора статьи Алексей Юдин отметил, что журналист на честь и прочие достоинства господина Елина покушаться никак не мог, раз тот в статье вовсе не упомянут ни злым, ни добрым словом. Судья Наталья Яхонтова огласила определение суда о назначении лингвистической экспертизы и перечень вопросов, который будет поставлен перед экспертами. Возможно, для принятия решения по иску окажется достаточно ответа на первый из этих вопросов – содержатся ли в статье «Подлог» негативные сведения о главе муниципального района Красноармейский П.М. Елине, о его деятельности, его личных и деловых качествах. Экспертизу, согласно определению суда, будет проводить ООО «НПО «Эксперт-Союз», находящееся в Нижнем Новгороде. По информации судьи, исследование будет проходить в течение месяца, после чего процесс по иску Павла Елина продолжится.

АПРЕЛЬ, 13
«Информационный канал Серова»
В городе Серове (Свердловская область) в редакции кабельного телевидения «Информационный канал Серова» почти на весь рабочий день отключили свет. Владимир Фокин, генеральный директор ООО «Комлайн», куда входит телеканал «ИКС», считает, что это халатность коммунальщиков. Он также отметил, что не доволен работой ООО «Управляющей компании «ЖКХ-Серов», которая обслуживает дом № 40 по улице Ключевой, где расположена редакция «ИКС». В коридоре у телевизионщиков стоит пластиковое ведро, куда капает с потолка вода.

АПРЕЛЬ, 14
СМИ Приморского края
Приморская прокуратура очень хотела защитить от гласности депутатов краевого парламента и решила запретить публикации в СМИ сведений о нечистых на руку избранниках. В Законодательном Собрании Приморского края была создана специальная комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе, представляемых депутатами. В нее вошли представители всех фракций краевого парламента. При обнаружении в декларации каких-либо несоответствий, члены комиссии будут иметь право пригласить депутата и задавать ему необходимые вопросы. Кроме того, комиссия может делать запросы и привлекать соответствующие органы в случае необходимости. Для создания подобной комиссии депутаты сделали корректировку краевого закона «О статусе депутата». Однако прокурор Приморского края Ю. Хохлов вынес три протеста на формулировки краевого закона о статусе депутата. В частности, прокуратура протестовала против того, чтобы имена и фамилии депутатов Законодательного Собрания Приморья, предоставившие неверные сведения о своих доходах или скрывшие их, публиковались на сайте приморского парламента и предавались огласке в СМИ. Протест прокурора края его представитель мотивировал тем, что необходимость гласности не прописана в федеральном законодательстве. Действия прокурора вызвал недоумение у народных избранников. По их словам, «в то время, когда по всей стране идет борьба с коррупцией, подобные протесты остаются непонятными как для граждан, так и для депутатов». В итоге все три протеста прокурора, стремящегося спасти депутатов от гласности, были ими отклонены.

АПРЕЛЬ, 14
Все СМИ
По решению суда, видеоролик «Последнее интервью «приморских партизан» группы молодых парней, совершивших в 2010–2011 годах несколько поджогов, краж и убийств сотрудников милиции, включен в федеральный список экстремистских материалов, сообщило 14 апреля РИА PrimaMedia со ссылкой на сайт Генеральной прокуратуры РФ. По заключению экспертов, в видео содержатся призывы к насильственному изменению конституционного строя и совершению терактов. Дальнее эхо дела «приморских партизан», группы молодых парней из Кировского района Приморья, достигло ушей канавинского прокурора (Нижегородская область). Канавинский районный суд удовлетворил иск прокурора и вынес решение о признании экстремистским видеоролика «Последнее интервью «приморских партизан». 12-минутный ролик был размещен в социальной сети «В Контакте» и на других ресурсах в сети Интернет, цитировался многими СМИ – и не только в Приморье. Теперь, по решению районного Канавинского суда из очень далёкой от Дальнего Востока Нижегородской области, распространять его на территории России нельзя. По заключению экспертов-лингвистов, в видеоролике содержались призывы к насильственному изменению основ конституционного строя и осуществлению террористической деятельности, проведению террористических актов, оправдывалась идеология и практика терроризма как единственного метода борьбы против государственной власти и правоохранительных органов. С момента событий, прогремевших на всю страну, прошло почти два года. Тогда группа молодых парней в ответ на избиения и преследования милиции, вооружившись, начали нападения на милиционеров Кировского района. Поймать «приморских партизан», как их назвали, долго не удавалось, задержаны они были 11 июня 2010 года. Двое из них - Андрей Сухорада и Александр Сладких - покончили жизнь самоубийством, остальные прошли через долгое следствие и суд. За преследованием и задержанием парней внимательно следили все жители края, о деле «партизан» печатались статьи и интервью в газетах и на телевидении. Оценка действий «приморских партизан», как их прозвали в крае, была неоднозначной. Осуждая убийства милиционеров, многие жители края, понимая причины, заставившие их с оружием выступить против милиции, сочувствовали им. Интервью с адвокатами и родителями задержанных активно публиковались в прессе и на телевидении. Прошли и интервью с ними. Расследование уголовного дела в отношении «партизан» следственными органами завершено. Им предъявлены обвинения в бандитизме, незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, умышленном уничтожении чужого имущества, в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов, в попытках побега из мест лишения свободы. Теперь по решению суда в Нижегородской области видеоролик с их интервью признан экстремистским.

АПРЕЛЬ, 14
Первый канал
РЕН-ТВ
На Пушкинской площади в Москве, где по субботам по обыкновению собираются на встречу с депутатом оппозиционеры, сотрудники правоохранительных органов задержали корреспондентов Первого канала и РЕН-ТВ. «Они снимали на Пушкинской площади публичную акцию, а задержали их по причине, что якобы они переходили улицу в неположенном месте. Сейчас они находятся в «Тверском» отделении», - объяснил Интерфаксу на РЕН-ТВ. Комментариев представителей правоохранительных органов по поводу события пока нет.

АПРЕЛЬ, 14
Павел Семенов
В Санкт-Петербурге корреспондента ИА «Ридус» Павла Семенова задержала охрана метрополитена. Как сообщил Семенов, его задержали на станции метро «Невский проспект», когда он производил любительскую съемку. Примерно в 17:40 один из представителей правопорядка Сергей Владимиров подошел к фотографу и заявил ему, что снимать в метрополитене запрещено. После этого Семенова отвели к правилам пользования метрополитеном. Некоторое время Павел провел в отделе полиции в ожидании приезда инспектора, который должен был составить протокол. Какую статью нарушил Семенов, ему не сообщали. Вместо этого сотрудники метрополитена утверждали, будто Павел нарушил правила пользования метрополитеном. «Находиться я здесь буду на протяжении трех часов. В итоге, они или напишут протокол или отпустят меня», – сообщил журналист по телефону. Как заявили юристы компании Amulex, никакого ареста за любительскую съемку вообще не предусматривается, и оказались правы. Примерно через 20 минут Павел Семенов сообщил, что его отпустили. Как рассказал Павел Семенов, сначала Владимиров отвел его к стенду с правилами пользования метрополитеном, вместе они нашли пункт, согласно которому запрещено фотографировать в метро только со вспышкой. Владимиров не разрешил фотографировать себя, однако фотографу удалось сделать снимок жетона полицейского с номером «002114». Затем к ним подошел другой сотрудник метрополитена. Он показал газету от 14 марта, в которой указано, что фотографировать в метрополитене запрещено совсем, после чего Семенова отвели в отделение. В телефонном разговоре юристы компании «Amulex» рассказали, что, согласно изменениям, внесенным 21 марта в статью 40 закона «О метрополитене», фотографировать там можно, но без вспышки. Сотрудники полиции попросили прощения у Семенова и отпустили его.

АПРЕЛЬ, 14
Газета «Конкурент»
Во Владивостоке курьера со свежим номером «Конкурента», в котором была статья про спикера Законодательного Собрания Приморья, не пустили на порог. Приморский деловой еженедельник «Конкурент» опубликовал материалы о новом спикере Законодательного собрания Приморского края Евгении Овечкине. Он – креатура бывшего губернатора Приморского края Сергея Дарькина, отличившийся «любовью» к журналистам, и не только к ним. Он вынужден был уйти с поста вице-губернатора, но на этом его политическая карьера не завершилась. Неожиданно для приморцев Овечкин стал председателем краевой избирательной комиссии, а затем – избран председателем Законодательного Собрания Приморского края. Но когда о его неожиданных назначениях и известной в Приморье деятельности на посту вице-губернатора рассказала газета, кто-то заботливый решил уберечь спикера и депутатов от прессы. Тираж этого номера еженедельника «Конкурент» не дошел до депутатов Приморья, которые собрались на очередную сессию Законодательного Собрания. Экспедитора, который уже несколько лет перед каждой сессией привозил в здание администрации края свежий тираж, в этот день отказались впустить в здание Белого дома. В редакции «запрещенного» издания предположили, что причиной отлучения газеты от парламентариев, возможно, послужил материал «Быть или не быть Овечкину спикером». В нем журналисты и политологи обсуждали информацию о возможной скорой отставке председателя Законодательного Собрания края Е. Овечкина. По мнению экспертов, вопрос смены спикера ЗС Приморского края - тот самый случай, когда о решении общественность узнает только по факту – что свидетельствует, что процесс принятия решений закрыт и непрозрачен. По информации издания, ответ на вопрос, быть или не быть Овечкину спикером ЗС ПК, зависит от управления ФСБ по Приморскому краю. К депутату возникли вопросы о возможности двойного гражданства, и не только. «То, что газета не дошла до депутатов - прискорбный факт. Мы ответим на это еще большей объективностью при освещении деятельности Законодательного Собрания Приморья и его руководства. Говорить правду легко и приятно», - прокомментировал для СМИ инцидент с тиражом генеральный директор «Конкурента» Виктор Старицын.

АПРЕЛЬ, 16
Александр Чернега
Издатель и редактор северо-курильской газеты «Парамушир. Вести» (Сахалинская область) Александр Чернега из-за независимой позиции своего издания - частый фигурант дайджестов ФЗГ. Только что - опять с его участием - закончились два процесса в мировом суде. В одном из них он был заявителем, в другом - его привлекали к ответу. В январе этого года он по просьбе товарища пришел в качестве свидетеля в офис муниципального предприятия «Теплоэлектросистемы Северо-Курильского городского округа». Товарищ должен был получить трудовую книжку и подозревал, что ее могут ему не выдать – руководитель предприятия Е. Плетенской не раз вел себя неадекватно при решении трудовых споров (в уголовном суде сейчас разбирается дело об избиении им слесаря-электрика, посмевшего выяснять, почему из его заплаты вычитали крупную сумму). Журналист и еще один свидетель стояли на пороге бухгалтерии, в разговор товарища с кадровиком не вмешивались, когда из своего кабинета выскочил Е. Плетенской и стал обзывать журналиста «уродом» и «ублюдком», завязалась потасовка. Трудовая была выдана, но журналист подал на начальника МУП в суд за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (статья 5.61 КоАП РФ). В свою очередь, и начальник МУП Плетенской решил воспользоваться этой статьей – якобы все было в точности до наоборот. И хотя в суде на стороне начальника МУП свидетельствовала целая армия его подчиненных, а интересы защищал адвокат Ю. Антоненко, суду удалось восстановить точную картину происшествия. Дело в том, что Чернега предоставил сделанную им видеозапись события. Мировой судья Екатерина Галаха доказательства журналиста признала достоверными, а показания свидетелей со стороны Плетенского - недостоверными и противоречивыми. Чернега был признан невиновным, а Плетенской наказан административным штрафом в 1000 рублей. Ранее и начальник МУП Плетенской и его адвокат Антоненко неоднократно были объектами критики на страницах независимого издания «Парамушир. Вести». - Теперь я без диктофона в кабинеты чиновников ни ногой, - признался собкору ФЗГ Александр Чернега.

АПРЕЛЬ, 16
Сергей Авдеев
В Ленинский районный суд Екатеринбурга направлено дело об избиении фоторепортера газеты «Ведомости Урал» Сергея Авдеева. Об этом АПИ сообщили в пресс-службе прокуратуры Свердловской области. Напомним, инцидент с фотографом газеты «Ведомости-Урал» произошел вечером 22 октября 2011 года, в шашлычной на улице Авиационной. Мужчину избили, а также отобрали у него деньги, флеш-карту и золотую цепочку (см. монитор за октябрь 2011 года). Позже были задержаны подозреваемые – хозяин шашлычной Азад Джавадов и его сын Мубариза. Дело завели по статье «грабеж, совершенный группой лиц с применением насилия».

АПРЕЛЬ, 16
Денис Камалягин
Псковский городской суд не нашел состава правонарушения в указании журналистом «Псковской губернии» официальной должности и семейной принадлежности местного «единоросса». Ранее псковский мировой суд вынес постановление, согласно которому журналист «Псковской губернии» Денис Камалягин был привлечен к административной ответственности за разглашение персональных данных. В виде наказания представитель прессы был подвергнут общественному порицанию. Поводом для судебного разбирательства послужило обращение члена партии «Единая Россия» Сергея Волкова. По словам «единоросса», Камалягин в своей статье «Сизифов суд» разгласил персональные данные Волкова, указав информацию о том, что одна из героинь публикации является его супругой (см. монитор за февраль 2012 года). Однако журналист, не согласившись с постановлением псковского мирового суда, обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой указал на отсутствие в собственных действиях состава правонарушения, а потому просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. По мнению Камалягина, его статья «Сизифов суд» имела антикоррупционный характер и, соответственно, публикуя указанные сведения, он действовал в общественных интересах. Но прокурор Зарина Пулатова не согласилась с доводами Дениса, заявляя о нарушении им требований ФЗ «О персональных данных» путем опубликования сведений о семейном положении лица без его согласия. Тем не менее, ознакомившись с доводами обеих сторон, Псковский городской суд отменил постановление мирового судьи. Основанием для этого послужило то, что часть 1 статьи 1 ФЗ «О персональных данных», на которую ссылался мировой суд, «регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой органами государственной власти, юридическими и физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств», - значится в решении городского судьи. А потому, Камалягин «не является оператором персональных данных. Данные о семейном положении Волкова стали известны Камалягину не в связи с обработкой персональных данных указанного лица, а в связи с профессиональной деятельностью заявителя, являющегося журналистом», - добавляет городской судья. И, таким образом, публикация Денисом информации о семейном положении Волкова «не может расцениваться, как распространение персональных данных», а мировой судья применил «закон, не подлежащий применению по данному делу».

АПРЕЛЬ, 16
Андрей Новичков
Анастасия Деева
Алексей Рассолов
В подмосковном Жуковском сотрудники ЧОП «Витязь» жестоко избили корреспондента Граней.Ру Андрея Новичкова и защитников Цаговского леса. Как сообщил по телефону Новичков, он получил несколько ударов куском металлической арматуры по пальцам, у него подозрение на перелом. Новичков вел видеосъемку. Также избита фотокорреспондент «Жуковских вестей» Анастасия Деева. Приехавшая по вызову полиция ничего не предпринимает. Избиение началось в тот момент, когда защитники леса вышли на место вырубки, где работал трактор. Чоповцы набросились на них без предупреждения и стали избивать палками. При этом журналиста газеты «Принцип» Алексея Рассолова сильно избили чоповцы на глазах полицейских, ему выбили зуб и ободрали спину

АПРЕЛЬ, 16
Телеканал «Культура»
Телеканал «Культура» «отредактировал» выступление режиссера Кирилла Серебренникова на церемонии вручения премии «Золотая маска». Режиссер, получивший награду за спекткаль «Отморозки» по книгам Захара Прилепина, опубликовал в Фейсбуке заключительную часть своей речи, не вошедшую в телеверсию церемонии: «Эту премию я хотел бы посвятить всем людям, которые борются в России за справедливость, которые делают это на площадях, сидят за нее в тюрьме, которые за нее голодают... Я уверен, что Правда по-любому победит ложь, воровство, мрак». В эфире «Культуры» прозвучала только первая часть фразы о борьбе за справедливость. Cеребренников пишет, что ему особенно важно было произнести именно эти слова. «Ведь ничего страшного, никаких неудобных вопросов и политических лозунгов», - отмечает лауреат. Кроме того, на «Культуре» также подверглось цензуре и заявление художника-авангардиста Олега Кулика, который предложил вручить премию группе Pussy Riot, участницы которой с февраля находятся в заключении за исполнение панк-молебна в Храме Христа Спасителя.

АПРЕЛЬ, 16
ВГТРК
Савеловский суд Москвы в понедельник отказал в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, поданного лидером партии «Справедливая Россия» Сергеем Мироновым к председателю ЛДПР Владимиру Жириновскому и телекомпании ВГТРК. Судья Татьяна Адамова отклонила иск Миронова к Жириновскому по тому основанию, что истцом не был доказан факт распространения порочащих и не соответствующих действительности сведений. Представитель Миронова заявил в суде, что высказывания Жириновского «причинили тому моральный вред, чувство горечи и обиды, чувство тревоги за потерю авторитета среди граждан». По его словам, «соответчик по иску телекомпания ВГТРК также обязана проверять достоверность информации, однако она выложила запись в Интернет, а значит, осознанно распространила лживый материал». Защитник Жириновского попросил суд отклонить иск, так как факт распространения в СМИ этих высказываний не был доказан. Адвокат отметил, что никто из свидетелей не смог точно указать на каком канале была просмотрена передача с участием истца и ответчика, в какое время и какие точно фразы употребил Жириновский. Представитель ВГТРК поставила под сомнение подлинность видеозаписи программы, которую представил в суд истец. Выслушав мнение сторон, суд постановил отклонить иск Миронова. Поводом для иска стала прошедшая 15 сентября прошлого года в прямом эфире программы ВГТРК «Поединок» дискуссия между председателем партии «Справедливая Россия» Николаем Левичевым и В. .Жириновским. В ходе этой передачи, как заявлял истец, лидер ЛДПР обвинил Миронова в том, что «он брал по 2 миллиона в качестве взяток за каждое кресло сенатора в Совете Федерации» (см. могнитор за сентябрь 2011 года). Миронов требовал признать распространенные сведения не соответствующими действительности и их публичного опровержения. Материальной компенсации за причиненный моральный ущерб он не просил.

АПРЕЛЬ, 16
Телеканал ТВ-6
Во Владимире уже два месяца областная администрация шарахается от 6 телеканала. Губернатор ищет формальные предлоги, чтобы не пустить журналистов на свою пресс-конференцию, нарушая тем самым федеральное законодательство. Проблемы у журналистов начались еще на подступах к аудитории, где глава области собирался встречаться с прессой. Сотрудница пресс-службы обладминистрации Елена Стаханова дала понять, что губернатор 6 каналу будет не рад. А затем руководитель пресс-службы областной администрации Илья Архипов предложил съемочной группе покинуть помещение. Ранее главврач ОКБ Ирина Одинцова поменяла место пресс-конференции, чтобы избежать встречи с 6 каналом.

АПРЕЛЬ, 17
Александр Стрыгин
Полиция Саратова возбудила административное дело в отношении блогера Александра Стрыгина по статье о запрете нацистской символики. А. Стрыгин дал показания в региональном Центре по противодействию экстремизму по поводу перепоста подборки фотоколлажей и демотиваторов. По мнению полицейских, размещение фотографии видных деятелей нацистской Германии с надписью «МВД РФ» содержит признаки правонарушения по части 1 статьи 20.3 КоАП («Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики»). Стрыгину грозит штраф до 1000 рублей. «11 апреля сотрудниками центра «Э» совместно с коллегами из отдела «К» установлено, что в своем личном электронном дневнике гражданин выложил фото, на котором изображена группа мужчин в форме нацисткой Германии на фоне композиции с символикой свастики, - сообщила пресс-служба саратовского управления МВД. - По данному факту гражданин был вызван сегодня, 16 апреля, в центр «Э». Он дал пояснения. Протокол об административном правонарушении будет направлен в суд». Как отмечают эксперты информационно-аналитического центра «Сова», «существующие законы теоретически дают право привлекать к ответственности за любое демонстрирование нацистской атрибутики или символики, даже не связанное с пропагандой». В центре считают, что дело против Стрыгина возбуждено неправомерно, поскольку «блогер не ставил себе целью пропаганду нацистских ценностей».

АПРЕЛЬ, 17
Милрад Фатуллаев
Газета «Настоящее время»
В Кировском районном суде Махачкалы находится дело главного редактора газеты «Настоящее время» Милрада Фатуллаева, обвиняемого в непринятии мер по недопущению клеветы. По приглашению прокурора города М. Фатуллаев уже посетил прокуратуру, где ему было вручено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Дело возбуждено прокурором Махачкалы, старшим советником юстиции Ибрагимом Алибековым по ч. 4 ст. 5.60 КоАП РФ – «Непринятие мер к недопущению клеветы в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации». По версии правоохранительных органов, в издании были опубликованы клеветнические сведения в отношении главы республики Магомедсалама Магомедова. Представляющий интересы «НВ» в Махачкале Руслан Гереев рассказал, что непосредственной причиной разбирательства стал материал Надиры Исаевой «Кавказ лидирует», опубликованный в газете 3 февраля. Р. Гереев подчеркнул, что дело в отношении должностного лица по «непринятию мер к недопущению клеветы» направлено в суд, хотя судом еще не доказан сам факт наличия клеветы. На днях редакция газеты «Настоящее время» сообщила, что рассматривает возможность переноса издания в Чечню.

АПРЕЛЬ, 17
Ирина Васильева
В ФЗГ поступила информация, что приказом администрации Новочеркасска (Ростовская область) уволена редактор городской газеты «Новочеркасские ведомости» Ирина Васильева. Газета «Новочеркасские ведомости» - самая массовая газета города. По форме это муниципальное унитарное предприятие. У него четыре учредителя - администрация Новочеркасска, Городская Дума, правительство Ростовской области и коллектив газеты. Ирина Васильева возглавляла издание, совмещая должности директора МУП и главного редактора. 12 апреля она была уволена с обоих постов по приказу администрации Новочеркасска, в четвертый раз за последние два года. В вину г-же Васильевой мэрия поставила неэффективное руководство предприятием. Сама Ирина Васильева говорит, что экономические трудности у газеты начались с того момента, когда мэрия отказалась оплачивать публикацию официальных документов, учредив для этой цели специальное издание «Новочеркасск официальный». Настоящей причиной увольнения в этот раз (как в три предыдущие) считает особенности местной политики. Но г-жа Васильева, как и в предыдущие три раза, она обратилась в суд, требуя восстановления на работе. Ранее суд трижды восстанавливал г-жу Васильеву на том основании, что решение об ее увольнении администрация принимала без согласования с другими учредителями издания (см. монитор за январь, март 2012 года, декабрь 2011 года). Ирина Васильева уверена, что суд поступит так и в этот раз, причем сделает это до конца апреля. Кроме того, Ирина Васильева обратилась с двумя заявлениями в прокуратуру Новочеркасска и УВД МВД, чтобы правоохранительные органы обратили внимание на политику газеты. В частности, по ее словам из-за смены редактора могут не выйти в свет страницы, посвященные празднованию Победы в Великой Отечественной войне.

АПРЕЛЬ, 17
Съёмочная группа региональной телекомпании «Рен ТВ»
Сергей Лапин
Олег Жеребчевский
Начальник службы безопасности Брянского предприятия тепловых сетей грубо вытолкал съёмочную группу региональной телекомпании «Рен ТВ» за ворота предприятия во время съёмки акции протеста рабочих. По сообщению главного редактора журнала «Социальный вестник» Павла Харченко, журналистов выгнали, когда они приехали снимать акцию протеста, согласованную с руководством предприятия. Вначале ретивый секьюрити грубо обошёлся с корреспондентом телекомпании Сергеем Лапиным, проигнорировав его редакционное удостоверение, а затем, схватив за штатив телекамеры, буквально вытащил за ворота телеоператора компании Олега Жеребчевского. После вмешательства руководителя инициативной группы рабочих съёмку пришлось проводить за воротами предприятия. Инцидент происходил на глазах депутата Брянской областной Думы Людмилы Комогорцевой. В телекомпании считают, что налицо явное нарушение закона о средствах массовой информации, попадающее под статью 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста»).

АПРЕЛЬ, 17
Фатима Магомедова
Журналистка из Кабардино-Балкарии Фатима Магомедова была уволена за сюжет о сироте, который жил с собакой. Этот сюжет прогремел на всю Россию. Благодаря шумихе в Интернете, Магомедова получила огромную поддержку и выиграла суд, который постановил восстановить ее на работе. Уже два месяца интернет-простанство КБР обсуждает сюжет канала ГТРК КБР о кабардинском мальчике-сироте и последовавшее за ним увольнение сотрудницы, которая готовила этот репортаж. В своем репортаже Ф. Магомедова рассказывала о четырехлетнем мальчике из Баксана, который жил в неблагополучной семье, а после того, как мать умерла от СПИДа, прожил два зимних месяца в сарае с собакой, питаясь из общей с ней миски. Когда малыша нашли, он по-человечески ни есть, ни разговаривать, ни ходить не умел… Сюжет в первый раз вышел 13 февраля 2012 года в местных вестях, на следующий день он в несколько измененном виде выходит в передаче «Доброе утро, Россия!» на федеральном телеканале Россия-1 ВГТРК (ГТРК КБР - его региональный филиал), и еще на следующий день Фатиму Магомедову увольняют. Официальная причина - за невыполнение плана и за непроверку сведений при съемках сюжета». В деле перед увольнением фигурирует еще и выговор за это же. Видимо, юристы компании не знают, что применять за одно и то же действие две санкции неправомерно. Фатима и до этого случая была известна своей работой над циклом передач о детях-сиротах, благодаря которому 26 малышей с трудными судьбами обрели дом, за него же впечатленное жюри вне конкурса присудило Фатиме Гран-При на Всероссийском фестивале информационных программ. Правда, руководство ГТРК КБР с начала года передачу почему-то закрыло.

АПРЕЛЬ, 17
ВГТРК
Иск бывшего главы МВД Бурятии Виктора Сюсюры к ВГТРК с требованием компенсации за распространение порочащих сведений отклонен Савеловским судом Москвы. Генерал, проходивший по делу о контрабанде, хотел получить 88 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба (см. монитор за март 2012 года). Сюсюра был арестован осенью 2009 года в рамках расследования масштабного дела о контрабанде. Он провел под стражей два года и осенью 2011 года был освобожден, так как истек предельный срок ареста на время предварительного расследования. Впоследствии дело о контрабанде было закрыто в связи с декриминализацией соответствующей статьи УК. Уголовное преследование Сюсюры, который так и не признал себя виновным, было прекращено по нереабилитурующим обстоятельствам. Претензии истца касались информации, переданной в эфир 29 декабря 2011 года в передачах «Честный детектив. Контрабанда для генералов» и «Вести. Дежурная часть». Сюжеты были посвящены завершению расследования дела о контрабанде, и в них упоминалось, что Сюсюра при зарплате в 50 тысяч рублей жил в доме, самая дешевая квартира в котором стоила 10 миллионов рублей. Кроме того, недовольство истца вызвали фразы «скандально известный генерал», «самое масштабное коррупционное дело» и обвинение в связях с криминальными кругами. Компенсация в 88 миллионов рублей была заявлена, так как утверждалось, что ущерб от действий Сюсюры составил именно эту сумму. Представитель ответчика отметил, что информация, переданная в сюжете, базировалась на материалах дела и «не подлежит проверке со стороны журналистов».

АПРЕЛЬ, 17
Алексей Рульнов
В Екатеринбурге у избитого журналиста в полиции отказались принимать заявление. Как сообщил редактор издательского дома «Двойной экспресс» Владимир Котляр, инцидент произошел в ночь на вторник в сквере возле Площади труда в центре города. «Мой сотрудник Алексей Рульнов выполнял редакционное задание – собирал информацию о любимых местах молодежи в ночное время. И, что называется, «попал под замес» - на него напали хулиганы и довольно серьезно избили», - рассказал Котляр. По его словам, прибывшим на место ЧП сотрудникам полиции не удалось задержать хулиганов – они сбежали. Тогда стражи порядка доставили пострадавшего в отдел полиции №5. Туда же прибыл и сам Котляр. «Несмотря на то, что я предъявил стражам порядка удостоверение члена Союза журналистов, мне строго запретили вести съемку. Парнишку увели куда-то вглубь отделения», - рассказывает редактор. По словам Котляра, полицейские вместо того, чтобы отправить пострадавшего в больницу зафиксировать побои, настоятельно рекомендовали ему отказаться от подачи заявления. «Доводы блюстителей порядка оказались так убедительны, что молодому человеку пришлось согласиться», - говорит Котляр. После этого журналиста отпустили. В пресс-службе ГУ МВД по Свердловской области на эту историю отреагировали с удивлением. «Я очень сомневаюсь, что кто-то из наших сотрудников мог бы позволить себе не отреагировать на заявление, - сказал собеседник агентства. – В любом случае начальник ОП-5 подполковник Александр Дмитриев уже в курсе ситуации. Он обещал тщательно в ней разобраться и представить результаты проверки на суд общественности. Если сведения, изложенные журналистами, подтвердятся, сотрудников полиции ждет строгое наказание. Однако если лукавит пострадавший, полицейские оставляют за собой право защищать свою деловую репутацию».

АПРЕЛЬ, 17
Газета «Зейский вестник»
Издательство районной газеты «Зейский вестник» (Амурская область) отстояло своё право на независимость в суде. Автономная некоммерческая организация выиграла суд у администраций Зеи и Зейского района. Чиновники хотели остаться в составе учредителей организации. В исковых требованиях им было отказано. В январе 12 из 30 сотрудников районной газеты объявили голодовку. Они потребовали прекратить вмешательство чиновников в их профессиональную деятельность. Коллектив газеты посчитал, что представители городской и районной администраций незаконно стали учредителями издательского дома. По словам журналистов, пока они не объявили голодовку, материалы проходили цензуру, а статьи заставляли переписывать. Акция протеста продлилась два дня. Стороны договорились дождаться решения суда (см. монитор за январь 2012 года). Летом 2011 года работники администраций вошли в состав учредителей, заключив мировое соглашение с издательским домом «Зейский вестник». Документ подписал представитель главного редактора. Остальные учредители, в том числе члены трудового коллектива, об этом не знали. В итоге был зарегистрирован новый устав организации, а главным редактором стала бывшая сотрудница администрации Зеи. Работники администраций утверждают, что контроля над публикациями не осуществляли. Просто некоторые материалы печатались с искажениями. Новое руководство назначили, так как планировали создать на базе газеты телевидение, а в состав учредителей хотели войти, чтобы восстановить историческую справедливость. До 2005 года чиновники состояли в учредителях, однако были выведены из состава. Стороны судятся уже много месяцев. Вначале Зейский районный суд признал мировое соглашение, по которому администрации вошли в состав учредителей, законным. Областной суд отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. Решение судья озвучил накануне. Оно должно вступить в силу 19 мая. При этом у представителей администраций остаётся право его обжаловать в течение 10 дней. «Учредителями газеты остаются автономная некоммерческая организация и две администрации. Мы боремся за то, чтобы они вышли из состава АНО, чтобы не были учредителями, не контролировали нашу финансово-хозяйственную деятельность. Если контролируется финансово-хозяйственная деятельность, значит, идёт давление буквально со всех сторон. Естественно, в первую очередь станут давить на содержание, скажем так, на умы журналистов», – сказала ответственный секретарь газеты «Зейский вестник» Инна Смирнова.

АПРЕЛЬ, 18
Андрей Новичков
В Цаговском лесу (Московская область) вновь происходят столкновения между охранниками и экоактивистами, протестующими против вырубки. Как сообщает корреспондент Граней.Ру, рабочие натянули колючую проволоку между просекой и лагерем защитников лес. Активисты попытались этому воспрепятствовать, их оттеснили сотрудники ЧОП «Витязь» и полицейские. Защитник леса Алексей Рассолов сильно поранил руки о колючую проволоку, товарищи на месте оказали ему первую помощь. Журналистов, в том числе корреспондента «Граней» Андрея Новичкова, чоповцы кидали на колючую проволоку, запрещали вести видеосъемку и угрожали «помять» после отъезда полиции.

АПРЕЛЬ, 18
Газета «Русский Север. Белоризец»
Павел Шабанов
В Вологде тираж первого номера антикоррупционной газеты «Русский Север. Белоризец» изъяли сотрудники полиции. Газета конфискована как издание, которое содержит экстремистские статьи. Автор материалов Павел Шабанов считает, что ничего подобного в ней нет: «Этот выпуск у меня тематический – «Закат солнца вручную». Он о том, как чиновники воруют, будучи уверены в своей безнаказанности. Все эти материалы уже были опубликованы в интернете, а также в «Череповецкой истине». Проводится экспертиза материалов. Будет ли тираж возвращен - пока не ясно. Комментарий от МВД получить не удалось. Тем временем стало известно, что вместе с газетой был задержан е автор Павел Шабанов. Он провел в полицейсом участке несколько часов, после чего был отпущен.

АПРЕЛЬ, 19
ОАО «Ньюс медиа рус»
Савеловский суд Москвы отказался взыскать 5 миллионов рублей в пользу певца Валерия Меладзе с ОАО «Ньюс медиа рус» по иску о защите чести и достоинства, сообщил РАПСИ пресс-секретарь суда Владимир Тарасов. По его словам, в иске певец просил обязать ответчика опровергнуть сведения, распространенные в газете «Жизнь» под анонсом «Эксклюзивный репортаж. Секс-скандал в семье Меладзе, Валерий поссорился с супругой и любовницей из-за новой подружки» и заголовком «Альбина Джанабаева устроила Валерию Меладзе сцену ревности», «Притяженья больше нет». Меладзе также настаивал, чтобы ему компенсировали моральный вред в размере 5 миллионов рублей (см. монитор за январь 2012 года). «Исковые требования отклонены в полном объеме. Суд огласил только резолютивную часть постановления по гражданскому делу, поэтому причины принятия такого решения пока неизвестны», - сообщил Тарасов. В конце марта Валерий Меладзе отсудил в общей сложности чуть более 400 тысяч рублей по четырем искам о защите чести и достоинства к средствам массовой информации. Все четыре гражданских дела касались публикаций о том, что певец якобы бросил супругу ради солистки ВИАгры Альбины Джанабаевой. Также истец настаивал на денежной компенсации за использование без его согласия двух фотографий. В частности, Меладзе требовал взыскать с журнала «Папарацци» за вмешательство в его частную жизнь по двум искам восемь миллионов рублей. Его исковые требования были удовлетворены судом частично: суд обязал журнал выплатить истцу компенсацию в 50 и 75 тысяч рублей, сообщила пресс-секретарь Басманного суда Екатерина Коротова (см. монитор за февраль 2012 года). Аналогичные претензии Меладзе рассматривал и Савеловский суд столицы, но ответчиками по делам выступал учредитель журнала «Звезды и советы» - ООО «Браун СНГ». Поводом для судебных разбирательств послужили статьи журнала под анонсом «Валерий Меладзе запутался в любовном треугольнике и запил» и заголовком «Всех своих женщин променял на водку», а также «Валерий Меладзе. Несчастьям не видно конца», «Сначала потерял любовь, потом - здоровье, а теперь - деньги!». Певец настаивал на компенсации в десять миллионов рублей, но суд взыскал в его пользу 300 тысяч рублей, сообщил пресс-секретарь Савеловского суда Москвы Владимир Тарасов (см. монитор за ноябрь 2011 года).

АПРЕЛЬ, 19
Газета «Воронежский курьер»
Андрей Цветков
В Ленинском районном суде Воронежа началось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к областной газете «Воронежский курьер» (соответчиком выступает ООО «ОКО»). Истец, заместитель руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора Юрий Бавыкин, требует от опровержения распространенных сведений и компенсации морального вреда в размере 1 миллион рублей. Поводом для иска стал материал журналиста «Воронежского курьера» Андрея Цветкова под названием «ОКОЯННЫЕ ДНИ», опубликованный в номере от 13 марта 2012 года. В тексте рассказывается о конфликте между ООО «ОКО» и управлением Ростехнадзора. Компания обвинила Юрия Бавыкина в том, что он и его подчиненные требуют от фирм, производящих техническую экспертизу, «делиться» прибылью – платить за утверждение экспертиз. В противном случае, как рассказали журналисту в «ОКО», чиновники грозили тем, что не будут утверждать результаты проведенных экспертиз. Следует отметить, что ООО «ОКО» уже обратилось с жалобой на действия управления Ростехнадзора в прокуратуру, о чем журналист упоминает в начале своего текста. Сведения, которые использовались в публикации, были почерпнуты из текста жалобы. Интересы редакции газеты «Воронежский курьер» в суде представляет юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

АПРЕЛЬ, 19
Ольга Пашкова
В Москве на Тверской улице полиция задержала шесть человек, которые пытались устроить передвижную фотовыставку. Об этом «Эху Москвы» рассказала одна из задержанных, заместитель главного редактора «Ежедневного журнала» Ольга Пашкова. Все задержанные доставлены в ОВД «Тверское». Среди задержанных также пресс-секретарь движения «Солидарность» Ольга Шорина. По словам Пашковой, адвоката выкинули из автозака. Участники «Фотопрогулок» прошли от станции метро «Охотный ряд» до Пушкинской площади, повесив на себя большие репродукции фотографий с митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. Акция на Тверской предваряла «Белую неделю» - серию мероприятий, посвященных протестному движению. Какое правонарушение вменяется участникам прогулки, неизвестно. Мама задержанного 10-летнего мальчика Нина Королева рассказала «Новой газете», что была уверена в безопасности акции: «Я очень виновата перед своим ребенком. Я по своей наивности думала, что нас не задержат. Я даже ему это пообещала. Только на этих условиях мы пошли». По словам Королевой, в ОВД говорят, что они не задержаны. Тем не менее, никого на улицу не выпускают. В ОВД приехали представители комиссии по делам несовершеннолетних. Они потребовали от Нины Королевой объяснений по поводу участия ее сына в акции.

АПРЕЛЬ, 20
Газета «Луч»
В Омской области к административной ответственности за агитацию в пользу Путина привлечены лидер местных «единороссов» и редактор районной газеты. В сравнении с другими районами омского севера (Тара, Муромцево, Тевриз) Большие Уки, расположенные в болотно-лесной таежной зоне, считаются захолустьем. Обычно в таких медвежьих углах особенно сильны позиции «Единой России». И, тем не менее, за нарушения, допущенные на прошедших выборах президента РФ, руководитель ее местного отделения, она же и зам. главы районной администрации Надежда Клещенок привлечена к административной ответственности. За то, что накануне голосования в райцентре был вывешен баннер «ЕдРа», территориальная избирательная комиссия назначила ей штраф в сумме 1 тысяча рублей. На ту же сумму оштрафован редактор районной газеты «Луч» - за публикацию в ней 2 марта агитматериала в пользу только одного кандидата – Владимира Путина, что противоречит постановлению Конституционного суда от 15 октября 2003 года.

АПРЕЛЬ, 20
Вячеслав Дегтярников
В Перми один из лидеров местной таджикской диаспоры Сайфутдин Одинаев подал на журналиста иск в суд. На телевидении в передаче «Суть дела» пермский журналист Вячеслав Дегтярников пытался разобраться в фактах организованной наркоторговли в Перми. Он снял и показал фильм «Наркобарон, заоостровский картель», который рассказывает о масштабах наркоторговли и наркомании в Перми. И вот в Ленинском суде состоялись слушания по иску к данной передаче. К зданию суда пришли журналисты и участники организации «Пермь - город без наркотиков», чтобы выразить поддержку Вячеславу Дегтярникову. На заседании суда свидетелем выступил руководитель фонда Екатеринбурга «Город без наркотиков» Евгений Ройзман. В выступлении он сказал: «Люди, смотрите, что у нас происходит. Он журналист - это его позиция. Ему дали информацию, он её проверил, он сверился с нами, мы дали дополнительную информацию. И он выдал в эфир. Он сказал вслух то, что обязаны были сказать власти и правоохранительные органы уже давно». Сам Дегтярников обосновал свою позицию: «На самом деле, мы поднимаем очень важную проблему наркоторговли в Перми. Все-таки есть некий результат, чем бы суд ни закончился. Мы чётко знаем, что после выхода программы героина в какой-то период в городе не было».

АПРЕЛЬ, 20
«Домашняя газета»
Газета «Мой район»
Газета «Ваш ореол»
Первомайский районный суд и мировой суд Ленинского округа Омска вынесли постановления об административном нарушении, назначив штрафы распространителям поддельных газет, которые накануне выборов в горсовет (проходили они одновременно с президентскими 4-го марта) были выпущены в свет огромными тиражами. Установить их заказчиков и производителей правоохранителям не удалось. Хотя 28-го февраля омские полицейские, как сообщали местные сайты, накрыли склад, где хранилось 300 тыс. экземпляров фальшивых выпусков самой многотиражной в городе «Домашней газеты», а общий тираж подделки предположительно был 500 тыс. (см. монитор за март 2012 года). В ней, в частности, от имени выдвиженцев КПРФ, «Справедливой России», промэрского движения «Омская инициатива», в то время конкурировавшего с прогубернаторской «Омской весной», предлагалось повысить зарплаты депутатам и чиновникам мэрии, ввести платное образование в школах, сократить зарплаты бюджетникам для пополнения «фонда 300-летия Омска», ввести комендантский час и т.п. Таким образом, был нанесен значительный урон имиджу издания, партиям и конкретным личностями, выставленным перед горожанами в неприглядном, мягко говоря, свете. За такие деяния при желании блюстители порядка могли бы привлечь «поддельников» к уголовной ответственности, по крайней мере, по двум статьям УК – «клевета» и «нарушение авторских прав». Но заявления, поданные директором «Домашней газеты» Андреем Ткачуком в полицию и прокуратуру, остались без движения. Как сообщает сайт «СуперОмск», в Следственном управлении УМВД заявителю ответили, что «данное правонарушение не содержит признаков уголовного преступления». Не обнаружили их правоохранители и в контрафактных выпусках газет «Мой район» и «Ваш ореол», отпечатанных тиражами, превышающими в разы тиражи оригиналов. Крайними в этой истории, как и во множестве других, оказались «стрелочники» - студент и студентка 20-ти с лишним лет, пойманные за руку при распространении фальшивых газет – девушка раздавала их прохожим на остановке, а молодой человек раскладывал в почтовые ящики. На днях районный и мировой суды признали их виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ («Распространение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах»), назначив штрафы в сумме 1 тысяча рублей. Продолжат ли руководители пародированных изданий поиски тех, кто эти пародии заказал, неизвестно. Но время на обжалование следственных действий (точнее, отсутствия таковых) у них еще есть.

АПРЕЛЬ, 20
Рамазан Новрузалиев
В Дербенте (Республика Дагестан) убит главный бухгалтер Республиканского Информационного Агентства (РИА) «Дагестан», известный в кавказском интернет-сообществе блогер Рамазан Новрузалиев. По словам источников, он был приглашен в банкетный зал ресторана «Хаял» на деловую встречу, которая вскоре переросла в разговор на повышенных тонах и завершилась выстрелом в Новрузалиева. Он был срочно госпитализирован, но врачи не смогли спасти жизнь потерпевшему, который скончался в больнице. Как установило следствие, стрелявшим оказался житель Москвы, сын владельца банкетного зала, 1991 года рождения. Мотивы, побудившие молодого человека выстрелить в главбуха РИА «Дагестан» устанавливаются. По неподтвержденным сведениям, у него с Наврузалиевым были неприязненные отношения. Принимаются меры к задержанию преступника. По уже имеющейся версии сотрудников правоохранительных органов, Р. Новрузалиев был убит из-за денежного долга. «Предполагаемый убийца установлен и разыскивается», - сообщили в следственном управлении СКР по Дагестану.

АПРЕЛЬ, 20
Аркадий Бабченко
Журналист и блогер Аркадий Бабченко жалуется на слежку. В «Живом журнале» он пишет, что возле своей квартиры и возле дома заметил неизвестных. По мнению журналиста, они следили за его жилищем. Бабченко заснял молодых людей и автомобиль, на котором они уехали, на видео. Теперь он намерен обратиться в прокуратуру с заявлением об угрозе жизни, - сообщает «Новая газета», в редакции которой ранее работал журналист. В последнее время Аркадий Бабченко принимал участие в целом ряде политических акций в Москве.

АПРЕЛЬ, 21
Все СМИ
Элла Знаменская
В подмосковном Жуковском в ходе акции против строительства автотрассы через Цаговский лес охранники подрались с активистами. Бойцы ОМОНа задержали 36 защитников леса. Как сообщили организаторы, акция проходила в формате беседы с депутатами и собрала около 200 человек. Техника на просеке в Цаговском лесу 21 апреля не работала. Была предпринята попытка демонтировать ограждение вокруг места незаконной, как считают гражданские активисты, стройки. В ответ чоповцы применили силу и вызвали полицию. Прибывший ОМОН задержал 36 человек. Среди задержанных - пятеро журналистов, проводивших съемки, в том числе Элла Знаменская, корреспондент газеты «Жуковские вести», и семеро активисток, которые вышли на шоссе с плакатами, и участники несостоявшегося велопробега в защиту леса.

АПРЕЛЬ, 22
Мария Рузина
В поселке Кузьмолово Ленинградской области, где проходили муниципальные, выборы, произошел инцидент: представитель ТИКа ударил наблюдателя от СМИ. Заявление об этом было подано в 87 отдел полиции Всеволожского района. Все произошло около участка №187. Представителя ТИКа заподозрили в том, что он платил деньги избирателям. Как сообщила руководитель ассоциации «Наблюдатели Петербурга» Александра Крыленкова, наблюдатели зафиксировали этот факт и подозвали прессу. Подошедшая Мария Рузина протянула микрофон, чтобы получить комментарий, но представитель комиссии ударил ее по руке. Это видело много людей, трое свидетелей проехали с ней в 87-й отдел полиции.

АПРЕЛЬ, 23
Сергей Резник
В Ростове-на-Дону блогер и журналист Сергей Резник заявляет о поступающих в его отношении угрозах. Смс-сообщения и звонки с угрожающим содержанием, пишет Резник в своем ЖЖ, поступают от сотрудников правоохранительных органов и осведомителей. Угрозы начали поступать около двух недель назад, уточняет Сергей Резник. Он перечисляет номера телефонов и приводит аудиозаписи ряда разговоров. «Неизвестный мужчина, представившийся «сотрудником органов», потребовал, чтобы я перестал «народ мутить» и заткнулся. И затем пригрозил снести лопатой голову моей маме», – приводит Резник содержание одного из разговоров. Еще один собеседник представился сотрудником отдела «Э» – подразделения по борьбе с экстремизмом. На основании ряда факторов и той информации, которой располагали звонившие, журналист делает вывод, что угрозы поступали действительно от сотрудников правоохранительных органов и санкционированы «сверху». Сергей Резник добавляет, что по поводу сложившейся ситуации написал заявления в районный отдел полиции, копию направил в ГУ МВД РФ по Ростовской области. «Письмо от Сергея Резника ГУ МВД России по Ростовской области получено, зарегистрировано, автор, в соответствии с законом, об этом уведомлен, – подтвердил руководитель пресс-службы ведомства Алексей Полянский. – Информацию, изложенную в письме, детально изучим, о результатах сообщим заявителю».

АПРЕЛЬ, 23
Газета «Хабаровский экспресс»
Константин Пронякин
Вот уже более полугода редактора хабаровского сайта «Дебри-ДВ» Константина Пронякина не аккредитуют и не приглашают на мероприятия с участием полпреда Виктора Ишаева. Замечу, речь идет не о коррупционере или бандите, а о независимом журналисте. «Считаю, что, не аккредитуя меня в полпредстве Дальневосточного Федерального округа, мне не обеспечивают равные условия работы СМИ в нарушение закона «Об обеспечении доступа к информации» - напрасно журналист пытается обратить внимание на плохую работу закона «О СМИ» в аппарате полпредства. Но, похоже, аппаратчикам, уверенным в своей полной безнаказанности, его доводы просто «до лампочки». В аналогичной ситуации и независимая газета «Хабаровский экспресс», сотрудников редакции которой уже несколько лет не приглашают на важные информационные мероприятия этого же ведомства. Злые языки утверждают, что это месть журналистам за публикации «Как Виктор Иванович сыщика на джипе гонял», «Платиновый губернатор», «Виктор Ишаев – «большой ученый», «Бизнес семьи Ишаевых», «Кто «дырявил» бюджет Хабаровского края?» и другие.

АПРЕЛЬ, 23
НТВ
Телеканал НТВ не показал подготовленный для программы «Центральное телевидение» репортаж о суде над профессором Центральной музыкальной школы (ЦМШ) Анатолием Рябовым. Не вышедший в эфир репортаж о деле Рябова доступен на YouTube. По некоторым сведениям, ситуация вокруг снятия этого материала с эфира совпала с увольнениями ряда журналистов, работавших в программе «Центральное телевидение». Среди прочего, в репортаже можно видеть, как официальный представитель Главного следственного управления СК Москвы Виктория Цыпленкова активно участвует в диалоге истицы и журналистов, фактически подсказывая целые фразы Виктории Корнийчук, которая обвиняет преподавателя ЦМШ в педофилии (2:28). Также авторы репортажа подвергают сомнению правомерность признанных судом результатов экспертизы, проведенной организацией, которой Минздрав отказал в этом праве. Анатолия Рябова обвинила в педофилии мать одной из учениц, после того как педагог отказался обучать ее дочь. В преследовании педагога принял активное участие бывший директор ЦМШ Александр Якупов. По решению Пресненского суда, несмотря на гипертонический криз, Анатолий Рябов в январе 2011 года был заключен под стражу на время следствия и встретил свой 65-й день рождения в СИЗО.

АПРЕЛЬ, 23
НТВ
Группа журналистов и продюсеров НТВ покидает телеканал. Причина ухода – конфликт с Владимиром Кулистиковым, гендиректором НТВ. Среди увольняющихся – Екатерина Гордеева, Александр Уржанов и Светлана Селина. По словам источника, продлевая контракты с журналистами до 2016 года, генеральный директор не стал подписывать документы на премиальные выплаты, которые ежемесячно получали сотрудники канала. Именно эти надбавки и составляли основную часть заработной платы. По другой версии, увольнение журналистов связано с недовольством Кулистикова целым рядом сюжетов, вышедших в эфир в последнее время. Сам генеральный директор телеканала заявил, что «пока никто не увольнялся» и категорически отверг наличие цензуры на НТВ. Однако заметил, что руководство не устраивает ряд телепередач, а также субботние и воскресные информационные блоки, соответственно, «НТВ ждет масштабная реорганизация».

АПРЕЛЬ, 24
СМИ Челябинской области
В ФЗГ поступила информация, что в Челябинской области есть запретные темы для СМИ. «И это не просто какие-то острые темы с выборами, национальными вопросами и прочими раскачивающими лодку вещами. Это вполне обыкновенные вещи, например, нельзя писать ничего про какой-нибудь завод, если губернатор поругался с его хозяином, или можно писать про него только плохое. Таких примеров за последние годы было довольно много. Если в комментариях к новости пишешь про этот завод что-то хорошее, их удаляют, ибо такой приказ», - сообщает анонимный автор письма в ФЗГ. Далее он сообщает: «Мы - это конно-спортивный комплекс «Рифей» Я - родитель малолетнего спортсмена. Объясню суть вопроса. Данный КСК был построен покойным губернатором Суминым, с которым нынешний губернатор Юревич был в плохих отношениях. Сумин умер, Юревич губернатор. КСК - обычная спортивная организация. Занимается человек 300-400 детей, бесплатно. Каждые выходные - соревнования. Сам комплекс считается лучшим в УРФО. Есть разные спортивные достижения и прочее, но не суть важно. В области относятся к КСК как к памятнику Сумину, так уж вышло. Юревич всеми силами истребляет эту память. Сразу после смерти Сумина пресса еще пыталась хоть что-то о нас написать, расписание соревнований, отчеты о достижениях. А потом началась тишина. Попытки пригласить журналистов на соревнования заканчивались ничем. Даже кубок губернатора и чемпионат УРФО не освещаются. Журналисты с 74 ру (главный информационный портал области) признались в частной беседе, что получили распоряжение из администрации не пропускать ни одного материала в СМИ о КСК «Рифей». КСК готовят к тихой реконструкции под любимое детище Юревича - хоккейный каток (уже пятый с искусственным льдом в Челябинске). Соревнования там проводится не будут, там будет жить команда «Мечел», а каток - сдаваться в аренду и приносить прибыль. Весь прежний персонал и детей выкидывают на улицу. Мы не можем пробиться в СМИ даже что бы высказаться по этому поводу! Журналисты признаются, что хотели бы помочь, но не могут, под угрозой увольнения. Мы начали писать комментарии под хоккейными новостями, но и это нам закрыли. Сегодня мне пришло письмо с 74 ру. Вот оно «Добрый день! Нам перекрыли воздух, и все комментарии похоронили на тему «Рифея». Некоторым, кто пытался писать на обычных форумах, например «МиассРу», звонили из милиции. В частности, моему родственнику. И это не матерщиные комментарии, мы не призываем никого свергать, мы пытаемся просто рассказать о себе!».

АПРЕЛЬ, 24
Руслан Гереев
В Махачкале (Республика Дагестан) неизвестными был избит журналист дагестанского еженедельника «Настоящее время» Руслан Гереев. Как рассказывает Р. Гереев, инцидент произошел вечером, на проспекте Акушинского. На него напали сразу несколько человек и стали избивать прямо на улице. О причинах нападения на него Гереев не знает. Журналист прошел медицинское освидетельствование. Врачи зафиксировали у него ушиб локтя, множество ссадин и гематому у виска. Как считают медики, она могла образоваться в результате удара кастетом или рукояткой пистолета. Журналисту оказали первую помощь в больнице и отпустили домой. Он написал заявление в Кировский отдел полиции Махачкалы. В правоохранительных органах подтвердили сведения об избиении журналиста. Предполагается, что нападение связано с его профессиональной деятельностью. Главный редактор «Настоящего времени» Милрад Фатуллаев намерен добиваться возбуждения уголовного дела. Р. Гереев является заместителем главного редактора газеты «Настоящее время», занимается исследованиями в области конфликтологии, религии, а также молодежной политики.

АПРЕЛЬ, 25
СМИ Челябинска
Комиссия по делам несовершеннолетних в никак не может решить судьбу юного оппозиционера. При этом чиновники в комиссии сильно беспокоятся за свою честь и достоинство. На этом основании они отказали в защите, аудио-и видеосъемке. Подростка хотели оставить один на один с 12 исполнителями решений системы. Несовершеннолетний Саша Корецкий поучаствовал в экологическом пикете 17 марта 2012 года и в шествии 26 февраля 2012 года в Челябинске. За это на него как на взрослого оппозиционера завели настоящее дело, поставили на учет, взяли объяснение с родителей. И вот комиссия по делам несовершеннолетних администрации Тракторозаводского района Челябинска который месяц мается, никак не может собраться с духом и решить, как же им примерно наказать представителя оппозиционного семейства Корецких. Как известно, в отношении главы семьи, владельца общественно-политического сайта Андрея Корецкого, вот уже год тянется следствие по обвинению в вымогательстве у представителя власти, призывах к убийству представителя власти, оскорблении представителей власти, ущемлении чести и достоинства власти, и прочая и прочая. В общем, покушение на государственные устои у Корецкого-старшего проглядывается явное и заказное. А тут и сынок туда же подался... И на сынка тоже дело завели. Административное. Из 300 взрослых участников шествия «За честные выборы», состоявшегося 26 февраля в Челябинске, ребенок единственный оказался виноватым во всем. И вот вчера комиссия объявила заседание закрытым, запретила аудио-и видеосъемку, и не допустила адвоката Саши Корецкого, юриста Василия Московца из-за отсутствия у того нотариально заверенной доверенности. Хотя письменное заявление на этот счет самого Саши и его родителей имелось. 12 членов комиссии выразили опасение, что с помощью СМИ на них будет оказано давление, кроме того, «члены комиссии не желают разглашать свои персональные данные». Такое объяснение дал председатель С. Плюснин. Люди в комиссии находятся при исполнении своих публичных должностных обязанностей. Их на работу наняло общество, такие же налогоплательщики как семья Корецких. Может, чиновникам проще уволиться и пойти работать к частнику?! «Разные бывают судьи и комиссии, но такого произвола мне ещё встречать не доводилось», - резюмирует Василий Московец.

АПРЕЛЬ, 26
Божена Рынски
Эксперты МВД признали экстремистскими посты журналистки Божены Рынски. Речь идёт о публикациях, которые Рынска размещала в социальных сетях во время оппозиционных акций в Москве. Газета «Известия» напоминает, что скандал разгорелся в декабре прошлого года, когда спецназовцы задержали журналистку на Триумфальной площади. После освобождения Рынска разразилась угрозами в адрес сотрудников полиции и пообещала вознаграждение за информацию о своих обидчиках. Несмотря на то, что эксперты МВД усмотрели в её постах угрозу убийства по отношению к стражам порядка, Следственный комитет не нашёл оснований для уголовного преследования журналистки.

АПРЕЛЬ, 26
Олег Леонтьев
В Красноярском крае возбуждено уголовное дело в отношении журналиста, которого подозревают в развращении девочки. Подозреваемый работал РИА «Новости». Журналист Олег Леонтьев уже три месяца находится под стражей в следственном изоляторе Красноярска. Тем временем следователи утверждают, что собрали достаточно доказательств его виновности. В ближайшее время дело будет передано в суд, сообщает «Русская служба новостей» со ссылкой на старшего помощника руководителя Главного следственного управления по Красноярскому краю Ольгу Шаманскую. «У нас есть большая доказательственная база, которая позволит нам в ближайшее время это дело направить в суд. Мы их сейчас не можем озвучить до предъявления ему обвинения», - пояснила представитель надзорного ведомства. По версии следователей, Олег Леонтьев продемонстрировал свои гениталии 11-летней девочке, когда вместе с ней зашел в лифт примерно в 14:00 17 декабря 2011 года. Причем преступление он, якобы, совершил в своем собственном доме, куда совсем недавно переехал. Адвокат подследственного Эдуард Клейман считает дело, возбужденное в отношении его клиента, сфабрикованным. По его словам, у Олега Леонтьева есть алиби. «Нестыковки в этом деле были видны с самого начала. На момент преступления Леонтьев находился по служебным обязанностям на пикете у здания мэрии, до этого - перевозил в квартиру мебель со своим приятелем», - говорит защитник. Версию подозреваемого подтвердили не только показания друга и присутствовавшей в квартире домохозяйки, но и действия сотрудников полиции из центра «Э», которые проводили традиционную фото- и видеосъемку пикета. Они снимали всех присутствовавших крупным планом. На одном из кадров запечатлен и журналист РИА «Новости» Олег Леонтьев. На следующий день после митинга к Олегу пришли из полиции и сказали, что в их доме произошла квартирная кража. С него взяли объяснение о том, что он делал в районе 14:00. И лишь 19 февраля 2012 года Олега Леонтьева вызвали в следственное управление в качестве свидетеля. Однако оттуда его увезли в изолятор временного содержания, а потом суд санкционировал арест журналиста. Пикетчики подтвердили алиби подозреваемого, однако на свободу Олега не выпустили. Вместо этого следователь лишь «отодвинул» время преступления на полчаса назад. По описанию потерпевшей, извращенец был одет в светлый пуховик, у него была угревая сыпь на лице и черные волосы. Однако оперативники не обнаружили в квартире журналиста светлого пуховика. Кроме того, в последнее время светло-русый Олег стригся очень коротко, и прыщей на лице у него тоже нет. Как пишет в своем блоге один из участников пикета 17 декабря, пострадавшая девочка тоже не опознала в Олеге Леонтьеве педофила. Однако следователи скрыли этот факт и продолжили работу в том же направлении. Мать арестованного Евгения Леонтьева дозвонилась до главы СК РФ Александра Бастрыкина, который взял дело под свой контроль. В итоге расследование было передано другому следователю, а поначалу его вел 21-летний молодой человек, который только что закончил учиться в университете. О предвзятости российской Фемиды свидетельствует и то, что следователи упорно отметают все данные, которые подтверждают или могут подтвердить версию Олега Леонтьева. «У подозреваемого был при себе iPhone, который автоматически делает маршрутизацию с привязкой во времени, - объясняет адвокат. - Достаточно слить данные телефона на компьютер и обработать их в специальной программе. Но этого следователь тоже не сделал». Сыщик также отказывается назначить Леонтьеву экспертизу на детекторе лжи, несмотря на его просьбы.

АПРЕЛЬ, 26
Дарья Григорьян
В ФЗГ поступила информация об угрозах, которые поступают в адрес журналиста интернет-издания «Парк Гагарина» и его семьи. Редакция обратилась к прокурору Самарской области, руководителю следственного управления СКР по Самарской области и начальнику ГУ МВД по Самарской области с требованием провести проверку. Угрозы обозревателю Дарье Григорьян и ее близким стали поступать после того, как ее муж разместил в Интернете фотографии припаркованных на тротуарах и пешеходных переходах автомобилей, которые делали небезопасным перемещение людей, вынужденных обходить пиратские парковки по проезжей части с весьма оживленным движением, рискуя попасть под колеса. Нарушителей оштрафовали, после чего и последовали угрозы «поймать и поучить». Д. Григорьян рассказала, что 20 апреля позвонил перепуганный младший брат мужа и сообщил, что к нему подошел его знакомый, показал фотографию сына журналиста, катающегося во дворе на самокате. «Назвать имя знакомого он отказывается категорически, потому что боится его угроз и говорит, что «он приходил только предупредить». Кроме того, знакомый сказал, что водители очень злы на журналиста», - говорит Д. Григорьян. «Современные российские нравы заставляют относиться к таким инцидентам с максимальной серьезностью. Особенно когда речь идет об интересах власть имущих и «авторитетных» людей», - сообщает она в служебной записке, адресованной главному редактору издания Сергею Курт-Аджиеву. «Мы привыкли внимательно относится к угрозам, поступающим в адрес журналистов - вся объективная российская реальность последнего десятилетия настоятельно диктует именно такое отношение», - заявил С. Курт-Аджиев. Поэтому редакция «Парка Гагарина» обратилась за помощью к руководителю ГУ МВД по Самарской области Юрию Стерликову, прокурору области Мурату Кабалоеву, руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области Виталию Горсткину.

АПРЕЛЬ, 27
Газета «Аргументы и факты – Юг»
На основании решения Ленинского суда Краснодара службой судебных приставов в отношении газеты «Аргументы и факты – Юг» возбуждено исполнительное производство. Конфликт издания с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю начался в 2009 году. В результате внепланового мероприятия, так называемого «систематического наблюдения» в отношении газеты «Аргументы и факты – Юг», Роскомнадзор уличил газету в распространении периодического печатного издания «Городской еженедельник Краснодар» как спецвыпуска газеты «Аргументы и факты – Юг» без необходимой регистрации. В отношении учредителя газеты «Аргументы и факты – Юг» ЗАО «Аргументы и Факты» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 13.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ЗАО «Аргументы и Факты» было признано виновным в совершении административного правонарушения. Это решение было оспорено проигравшей в суде стороной. Однако определением Советского районного суда Краснодара от 21.июня 2010 года было отказано в принятии апелляционной жалобы ЗАО «Аргументы и Факты». Далее постановлением Краснодарского краевого суда от 1 сентября.09.2010 года по результатам рассмотрения надзорной жалобы, указанные постановление и определение были оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения. Таким образом, судами трех инстанций был установлен и подтвержден факт совершения административного правонарушения ЗАО «Аргументы и факты». Вскоре в газете «Аргументы и факты – Юг», а также на ее сайте была опубликована статья «Чиновники и Чинуши», в которой автор подверг критике деятельность Управления, обвинив его, помимо прочего, в нарушении процедуры уведомления о результатах проведенной проверки. Роскомнадзор счел, что опубликованные в статье сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Управления. В этой связи в адрес редакции газеты «Аргументы и факты – Юг» был направлен ответ с разъяснениями на опубликованную статью. Поскольку редакция «АиФ-Юг» текст ответа не опубликовала, Роскомнадзор обратился с исковым заявление о защите деловой репутации в Ленинский районный суд Краснодара. Рассмотрев исковое заявление, 7 декабря 2011 года суд обязал редакцию распространить в газете и сети Интернет текст опровержения. Решение суда вступило в законную силу. Однако, вместо опровержения в газете «Аргументы и факты – Юг» 29 февраля 2012 года была опубликована статья «Покончить с чинушами. Открытое письмо Владимиру Путину», в которой вновь была подвергнута критике деятельность кубанского Роскомнадзора. На сегодняшний момент, опровержение Роскомнадзора в газете «Аиф-Юг» так и не опубликовано, а в связи с чем в дело вступила служба судебных приставов.

АПРЕЛЬ, 27
Виталий Титов
В ФЗГ обратился учредитель регионального информационного агентства «Мангазея» (Нижневартовск, Ханты-Мансийский автономный округ) Виталий Титов. Он сообщил, что за ним и за членами его семьи идет слежка. В. Титов связывает происходящее с публикацией ИА «Мангазея» критической информации о деятельности вице-президента ТНК-ВР Олега Нама. «Мне важно, чтобы информация об этом разошлась как можно шире. Тогда у меня будет надежда, что слежка ни во что иное не перетечет», - сообщил В. Титов. Слежка началась 26 апреля - автомобиль «Нива Шевроле» темного цвета с сильно тонированными стеклами неотлучно следовал за машиной Титова, стараясь быть малозаметным. «Когда через некоторое время я увидел эту же «Ниву» в зеркало заднего вида, я даже посмеялся, мол, так и приходит паранойя. Но когда один и тот же автомобиль с одними и теми же людьми попадается вновь и вновь, то поневоле приходится что-то делать. Чтобы убедиться в верности своих предположений, я проехал по Нижневартовску. «Нива Шевроле» следовала за мной. На следующий день та же автомашина, но с двумя другими людьми с самого утра вновь дежурила возле моего дома. И вновь сопровождала меня на протяжении всех моих поездок. Совершив неожиданный для них маневр, я сумел сфотографировать этот автомобиль и лица пассажиров», - рассказал В. Титов. Он считает, что слежка стала следствием публикации ИА «Мангазея» ряда критических материалов, главными фигурантами которых стали компания ТНК-ВР и директор Филиала «ТНК-ВР Западная Сибирь» Олег Нам. «Так уж получилось, что я прекрасно знаю, как работает служба безопасности ТНК-ВР. Учитываю, что в последнее время мы активно писали о нефтяниках. Учитываю, что в ТНК-ВР все автомобили (даже для СБ) арендуются у частных лиц. Учитываю, что наблюдение ведется попарно: сутки за мной отъездили одни, вторые сутки - другие люди. Учитываю, что «Нива Шевроле», следившая за мной и моей семьей, не значится на учете ни в одной силовой структуре. И я делаю однозначный вывод: в лучшем случае сейчас СБ Филиала «ТНК-ВР Западная Сибирь» выполняет заказ на мониторинг моих контактов. А в худшем, не хочется даже и говорить. Однако, предположительный заказчик, по-моему, все тот же. Хочу напомнить, что все эти действия противозаконны», - говорит В. Титов.

АПРЕЛЬ, 29
Милрад Фатулаев
Кировский суд Махачкалы признал виновным главного редактора газеты «Настоящее время» Милрада Фатулаева, обвиняемого в непринятии мер по недопущению клеветы в отношении президента Дагестана, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. 13 апреля Фатуллаеву вручили постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. По версии прокуратуры, на страницах издания были опубликованы клеветнические сведения в отношении главы республики Дагестан Магомедсалама Магомедова. Причиной разбирательства послужил опубликованный в газете 3 февраля материал Надиры Исаевой «Кавказ лидирует». Суд отклонил ходатайство Милрада Фатуллаева о переносе дела в Москву – по месту его жительства, и запретил ряду журналистов присутствовать на процессе, а также вести аудиозапись. М. Фатуллаев намерен обжаловать решение Кировского суда Махачкалы в вышестоящей судебной инстанции.

АПРЕЛЬ, 29
Дмитрий Флорин
Все СМИ
Оппозиционеры намеревались провести 29 апреля молебен под лозунгом «Богородица, Путина прогони» возле храма Христа Спасителя. Там находилось примерно 200 человек – те, кто хотел принять участие в молебне, а также их оппоненты из различных православных организаций. Около храма также собрались десятки казаков. В районе проведения акции полиция усилила меры безопасности. Задержанных у храма во время сорвавшейся акции было всего двое. Первым полиция скрутила Романа Доброхотова, организатора акции. Вторым был задержан мужчина, который вступился за женщину, ведущую спор со сторонниками РПЦ. Численное превосходство было у противников молебна. Среди них особо выделялись казаки и так называемые «православные хоругвеносцы». Хоругвеносцы, несмотря на жару, были одеты во все черное, многие в каракулевых шапках, их форма напоминала военную, они также были похожи на черносотенцев. Эти люди были достаточно агрессивны, они скандировали: «содомия не пройдет», «православие или смерть». Их было несколько десятков, стоявших веером перед входом на территорию храма и не пускавших тех, кто, скажем так, им не нравился. В результате чего также возникали небольшие стычки. На площади перед храмом велось много споров, люди поделились на две группы - одни поддерживали патриарха и РПЦ, другие им оппонировали. Споры порой доходили до нецензурных оскорблений, как правило, со стороны сторонников РПЦ, которые обвиняли своих противников в нетрадиционной сексуальной ориентации. Присутствовало много прессы, причем взаимоотношения журналистов также были сложные. Так, представители съемочной группы НТВ, запомнившиеся материалами о предыдущих митингах, громко ругались, когда к ним во время записи комментариев сторонников РПЦ подходили другие журналисты. Молодая девушка из группы НТВ стала кричать на корреспондента Радио Свобода Дмитрия Флорина, что она «задает эксклюзивные вопросы», и поэтому журналист должен уйти подальше. Во время съемки одного из споров какой-то мужчина постоянно пытался закрыть своей спиной видеокамеру журналиста РС, а другой человек пригрозил, что если сейчас же не будет выключена камера, ее разобьют. Угроза была достаточно серьезная и к ней присоединились еще несколько православных активистов, которые заявили журналисту, чтобы он «убрал камеру по-хорошему». Корреспондента обступили и сжали по бокам сторонники РПЦ, один из которых схватил журналиста за руку. Чтобы сохранить аппаратуру, ему пришлось сделать вид, что он выключил камеру, после чего сторонники РПЦ успокоились. Вход в храм был запрещен всем, имеющим с собой фото- и видеоаппаратуру. По словам офицеров полиции, запрет исходил от администрации храма.

АПРЕЛЬ, 29
Мансур Мировалев
В Москве в храме Христа Спасителя, возле которого проводилась акция оппозиции под лозунгом «Богородица, Путина прогони», задержан журналист Associated Press Мансур Мировалев. Его задержали за то, что он пронес в храм диктофон.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни