Результаты мониторинга
11 Октября 2011 года

Мониторинг ФЗГ - сентябрь 2011

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение сентября 2011 г. на территории РФ

Случаи гибели журналистов – ().

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов – 8 (Евгения Куриленок, главный редактор газеты «Инсайд», Воронеж; съемочная группа РЕН ТВ, Москва; Александр Сингуров, главный редактор газеты «Новошахтинская правда», Ростовская область; съемочная группа телекомпании «Катунь 24», Алтайский край; Александр Федоров, корреспондент Псковской ленты новостей, Псковская область; Омар Магомедов, корреспондент Северо-Кавказского бюро НТВ, Махачкала; Максим Поляков, телеоператор программы «День», Республика Коми; Дмитрий Таевский, шеф-редактор сайта «Бабр.ру», Иркутск).

Нападения на редакции, телецентры – 2 (газета «Инсайд», Воронеж; Новокузнецкое независимое телевидение «10 канал», Кемеровская область).

Попытки цензуры – 7 (СМИ Кабардино-Балкарской Республики; газета «Красный Уралец», Челябинская область; Первый канал, Москва; сайт «Верстов.Инфо», Челябинская область; газета «Авангард», Архангельская область; СМИ Пермского края, Пермский край; телеканал «Москва-24», Москва).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 1 (Сергей Рогожук, главный редактор газеты «Аргументы недели. Северо-Запад», Псков).

Увольнение редактора, журналиста – 5 (Ольга Дубровина, редактор газеты «Степные известия», Самарская область; Марина Шишкина, декан факультета журналистики Санкт-Петербургского Государственного университета, Санкт-Петербург; Анатолий Бабиков, редактор газеты «Трибуна», Курганская область – в 2006 году; Елена Пономарева, главный редактор газеты «Авангард», Архангельская область; Владимир Ермишев, корреспондент газеты «Сельские вести», Республика Мордовия).

Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.) – 5 (Руслан Алибеков, фотокорреспондент газеты «Черновик», и Закир Магомедов, независимый журналист, оба – Махачкала; съемочная группа телеканала «Юрган», Республика Коми; Алексей Овчинников, корреспондент ИА «Взгляд-инфо», Саратов; Николай Кириллов, журналист газеты «Вечерняя Рязань», Рязань).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 16

на сумму 28 082 000 рублей.

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 11

удовлетворено – 6

взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

515 000 рублей.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 28

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 7 (сотрудники информационного портала «ТЛТгород.ру», Самарская область; Александр Сингуров, главный редактор газеты «Новошахтинская правда», Ростовская область; Сергей Васянин, главный редактор телепрограммы «Наше время» (РЕН в Пензе; Ярослав Козулин, корреспондент издания «Кавказский узел», Москва; ; Максим Поляков, телеоператор программы «День», Республика Коми; Сергей Орлов, журналист интернет-СМИ «Уфимский Журнал», Уфа; Дмитрий Таевский, шеф-редактор сайта «Бабр.ру», Иркутск).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – 1 (газета «Сельская новь», Хабаровский край).

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – ().

Прекращение выхода СМИ – 2 (газета «Курьер Карелии», Петрозаводск; журнал «ТВ7», Москва).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 3 (газета «Красный Уралец», Челябинская область; газета «Губернский вестник», газета «Левый марш», обе - в Ульяновске).

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 2 (сайт партии «Правое дело»; интернет-СМИ «Уфимский Журнал», Уфа).

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – 2 (газета «Трудовая Самара», Самара; «Новая газета», Москва).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 1 (камера съемочной группы РЕН ТВ, Москва).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - 3 (ГТРК «Томск», Томск; сайт «ИА ЧелНовости.Ру»; Геннадий Донцов, главный редактор газеты «Южноуралец», Челябинская область).

Экономическое давление – ()

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 22

СЕНТЯБРЬ, 1
ИА «СарИнформ»
В Саратове большинство школ заблаговременно были готовы к тому, чтобы принять учащихся. Однако выявились и исключения. Так, в английской гимназии № 3 была не к приему детей готова школьная столовая - там продолжался ремонт. При попытках сфотографировать процесс отделки столовой фотокорреспонденту ИА «Саринформ» было оказано сопротивление со стороны сотрудника школы. Радеющая за имидж учебного заведения работница столовой в грубой форме задержала корреспондента, закрыв дверь, а также нанесла незначительные травмы фотографу, пытаясь удержать в стенах здания.

СЕНТЯБРЬ, 1
Газета «Ставропольский репортер»
Промышленный районный суд Ставрополя отложил слушание дела о защите чести и достоинства деловой репутации мэра Пятигорска к редакции газеты «Ставропольский репортер». В конце июля мэр Лев Травнев подал в суд иск о защите чести и достоинства к редакции газеты «Ставропольский репортер», опубликовавшей в серии статей «Льва - в клетку!» информацию о якобы причастности градоначальника к деятельности криминальных структур (см. монитор за июль 2011 года). «Суд считает, поскольку не поступил ответ на запрос об истребовании сведений об уголовном деле (ОПГ «Поповские», с которой якобы был связан Травнев), невозможно продолжить судебное заседание с целью проверки указанных сведений в газете, в связи с чем считает необходимым слушание дела отложить и направить повторный запрос в следственное управление», - сказал судья Виталий Соловьев. Как пояснил адвокат главного редактора издания Сергей Горошко, 12 августа они подали ходатайство в суд об истребовании уголовного дела «Поповских». Суд это ходатайство удовлетворил, но из-за того, что до сих пор эти документы не поступили, рассмотрение дела по существу отложили.

СЕНТЯБРЬ, 2
Газета «Красный Уралец»
В Верхнеуральске (Челябинская область) разгорается скандал вокруг районной газеты «Красный Уралец». Местные власти изъяли весь тираж свежего номера. На почту прибыли лично глава Верхнеуральского района Сергей Хабин и его заместитель Галина Абакумова, чтобы изъять тираж По словам самой Абакумовой, тираж издания был не изъят, а «отозван». Взамен него в почтовое отделение поступил новый вариант. Официально команду отозвать тираж дала исполняющий обязанности главного редактора «Красного Уральца» Татьяна Князева. Смена тиражей, как выяснилось, напрямую связана с недавней отставкой главреда «районки» Николая Батавина. По словам вице-мэра Галины Абакумовой, до назначения прежнего мэра Батавин активно поддерживал прежнего главу. Поэтому после победы на выборах Сергей Хабин еще в марте 2010 года предложил оппозиционному редактору уйти в отставку. Последний отказался, сославшись на законодательство, и продолжил работу на своем посту. Правда, районные власти этой работой остались недовольны. Как поясняет Галина Абакумова, у издания «хромала» оперативность: например, майские новости публиковались в выпусках за июнь, а руководитель умудрялся подписывать в печать сразу два будущих номера. Но главное, что не устраивало районные власти – личность самого редактора. По непонятным для администрации Верхнеуральска причинам Батавин никак не пропагандировал деятельность мэра. Между тем, администрация является учредителем издания. Помимо областного финансирования, газета получает дотации из районного бюджета. «Никогда не осветит заслуги главы, никогда не поместит его фотографии, словом, не занимался пропагандой работы администрации и лично главы. При этом «Красный Уралец» является единственной районной газетой, другого издания у администрации нет. Батавин позиционировал свое издание как независимую прессу. Между тем ежегодно получал дотации на 2-3 миллиона рублей», – пожаловалась Галина Абакумова. Упрямство главного редактора стоило ему должности: устав терпеть, власти выступили с инициативой об отставке главреда. Совет автономного некоммерческого объединения, к которому относится газета, поддержал предложение, в итоге Батавин лишился своего поста. Однако накануне увольнения он успел подписать в печать номер с колонкой главного редактора, в которой раскритиковал власти района. Еще до выхода номера в свет глава Верхнеуральска, узнав о его содержании, заявил исполняющему обязанности главного редактора о том, что, если статья выйдет, администрация обратится в суд с иском о защите чести и достоинства главы и его заместителя. В результате скандальный тираж сняли, а в исправленной версии на месте колонки редактора появилась заметка про праздник Ураза-байрам. Между тем, опальный редактор сдаваться не намерен: он хочет обратиться в правоохранительные органы с заявлением о незаконном изъятии тиража газеты. Районные чиновники тоже не собираются сидеть без дела: уже сейчас они готовят масштабную ревизию, в том числе, финансовой кухни издания. Отметим, что в настоящий момент все сотрудники газеты подавлены и напуганы, от комментариев категорически отказываются.

СЕНТЯБРЬ, 3
ИА «Сканер»
В Благовещенске (Амурская область) произошла автомобильная авария на путепроводе на улице Загородной. Столкнулись два японских авто. По предварительным данным, события развивались следующим образом: машины следовали друг за другом по улице Загородной. Nissan Wingroad ехал первым и стал поворачивать налево. Водитель универсала остановился, пропуская поток встречных машин. Водитель следовавшего за ним внедорожника, видимо, не ожидал такого поворота событий и протаранил багажное отделение своего оппонента. Оператора ИА «Сканер», снимавшего это происшествие, зацепил водитель иномарки, объезжавший ДТП по встречной полосе. Извиняться не стал, ограничился лишь парой матерных выражений в адрес человека с камерой.

 

СЕНТЯБРЬ, 3
Константин Пронякин
Учредитель и главный редактор электронного издания «Дебри-ДВ» (Хабаровск) Константин Пронякин отправил запрос об аккредитации при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе в пресс-службу полпредства. Ответ он получил от начальника департамента по внутренней политике аппарата Г. Смоляка, в котором тот сообщил, что все аккредитационные мероприятия в полпредстве ДФО ведет только управление пресс-службы и информации Президента Российской Федерации. Содержание письма озадачило. Значит, в аппарате полномочного представителя отсутствует пресс-служба? И сам полпред Виктор Ишаев с журналистами не встречается или же встречается только с теми, кого аккредитовало вышестоящее управление в Москве? А вся остальная пишущая братия пользуется информацией только с сайта полпредства? Однако на самом деле Виктор Ишаев регулярно встречается с журналистами. Да и на официальном сайте аппарата полпредства регулярно размещаются объявления за подписью «пресс-служба». К. Пронякин оспорил отказ в аккредитации сразу в три адрес - пресс-секретарю Президента РФ, начальнику управления пресс-службы и информации Президента РФ и руководителю департамента аккредитации и брифингов Президента РФ.

СЕНТЯБРЬ, 3
СМИ Кабардино-Балкарской Республики
В мае нынешнего года руководители всех медицинских учреждений Кабардино-Балкарии получили любопытный документ. Распоряжение министра здравоохранения республики предписывало любые аудио, видео и печатные интервью каждого сотрудника системы здравоохранения согласовывать с пресс-службой ведомства. С этого момента получение любой информации, сколь-нибудь связанной с медициной, превратилось в «вечные» поиски пресс-секретаря Минздрава: медики наотрез отказывались беседовать с журналистами без «отмашки» сверху. Необходимая «отмашка» сверху» в итоге пришла. Только не в медицинские учреждения, а в сам Минздрав. Не мудрствуя лукаво, дотошные журналисты, свято чтущие Конституцию Российской Федерации, отправили запрос на сайт премьера Владимира Путина с просьбой дать подробные разъяснения о соответствии ведомственного документа нормам закона. Законность бумаги пришлось проверять прокуратуре КБР. В заключении по итогам проверки прокуратура констатировала, что нарушения, действительно, есть, и минздравовский документ противоречит Конституции, а заодно и указала пресс-секретарю министерства о недопустимости в дальнейшем таких нарушений.

СЕНТЯБРЬ, 3
СМИ Санкт-Петербурга
Журналисты в России с некоторых пор считаются либо бессовестными лжецами, либо – на худой конец – покорными соглашателями. Но рано или поздно чаша терпения переполняет даже тех, кто не готов на открытую борьбу с властями. Вот и в Санкт-Петербурге произошло нечто подобное: после многих лет молчания и относительного спокойствия журналисты сами, без всяких организаций и без поддержки местного Союза журналистов решили протестовать против произвола. Правда, пока они это делают, обращаясь в более высокие инстанции властной вертикали. Фонд защиты гласности уже рассказывал о ситуации, которая сложилась на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге 21 августа (см. монитор за август 2011 года). Экс-губернатор Валентина Матвиенко стремилась получить (и получила!) мандат депутата, чтобы иметь возможность занять предложенное ей кресло главы Совета Федерации. При этом работе журналистов во время выборов откровенно мешали представители избирательных комиссий и правоохранительных органов. Как считают сами журналисты, с таким отношением к себе они столкнулись впервые за многие годы. Поэтому корреспондент канала Kreml.tv Филипп Леонтьев и ряд его коллег выступили с инициативой написать обращение к российским властям по поводу возникшей ситуации. Письмо планируется направить в Москву – президенту, главе Центризбиркома, генеральному прокурору и главе МВД. Инициаторы приглашают всех пострадавших журналистов присоединиться к их акции. И при этом просят не считать ее политической («У нас нет желания признать выборы недействительными», – прокомментировал действия Леонтьев), поскольку они протестуют против произвола на местном уровне. На какую реакцию российских властей рассчитывают журналисты, обращаясь к верхушке властной вертикали с требованием признать нарушения, совершенные представителями госаппарата, трудно сказать. Но в любом случае инициативная группа не исключает и преследование нарушителей в судебном порядке – по статье Уголовного кодекса о воспрепятствовании профессиональной журналистской деятельности. Напомним, что до настоящего времени подобные дела доходили до суда в исключительных случаях, причем в основном, когда были нарушены права представителей государственных СМИ или других близких к властям медиа-структур.

СЕНТЯБРЬ, 3, 5
Анна Политковская
Все СМИ
Басманный суд 5 сентября удалил журналистов с заседания, на котором рассматривается вопрос о продлении ареста обвиняемому в убийстве Анны Политковской Рустаму Махмудову. Как сообщает РАПСИ, с просьбой провести заседание в закрытом режиме к судье обратился следователь СК. Кроме судьи, эту просьбу поддержал прокурор, который заявил, что присутствие журналистов в зале суда может привести к разглашению материалов предварительного расследования. 3 сентября «Коммерсант» со ссылкой на СК сообщил, что бывший подполковник милиции Дмитрий Павлюченков, которого накануне обвинили в организации убийства Политковской, пошел на сделку со следствием и теперь обвиняется только в соучастии в убийстве. По данным издания, в рамках досудебного соглашения Павлюченков назвал имя возможного заказчика убийства Политковской, который сейчас находится за границей. Организатором же убийства журналистки в СК теперь считают Лом-Али Гайтукаева. «По версии следствия, в июле 2006 года Лом-Али Гайтукаев получил от неустановленного лица заказ на убийство за денежное вознаграждение обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской, – изложил обновленную версию следствия официальный представитель СК Владимир Маркин. – Для этих целей Гайтукаев создал преступную группу, в которую вошли Павлюченков, племянники Гайтукаева Махмудовы и освободившийся из мест лишения свободы в сентябре 2006 года бывший сотрудник центрального регионального управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Москвы Сергей Хаджикурбанов». Ранее присяжные оправдали братьев Махмудовых и Хаджикурбанова. В июне 2009 года Верховный суд отменил оправдательный приговор, а дело направил на доследование, которое не завершено (см. монитор за июнь 2009 года, август 2011 года).

СЕНТЯБРЬ, 5
Телевидение
В населённом пункте Амазар Могочинского района (Забайкальский край) в местную телевышку ударила молния. Об этом сообщил депутат районной Думы. «С тех пор телепередач нет, хотя населенный пункт Амазар в районе второй по численности населения. А на радиовещание в Могоче отсутствовала лицензия, и радио давно нет», – пояснил собеседник агентства. Когда вещание восстановят, неизвестно. А пока местным жителям приходится слушать и смотреть программы на китайском языке.

СЕНТЯБРЬ, 5
Газета «Маяк»
Реакция правоохранительных органов на опубликованную в газете «Маяк» (Сысерть) статью Бориса Фабриканта «Кому и зачем нужен новый фронт?» последовала незамедлительно - начальник отдела прокуратуры Свердловской области по надзору за соблюдением законодательства, прав и свобод граждан юриста 2 класса А. Гетманчук поручил межрайонному прокурору Ю. Петрову «установить тираж, которым выпущена газета, кто является ее учредителем, а также отобрать объяснения у Фабриканта Б. Е. с целью возможного заказного характера статьи и целей, которые преследовал автор». Б. Фабрикант, вызванный повесткой к заместителю межрайонного прокурора М. Крушинских, вынужден был давать объяснения: что он имел в виду, утверждая: «большинство россиян уже поняло, что политика в нашей стране пока держится на трех китах: болтовня, показуха и наглое вранье своим гражданам. А потому инициативу премьера (о создании Фронта) встретили с недоверием – все равно обманут!». Видимо, органы «приравняли» публикацию к проявлениям экстремизма. Однако Б. Фабрикант приводит в материале не только свою точку мнение, но и данные соцопросов. В частности, по мнению публициста Вячеслава Костикова, относятся с уважением к членам правящей партии только 15% населения, а 31% считают, что это «партия жуликов и воров» («АиФ» № 20 за 2011 год). По данным радиостанции «Эхо Москвы», комментарии, содержащие положительную оценку партии, составляют 3,3%, острые и иронические комментарии с отрицательным отношением в виде иронии и сарказма - 25%, с отрицательным отношением к партии, включая нецензурные выражения или намеки на них, - 55, 5%.

СЕНТЯБРЬ, 5
Газета «Зори»
Владимир Дмитриев
Бизнесмен и бывший кандидат в депутаты Белгородской областной думы Алексей Чесноков обратился в Старооскольский городской суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции местной газеты «Зори», журналисту Владимиру Дмитриеву и автору письма в редакцию Александру Беликову. Истец требует опубликовать в газете опровержение, возместить причиненные материальные убытки и моральный вред за распространение порочащих сведений. 5 октября 2010 года в старооскольской газете «Зори» была опубликована статья «Фирма-призрак», в которой автор рассказывал о претензиях к строительным компаниям «ДоброДом» и «СК «ДоброДом» со стороны клиентов. Эти фирмы, директором которых являлся Алексей Чесноков, не выполняли указанные в договоре обязательства, нарушали сроки, строительные работы велись некачественно. Обманутые заказчики вынуждены были обратиться в суд. Несмотря на то, что некоторые иски были выиграны, никто из людей так и не дождался компенсации, так как компании были перепроданы, а затем прекратили свое существование. На момент выхода текста «Фирма призрак» Алексей Чесноков баллотировался в депутаты Белгородской областной думы. Выборы он проиграл и причиной этого он теперь видит в газетной публикации, которая, по его мнению, носит негативный и оскорбительный характер. Чесноков считает, что именно она помешала стать ему депутатом. Алексей Чесноков категорически отрицает утверждения о том, что он обманывал людей. Истец указывает, что клиенты состояли в договорных отношениях не с ним, а с фирмами, которые являются самостоятельными хозяйствующими субъектами и которые сами несут ответственность по своим обязательствам. Алексей Чесноков в своем исковом заявлении требует опубликовать опровержение в газете, взыскать с ответчиков более 400 000 рублей, затраченных на предвыборную кампанию, и 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.

СЕНТЯБРЬ, 5
СМИ Курганской области
Представитель администрации города Кургана потребовала от присутствующего на заседании антимонопольной комиссии корреспондента стереть аудиозапись. Свое требование чиновница мотивировала тем, что журналисту разрешили лишь присутствовать. На замечание корреспондента, что диктофон является рабочим инструментом и закон разрешает им пользоваться во время исполнения профессиональных обязанностей, чиновница потребовала назвать конкретные статьи закона. Перед началом работы председательствующий Михаил Коновалов доложил членам комиссии о том, что на заседании присутствует представитель прессы. Ни у кого по этому поводу возражений не возникло. Журналист положила на стол диктофон так, чтобы его было видно всем участникам заседания. К слову, это было не единственное записывающее устройство на заседании: один из членов комиссии тоже включила диктофон. Между тем, в самом конце заседания, когда председательствующий уже объявил о его закрытии, представитель администрации города Кургана Олеся Широченко потребовала, чтобы корреспондент удалила аудиозапись. Между тем, это было обычное рабочее заседание комиссии Управления федеральной антимонопольной службы по Курганской области: разбирали конфликтную ситуацию, возникшую между предпринимателями Кургана и администрацией города.

СЕНТЯБРЬ, 5
Руслан Алибеков
Закир Магомедов
В Махачкале сотрудники полиции отняли у журналистов Руслана Алибекова и Закира Магомедова фото- и видеоаппаратуру. Инцидент произошел у городской больницы № 1, где собрались родственники задержанного ранее правоохранительными органами по подозрению в преступной деятельности Руслана Магомедова. Журналистов, которые снимали происходящее событие и занимались сбором информации, сотрудники полиции задержали и отняли аппаратуру: у фотокорреспондента газеты «Черновик» Руслана Алибекова – фотоаппарат, а у Закира Магомедова (независимый журналист) – видеокамеру. Журналистов, без объяснения причин, доставили в Ленинский ОВД Махачкалы, где уничтожили весь отснятый материал. Отметим, что Руслан Алибеков неоднократно сталкивался с противодействием журналистской деятельности со стороны правоохранительных органов. Последний случай произошел 14 июля 2011 года, когда сотрудники милиции уголовного розыска ОВД Советского района Махачкалы задержали Алибекова в тот момент, когда тот снимал место происшествия, отняли фотоаппарат и уничтожили снимки (см. монитор за июль 2011 года).

СЕНТЯБРЬ, 5
Информационный портал «ТЛТгород.ру»
На электронную почту редакции информационного портала «ТЛТгород.ру» (Тольятти, Самарская область) с адреса misunov@fsb.com поступило письмо с недвусмысленными угрозами в адрес журналистов. В письме, в частности, сказано: «Я генерал ФСБ. Убедительно прошу вас удалить материал об Александре Зарибко. Не доводите дело до спецназа в масках, это не стоит отбитых почек и проломленных голов. Не заставляйте меня идти на крайние меры. Жду вашего звонка о выполнении… Без уважения к вам Денис Багаев». Речь идет о материалах, растиражированных в последние дни многими СМИ. Напомним, вызвавшая резонанс трагедия произошла 1 сентября на 29-м км оживленного Новорижского шоссе. В результате столкновения с «мерседесом» мотоцикл отлетел в отбойник, его водитель Станислав Лопаткин от полученных травм скончался на месте. По оперативной информации, за рулем иномарки представительского класса находился один из основателей крупной продуктовой сети «Виктория», миллионер Александр Зарибко. В редакции издания попытались выяснить, кто мог быть автором пугающего письма, который назвался Денисом Багаевым. Мониторинг интернета позволил узнать немало занимательного о нем. Сразу на нескольких сетевых ресурсах про этого «генерала ФСБ» написано следующее: «Осторожно мошенник… Скрывается под никами Дмитрий Багаев, Денис Багаев, DEni 199, Moscow Deni, DeniRussia81, xaled. Занимается изготовлением и продажей удостоверений ФСБ и милиции, на чем собственно и был пойман с поличным». Журналисты считают, что данное послание должно стать объектом пристального внимания со стороны правоохранительных органов, в том числе настоящего ФСБ. «Потому как высказанные угрозы нами были восприняты реально», - сообщает Сергей Давыдов, редактор портала «ТЛТгород.ру».

СЕНТЯБРЬ, 7
Журнал «Авторевю»
Экспедиция журнала «Авторевю» (издание «Новой газеты») наткнулась в Республике Алтай на новую «базу отдыха», предназначенную для первых лиц государства и «Газпрома». Охрана объекта не пропустила журналистов а «Алтайскому подворью», хотя ни заборов, ни оград, ни знаков, запрещающих проезд, нигде не было. Свои действия охранники мотивировали тем, что «здесь частная собственность» и «особо охраняемый объект, предназначенный для отдыха высших лиц государства».

СЕНТЯБРЬ, 7
Ольга Дубровина
Наталья Сорокина
В суде Больше-Глушицкого района (Самарская область) закончился процесс по иску уволенного в начале июня 2011 года редактора газеты «Степные известия» Ольги Дубровиной к администрации района о восстановлении на работе. Слушания длились без малого почти полтора месяца и завершились отказом в удовлетворении требований журналиста, хотя имелись все основания восстановить Ольгу Дубровину в должности, на которой она проработала более 15 лет. Судья Нина Сашнина, мягко говоря, их не заметила. С первых минут процесса не было заметно на её очах шор, тем не менее, к концу процесса она стала плохо, как нам кажется, видеть и оценивать происходящее. Не заметила многих фактов, говорящих, что увольнение редактора газеты противоречит Закону. Например, согласно уставу редакции, редактор занимает эту должность в порядке избрания его творческим коллективом редакции и утверждения учредителем. Второе. Судье была представлена трудовая книжка Ольги Дубровиной, где имеются такие записи: «избрана редактором и утверждена в должности распоряжением главы администрации района» (подпись, печать); далее: «уволена согласно распоряжению главы администрации района (номер, дата, подпись, печать)». Разночтения? Безусловно. А они, как сомнения, должны толковаться в чью пользу? Судья Нина Сашнина, видимо, забыла, как и при каких обстоятельствах следует применять этот непреложный юридический постулат. Третье. Судья, похоже, не вникла в суть изложенного, а, может, просто проигнорировала приобщённое к делу определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 15.08.2008, касающееся тоже увольнения редактора газеты - Александра Попова (Сергиевский район Самарской области). Тогда высшая судебная инстанция страны завершила длительную тяжбу в пользу уволенного. Были в ходе процесса и другие обстоятельства, позволявшие суду принять законный и справедливый вердикт, однако судья Сашнина прошла мимо них. Может, и потому, что сидевший чуть ли не в обнимку с прокурором Русланом Курамшиным адвокат администрации района Сергей Бортников временами брал на себя роль председательствующего: давал оценки действиям своих оппонентов, указывал, как и что им говорить, прерывал их, бросал не относящиеся к существу вопроса реплики. На эти отклонения от норм правосудия председательствующего на процессе не реагировал. Зато представителям истицы делались многочисленные замечания: «говорите потише и только об увольнении» и всё в таком же ключе. Более того, почти под самый занавес последнего судебного заседания судья Сашнина удалила из зала, не объяснив причин, заместителя редактора «Степных известий» Наталью Сорокину, которая в начале этого заседания дала показания в качестве свидетеля и могла находиться в зале дальше. Словом, не скорый суд оказался неправым, к тому же со значительными процессуальными нарушениями и применением законов, которые не должны быть применимы, и неприменением других, которые надлежало применить. Что влечёт безусловное несогласие с решением и будет обжаловано в областном суде. А что касается «братания» адвоката с прокурором, то в соответствующие юридические инстанции уйдут мотивированные представления, а по поводу удаления Натальи Сорокиной на имя председателя облсуда будет подана частная жалоба.

СЕНТЯБРЬ, 7
Евгений Доможиров
В Вологде в ночь с 6 на 7 сентября на улице Псковской загорелся гараж, в котором находился автомобиль с газетами. По данным МЧС, в результате выгорела внутренняя отделка гаража на площади 6 квадратных метров. У автомобиля Ford Fusion повреждено лакокрасочное покрытие. Пачки с газетами находились внутри автомобиля и в огне не пострадали. В правоохранительных органах считают основной причиной пожара – поджог. «Предварительная версия, которую выдвигают сотрудники полиции, – поджог, – говорит руководитель пресс-службы областного Управления МВД Юрий Шувалов. – Под гаражом были обнаружены тряпки. Эксперты считают, что эти тряпки и подожгли. Сам автомобиль и гараж серьезно не пострадали, загорелся пол». Владелец газеты Евгений Доможиров считает, что целью поджигателей был именно тираж оппозиционного издания. По его словам, в последнем номере опубликованы критические материалы о деятельности городских властей. Проводится проверка и решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

СЕНТЯБРЬ, 7
Кости Хейсканен
Финский журналист Кости Хейсканен, уроженец Ленинграда и обладатель двойного гражданства, решил отказаться от российского паспорта. Как сообщил корреспонденту «БалтИнфо» сам Хейсканен, такое решение он принял после того, как ему неоднократно грубили сотрудники российской пограничной службы. Когда 1 сентября Кости Хейсканен пересекал границу на поезде «Аллегро», пограничники долгое время не возвращали ему визу, из-за чего финн опоздал на запланированное мероприятие. «Когда возвращались в Хельсинки 4 сентября, тот же пограничник, который грубил мне ранее, первым делом отобрал у меня паспорт, стал спрашивать, знаю ли я наизусть гимн России и с какой целью я ездил в Петербург. Потом перевернул все мои вещи в поисках каких-то царских монет», - рассказал Хейсканен. Он утверждает, что путешествующие тем же поездом иностранные туристы были шокированы подобным поведением пограничника. В результате член Союза журналистов Финляндии решил, что больше гражданином России он быть не хочет. «Изъявляю желание отказаться от гражданства Российской Федерации, по возможности, в кратчайшие сроки. Причина отказа – разочарование в стране и опасение за свое будущее», - говорится в его заявлении.

СЕНТЯБРЬ, 7
Журнал «Бизнес-курс»
Губернатор Омской области Леонид Полежаев нарушил обещание, данное омским журналистам около двух лет назад - на пресс-конференции в декабре 2009 года. Пообещал он тогда, что больше не будет судиться со средствами массовой информации. Однако, похоже, не вынесла душа… 7-го сентября глава региона подал иск на журнал «Бизнес-курс», требуя взыскать с издателя и редакции в качестве компенсации морального вреда, выразившегося «в нравственных страданиях» в связи с публикацией в одном из последних номеров (№ 32), полмиллиона рублей. Так пострадал губернатор из-за статьи, в которой шла речь о строительстве в городе на средства из областного бюджета Дома предпринимателей. Ведет его не чужой Леониду Полежаеву человек – крупный бизнесмен, депутат Законодательного собрания Валерий Кокорин. Честь и достоинство истца ущемили слова, вынесенные на обложку издания - «Во сколько обходится омичам процветающий на бюджетных миллиардах кокоринско-полежаевский бизнес?». Добавило страданий то, что в тексте статьи областной глава был назван «главным коррупционером Омской области» (с другой стороны, если есть кто-то главнее его, то это тоже не делает ему чести при его должности: или правит в регионе теневой губернатор, или коррупции в нем практически нет. Последнее доказать в суде истцу будет сложно). Валерий Кокорин пока иска не подавал. О том, что он, бывший комсомольский работник, состоит в дружеских отношениях с губернатором, разные СМИ писали неоднократно, и ни чиновник, ни депутат не ставили эти сведения под сомнение. Леонид Полежаев и ранее оценивал свои нравственные страдания именно в эту сумму – 500 тыс. рублей. Такой иск подавал он, например, на газету «Ваш ореол», оспаривая в нем маленькую заметку, в которой утверждалось, что генподрядчик строительства метромоста подарил ему золотой макет этого сооружения. Столько же потребовал и с «Новой газеты» за утверждение, что без его «благоволения» бизнесу в «наших широтах» сильно не преуспеть. Кассационная жалоба на решение Омского облсуда по этому иску принята к рассмотрению Европейским судом.

СЕНТЯБРЬ, 7
Интернет
Михаил Наместников
Мировым судом Октябрьского района Саратова рассмотрены материалы административного дела в отношении руководителя аппарата Саратовского регионального отделения политической партии «Яблоко» Михаила Наместникова. Суд установил: «по результатам проверки прокуратурой города, 28 июня 2011 года, установлено, что Наместников М.М. на сайте «В контакте» на своей личной странице, доступной для публичного просмотра, в блоге «видеозаписи» разместил документальный фильм «Русское сопротивление», который решением Миякинского районного суда Республики Башкоторстан от 18.11 2010 года, был включён в содержание Федерального списка экстремистских материалов». Отметим, что решение районного суда состоялось спустя 4 месяца после размещения материала. Суд постановил: «Наместникова Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа, в доход государства в сумме две тысячи рублей с конфискацией материала, - документального видеофильма «Русское сопротивление», размещённого на сайте «В контакте» на личной странице Наместникова Михаила Михайловича». Не будем вдаваться в логику судебного решения, на то существуют апелляционные инстанции, которые, смеем надеяться, составят иное мнение по данному факту. Но каков реальный результат судебного решения? Что же объективно совершил суд, определив действия Наместникова экстремистскими, и не вынеся никакого определения в адрес сети Интернета, откуда обвинённый взял ссылку? Суд, понятно, не запретил и не мог запретить действия самой Интернет-сети, – собственно структуры, в которой размещён материал, признанный Миякинским районным судом экстремистским. На это справедливо указывал защитник Наместникова В. Чарский. Сам же суд, указывая в своём постановлении название видеофильма, оказался в своеобразной ловушке. Ведь в постановлении суда, то есть, в документе, открытом для чтения неопределённым кругом лиц и доступным СМИ, он не мог не указать название фильма. Но разве указание названия фильма не есть ссылка на экстремистский материал? Иначе, разве само решение не есть документ, распространяющий ссылку на экстремистский материал? Ведь теперь любой, ранее и не знавший о существовании этого фильма, благодаря решению суда может набрать название видеофильма в любом поисковике, и получить доступ к осуждённому фильму не только «В контакте» и невзирая на то, что фильм «конфискован» на странице Наместникова. Не абсурд ли это с точки зрения здравого смысла? По этой логике, может быть, и суд следует привлечь к суду по той же статье? Посмотрим на дело с другой стороны. Повлияло ли судебное решение о наказании одного человека, даже будь оно стократ справедливо, хоть в малейшей мере на то, что приводит к административном правонарушениям по инкриминируемой статье? Суд «конфисковал» видеофильм на одной странице одного сайта. Но стоит набрать слова «Русское сопротивление» в поисковой строчке того же сайта «В контакте», как откроются десятки указаний на этот фильм и эту тему. А только на одном указанном сайте – You Tub - найденном поисковиком в соответствии с названием материала, данного судом, можно насчитать около 30 000 просмотров только этого фильма! А тема «русского сопротивления» вообще только на одном этом сайте из десятков, освещающих данную тему, насчитывает, по приблизительному подсчёту, более 2 000 000 просмотров! А сколько пользователей из просмотревших сделали ссылки на «Русское сопротивление» в своих альбомах? Всех привлекать к суду и штрафовать? Однако сама тема ведь не объявлена Миякинским районным судом экстремистской! Хотя как раз именно в теме имеется множество материалов, в которых можно усмотреть признаки и национализма, и разжигания межнациональной вражды и т.д., и т.п. Но на эту тему постоянно публично выступают и известные политические деятели, например, Владимир Жириновский, Дмитрий Рогозин да и ряд других. И эти рассуждения слышат и видят по ТВ миллионы людей! Тема у всех на слуху в силу её актуальности, как бы ни пытались её замалчивать, или предпринимать судорожные усилия по её «искоренению». И, очевидно, любой политически ориентированный человек будет размышлять над этим вопросом, а уж тем более политический деятель, - он просто обязан изучать вопрос и опираться в своих выводах на реальность, каковую отражает, в том числе и пресловутый документальный фильм. Именно на эту причину размещения видеофильма указал Наместников в своих пояснениях суду. На этом фоне результат «борьбы против экстремизма», которой демонстрирует прокуратура и суд – даже не мышиная, а блошиная возня, не затрагивающая сути вопроса, и если и влияющая на общественное мнение, то только как усугубляющая негативные тенденции. И наводящая на мысль, что, под видом так называемой борьбы против экстремизма осуществляется давление на политически неугодных людей. Но это создаёт опасный общественный прецедент. Любопытно, что это уже вторая попытка осудить оппозиционера. Дело началось ещё в июле этого года. Тогда Наместникова вызвали в Центр противодействия экстремизму ГУВД области и объявили, что против него возбуждается административное дело по статье 20.29 КоАП РФ (производство и распространение экстремистских материалов). Речь шла именно об этой, размещённой им ещё в августе прошлого года на своей странице «В контакте» ссылке на документальный фильм «Русское сопротивление». Два месяца назад - в июле - суд отказывался возбуждать производство по этому делу. Что же изменилось за прошедшее время? Невольно приходит на ум соображение, что начинается агитационная компания по выборам в Государственную Думу, которые состоятся 4 декабря, и потому политический оппозиционер удостоился пристального внимания со стороны служб, занятых поисками экстремизма. Но в таком случае усиление давления по любому поводу следует ожидать и по отношению к другим оппозиционно ориентированным деятелям и партиям. Именно этому, а не противодействию экстремизму, и служит прецедент с Михаилом Наместниковым.

СЕНТЯБРЬ, 7
Газета «Инсайд»
Одно из немногих независимых СМИ Воронежа подверглось нападению со стороны частных силовых структур. С утра в редакцию деловой газеты «Инсайд», известную своими острыми материалами, прибыла группа людей в форме, которые попытались вывезти из редакции компьютерную технику и мебель. Завершить свою миссию им не удалось благодаря подоспевшему руководству издания и вызванной им полиции. Судя по словам самих неизвестных, название ЧОПа, совершившего налет, – «Кобра». Частное охранное предприятие действовало по найму Татьяны Прищенко, являющейся собственником 40% доли ООО «ФорМаркет» (выпускает газету «Инсайд»). Мебель и техника изымались на основании якобы «законных» товарных накладных. Однако этим, законным, по словам Прищенко, накладным дирекция газеты противопоставила целый пакет других документов. Участников противостояния доставили в одно из воронежских РОВД, где сотрудники полиции пытаются разобраться в сути спора. Известно, что разногласия между учредителями воронежского ООО «ФорМаркет» по поводу выпуска деловой газеты «Инсайд» существуют давно. В частности, еще в начале августа Татьяна Прищенко опубликовала в СМИ официальное заявление, в котором объявила о передаче права на выпуск издания другому юридическому лицу. Фактически это означало отстранение от дел двух других соучредителей общества – директора Галины Меренковой и главреда Евгении Куриленок, а также - лишение работы более 20 штатных сотрудников и внештатных авторов газеты. Эксперты в области правового регулирования подобных конфликтов уже тогда усмотрели в заявлении Прищенко препятствование деятельности ООО, что, согласно закону, дает все основания для исключения ее из состава учредителей. И она решилась на более радикальный шаг, таким образом, минимум, на несколько дней дестабилизировав работу издания.

СЕНТЯБРЬ, 7
Евгения Куриленок
В Воронеже избит главный редактор газеты «Инсайд» Евгения Куриленок. С ушибами головы и грудной клетки она была доставлена в больницу «Электроника». Так завершился конфликт между бывшими учредителями газеты, в ходе которого одна из сторон вывезла оборудование редакции. В конфликт оказались втянуты сотрудники частного охранного предприятия, выступившие на стороне бывшей соучредительницы, и полиция, вызванная главным редактором.

СЕНТЯБРЬ, 7
Александр Сорокин
Следственные органы передали в суд уголовное дело кузбасского блогера Александра Сорокина, обвиняемого в клевете на губернатора Кемеровской области Амана Тулеева. Об этом сообщили в областном управлении Следственного комитета. «По версии следствия, в августе 2010 года обвиняемый распространил на одном из интернет-сайтов текст, содержащий заведомо ложные сведения о том, что губернатор Кемеровской области причастен к операциям с рейдерским захватом крупной собственности на территории Кузбасса», - говорится в сообщении ведомства. Как ранее сообщало ведомство, лингвистическая экспертиза заключила, что преподаватель одного из местных вузов распространил в Интернете текст, являющийся «негативным и выраженным в форме скрытых утверждений». «Текст содержит сведения, порочащие честь и достоинство губернатора Кемеровской области, подрывает его репутацию», - отмечало ведомство. Дело в отношении блогера было возбуждено по части 2 статьи 129 УК («Клевета») - см. монитор за август 2010 года, май 2011 года.

СЕНТЯБРЬ, 7
Марина Шишкина
Увольнение декана факультета журналистики Марины Шишкиной было незаконным. Такое решение вынес городской суд Санкт-Петербурга. СПбГУ должен бывшему сотруднику 15 тысяч рублей в качестве моральной компенсации. Суд под председательством Ильи Рогачева отменил решение первой инстанции  - Василеостровского районного суда, рассматривавшего иск М. Шишкиной к СПбГУ и не обнаружившего нарушений трудового законодательства в действиях администрации вуза, 5 марта уволившего экс-декана журфака на основании приказа, подписанного ректором СПбГУ Николаем Кропачевым. Как известно, приказ, которым в марте 2010 года Марину Шишкину отстранили от руководства факультетом, был основан на акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности журфака, выговоре и двух замечаниях. Изначально экс-декан факультета требовала признать приказ ректора об увольнении незаконным и подлежащим отмене, восстановить ее в занимаемой должности. И, кроме того, взыскать с университета заработную плату за период вынужденного прогула, возместить моральный ущерб в размере 200 тысяч рублей и изменить формулировку увольнения в трудовой книжке на «уволена по собственному желанию». В ходе рассмотрения в исковые требования были внесены коррективы. В мае Марина Шишкина отказалась от восстановления в должности, все остальные требования остались прежними. Рассмотрение дела в первой инстанции, Василеостровском районной суде, длилось более года – впервые Шишкина обратилась с исковым заявлением еще 20 апреля 2010 года, однако суд дважды отклонял иск. За год суд опросил десяток свидетелей, а объем дела вырос до 1000 страниц. 9 июня 2011 года суд первой инстанции отказал ей в иске по всем пунктам. Рассмотрение кассационной жалобы Шишкиной на решение Василеостровского районного суда в Горсуде длилось около двух часов. Суд еще раз перечислил этапы судебного разбирательства, а затем приступил к изучению приказа ректора СПбГУ, на основании которого была уволена экс-декан. Слово было предоставлено участникам процесса. Марина Шишкина рассказала в суде. «За долгие годы работы в этой должности я получала лишь поощрения и награды. В мае-июне 2009 годы я имела неосторожность выступить на ученом Совете СПбГУ с критикой в адрес действий ректора СПбГУ Николая Кропачева, после чего моя жизнь и работа в ВУЗе кардинально изменилась – меня решили убрать из университета. Политика авторитаризма и страха, избранная ректором как метод правления университетом, не приемлет инакомыслящих и демократически настроенных сотрудников. Следствием мести ректора на критику в его адрес, после наложения серии дисциплинарных взысканий, стало мое увольнение с должности декана факультета журналистики СПбГУ». В итоге увольнение Марины Шишкиной было признано незаконным. Кассационная жалоба экс-декана журфака на решение Василеостровского районного суда – удовлетворена. Представители СПбГУ отказались комментировать решение городского суда.

СЕНТЯБРЬ, 7
Агентство новостей Chelyabinsk.r
u
Военный комиссариат Челябинской области отказался от идеи судиться с челябинскими правозащитниками. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил один из ответчиков Алексей Табалов. Военкомат подавал иск к Алексею Табалову и Валерии Приходкиной, представителям проекта «Школа призывника» (см. монитор за июнь 2011 года), однако спустя два с лишним месяца изменил свое решение. Отказ от иска подписал лично временно исполняющий обязанности военкома Челябинской области Борис Костыря в присутствии ответчиков и юристов с обеих сторон. Стороны даже договорились о сотрудничестве. Напомним, челябинский областной военкомат пытался взыскать с правозащитников 100 тыс. рублей в качестве компенсации за вред, нанесенный репутации структуры. Поводом стало заявление на одной из пресс-конференций «Школы призывника» о том, что военный билет стоит от 60 до 120 тыс. рублей. Впоследствии военкомат снизил свои претензии до 1 рубля.

СЕНТЯБРЬ, 7
«Утро.Ру»
Под Ярославлем при взлете разбился самолет Як-42 с хоккейной командой «Локомотив». Около 16:00 самолет, выполнявший чартерный рейс в Минск, при взлете зацепился за мачту радиомаяка и с небольшой высоты упал рядом с речкой, при этом хвостовая часть оказалась в воде. Погибли 43 человека из 45, находившихся на борту. Корреспондент «Yтра», находящийся на месте событий, рассказал, в частности: «Вызывают недоумение действия сотрудников полиции. На место пригнали порядка 40 бойцов ОМОНа с оружием, которые журналистов выгоняют. До этого полиция при губернаторе их допустила».

СЕНТЯБРЬ, 7
Съемочная группа РЕН ТВ
Судебные приставы напали на журналистов телекомпании РЕН ТВ, снимавших репортаж о «черных» риелторах в одном из московских домов на Ленинградскому шоссе, сообщил заместитель главы пресс-службы телеканала Шамиль Юсупов. «Несколько часов назад съемочная группа «Экстренного вызова 112» приехала в дом 21 по Ленинградскому шоссе для съемок сюжета о факте подселения «черных» риелторов в одну из квартир», - сказал Юсупов. Он отметил, что при выходе журналистов из лифта на них без предупреждения и просьбы выключить камеру набросились трое сотрудников физзащиты судебных приставов. «Они заламывают обоим руки, повреждают камеру, а только потом проверяют документы. Звуковая запись и видеозапись происходившего у нас есть», - сказал представитель РЕН ТВ. Он добавил, что журналисты пишут заявление в полицию о нападении и порче имущества. В пресс-службе столичного управления ФССП РФ подтвердили, что между приставами и телегруппой РЕН ТВ произошел инцидент, «однако события разворачивались абсолютно не так, как описывают журналисты». «Подробная информация последует в ближайшее время», - сказал сотрудник пресс-службы. И она действительно последовала - через час, когда Московское управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России опровергло сведения о нападении на журналистов телекомпании РЕН ТВ. «Информация о применении силы к журналистам съемочной группы телеканала РЕН ТВ и порче телекамеры не соответствует действительности», - сказала сотрудник пресс-службы Ирина Лахоузова. По ее словам, утром судебные приставы-исполнители прибыли в дом 21 по Ленинградскому шоссе для принудительного исполнения решения Головинского суда Москвы о вселении в квартиру 208 гражданки, владеющей 1/2 доли жилплощади. «Во время исполнительных действий на место прибыли журналисты РЕН ТВ, которые без спроса вошли в квартиру и начали видеосъемку», - сказала Лохоузова. Она отметила, что в соответствии с законом «Об исполнительном производстве», на территории исполнительных действий могут находиться лица, определенные судебным приставом. «В связи с этим съемочная группа была выведена из квартиры без каких-либо эксцессов», - сказала представитель УФССП.

СЕНТЯБРЬ, 7
Дмитрий Флорин
Журналиста, редактора сайта «Интер-Кавказ» Дмитрия Флорина не выпустили из России, по непонятным причинам, но целенаправленно задержав в аэропорту «Шереметьево». Об этом Д. Флорин рассказал Каспарову.Ru, сообщив также, что готовит судебный иск против «Шереметьево». Он рассказал, что инцидент произошел поздно вечером 15 августа, когда в 22:45 он должен был влететь рейсом номер 423 вместе с семьей из Москвы в Ригу, а оттуда в Милан. Флорин добавил, что одной из причин его отъезда стали угрозы, которые начали поступать ему после публикаций о его встречах в Финляндии с беженцами из Чечни, в прошлом участвовавшими в вооруженных действиях на территории этой республики. Сотрудники «Шереметьево» после регистрации на этот рейс без объяснения причин вывели семью Флориных из общей очереди пассажиров и потребовали дождаться, пока все пассажиры рейса пройдут на посадку. Билеты и посадочные талоны на рейс, по словам Дмитрия Флорина, были уже распечатаны сотрудницей аэропорта, однако через некоторое время она заявила, что у Флориных проблемы с бронированием мест и разорвала билеты. После этого сотрудница вместе с паспортами семьи ушла на некоторое время. Вернулась она с несколькими мужчинами, которые заявили, что авиабилеты Флорина по непонятным причинам вдруг получили аннулирование брони. Сотрудница одной из авиакомпаний, наблюдавшая произошедшее, вызвалась помочь семье Флориных и связалась с представителями авиакомпании AirBaltic, на рейс которой до Риги должны были попасть Флорины. Ей удалось выяснить, что на данном рейсе есть много свободных мест и аннулирование брони не мешает вылету. Авиакомпания разрешила пустить пассажиров на данный рейс без брони, по имеющимся электронным билетам. На эти аргументы сотрудники аэропорта, как говорит Флорин ответили, что ему якобы запрещен въезд в Латвию из-за неких его «паспортных данных». Аргументы о том, что Рига в данном случае только транзитный город и Флорины не будут там покидать здание аэропорта, были проигнорированы так же, как и все другие. Дмитрий Флорин отдельно отметил, что все время, пока ему с женой и ребенком фактически не давали вылететь из России, эти сотрудницы «Шереметьево» вели с кем-то переговоры по телефону. В итоге пропали 6 билетов на 2 рейса для трех человек. Материальный ущерб семье Флориных составил около 1 тысячи евро. Несколько позднее им все же удалось вылететь из России.

СЕНТЯБРЬ, 8
Анна Политковская
Слежку за журналисткой Анной Политковской накануне ее убийства осуществляли действующие офицеры милиции, они же передали необходимую информацию киллеру. Руководил их действиями бывший начальник отделения оперативно-поискового управления ГУВД Москвы Дмитрий Павлюченков, обвиняемый в организации преступления. Как передает Радио Свобода, об этом на состоявшемся в Москве круглом столе рассказал главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. По его словам, эти обстоятельства стали известны в ходе журналистского расследования, которое проводили сотрудники редакции. «Служба, в которой работал Павлюченков, – одно из самых секретных, закрытых подразделений милиции. Теперь уже можно говорить, что в слежке за Анной Политковской, установлении ее адреса, маршрута использовались машины наружного наблюдения того самого отдела, который возглавлял Павлюченков, и в машинах этих сидели действующие офицеры правоохранительных органов. Все они установлены, все они давали показания, многие из них использовались, как я предполагаю, втемную. Но, во всяком случае, киллеру просто выложили Анин подъезд прямо «на тарелочке» – заходи и стреляй», – сказал Дмитрий Муратов.

СЕНТЯБРЬ, 8
Газета «Курьер Карелии»
За 94 года своего существования газета сменила 14 названий, в последние годы она называлась «Курьер Карелии». Когда-то это была самая тиражная газета в Карелии, самая популярная и самая авторитетная. Был недолгий период в ее истории, когда трудовой коллектив являлся собственником издания и сами журналисты определяли политику газеты. Но перестроечные экономические бури и неумение договариваться между собой сначала перессорили сотрудников издания, а затем вынудили их искать спонсоров, чтобы спасти издания от финансового краха. Так у издания появился владелец, которого, уточним, в редакцию привел тогдашний глава Карелии, заинтересованный в ручном управлении газетой. Новый собственник все годы относился к своей газете как к падчерице, мало обращая внимания на то, что редакция вечно сидит в долгах, и пишущий народ не задерживается в ней. От долгов «спасались» перерегистрациями издательских предприятий (прямо говоря, скрывались от финансовых обязательств). Это стало по своему уникальное издание - в последний год в штате редакции вообще не было журналистов. Завершилось всё предсказуемо: собственник объявил на днях, что газетный проект закрывается. Остающихся без дела сотрудников, в основном это технические специалисты, обещали трудоустроить в новом информационном проекте - у собственника имеется телекомпания, при которой создается веб-сайт, - а кто окажется лишним, тем предложат работу в торговом предприятии владельца. Газета списана в архив. Место ежедневного печатного периодического издания осталось пустующим.

СЕНТЯБРЬ, 8
ГТРК «Томск»
Вечером в здание ГТРК «Томск» пришли вооруженные автоматами люди, которые вынудили сотрудников компании покинуть рабочие места. Об этом сообщают местные СМИ со ссылкой на очевидцев событий. Инцидент произошел вскоре после окончания вечернего выпуска региональных новостей, который начинается в 21:30 по местному времени. Сотрудникам так и не удалось вернуться в редакцию, и они разошлись по домам. Как рассказал изданию «Тайга.инфо» сотрудник телерадиокомпании, пять-шесть вооруженных человек, предположительно из охранного предприятия «Набат», просматривают документы в бухгалтерии, кабинетах директора и юриста. В здание ГТРК «Томск» также приехал замгендиректора ВГТРК, руководитель регионального департамента Рифат Сабитов. Источник утверждает, что Сабитов предлагал директору ГТРК «Томск» Оксане Макеевой написать заявление об увольнении. По данным издания Novo news, вечером Макеева также встречалась с бывшим директором компании Еленой Ульяновой, которая сейчас является заместителем Сабитова и работает в Москве. Официальных сообщений о происходящем в ГТРК «Томск» пока не поступало, а местные СМИ приводят различные версии происходящего. В частности, собеседник «Тайги.инфо» отметил, что после смены руководства телеканала в декабре 2010 года стало появляться больше «острых репортажей, в том числе, о сфере ЖКХ». В свою очередь, Novo news напоминает, что в августе 2011 года представители КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР подготовили открытое обращение избирателям, губернатору Томской области и уполномоченному по правам человека, в котором предложили Макеевой сделать выбор между политической карьерой и руководством телеканалом. Макеева является членом политсовета Томского регионального отделения «Единой России», сообщается на сайте партии.

СЕНТЯБРЬ, 8
СМИ Владивостока
Во Владивостоке журналистов не допустили на встречу чиновников мэрии с жильцами дома в центре города, у которого обрушились угловые стены. Стены рухнули 23 августа. А ещё накануне дом аварийным никто не признавал. Рядом с домом побывали милиция, МЧС, работники управляющей компании и строительных организаций, но не мэрии. «Веселые» картинки обрушившихся стен, естественно, снимали все репортёры. Но 8 августа на долгожданную встречу потерпевших жителей дома с чиновниками мэрии журналистов не допустили вообще. Встреча договаривающихся сторон прошла тет-а-тет, почему не допустили журналистов - объяснений не дали. Потому корреспонденты Алексей Дёмин и Михаил Морозов («Вести-регион», ТВ «Россия-24»), сообщившие о запрете, воссоздавали содержание беседы пострадавших жильцов с чиновниками самостоятельно: жители рассказывали им о состоявшейся встрече, проведя журналистов по устоявшим квартирам и дав им возможность снимать разрушения и трещины.

СЕНТЯБРЬ, 8
Наталья Эстемирова
Убийство правозащитницы Натальи Эстемировой (см. монитор за июль 2009 года) можно считать раскрытым. Об этом сообщил замначальника управления Генпрокуратуры Алексей Васильков. По его словам, установлен подозреваемый и проработаны все версии убийства, в том числе причастность к нему властей. «Расследование в настоящее время продолжается, отрабатываются все возможные версии совершения этого преступления, в том числе органами власти, проведен массив следственных действий, есть подозреваемое лицо, оно объявлено в розыск, поэтому это преступление можно считать уже раскрытым», - сказал Васильков. Он уточнил, что «также прорабатывается версия причастности к убийству органов правопорядка». Васильков не назвал имя подозреваемого. Между тем в июле официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявлял, что, по данным следствия, к убийству причастен Алхазур Башаев, член банды Ислама Успахаджиева. Маркин отмечал, что «мотивом этого преступления следствие считает месть за публикации Эстемировой в СМИ о вербовке Башаевым боевиков и нападении на семью московского бизнесмена», а также попытку дискредитировать власти Чечни. Представитель СК добавлял, что Башаев объявлен в международный розыск и заочно арестован судом. Коллеги Эстемировой неоднократно критиковали следствие по делу, отмечая, что оно рассматривает лишь одну версию. По мнению правозащитников, это мешает объективному расследованию. 14 июля они опубликовали доклад «Два года после убийства Натальи Эстемировой: следствие идет по ложному пути». По версии правозащитников, у следствия нет никаких серьезных доказательств причастности Алхазура Башаева к похищению и убийству Натальи Эстемировой. Содержащаяся в материалах уголовного дела «доказательная база» позволяет подозревать преднамеренное конструирование этих доказательств, чтобы сделать «версию Башаева» основной, говорится в докладе. По мнению правозащитников, следствие ничего не сделало, чтобы путем сравнительного анализа ДНК проверить версию о причастности к преступлению каких-либо иных лиц, в том числе и сотрудников государственных силовых структур.

СЕНТЯБРЬ, 9
ВГТРК
Мосгорсуд отменил решение районного суда о взыскании с телекомпании ВГТРК 100 000 рублей в пользу психотерапевта Анатолия Кашпировского. «Суд признал незаконным решение Савеловского суда Москвы от 15 июня 2011 года, которым иск Кашпировского был удовлетворен и ответчиков - ВГТРК и главного психиатра министерства обороны РФ Владислава Шамрея - обязали компенсировать истцу моральный вред по 100 000 рублей. Решение суда было полностью отменено, и вышестоящая инстанция приняла новое решение: отказать Кашпировскому в исковых требованиях в полном объеме», - сообщили в пресс-службе суда. Основанием для подачи иска послужило выступление главного психиатра Минобороны Владислава Шамрея в телепередаче «Смерти нет. Тайна академика Бехтерева», транслировавшейся в феврале 2008 года. Шамрей утверждал, что Кашпировский наносил вред значительному числу людей и понимал это (см. монитор за январь, июнь 2011 года).

СЕНТЯБРЬ, 9
Радио «Эхо Москвы»
Юрий Лужков
подал в Басманный суд Москвы иск о защите чести и достоинства, требуя, чтобы «Эхо Москвы» и бизнесмен заплатили ему 70 тыс. рублей: 20 тысяч - радио, 50 тысяч - владелец оппозиционной «Новой газеты». Кроме того, бывший градоначальник требует от Лебедева опровергнуть прозвучавшие в эфире обвинения в краже городского имущества. Об этом сказал адвокат Лужкова Алексей Мельников. Напомним, что в бытность мэром Лужков не проиграл ни одного аналогичного суда. Также после отставки своего супруга и миллиардер Елена Батурина ничего не добилась по суду от НТВ и Бориса Немцова.

СЕНТЯБРЬ, 9
Александр Толмачев
Редактор газеты «Уполномочен заявить», известный ростовский журналист Александр Толмачев опубликовал статью, в которой обвинял руководителя экспертного бюро В. В. Ткачева в изготовлении подложных экспертиз по указке председателя областного суда В. Н. Ткачева. В статье утверждалось, что эксперт является сыном председателя областного суда. Руководитель экспертного центра обратился в милицию с заявлением о возбуждении в отношении Толмачева уголовного дела по статье 129 УК РФ («Клевета»). Он написал, что не состоит в родственных отношениях с В. Н. Ткачевым, а также заявил, что все другие приведенные в статье сведения, порочащие его честь и достоинство, не соответствуют действительности (см. монитор за февраль 2011 года). Уголовное дело было возбуждено и по завершению расследования передано в мировой суд. Суд признал журналиста виновным и назначил подсудимому меру наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей. Суд также удовлетворил ходатайство Ткачева о возмещении Толмачевым морального вреда в размере 100 000 рублей, а также постановил взыскать с него расходы на услуги адвоката - 56 000 рублей. Как заявил корреспонденту Фонда защиты гласности Александр Толмачев, он обжаловал это решение в Ленинский районный суд Ростова-на-Дону. Новое слушание дела еще не назначено.

СЕНТЯБРЬ, 9
Газета «Сельская новь»
Вступило в законную силу решение Хабаровского районного суда: в селе Тополево редакция газеты должна освободить занимаемое помещение в здании детского сада. Прокурор района направил в суд исковое заявление к автономному учреждению Хабаровского муниципального района «Редакция газеты «Сельская новь» после проверки, в ходе которой выяснилось, что в нарушение требований ч. 3 ст. 13 Федерального закона «Об образовании», 106,8 кв. метров помещения, принадлежащего на праве оперативного управления детскому саду села Тополево, были переданы на основании приказа администрации района в безвозмездное пользование редакции газеты «Сельская новь». При этом прокуратура установила, что на начало этого года в Тополево свыше 120 детей не могут получить место в детском саду. Между тем, на площади, что была передана в аренду редакции газеты, можно разместить дополнительную группу, как минимум на 20 мест. Несмотря на возражения администрации района и ответчика, требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Краевой суд оставил в силе решение суда первой инстанции.

СЕНТЯБРЬ, 9
СМИ Екатеринбурга
Значительная часть аккредитованных журналистов, освещавших первый день международной выставки вооружений «Russian Expo Arms – 2011», с удивлением узнали, что не смогут продолжить работу на следующий день, 9 сентября. Как передает корреспондент «Уралинформбюро», об этом их поставили в известность члены команды губернатора Александра Мишарина. Оказалось, что проход на экспозицию будет осуществляться по особым спискам в связи с прибытием на полигон российского премьера Владимира Путина. Представители областных властей сослались на то, что пул «избранных» СМИ формировался Федеральной службой охраны, однако эта версия выглядит более чем неубедительной, ведь в особый список попали лишь «Областная газета», «Областное телевидение» и ряд «карманных» СМИ, приближенных к губернаторским структурам. Вероятней всего, таким образом администрация губернатора во главе с Вячеславом Лашманкиным решила обезопасить премьер-министра от неудобных вопросов, касающихся деятельности Александра Мишарина.

СЕНТЯБРЬ, 9 - 12
Евгений Фельдман
Корреспондент «Новой газеты» Евгений Фельдман 14 августа снимал акцию протеста у Соловецкого камня в Москве и был задержан полицией. Так называемые «сидячие забастовки» у памятника жертвам политических репрессий проходили почти каждый день с 15 июля. Журналист беспрепятственно снимал почти все «сидячие забастовки». Но в этот раз сзади к Евгению подошел полицейский, скрутил, а потом повел к автобусу, куда сажали всех задержанных активистов. В ОВД «Китай-город» ему было предъявлено обвинение по статье 19.3 КоАП – «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» (см. монитор за август 2011 ода). При этом у Евгения при себе было и редакционное удостоверение, и пресс-карта, которые он предъявил полицейским, как только ему перестали заламывать руки. Тем не менее, в протоколе задержания написано, что он являлся «участником несогласованного публичного мероприятия». «Фельдман должен повиноваться только законному требованию сотрудника полиции, - подчеркнула защитник нашего корреспондента Елизавета Приходина. - А если полиция требовала от Евгения требовать прекратить фотосъемку и покинуть оцепленный сквер – это уже не законное требование, а нарушение свободы массовой информации, провозглашенной в 29-й статье Конституции. Сам Евгений рассказывает, что полицейский требований не предъявлял – сразу стал задерживать». Первое заседание суда состоялось 9 сентября. Судья Комлев придирчиво спрашивал каждого свидетеля, что такое полицейское оцепление, которое, согласно протоколу, Евгений прорывал вместе с активистами. Свидетели в один голос говорили, что оцепления как такового там не было, а были расставленные по периметру сквера заграждения, и то не везде – чтобы попасть в сквер, корреспондент перепрыгнул через низенький чугунный забор. Кроме того, согласно статье 47 Закона о СМИ журналист имеет право присутствовать на митингах и демонстрациях, даже если места их проведения оцеплены. На суде присутствовали только свидетели защиты – сотрудники полиции, задерживавшие Евгения, в суд не явились. На втором заседании 12 сентября заслушали показания свидетелей защиты. Они подтвердили, что журналист действовал по закону: в сидячей забастовке не участвовал и лозунгов не выкрикивал, у него была пресс-карта, «оцепления», как написано в протоколе задержания, он не прорывал, потому что оцепления как такового не было - стояли лишь металлические заграждения. Свидетелями на суд явились и сотрудники полиции, задерживавшие Евгения. Один из них, Владимир Баскаков, заявил, что Евгения вели к автозаку «под ручки». На видео, которое снимала корреспондент «Новой газеты» Анастасия Антипова, хорошо видно, как Евгения ведут к автобусу, заламывая руку и сделав захват за шею. «Физическая сила к нему не применялась, - заявил Баскаков. – Физическая сила – это когда применяют расслабляющие удары, обездвиживающие приемы». Особенно «ярко» свидетельствовал Рашид Коростанов, непосредственно задерживавший Евгения. «Я вам честно… Да что честно, я вам правду говорю! - горячился он. – Обвиняемый прорвал цепочку оцепления… Как это – там не было оцепления? Перепрыгнул через забор – оцепление прорвал, все!». Коростанов упрямо утверждал, что подошел к фотографу спереди и «неоднократно просил прекратить», хотя на фотоснимках запечатлено, как Евгения скручивают сзади, а на видео (снятом издалека, так что не слышно звука), видно, что сотрудник полиции подходит и задерживает моментально – за это время он не успел бы ничего сказать. Что происходило с Евгением возле автозака, Коростанов видел уже издалека. «С ним разговаривали, возможно, его даже и отпускали, но он так орал, что возможно, поэтому его и посадили». Защитник Елизавета Приходина, выступая на заседании, доказала, что состава правонарушения нет и быть не может. Полиция утверждала, что раз у Евгения не было с собой письменного редакционного задания, он не имел права находиться на несанкционированной акции. Редакционное задание – вещь в некотором роде мифическая: в «Новой газете» (и во многих других СМИ) вообще не принято их выписывать. В меморандуме, заключенном между ГУВД по Москве и Союзом журналистов Москвы, прописано: журналист обязан иметь при себе удостоверение, это одно уже позволяет ему работать на массовых акциях. Пресс-карта и желтый жилет служат лишь дополнительными опознавательными знаками. Вердикт судьи Комлева был однозначным: в действиях Евгения Фельдмана не усматриваются признаки правонарушения по статье 19.3 КоАП. Дело подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

СЕНТЯБРЬ, 9
СМИ Алтайского края
Руководитель «Почты России» в Алтайском крае призывает печатные СМИ не публиковать материалы, в ходе предвыборной кампании порочащие репутацию «Единой России», а в противном случае - обещает проблемы с распространением. В редакции печатных СМИ Алтайского края поступило необычное, демонстративно нарушающее законодательство циркулярное письмо директора краевого УФПС - филиала ФГУП "Почта России" Евгения Бедарева. Копию такого письма предоставили в редакции партийного издания алтайских коммунистов «Голос труда»: В частности, в документе говорится: «В последнее время в ряде СМИ появились публикации, порочащие деятельность нашего филиала, а также вносящие дестабилизацию в предвыборный период в отношения между населением края, средствами массовой информации и почтой. УФПС Алтайского края является членом Народного фронта партии «Единая Россия». И публикации данного рода будут отрицательно влиять на предвыборную кампанию и репутацию почты как государственно предприятия, а также Партию Власти… Прошу Вас относиться к подобным публикациям взвешенно и документально не подтвержденные факты не размещать на страницах Ваших изданий, так как любая негативная информация оказывает влияние на ход досрочной подписки и итоги подписной кампании в целом».

СЕНТЯБРЬ, 9
Интернет-газета «Взгляд»
Глава РЖД Владимир Якунин выиграл судебный процесс о защите чести и достоинства у предпринимателя Михаила Дворковича и интернет-издания «Взгляд». Дорогомиловский суд Москвы частично удовлетворил требования истца, обязав каждого из ответчиков выплатить Якунину по 50 000 рублей, а также в течение 14 дней опровергнуть сведения из поста в Живом журнале Дворковича, который перепечатала газета «Взгляд» в своем разделе «Мнения». В посте Дворкович заявлял, что Якунин «способствует обнищанию страны», а также выражал мнение, что глава РЖД недостоин привозить в Россию из Иерусалима частичку Благодатного огня - этот ритуал Якунин осуществляет ежегодно накануне Пасхи. Якунин, комментируя высказывания Дворковича, написал, что «этот тип позволяет себе чудовищные оскорбления в мой адрес, апеллирует к Святейшему Патриарху, касаясь тем, которые недопустимо даже упоминать всуе». В свою очередь, Дворкович назвал Якунина «слабаком», который «даже не может подать в суд». 6 июня 2011 глава РЖД подал в суд на обидчиков, потребовав от них опровержения и денежной компенсации в размере 200 000 рублей (см. монитор за июнь 2011 года). В начале июля Преображенский суд Москвы отказался рассматривать иск Якунина и «в связи с нарушением подсудности» передал дело в Дорогомиловский суд.

СЕНТЯБРЬ, 10
Александр Сингуров
В Ростовской области неизвестные напали на квартиру журналиста. На главного редактора независимой городской газеты «Новошахтинская правда», председателя Союза предпринимателей города Новошахтинска Александра Сингурова совершено вооруженное нападение. По словам пострадавшего, преступники пытались проникнуть в дом, угрожая убить всю семью. Трагедии удалось избежать только благодаря случайности, уверен А. Сингуров. По его словам, вечером он вернулся из редакции газеты. Вся семья – жена и двое детей – отправились на кухню ужинать. Тут-то в квартире и начали раздаваться странные звуки. Прислушались – кто-то аккуратненько пытается открыть входную дверь квартиры. Когда люди за дверью поняли, что без шума в квартиру попасть не получается, они начали стрелять в воздух, бить окна и стекла в машине. Уже потом соседи рассказали, что оба нападавших были в масках, один из них в камуфляже, второй одет во все черное. Предположительно, еще один человек ждал нападающих в машине, на которой незамедлительно, после своей атаки на дом журналиста, и скрылись преступники. «Они одновременно ломились и в дверь, и в окна. Опять-таки спасло то, что дом старый – окна высоко. При этом они выкрикивали угрозы, говорили, что убьют меня и всю семью, что я «дописался» и все в таком духе, – говорит Александр Сингуров. – На следующий день один из этих «ребят» подошел к моей жене на рынке. Он даже не пытался что-то скрыть. Прямым текстом сказал, что нападение – его рук дело, что если я не перестану писать разоблачительные статьи и не уеду из города, то нас всех убьют». А. Сингуров уверен: причиной нападения стали материалы, опубликованные на прошлой неделе в бесплатной городской газете, выходящей тиражом семь тысяч экземпляров. Текст на первой полосе газеты гласил: «Мэр соучастник: махинации с государственным земельным фондом администрация выдает за ошибки процедур при заключении сделки», на второй полосе – «Ошибка главного прокурора Новошахтинска, которая помогла избавиться комитету по управлению имуществом города Новошахтинска от уголовной ответственности». В произошедшем пытается разобраться полиция. В ГУ МВД РФ по Ростовской области подтвердили факт нападения. Правда, уточнив, что после получения справок о сумме ущерба уголовное дело возбужденно лишь по статье 167 УК РФ («Умышленное уничтожение и повреждение имущества»). Ни слова об угрозах и нападениях в официальной версии полиции нет.

СЕНТЯБРЬ, 12
Анатолий Бабиков
После пяти лет изгнания Анатолий Бабиков вновь возглавил редакцию альменевской районной газеты «Трибуна» (Курганская область). По словам журналиста, таково было совместное желание его, учредителей (Комитета по печати и СМИ Курганской области) и администрации Альменевского района. Пока с ним заключили контракт на один год. Анатолия Бабикова освободили от должности редактора районной газеты в 2006 году под предлогом «слабого менеджмента», хотя, его «Трибуна» всегда имела хорошие творческие и финансовые результаты, а он, кроме высшего профессионального образования, дважды проходил курсы повышения квалификации в Москве (в том числе по курсу «менеджмент в районной газете»). Истинная причина увольнения, по мнению Бабикова, тогда была связана с грядущей серией выборов. Властям не хотелось иметь накануне важной политической компании самостоятельного редактора, имеющего свое суждение и позицию. После увольнения он пытался издавать собственную газету «Вечернее Альменево», но в силу различных обстоятельств дело не пошло. Интересно, что учредители не побоялись пригласить Анатолия Бабикова накануне новой политической компании – выборов в Государственную Думу. Но, видно, деваться некуда: прежний редактор не справился со своими обязанностями и уволился. Старые профессиональные кадры оказались надежнее.

СЕНТЯБРЬ, 12
Телекомпания «Авторское телевидение»
Налоговики потребовали обанкротить «Авторское телевидение». Федеральная налоговая служба подала в арбитражный суд Москвы иск к телекомпании «Авторское телевидение», в котором потребовала признать ее банкротом. Карточка дела размещена на официальном сайте суда. В связи с чем был подан иск, в карточке не уточняется. Также неизвестно, сколько задолжало «Авторское телевидение» налоговикам. Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве «Авторского телевидения». Такое решение было принято по ходатайству истца, Федеральной налоговой службы, которая объявила, что «Авторское телевидение» погасило перед ней долг в размере миллиона рублей. В картотеке дел московского арбитража дело пока не появилось. Впервые об иске налоговиков к «Авторскому телевидению» стало известно в июле 2011 года (см. монитор за июль 2011 года). Правда, в августе выяснилось, что исковое заявление было подано налоговиками с нарушениями, в связи с чем дело было оставлено без движения до конца сентября.

СЕНТЯБРЬ, 12
СМИ Ханты-Мансийского автономного округа
Журналисты «ЮграPRO» из собственных источников первыми получили проект распоряжения председателя думы округа «Об утверждении правил аккредитации журналистов средств массовой информации при Думе Югры». Данным документам предлагается утвердить: правила аккредитации, положение о комиссии по аккредитации и состав этой комиссии. В частности, правилами планируется введение трех видов аккредитации: «Парламентский корреспондент», «Электронная пресса» и «Специальный корреспондент». Удостоверение «Парламентского корреспондента» будет выдаваться сроком на один год и позволит входить в здание думы автономного округа без предъявления дополнительных документов. Большинство редакций смогут аккредитовать в таком статусе лишь одного корреспондента. Техническому персоналу, обслуживающему аудиовизуальные СМИ, будут выданы удостоверения «Электронная пресса». Срок действия этого удостоверения – один год. Оно даёт журналисту право «входа в здание думы автономного округа с предъявлением паспорта или редакционного удостоверения и право вноса (выноса) звукозаписывающей, съемочной и осветительной аппаратуры в здание Думы Югры с досмотром ее техническими средствами». Эксперты «ЮграPRO» обратили внимание на тот факт, что фотографы не входят в данную категорию и как будет осуществляться их аккредитация, из документа не понятно. И последний вид аккредитации, но судя по всему самый востребованный – «Специальный корреспондент». Это документ будет выдаваться журналистам СМИ, выполняющим конкретные поручения своих редакций по освещению работы Думы Югры. Это будут «одноразовые» аккредитационные карты, действительные только с предъявлением паспорта или редакционного удостоверения и только на дату проведения мероприятия, на которое аккредитован журналист. Причем аккредитовать журналиста на мероприятие редакция СМИ сможет не позднее, чем за пять дней до него и обязательно в письменной форме. Приэтом количество «специальных корреспондентов» от редакций ограниченно квотами для редакций СМИ различного уровня. Жесткие и зачастую не исполнимые для редакций сроки связаны с тем, что решение об аккредитации того или иного журналиста будет принимать специальная комиссия, состоящая из 9 человек. Возглавит комиссию руководитель аппарата думы Елена Пирогова, в состав войдут руководители всех четырех депутатских фракций, а также сотрудники аппарата. Напомним, на последнем заседании думы депутаты приняли решение об отмене прежних правил аккредитации журналистов, несмотря на возражения оппозиционеров и предложения сначала озвучить новые правила, а потом отменить старые. Судя по всему, новые правила аккредитации будут рассмотрены на первом после летних каникул заседании окружной думы. Как на него будут аккредитоваться журналисты, пока не понятно.

СЕНТЯБРЬ, 12
СМИ Республики Алт
Правительство Республики Алтай предложило СМИ на период выборов заняться самоцензурой. Издающийся в Горно-Алтайске еженедельник «Листок» опубликовал полученный им 12 сентября документ - письменное уведомление из единого аппарата Главы РА и правительства республики: «Главному редактору информационно-аналитического еженедельника «Листок» Бочкареву В.А. Уважаемый Виталий Андреевич! В соответствии с решением постоянно действующего Координационного совещания по обеспечению правопорядка в Республике Алтай от 12 июля 2011 года N 3 уведомляем Вас о недопущении в ходе подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI-го созыва публикаций с радикальными заявлениями, ультиматумами, угрозами в адрес политических конкурентов, способных возбудить этническую, социальную и религиозную нетерпимость. С уважением, и.о. начальника отдела информационной политики Единого аппарата Главы РА и Правительства РА Култуева Д.А.».

СЕНТЯБРЬ, 12
«Новая газета»
Нина Петлянова
Басманный суд удовлетворил иск Владимира Киселева о защите чести и достоинства к «Новой газете». Издание должно выплатить 200 000 рублей компенсации морального вреда, еще 50 000 суд постановил взыскать с автора оспариваемых публикаций Нины Петляновой. Кроме того, суд обязал «Новую газету» опровергнуть несколько фрагментов из двух статей издания, вышедших в марте и апреле 2011 года. Фрагмент первый рассказывал о том, в 1994 году Владимир Киселев задерживался правоохранительными органами. Фрагмент второй - о том, что «в фирме Киселева разнорабочим числился Александр Малышев, известный питерский криминальный авторитет». В ходе разбирательства председатель Басманного суда большинство ходатайств «Новой газеты» отклонила. Так, суд отказал в допросе свидетеля - следователя Вадима Глушанина, который утверждает, что Владимира Киселева задерживали по делу, которое он вел. Судья отказала в прослушивании аудиозаписи разговора с бывшим заместителем Киселева в ассоциации «Фестиваль Белые ночи Санкт-Петербурга» Сергея Драпкина, который также помнит о задержании обоих - себя и Киселева. Судья Ольга Солопова заявила ответчику Нине Петляновой, что «попасть в Басманный суд да еще к председателю будет уроком на всю жизнь».

СЕНТЯБРЬ, 12
Радио Свобода
По сообщению Радио Свобода, не был получен ответ на запрос, отправленный в «Продюсерский центр массовых мероприятий» (номер факса совпадал с номером фонда «Федерация»). Журналисты хотели получить ответы на вопросы, касающиеся деятельности организаторов фестиваля «Белые ночи Санкт-

СЕНТЯБРЬ, 12
Съемочная группа телекомпании «Катунь 24»

Во время рейда по Алтайскому краю автоагитпоезда партии «Единая Россия» под девизом «Жить и работать на родной земле» были избиты члены съемочной группы телекомпании «Катунь 24». В составе автоагитпоезда партии «ЕР» из Барнаула по алтайским городам и селам отправилась команда из 40 молодых «елинороссов», а также: музыкальных, танцевальных, цирковых и театральных коллективов, выездной общественной приемной Путина, журналистов. Автоагитпоезд «ЕР» местные жители принимали очень плохо, сообщает BCM.ru. Наиболее показательный инцидент произошел в поселке Ребрих. Вышедшие из местной гостиницы телеоператор и водитель сопровождавшей агитпоезд бригады телекомпании «Катунь 24» были избиты местными жителями после того, как на вопрос «Вы откуда?» ответили: «Мы с агитпоезда «Единой России». По сообщениям из источников в полиции, местные жители, избившие журналистов, были установлены в этот же день. Решался уже вопрос о том, как квалифицировать это нападение - как хулиганское или подвести статью об экстремизме, все таки представители «ЕР» - партии власти. Однако поступило указание от руководства Алтайского края - преследование участников избиения агитаторов ЕдРосов прекратить, а инцидент объявить как несуществующий.

СЕНТЯБРЬ, 12
АЭИ «Прайм-ТАСС»
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения иска агентства экономической информации «Прайм-ТАСС» (в настоящее время переименовано в агентство «ПРАЙМ») к правительству Москвы о признании незаконным отказа в опубликовании более 14 тысяч правовых актов мэрии, сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда. Таким образом, суд отклонил апелляционную жалобу агентства. Арбитражный суд Москвы 14 июля оставил иск без рассмотрения, удовлетворив ходатайство правительства Москвы, так как в производстве суда общей юрисдикции уже рассматривался аналогичный иск «Прайм-ТАСС» к правительству Москвы. В ноябре 2010 года Тверской районный суд Москвы отклонил иск агентства. Это уже не первый круг рассмотрения дела в арбитражном суде. Арбитражный суд Москвы в ноябре 2010 года прекратил производство по делу, посчитав, что истцом не доказан экономический характер спора, не доказано нарушение прав ЗАО АЭИ «Прайм-ТАСС» в экономической сфере. Суд также указал на неподведомственность спора арбитражному суду. Компания обжаловала это определение, и Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) удовлетворил кассационную жалобу «Прайм-ТАСС» и направил дело на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал в определении, что нижестоящие суды не учли, что деятельность агентства заключается в подготовке информации финансовой и экономической организации в России и за рубежом, так что ограничение доступа к информации напрямую затрагивает его предпринимательскую деятельность. Кроме того, по субъектному составу сторон и своему предмету данный спор также подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Истец требовал признать незаконными действия столичного правительства, которое, по мнению истца, ограничило доступ к информации о деятельности исполнительной власти города, отнеся 14,569 тысячи постановлений и распоряжений мэра и правительства к числу секретных документов и документов для служебного пользования (см. монитор за сентябрь 2010 года).

СЕНТЯБРЬ, 13
Первый канал
Руководство Первого канала решило удалить из смонтированной передачи о традиционном фестивале КВН «Голосящий КиВиН» в Юрмале пародию на танец президента Дмитрия Медведева на встрече выпускников юридического факультета Ленинградского университета. Курская команда «Прима» в своем номере подшутила над танцевальными движениями президента, который, по его собственному признанию в Twitter, «зажигал» c однокурсниками. Телеканал «Дождь» предполагает, что номер был удален из-за того, что руководству шутка показалась слишком политизированной, либо же смеяться над властью по ТВ в России все еще не принято. Как сказал капитан команды «Прима» Александр Якушев, который был в числе тех, кто придумал этот ролик и снялся в нем, он впервые столкнулся с «таким приемом монтажа». Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова заявила, что в Кремле не знают, по какой причине из телепрограммы КВН был вырезан танцевальный номер, в котором была пародия на Дмитрия Медведева, отметив, что Медведев хорошо относится к пародиям на себя. «Президент спокойно относится к своим пародиям, более того, сам в Twitter размещал ссылки на наиболее понравившиеся ему пародии на себя, поэтому я не вижу никаких проблем», – сказала Наталья Тимакова «Русской службе новостей». Так она прокомментировала сообщения о том, что из эфира Первого канала вырезали пародию на танец Медведева. В руководстве Первого канала ситуацию пока не комментируют.

СЕНТЯБРЬ, 13
Первый канал
Телеканал «России»
Телеканал «Вестей-24»
Нравственность на российском телевидении в очередной раз решили повысить. На этот раз – коммунисты. Именно они внесли в Государственную думу РФ законопроект «О Высшем совете по защите нравственности в области телевизионного вещания и радиовещания в РФ». В законопроекте предусматривается появление наблюдательных советов на всех государственных телеканалах. Эти советы должны контролировать содержание программ «Первого канала», «России», «Вестей-24». О предварительной цензуре речи вроде бы нет, совет будет давать свою оценку только после выхода программ в эфир. Оценка, как полагают во фракции КПРФ, должна быть сугубо моральная, санкции или штрафы не предполагаются. Цель законопроекта, как обычно, благая – избавить несчастных телезрителей от избытка рекламы, сцен насилия и порнографии. В то же время секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов рассказал газете «Взгляд», что речь идет о контроле содержания и программной политики государственных федеральных телеканалов, причем советы «должны быть наделены полномочиями по изменению программной политики канала», иначе «они превратятся в декоративные органы». По словам Обухова, в телевизионные советы должны входить представители партий, общественных организаций и моральные авторитеты общества. Эти советы будут не только наблюдать, но и указать, какие программы и сериалы «неуместны на государственном телевидении». В общем, «они будут определять программную политику телеканалов в целом», - подводит итог секретарь ЦК. Понятно, что предварительная цензура здесь и не понадобится – зачем, если призванные лишь наблюдать и советовать «представители партий» (надо думать, представленных в Госдуме?) и «моральные авторитеты общества» на самом деле будут определять и содержание, и программную политику телеканалов?

СЕНТЯБРЬ, 13-14
Все СМИ
В Париже в штаб-квартире ЮНЕСКО13-14 сентября состоялась конференция учреждений системы ООН, посвященная безопасности журналистов. В совещании приняли участие генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова, Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй, специальный докладчик ООН по праву на свободу выражения мнения Франк Ла Ру, заместитель Генерального секретаря ООН по коммуникации и общественной информации Киетака Акасака, заместитель генерального директора ЮНЕСКО по вопросам информации и коммуникации Янис Карклиньш, руководители региональных журналистских организаций. Решение о проведении совещания по проблемам безопасности прессы было принято генеральным директором ЮНЕСКО после консультаций с представителями стран-членов ООН. По данным ЮНЕСКО, за последнее десятилетие более 500 журналистов и сотрудников СМИ были убиты при исполнении своих обязанностей. Подавляющее большинство из них были обычными репортерами, работавшими в мирных условиях, а не военными корреспондентами, и гибли они не в «горячих точках», а у себя на родине. Многие журналисты подвергались нападениям, им угрожали, подвергали уголовному преследованию и незаконным арестам. И, как правило, преступники избегая ответственности и оставались безнаказанными. Участники парижской конференции планируют разработать план действий, результатом которых будет повышение безопасность представителей прессы при выполнении ими своих профессиональных обязанностей. «Нам предстоит сформулировать всеобъемлющий и эффективный план действий по обеспечению безопасности журналистов и сотрудников прессы. Эта программа призвана положить конец безнаказанности тех, кто совершает преступления против журналистов», - подчеркнула в своем выступлении генеральный директор ЮНЕСКО И. Бокова.

СЕНТЯБРЬ, 14
Станислав Маркелов
Анастаси
я Бабурова

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда приняла решение оставить без изменений приговор Никите Тихонову и Евгении Хасис, осужденным по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Таким образом, решение суда вступило в законную силу, и в ближайшее время Тихонов и Хасис будут этапированы по месту отбывания наказания. В мае суд признал националиста Тихонова виновным в убийстве адвоката С. Маркелова и журналистки А. Бабуровой и приговорил его к пожизненному заключению. Его гражданской жене Е. Хасис было назначено наказание в виде 18 лет колонии общего режима. Сразу после вынесения приговора защита обвиняемых заявила о намерении обжаловать решение. Адвокат Маркелов и журналистка «Новой газеты» Бабурова были убиты 19 января 2009 года в Москве на улице Пречистенка выстрелами в упор (см. монитор за января 2009 года, май 2011 года).

СЕНТЯБРЬ, 14
Радиостанция «Эхо Перми»
Свердловский районный суд Перми удовлетворил иск о защите чести и достоинства, поданный губернатором Кировской области Никитой Белых к супруге пермского депутата Андрея Агишева, и признал недостоверными ее высказывания в эфире радиостанции «Эхо Перми», сообщил пресс-секретарь губернатора Борис Веснин. Суд признал слова, произнесенные Агишевой в интервью «Эхо Перми» 2 февраля, недостоверными и обязал радиостанцию разместить эту информацию». Кроме того, «Эхо Перми» должно теперь выплатить истцу 50 000 рублей за моральный вред. В отношении Агишевой в исковых требованиях суд отказал, уточнил Веснин, пояснив, что изначально губернатор просил возместить ему моральный вред в размере 500 000 рублей. Белых обратился в суд с иском к супруге депутата заксобрания Пермского края Агишевой, потребовав опровергнуть сделанное ею относительно него заявление. Речь в иске шла о фразе: «Он - лицо, которое получило часть денежных средств от вывода (активов) из ИК «Ермак». В иске губернатора говорилось, что «вышеизложенные сведения содержат утверждения о нарушении мною закона, который я не нарушал, - о выводе активов из компании ИК «Ермак» и совершении мной нечестных поступков - получении денежных средств» (см. монитор за март 2011 года). Последнее судебное заседание - а всего их было шесть - закончилось. Никаких документов, подтверждающих справедливость слов Агишевой, предоставлено не было. Ответчик утверждала, что ее высказывание не было предназначено для эфира. Суд рассмотрел полную аудиозапись разговора с ней и запись того, что пошло в эфир. Возможно, решили, что оценочное высказывание Агишевой «Эхом Перми» было вырвано из контекста. «Но на чем основывался суд, принимая окончательное решение, мы узнаем из мотивировочной части, которая сегодня еще не готова», - добавил Веснин.

СЕНТЯБРЬ, 14
Сайт «ИА ЧелНовости.Ру»
Редактор сайта «ИА ЧелНовости.Ру» Игорь Макаров рассказал, что за последние дни в редакцию часто стала звонить представительница «Роскомнадзора». По ее словам, она занимается мониторингом сайтов, и в частности сайта «ИА ЧелНовости», так как он зарегистрированы как СМИ. Руководство и редакция к подобным звонкам относятся с пониманием, они всегда готовы к сотрудничеству. Но последние замечания вызвали у редактора большое удивление. Сначала звонка сотрудница сообщила, что в информации о сайте запись «Учредитель ООО «АльянсМедиаУрал» нужно исправить на: «Издатель ООО «АльянсМедиаУрал». Игорь Макаров рассказал: «Само СМИ ИА «ЧелНовости.Ру» зарегистрировано на частное лицо, закон это позволяет, но есть еще фирма, в которой учредитель СМИ является гендиректором. Думаю, все понимают, что ООО было открыто для операций по безналичному расчету за размещение рекламы уже после того как было зарегистрировано СМИ. Информация, как и копия свидетельства о регистрации СМИ, была выложена еще в начале 2010 года, но почему-то «Рокомнадзор» обратил на это внимание только в сентябре 2011 года. После обсуждения сотрудница сообщила, что, если данное замечание не будет устранено, редакции будет вынесено предписание и первое предупреждение. Мы данную информацию, конечно же, исправили». «А 14 сентября нам опять позвонила эта милая дама и сообщила, что в информации «Массовая драка в Челябинской области: погибли три человека» мы обозначили 5 признаков о человеке и нарушили закон о защите личных данных. В кэше сайта есть копия статьи с предложением «Один из инициаторов драки по телефону вызвал 29-летнего местного жителя Александра Миниахметова». В этом предложении и было усмотрено нарушение закона о защите личных данных. После обсуждения сотрудница опять сообщила, что, если данное замечание не будет устранено, редакции будет вынесено предписание и предупреждение, - продолжает И. Макаров. - Мы исправили на «Один из инициаторов драки по телефону вызвал местного жителя». Самое интересное состоит в том, что предложение, которое не понравилось «Роскомнадзору», было взято с сайта следственного управления Следственного комитета по Челябинской области: «10 сентября 2011 года возле дома №11 по проспекту Гагарина в городе Златоусте произошел конфликт между двумя группами местных жителей, переросший в драку. Один из инициаторов драки по телефону вызвал 29-летнего местного жителя Александра Миниахметова…». В предложении ведомства не 5 признаков, а на порядок больше, но оно не является СМИ. Если по первому замечанию мы отреагировали адекватно и изменили, как того требует закон (какой?), то в последнем случае возникает сразу несколько вопросов. Получается, СУ СК специально создает «ловушки» для СМИ? Интересно, звонили ли из «Роскомнадзора» всем СМИ, которые указали такие же данные из релиза? А таких СМИ, перепечатавших релиз, немало. За неполных три года работы редакции это первые звоночки из данного ведомства».

СЕНТЯБРЬ, 14
Сайт «Верстов.Инфо»
В службе мониторинга магнитогорского сайта magprom.ru (Челябинская область) неделей назад искренне радовались за коллег после того, как сайт «Верстов.Инфо» опубликовал зубодробительно критический материал о партии власти: надо же, есть еще свобода слова в Челябинской области! Но радоватся пришлось недолго. К середине дня текст исчез со страниц сайта. Как будто и не было. Магпромовцы позвонили директору информационного портала Павлу Верстову. «Не хочу говорить на эту тему. Напишите, что это мое решение. А лучше вообще ничего не пишите – всё пустое», – вздохнул в трубку журналист. Но коллеги его не послушали и разместили удаленный материал-фантом на своем сайте. Благо успели скопировать. Называется он «Для чего «ЕР» агитаторы и во сколько партии обходится самопиар». Если говорить коротко о сути журналистского мини-расследования, редакция «Верстов.Инфо» внедрила в ряды агитаторов «ЕР» по Челябинской области своего человечка и много чего любопытного обнаружила. Выдержка из статьи: «После первого этапа желающих «пахать» на партию власти поубавилось… Главная причина, по словам тех, кто отказался по второму кругу обходить квартиры, в большинстве своем, - негативное отношение к непрошенным гостям со стороны магнитогорцев. Наш лазутчик на себе прочувствовал, какова она - народная любовь к народной партии. Кто-то, узнав цель визита, закрывал дверь без лишних слов, кто-то находил эти слова, наводняя речь агрессивной риторикой, а кто-то банально посылал…». Кстати, в Магнитогорске на днях случилось второе нападение на агитатора «ЕР» с газетами. Далее в материале-фантоме «Верстова.Инфо» говорится: «Агитаторов обучают, а чтобы они не забыли наставления, вручают инструкцию как завоевать доверие избирателя. Участок – это 200-250 квартир, их и нужно обойти… Горожанам предлагается заполнить анкету из пяти вопросов. Задача агитатора – любыми способами убедить анкетируемого поставить галочку напротив варианта: «Готов поддержать программу Губернатора Михаила Юревича и партии «Единая Россия» на выборах»… Нашему «штирлицу» звеньевая заявила, что «если из 80 листовок не принесешь, как минимум, 50 с галочкой в поддержку губернатора, то тебе – неуд, работу не оплатим». Впрочем, бывалые сразу успокоили: мол, это они всем так говорят, чтобы замотивировать. А вот те анкеты, что будут сданы без фамилии и подписи респондента, а также адреса его проживания, действительно оплачены не будут. За каждый успешный стук в дверь и правильно заполненную и возвращенную в штаб анкету положено 22 рубля». В общем, этот материал о хитростях и тонкостях партийной пропаганды, вполне на безобидный, редактора Павла Верстова заставили снять с «Верстов.Инфо». После этого все рассуждения о демократии, свободе слова и отсутствии цензуры в Челябинской области представляются, мягко говоря, несвоевременными.

СЕНТЯБРЬ, 14
РИА Новости
Телекомпания Russia Today
Возле здания российского агентства международной информации РИА Новости на Зубовском бульваре в Москве обнаружена подозрительная коробка, на месте работают саперы ФСБ России. Сигнал о происшествии поступил в полицию около 15.00. Возле проходной при входе на территорию агентства охранники заметили подозрительный предмет и незамедлительно сообщили о случившемся в правоохранительные органы. Место происшествия было срочно оцеплено, туда прибыли все оперативные службы города. Вызванный кинолог со служебной собакой осмотрел коробку, однако не смог точно определить, представляет она опасность или нет. К работе приступили саперы-взрывотехники. В зоне, расположенной непосредственно над входом в здание, где находятся РИА Новости и телекомпания Russia Today, по рекомендации ФСБ проведена частичная эвакуация.

СЕНТЯБРЬ, 14
Артемий Троицкий
Гагаринский суд Москвы взыскал с музыкального критика Артемия Троицкого 10 000 по иску экс-майора ГИБДД Николая Хованского. Бывший сотрудник правоохранительных органов потребовал компенсацию за то, что Троицкий в ноябре прошлого года присудил ему антипремию как «удшему милиционеру России» а «нтивклад» в расследование дела о ДТП на Ленинском проспекте с участием Mercedes вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова. Акция, которая стала поводом для иска, была устроена Троицким и лидером рок-группы «ДДТ», известным активистом Юрием Шевчуком на День милиции 10 ноября в ночном клубе Arena Moscow. Перед концертом группы вручались антипремии милиционерам, замешанным, по мнению организаторов, в коррупции и иных преступлениях или проявившим неоправданную жестокость. Тогда из уст Троицкого звучали определения «менты поганые» и «оборотни в погонах». Ранее СМИ писали, что майор Хованский, одним из первых прибыв на место происшествия, составил схему ДТП, согласно которой виновной в аварии была признана водительница автомобиля Citroen, погибшая на месте происшествия от столкновения с представительским Mercedes-Benz, в котором следовал Барков. Хованский вскоре вышел в отставку и обратился в суд с иском к Троицкому о защите чести и достоинства. Он хотел получить с музыкального критика 500 000 рублей. Решение Гагаринского суда, вынесенное 14 сентября, стало результатом повторного рассмотрения заявления бывшего сотрудника ГИБДД. Ранее суд признал высказывания Троицкого не соответствующими действительности (см. монитор за май, июнь 2011 года). Критик обжаловал решение в кассационной инстанции, после чего Гагаринский суд пересмотрел дело в части размера компенсации и формы опровержения.

СЕНТЯБРЬ, 14
Сергей
Васянин
Телепрограмма «Наше время»
В ФЗГ обратился А. Петрушков, директор по безопасности ЗАО РКТВ «Мастер» (сетевой партнер телекомпании РЕН-ТВ в Пензе). Он сообщил, что главный редактор телепрограммы «Наше время» (РЕН в Пензе) Сергей Васянин направил Президенту РФ Дмитрию Медведеву письмо, в котором говорится о давлении на него. В частности, в документе сказано: «После ряда неправомерных действий меня, как главного редактора и соучредителя телеканала «ТВ-Экспресс», заставили продать принадлежащие мне на праве собственности доли в указанном телеканале общественной организации «Мотоциклетная федерация Пензенской области», «консультантом» которой по «корпоративным спорам» является первый заместитель председателя правительства Пензенской области В.А. Сатин, а президентом – заместитель главы администрации Пензы А.В. Макаров. После совершения указанных действий на меня оказывается давление с целью понудить к продаже принадлежащих мне акций в ЗАО «РКТВ «Мастер», вещающего на территории Пензы телеканал «РЕН-ТВ». В процесс переговоров по «отжатию» принадлежащих мне акций активно вмешиваются высокопоставленные сотрудники правительства Пензенской области, которые убеждают меня, что в сложившейся ситуации возглавляемое мною СМИ – телеканал РЕН-Пенза, не сможет эффективно осуществлять свою деятельность. Я втянут в многочисленные судебные разбирательства, в которых отстаиваю свое право руководить независимыми от власти масс-медиа. Прошу вмешаться в столь тревожную ситуацию, поскольку я реально опасаюсь за свою жизнь и здоровье, судьбу независимых СМИ на территории Пензенской области».

СЕНТЯБРЬ, 15
ВГТРК
В Савеловском районном суде Москвы рассматривался иск бывшего мэра Волгограда Евгения Ищенко к ВГТРК о защите чести и деловой репутации. «Очередной волгоградский мэр. Его предшественник прославился тем, что закрыл единственный санаторий для детей-сирот и построил на его месте себе особняк с мраморным бассейном, причалом для яхт и вертолетной площадкой на крыше. Потом, правда, сел», - эти слова оспаривал в суде Евгений Ищенко. Они прозвучали в ноябре 2010 года в эфире телеканала «Россия», в программе «Специальный корреспондент – Сиротские квартиры». Выяснилось, что единственный в городе санаторий для детей-сирот вынужден был съехать в связи с тем, что администрация Волгограда отменила для учреждения налоговую льготу на землю. Сам Ищенко в суд не явился, его интересы представлял адвокат Андрей Житин. Он изложил суду исковые требования экс-мера Волгограда: признать распространенные сведения не соответствующими действительности, опубликовать их опровержение и выплатить истцу компенсацию морального вреда – 1 миллион рублей. Житин предоставил в заседание несколько копий видеоряда, которые должны были наглядно продемонстрировать суду порочащие его клиента сведения. Судья Татьяна Адамова внимательно просмотрела записи, после чего задала адвокату вопрос: почему Ищенко считает, что речь в репортаже идет именно о нем, если даже его имени не прозвучало? Татьяна Адамова потребовала представить более весомые доказательства, что речь идет именно о бывшем мере Волгограда - Ищенко. Но адвокат Житин настаивал на том, что это совершенно «очевидно», что журналисты имели ввиду именно Евгения Ищенко и попросил суд защитить честь и достоинство истца. Итог заседания – суд отказал Евгению Ищенко в иске. Истец намерен реализовать свое право на пересмотр решения Савеловского районного суда и обратиться с кассационной жалобой в Мосгорсуд.

СЕНТЯБРЬ, 15
Сайт партии «Правое дело»
У партии «Правое дело» новый официальный сайт. Он расположен по адресу: pravdazanami.ru. На новом сайте сообщается о том, что съезд партии пройдет в здании Академии наук на Ленинском проспекте. Как рассказали журналистам в партии, ночью неизвестные лица взломали старый сайт партии и разместили на нем информацию, не соответствующую действительности. Пресс-служба партии предпринимает усилия для восстановления сайта по старому адресу. В «Правом деле» подчеркнули, что на данный момент единственный достоверный сайт партии работает по новому адресу.

СЕНТЯБРЬ, 15
Вся пресса
Районные управы Москвы разослали владельцам газетных киосков новые типовые договоры. Власти потребовали в самое ближайшее время покрыть асфальтом или выложить плиткой прилегающие к киоску 20 квадратных метров. По данным издания, на это у владельцев киосков может уйти 30-40 тысяч рублей. Кроме того, согласно типовым договорам, сам вид газетных киосков должен быть изменен: в течение ближайших пяти месяцев на месте старых пунктов продажи прессы должны появится новые, на основе типовых киосков, разработанных Москомархитектурой. Примечательно, что в департаменте СМИ и рекламы Москвы раскритиковали типовые договоры, разосланные управами. Чиновники департамента рекомендовали киоскам пока не подписывать документы. В мэрии отмечают, что замена киосков необходима только, когда существующие объекты изношены. Что касается благоустройства территории, то оно должно быть проведено, но не в такие сжатые сроки. В АРПП в течение 2011 года также критиковали вид типовых киосков, отмечая, что они менее приспособлены для продажи газет и журналов по сравнению с современными.

СЕНТЯБРЬ, 15
СМИ Челябинской области
Редакции городских и районных газет отныне будут защищать бизнес-планы на 2012-2013 годы. Такое решение принято главным управлением по делам печати и массовых коммуникаций. Защита бизнес-планов 35 районными газетами – автономными некоммерческими организациями, планируется управлением в октябре текущего года. Гениальная идея осенила чиновников управления после посещения ими редакций газет «Кизильский вестник» и «Звезда» в Агаповском районе. Они провели там Советы АНО (автономных некоммерческих организаций), и вот какие выводы сделали. «В обеих редакциях итоги деятельности за последние полтора года признаны удовлетворительными. Экономические модели изданий относительно устойчивы, нет долгов. Однако у этих газет имеется нереализованный потенциал. В частности, мы говорим о более широком использовании возможностей Интернет, развитии альтернативных форм розничных продаж и доставки периодики читателям, профессиональной работе на коммерческом рынке, освоении других, подобных медиапродуктов, формировании резерва и улучшении материально-технической базы. Сегодня ставка на развитие, ежедневные перемены к лучшему является приоритетной задачей для руководителей СМИ, заинтересованных в благополучном будущем возглавляемых ими изданий. Поэтому мы приняли решение о том, чтобы провести на базе управления защиту бизнес-планов и программ развития газет, существующих в форме автономных некоммерческих организаций», – отметил начальник главного управления по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области Дмитрий Федечкин. В редакциях новость восприняли без энтузиазма, в кулуарах перешептываются, что затея однозначно обречена на неуспех. Почему? Потому что успешный бизнес-план предполагает, как правило, создание популярного продукта, востребованного населением, определенной потребительской группой, которая возьмет себе за правило им пользоваться. То есть станет массово покупать. А какой популярный продукт можно создать на основании описаний телодвижений начальства, чем из года в год, изо дня в день занимаются районные газеты? Как правило, начальство на встречах говорит банальные фразы и обещает, обещает… Вот это все с непременными фото важно надутых щечек начальства и вынуждены печатать АНО. А чиновники в управлении искренне считают, что раз они дают районным газетам бюджетные деньги на развитие, то АНО обязаны печатать подобные нелепости. А попробуй не напечатать, вылетишь с работы на следующий же день. Примеров - предостаточно. Вот потому большинство районных газет по стилю не отличишь от подобных же советских изданий 80-х годов. Сев, уборка урожая, отел-опорос, непременные мантры начальства, отчеты с совещаний, едросовских праймериз, бодрые реляции на фоне сельской разрухи. Разумеется, население ЭТО не читает. Тем более не покупает. Принесут бесплатно? Ну ладно, посмотрим программу телепередач. Затея управления печати еще и потому обречена, что само управление давно уже является советским анахронизмом. Мастодонтом, без пользы пожирающим бюджетные ассигнования на свое содержание, и не приносящим никакой пользы, кроме головной боли для тех же районок в плане развития самостоятельного творчества. Структура сохраняется искусственно, так как у областного начальства существует боязнь упустить контроль за нежелательной информацией. Пора управлению печати Челябинской области разработать бизнес – план для себя любимого. Ну, раз оно тоже кушает из бюджета.

СЕНТЯБРЬ, 15
Александр Федоров
В Острове (Псковская область) совершено покушение на известного местного журналиста, корреспондента Псковской ленты новостей Александра Федорова. Он получил серьезное ножевое ранение и был прооперирован. Угрозы жизни нет. Как сообщил сам А. Федоров, около 18 часов в подъезде дома на него напал неизвестный и нанес удар ножом в спину. Глубина раны составила около 10 сантиметров. «По словам врачей, мне повезло: еще чуть-чуть - и я бы с вами сейчас, возможно, уже не разговаривал», - рассказал А. Федоров и признался, что чувствует себя «не очень хорошо». По его словам, преступник не был грабителем: нанеся удар ножом, он ничего не забрал из вещей пострадавшего. Правоохранительными органами проводится проверка. Как сообщили Псковской ленте новостей в отделе внутренних дел по городу Острову и Островскому району, личность преступника установлена (по предварительной информации, это мужчина, живущий по соседству с Федоровым; в момент совершения преступления он, вероятно, находился в состоянии алкогольного опьянения), ведется его поиск.

СЕНТЯБРЬ, 16
Светлана Гусева
Глава администрации Олонецкого района (Республика Карелия) Ольга Терво почему-то решила, что как должностное лицо, выступающее от имени одного из учредителей районной газеты «Олония», имеет право вмешиваться в редакционную политику издания. Просматривая очередной номер газеты и отыскивая в нем статьи, кажущиеся ей неверными по содержанию, она требовала объяснительных от редактора Светланы Гусевой. Последняя их писала, но от публикаций, в которых обнародовались не самые приятные для районной администрации факты, не отказывалась. Разногласия завершились тем, что О. Терво уволила редактора. Поскольку сделала она это с нарушением закона, то в суде, куда обратилась за защитой С. Гусева, правосудие восторжествовало: редактора восстановили в должности (см. монитор за май, август 2011 года). Однако сразу Гусевой попасть на свое рабочее место не удалось, поэтому вместе с адвокатом ей пришлось прибегнуть к помощи судебного пристава, и уже под официальную запись последнего Гусевой вернули должностной статус. Надо сказать, что к этому времени районная администрация уже успела взять на работу нового редактора, которого теперь придется увольнять. Но история на этом, кажется, не завершится. В неофициальной обстановке - этого не подтвердить документально - С. Гусевой было сказано, что всё равно с ней расстанутся, и мотив для этого подходящий подыщут, но теперь уже не допустят юридической промашки, как прежде случилось. Уже после того как в администрации района узнали, что судебное дело проиграно, здесь сразу же объявили финансовую проверку деятельности редактора, и явившейся с судебным решением на руках Гусевой заявили, что на время финансового расследования она отстраняется от исполнения редакторских обязанностей. В разговоре с нами Гусева сказала, что устала от многомесячной эпопеи и не исключено, что она добровольно оставит руководящий пост, чтобы редакция не страдала от ее взаимоотношений с районной администрацией, тем более, что пенсию она уже давно заработала. Однако трудовой спор еще не завершен, и действия районной администрации сейчас изучает прокуратура и инспекция по труду.

СЕНТЯБРЬ, 16
Новокузнецкое независимое телевидение «10 канал»
В Новокузнецке (Кемеровская область) в ночь на 16 августа обстреляна редакция Новокузнецкого независимого телевидения «10 канал», расположенная в здании бизнес-центра «Сити». Никто не пострадал. Об этом сообщается на официальном сайте телеканала. «В районе 2-3 часов ночи была обстреляна редакция «10 канала». В этом же здании расположены редакции «СТК 10», радиостанций «Милицейская волна», «Кузнецкий Экспресс» и ГТРК «Кузбасс». Четыре выстрела были произведены по фасаду здания на уровне первого-второго этажей. Никто не пострадал», – говорится в сообщении. На месте происшествия работают сотрудники центрального РОВД Новокузнецка, которым предстоит установить хулиганская ли это выходка или все же чья-то целенаправленная акция. По предварительной версии, по зданию стреляли из карабина типа «Сайга» из движущегося автомобиля. Точный тип оружия, из которого были произведены выстрелы, станет известен после проведения баллистической экспертизы. По словам главного редактора канала Алексея Рябова, «10 канал» занимает четыре этажа в здании бизнес-центра. «В основном пули попали в этажи, которые занимает наша редакция. В частности, одна из пуль попала в бухгалтерию на втором этаже», – рассказал А. Рябов. По его данным, в редакцию не поступало никаких угроз, «дорогу мы никому не переходили».

СЕНТЯБРЬ, 16
Газета «Трудовая Самара»
Самарские коммунисты направили заявление в Генеральную прокуратуру РФ с требованием найти и наказать заказчиков «клона» партийной газеты «Трудовая Самара». Депутат Государственной думы РФ Валентин Романов утверждает, что помимо «клеветнических» публикаций в газете напечатано и его интервью, которое он не давал. Юристы не исключают, что заказчики будут найдены, однако наблюдатели относятся к этому скептически, ссылаясь на практику «подобных предвыборных технологий». Общий тираж издания - 50 тыс. экземпляров.

СЕНТЯБРЬ, 16
Натальи Сейбиль
Расследование уголовного дела об избиении журналистки Натальи Сейбиль завершено. Обвиняемым по делу проходит бывший и.о. ОВД «Московский» Ленинского района Подмосковья майор Алексей Климов. Дело против полицейского было возбуждено по статье 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений»). По версии следствия, 3 апреля майор полиции, находясь по личным делам в поселке Институт полиомиелита Ленинского района, встретил журналистку, выгуливавшую собак на поводке. Он попытался познакомиться, но получил отказ женщины. После этого Климов сбил с ног ее собаку, схватил потерпевшую за волосы и потащил по асфальту к своей машине, возле которой несколько раз ударил Сейбиль ногой. При этом полицейский грозился, что посадит ее в тюрьму. Когда женщина начала звать на помощь, Климов нанес ей несколько ударов в лицо, а также попытался отнять у журналистки телефон. Майора остановила только выбежавшая на помощь местная жительница. Климов нанес Сейбиль многочисленные телесные повреждения. У женщины были зафиксированы кровоподтеки и ссадины, а также диагностирована закрытая черепно-мозговая травм и сотрясение мозга (см. монитор за апрель 2011 года).

СЕНТЯБРЬ, 16
Омар Магомедов
В Махачкале 16 сентября был избит корреспондент Северо-Кавказского бюро НТВ в Дагестане Омар Магомедов. Инцидент произошел около 20.00 на углу улиц Дзержинского и Коркмасова. По словам Омара Магомедова, когда он с шурином Ратмиром Ахмедовым ехал в машине, перед ними на красный свет улицу стали переходить трое парней. Ахмедов сделал им замечание, на которое неизвестные ответили оскорблением. Началась словесная перепалка, а затем завязалась драка. Прохожие разняли дерущихся. В результате этого инцидента у Магомедова рассечена бровь, а у его шурина - щека. «На этом конфликт не закончился. Когда мы приехали в травматологический центр Махачкалы, туда приехали эти же ребята с еще двоими парнями и напали на нас. В настоящее время у меня сломан нос, разбита переносица, сотрясение мозга. Я уже общался с дознавателем. Заявление в милицию напишу завтра, сегодня слишком плохо себя чувствую», - говорит Омар. По мнению врачей, тележурналисту понадобится не только восстановительная терапия, но и пластическая операция. Заявление о возбуждении уголовного дела Омар Магомедов написал на следующий день. Однако сотрудники МВД уголовное дело возбудить не спешили: сначала они ссылались на отсутствие заявления Магомедова, а затем на необходимость дождаться заключения независимой медицинской экспертизы. Ну, а до этого времени двое молодых людей – зачинщики конфликта, - были отпущены. В то же время президент Республики Дагестан взял ход расследования этого дела под личный контроль. Как сообщил пресс-секретарь президента Расул Хайбулаев, глава республики был крайне возмущен, что «при попустительстве ряда должностных лиц бытовой конфликт смог получить продолжение в стенах медицинского учреждения, где обратившийся за помощью корреспондент НТВ беспрепятственно подвергся повторному нападению со стороны хулиганов».

СЕНТЯБРЬ, 16
Издание «proГОРОД»
В Сыктывкарском городском суде (Республика Коми) состоялось предварительное заседание по иску главы администрации Сыктывдинского района Артура Рудольфа к рекламно-информационному изданию «proГОРОД». Г-н Рудольф посчитал не соответствующими действительности опубликованные газетой сведения о признании им своей вины в инкриминируемом ему превышении должностных полномочий, в результате чего казне муниципалитета был причинен значительный ущерб. Уголовное дело по статье 286 УК РФ было возбуждено в отношении г-на Рудольфа в июне 2011 года. Прокурорская проверка установила, что в декабре 2009 года возглавляемая г-ном Рудольфом администрация Сыктывдинского района заключила с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» договор купли-продажи земельного участка без проведения торгов. При этом цена на участок была установлена явно несуразная – всего 2 150 руб. 62 копейки. Истинная стоимость проданной райадминистрацией земли выяснилась в этом году, когда участком распоряжалась уже не птицефабрика, а физическое лицо, перекупившее его у предприятия и передавшее под залог банковскому учреждению за кредит в $3,5 млн. Проведя оценку, банк установил, что рыночная стоимость участка составляет 32 млн. рублей. Таким образом, в прокуратуре пришли к выводу, что муниципальному бюджету причинен ущерб ровно на эту сумму. На третий день после возбуждения уголовного дела по ходатайству следователя по особо важным делам Сыктывдинский районный суд временно отстранил Артура Рудольфа от занимаемой должности. 18 июля Следственное управление следственного комитета (СУСК) РФ по Коми временное отстранение г-на Рудольфа от должности отменило, и глава райадминистрации вернулся к исполнению должностных обязанностей. Отмена отстранения Артура Рудольфа от должности была объяснена на официальном сайте СУСК недвусмысленно: «В связи с тем, что вину свою в совершенном преступлении он признал полностью, дал обязательство следователю возместить причиненный ущерб. Кроме того, по делу выполнены основные следственные действия». О причинах решения следственного управления со ссылкой на сайт этого ведомства сообщили, кроме издания «proГОРОД», многие республиканские СМИ. Между тем в суд глава Сыктывдинской администрации обратился с иском, касающимся только газеты «proГОРОД». В своем заявлении г-н Рудольф утверждает, что не признавал своей вины в превышении должностных полномочий и не давал обязательств возместить причиненный муниципальной казне ущерб, а значит, опубликованные изданием сведения не соответствуют действительности, чем порочат его честь и достоинство и наносят ущерб его деловой репутации. Кроме того, как сказано в исковом заявлении Артура Рудольфа, «подобные публикации создают ситуации, представляющие реальную угрозу мне и моей семье, так как создается ложное убеждение у читателей не только в моей виновности, но и в наличии у меня имущества, которое явно превышает тот размер, который я как чиновник обязан декларировать, что может привлечь внимание определенной категории лиц с криминальными наклонностями к моей персоне». Указав, что тираж издания составляет 83 тысячи экземпляров, и порочащая его информация, таким образом, «стала известна фактически всем жителям Сыктывкара», г-н Рудольф оценил нанесенный ему моральный вред в 300 000 рублей, каковые он попросил с газеты взыскать, и кроме того – обязать «proГОРОД» опубликовать соответствующее опровержение.

СЕНТЯБРЬ, 16
Елена Пономарева
Главный редактор районной газеты «Авангард» (город Няндом, Архангельская область) Елена Пономарева уволена. Формально - по соглашению сторон, однако имеются сведения, что редактора вынудили «лично подписать приказ о собственном увольнении». Об этом говорится в письме, полученном ФЗГ из редакции «Авангарда» (подписались сотрудники и ветераны издания, всего 20 человек). «Неугодного редактора просто «ушли», сообщают журналисты. В газете считают, что накануне выборов местные власти, недовольные независимой позицией издания, решили подстраховаться, избавившись от редактора, который, по словам коллег, «сохранял нейтральное отношение к любой из существующих в РФ политических партий». «На Елену Юрьевну как первое лицо «Авангарда» неоднократно поступали жалобы в агентство по печати от главы администрации Няндомского района. Основная их масса началась после публикаций в газете материалов, касающихся депутата областного Собрания А.Н. Холодова и депутата районного собрания А.В. Тищенкова», - пишут в своем обращении журналисты. - Приближающиеся выборы также стали поводом для выражения недоверия нашему редактору. Страх (ничем не обоснованный) администрации района по поводу того, что из-за Е. Ю. Пономаревой отдельные представители местной власти проиграют предвыборную кампанию, наш коллектив считает абсурдным и неоправданным». Кстати, из письма известно также, что Елена Пономарева противилась попыткам цензуры со стороны представителей районной администрации, которые требовали отправлять готовящийся к публикации материал «на сверку». А это не могло не влиять на позицию чиновников. Первый секретарь местного райкома КПРФ Александр Кондратьев подтвердил, что увольнение редактора Пономаревой напрямую связано с ее конфликтом с главой района. «Теперь ее уволили, а журналисты газеты находятся в шоковом состоянии», – подчеркнул Кондратьев. Остается добавить, что сотрудники редакции не видят на месте своего руководителя кого-то иного, кроме Е. Пономаревой. «Уверены, что наши читатели также не хотят терять единственное печатное издание района, а в связи со сложившимися обстоятельствами коллектив будет вынужден остановить свою работу», - говорится в письме.

СЕНТЯБРЬ, 19
Газета «Челябинский рабочий»
Сайт «Челновости»
Газете «Челябинский рабочий», сайту «Челновости» и еще нескольким СМИ не разрешили аккредитоваться на совещание с участием министра внутренних дел Р. Нургалиева, которое пройдет в Челябинске. Причину опять выдвинули традиционную, в стиле администрации губернатора, которую она уже не раз называла: зал маленький, будет много федералов, все не поместятся. А 19 сентября А. Чиркова из пресс-службы ГУВД Челябинской области заявила другую причину: составлял списки аппарат центрального МВД, мы здесь не причем. После отказа несколько «отсеченных» СМИ отправили запросы в пресс-сцентр МВД РФ по этому поводу. Посмотрим, какую причину они назовут. Согласно закону, аккредитация имеет уведомительный, а не разрешительный характер. Такое мощное, столетнее СМИ, как «Челябинский рабочий», конечно, легко переживет отказ. И еще не одну администрацию, не одного министра, не одну пресс-службу. Тем более, вряд ли там будет что-то интересное, обыкновенное «совещалово», дежурнай междусобойчик. Вот это и удивляет. Чего скрыть- то хотят? Количество фуражек?

СЕНТЯБРЬ, 19
Газета «Курган и курганцы»
Арбитражный суд Курганской области признал законным и обоснованным штраф в 100 000 рублей, наложенный Курганским УФАС России на редакцию городской газеты «Курган и курганцы» за ненадлежащую рекламу. Специалисты Курганского УФАС установили, что редакция размещала в газете рекламные объявления о проведении выставки «Дни малого и среднего бизнеса Курганской области», о наборе учащихся в Детскую школу искусств, о подписке на второе полугодие на газету «Курган и курганцы», о расписании сеансов в кинотеатре «Арбат», о гастролях в областной филармонии без пометки «реклама» или «на правах рекламы». Таким образом, по мнению антимонопольной службы, нарушалась статья 16 закона «О рекламе», в соответствии с которой размещение рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на рекламной информации, должно сопровождаться пометкой «реклама» или «на правах рекламы». На газету был наложен административный штраф в размере ста тысяч рублей. ООО «Редакция городской газеты «Курган и курганцы» обратилось в суд, полагая, что спорные объявления носят не рекламный характер, а являются справочной информацией либо сообщением органов власти, следовательно, действие закона «О рекламе» на них не распространяется. Однако суд пришел к выводу, что самое главное отличие справочно-информационных материалов, сообщений органов власти - это отсутствие цели продвижения или продажи описываемого товара, услуги, и цели привлечения к ним внимания, а в оспариваемой рекламе такая цель явно присутствует. Оспариваемые объявления имеют все признаки рекламы: информация в объявлениях направлена неопределенному кругу лиц, призвана формировать, либо поддерживать интерес к организациям, товарам, услугам, способствовать их продвижению на рынке. Следовательно, антимонопольный орган правомерно наложил штраф за нарушение рекламного законодательства на редакцию.

СЕНТЯБРЬ, 19
Ольга Васильева
Газета «Советский Сахалин»
Около полугода внештатный автор газеты «Советский Сахалин» (Южно-Сахалинск) Ольга Васильева, пытается получить информацию от аппарата губернатора и правительства Сахалинской области. Касается она очень важной для всех налогоплательщиков темы – расходования бюджетных средств. Речь идет о книге официальных стандартов, подготовленная некой московской фирмой для островного правительства. По имеющимся сведениям, достоверность которых так и не дали проверить, обошлась эта книга для областного бюджета в 25 миллионов рублей. Авторам - московским пиар-дизайнерам, оплатили не только этот труд, дорогу из столицы и обратно, но и размещение, проживание и командировки по острову. Что же это за книга такая, она что, сделана из чистого золота и инкрустирована алмазами? В книге представлен фирменный стиль наших чиновников. То есть, как должны выглядеть они сами и всё, что они в повседневной работе используют. От фасада здания, в котором они будут находиться, до визиток и пропусков на автомобиль. Их одежда, оформление пресс-центра, сайта, папки для бумаг, бланков, памятной доски и благодарственного адреса, бейджики, знаки отличия, макеты для пресс-конференций и выставочных экспозиций и многое другое… Все это разнообразие предложено сразу в нескольких версиях с обязательным VIP-вариантом, при изготовлении которого советуется использовать золото, серебро, эмаль, полудрагоценные сплавы. Создавалась эта книга не для того, чтобы быть просто прочитанной. Самое главное – последующее воплощение этих дизайнерских красот. Похоже, смена правительственной атрибутики обойдется уже не в десятки, а сотни миллионов рублей. В мае этого года журналист отправила запрос тогдашнему заместителю губернатора и руководителю аппарата губернатора и правительства Георгию Иванову. Она попросила (в соответствии со статьей 38 Закона РФ «О СМИ») предоставить следующую информацию: какая фирма и за какую сумму разработала для правительства области «Книгу официальных стандартов», по какой статье бюджета были выделены на это средства, когда и в какую сумму планируется претворение в жизнь этих стандартов? Через три недели (а по закону обязаны были ответить в семидневный срок) пришел ответ от исполняющей обязанности руководителя аппарата губернатора и правительства Натальи Коршуновой. Суть его сводилась к следующему: журналист слишком многого хочет, государственные органы предоставляют информацию только главному редактору. При этом новоиспеченный руководитель аппарата ссылалась на статьи закона «О СМИ», в которых ничего подобного нет. На повторный запрос с разъяснениями, что согласно 52 статье вышеназванного закона, журналист, признающийся редакцией своим внештатным автором, имеет право запрашивать информацию от имени редакции - именно редакция, а не редактор определены ФЗ «О СМИ» субъектом права на запрос информации - опять последовал отказ. Редактор газеты «Советский Сахалин» Владимир Сорочан обжаловал эти отказы в прокуратуру Сахалинской области. Он подтвердил статус (обратив внимание на то, что я, внештатный автор, делала запросы на редакционных бланках), и попросил принять меры прокурорского реагирования в защиту прав журналиста. Прокуратура с доводами редакции согласилась, внесла в адрес губернатора представление об устранении нарушений законодательства. А О. Васильева вновь продублировала запрос и вновь получила отказ. Сахалинским чиновникам прокуратура не указ. Особенно, когда речь идет о придании гласности многомиллионного нецелевого расходования бюджетных средств.

СЕНТЯБРЬ, 19
Газета «Брюховецкие новости»
В Краснодарском крае за нарушение порядка опубликования агитационного материала главный редактор газеты привлечен к административной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка№ 128 Брюховецкого района главный редактор газеты «Брюховецкие новости» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 тыс. рублей. Ранее, в мае текущего года Управлением Роскомнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Адыгея) в отношении главного редактора газеты «Брюховецкие новости» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ за нарушение порядка опубликования агитационного материала кандидата на должность главы муниципального образования Брюховецкий район.

СЕНТЯБРЬ, 19
Татьяна Глаголева
В Приморье изобретен новый способ борьбы с неугодной прессой. Не нужно доводить дело до судов - даже с многомиллионными исками журналисты научились справляться. И чем больше денег с них требуют оскорбленные, тем сильнее шумит пресса. И вот следователи следственного управления СКП «изобрели» новый верный способ «заткнуть рот» журналистам. Опробован он был на Татьяне Глаголевой из владивостокской газеты «Ежедневные новости» во время скандального процесса против чиновников краевой администрации и комитета по имуществу, спустивших на торгах многомиллионную недвижимость буквально за копейки. Об этом громком деле говорил весь Владивосток. Журналистка Татьяна Глаголева наблюдала за процессом и писала в «Ежедневных новостях» отчеты. Одну из своих статей она успела опубликовать буквально за день до того, как ее доставили к следователю. Она увидела, как сотрудник следственного комитета воспрепятствовал свидетелю оказаться на свободе вопреки решению суда, и отправилась вместе с защитником в Следственный комитет – задавать вопросы, затем – на судебное заседание по этому поводу. Далее – абзац из последней опубликованной статьи Татьяны в «Ежедневных новостях»: «Утром, соблюдя все формальности, я попросила у судьи разрешения на присутствие в заседании, которое, кстати, является открытым. Буквально за минуту до начала заседания ко мне подошел следователь Кибирев и вручил повестку, из которой с удивлением узнала, что меня вызывают в прокуратуру Приморского края для допроса в качестве свидетеля по основному делу. Когда все прошли в зал, мне стало понятно, почему следователю необходимо было вручить повестку именно до заседания. Потому как судья решал с участниками процесса вопрос: допустить ли представителей СМИ в качестве наблюдателей? Когда очередь дошла до следователя, тот суду и заявил, что представитель газеты «Ежедневные новости» не имеет права слушать заседание, так как является свидетелем по делу. Этот аргумент был принят судьей, и журналисту пришлось удалиться из зала. При этом другие представители СМИ до слушания были допущены и даже имели право записать все на диктофон»... Татьяна Глаголева была вызвана в прокуратуру в качестве свидетеля. Опытные юристы пояснили ей такой ход следователей: теперь журналист, получивший статус свидетеля, не сможет посещать судебные заседания по этому делу, так же как и адвокат. Этот статус лишил Т. Глаголеву права рассказывать о том, какими методами ведется расследование. Адвокат Евгения Царева рассказала: находящуюся на больничном с приступом стенокардии журналистку «люди в штатском» рано утром выдернули из постели и в пижаме доставили в кабинет следователя Кибирева. После допроса с нее взяли подписку о неразглашении тайны следствия, что в данном случае, по сути, является запретом на профессию. Если называть вещи своими именами, неугодному журналисту просто заткнули рот.

СЕНТЯБРЬ, 19
Ярослав Козулин
Журналист электронного издания «Кавказский узел» Ярослав Козулин заявляет, что ему угрожают расправой по телефону. Об этом он сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы», добавив, что уже направил соответствующее заявление в полицию. Я. Козулин рассказал, что звонки «начались 2-3 месяца назад и выглядели как розыгрыш», поэтому он просто записал три определившихся номера и перестал брать трубку. «Вчера я решил ответить на звонок, в ходе которого мне поступила конкретная угроза расправы», - проинформировал он. Журналист отметил, что связывает случившееся со своей профессиональной деятельностью. В ближайшее время Я. Козулин намерен встретиться с участковым, чтобы решить вопрос о передаче номеров, с которых ему звонили.

СЕНТЯБРЬ, 19
Кристина Бусько
Газета «Коммерсант»
Арбитражный суд Москвы отказал Константину Малофееву, основателю фонда Marshall Capital Partners (MCP), в иске к банку ВТБ, ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» и корреспонденту газеты «Коммерсантъ» Кристине Бусько. Бизнесмен требовал выплатить ему компенсацию за нанесенный моральный ущерб в размере 12 миллионов рублей. Причиной иска стала статья Бусько «Константина Малофеева научат по-английски», опубликованная в газете «Коммерсантъ» 3 июня. По мнению Малофеева, в ней содержалась ложная информация о нем и принадлежащей ему группе «Нутритек» (см. монитор за июль 2011 года).

СЕНТЯБРЬ, 19
Борис Образцов
В Калининграде оглашен приговор по делу издателя газеты «Тридевятый регион» Бориса Образцова, признанного виновным в оскорблении Русской православной церкви (РПЦ). Образцов – известная фигура в Калининграде. Он не только издает газету «Тридевятый регион», но и владеет гей-клубом «Амстердам». Уголовное дело по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») против Образцова было возбуждено в марте 2011 года (см. монитор за март 2011 года). Тогда в Следственный комитет (СК) обратился бывший пресс-секретарь калининградской полиции Максим Макаров с жалобой на авторскую колонку Бориса Образцова в газете «Тридевятый регион». Дело в том, что «ТР» перепечатал статью из «Независимой газеты» под названием «Духовный регламент прет-а-порте». Речь в статье шла о заявлении главы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата протоиерея Всеволода Чаплина о необходимости введения «общероссийского дресс-кода». В частности, Чаплин заявил, что «если женщина пришла в офис одетой, как проститутка, то другие женщины должны иметь право сказать ей об этом». Эту перепечатку в весьма фамильярном тоне и прокомментировал Образцов. В итоге составом преступления, по данным следствия, стали четыре высказывания автора колонки: «По-моему, религия – это сочетание лохов, которых разводят, и подонков, стоящих во главе любой религиозной организации»; «Всегда с большим подозрением относился к этим бородатым трансвеститам»; «Думаю, в ответ на церковный бред стоит потребовать от ряженых перестать, наконец, облачаться в женское, отрезать бороды и не увешивать себя разными побрякушками» и «Но когда рейдеры в рясах начинают захватывать общенародную собственность, а потом еще и всем диктовать, как одеваться и что говорить, – тут уже я против и такой религии, и таких ее представителей». В своем последнем слове Образцов вины не признал и в содеянном не раскаялся. Он заявил, что «готов и сегодня подписаться под каждым напечатанным им ранее словом». «Конечно, для того, чтобы всем стала ясна степень происходящего вокруг идиотизма, было бы лучше, чтобы мне дали реальный срок, - сказал издатель. – С другой стороны, мне не хотелось бы быть тем, чьим телом прикроют амбразуру». Кроме того, Борис Образцов пообещал при любом исходе дела продолжить борьбу с РПЦ «с целью принуждения ее к отделению от государства и соблюдению Конституции и законов РФ». В итоге судья Владимир Кореньков приговорил подсудимого к штрафу в 110 тысяч рублей.

СЕНТЯБРЬ, 20
Владимир Ермишев
Сельского журналиста в Мордовии суд вернул на работу после увольнения. Судебные приставы Атюрьевского района помогли корреспонденту местной газеты «Сельские вести» Владимиру Ермишеву вернуться на работу. Об этом сообщили в пресс-группе региональной службы судебных приставов. Некоторое время назад журналист был уволен с занимаемой должности приказом руководства районки. Посчитав такое решение незаконным, он обратился с иском в суд о восстановлении на работе. Служители Фемиды поддержали мужчину. В рамках возбужденного исполнительного производства судебные приставы проследили за тем, чтобы журналист мог беспрепятственно вернуться на свое рабочее место.

СЕНТЯБРЬ, 20
Юлия Латынина
Один из обвиняемых в организации поджога торгового центра «Пассаж» в Ухте (Республика Коми) Фахрудин Махмудов подал в суд на журналистку Юлию Латынину и требует с нее 1 миллион рублей, говорится в сообщении Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры». Махмудов обвиняет журналистку в распространении заведомо ложных, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, прозвучавших 30 июля 2011 года в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в передаче «Код доступа». «Информация, озвученная Юлией Латыниной в данной передаче, является ничем не обоснованным и неподтвержденным обвинением меня в совершении особо тяжких преступлений, что не соответствует действительности и формирует у слушателей радиостанции искаженное представление о моей личности. Я никогда не входил в преступные группировки и тем более не возглавлял их. Я ни разу не привлекался к уголовной ответственности и, тем более, ни разу не был судим. Я никогда не совершал поджог ТЦ «Пассаж» и никому не давал таких поручений», – указывает в исковом заявлении Махмудов. Летом 2005 года в результате поджога торговый центр «Пассаж» полностью сгорел, погибли 25 человек, еще 11 получили ожоги и травмы различной степени тяжести. В 2009 году в связи с организацией поджога были задержаны еще двое подозреваемых – ухтинские предприниматели Асрет и Фахрудин Махмудовы. Сейчас оба находятся под стражей

СЕНТЯБРЬ, 21
Все СМИ
Сразу три депутата Законодательного Собрания Еврейской автономной области выступили против действий мэрии Биробиджана, пожелавшей убрать газетные киоска с центрального рынка. Буквально через несколько дней после того, как была официально объявлена дата выборов в Государственную думу и в Законодательное собрание области, предпринимателю Галине Макаровой, хозяйке сети газетных киосков, объявили, что находиться на рынке ее киоски могут только до первого октября. «Мы все прекрасно знаем, что в центральной части Биробиджана самый большой ассортимент газет и журналов (российских и краевых, хабаровских) есть только в киоске предпринимателя Галины Макаровой. Практически большинство местных печатных изданий подконтрольно властям, которые состоят в правящей партии. Поэтому опасность для биробиджанских единоросов сегодня представляют в основном публикации в центральной прессе. Зато, убрав с «хлебных мест» киоски Макаровой, правящая партия будет, не испытывая никакой конкуренции, бесплатно раздавать на этих местах свою газету «Партийный курьер», навязывая себя биробиджанским избирателям. Кроме того, в период предвыборной кампании огромная часть населения Биробиджана будет лишена возможности читать центральную прессу». Биробиджанцам удалось отстоять киоски в мае - тогда в местном еженедельнике появилась статья «Газетные киоски стали лишними?». Глава муниципалитета на заседании городской Думы во всеуслышание заявил, что киоски остаются на рынке. Более того, на остановочном комплексе, который планируется построить напротив кинотеатра «Родина», тоже будет газетный киоск. А сейчас опять все поменялось. Вновь Галине Макаровой предлагают участки земли, на которых устанавливать газетные киоски просто невыгодно как с точки зрения доступности прессы для населения, так и с точки зрения окупаемости этого малого бизнеса. Нам всем пытаются внушить, что эти выборы будут честными, что ни в коем случае не будет использоваться административный ресурс. Но он уже используется! Ограничивая доступ избирателей к свободной прессе, мэрия пытается исключить возможность формирования объективного общественного мнения.

СЕНТЯБРЬ, 21
Елена Тихонова
Интернет-газета «В Якутии.ру»
Утром редактору общественно-политической интернет-газеты «В Якутии.ру» (Республика Саха-Якутия) Елене Тихоновой позвонили из Арбитражного суда и сообщили, у них назначено рассмотрение гражданского дела о защите деловой репутации физического и юридического лица. Иск - к ООО «ЛиК» и к ней, редактору, предъявил индийский бизнесмен, генеральный директор ООО «Чорон Даймонд» Ганди Раджеш Чандракант. Редактору дали понять, что, в связи с истечением сроков, суд может принять решение по данному делу в ближайшие часы. Известие поразило. В редакции не только ничего не знали о предстоящем заседании, но и в глаза не видели искового заявления господина Ганди. Со дня публикации статьи, обидевшей иностранца, прошло четыре месяца. В июне на журналистов действительно выходил представитель «Чорон Даймонд», желающий ответить на публикацию. Но своим правом на ответ он так и не воспользовался. А теперь оказывается, дело лежит в Арбитражном суде Якутии четвертый месяц! Журналисты ознакомились с материалами дела на сайте суда. И узнали, что недовольство господина Ганди вызвал материал под заголовком «Алмазная экспансия. АБК Якутии завоеван иностранным капиталом» (АБК – алмазно-бриллиантовый комплекс – прим. О. Васильевой), опубликованный в конце мая этого года. Поводом для нее послужила проверка, выявившая наличие неучтенного алмазного сырья в другой индийской фирме - «ДДК», принадлежащей господину Рамани Ватхалабхай. Авторы решили проанализировать ситуацию, сложившуюся в целом в алмазно-бриллиантовом комплексе Якутии. И пришли к выводам: индийский бизнес, внедрившийся в алмазогранильную отрасль Якутии, систематически нарушает российское законодательство об обороте драгметаллов и камней, тем самым осложняя криминогенную обстановку в республике и создавая угрозу экономической безопасности региона и страны. Предприятия с иностранным капиталом в алмазогранильной отрасли Якутии ориентированы лишь на вывоз как сырья, так и своей прибыли за пределы страны, при этом большинство из них нарушают налоговое и таможенное законодательство. И перечисляя все АБК республики – как местные, так и иностранные (с участием иностранного капитала), авторы лишь мельком коснулись индийской фирмы «Чорон Даймонд», где тоже было обнаружено неучтенное сырье. Журналисты готовятся к суду. По их ходатайству судебное заседание по иску господина Ганди отложено до октября. Вскоре выяснилось, что против интернет-газеты «В Якутии.ру» и лично Елены Тихоновой поданы сразу два иска. Кроме упомянутой публикации, претензии истца вызвали статьи «Чьи флагам служите, «герр» Голубенко? Министр промышленности Якутии лоббирует интересы... иностранного капитала?» и «Бусы для аборигенов», или Почем грани Родины?». И, как сообщил представитель истца, не исключено, что скоро в Арбитражный суд РС(Я) поступит еще один иск от господина Ганди - по материалу «Баня для «аборигенов», или Почем статьи Кодекса...». Таким образом, по двух поданным и одному планируемому иску господина Ганди совокупный объем исковых требований против ИГ «В Якутии.ру» и лично журналиста Е. Тихоновой составит 30 миллионов рублей, или почти 1 миллион долларов!

СЕНТЯБРЬ, 21
СМИ Пермского края
Председатель Пермской краевой организации Союза журналистов России Ольга Лоскутова направила открытое письмо председателю Законодательного собрания Пермского края Н. А. Девяткину и депутатам Законодательного собрания Пермского края. В нем говорится, что впервые за всю историю существования Законодательного собрания Пермского края кандидаты в депутаты не смогут разместить свои предвыборные материалы в муниципальной печати или эфире. «Дело в том, что редакции этих СМИ получили негласное указание от администрации губернатора, подкрепленное звонками из местных администраций, - отказаться от участия в выборах, дабы предотвратить появление на страницах местной прессы материалов «нежелательных» кандидатов или партий». Далее в обращении сказано: «Эти рекомендации, судя по настроению руководителей средств массовой информации, будут выполнены, поскольку муниципальные редакции серьезно зависят от финансовой поддержки краевой власти и органов МСУ. А результатом такого «избирательного молчания» станет не только нарушение конституционных прав граждан на получение своевременной и достоверной информации, но и отказ кандидатам в депутаты Законодательного собрания в доступе к печатной площади и эфиру, и потеря редакциями дополнительных доходов. Те же руководители СМИ, кто все-таки решится нарушить «позвоночное» право, не без оснований опасаются последующих за этим неприятностей - от прекращения финансирования издания до увольнения строптивого редактора». Ольга Лоскутова настаивает на недопустимости методов, с помощью которых «в Пермском крае добиваются необходимого политического результата», и просит взять на особый контроль вопросы финансирования муниципальных СМИ. Кроме этого, журналисты просят депутатов проявить внимании «к каждому случаю преследования СМИ за проявление гражданской позиции».

СЕНТЯБРЬ, 22
СМИ Карелии
Сотрудники вокзала Петрозаводска и полицейские накануне запретили Марине Ходорковской - матери Михаила Ходорковского, отбывающего срок в карельской Сегеже, - общаться с журналистами на перроне. Она возвращалась домой на поезде Мурманск - Москва после свидания с сыном. Остановка поезда в Петрозаводске длилась 20 минут. Журналисты подошли к вагону, в котором ехали родители Михаила Ходорковского. Но когда Марина Ходорковская стала делиться с прессой своими впечатлениями от встречи с сыном в сегежской колонии, на перроне появились сотрудники железнодорожного вокзала и наряд полиции, требуя немедленно убрать камеры. «У вас нет разрешения на съемку, немедленно сворачивайтесь», - заявили работники вокзала. При этом прежде сотрудники вокзала никогда не препятствовали телевизионщикам в съемке на перроне. Так, разрешения на работу СМИ на территории вокзала никто не спрашивает, когда известные люди приезжают в Петрозаводск или спортсмены возвращаются с победой и даже когда заболевшие дети добираются домой из южных лагерей. В результате Марине Ходорковской вместе с журналистами пришлось уйти с перрона.

СЕНТЯБРЬ, 22
ВГТРК
Руководитель фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов подал в суд иск к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому и компании ВГТРК с требованием опровергнуть порочащую его «неправду», прозвучавшую во время предвыборных дебатов в прямом эфире ток-шоу Владимира Соловьева на телеканале «Россия-1». Недовольство Сергея Миронова, в частности, вызвали слова Владимира Жириновского о том, что Миронов за взятки предоставлял места в Совете Федерации. Отмечается, что в своем иске Миронов не предъявил требований финансового возмещения морального ущерба, а лишь будет добиваться от Жириновского извинения и публичного опровержения на том же телеканале, в эфире которого он обвинил его в торговле местами сенаторов. Миронов подчеркнул, что, возможно, в другое время и не стал бы тратить время на иски к Жириновскому, но в период избирательной кампании это необходимо сделать, чтобы либерал-демократы не могли на дебатах сказать, что оппонент промолчал и тем самым косвенно подтвердил слова Жириновского.

СЕНТЯБРЬ, 22
Наталья Дементьева
Газета «Местное время»
Журналистка Наталья Дементьева обязана выплатить подполковнику Алексею Тимощуку компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей за высказывание в газете «Местное время» о его дружбе с полковником Сергеем Каменевым – начальником лицея милиции. Алексея Тимощука, заместителя начальника ГОУ «Лицей милиции» при ГУВД по Пермскому краю имени Героя России Федора Кузьмина, задели четыре фразы из корреспонденции «Турецкий гамбит», опубликованной 17 ноября 2010 года. Рассмотрев иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, Ленинский районный суд Перми 10 мая 2011 года признал недостоверным одно высказывание. А именно то, которое истец воспринял как предположение о гомосексуальных отношениях: «Конечно, хорошо, когда между начальником и замом такая суровая офицерская мужская дружба. А может это больше, чем дружба? Ну, прямо голубки, поселятся вдвоем и воркуют о том, как повысить уровень образования… В Турции вместе с начальниками проживал, судя по ваучерам на поселение, тринадцатилетний воспитанник!». Журналистка Наталья Дементьева и ЗАО «Газета «Местное время» обжаловали решение в кассационной инстанции. На заседании Пермского краевого суда 12 сентября представитель ответчиков Марина Березина назвала ошибочным вывод судьи Александра Алексеева. Юрист напомнила о доказательствах - списке размещения гостей в турецком отеле и ваучере о праве вселения несовершеннолетнего воспитанника в комнату истца, приобщённых к материалам гражданского дела. Заявив, что оспариваемое высказывание является мнением автора о документально подтвержденных обстоятельствах, представитель попросила отменить такое решение. Однако краевой суд отказал в удовлетворении кассационных жалоб. Вывод о том, что в данном высказывании содержатся не соответствующие действительности сведения, признан правильным. «Само по себе указание в ваучере на право вселения в комнату наряду с истцом учащегося лицея с бесспорностью не подтверждает «фактическое пользование помещением в указанном ваучере порядке» - отмечено в кассационном определении. Кроме того, здесь приведена ссылка на показания двух свидетелей, отрицавших совместное проживание взрослого с подростком. Теперь газета обязана опубликовать опровержение и выплатить истцу компенсацию морального вреда в 40 000 рублей, а журналистка должна подполковнику 15 000 рублей. Журналистка сообщила ФЗГ, что она и газета пока не определились, будут ли жаловаться в надзорную инстанцию. Между тем, свой иск вчинил и другой герой публикации – Сергей Каменев. Полковник требует взыскать в свою пользу 500 000 рублей компенсации морального вреда, а в пользу возглавляемого лицея – 1 млн рублей.

СЕНТЯБРЬ, 22
СМИ Карелии
В администрации главы Карелии проводилось совещание с участием глав местного самоуправления, на котором рассматривались вопросы подготовки органов республиканской и муниципальной власти к избирательным кампаниям (в Карелии одновременно с думскими баталиями состоятся выборы в региональный парламент и в органы местной власти). Председатель Центризбиркома Карелии А. Бахилин намеревался познакомить руководителей муниципалитетов с календарным планом избирательной кампании, обсудить возникающие вопросы. Совещание было открытым для прессы. Однако желание одного из корреспондентов попасть на рядовое мероприятие неожиданно вылилось в скандал. Начальник губернаторского управления по взаимодействию со СМИ Татьяна Гречухина отдала распоряжение не пропускать журналистов на совещание. Никакого рационального объяснения её устному приказу не было. А тот же председатель Центризбиркома РК, напротив, желал позвать журналистов на встречу, считая, что чем больше внимания уделяется подготовке к парламентским выборам, тем активнее избиратели 4 декабря пойдут голосовать. Но у сотрудницы главы Карелии Т. Гречухиной, отвечающей за «взаимодействие» со СМИ, был свой взгляд, и она запретила выдать пропуск в здание правительства корреспонденту. Удивившись такому повороту дел, не допущенный журналист обратился с вопросом к председателю ЦИК Карелии А. Бахилину: почему прячут от граждан подготовку к парламентским выборам, может быть, участники совещания собираются обсуждать какие-то секретные политические инструкции? А. Бахилин сам не понял поведения начальника губернаторской администрации и провел журналиста на заседание. Разумеется, никаких тайн в ходе его не обнаружилось, вполне был такой дремотный инструктаж глав самоуправления. Что желала утаить от прессы начальник по взаимодействию со СМИ - осталось загадкой.

СЕНТЯБРЬ, 23
Олег Лурье
Присяжные Мосгорсуда единогласно признали журналиста Олега Лурье невиновным в клевете на следователя. По данным следствия, в мае 2008 года Лурье, находясь в СИЗО, написал статью под названием «Открытое письмо Олега Лурье следователю Следственного комитета при МВД РФ подполковнику Кисину А.В». Обвинение полагало, что письмо содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство следователя. По информации Генпрокуратуры, статья была размещена «через посредников в Живом Журнале от имени самого Лурье» (см. монитор за май 2011 года). Сам Лурье на суде заявил, что письмо размещено в интернете совершенно другим способом, но каким и с чьей помощью, он сообщать не стал из страха, «что от действий потерпевшего и его коллег пострадают невинные люди». Напомним, что Лурье отбывает наказание за мошенничество и вымогательство 80 тысяч долларов у сенатора Владимира Слуцкера и его супруги Ольги, владелицы сети фитнес-клубов World Class Clubs. В марте 2009 года журналист был приговорен к восьми годам лишения свободы. Спустя несколько месяцев Мосгорсуд сократил это наказание до четырех лет лишения свободы.

СЕНТЯБРЬ, 23
ИА PrimaMedia
Арбитражный суд Приморского края отказал ОАО «Владивосток Авиа» в удовлетворении миллионного иска к редакции агентства PrimaMedia - о компенсации причиненного морального вреда и ущерба деловой репутации. Истец пытался объяснить падение пассажиропотока Токио – Владивосток публикацией PrimaMedia о росте цен на авиабилеты. 18 марта нынешнего года - после землетрясения в Японии, цунами и взрыва АЭС «Фукусима» - на сайте агентства PrimaMedia появилась информация, что пассажиры, возвращавшиеся из Японии, вынуждены были покупать билеты на рейсы «Владивосток Авиа» по весьма завышенным ценам. Авиакомпания почувствовала себя оскорбленной и оценила моральный ущерб в 1 миллион рублей. Хотя о неожиданном повышении цен на авиабилеты из Японии во Владивосток сообщали и другие информагенства, но PrimaMedia опубликовала не только информацию от своего корреспондента, но и заявление одной из пассажирок о том, что ей повезло купить «обычный билет эконом - класса за 40 тысяч рублей. Некоторым пассажирам нашего рейса пришлось заплатить больше». Именно эта фраза стала поводом для миллионного иска авиакомпании к журналистам. Истец настаивал, что именно после публикации РИА PrimaMedia граждане отказывались лететь из России в Японию и сдавали билеты. Но журналисты смогли опровергнуть доводы, что именно их публикация стала поводом для отказов пассажиров летать в Японию, и доказали это своими публикациями - ещё в марте PrimaMedia сообщало о снижении пассажиропотока. Истец сослался на результаты проверки «Владивосток Авиа» сотрудниками Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в марте – апреле – она проводилась по жалобам пассажиров на повышение цен на билеты из Японии. Нарушений ФАС не нашёл, хотя и подтвердил, что цена для граждан, спасавшихся от радиации, действительно была высока. В итоге суд счел доводы информационного агентства более убедительными и отказал «Владивосток Авиа» в исковых требованиях в полном объеме.

СЕНТЯБРЬ, 23
«Новая газета»
Как всегда с приближением выборов, началось обострение старых недугов у разного рода провокаторов. В Москве данное обострение выразилось в выпуске пиратского номера «Новой газеты», который, как рассказали в редакции, 23 сентября раздавался бесплатно возле станций метро. Подделку довольно легко отличить от настоящей газеты вследствие небрежности изготовителей, которые, похоже, и не особо себя утруждали. Кроме того, они явно испытывали дефицит материалов. Возможно, именно поэтому напичкали свое творение символикой «Единой России», Народного фронта и фотографиями премьера, не удержавшись от привычных славословий. Впрочем, авторы пытались даже шутить, но юмор получился довольно специфический. Так что копыта авторов и идеологов убогого «проекта» просматриваются довольно явно – не в первый раз они пытаются хоть как-то нагадить. В редакции «Новой газеты» выход провокационного издания особых эмоций не вызвал. Лишь из-за своей принципиальной позиции всегда оставаться в рамках правового поля журналисты решили обратиться в суд по поводу незаконного использования пиратами логотипа «Новой».

СЕНТЯБРЬ, 23
Максим Поляков
В Ухте (Республика Коми) произошло нападение на съемочную группу телевизионной программы «День». Утром телевизионщики снимали сюжет о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого перевернулся бензовоз, принадлежащий компании «Северные магистральные нефтепроводы». Телеоператор Максим Поляков начал снимать видеосюжет о происшествии, и к нему тут же подошел мужчина, одетый в фирменную куртку компании «Транснефть» - вероятно, сотрудник дочернего предприятия ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» - и потребовал прекратить съемку. Телеоператор отказался, тогда мужчина принялся угрожать и оскорблять телевизионщика, в том числе выражаясь нецензурно. Затем он схватил М. Полякова и заломил ему руку за спину и еще раз пригрозил представителю телевидения расправой. Редакция программы «День» направила официальные заявления в адрес прокуратуры Ухты и ухтинского отдела МВД РФ с требованием провести всестороннюю проверку этого инцидента, найти виновного и привлечь его к ответственности. Журналисты указали на недопустимость подобных действий, так как они нарушают конституционные права граждан на полное и объективное получение информации, а также ряд федеральных законов, в частности закон «О СМИ». Вместе с письмами телевизионщики отправили во все инстанции видеозапись произошедшего и фотографию неизвестного мужчины. Пострадавший Максим Поляков намерен зафиксировать наличие телесных повреждений в бюро судебно-медицинской экспертизы.

СЕНТЯБРЬ, 24
Интернет
Активисты Ассоциации блогеров Саратовской области провели круглый стол, посвящённый намерениям правоохранительной системы ужесточить антиэкстремистское законодательство, распространить его на социальные сети Интернета и практическим действиям правоохранителей в последнее время. Первый из вопросов, встревоживший саратовское Интернет-сообщество, уже получил оценку и российского экспертного сообщества, и СМИ и российской общественности. Саратовские блогеры разделяют опасения, что борьба с экстремизмом является лишь поводом для более глубокой и опасной трансформации российского общества. Обвинение в экстремизме, которое в свете нового законодательства может быть предъявлено практически любому гражданину, создание благоприятных условий для разгула провокаций в Интернете, направлено, в первую очередь, против политических оппонентов власти в связи с предстоящими выборами. Инкриминировать политическим оппонентам власти экстремизм и удалить их с политической арены путём уголовного преследования означает ещё и запугивание избирателей, поддерживающих оппозицию. С этой точки зрения, действия властей по ужесточению антиэкстремистского законодательства особенно опасны в той части, что стремится весь Интернет классифицировать как СМИ. Эти намерения, учитывая качество нашей полицейской и судебной системы, направлены на удушение СМИ и подавление протестных выступлений граждан. Ничего общего эта тенденция с развитием гражданского общества и демократией не имеет. Эти выводы подтверждает и практика последнего времени в Саратове: наказание в виде штрафа в 2000 рублей руководителя аппарата регионального отделения партии «Яблоко» Михаила Наместникова лишь за то, что он на своей странице разместил ссылку на видеофильм, признанный уже после этого действия Миякинским районным судом экстремистским, и потому попавшим в федеральный список таких материалов; задержание представителей «Справедливой России», проводивших одиночные пикеты возле Саратовской областной Думы. Последний случай, произошедший накануне круглого стола - фарсовое задержание блогеров, проводивших одиночные пикеты у здания областной прокуратуры и у Следственного комитета. Происшедшее было тщательно проанализировано на круглом столе. Приглашённый на заседание известный правозащитник Григорий Ахтырко, имеющий большой опыт участия в рассмотрении подобных дел, с присущей ему дотошностью проанализировал протоколы, составленные в полицейском участке, и пришёл к однозначному выводу, что никакого нарушения законодательства пикетчики не совершили, следовательно, незаконным являются действия правоохранителей, то есть само задержание. Все факты последнего времени, как бы ни казались они малозначительными сами по себе, показывают, как велик уровень бездарности, безграмотности и слепой исполнительности правоохранителей, а также как высок уровень опасности, грозящей всему обществу, если закон, вносящий ужесточающие поправки к действующему законодательству будет принят. Ассоциация осудила эти действия и решила подготовить специальное заявление по этому поводу и направить его в компетентные органы, СМИ и правозащитные организации.

СЕНТЯБРЬ, 25
СМИ Кабардино-Балкарии
Инфраструктура средств массовой информации в Кабардино-Балкарии не отвечает требованиям современности ни по структуре, ни по технологиям, и не является эффективным инструментом взаимодействия власти и общества. Такое экспертное мнение на днях опубликовал информационно-аналитический интернет-портал «Кабардино-Балкария. Мир и мы». В республике на протяжении нескольких месяцев идет обсуждение проекта концепции национальной политики в КБР. Проект был вынесен на общественный суд главой республики Арсеном Каноковым, который предложил всем жителям и общественным организациям Кабардино-Балкарии внести свою лепту и до 1 октября высказать имеющиеся замечания и предложения по проекту. Как сказано в обращении, распространенном пресс-службой президента и правительства КБР, «глас народа будет обязательно учитываться при подготовке окончательного варианта Концепции». Данная тема не обошла стороной и Общественную палату республики. В ходе обсуждения проекта концептуального документа член ОП КБР, журналист Марина Чернышева отметила, что одним из механизмов реализации национальной политики названа «информационно-пропагандистская деятельность через средства массовой информации». «Вместе с тем, инфраструктура СМИ в республике не отвечает требованиям современности ни по структуре, ни по технологиям и не является эффективным инструментом взаимодействия власти и общества. В частности, «главная» - официальная - газета республики выходит тиражом 1 газета на 100 человек, или охватывает не более 1 % населения даже с учетом членов семей, ведь часть тиража оседает в кабинетах чиновников. В условиях, когда жители даже в селах повсеместно устанавливают антенны-«тарелки», говорить о полном охвате населения республиканским телевещанием также не приходится. Это не вина редакций, а объективная реальность, вызванная наступлением эры Интернета», - констатировала журналистка. Марина Чернышева уверена: чтобы достучаться до людей и эффективно реализовать намеченные в концепции меры, нужно наряду со СМИ активно использовать интернет-ресурсы, а также потенциал некоммерческих организаций, обеспечив госзаказ на отмеченную в концепции тематику. Назрело также принятие республиканского закона «О поддержке социально ориентированных НКО» и программ развития гражданского общества в КБР и на уровне муниципальных образований. Что делать в ситуации, когда в сети Интернет, где молодежь в основном черпает информацию, продуманную работу ведут разного рода силы, умело разжигая недоверие к власти, межнациональную и межконфессиональную напряженность? Этому влиянию нужно противопоставлять конструктивную информацию, но использование Интернет-ресурсов в позитивных целях в КБР ограничивается развитием официальных сайтов во исполнение закона о раскрытии информации. Посещаемость таких ресурсов невысока по определению. Использование интернет-СМИ, по мнению Чернышевой, гораздо менее затратно, чем других носителей информации, но гораздо более эффективно.

СЕНТЯБРЬ, 26
Газета «Пермские новости»
Екатерина Цеуля
Газету «Пермские новости» и Пермский региональный правозащитный центр обязали опубликовать резолютивную часть судебного решения в отношении медсестры, неназванной в оспоренных публикациях и якобы опороченной на 105 000 рублей. «Лангет «мастерила» подвыпившая медсестра, поливая пациентку отменным русским матом и интересуясь, отчего та не дотерпела до утра. После того, как сломанный палец был кое-как заляпан, журналистке оставалось радоваться, что не оказался сломан еще один», - поведала пострадавшая Екатерина Циуля о своем посещении больницы в статье «Лечат, но с условиями… Тонкости ночной травматологии», опубликованной еженедельником «Пермские новости» 31 июля 2009 года. Издание «За человека», выпускаемое региональным правозащитным центром, со ссылкой на «Пермские новости» сообщило в августовском номере 2009 года: «14 июля, в этот же травмпункт обращалась и журналист данной газеты Екатерина Циуля. Ей досталось еще больше: сломанный палец Екатерины стал причиной нецензурных выкриков в ее адрес. Находившаяся в состоянии алкогольного опьянения медсестра не могла простить пациентке, что та не дотерпела со своей травмой до утра». Хотя фамилия медсестры в прессе не указывалась, Ленинский районный суд Перми принял к производству иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда от Натальи Диевой, работающей с 2002 года в травматолого-ортопедическом отделении больницы № 4. Истица сообщила, что в октябре 2009 года – то есть спустя два месяца после публикаций – начальство потребовало от нее объяснения. Под угрозой увольнения пришлось оправдываться, доказывать: в ночь с 13 на 14 июля 2009 года она находилась на своем месте в трезвом состоянии. Инцидент получил широкую огласку в коллективе всей больницы. Отсутствие фамилии не свидетельствует о том, что сведения в статьях к ней не относятся, «поскольку в смену дежурила она одна, другие медсестры либо санитарки отсутствовали» - заявила Наталья Диева. Судья Евгения Баксанова согласилась с такой позицией, признала сведения о неназванной медсестре порочащими, решив 17 февраля 2011 года взыскать в пользу истицы Диевой компенсацию морального вреда – 100 000 рублей с газеты «Пермские новости» и 5 000 рублей с журналистки Циули. Пермский краевой суд 30 марта оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО «Издательский дом «Пермские новости» (см. монитор за апрель 2010 года). А 21 сентября судья Галина Красноперова отказала в передаче надзорной жалобы этого ответчика на рассмотрение президиума Пермского краевого суда, не найдя оснований для пересмотра гражданского дела. До 30 сентября, когда истекает 6-месячный срок на надзорное обжалование, газета намерена обратиться в последнюю инстанцию - Верховный суд РФ. Ответчик уверен: раз имя и фамилия истицы не были распространены в СМИ, то сам факт рассмотрения иска Диевой является фундаментальным нарушением процессуального права. Кроме того, взыскание 100 тыс. руб. может привести к приостановлению деятельности СМИ, полагает и.о. директора Ирина Кислицына. Как известно, Пленум Верховного суда РФ еще 16 сентября 2010 года постановил: сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой и не должна вести к нарушениям свободы массовой информации.

СЕНТЯБРЬ, 26
Телеканал ДТВ
Следователи возбудили уголовное дело по факту ограбления в ночь на понедельник в Москве шеф-редактора программы «Судебные страсти» на телеканале ДТВ. Об этом сообщил источник в правоохранительных органах столицы. «В ночь на понедельник на службу 02 поступил сигнал от шеф-редактор программы «Судебные страсти» телеканала ДТВ. Она сообщила, что в 00:05 находилась в личной автомашине «Тойота» у дома №10 по Заревому проезду. В это время неизвестный, разбив стекло правой передней двери, выхватил из салона сумку с документами на ее имя и на автомобиль, 4,5 тысячи рублей и скрылся на машине «БМВ» темного цвета», - сказал полицейский. Общий ущерб составил около 30 тысяч рублей. "По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Грабеж». Ведутся поиски нападавшего.

СЕНТЯБРЬ, 26
Александр Хинштейн
ВГТРК
В производстве Московского городского суда находится иск Федеральной службы безопасности к депутату Госдумы России Александру Хинштейну о защите чести и достоинства. Как сообщает радиостанция «Эхо Москвы», поводом стала фраза депутата о том, что ФСБ и ряд других ведомств «причастны к крышеванию подпольных казино в Москве». Такое заявление Хинштейн сделал в апреле этого года в эфире радиостанции Вести.FM, поэтому ФСБ подала в суд и на ВГТРК. Истцы просят опровергнуть прозвучавшее заявление, признав его не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию. Никакой денежной компенсации ФСБ не требует.

СЕНТЯБРЬ, 26
Все СМИ
В Тайбэе (Тайвань) прошел медиафорум, на котором директор Международного института прессы Элисон Маккензи рассказала о преследовании журналистов. По данным экспертов института, в 2011 году в мире при выполнении служебного долга погибли 82 журналиста. Это стало «мрачным напоминанием об опасностях, которым репортеры продолжают подвергаться повсюду», - сообщила Э. Маккензи. Не менее десяти человек были убиты в Мексике, которая стала самой опасной страной для представителей прессы. В Ираке при исполнении служебных обязанностей погибли восемь журналистов, в Пакистане - шесть. Жесткому давлению подвергаются журналисты в Мьянме, Китае и Северной Корее. Как подчеркнула Э. Маккензи, в этих странах участились случаи преследования и пыток репортеров. Немногим лучше обстоят дела в странах Северной Африки, где происходят социальные преобразования – в Тунисе, Египте, Ливии. В Европе погибли два репортера, считают представители Международного института прессы. Причем оба погибли на территории России. Тем временем службой мониторинга ФЗГ зафиксировано 5 случаев гибели журналистов в России. В частности, 22 июня в Магадане был убит главный редактор телеканала «Колыма плюс» Анатолий Битков – он был обнаружен сотрудниками магаданского МВД в своей квартире с признаками насильственной смерти. Уголовное дело возбуждено по статье 105 УК РФ («Убийство»»). Следствие не исключает, что причиной его могла стать профессиональная деятельность погибшего. В Москве 16 января недалеко от телецентра «Останкино» убит редактор программы «ТПО Ред Медиа» Роман Никифоров. В Махачкале 28 июля расстрелян из автомата начальник управления информационной политики и пресс-службы президента Дагестана Гарун Курбанов. В том же Дагестане 9 мая застрелили редактора аварской версии исламской газеты «Ас-Салам» Яхъю Магомедова. А в Санкт-Петербурге во время съемок погиб оператор ГТРК «Вести-Петербург» Павел Балакирев.

СЕНТЯБРЬ, 26
Газета «Губернский вестник»
Газета «Левый марш»
В Ульяновске полиция разогнала пикет Политической коалиции Ульяновской области (в нее входят реготделения КПРФ и «Патриотов России», а также еще 14 общественных организаций), состоявшийся утром перед зданием Ленинского мемориала, где проходит Международный конгресс «Культура как ресурс модернизации». Участники пикета, по их словам вышли в поддержку инициатив президента по модернизации политической системы и борьбе с коррупцией, с требованиями честных и чистых выборов без использования административного ресурса. Но среди лозунгов были и требования отставки мэра Ульяновска и гордумы, регионального правительства. По словам одного из организаторов пикета - председателя коалиции Владимира Аладина, «пикетчики не простояли и десяти минут - подошедшие полицейские сказали, что пикет не санкционирован, а затем стали разгонять пикетчиков, рвать плакаты, выкручивать руки и бросать в машины всех, кто не ушел». Кроме того, полицейские изъяли у пикетчиков распространяемые тиражи местных газет «Губернский вестник» и «Левый марш».

СЕНТЯБРЬ, 27
Агентство журналистских расследований
Газета «Ваш тайный советник»
Интернет-издание «Фонтанка.ру»
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга отказал авторитетному предпринимателю, осужденному за рейдерство и ныне находящемуся под следствием и судом, Владимиру Барсукову (Кумарину) в иске к ООО «Агентство журналистских расследований» - учредителю газеты «Ваш тайный советник» и ООО «Ажур-Медиа» (интернет-газета «Фонтанка.ру») о защите чести и достоинства в связи с информацией, опубликованной в статьях «Дело Листьева» достали из сейфа» и «Тамбовским предъявили Листьева». Истец просил признать ряд фрагментов публикаций не соответствующими действительности и хотел получить с ответчиков 1 миллион рублей (см. монитор за февраль 2011 года). Однако суд претензии Барсукова не удовлетворил.

СЕНТЯБРЬ, 27
Геннадий Донцов
В городе Чебаркуле (Челябинская область) пытаются снять с должности главного редактора газеты «Южноуралец» Геннадия Донцова. За последний год Донцов может стать уже седьмым уволенным в регионе руководителем прессы. Формальным предлогом для объявления о расторжении контракта с чебаркульским редактором послужила статья «ДОРОГАя революция». Статья абсолютно безобидная. В ней высказываются замечания и предложения горожан по поводу строительства и благоустройства дорог, опубликованные на сайте газеты «Южноуралец». Данная тема поднята не случайно: только за два выходных дня на чебаркульских дорогах погибли четыре человека. Причина элементарна: дороги стали лучше, скорость выше, а лежачих полицейских, либо других регулирующих движение факторов и близко нет. Вот об этом и говорили люди на форуме газеты. Но областные чиновники узрели в этом ужасающую крамолу. А именно - попытку «дискредитации самого главы региона». А подвела их к такому выводу некая политтехнолог из штаба «Единой России», заседающая в администрации главы города Чебаркуля Андрея Орлова. Как-то на одном из предвыборных заседаний «большая Юля», так ее окрестили местные журналисты, заявила: «Газеты будут вычитываться мною до выхода в печать, сюжеты ТВ просматриваться до выхода на экраны». Пресса согласно покивала головами: надо так надо. И лишь Донцов заявил: это против закона. Вот тогда Юля, говорят, и поставила жирную галочку напротив его фамилии. И начала собирать досье на редактора. Она же и разглядела неподобающие высказывания, якобы порочащие партию и ее регионального лидера, отписала шефу, тот с негодованием обрушился на областных чиновников: что это мол, выборы, а вы тут развели дискуссии, результат нужен. И понеслось... Редактор стал неугодным, нелояльным, работающим на «СР», «ПД», госдеп и т.д. Между тем угодивший в опалу главный редактор отдал газете более 30 лет. Общественность города Чебаркуля и Чебаркульского района взбудоражилась происходящим и написала письма. В Москву, президенту, в Фонд защиты гласности. Подписались под письмом в защиту редактора такие уважаемые в районе люди, как депутат Геннадий Северин, муфтий Челябинской области Вугар хазрат Акперов, протоиерей Димитрий, настоятель храма в городе Чебаркуле, Анатолий Чураков, член президиума социально-правовой общественной организации «За достойную и безопасную жизнь», Владимир Лазарев, председатель Совета ветеранов Чебаркульского района и другие. Попытки власти поставить под жесткий контроль региональную прессу выливаются в «отстрел» профессиональных кадров, говорят они в своем обращении в ФЗГ. Судьбу опального главного редактора газеты «Южноуралец» должны были решить на днях в главном управлении по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области. Но редактор, не выдержав напряжения, слег с гипертоническим кризом в больницу.

СЕНТЯБРЬ, 28
Съемочная группа телеканала «Юрган»
Съемочная группа телеканала «Юрган» (Республика Коми) застряла неподалеку от комбината «Монди СЛПК». Автомобиль журналистов был задержан охранниками предприятия. Как рассказал журналист телеканала Роман Истомин, УАЗик охранников преградил журналистам дорогу, не позволяя проехать. По словам Истомина, съемочная группа готовила сюжет об аварии на комбинате для дневного выпуска новостей. Для этого им потребовалось снять сам комбинат. Чтобы не заезжать на территорию, автомобиль журналистов остановился на обочине неподалеку от автобусной остановки. Вернуться в город и успеть к выпуску новостей журналистам помешала машина охранного предприятия, преградившая им дорогу. Пресс-служба «Монди СЛПК» предложила разойтись миром, заверив, что конфликта нет, и журналистов никто не удерживал. Корреспонденты телеканала придерживаются иного мнения. «От нас не требовали никаких документов. Если бы попросили, мы бы показали. Я просил их представиться, они не представляются. Пресс-служба предлагает разойтись мирно. Но они здесь не при чем, закон нарушил ЧОП, который не имеет права нас задерживать», - рассказал Роман Истомин. По словам представителя пресс-службы Александра Смирнова, произошло небольшое недоразумение. «Ребята просто заехали на территорию предприятия. Их задержали до выяснения личностей. Автобусная остановка находится на территории, прилегающей к предприятию. Без разрешения там тоже нельзя снимать. Меня заведомо никто в известность не ставил. Охранники позвонили мне, я эту ситуацию разрешил», - рассказал Александр Смирнов. В результате для вызволения журналистов пришлось вызывать полицейских.

СЕНТЯБРЬ, 28
Алексей Овчинников
Саратовское региональное отделение Союза журналистов России выступило с обращением к руководителям силовых ведомств. Текст документа посвящен инциденту, произошедшему с корреспондентом ИА «Взгляд-инфо» 25 сентября, – сотрудники полиции незаконно задержали журналиста во время акции «Честные выборы». В обращении говорится: «Саратовское региональное отделение Союза журналистов России просит Вас дать правовую оценку действиям сотрудников полиции, незаконно задержавшим журналиста медиа-холдинга «Взгляд» на акции «Честные выборы» 25 сентября этого года. Корреспондента ИА «Взгляд-инфо» Алексея Овчинникова привели в ОП №6 УМВД по Саратову за то, что он сфотографировал сотрудников полиции. Отобрав у журналиста паспорт, и ссылаясь на необходимость «установления личности», полицейские доставили Овчинникова в районный отдел, где проверили на наличие административных правонарушений. Мы склонны расценивать этот поступок как воспрепятствование законной деятельности и превышение служебных полномочий. Саратовское отделение Союза журналистов России просит руководителей Следственного управления СКР и прокуратуры Саратовской области дать правовую оценку действиям сотрудников ОП №6. Также мы обращаемся к начальнику ГУ МВД по Саратовской области С.П. Аренину с просьбой провести служебное расследование, наказать виновных и предотвратить повторение подобных ситуаций в дальнейшем».

СЕНТЯБРЬ, 28
Николай Кириллов
В Рязани арестован журналист Николай Кириллов, ранее отстраненный решением суда от руководства изданием «Вечерняя Рязань». Николай Кириллов был задержан 28 сентября сотрудниками правоохранительных органов в ресторане «Золотая шпора» на улице Дзержинского. Задержание произвели сотрудники Следственного комитета по Рязанской области и оперативники Центра по борьбе с экстремизмом МВД. Несколько лет назад Н. Кириллов обвинялся в вымогательстве взятки от депутата «Единой России» в Госдуме Николая Булычева. Сам Кириллов объяснял тогда суду, что никакого вымогательства не было, Булычев просто не оплатил напечатанный тирах газеты с его материалами, о чем ранее была устная договоренность с Кирилловым, а затем депутат пригласил редактора газеты на встречу, чтобы «передать деньги». Во время этой встречи его и задержали сотрудники ФСБ и МВД. Впрочем, были у сотрудников «Вечерней Рязани» и другие проблемы. В частности, еще в марте 2010 года был арестован тираж издания, а в редакции произведен обыск. Впоследствии было возбуждено уголовное дело по 282-й статье УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Затем последовало уголовное дело по факту публикации в газете «Вечерняя Рязань» материала, возбуждающего ненависть к милиции. А в конце ноября 2010 года Роскомнадзор сообщил о вынесении предупреждения о недопустимости экстремистской деятельности редакции «Вечерней Рязани» за публикацию статьи «Быть начеку», ставшей причиной уголовного дела за возбуждение социальной ненависти. Однако в феврале 2011 года Железнодорожный суд Рязани рассмотрел иск редакции о признании недействительным предупреждения и вынес решение в пользу журналистов, которым удалось убедить суд, что милиционеры не являются социальной группой (см. монитор за март, ноябрь 2010 года, январь - март 2011 года). Тем не менее, уголовное преследование Н. Кириллова продолжалось, и суд отстранил его от должности редактора – по мнению следствия, являясь подследственным, Кириллов «может оказать влияние на свидетелей». Сам Кирилов в этой связи заявлял, что непонятно, с какой целью он может давить на свидетелей, если вопрос о виновности будет зависеть от результатов лингвистических экспертиз. …Причины задержания Н. Кириллова, продолжавшего работать в газете на другой должности, пока неизвестны. Пресс-секретарь рязанского СК Анжелика Евдокимова не смогла прокомментировать ситуацию, так как находится в отпуске.

СЕНТЯБРЬ, 28
Сергей Рогожук
Газета «Аргументы недели. Северо-Запад»
После критических публикаций в газете «Аргументы недели. Северо-Запад» началось беспрецедентное давление на главного редактора издания Сергея Рогожука. В материале «В каком теремке живёт прокурор» были обнародованы факты проверки Генеральной прокуратурой РФ финансово-хозяйственной деятельности Псковской областной прокуратуры. Московская комиссия выявила грубейшие нарушения, по результатам проверки прокурору Псковской области Тимуру Кебекову приказом Генпрокуратуры был объявлен строгий выговор, а заместителю прокурора Андрею Неговоре – выговор. Руководство областной прокуратуры решило Сергея Рогожука. Тем более, что он дал ход на страницах газеты-вкладки дальнейшему развитию поднятой темы. 8 июня главному редактору постоянно звонили на мобильный телефон какие-то странные рекламодатели. Они требовали немедленной встречи. Звонившие почему-то были хорошо осведомлены о планах главреда. Создавалось впечатление, что телефон поставили «на прослушку», а за журналистом установили настоящую слежку. Иначе чем объяснить тот факт, что, как только С. Рогожук начал вести переговоры с приехавшими из Санкт-Петербурга деловыми партнерами, в помещение бесцеремонно вошел сотрудник УВД и потребовал «срочно проехать с ним». На вопрос о цели и такой спешности к тому же без предъявления повестки сотрудник недвусмысленно ответил: «Сергей Николаевич, давайте поедем по-хорошему. Там всё и узнаете». Рогожука обвинили в похищении печати ООО «Аргумент», директором которого он продолжал оставаться, поскольку никаким надлежащим образом не был извещён своим учредителем об увольнении. Это оказалось лишь поводом для начала беспрецедентного давления на журналиста. К тому же ещё на первом допросе Рогожука печать была изъята в присутствии понятых. А во время последующих дознаватель задавал вопросы, совсем не относящиеся к рассматриваемому делу. Интересовало прежде всего то, кто был причастен к подготовке материалов «В каком теремке живет прокурор» и «Зло одолеем всем миром», спрашивали о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, о партнерах газеты, какие и с кем заключены договора по рекламе и распространению печатного издания. Подобные вопросы сотрудники правоохранительных органов задавали и сотрудникам московской редакции и питерской типографии, где печатается часть тиража газеты «Аргументы недели». Многие крупные промышленные предприятия Великого Новгорода, которые заключили с газетой «Аргументы недели. Северо-Запад» долгосрочные контракты по рекламе, вдруг без всяких объяснений один за другим прекратили сотрудничество. Подобная картина наблюдается и в других регионах Северо-Запада. Кроме того, обиженные работники прокуратуры обратились в суд с иском о защите чести достоинства. Между прочим, в ходе многих и долгих судебных разбирательств стали известны интересные подробности. Наконец-то выяснилась точная цена прокурорского теремка – 11.197.000 рублей. Жалобы журналиста в различные инстанции ни к чему не привели. Тогда С. Рогожук обратился в Псковский городской суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела. Суд под председательством судьи Галины Белик удовлетворил жалобу Рогожука и вынес решение о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела, обязав «устранить допущенные нарушения».

СЕНТЯБРЬ, 28
Телеканал «Москва-24»
Телеканал «Москва-24» отменил программу с участием писателя Захара Прилепина. Как написал в своем блоге Прилепин, это произошло после того, как он задал премьер-министру Владимиру Путину два «неудобных вопроса». «Пообщавшись с премьером, спешу я на телеканал «Москва-24» к ним на эфир, подъезжаю к их офису на такси и тут получаю от них СМС: «Эфир с вами отменен по техническим причинам», – написал Прилепин. По его словам, на прямой эфир в одну из программ телеканала «Москва-24» его позвали накануне встречи с Путиным. Эфир был назначен на вечер 28 сентября. На встрече с премьером Прилепин задал тому вопрос о 4 миллиардах долларов, пропавших в компании «Транснефть» при строительстве трубопровода «Восточная Сибирь – Тихий Океан». Пропавшими средствами в конце прошлого года заинтересовался миноритарный акционер компании, известный блогер Алексей Навальный, опубликовавший отчет аудиторов для Счетной палаты, в котором говорилось о нецелевом расходовании средств.

СЕНТЯБРЬ, 29
Сергей Орлов
Интернет-СМИ «Уфимский Журнал»
В ФЗГ обратился журналист интернет-СМИ «Уфимский Журнал» Сергей Орлов, который сообщил о DDOS атаке на издание и поступивших ему лично угрозах. С. Орлов рассказал: «В прошлую среду, 21 сентября, интернет-изданием «Уфимский Журнал» был опубликован мой материал «Дело мастера боится», посвященный местному лидеру «Правого дела», суть которого в том, что никакого «Дела» нет - есть «Правый костыль» «Единой России». Через несколько часов сайт подвергся мощной DDOS атаке и перестал функционировать. В пятницу я разместил в своем блоге материал «Козырной ход», о запрещенных приемах воздействия «Единой России» на избирателей. А в воскресенье получил по электронной почте анонимное письмо, собственно это не письмо, а телеграмма: «по атаке - это первое предупреждение. Потом будем считать ребра, решай». В настоящее время редакция Уфимского Журнала делает все возможное для восстановления работы сайта, однако нехватка средств и продолжающаяся DDOS атака это осложняют.

СЕНТЯБРЬ, 29
Дмитрий Таевский
Газета «Неделя» сообщила: «От источников в правоохранительных органах Иркутской области стало известно, что еще в конце августа этого года сыном регионального лидера «Единой России» Александра Битарова, Георгием, было организовано похищение шеф-редактора популярного иркутского сайта «Бабр.ру» Дмитрия Таевского. Машина Таевского была подрезана на улице 4-й Железнодорожной автомобилем Porshe Cayenne без номеров с тонированными стеклами, в котором находились Георгий Битаров и еще двое - высокий светловолосый мужчина лет 25-28 за рулем и невысокий брюнет около 30 лет. Таевского увезли в поселок Затон, к принадлежащему Битарову гаражу, отобрали мобильные телефоны, обыскали и устроили форменный допрос с пристрастием, длившийся в течение двух часов. В ходе допроса шеф-редактора били, угрожали пистолетом, обещали убить и выбросить в лесу. От Дмитрия Таевского требовали назвать имена «заказчиков» статей против Александра Битарова на сайте «Бабр.ру» и фамилии людей, которые «работают» с редакцией. Из разговора выяснилось, что Георгий Битаров в июле заказал хакерскую атаку, в ходе которой была вскрыта личная электронная почта Таевского. Георгий Битаров угрожал Дмитрию Таевскому, что запрет его в наручниках в гараже и не отпустит до тех пор, пока тот не признается, что именно он писал и по чьему заказу. Напуганному шеф-редактору сайта «Бабр.ру» подробно описывали, как его будут пытать и какими способами. После двух часов измывательств Таевского отпустили, взяв обещание молчать и писать только положительные отзывы о Битарове-старшем. В случае невыполнения этих требований редактора «Бабр.ру» обещали убить вместе со всей его семьей.

СЕНТЯБРЬ, 30
Журнал «ТВ7»
Издательский дом Родионова закрыл журнал «ТВ7». Как пишет газета «РБК daily», сотрудникам издания об этом рассказали 28 сентября. В издательском доме объяснили свое решение сложным финансовым положением. Журнал «ТВ7» издается с 2003 года. Он выходит каждую среду и стоит 25 рублей. Его тираж составляет более 170 тысяч экземпляров, а аудитория, по данным «TNS Россия», - 643 тысячи человек. По этому показателю «ТВ7» занимает место в десятке самых популярных телегидов, уступая лидерам рынка: журналам «7 Дней», «Телепрограмма», «Антенна» и другим.

 

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни