Результаты мониторинга
9 Июня 2011 года

Мониторинг ФЗГ - май 2011 г.

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение мая на территории РФ

Случаи гибели журналистов

(Павел Балакирев, оператор ГТРК «Вести-Петербург», Санкт-Петербург; Яхъя Магомедов, редактор аварской версии газеты «Ас-Салам», Республика Дагестан)

2

Пропавшие без вести

 

 

Нападения на журналистов

(Магомед Ханмагомедов, корреспондент еженедельника «Черновик», Республика Дагестан; Иван Тарасенко, журналист газеты «Советский спорт», Москва; Юрий Самсонов, журналист газеты «Новости Клина», Московская область; Александр Кольцов, журналист газеты «Нара-Новость», Московская область; Георгий Балаков, корреспондент Saratovnews, Саратов; Владимир Букатка, оператор телеканала РЕН ТВ, съемочная группа Первого канала, съемочная группа НТВ, все - Москва; Эдуард Шмонин, руководитель интернет-портала «Чиновник.ру» и журнала «Север News», Ханты-Мансийский автономный округ; Эльман Солтаханов, журналист газеты «Коммерсантъ», Москва; съемочная группа телепрограммы «Новости нашего города», Ямало-Ненецкий автономный округ; Анна Артемьева, фотограф «Новой газеты», Москва; Михаил Трофимов, журналист НТВ+, Москва; Валентина Сераш, корреспондент телерадиокомпании «Пульс», Ростовская область)

14

Нападения на редакции

Попытки цензуры

(Сосногорское телевидение, Республика Коми; ГТРК «Поморье», Архангельск; ГТРК «РТВ-Подмосковье», Московская область; телеканал «СТС-Коми», Республика Коми; НТВ, Москва)

5

Уголовное преследование журналистов и СМИ

(Василий Кучков, редактор газеты «Приазовский край», Ростов-на-Дону; Алексей Навальный, создатель антикоррупционного проекта «РосПил»; Олег Лурье, независимый журналист, Москва; Артемий Троицкий, «Новая газета», Москва – 2 дела)

5

Увольнение редактора, журналиста

(Светлана Гусева, главный редактор газеты «Олония», Республика Карелия)

1

Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.)

(Виктор Шамаев, корреспондент издания «Каспаров.Ru», Пенза; Дмитрий Черновский, независимый журналист, Москва; съемочная группа ГТРК «Ставрополье», Ставрополь; Алексей Матвеев и Натия Поладашвили, оба - журналисты грузинской телекомпании «ПИК», Москва)

4

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков

на сумму 18 410 001 рубль

28

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков

удовлетворено – 12, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 853 000 рублей

22

Отказ журналистам в доступе к информации

(в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях)

20

Угрозы в адрес журналистов и СМИ

(Магомед Ханмагомедов, корреспондент еженедельника «Черновик», Республика Дагестан; журналисты телерадиокомпании «Экспресс», Пенза; Юрий Самсонов, журналист газеты «Новости Клина», Московская область; Ангелина Новикова, внештатный корреспондент Интернет-газеты «Ваши новости», Новгородская область; Георгий Балаков, корреспондент Saratovnews, Саратов; Эдуард Шмонин, руководитель интернет-портала «Чиновник.ру» и журнала «Север News», Ханты-Мансийский автономный округ; Валентина Сераш, корреспондент телерадиокомпании «Пульс», Ростовская область)

7

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений

 

 

Отказ от печатания (распространения) СМИ

(СМИ Ярославской области; газета «Справедливая Россия», в Санкт-Петербурге, 4 раза)

5

Отключение от эфира, прекращение вещания

 

 

Прекращение выхода СМИ

(Интернет-издание GZT.ru)

1

Изъятие (скупка, арест) тиража

(газета «Листок», Республика Алтай)

1

Препятствование выходу СМИ

Препятствование деятельности интернет-изданий

(LiveJournal; сайт «Голос Ингушетии», 2 раза; сайт парламента Якутии; проект «РосПил» и LiveJournal - в Ульяновске)

6

Вмешательство в деятельность редакции

Выход изданий-двойников

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров

(диктофон Ивана Тарасенко, журналиста газеты «Советский спорт», Москва; фотокамера газеты «Новости Клина», Московская область)

2

Отказ в регистрации СМИ

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб)

(ИД «Крестьянин», Ростовская область)

1

Экономическое давление

Иные формы давления и нарушения прав журналистов

 

26

 

МАЙ, 1
Сосногорское телевидение
В ФЗГ поступила информация о наличии признаков цензуры в Сосногорске (Республика Коми). Так, в ряде документов, в частности, в техническом задании на оказание услуг по изготовлению информационных программ и информационному обслуживанию администрации МР «Сосногорск», содержится требование предварительного согласования материалов перед выходом в эфир. Из Технического задания на оказание услуг по изготовлению информационных программ и информационному обслуживанию администрации МР «Сосногорск» на телевидении: «Контроль за качеством выполнения и ходом подготовки материалов осуществляется Заказчиком… Основные требования к материалам, установленные Заказчиком, должны соблюдаться Исполнителем. Итоговые материалы перед выходом в эфир должны согласоваться с Заказчиком».

МАЙ, 2
Магомед Ханмагомедов
В Дербенте (Республика Дагестан) избит специальный корреспондент еженедельника «Черновик» Магомед Ханмагомедов. В тот момент, когда Ханмагомедов пытался заснять фотоаппаратом руины снесенного дома, двое неизвестных напали на него и избили. Ханмагомедов обратился в больницу, а также подал в ГОВД Дербента заявление о возбуждении уголовного дела по факту избиения при исполнении должностных обязанностей. В милиции заявление по факту избиения журналиста были зарегистрировано, но действий для задержания и препровождения в отделение правонарушителей предпринято не было. Магомед Ханмагомедов рассказал корреспонденту ФЗГ: «В 11 часов мне позвонили на мобильный и сказали, что по улице Ленина в Дербенте сносят старинный дом, или как его называют местные жители, дом Карчагхана, построенный в стиле «русского модерна» и попросили сфотографировать это безобразие. Я приехал, увидел, что от дома остались только руины и успел сделать пару снимков. Ко мне тут же подошел какой-то здоровенный детина с монтировкой в руке и стал спрашивать, зачем я фотографирую. Я показал служебное удостоверение, но от этого неизвестный обозлился еще больше, стал меня оскорблять. К нему на поддержку прибежал еще один человек и без всяких разговоров ударил меня в грудь, а потом и в лицо. Затем они оба повалили меня на землю и стали избивать ногами и приговаривали, что еще ко мне домой придут. Их остановили только прохожие. Я поехал в больницу, где мне оказали первую помощь. На теле царапины, легкие ушибы. Затем я поехал в милицию, где написал заявление и сообщил, что могу опознать напавших на меня. Вместе со мной на место происшествия выехал сотрудник Дербентского ГОВД, майор полиции Малик Садыков. Я указал на нападавших, сидя в машине ППС. Садыков вышел из машины, подошел к тем, кто меня избивал и о чем-то с ними говорил. Со слов полицейского, они не отрицали, что били меня, и обещали еще и ноги переломать. Я спросил полицейского, почему их не задержали, а он мне ответил, что все идет по процедуре и завтра их начнут вызывать на допрос». М. Ханмагомедов заявил, что опасается за жизнь и здоровье своей семьи, так как полиция не предоставила ему защиту, а правонарушителей, несмотря на их угрозы, не задержала. Как рассказал майор М. Садыков, по данному инциденту приняты все необходимые меры. У потерпевшего М. Ханмагомедова взяты показания. Материалы дела направлены на экспертизу для определения степени нанесенного вреда. После сбора всех материалов будет приниматься решение, по какой статье возбуждать уголовное дело. М. Садыков также сообщил, что он допросил нападавших на журналиста - Рамазана Магомедова и Раджаба Шабанова. У них взяты показания, расписки, они должны явиться на следующий допрос.

МАЙ, 2
Все СМИ
Правозащитная организация «Freedom House» распространила свой очередной доклад о состоянии прессы в странах мира «Freedom of the Press 2011». Авторы документа поместили Россию на 173 место, по соседству с Гамбией, Зимбабве и Демократической Республикой Конго. Наша страна входит в группу государств с несвободными СМИ. Эксперты «Freedom House» считают, что суды в России использовались для преследования независимой прессы. В докладе отмечается, что участились случаи самоцензуры, продолжались нападения на журналистов. Сохранился государственный контроль за информационными агентствами. Год назад Россия находилась в этом рейтинге на 175 месте. Лидируют по уровню свободы прессы Финляндия, Норвегия и Швеция. Хуже всего обстоят дела в этой области у Северной Кореи и Туркмении, - отмечают исследователи из «Freedom House».

МАЙ, 2
Все СМИ
Комитет по защите журналистов (Committee to Protect Journalists) представил доклад «10 методов Интернет-цензуры». Авторы документа считают, что правительства ряда государств «прибегают к новым изощренным методам подавления информации». Согласно проведенному КЗЖ исследованию, традиционные механизмы подавления уступают место вездесущей электронной цензуре – от санкционированного властями Китая захвата персональных компьютеров журналистов и борьбы с антицензурными технологиями в Иране до монопольного контроля над Интернетом в Эфиопии и организованных кибератак на новостные сайты в Беларуси. «Эти методы не ограничиваются цензурой в Интернете», – говорит автор доклада, координатор КЗЖ Дэнни О’Брайен. «Саботируется работа независимых новостных сайтов – наиболее уязвимых органов свободной прессы, причем не просто в целях цензуры, а чтобы блокировать или нарушать процесс освещения новостей и распространения информации». Это наступление на Интернет часто сопровождается угрозами расправы с онлайн-журналистами. По данным КЗЖ, на 1 декабря 2010 года за решеткой находилось 69 журналистов, публиковавшихся преимущественно в сети, это почти половина всех заключенных работников прессы. По словам О’Брайена, «эти изощренные и часто невидимые атаки открывают новый фронт в борьбе за свободу прессы. Необходимо бороться с цензурой, но элементарная защита источников и предоставляемых ими данных не менее важна. В совокупности эти электронные атаки подрывают наше основное право на поиск информации».

МАЙ, 2
Все СМИ
За 2010 год в мире при исполнении своих обязанностей погибли 102 журналиста. Об этом сообщается в докладе Международного института прессы (International Press Institute). Из общего числа погибших журналистов 40 были убиты в странах Азии, 32 - в Южной и Северной Америках, 15 - в странах Африки к югу от Сахары, 8 - в северной Африке и на Ближнем Востоке, и 7 - в Европе. Самой опасной страной для представителей СМИ в 2010 году оказался Пакистан, где были убиты 16 журналистов. За ним следуют Мексика и Гондурас, где погибли 12 и 10 человек соответственно. В России, по данным организации, в 2010 году погибли два журналиста, а за десять лет - 31 репортер. Международный институт прессы ведет подсчеты с 1997 года. Рекордным по числу смертей среди журналистов стал 2009 год, когда погибли 110 представителей профессии, а 2010 год занял второе место по этому показателю. Всего с 2001 года в мире погибли 788 журналистов.

МАЙ, 3
Все СМИ
Международная организация Reporters sans frontières («Репортёры без границ») 3 мая распространила список, в котором представлены 38 глав государств и военачальников, преступные группировки и экстремистские организации, которые «сеют террор среди журналистов». Среди врагов свободы прессы - король Бахрейна Хамад бен Исса аль-Халиф, при котором подавление демонстраций сопровождалось насилием в отношении представителей СМИ и масштабной цензурой. Остался в списке и ливийский лидер Муаммар Каддафи, который протяжении многих лет, по оценке «Репортеров без границ», относится к крупнейшим врагам свободы прессы и при котором с февраля 2011 года в Ливии были убиты четыре журналиста. В Саудовской Аравии королевская семья полностью контролирует СМИ, поэтому король Абдулла ибн аль-Сауд также включен в список. Как и его коллега, король Свазиленда Мсвати III. Другие «хищники» - Исайя Афеворк в Эритрее, Гурбангулы Бердымухамедов в Туркмении, Ким Чен Ир в Северной Корее. В RSF считают, что эти трое возглавляют худшие тоталитарные режимы в мире. «Чрезвычайная централизация власти, чистки и вездесущая пропаганда не оставляют пространства для любой свободы», - подчеркивают авторы документа. В списке врагов прессы нашлось место и для иранских лидеров - президента страны Махмуда Ахмадинежада и аятоллы Али Хаменеи. Кроме туркменского президента, в документе фигурируют еще несколько представителей стран бывшего СССР. Это Александр Лукашенко (Беларусь), Ильхам Алиев (Азербайджан), Ислам Каримов (Узбекистан), Нурсултан Назарбаев (Казахстан). Врагами свободы слова названы сразу два представителя России. «Это уже традиционно, премьер России Владимир Путин, и Рамзан Кадыров, президент Чечни», - подчеркнули в пресс-службе RSF. Врагами прессы в этом году названы также радикальная группировка Талибан, итальянская мафия, мексиканская наркомафия.

МАЙ, 3
Иван Тарасенко
Вечером на северо-востоке Москвы неизвестные преступники избили и ограбили журналиста газеты «Советский спорт». Нападение на специального корреспондента «Советского спорта» Ивана Тарасенко совершили двое преступников. Они набросились на журналиста у дома 7 на Широкой улице около 20.00. Грабители нанесли мужчине побои и отобрали сумку, в которой находились диктофон, личные документы и небольшая сумма денег. По этому факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 161 УК РФ («Грабеж»), по которой предусмотрено лишение свободы на срок до семи лет.

МАЙ, 3
ГТРК «Поморье»
В ФЗГ поступила информация, что коллектив ГТРК «Поморье» - филиала ВГТРК в Архангельской области - выразил недоверие директору Сергею Николаеву в связи с проводимой руководством информационной политикой. Под обращением к генеральному директору ВГТРК Олегу Добродееву подписались 20 человек, но несогласных гораздо больше. Для выяснения ситуации в Архангельск прибыла комиссия телерадиокомпании из Москвы. Причина «бунта» - несогласие с политикой руководства по освещению событий социально-экономического развития Архангельской области. По мнению работников, ГТРК «Поморье» превращена в филиал Агентства по печати и СМИ Архангельской области. Журналисты получают указания - что, как и когда говорить и показывать, авторские сюжеты переписываются, на многие темы наложено табу. Иными словами, деятельность творческого коллектива подвергается цензуре. Журналисты утверждают, что сюжеты редактируются так, что зачастую меняется смысл материалов, запрещается выдавать в эфир информацию, которая может негативно отразиться на имидже руководства региона. Журналистам выдаются готовые тексты. Как, например, для освещения митинга против роста тарифов. Большая часть сюжетов делается по указанию Агентства по печати и СМИ. После жалобы генеральному директору ВГТРК Олегу Добродееву в Архангельск прибыла комиссия из четырех человек. Комиссия выслушала доводы всех 20 человек, подписавшихся под обращением. По результатам работы комиссии Николаеву дан испытательный срок 3-4 месяца для урегулирования конфликта и исправления ситуации.

МАЙ, 3
Василий Кучков
Ростовский областной суд отклонил кассационную жалобу редактора газеты «Приазовский край» Василия Кучкова, опубликовавшего статью, признанную экстремисткой. В июне 2009 года прокуратурой Кировского района Ростова-на-Дону в Пролетарский районный суд был направлен иск к Василию Кучкову и ООО «Издательский дом «Приазовский край» о признании статьи «Свой среди чужих, чужой среди своих» экстремистским материалом. В этой статье редактор «Приазовского края» в хлестких выражениях обвинил атамана Всевеликого Войска Донского, в то время заместителя губернатора области, а ныне депутата Госдумы Виктора Водолацкого в том, что он предоставил еврейской общине базу отдыха на берегу Азовского моря для организации детского оздоровительного лагеря. Кроме этого, делая далекий экскурс в историю, Кучков «разоблачил» мировой «жидомасонский заговор» – со времен Екатерины II и вплоть до наших дней. В декабре 2010 года суд удовлетворил исковые требования прокурора, признав, что статья содержит унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении хасидов, представителей еврейской национальности и лиц иудейского вероисповедания. Главный редактор газеты «Приазовский край» Василий Кучков был признан виновным по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства лицом с использованием своего служебного положения»). В своей обвинительной речи прокурор потребовал для подсудимого три года колонии-поселения. Но судья принял более гуманное решение. Кучкову в течение трёх лет было запрещено заниматься издательской деятельностью. Не согласившись с решением суда, Кучков обжаловал его в кассационном порядке. Однако Ростовским областным судом его кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

МАЙ, 4
Издание «Химкинская правда ЖИВА»
Роскомнадзор начал атаку на издание «Химкинская правда ЖИВА». Редактору издания, которое является информационным бюллетенем инициативных групп города Химки (Московская область) и продолжает дело искалеченного журналиста Михаила Бекетова, 4 мая позвонили из управления по Роскомнадзора по Москве и Московской области и вызвали на «беседу». Сотрудница, которая представилась Марией Кузнецовой, сказала Алле Чернышевой, которая руководит выпуском издания, что ей поступила жалоба из администрации города Химки. Якобы изданием нарушается закон о средствах массовой информации - оно не зарегистрировано и издается тиражом больше 1000 экземпляров. На это Чернышева ответила, что это информационный листок, а не периодическое издание, информлисток не требует регистрации. На самом издании написано: «информационный бюллетень». Однако Кузнецова стала настаивать на встрече. Чернышева отказалась приезжать на беседу. Тогда Кузнецова обещала позвонить 10 мая, «после праздников».

МАЙ, 4, 31
Анна Политковская
Расследование уголовного дела об убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской продлено до 7 сентября. Об этом сообщил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин. Политковская была убита 7 октября 2006 года в подъезде дома на улицу Лесная в Москве. Ее тело с огнестрельными ранениями обнаружила в лифте соседка, рядом были найдены пистолет Макарова и четыре гильзы. Прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по статье «Убийство». По подозрению в совершении преступления были задержаны бывшие сотрудники правоохранительных органов Павел Рягузов и Сергей Хаджикурбанов, а также братья Махмудовы. Хаджикурбанов также обвинялся в незаконном обороте оружия, которое он, по мнению следствия, передал исполнителю убийства журналистки. 20 февраля 2009 года Московский окружной военный суд вынес оправдательный приговор всем обвиняемым по делу об убийстве Политковской. 25 июня 2009 года Верховный суд отменил оправдательный приговор и направил дело в прокуратуру для объединения с основным уголовным делом, в рамках которого устанавливаются все причастные к преступлению лица, в том числе его заказчик и исполнитель (см. монитор за октябрь 2006 года, февраль 2009 года, июнь 2009 года). В настоящее время обвиняемыми в совершении преступления продолжают оставаться Хаджикурбанов, Джабраил и Ибрагим Махмудовы. Еще один фигурант дела, предполагаемый непосредственный исполнитель убийства Рустам Махмудов, объявлен в международный розыск, который осуществляется силами МВД, ФСБ и Службой внешней разведки России, а также Интерполом. 31 мая поступило сообщение, что Рустам Махмудов, которого следствие считает убийцей Анны Политковской, задержан в Чечне. Об этом сообщил РИА «Новости» адвокат Мурад Мусаев, представляющий интересы брата задержанного - Джабраила Махмудова. Операцию по аресту Махмудова провели сотрудники центрального аппарата МВД РФ. Подозреваемого в убийстве Политковской задержали в Ачхой-Мартане. Операцию провели чеченские милиционеры совместно с сотрудниками Департамента уголовного розыска МВД, республиканского управления ФСБ и солдатами внутренних войск, сообщили в пресс-службе МВД Чечни. Во второй половине дня Следственный комитет РФ официально подтвердил эту информацию. «В рамках уголовного дела об убийстве Анны Политковской задержан подозреваемый в совершении этого преступления. В ближайшее время он будет доставлен в Москву для проведения следственных действий», - заявил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. Задержание уже прокомментировала адвокат детей Политковской Анна Ставицкая. «То, что Рустама Махмудова задержали, не продвигает следствие к раскрытию убийства. Мы неоднократно говорили, что преступление будет раскрыто, когда будут найдены и понесут наказание заказчики преступления», - заявила она. «Новая газета» также прокомментировала сообщение о задержании убийцы Политковской. «Да, у нас тоже такая информация есть, мы ее получили от своих источников в Чечне. Сейчас ее проверяем, насколько это действительно так», - заявил заместитель главного редактора издания Сергей Соколов еще до того, как СК официально подтвердил поимку Махмудова. Он уточнил, что редакция солидарна со следствием в вопросе виновности этого человека в убийстве Политковской.

МАЙ, 4
LiveJournal
LiveJournal подвергся новой серии DDoS-атак, но техническим службам удалось их отразить. Об этом сообщила пресс-служба ЖЖ. «Последние несколько дней LiveJournal действительно периодически находится под воздействием DDoS-атак, но мы не объявляем о них регулярно, поскольку администраторы оперативно отражают их. Тем не менее, некоторые атаки все еще проходят с повышенной мощностью – и пока команда нивелирует ситуацию, сервис может работать некорректно для ряда пользователей», - заявила руководитель LiveJournal Russia Светлана Иванникова. В целом LiveJournal функционирует «без затруднений», отметила Иванникова.

МАЙ, 5
Валерий Катков
В конце прошлого года в ФЗГ обратился главный редактор газеты «Жулебинский бульвар» (Москва) Валерий Катков. Он сообщил, что намерен обратиться в Общественную палату РФ в связи с бездействием правоохранительных органов города Люберцы (Московская область). В. Катков рассказал, что вечером 13 апреля 2008 года в этом городе его избили. Причем нападению предшествовали неоднократные угрозы от некоей «инициативной группы» жителей Люберец, которые занимались самоуправством. В связи с нападением на журналиста было возбуждено уголовное дело по статье 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Однако, по словам потерпевшего, правоохранители не особо спешили с расследованием. «Милиция даже не пытается искать человека, который на меня напал, хотя я описал и его, и принадлежащую ему машину, указал дом, где он проживает, назвал имя «наводчика». Более того, несколько раз предпринимались попытки закрыть уголовное дело, а на меня составили протокол об административном правонарушении», - рассказал В. Катков корреспонденту ФЗГ (см. монитор за декабрь 2010 года). Редактор попросил у Фонда письмо поддержки для своего обращения в Общественную палату. За поддержкой дело не стало, Общественная палата приняла заявление Каткова и направила свое обращение по этому делу в ГУВД по Московской области. И вот пришел ответ. В документе говорится, что производство расследования по этому уголовному делу возобновлено, а за нарушения, допущенные ранее при его расследовании, «начальник отдела дознания УВД по Люберецкому муниципальному района привлечен к ответственности». Кроме того, руководством ГУВД по Московской области ход расследования данного дела взят под контроль.

МАЙ, 5
«Кабельное телевидение»
В ФЗГ поступила информация, что 29 апреля в Арбитражном суде Воронежской области завершился еще один судебный процесс, инициированный местными коммунальщиками к СМИ. В суде рассматривался иск о защите деловой репутации, который подало некоммерческое партнерство «Воронежская коммунальная палата» к МУП «Кабельное телевидение» (Нововоронеж). Поводом к иску стала трансляция по телеканалу интервью с главой Нововоронежа Сергеем Мозговым, в котором последний критически отзывался о деятельности «Воронежской коммунальной палаты» в городе. Администрация Нововоронежа выступала соответчиком в судебном процессе. Отметим, что коммунальщики требовали только опровергнуть сведения, которые они посчитали недостоверными и затрагивающими их деловую репутацию, требования возместить вред в иске отсутствовали. Суд полностью отказал «Воронежской коммунальной палате» в иске. МУП «Кабельное телевидение» было освобождено от ответственности согласно п. 4 ст. 57 закона РФ «О СМИ», так как транслировало официальное выступление главы города. А сами сведения, которые представители истца считали недостоверными и порочащими, были признаны либо оценочными и допустимыми, либо не имеющими прямого отношения к «ВКП». Интересы редакции МУП «Кабельное телевидение» в процессе представляла юрист Центра защиты прав СМИ Анастасия Вострикова.

МАЙ, 5
Газета «Житье-Бытье»
После публикации в газете «Житье-Бытье» (Белгород) материала, в котором рассказывалось о мерах безопасности на транспорте после теракта в Домодедово прокуратура города направила в редакцию предписание, в котором указывалось, что редакция «Житья-Бытья» нарушила федеральный закон «О противодействии терроризму». Дело в том, что журналисты поехали в аэропорт и на автовокзал, где проверили наличие металлоискателей и работу милиции. Выяснилось, что в аэропорту металлоискатель уже был установлен по требованию прокуратуры, недавно проводившей там проверку, а на автовокзале – еще нет. Кроме того, журналисты рассказали читателям, что на автовокзале в будни дежурят три милиционера, а в выходные дни – четыре. В прокуратуре решили, что эта публикация нарушает «один из основных принципов противодействия терроризму – конфиденциальность сведений о специальных средствах, технических приемах, тактике осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом, а также о составе их участников». И потребовали привлечь к дисциплинарной ответственности работников редакции, виновных в появлении этих публикаций. Руководству издательского дома «Свободная пресса», в который входит и «Житье-Бытье», такая трактовка оказалась не близка. Поэтому представление прокуратуры они оспорили в суде. И Октябрьский суд Белгорода признал прокурорское представление незаконным.

МАЙ, 5
Газета «Новости Клина»
Юрий Самсонов
В Подмосковье на защитников Химкинского леса напали охранники ЧОП «Витязь» и неизвестные в гражданской одежде. Они избили журналиста газеты «Новости Клина» Юрия Самсонова, отобрав у него фотокамеру. Прибывшая по вызову активистов полиция задерживать никого не стала. На журналисте был надет яркий жилет желтого цвета с надписью «пресса». Эти жилеты предоставляются журналистам, работающим в «горячих точках», Центром экстремальной журналистики. Были они выданы и редакции газеты «Новости Клина». Координировал действия охраны неизвестный в гражданской одежде, ранее он также участвовал во всех подобных мероприятиях. Он лично угрожал расправой журналисту и оскорблял. Журналист при этом осуществил видеозапись его действий, а охранник несколько раз пытался выхватить видеотехнику.

МАЙ, 5
Валентина Шепелева
Курганский областной суд своим определением оставил без изменения решение суда первой инстанции о признании увольнения редактора газеты «Голос целинника» Валентины Шепелевой незаконным, кассационную жалобу губернатора Курганской области - без удовлетворения. Поставлена юридическая точка в многомесячной истории борьбы нашего коллеги за свои права. В марте 2011 решением Курганского городского суда редактор В. Шепелева, уволенная ранее, была восстановлена в своих правах и приступила к работе (см. монитор за октябрь 2010 года, январь, март 2011 года).

МАЙ, 5
Павел Балакирев
В Санкт-Петербурге во время съемок упал в Неву и утонул оператор ГТРК «Вести-Петербург» Павел Балакирев. Около полудня съемочная бригада «Вестей» принимала участие в экологическом рейде. Съемки велись на берегу и с маломерного судна. Именно на его борту и случилось ЧП, когда судно находилось в районе Благовещенского моста: в воду вместе с камерой упал оператор. По информации, полученной в городском МЧС, вызванные на место трагедии водолазы не смогли приступить к поисковым работам, так как в этом месте очень сильное течение, а журналист упал прямо в фарватер. «Предположительно, причиной происшествия является несоблюдение членами экипажа и пассажирами судна правил безопасности на водном транспорте, - отмечают в Следственном комитете России. - Для выдвижения других версий нет сколько-нибудь серьезных оснований».

МАЙ, 5-6
Станислав Маркелов
Анастасия Бабурова
В Московском городском суде продолжилось рассмотрение дела об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, которых застрелили в Москве 19 января 2009 года (см. монитор за январь 2009 года, январь 2010 года, январь, февраль, март, апрель 2011 года). По подозрению в совершении преступления были задержаны Никита Тихонова и Евгения Хасис. В четверг 5 мая в суде обсуждались последствия вердикта присяжных, признавших подсудимого Тихонова виновным в двойном убийстве, а Хасис - в соучастии в убийстве Маркелова. Гособвинение попросило назначить пожизненный срок заключения Тихонову и 20 лет колонии строго режима для Хасис. Прокурор Борис Локтионов заявил, что подсудимые совершили преступления, имеющие особую социальную опасность, и обратил внимание на необходимость учесть мнение коллегии присяжных, которая сочла подсудимых не заслуживающими снисхождения. Представители потерпевших согласились с прокурором. Кроме того, родители А. Бабуровой попросили взыскать с Тихонова компенсацию морального вреда в размере 5 миллионов рублей, а также 40 тысяч рублей в виде компенсации расходов на участие в судебном процессе. Защита обвиняемых возражала. «Документов, подтверждающих глубину и тяжесть моральных страданий родителей Бабуровой, не представлено», - сказал адвокат Александр Васильев. А Тихонов заявил, что убийства не совершал и, кроме того, у него не будет возможности выплатить компенсацию в связи с длительным лишением свободы и отсутствием какой-либо собственности. Однако суд согласился признать Бабуровых гражданскими истцами и оставил рассмотрение иска до вынесения приговора. Представители защиты Тихонова и Хасис попросили не принимать обвинительный вердикт, так как в ходе процесса были случаи нарушения законодательства. Своих клиентов адвокаты считают невиновными. Они предложили направить дело на новое рассмотрение, которое позволит получить вердикт, не вызывающий сомнений. Когда очередь дошла до обвиняемых, они отказались от последнего слова. «Нам нечего сказать этому суду», - заявил Тихонов. На следующий день судья Александр Замашнюк огласил приговор. Тихонову, признанному виновным в убийстве адвоката и журналистки, суд назначил наказание в виде пожизненного заключения. Хасис за соучастие в убийстве Маркелова получила 18 лет колонии общего режима. Гражданский иск родителей А. Бабуровой также удовлетворен, с Тихонова будут взысканы 40 тысяч рублей за судебные издержки и 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. Представитель потерпевших Роман Карпинский выразил удовлетворение вынесенным приговором. Он считает, что защита подсудимых игнорировала нормы закона и стремилась политизировать процесс, направляя свои усилия «на скандалы и нагнетание истерии вокруг дела». По мнению Сергея Соколова, шеф-редактора «Новой газеты» (в которой работала А. Бабурова) приговор справедлив и законен. Он заявил: «Изучая материалы уголовного дела, я пришел к выводу о том, что эти люди могли совершить еще очень много страшного, тяжелого и принести много горя другим людям». Член совета правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов также назвал вердикт заслуженным и справедливым. Он подчеркнул, что правозащитники внимательно следили за всем процессом, очень критически оценивали все доказательства, представлявшиеся там, и пришли к выводу, что на скамье подсудимых были именно те, которые должны понести наказание за это убийство. «Вердикт присяжных – «виновны и не заслуживают снисхождения» - основан на неоспоримых, как нам кажется, доказательствах, которые им были предъявлены. Притом, что много других доказательств осталось за рамками процесса», - отметил А. Черкасов в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Тем временем представители защиты уже обжаловали приговор, сообщило Радио Свобода.

МАЙ, 6
Дарья Шучалина
В Сыктывкаре (Республика Коми) суд рассмотрел иск о защите чести и достоинства, предъявленный правозащитником Александром Щиголевым к редактору газеты «Красное знамя Севера» Дарье Шучалиной. Иск связан с публикацией в Живом Журнале информации о прошедшей в Общественной палате презентации фильма про расследование дела о поджоге «Пассажа», которую разместила ответчица. Истец посчитал ее высказывания не соответствующими действительности, оскорбляющими его честь и достоинство, подрывающими деловую репутацию. И попросил суд взыскать с Д. Шучалиной 100 000 рублей (см. монитор за февраль 2011 года). Рассмотрев материалы дела, суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчицы 10 000 рублей.

МАЙ, 6
Cайт «Голос Ингушетии»
Cайт «Голос Ингушетии» (golosingushetii.ru) уже несколько дней как уничтожен, сообщили представили сайта. Перед этим портал подвергся мощной атаке и несколько дней работал во взломанном виде. «Вот уже четыре дня, как сайт полностью уничтожен, но база данных сохранилась, и техническая поддержка занимается вопросами восстановления и улучшения защиты», - заявил сотрудник редакции. При этом представитель портала «Голос Ингушетии» добавил, что редакция сайта ждет результатов проверки от службы поддержки сервера, дабы потом обобщить их со своими данными и передать в правоохранительные органы, чтобы взломом и уничтожением сайтом занялись уже соответствующие структуры. Сайт «Голос Ингушетии» - один из быстро развивающихся независимых ингушских интернет-ресурсов, уже подвергался мощной DDOS–атаке 31 марта. Сотрудники редакции утверждают, что атака началась после того, как на сайте был начат опрос «Кому из руководителей Ингушетии Вы доверяете больше: Юнус-Беку Евкурову, Мурату Зязикову или Руслану Аушеву?».

МАЙ, 7
Газета «Северный Кавказ»
В производстве Нальчикского городского суда находится иск о защите чести и достоинства, предъявленный к газете «Северный Кавказ» Магомедом Хазбиевым. Поводом для иска послужила публикация в этом издании 8 апреля 2008 года статьи «Кровавая свадьба», которая, по мнению истца, содержит публично распространённые заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство. В публикации утверждается, что у ее автора якобы состоялась с истцом встреча во время свадьбы, и что увиденное там повергло ее в шок. Цитата из статьи: «Приехали мы туда около пяти вечера, и я увидела во дворе молодых людей в не очень... в очень нетрезвом состоянии. Это больше походило на пьянку люберецких отморозков в дешевом подмосковном кабаке. У ворот началась какая-то возня, крики, русский мат, как это ни странно, опять-таки стрельба. Кто-то дрался, кто-то разнимал, в кругу плясали». Истец просит суд обязать редакцию и издателя газеты «Северный Кавказ» опубликовать опровержение и взыскать с редакции и автора моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

МАЙ, 7
Газета «Осетия. Свободный Взгляд»
Газета «Северный Кавказ»
В производстве Ленинского районного суда Владикавказа находится иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, предъявленный Сосланном Моураовым к местной газете «Осетия. Свободный Взгляд» и газете «Северный Кавказ» (Нальчик). Поводом для иска послужила публикация в январе 2010 года в газете «Северный Кавказ» статьи на основании отправленного Моураовым в адрес редакции письма, в котором были приведены его опасения по поводу прогнозируемых и возможных в ближайшее время катастрофических последствий от строительства и деятельности Зарамагской ГЭС. В этой статье он изложил опасения по поводу тех последствий, которые возможно рано или поздно будут спровоцированы функционированием Зарамагской ГЭС, и сравнил их по масштабам с последствиями страшного землетрясения на острове Гаити 13 января 2010 года. Эта же статья была перепечатана в газете «Осетия. Свободный взгляд» 28 января 2010 года. Затем оба издания опубликовали статьи, в которых высмеивали предположения Моураова. Истец просит суд обязать ответчиков «публично принести извинения и опровергнуть посредством извинительной статье в газете «Осетия. Свободный взгляд» и в газете «Северный Кавказ» все те ложные доводы относительно его личности, которые были опубликованы в этих статьях» и взыскать с редакции газеты «Северный Кавказ» 4 миллиона рублей, а газеты «Осетия. Свободный Взгляд» 1 миллион рублей.

МАЙ, 9
Яхъя Магомедов
В ночь с 8 на 9 мая в селе Кокрек Хасавюртовского района Дагестана был убит редактор аварской версии исламской газеты «Ас-Салам» Яхъя Магомедов. Журналист находился в гостях у своего двоюродного брата - сотрудника милиции, и когда вышел во двор его дома, то неизвестные открыли по нему огонь. От полученных ранений Магомедов скончался на месте. Старший помощник руководителя следственного управления СК РФ по РД Алхас Амирханов 9 мая сообщил о возбуждении уголовного дела по статье 105 УК РФ («Убийство») и статье 222 УК РФ («Незаконный оборот оружия и боеприпасов»). Он же обнародовал одну из версий убийства журналиста: вероятно, что преступники перепутали Магомедова с его родственником – сотрудником милиции, которому ранее неоднократно угрожали расправой. Ведется розыск лиц, совершивших это преступление.

МАЙ, 10
СМИ Свердловской области
В Свердловскую облдуму внесен законопроект, который предполагает разрушить монополию партии «Единая Россия» в информационном политическом пространстве региона. Равноправие парламентских партий при освещении их деятельности государственным «Областным телевидением» гарантирует региональное законодательство. Кроме того, среднеуральские власти регулярно проводят конкурс о «политпросвещении», в этом году его выиграло «Радио Си». В то же время никакой ответственности за неисполнение закона не предусмотрено. - Отсутствие наказания извратило благую идею, превратив областной закон в декоративную ширму, - отметил в комментарии информагентству «Уралинформбюро» депутат Георгий Перский. - Как единороссы пиарились в прайм-тайм, так и продолжают, а представителей оппозиции вы можете застать в эфире в 4 утра. В начале 2011 года облизбирком направил политическим «медиарупорам» три письма, в котором заявил о допущенном ими нарушении равноправия. Автор инициативы предложил накладывать на руководителей СМИ, потворствующих информационным амбициям единороссов, штраф в 5-10 тысяч рублей, а с юрлиц взыскивать по 10-30 тысяч рублей. Если же СМИ отказывается компенсировать партии недостающее эфирное время в следующем месяце, то его руководителям придется попрощаться с 15-20 тысячами рублей, а редакциям - с 50-100 тысячами. Любопытно, что ранее этот же депутат-коммунист настоял на принятии закона, обязывающего «Областную газету» раз в год публиковать отчет о деятельности каждого депутата регионального парламента, причем - без внесения в него правок. До появления этого документа на страницы издания не могли пробиться не только оппозиционеры, но и некоторые рядовые депутаты «Единой России».

МАЙ, 10
Газета «Коммерсант»
Инспекция Федеральной налоговой службы Ленинского района Ростова-на-Дону подала иск в Ростовский арбитражный суд на ЗАО «Коммерсантъ в Ростове-на-Дону», которое является «дочкой» ИД «Коммерсантъ» и выпускает газету «Коммерсантъ» на юге России. Дело квалифицировано по статье о защите деловой репутации. ИФНС собирается взыскать с издания 1 миллион рублей. Соответчиком выступает ОАО «Киноконцертный комплекс «Россия», учрежденное мэрией Ростова и частной компанией «Ростдонавтовокзал» для реконструкции кинотеатра «Россия» в центре Ростова. В апреле на региональной полосе «Коммерсанта» была опубликована статья «Россия» попала в налоговую блокаду», в которой сообщалось, что Ленинская ИФНС потребовала банкротства ККР из-за долгов перед бюджетом. В статье были приведены словам исполнительного директора ККР Юрия Хортова о том, что «в течение ближайшей недели долги будут погашены в полном объеме». Далее следовала фраза «Активность налоговой господин Хортов связывает в том числе с происками конкурентов, имеющих виды на привлекательную недвижимость в центре Ростова». Более налоговая не упоминается. Сотрудник УФНС Ростовской области подтвердил, что причиной иска стала эта статья. Гендиректор ростовского «Коммерсанта» Федор Отвагин сказал, что передал все материалы в юридическую службу ИД «Коммерсантъ». По его словам, ИФНС не пыталась урегулировать ситуацию в досудебном порядке.

МАЙ, 10
ГТРК «РТВ-Подмосковье»
Администрация Серпуховского района (Московская область) расторгла договор об информационном обслуживании с ГТРК «РТВ-Подмосковье». Главной причиной разрыва давних связей послужила ситуация с элементами цензуры, имевшая место на телеканале в марте-апреле 2011 года. В частности, речь идёт о необоснованном отказе «РТВ-Подмосковье» демонстрировать информационные ролики, в которых рассказывалось о случаях коррупции в органах прокуратуры Московской области. Это странное событие глава Серпуховского района Александр Шестун охарактеризовал в прямом эфире телекомпании «Дождь», заявив: «Цензура работает». Он дал понять, что свободу слова в Подмосковье ограничивает региональный министр печати Сергей Моисеев.

МАЙ, 10
Алексей Навальный
Известного борца с коррупцией, блоггера Алексея Навального власти пытаются сделать уголовником. Причем не в первый раз. Однако ранее попытки возбудить уголовное дело в отношении создателя антикоррупционного проекта «РосПил» заканчивались отказными постановлениями – правоохранители в Кировской области и Приволжском федеральном округе не нашли состава преступления в его действиях. И это представляется вполне логичным. Дело в том, что Навального обвиняют в причинении имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения» – якобы он, будучи на общественных началах советником губернатора Кировской области Никиты Белых, уговорил руководство компании «Кировлес» заключить невыгодный контракт, и в результате компания недосчиталась 1,3 миллиона рублей. Так считают в Следственном комитете России, где с третьей попытки уголовное дело все-таки возбудили. Любопытно, что обвинение строится на показаниях лишь одного человека - находящегося под следствием бывшего директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, при котором убытки предприятия достигли более 200 миллионов рублей. Навальный считает дело в отношении себя сфальсифицированным. «Упирать на то, что это был кабальный договор, - дохлый номер, потому что все достаточно легко доказывается бухгалтерскими документами», - заявил он «Новой газете». Заместитель губернатора Кировской области Мария Гайдар, комментируя уголовное преследование Навального, сообщила: «Из Кирова это дело выглядит полнейшим бредом. Вообще не понятно, зачем Навальному могло понадобиться склонять предприятие «Кировлес» к противоправным действиям и в чем они могли состоять. А главное, какая Навальному могла быть от этого выгода». Сам губернатор Кировской области также считает претензий к своему бывшему советнику по части «Кировлеса» необоснованными. Не логичным, на первый взгляд, выглядит то, что каждый раз после отказа в возбуждении уголовного дела Навальным начинали интересоваться все более высокие инстанции. И хотя ничего нового ему вроде бы не инкриминируют, но в покое не оставляют. И тут трудно не согласиться с мнением самого Навального, который считает, что «поступило политическое указание, и материалы оперативной проверки превратились в возбужденное уголовное дело». Тем временем подозреваемый никаких официальных бумаг от правоохранителей не получал. Даже неизвестна дата возбуждения уголовного дела. Есть лишь сообщение официального представителя СК России Владимира Маркина, который 10 мая заявил: «Да, я могу подтвердить, что Главным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Адвокатской палаты города Москвы Алексея Навального по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения»). «Конечно, выглядит все это немножко смешно, потому что это дело о причинении ущерба без признаков хищения. Следственный комитет даже не может обвинить меня в том, что я украл этот один миллион рублей», - цитирует Навального Радио Свобода. Однако он не исключает, что может быть арестован: «Я знаю, с кем имею дело и считаю, что такой вариант развития событий вполне возможен. Другое дело, что арестовать человека все-таки можно только по решению суда, а материалы этого дела настолько шиты белыми нитками, что, мне кажется, ни один разумный судья не воспримет их всерьез. Кроме того, в качестве оснований для моего заключения под стражу нужно будет предъявить доказательства того, что я препятствую следствию, готов скрыться, что тоже доказать будет очень сложно».

МАЙ, 11
Газета «Комсомольская правда»
Апелляция отказала «Русалу» в иске о диффамации к «Комсомольской правде» - оценочные суждения судебной защите не подлежат. Третий арбитражный апелляционный суд подтвердил вердикт Арбитражного суда Красноярского края, отказавшего ЗАО «РУСАЛ Глобал Менеджмент Б. В.» в удовлетворении иска к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда». Как следует из материалов дела, иск «Русала» к «Комсомольской правде» связан с публикацией в дочернем издании («КП в Красноярске») 20 августа 2010 года статьи «Деньги нужны очень». Компания просила признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в этой статье, а также обязать издание в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу поместить опровержение и взыскать 1 рубль в возмещение репутационного вреда. Спор возник, в частности, из-за утверждения о том, что «его (Дерипаски) стиль — выжать из предприятия и людей, работающих на нем, все, что возможно, хорошо известен», а также что «гигантская алюминиевая империя «Русал»… потратила в прошлом году на строительство и установку очистных сооружений около 17 миллионов долларов — цена одной «высотки». Утверждение о том, что «благотворительность по Дерипаске — это трата денег на собственный пиар», также вызвало недовольство истца. Позиция ответчика заключалась в том, что «сведения, распространенные в газете «Комсомольская правда», которые истец считал не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, не имели никакого отношения к ЗАО «РУСАЛ Глобал Менеджмент Б.В.». Суд же пришел к выводу, что все приведенные выше фразы носят характер суждения и на предмет действительности проверены быть не могут, либо, если и не соответствуют действительности, то не свидетельствуют о нарушении законов или моральных принципов.

МАЙ, 11
Интернет-издание «Фонтанка.ру»
Роскомнадзор вынес интернет-изданию «Фонтанка.ру» письменное предупреждение в связи с публикацией на сайте средства массовой информации видеоролика с записью издевательств над петербургским школьником. С точки зрения Роскомнадзора, публикация записанного при помощи мобильного телефона видеоролика, дополнявшего материал под заголовком «Школьника пытали из-за 10 рублей и снимали на видео», стала распространением материалов, пропагандирующих культ насилия и жестокости, что противоречит закону «О СМИ». К утру 11 мая видеоролик со сценой насилия над подростком был удален с сайта издания «Фонтанка.ру». Однако он успел распространиться по социальным сетям. По факту издевательств над 13-летним учеником одной из петербургских школ возбуждено уголовное дело по статье «насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста». По данным «Фонтанки.ру», подозреваемые - старшеклассники той же школы, ни один из них не достиг возраста наступления уголовной ответственности. Администрация Приморского района Петербурга ведет собственную проверку случившегося. Редакция «Фонтанки.Ру» намерена обжаловать предупреждение в суде.

МАЙ, 12
Телерадиокомпания «Экспресс»
Пензенский областной суд начал слушания по уголовному делу в отношении бывшего учащегося политехнического колледжа, обвиняемого по 7 статьям УК РФ. По версии следствия, с 1 марта 2009 года по 8 мая 2010 года молодой человек изготовил несколько взрывных устройств, которые заложил возле зданий ТРК «Экспресс», храма и отделов милиции города Пензы. Как пояснили ИА «PenzaNews» в пресс-службе суда, 18-летнему жителю Пензы предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного Кодекса, среди которых незаконное приобретение и изготовление взрывчатых веществ, умышленное уничтожение чужого имущества и посягательство на жизнь сотрудников милиции. Следствием установлено, что несовершеннолетний молодой человек также являлся приверженцем анархистских и националистических взглядов и последователем идеологического течения «антисистем». Свои действия подросток снимал на видео, которое демонстрировал в сети Интернет. Как ранее сообщалось, в феврале 2010 года, планируя взорвать городское УВД, злоумышленник установил взрывное устройство под припаркованную у здания автомашину. Однако мощность взрыва оказалась недостаточной. 13 марта 2010 года он оставил у входной двери ООО «Фирма «Экспресс» хозяйственную сумку с самодельным взрывным устройством. В результате взрыва зданию и припаркованным рядом автомобилям были причинены повреждения. Кроме того, пострадал находившийся в помещении охранник, получивший телесные повреждения средней тяжести (см. монитор за март, май 2010 года). На одной из машин у телерадиоканала подросток оставил записку экстремистского содержания, в которой требовал, чтобы о его деятельности было сообщено в СМИ, и высказывал угрозы убийством в адрес журналистов. Молодой человек был задержан при попытке скрыться с места преступления.

МАЙ, 12
ГТРК «Пермь»
Пермский краевой суд в принятом кассационном определении полностью отказал в удовлетворении жалобы Олега и Светланы Горбушиных на филиал ФГУП ГТРК «Пермь». В июле 2010 года в новостной программе « Вести - Пермь» был показан подготовленный журналисткой Ириной Рассудихиной телевизионный репортаж о судьбе ветерана труда Алексея Горбушина. Как сообщила автор сюжета, пожилого человека выгнали из дома Олег и Светлана Горбушины. Он живет на лавочке во дворе. Корреспондент также сообщила, что в этой семье часто выпивают, скандалят. Олег и Светлана Горбушины сами телесюжет не видели. Им стали звонить знакомые и спрашивать о причинах такого отношения к ветерану. Супруги Горбушины обиделись и обратились в суд с заявлением на ГТРК «Пермь» - через полгода после выхода репортажа в эфир. Возможно, решили таким образом пополнить семейный бюджет. В исковом заявлении о защите чести и достоинства в Мотовилихинский районный суд города Перми они потребовали выплатить им компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и опубликовать опровержение. В ходе судебного заседания, состоявшегося в феврале 2011 года, представитель ГТРК «Пермь» факт передачи телевизионного репортажа не отрицал и даже представил сценарный план. Но сам сюжет в соответствии с нормой законодательства был уничтожен через месяц после выхода в эфир. Районный суд заслушал показания видевших передачу свидетелей. Все они высказывали личные, субъективные суждения. Суд решил, что ни свидетели, ни представленный сценарный план не дают достоверных доказательств распространения филиалом телерадиокомпании порочащих истцов сведений. И в иске Горбушиным отказал. Краевой суд на заседании в конце апреля подтвердил правильность выводов районной инстанции.

МАЙ, 12
Виктор Шамаев
В Пензе задержан корреспондент издания «Каспаров.Ru» Виктор Шамаев. Сотрудники полиции схватили его в тот момент, когда он, выполняя редакционное задание, снимал одиночный пикет в рамках «Дня гнева». Журналиста доставили в отделение, где продержали три часа.

МАЙ, 13
Антон Валагин
Газета «Воронежский курьер»
Ленинский районный суд Воронежа подтвердил правоту журналиста областной газеты «Воронежский курьер», которого обвиняли во вмешательстве в личную жизнь. Истец, житель Воронежа Александр Беляев потребовал от редакции газеты «Воронежский курьер» и ее журналиста Антона Валагина компенсировать моральный ущерб в размере 100 000 рублей за нарушение неприкосновенности частной жизни. Поводом к иску стала публикация под названием «Господин оформитель», появившаяся в газете 4 марта 2010 года. В публикации рассказывалось, в частности, о ДТП, произошедшем с участием истца. В тексте сообщались имя и фамилия участника происшествия, место его работы, а также марка и номера госрегистрации автомобиля. Беляев посчитал, что таким образом были умышленно распространены сведения о его частной жизни. Однако суд не признал факта вмешательства в частную жизнь истца. Распространенные в публикации сведения не относятся к сфере частной жизни, так как имя и фамилия истца, его место работы и номер автомобиля стали известны журналисту в результате совершения Александром Беляевым правонарушения. Само по себе правонарушение не подпадает под сферу частной жизни и на него не могут распространяться нормы права, защищающие неприкосновенность частной жизни от стороннего вмешательства в нее. Кроме того, сведения, опубликованные журналистом, представляют общественный интерес. Суд также учел, что, требуя компенсации, истец не предоставил доказательств морального вреда, причиненного разглашением сведений в публикации, и обоснования заявленной суммы. Поэтому Александру Беляеву было отказано во всех его требованиях. Интересы редакции газеты «Воронежский курьер» и журналиста Антона Валагина представляла юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. Любопытно, что Александр Беляев уже подавал иск в 2010 году к газете и журналисту по поводу вышеупомянутой публикации. Тогда речь шла о защите чести, достоинства и деловой репутации, якобы ущемленных в тексте материала (см. монитор за апрель 2010 года). В тот раз суд также отказал истцу.

МАЙ, 13
Сайт парламента Якутии
Прокуратура Республики Саха направила в суд уголовное дело в отношении студента одного из вузов Якутска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 273 УК РФ («Использование программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию информации, нарушению работы ЭВМ и сети ЭВМ»). Предварительным следствием установлено, что обвиняемый, являясь администратором интернет-чата, в декабре 2010 года приобрел «вредоносные программы для осуществления DOS-атаки чата-конкурента», то есть для ограничения к нему доступа пользователей. «Обвиняемый с помощью ноутбука запустил в чате в режиме реального времени вредоносную программу и периодически осуществлял DOS-атаку на сервер, создавая перегрузку, что приводило к отказу доступа пользователей», - говорится в сообщении. В результате перегрузки сервера был блокирован доступ не только к чату, но и к сайтам 52 организаций, в том числе к сайту парламента Якутии и других государственных органов республики.

МАЙ, 13
Газета «Солнечногорский форум»
В ФЗГ поступила информация, что Солнечногорский городской суд Московской области рассмотрел иск о защите чести и достоинства, предъявленный к редакции газеты «Солнечногорский форум» Н. Горбачевым. В обоснование заявленных требований истец указал, что в номере от 24 июня 2010 года на первой полосе газеты «Солнечногорский форум» опубликована статья «Кто нами управляет?», где имеется высказывание: «Председатель Совета депутатов района Горбачев А.А. полностью стал пособником беззаконных действий исполнительной власти. Именно он, зная о том, что это противозаконно, печатает Устав района, не проводя при этом публичного слушания». По мнению истца, данные сведения не соответствуют действительности. В судебном заседании представитель истца адвокат Арцукевич поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу, просила обязать редакцию газеты «Солнечногорский форум» опубликовать в ближайшем выпуске газеты на первой полосе опровержение и взыскать в пользу Горбачева в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. Представитель ответчика - редакции газеты «Солнечногорский форум» в лице главного редактора Ю. Грачева в судебном заседании иск не признал, просил освободить от ответственности редакцию газеты и его, как главного редактора и журналиста, пояснил, что статья «Кто нами управляет?» является анализом публикаций в газете «Сенеж» о деятельности истца и выступлений граждан на митингах в Солнечногорске; опубликованный в газете «Сенеж». Суд иск Горбачева удовлетворил частично. Редакция газеты «Солнечногорский форум» обязана опубликовать опровержение, с нее взыскано 20 000 рублей.

МАЙ, 13
Юрий Грачев
В ФЗГ поступила информация, что Солнечногорский городской суд Московской области рассмотрел иск о защите чести и достоинства, предъявленный к редактору газеты «Солнечногорский форум» Юрию Грачеву главой Солнечногорска Юрием Панкратовым. Поводом для иска послужила публикация в этом издании 23 сентября 2010 года статьи «Магия слова», в которой, по мнению истца, содержатся не соответствующие действительности и порочащие его сведения. Суд удовлетворил исковые требования частично, взыскав с редактора 100 000 рублей и обязав редакцию опубликовать опровержение.

МАЙ, 13
Газета «Красное знамя Севера»
Дарья Шучалина
Сыктывкарский городской суд обязал «Красное знамя Севера» опровергнуть опубликованные измышления о генерале ФСБ Пиюкове. Судья Ирина Смолева удовлетворила исковые требования бывшего начальника УФСБ по Коми Николая Пиюкова, обязав газету «Красное знамя Севера» и ее главного редактора Дарью Шучалину опровергнуть порочащие достоинство, честь и деловую репутацию генерала сведения, содержащиеся в статье «Исламский след в деле о поджоге «Пассажа». В газете «КЗС» была опубликована статья, в которой ее автор, главред Дарья Шучалина, утверждала, что у г-на Пиюкова имеется «парочка квартир и столько же коттеджей», один из которых расположен в самом элитном и дорогом месте в Коми «Сосновый берег»; что «не так давно ему посчастливилось слетать на Кубу»; что «бывшие подчиненные-чекисты между собой говорят о том, что непосильным бумажным трудом все это нажить бывший шеф никак не мог». Н. Пиюков обратился с исковым заявлением в суд. Истец просил суд обязать «КСЗ» и Д. Шучалину опровергнуть порочащие его достоинство, честь и деловую репутацию сведения и возместить моральный вред в размере 1 миллиона рублей (см. монитор за февраль 2011 года). В итоге суд полностью удовлетворила нематериальные требования истца, обязав газету «КЗС» и ее главного редактора дать опровержение всех спорных фраз. В качестве компенсации морального вреда в пользу Николая Пиюкова решено взыскать 20 000 рублей - поровну с обоих ответчиков.

МАЙ, 14
Сергей Красильников
Редакция 73online.ru
Начальник полиции города Ульянов Андрей Ларионов подал в суд на журналиста интернет-издания 73online.ru Сергея Красильникова за то, что тот в публикациях и в своем обращении к Президенту РФ раскритиковал действия регионального УВД и потребовал разобраться в случаях укрывательства преступлений сотрудниками полиции. В частности, речь идет о просьбе инициировать тщательное расследование инцидента с изъятием «травы» у вице-спикера ГорДумы, «единоросса» Буланова и разобраться, каким образом милицейский протокол об этом происшествии «исчез» и кто «заметает следы» преступления. Ларионов посчитал, что это обращение нанесло вред его деловой репутации и намерен взыскать с журналиста 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального ущерба. У редакции 73online.ru полиция надеется отсудить в общей сложности еще 6 миллионов рублей (3 миллиона – для УВД, 3 – для Ларионова). Ленинский районный суд Ульяновска принял иск к рассмотрению. В своем письменном пояснении для суда г-н Ларионов назвал критику журналиста в адрес полиции – «нездоровой», «формирующей у граждан неверный негативный образ органов правопорядка». «Публикации такого рода особенно меня беспокоят и морально травмируют в период реформирования органов внутренних дел, внеочередной аттестации всех сотрудников, в том числе и меня», – отметил начальник областного УВД. «Полиция преследует за критику в свой адрес, – считает журналист Сергей Красильников. – Если суд примет сторону гражданина начальника, то создается опасный прецедент – простым гражданам фактически запрещено будет критиковать органы власти и обращаться к ним за помощью, потому что это может быть чревато для них и грозит им судебным преследованием.

МАЙ, 14-15
СМИ Пермского края
В городе Березники Пермского края в минувшие выходные прошел четырнадцатый фестиваль региональной прессы «Журналистская весна». Организовали его краевая журналистская организация и редакция газеты «Березниковский рабочий». В творческой встрече сотрудников печатных СМИ приняли участие более 40 редакций. С самого первого фестиваля, который прошел еще в 1998 году по инициативе редакции независимой газеты «Искра» (город Лысьва), в его концепцию были заложены творческая учеба, конкурс и обмен опытом. В этом году занятия с журналистами вели секретарь Союза журналистов России Владимир Касютин, заместитель заведующего кафедрой периодической печати факультета журналистики МГУ Татьяна Фролова и обозреватель «Новой газеты» Галина Мурсалиева. А главные редакторы местных изданий на «круглом столе» обсудили идущую сейчас реорганизацию - муниципальных СМИ в Пермском крае скоро не будет. По итогам журналистского конкурса, все больше лидируют издания, учрежденные без участия власти. Лучшими городскими газетами признаны две постоянные соперницы - «Искры», издающиеся в Кунгуре и Лысьве. А лучшей районной – созданная группой журналистов чуть больше года назад газета «Ракурс» (город Кудымкар). Но, пожалуй, самой интересной и важной частью фестиваля многие годы считается «разбор полетов». На следующий день после церемонии подведения итогов члены жюри, сами лауреаты многих конкурсов, на разных площадках детально анализируют материалы конкурсантов по всем 23 номинациям. Этот откровенный дружеский разговор о творчестве стоит многих лекций. И самое важное. Пермские журналистские фестивали являются только творческими событиями. Они проводятся на деньги самих редакций и местных благотворителей.

МАЙ, 16
Газета «Московский комсомолец в Карелии»
Газета «Карельская губерния»
Газета «Петрозаводские городские страницы»
Газета «Совет Перевалки»
Карельское региональное отделение партии «Справедливая России» обратилось в суд с иском сразу к нескольким редакциям республиканских газет. Причиной этого стали недавно прошедшие выборы в Петрозаводский городской совет, во время которых в газетах «Московский комсомолец в Карелии», «Карельская губерния», «Петрозаводские городские страницы» и «Совет Перевалки» были опубликованы статьи, наносящие ущерб деловой репутации партийного отделения - так говорится в иске. Во всех публикациях, ставших предметом судебного рассмотрения, цитируется текст интервью, данного кандидатом в депутаты Петросовета Г. Федоровым, который в ходе избирательной кампании вышел из списка кандидатов в депутаты от «Справедливой России» и в выборах не участвовал. Он резко охарактеризовал своих недавних товарищей по партсписку, даже заподозрив, что некоторые из них могли купить место в кандидатском списке. Первоначально исковые претензии предъявлялись и Г. Федорову, поскольку редакции лишь цитировали его, но в суде представители партии сняли данное требование, потому что Г.Федоров предоставил письменное заявление, что интервью, попавшее в СМИ, не давал ни одной редакции. В ходе судебного процесса сторона истца потребовала предоставить доказательства, подтверждающие достоверность приводимых в публикациях высказываний, чего ответчики сделать не смогли. Не было ни диктофонной записи интервью, ни его письменного варианта, подписанного Г. Федоровым, ни сам журналист, будто бы беседовавший с Г. Федоровым, в зале суда не появился (публикация под псевдонимом появилась в разных изданиях и все редакции отказались разглашать настоящую фамилию журналиста). В результате представители редакций не сумели доказать достоверность распространенных их изданиями сведений, дискредитирующих членов партсписка кандидатов в депутаты Петросовет. Правда, две газеты были освобождены от ответственности за публикации, так как они их лишь перепечатали, взяв в других изданиях. Суд, рассмотрев материалы дела, иск удовлетворил частично. С редакций газет «МК в Карелии» и «Совет Перевалки» в счет возмещения ущерба деловой репутации истца было взыскано по 250 000 рублей с каждой, обе редакции обязаны опубликовать опровержения, а также предоставить региональному отделению партии «Справедливая Россия» право на ответ, дав возможность истцу объясниться с читателями. Две другие газеты были освобождены от ответственности за чужие редакционные ошибки. Вынесенное решение суда не устроило ни одону из сторон, и обе обратились с кассационными жалобами в Верховный суд РК.

МАЙ, 16
Елена Михалькова
Телекомпания «МТВ — Абаза»
В производстве Абазинского районного суда (Республика Хакасия) находится дело по иску о защите чести и достоинства, который был предъявлен к муниципальной телекомпании «МТВ - Абаза» и ее редактору Елене Михальковой депутатом Верховного Совета РХ Юрием Кистановым. Поводом для иска послужило сообщение в эфире «Абазы» о том, что депутат избил редактора (см. монитор за апрель 2011 года). Истец просит суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные сведения и принести ему публичные извинения.

МАЙ, 16
Елена Лыкова
Ведущая программы «Итоги недели» телеканала ОТС (Новосибирск) Елена Лыкова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства. Ответчиками по ее иску выступают организаторы проходящих в Новосибирске маршей протеста Алексей Денисюк, Игорь Лобарев и Александр Мухарыцин. Честь и достоинство телеведущей унизили плакаты, которые она увидела на прошедшем 1 апреля митинге пенсионеров. После выхода в эфир канала ОТС видеосюжета о митингах пенсионеров участники акций протеста обратили свой гнев в том числе и на телекомпанию. На первоапрельский марш пенсионеры в итоге вышли с плакатами, на которых фотографии Елены Лыковой сопровождались надписями «Особое Теле Свинство», «ОТС - продажная девка губернатора», «Ложь и подлость всегда хорошо проплачивались властью народа», «ОТС: ложь и клевета за бюджетные деньги». Елена Лыкова посчитала, что в результате действий ответчиков ей причинен моральный вред - опорочено имя журналиста, который без нареканий проработал в профессии больше 12 лет, имеет множество почетных грамот, благодарностей и наград. Истица. требует опровергнуть порочащие ее сведения на очередном митинге в присутствии СМИ и взыскать с ответчиков 3 млн рублей.

МАЙ, 16
Виктор Дмитриев
Оренбургский областной суд вынес приговор Святославу Федорову, бывшему милиционеру, награжденному государственной наградой за мужество. Ппосле увольнения из органов С. Федоров организовал преступную группу. Осенью 2006 года он получил «заказ» на физическое устранение главного редактора газеты «Бузулукские новости» Виктора Дмитриева. С. Федоров спланировал убийство, а непосредственных исполнителей нашел в Казани – бывших милиционеров Руслана Имангулова и Ильгиза Гарипова. Заказчик так и остался неизвестен, но следствие выяснило причину покушения на жизнь В. Дмитриева – он через суд добивался возвращения ему акций ОАО «Оренбургнефть» общей стоимостью 144 миллиона рублей, похищенных у него мошенническим путем. Р. Имангулов и И. Гарипов 1 декабря 2006 года совершили покушение на В. Дмитриева. Во дворе его дома Р. Имангулов несколько раз выстрелил жертве в живот. Журналист получил тяжелые ранения, но выжил. Весной 2009 года дело было передано в областной суд (рассматривалось в Бузулуке) – тогда присяжные вынесли оправдательный вердикт, но приговор был обжалован Верховным Судом РФ. Дело вернулось на повторное рассмотрение в областной суд, процесс возобновился весной 2010 года. Обвиняемым была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Как только коллегия присяжных признала С. Федорова и Р. Имангулова виновными, на следующее судебное заседание они просто не явились. Долгое время С. Федорову удавалось скрываться от правосудия, но зимой нынешнего года его задержали в Москве. Пока удается безнаказанно скрываться Р. Имангулову. В настоящее время И. Гарипов уже осужден и отбывает наказание (см. монитор за декабрь 2010 года, .январь, февраль 2011 года). Областной суд вынес С. Федорову приговор – 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный С. Федоров так и не признал себя виновным и сразу же после окончания заседания он заявил, что будет подавать жалобу в Верховный Суд РФ.

МАЙ, 16
Олег Лурье
Уголовное дело в отношении журналиста Олега Лурье, обвиняемого в клевете на следователя, направлено в Мосгорсуд. Как сообщается на сайте ведомства, журналист обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 298 УК РФ («Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя»). «Установлено, что в мае 2008 года Лурье, находясь под стражей в следственном изоляторе Москвы, написал статью с названием «Открытое письмо Олега Лурье следователю Следственного комитета при МВД РФ подполковнику Кисину А.В.». В этой публикации он указал сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство следователя по особо важным делам Следственного комитета при МВД России», - говорится в сообщении. Как отмечают в ведомстве, статья через посредников была размещена от имени Лурье в Живом Журнале. Ранее приговором Тверского районного суда Москвы от 10 марта 2009 года Лурье осужден по ч. 3 статьи 159 УК РФ («Мошенничество») и п. "б" ч. 3 статьи 163 УК РФ («Вымогательство») к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

МАЙ, 17
СМИ Санкт-Петербурга
Подсудимый Алексей Воеводин пнул штатив телекамеры в ходе судебного заседания в городском суде Санкт-Петербурга. Телеоператор, осуществлявшего съемку на процессе по делу «банды Боровикова-Воеводина», подвергся нападению со стороны подсудимого. Сотрудникам телекомпании, присутствующим на процессе, разрешили снимать вход подсудимых в зал суда. В этот момент и произошел инцидент. Войдя в помещение, подсудимый Алексей Воеводин пнул ногой штатив ближайшей телекамеры. Сотрудник СМИ успел увернуться от удара, камеру поймали. Судебное заседание продолжилось. Напомним, что предполагаемые члены «банда Боровикова-Воеводина» обвиняются прокуратурой в ряде нападений и убийств на национальной почве в отношении выходцев из Азии, Африки и Кавказа. Следствие инкриминирует 14 подсудимым около 20 эпизодов преступлений: бандитизм, убийства и нападения на выходцев из Азии, Африки и с Кавказа, незаконный оборот огнестрельного оружия.

МАЙ, 17
Газета «Южный Федеральный»
Сергей Резник
В Ростове-на-Дону в арбитражном городском суде проходит процесс, инициированный конкурсным управляющим обанкротившегося ростовского предприятия ООО «Электроснаб» Андреем Романенко. Он обвиняет газету «Южный Федеральный» и журналиста Сергея Резника в распространении порочащих его сведений. Сам журналист отвергает предъявленные ему обвинения и заявляет, что его оппоненты пытаются отвлечь его от журналистских расследований. Предметом претензий истца стала статья «Банкротство оптом и в розницу», опубликованная в издании 26 января 2011 года. В ней речь идет о банкротстве нескольких ростовских предприятий, в том числе ООО «Электроснаб», ООО «АльянсЭнергоТрейд», ЗАО «Армко» и других. Все предприятия прошли процедуру банкротства через арбитражные суды. По мнению автора статьи, ряд предпринимателей, совладельцев этих известных торговых фирм, вступили в сговор и, взяв кредит в Сбербанке, оформили фальшивые сделки, создали искусственные задолженности и в результате нескольких мошеннических операций объявили свои предприятия банкротами. Несколько арбитражных судей своими решениями узаконили банкротство. В существенном убытке в результате остались совладельцы фирм, не участвовавшие в сговоре, полагает Резник. Кроме того, остался невыплаченным долг Сбербанку. «Распространение порочащих сведений причинило мне моральный вред. Это может снизить доверие ко мне деловых партнеров. У меня возникли переживания, плохое самочувствие, я стал страдать от бессонницы и головных болей. Стал чрезмерно вспыльчивым, раздражительным и агрессивным», - заявляет Романенко. Свои нравственные страдания он оценивает в 200 000 рублей. Помимо материальной компенсации морального ущерба Романенко просит суд обязать редакцию «Южного Федерального» опубликовать опровержение порочащих его, на его взгляд, сведений. По словам ответчика, в тех фразах, на которые подал в суд истец, он его вообще не упоминает.

МАЙ, 17
СМИ Ярославской области
В канун Праздника Победы редакции ярославских газет получили лаконичное, но безапелляционное сообщение от ОАО Роспечать - сообщаем вам график работы склада ОАО Роспечать Ярославской области. 7,8,9 мая выходные дни. В связи с этим просим снять тираж от 7 мая 2011 года. 7 мая не был даже предпраздничным, то есть укороченным днем. Да и работники Роспечати уже настолько оторваны от производства печатной СМИ, что не знают, что процесс формирования газетного номера не так прост и производится не за 1 день. В результате многие газеты все-таки вышли, несмотря на желание Роспечати отдохнуть. И легли мертвым грузом в типографии. По сообщениям с мест, номер газеты «Золотое кольцо» не появился в киосках и 10 мая, в этот день газетные киоски практически пустовали.

МАЙ, 17
Газета «Новое время»
Создай свою газету и живи спокойно - так прокомментировали журналисты проблемную ситуацию, сложившуюся в редакции районной газеты «Новое время» в Борисоглебе Ярославской области. Газета отметила свое восьмидесятилетие, но будущее издания весьма туманно. Невзлюбившая свое детище, муниципальное учреждение районную газету, администрация во главе с господином Почерниным провел конкурс на оказание информационных услуг, в котором выиграла недавно созданная никому не известная газета. Цветная, пухлая, она была создана в спешке, а подписка на нее, по слухам, проводилась чуть ли ни среди всех сотрудников администрации и их родственников. Или действительно люди в районе воспылали любовью к новой газете и принялись ее активно выписывать, но факт остается фактом - новое издание оказалось настолько конкурентноспособным, что с легкостью потеснило своего противника в начале этого года и получило финансирование на опубликование нормативных актов и официальной информации на полгода. А «Новое время» обратилось в суд с заявлением об оспариванием результатов конкурса. Однако основная проблема судебной практики по этой категории дел в том, что если работы уже выполняются (а они конечно выполняются с момента окончания конкурса, для чего же все старались, средства осваиваются), то суд может и не признать конкурс недействительным. Но вся интрига вовсе не во временном выигрыше конкурентов «Нового времени», а в возможности так и не добиться права получения финансирования своей деятельности в будущем вовсе, что для районки - приговор. Теперь администрация доказывает в суде, что и организационно-правовую форму муниципального учреждения она как учредитель для редакции газеты не выбирала, что редакция должна быть МУПом. Для этого администрация обратилась в налоговую инспекцию, а так как налоговики отказались в нарушение закона вносить изменения в единый реестр юридических лиц, их отказ обжаловали в суд. И вся эта бурная деятельность администрации Борисоглебского муниципального района только для того, чтобы доказать, что местная власть никогда не создавала газету «Новое время» для опубликования нормативных актов, а значит и финансировать ее вовсе не должна.

МАЙ, 17
Ангелина Новикова
После публикации информационного сообщения об административном правонарушении, которое совершил сотрудник Новгородской областной администрации Игорь Неофитов, в адрес внештатного корреспондента Интернет-газеты «Ваши новости» в Марёвском районе Ангелины Новиковой поступил телефонный звонок с угрозой. Об этом было заявлено на блоге новгородского губернатора. В новости содержалась информация о лишении Неофитова водительских прав после управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Корреспонденту позвонила сотрудница Шимской районной администрации Юлия Бороненко. От женщины звучали фразы «Не надо вредить Неофитову! Это наш человек!». Возможно, сотрудница администрации пыталась предотвратить распространение информации о правонарушении, совершённом чиновником. Ключевой репликой разговора стало высказывание «Вы что хотите, чтоб мы вас закрыли?». В действиях Юлии Бороненко может усматриваться нарушение прав журналиста на поиск, получение и распространение информации. Доподлинно это будет известно после проведения проверки, которая уже инициирована губернатором Новгородской области Сергеем Митиным, который отдал поручение помощнику по вопросам борьбы с преступностью и коррупцией Андрею Кравченко провести проверку информации о поступившем звонке.

МАЙ, 17
«Новая газета Кубани»
В Арбитражном судаеКраснодарского края состоялось очередное заседание по иску ЗАО «Таманьнефтегаз» к «Новой газете Кубани». Дело длится уже не первый год. Поводом для обращения в суд, стала статья, опубликованная в «НГК» под заголовком «Не надо лукавить», в которой журналист газеты рассказала о низком уровне социальной ответственности предприятия (см. монитор за апрель 2011 года). Представители ЗАО считают, что опубликованные сведения не соответствуют действительности и требуют опубликовать опровержение. Недовольство истцов вызвали комментарии некоторых чиновников, которые были использованы при написании статьи. В ходе судебного разбирательства опрошенные журналистом «НГК» чиновники отказались от своих слов. Юристы «Новой газеты Кубани» предполагают, что герои статьи могли пойти на это под давлением. При подготовке материала журналист пользовалась диктофоном и эксперт признал эту запись достоверной.

МАЙ, 17
Владимир Аникин
В Советском районном суде Астрахани завершился судебный процесс по иску мэра города к журналисту. Как сообщает ИА «Росбалт» со ссылкой на пресс-службу суда, рассматривался иск мэра Астрахани Сергея Боженова к Владимиру Аникину о защите чести и достоинства и взыскании компенсации за моральный вред. Как уточняет в своем блоге астраханский журналист Александр Токарев, предметом разбирательства стали две публикации в газете «Возрождение державы», учредителем и редактором которой является Владимир Аникин. В N4 за 2010 год редакция в материале о коррупции в астраханской мэрии провела аналогию между Боженовым и отправленным в отставку московским мэром Лужковым. Мэр Астрахани Сергей Боженов в своем исковом заявлении оценил моральный вред от обвинений в коррупции в 100 000 рублей. Судья, удовлетворив требования, изложенные в исковом заявлении, определила сумму компенсации в размере 10 000 рублей.

МАЙ, 17
Газета «Чусовской рабочий»
Иван Чазов
Пермский краевой суд в принятом на днях кассационном определении оставил практически без изменений решение суда первой инстанции по иску бывшего директора муниципального предприятия «Олимп» Алексея Винокурова к редакции газеты «Чусовской рабочий» и исполняющему обязанности главного редактора издания Ивану Чазову. В конце 2010 года в газете была опубликована статья И. Чазова, где, в частности, сообщалось, что «плановая проверка контрольно-ревизионного отдела в мае этого года выявила значительную растрату финансовых средств и превышение полномочий Винокуровым, как директором муниципального предприятия, после чего было принято решение о его увольнении». Публикация была размещена и на сайте издания. Бывший директор счел, что издание и автор нанесли ущерб его чести, достоинству и деловой репутации. В поданном иске потребовал признать эти сведения не соответствующими действительности и компенсировать ему нанесенный моральный вред в сумме 20 000 рублей. На заседании рассматривающего этот иск Чусовского городского суда выступающий от имени редакции юрист представил письмо, подписанное руководителем муниципального района. В нем сообщается, что была проведена ревизия деятельности МУТП «Олимп», в ходе которой были «выявлены следующие факты: значительная растрата финансовых средств и превышение полномочий Винокуровым как директором муниципального предприятия, о чем было сообщено прокурору города Чусового». На основании статьи 57 Закона РФ О СМИ редакция не несет ответственности за сведения, представленные на запрос редакции органом местного самоуправления… Но на суде выяснилось и другое обстоятельство. Алексей Винокуров был уволен с должности руководителя муниципального предприятия по статье 278 п.2 Трудового кодекса РФ до проверки ревизорами финансовых результатов его деятельности. Формально его увольнение никак не связано с допущенными нарушениями. И фраза в публикации «после чего принято решение о его увольнении» судом была расценена как не соответствующая действительности. В итоге суд первой инстанции признал издание и автора все же виновными в диффамации, обязал их выплатить Алексею Винокурову компенсацию морального вреда, а редакция обязана опубликовать опровержение. Краевой суд при рассмотрении кассационной жалобы тоже счел, что редакция не сумела доказать увольнение истца как результат совершенных им растраты и превышения полномочий. Только снизил компенсацию морального вреда с издания до 2 000 рублей и с автора до 1 000 рублей. Получилось, что гражданин закон нарушил, газета на основании документа об этом своим читателям сообщила. Но из-за одной непродуманной фразы оказалась хоть и «частично», но виновной.

МАЙ, 17, 21
Журнал «Общественное мнение»
Длительное затишье на саратовском медиа-пространстве, кажется, закончилось. Сразу два судебных дела сегодня вызывают интерес общества, и оба связанны с «общественным мнением». Одно дело связано - с общественно-политическим ежемесячным журналом «Общественное мнение», второе – с сайтом этого журнала. Первое дело рассматривается в Арбитражном суде Саратовской области по иску журнала «Общественное мнение» к региональному Минпечати. Издание требует признать недействительными итоги конкурса по распределению бюджетных субсидий между СМИ, освещающих деятельность правительства области. Последнее заседание суда состоялось 17 мая. Претензии истца состоят в том, что конкурс должен был проводиться на основании регламента. Но действие прежнего регламента о проведении таких конкурсов закончилось в прошлом году, а конкурс состоялся 31 января 2011 года. Он был организован лишь на основании положения о проведении – по сути обычного указания, которое издало министерство печати и информации. Как сообщает сайт журнала, на последнем заседании арбитража представители министерства заявили, что еще в августе прошлого года был издан приказ о продлении действия старого регламента, принятого в 2007 году, до 2013 года. Однако такой приказ может вступить в силу лишь после официальной публикации в ряде областных СМИ, например в «Саратовской областной газете». В действительности никакой публикации не было. Министерство же полагает, что равносильным публикации в СМИ является то, что приказ о продлении регламента (в старой редакции, ограничивающей его действие прошлым годом) «висит» на сайте правительства области. Ответчики из министерства пояснили, что публиковать документ в других источниках они не посчитали нужным, так как сайт правительства и так «самый читаемый». Однако о ссылке на то, что сайт правительства области зарегистрирован в качестве СМИ, сайт «Общественного мнения» не сообщает. При этом нет никаких доказательств того, что данный приказ не был вывешен на сайт непосредственно перед последним заседанием суда. На следующем заседании суду, возможно, придётся погрузиться в такие тонкости, как определение того, что является средством массовой информации и является ли таковым сайт правительства области. Второе дело вызвано заявлением председателя регионального отделения «Русского общественного движения» Алексея Разумова в УВД по городу Саратову с просьбой возбудить уголовное дело в отношении главного редактора журнала «Общественное мнение» Алексея Колобродова. Поводом послужила публикация на сайте «Общественного мнения» 19 апреля 2011 года о серии пикетов, посвященных реформам российской армии. По мнению Разумова, названного журналом «националистом», публикация содержит клевету. Разумову не понравилось, что ему приписали идею о создании на территории России националистических «дружин» с целью контроля за незаконной миграцией. «Средство массовой информации «Общественное мнение», - пишет заявитель, - без всяких на то оснований создаёт у читателя впечатление, что инициаторы пикета считают необходимым ввести некие народные ополчения нацистского (национал-социалистического) толка, которые (по смыслу статьи) будут вести вооружённую борьбу с нелегальными иммигрантами» - говорится в заявлении. «Причисление меня и других инициаторов митинга к нацистам (по сути, нам приписывают суждения о необходимости введения народных ополчений нацисткой направленности для вооружённой борьбы с мигрантами), неизбежно порочит нашу честь, достоинство и деловую репутацию в российском обществе. Я и другие инициаторы пикета нигде не заявляли о своей приверженности к нацистской идеологии, следовательно, причисление нас к нацистам ничем не обоснованно и является ложью. Таким образом, налицо факт клеветы – распространение заведомо ложных и порочащих честь и достоинство сведений в отношении устроителей митинга и подрывающих нашу деловую репутацию. На основании изложенного, прошу привлечь к уголовной ответственности за клевету (в отношении Разумова Алексея Алексеевича, Чукова Дениса Владимировича и Шугановой Елены Анатольевны) главного редактора журнала «Общественное мнение» Колобродова Алексея Юрьевича и автора новостного сообщения», - пишет в заявлении господин Разумов. Между тем, публикацию, на которую указывает Разумов, на момент подготовки данного сообщения на сайте «Общественное мнение» обнаружить не удалось.

МАЙ, 18
Артемий Троицкий
Телеканал РТВ
Уголовное дело в отношении музыкального критика, сотрудника «Новой газеты» Артемия Троицкого, обвиняющегося в оскорблении бывшего солиста группы «Агата Кристи» Вадима Самойлова, будет рассмотрено заново другим судьей, сообщает агентство правовой и судебной информации (РАПСИ). Мировой участок номер 365 в Москве вернул дело на новое рассмотрение, передав его судье 363-го участка Анне Потычко. Решение о передаче дела было принято в связи с окончанием полномочий судьи 365-го участка. Адвокат Троицкого Вадим Прохоров назвал данное решение законным и обоснованным. Сам Троицкий сообщил журналистам, что готов продолжить судебное разбирательство с Самойловым, однако ожидает от того отзыва заявления о возбуждении уголовного дела. Публичные выступления Троицкого дали основания для подачи к нему двух гражданских исков о защите чести и достоинства и возбуждения двух уголовных дел в порядке частного обвинения. Помимо уголовного дела по обвинению Самойлова, Троицкий находится на скамье подсудимых по делу, инициированному майором ГИБДД в отставке Николаем Хованским. В то же время Гагаринский суд столицы уже удовлетворил гражданский иск Хованского, взыскав с критика 130 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Суд признал порочащими честь майора заявления Троицкого на концерте группы ДДТ о его необъективности при изучении обстоятельств ДТП на Ленинском проспекте с участием автомобиля «ЛУКойла». В том же суде назначены слушания по существу по гражданскому иску Самойлова, поводом для которого стало высказывание Троицкого в программе «Репортерские истории» на телеканале РТВ 15 января 2010 года. В нем, по мнению Самойлова, содержались оскорбления в его адрес, в связи с чем музыкант требует опровергнуть распространенную информацию и взыскать по 1 миллиону рублей в качестве компенсации морального вреда с критика и с телеканала (см. монитор за март 2011 года). Троицкий ни по одному из предъявленных ему обвинений вину не признает, а решение суда о компенсации морального вреда Хованскому было им обжаловано.

МАЙ, 18
Проект «РосПил»
LiveJournal
Алексей Навальный
Ульяновский интернет-провайдер Телеком.Ру по указанию ФСБ заблокировал доступ к блогу общественного деятеля Алексея Навального, а затем и ко всей системе сервиса LiveJournal. Как передает Газета.Ру, об этом сообщили в службе технической поддержки компании. Источник не смог пояснить, на основании какой санкции ФСБ перекрыт доступ к ЖЖ, сославшись на то, что не обладает такой информацией. На сайте HabraHabr один из пользователей, живущий в Ульяновске, пожаловался на то, что он не может зайти в блог Алексея Навального. Когда он обратился за объяснением к компании, предоставляющей ему доступ в Интернет, то получил письменный ответ: «доступ к ресурсу navalny временно приостановлен по приказу ФСБ». Навальный вызван на допрос в связи с запросом депутата от «Единой России» Павла Зырянова. Депутат увидел в логотипе проекта Навального «РосПил» (двуглавый орел с двумя пилами) надругательство над государственным гербом России, в связи с чем в марте обратился в Генпрокуратуру с просьбой о производстве проверки. «Проверка ведется по-взрослому, даже сроки продлили. Ну, понятно, преступление серьезное. Очень, конечно, жаль, что Генпрокуратура не проводит таких же мощных расследований по моим заявлениям о фактах коррупции и хищений в ВТБ, «Газпроме» или «Транснефти». Наверное, такие расследования не соответствуют интересам общества и государства», - ответил на это Навальный.

МАЙ, 18
Дмитрий Черновский
В Москве блоггер Дмитрий Черновский, фотографировавший основателя проекта «РосПил» Алексея Навального вместе с группой людей, пришедших поддержать его у здания УВД, куда тот был вызван для дачи объяснений по вопросу логотипа «РосПила», был задержан полицией. «Теперь я буду писать на них жалобу в прокуратуру и начальнику ГУВД Москвы», - заявил блоггер в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Он уточнил, что фотографировал собравшихся на большой парковке перед зданием УВД. В кадр, рассказал он, в числе прочих попали и сотрудники правоохранительных органов, «что-то требовавшие от группы поддержки Навального». «Вдруг на меня совершенно нагло набросился один из полицейских и сказал, что запрещает фотографировать», - рассказал фотограф, отметив, что после попыток доказать полицейским неправомерность их действий и долгих препирательств он по все же был доставлен в ОВД «Выхино». По словам блоггера, до появления начальника ОВД, после которого его «быстренько отпустили», в участке полицейские «пытались незаконно взять объяснения: шили все, что только можно, говорили, что здание УВД - режимный объект, пытались несанкционированную акцию приписать».

МАЙ, 18
Булат Мухамеджанов
Заместитель шеф-редактора Открытого информационного агентства Булат Мухамеджанов не был допущен на пресс-конференцию Дмитрия Медведева, имея на руках подтверждающие документы о работе в СМИ. 11 мая на сайте президента России опубликовали список аккредитованных журналистов на пресс-конференцию Д. Медведева в «Сколково». В их число попал и заместитель шеф-редактора Открытого информационного агентства (ОИА) Б. Мухамеджанов. Однако утром 18 мая на входе в администрацию президента РФ, где проходила регистрация аккредитованных журналистов, Б. Мухамеджанову отказали в допуске на пресс-конференцию. Не представившийся сотрудник пресс-службы главы государства сообщил, что не может пропустить Мухамеджанова по имеющимся у него документам. «Я представил документы, удостоверяющие личность и подтверждающие мой статус заместителя шеф-редактора зарегистрированного в качестве СМИ Открытого информационного агентства, - говорит Б. Мухамеджанов. - Также я разъяснил представителю, что был включен в список аккредитованных журналистов, опубликованный на сайте президента России. Сотрудник пресс-службы отнес документы куда-то наверх, а, вернувшись, заявил, что «руководство это не впечатлило». Открытое информационное агентство - правозащитное СМИ, учрежденное в 2007 году Межрегиональной правозащитной Ассоциацией «Агора».

МАЙ, 18
Михаил Фишман
Мария Соловьенко
Николай Лыков
Некоторые журналисты, в том числе бывший главред журнала «Русский Newsweek», а ныне корреспондент немецкой газеты Die Welt Михаил Фишман, главред газеты «Народное вече» (Владивосток) Мария Соловьенко, не попали на большую пресс-конференцию Дмитрия Медведева, которая состоялась 18 мая. Без объяснения причин их не пустили сотрудники ФСО охраны. Об этом в своем блоге написал главный редактор саратовского информагентства «Взгляд-инфо» Николай Лыков, который также оказался среди отсеянных. По его словам, в списке аккредитованных представителей прессы фамилии тех журналистов, которым не дали задать вопрос президенту, были подчеркнуты маркером. «Процедура оформления выглядела так: на входе в здание, в тесном «предбаннике», встречали субъекты в костюмах (разумеется, с затылками а-ля бильярдный шар и микрофонами в ушах), которые проверяли паспорта и служебные удостоверения. Мои документы в полном порядке. Памятуя о предыдущем опыте общения с сотрудниками ФСО, внимательно изучил список аккредитованных представителей прессы. Нашел свою фамилию. В отличие от большинства участников пресс-конференции, мои данные в анкете были выделены зеленым маркером. Это условное обозначение сигнализировало проверяющим: «Тащить и не пущать». «Вас больше нет в списках, к вам выйдут работники пресс-службы», - безапелляционно объявил служака из ФСО», - пишет Лыков. «Абсурдность происходившего 18 мая состоит в том, что нас заранее никто не предупредил о второй и определяющей стадии отсева – жерновах ФСО. Получается, аккредитация президента ничего не значит, а подлинными организаторами рандеву в Сколково были спецслужбы. Непонятно тогда, зачем было заявлять о демократичности процедуры оформления заявок, если в день приезда все меняется. В нормальной цивилизованной стране такое отношение сочли бы за издевательство и воспрепятствование законной деятельности, в наших же палестинах это называется заботой о национальной безопасности», - считает журналист.

МАЙ, 19
Ваха Чапанов
В ФЗГ поступила информация, что руководителю информационного агентства «Максимум» Вахе Чапанову в прокуратуре Ингушетии вручили «предостережение о недопустимости нарушений законодательства о противодействии экстремизму». Предупреждение вынесено 30 марта 2011 года и.о. заместителя прокурора республики А. Жулябиным. Ранее В. Чапанова не раз вызывали в прокуратуру для дачи объяснений в связи с распространением того или иного сообщения. Как следует из предостережения, в ходе мониторинга Интернет-ресурсов прокуратура в одной из публикаций выявила «факты, порочащие деятельность правоохранительных органов Республики Ингушетия», а также «экстремистские высказывания». Речь идёт о статье В. Чапанова «Обстановка продолжает оставаться напряжённой», опубликованной на сайте ИА «Максимум» 17 марта 2011 года. Автор рассказал о случае похищения жителя Назрани и убийстве спустя неделю во время спецоперации его родного брата. В частности, в статье отмечалось: «Правозащитники Ингушетии выражают обеспокоенность грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства и требуют от власти и силовых структур действовать в рамках законодательства РФ даже по отношению к потенциальным преступникам, так как только суду дано право устанавливать вину наших граждан». Прокуратура посчитала обвинения сотрудников силовых структур Ингушетии в нарушении уголовно-процессуального законодательства необоснованными и предостерегла Чапанова «о недопустимости впредь нарушения федерального законодательства Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности». В. Чапанов предупрежден, что «статьёй 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законных требований прокурора». В свою очередь, В. Чапанов считает, что он выразил общее мнение правозащитного сообщества Ингушетии, и не видит в своих действиях нарушения законодательства о противодействии экстремизму.

МАЙ, 19
Владимир Леонов
В Санкт-Петербурге реабилитировали редактора «Трудовой Гатчины» Владимира Леонова, обвиняемого в публичном оправдании терроризма. Главный редактор газеты «Трудовая Гатчина», обвиняемый в покушении на публичное оправдание терроризма, признан судом невиновным, сообщает прокуратура города. В январе 2009 года органы следствия сообщили об окончании расследования уголовного дела в отношении главного редактора газеты «Трудовая Гатчина» Владимира Леонова и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Леонов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 30, ч.2 статьи 205.2 УК РФ («Покушение на публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием средств массовой информации»). В июне 2010 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга признал Леонова невиновным и оправдал его в связи с отсутствием в деянии состава преступления (см. монитор за январь 2009 года, июль 2010 года). В декабре 2010 года Леонов обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о реабилитации. В апреле 2011 года ходатайство Леонова удовлетворено судом частично.

МАЙ, 19
Газета «Донское время»
Прокуратура Ростовской области установила, что в газете «Донское время» опубликовано сообщение о восстановлении Донской казачьей республики, исполняющим обязанности президента которой избран Александр Юдин. В этом и последующих номерах газеты размещены образцы заявления о вступлении в гражданство Донской казачьей республики в составе РФ, а также письменное согласие лица на распространение в отношении него власти «суда казачьего круга». Кроме того, газета содержит материалы, пропагандирующие неполноценность человека по признаку его социальной, национальной и религиозной принадлежности. «Прокуратура области в связи с выявленными признаками экстремизма объявила главному редактору газеты «Донское время» Сергею Тюкавкину предупреждение о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Кроме того, начальнику Управления Роскомнадзора по Ростовской области внесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности и о средствах массовой информации», – сообщила официальный представитель облпрокуратуры Наталья Ахреева.

МАЙ, 19
«Новая газета»
Пресс-секретарь Управления делами президента Виктор Хреков обвинил «Новую газету» в клевете и грозит «призвать к ответу» за публикацию 16 мая статьи «Ничего святого - только бизнес», в которой шла речь о том, как проходила реконструкция Могилы Неизвестного Солдата. «Удивительно, почему Виктор Хреков отреагировал только сейчас, хотя ему была предоставлена возможность прокомментировать ситуацию и ответить на все вопросы задолго до публикации материала. Недели за две до выхода нашего расследования мы отправили запрос в Управление делами президента», - сообщает «Новая газета». В полученном изданием 3 мая письме г-н Хреков не ответил на все вопросы по существу, но сообщил: «В ответ на Ваш запрос хотелось бы обратиться к Вам с призывом изначально научиться уважать Российское законодательство и неукоснительно выполнять решения суда. Только после этого мы дадим ответы на все интересующие Вас вопросы».

МАЙ, 19
Елена Утивалеева
Григорий Гудков
Артем Морозов
Газета «Новое время»
Журналисты газеты «Новое время» (город Михайловка Волгоградской области) Елена Утивалеева и Артем Морозов, а также редактор издания Григорий Гудков обратились в суд с иском об оспаривании действий должностного лица. В качестве ответчика назван председатель Михайловской городской думы Анатолий Антонцев. 23 марта 2011 года г-н А. Антонцев выдворил корреспондентов газеты «Новое время» с открытого заседания гордумы (см. монитор за март 2011 года). Журналисты считают этот поступок незаконным и полагают, что своими действиями Антонцев нарушил сразу несколько статей Федерального Закона «О СМИ», которые позволяют журналистам посещать государственные органы и органы местного самоуправления и производить там запись. Кроме того, согласно пункту 5 статьи 6 Федерального Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», одним из способов обеспечения доступа к указанной информации является присутствие граждан на заседаниях коллегиальных органов местного самоуправления. Более того, в соответствии с частью 4 указанной статьи не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. На заседании планировался отчет главы городского округа о проделанной работе в 2010 году, что, несомненно, считается информацией о деятельности органов местного самоуправления. Более того, заседание представительного органа власти было открытым, значит, любой гражданин РФ имел право присутствовать и лично заслушать отчет главы города о проделанной работе. Это право тем более распространяется на журналистов, которые согласно своей профессиональной функции призваны осуществлять поиск информации, и сообщать обществу (читателям) о событиях в жизни города, региона, страны. Нарушение прав журналистов на доступ к информации влечет и нарушение прав граждан на получение через СМИ общественно-значимых сведений. Журналисты также посчитали, что действия господина Антонцева причинили им моральный вред, который они требуют возместить в размете по 50 тысяч рублей каждому.

МАЙ, 19
Съемочная группа ГТРК «Ставрополье»
ГТРК «Ставрополье» сообщает, что в Ставрополе съемочная группа телекомпании подъехала к одному из государственных учреждений, и журналисты начали съемку, но почти сразу появилась охрана. «Уберите камеру, пожалуйста. Предупреждаем, что нельзя снимать», - заявили охранники. Проблема в том, что у охранников есть внутренняя инструкция: фото и видеосъёмку здания запрещать. Пока шли споры, охрана вызвала наряд полиции из дежурной части. Разговор сводился к следующему: «Нельзя снимать. - Почему нельзя? - Как почему? - Документ есть какой-то? - Распоряжение особое. - Распоряжение чьё? - Службы безопасности. - Оно же не имеет силы закона! - Как не имеет? - Так, не имеет. - Вы что здесь цирк решили устроить или что?». Общение было длительным, но смысл его сводился к одному: снимать нельзя, потому что нельзя снимать категорически. Но закончилось всё мирно. Сотрудники участковой службы написали объяснение. Журналисты представились - кто они, откуда, и зачем вели съёмку. После этого их отпустили. Выходит, никаких правил съемочная группа не нарушила и наказывать их не за что.

МАЙ, 19
«Российская газета»
В редакцию «Российской газеты» поступило письмо от депутата Госдумы от Брянской области Виктора Малашенко. Народный избранник призвал редактора наказать журналиста издания, который «формирует негативное отношение к региональной власти». 14 февраля 2011 года в «Российской газете» был опубликован материал журналиста Александра Федосова «Брянский губернатор прописал для безработного моногорода физкультуру». В тексте рассказывалось о критической ситуации с рабочими местами в городе Фокино. Журналист обратил внимание на то, что губернатор Брянской области Николай Денин в сложившейся ситуации «для борьбы с безработицей в городе цементников Фокино прописал населению физкультуру – строительство оздоровительного комплекса. Это даст городу новые рабочие места, кроме того, будет способствовать оздоровлению населения». На публикацию в «Российской газете» среагировал депутат Госдумы от Брянской области Виктор Малашенко. В своем письме главному редактору издания он заявил, что текст имеет целью «формирование негативного отношения к региональной власти и рост социально-политического напряжения на Брянщине». Депутат подчеркнул, что на совещании по выполнению программы содействия занятости населения, где он присутствовал сам, брянский губернатор «не прописывал жителям города цементников Фокино строительства оздоровительного комплекса для борьбы с безработицей». Господина Малашенко также возмутило, что в публикации не был отмечен тот факт, что на совещании он вручил губернатору награду – медаль «Лиги здоровья нации». Кроме того, депутат заявил, что строительство оздоровительного центра для фокинцев ведется «в экологически чистой зоне». В заключение он выразил надежду, что главный редактор примет «должные меры реагирования по недопущению подобного рода публикаций о Брянщине». «Мы не видим правовых оснований для принятия каких-либо мер реагирования, поскольку никакие нормы закона «О СМИ» и международные правовые и этические стандарты ни редакцией, ни ее журналистом нарушены не были. Кроме того, насколько нам известно, в задачи и полномочия депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ не входит контроль за деятельностью средств массовой информации в части позитивного освещения ими деятельности органов власти, и Вашей и лично активности как депутата, – говорится в ответном письме господину Малашенко, подписанном директором филиала «Российской газеты» Олегом Колесниковым. – В этой связи, нам представляется странным, что подобное письмо исходит от депутата, призванного радеть за интересы общества… высказанная Вами позиция… расценивается нами как оказание давления на редакцию средства массовой информации».

МАЙ, 19
Информационное агентство «Sakh.com»
Московский «специалист», главный идеолог правительства Сахалинской области, вице-губернатор, руководитель аппарата губернатора и правительства Георгий Иванов уволился со своего поста. Этому предшествовали критические публикации в его адрес, в адрес курируемого им управления информационной политики и в адрес губернатора области Александра Хорошавина. Сначала в апреле этого года на сайте «Сахком» появилась статья автора этих строк «Черепаха, которая пятится», анализирующая работу областного управления информационной политики. Нововведения сахалинского идеолога в разное время увидели свет в дайджестах ФЗГ: введение новых барьеров на пути доступа к информации, цензура, насаждаемая в самой классической – предварительной – форме, доносы учредителям на редакторов «зарвавшихся» СМИ… И даже насаждение безграмотности – чиновники советовали СМИ слова «губернатор» и «правительство» писать с заглавной буквы… Следующим политическим шагом, переполнившим чашу терпения людей, стало решение властей реконструировать площадь Победы в областном центре, снеся мемориал и построив на его месте церковь. Это инициатива – да еще накануне 9 мая - взорвала «Сахком». Отклики и просмотры исчислялись десятками тысяч. Сахалинцы в выражениях не стеснялись, и напрямую требовали отставки губернатора и правительства. Опять сбор подписей, митинг… Возмущенные публикации в местной и центральной печати… Площадь отстояли. Вице-губернатор подал в отставку. Но перед уходом он нанес удар «партии Интернета» - написал заявление прокурору Сахалинской области Сергею Бессчасному: «На форуме Интернет-сайта информационного агентства «Sakh.com» распространяется информация, содержащая признаки публичного призыва для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности». К заявлению приложил выдержки из форума на 19 листах. И попросил принять меры. Из прокуратуры заявление перекочевало в Федеральное управление Россвязькомнадзора по Сахалинской области. Его руководитель Андрей Савельев подтвердил: да, заявление есть и в данное время один из специалистов-филологов САХГУ проводит его исследование. Затем алгоритм такой: исследование передается в прокуратуру, а там уже по его содержанию определяется…

МАЙ, 19
Портал BFM.ru
Молодежное движение «Наши» подало в суд на портал BFM.ru и генерального директора сети супермаркетов «Азбука вкуса» Владимира Садовина, сообщает РИА Новости со ссылкой на адвоката «Наших» Сергея Жорина. Поводом для конфликта стала публикация BFM.ru под названием «Хрюши» против «Ашана», размещенная на сайте 6 мая. В комментарии для статьи Владимир Садовин охарактеризовал действия «Наших» в рамках кампании против просроченной продукции в магазинах скорее как самопиар, чем реальную борьбу за права потребителей. Адвокат движения заявил РИА Новости, что недостоверные слова Садовина порочат репутацию молодежного движения. «Наши» потребовали официального опровержения размещенной на сайте информации и компенсацию ущерба в размере 500 000 рублей. Также они планируют взыскать с обвиняемых все судебные расходы в размере 72 000 рублей.

МАЙ, 19
Издательский Дом «Крестьянин»
Первыми в типографию Издательского Дома «Крестьянин» (Ростовская область) прибежали электрики и заявили, что к ним поступило сообщение о коротком замыкании в помещении типографии. Замыкания никакого не было, и печатники электриков в здание не пустили. Через некоторое время во всем районе неожиданно отключили свет. Как раз в это время печаталась газета кандидата в мэры города Шахты от КПРФ Геннадия Ильина. Кстати, совершенно легально, с соблюдением всех требований закона к предвыборной агитации. Но на такой случай в типографии есть дизельный движок, так что тираж 50 000 экземпляров благополучно допечатали. Тут-то и подъехали машины с мигалками, с личным составом отдела внутренних дел Мясниковского района. Полицейские заявили, что к ним поступило сообщение о том, что в типографии находится печатная продукция антисемитского содержания. Никаких ордеров на обыск они не предъявили, и печатники полицейских в типографию не пустили. Уже ночью тираж газеты был загружен в машину, но как только она выехала за ворота, грузовик остановили сотрудники ГИБДД и изъяли у водителя документы. Прибывшие на место происшествия кандидат в мэры Ильин при поддержке депутата Законодательного собрания области коммуниста Евгения Бессонова к утру водителя у полиции «отбили». А в типографию издательского дома «Крестьянин» на другой день явился пожарный инспектор и составил акт, что две розетки «представляют угрозу для жизни людей». «Крестьянин» представил в районный суд все акты обследований своих помещений пожарной инспекцией, в которых черным по белому написано, что с розетками в типографии все в порядке. И, тем не менее, районный суд вынес решение о закрытии типографии на 90 дней. Видимо, чтоб неповадно было впредь печатать листовки кому бы то ни было, кроме кандидатов от «Единой России», и, конечно же, всем остальным печатникам в назидание. Похоже, эти «маски-шоу» были репетицией действий полиции, пожарников и электриков на госдумовских выборах.

МАЙ, 19
Газета «Политдозор»
В Октябрьском районном суде Саратова завершился судебный процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации известного саратовского писателя и литературного критика Романа Арбитмана к ООО «Группа компаний «Р.И.М.» – учредителя и издателя газеты «Политдозор», возглавляемой руководителем пресс-службы СГАП Еленой Столяровой. Предметом для искового заявления стал материал, появившийся в «Политдозоре» 18 сентября 2009 года. В этой газете была опубликована статья «Каждому – по шапке!», в которой истец был назван «плагиатором». При этом неизвестный автор оспариваемой статьи дает пространную цитату о деятельности и привилегиях так называемых «капо» – старост бараков в гитлеровских концлагерях. При этом «капо» называются «предшественниками Арбитмана». Эти два упомянутых пассажа и стали предметом состоявшегося судебного разбирательства. После трехчасового судебного разбирательства судья Татьяна Перова удалилась в совещательную комнату. А возвратившись, огласила резолютивную часть принятого решения. Высказывание «Плагиатор Роман Арбитман» признано не соответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца. Суд постановил обязать ответчика опубликовать в ближайшем выпуске «Политдозора» опровержение в виде резолютивной части судебного решения и взыскать с ООО «Группа компаний «Р.И.М» в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

МАЙ, 19
«Новая газета Кубани»
Советский районный суд Краснодара отказал в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей главврачу Абинской ЦРБ Людмиле Петровской. Поводом для судебного разбирательства, которое длилось без малого три года, стала статья Дмитрия Шевченко «Снова дело врачей», опубликованная в «Новой газете Кубани». Поводом для написания этого материала послужило обращение в редакцию «НГК» жителя города Абинска, в котором он рассказал шокирующую историю о смерти своей матери, которую накануне Нового года поместили на лечение в Абинскую районную больницу. Пожилая женщина была доставлена из ЦРБ в больницу Краснодара в тяжелейшем состоянии, где и умерла. По заявлению сына умершей женщины прокуратурой Абинского района было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено в связи с отсутствием события преступления. На момент написания статьи журналист располагал этими достоверными сведениями, о чем и написал в своей статье. Критика работы медицинских учреждений является для журналистов неким табу. Доказать вину врачей практически невозможно, а потому большинство исков журналисты проигрывают. Лингвистическая экспертиза, проведенная Союзом криминалистов по ходатайству истицы, пришла к выводу, что «в тексте статьи «Снова дело врачей», опубликованной в газете «Новая газета Кубани», не содержится сведений, порочащих деловую репутацию Петровской Л.В.». Это обстоятельство, судя по всему, и стало главным основанием для отказа в удовлетворении иска.

МАЙ, 19
Газета «Золотое кольцо»
Заместитель мэра Переславля (Ярославская область) обратился в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением о защите своей репутации. Причем в исковом заявлении господин Н. Ковалев указал, что просит суд привлечь к уголовной ответственности автора статьи, скрывающегося под псевдонимом Иван Куприн. Суд принял к производству исковое заявление за исключением именно этого пункта, на заседании 19 мая истец уточнил свои исковые требования. Заместитель мэра Ковалев считает порочащими его сведения: «коридоры власти охватила жажда наживы», а также то, что редакция назвала его варягом из Оренбургской области и употребила в статье выражение «чиновничий бомонд», которое истец также принял на свой счет. Факти сведение в исковом заявлении указано только одно - о том, что у предприятия ОАО Водоканал, председателем совета директоров которого является истец, долги на 20 миллионов. В Ярэнергосбыт по просьбе редакции сделан судом соответствующий запрос о наличии задолженности у Водоканала, однако уже сейчас истец заявил, что в общей массе дебиторских долгов кредиторская задолженность предприятия на 20 миллионов - это ерунда, поэтому опубликованные сведения его порочат и не соответствуют действительности. Правда, судье не удалось сохранить невозмутимость до конца, и она разъяснила истцу возможность представления документов о его официальном статусе в ОАО Водоканал. В частности, о том, что он возглавляет его номинально, ответственности за долги предприятия в силу этого не несет, при том, что в исковом заявлении об этих обстоятельствах не было ни слова. Ковалев просит компенсацию морального вреда в 100 000 рублей, а также 20 000 рублей за услуги представителя.

МАЙ, 19
Портал ЮГА.ру
Сайт «Живая Кубань»
Сайт «Югополис»
Сайт «За Краснодар»
Форум «Кубань.ру»
По заданию прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Краснодара прокуратурой Карасунского административного округа Краснодара проведена проверка сведений, изложенных в публикациях ряда кубанских СМИ, героем которых стал сын вице-губернатора Краснодарского края Евгений Громыко.В сети Интернет и в ряде федеральных и местных печатных СМИ в марте нынешнего года были опубликованы фотографии сына вице-губернатора Краснодарского края в форме офицера СС. Итогом прокурорской проверки стало представление, подписанное зам.прокурора Карасунского административного округа Краснодара А. Полозовым, в котором он требует от руководителей СМИ в течении месяца «принять меры к устранению выявленных нарушений и недопущению их впредь», «решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности», «о результатах рассмотрения представления письменно сообщить в прокуратуру округа в установленный законом срок». За «невыполнение законных требований прокурора» А. Полозов в своем представлении грозит привлечь к административной ответственности руководителей СМИ. В рамках прокурорской проверки опрашивались главные редакторы портала ЮГА.ру, сайтов «Живая Кубань» и «Югополис», опубликовавших фотографии В. Громыко, а также авторы материалов на сайте «За Краснодар» и на форуме «Кубань.ру». Заместитель прокурор Полозов делает вывод о несоблюдении СМИ норм Федеральных законов «О противодействии экстремистской деятельности» и «Об увековечении победы советского народа в Великой отечественной Войне 1941-45гг.», выразившихся в «демонстрации запрещенных материалов». Прокурорская проверка фактически стала продолжением громкого скандала, вспыхнувшего после того, как в прессу из Интернета попали скандальные фото опубликованные пользователем «Танюшка Фирсткова». На этих фотографиях запечатлен сына вице-губернатора Кубани Вадим Громыко в нацистской форме в компании с Татьяной и Еленой Фирстковыми, дочерьми главы Выселковского района. История получила широкую огласку - не только кубанские, но и многие федеральные СМИ опубликовали эти фотографии. Остается неясным, почему прокуратура ограничилась только названными СМИ и не дала оценку действиям главного «виновника торжества» Вадима Громыко снявшегося в нацистской форме, и поступку интернет-пользователя «Танюшки Фирстковой», которая собственноручно разместила скандальные фото в Интернете, став первоисточником «демонстрации запрещенных материалов».

МАЙ, 20
ИА «Тульские новости»
ИА «Тульские новости» обратилось в областную прокуратуру в связи с тем, что агентство подало заявку на аккредитацию при администрации Тульской области на период 2011 года. Однако в управлении пресс-службы администрации разрешение на аккредитацию не дали. В связи с этим ИА «Тульские новости» обратилось в прокуратуру с просьбой вмешаться в сложившуюся ситуацию, и принять меры по выявлению и устранению нарушений прав журналистов, закон РФ о СМИ, и Конституции РФ .

МАЙ, 21
Газета «Черновик»
Надира Исаева
Биякай Магомедов
Магомед Магомедов
Артур Мамаев
Тимур Мустафаев
Журналисты газеты «Черновик» признаны невиновными в ходе заседания Ленинского федерального суда Махачкалы. Главный редактор газеты «Черновик» Надира Исаева, юрист издания Биякай Магомедов и журналисты Магомед Магомедов, Артур Мамаев и Тимур Мустафаев обвинялись в экстремизме и разжигании ненависти в отношении определенных социальных групп. Обвинение требовало всех подсудимых лишить права заниматься профессиональной деятельностью в течение года. Судья Шарапудин Гаджиев сослался на то, что экспертиза не выявила в публикациях журналистов признаков преступления. На заседании суда не присутствовал гособвинитель, поэтому, выяснить, будет ли обжалован приговор, не удалось. Напомним, что в июле 2008 года в отношении четырех журналистов и главного редактора еженедельника «Черновик» были возбуждены два уголовных дела. Среди претензий к газете - цитирование в статье «Террористы номер один», опубликованной 4 июля 2008 года, высказываний одного из лидеров боевиков Раппани Халилова (см. монитор за июль, август 2008 года, февраль 2009 года). Главный редактор «Черновика» и четыре журналиста обвинялись в умышленном распространении информации, призванной возбудить вражду в отношении сотрудников правоохранительных органов. В уголовном деле фигурировало заключение эксперта-лингвиста Сергея Федяева. В июле 2009 года была назначена судебная комплексная психолого-лингвистическая экспертиза текстов статей еженедельника в Федеральном центре судебной экспертизы (ФЦСЭ) при Минюсте РФ в Москве, эксперты которого сделали заключение об отсутствии признаков экстремизма в публикациях «Черновика».

МАЙ, 21
Информагентство «URA.Ru»
Столько комментариев, как признались мне в информагентстве «URA.Ru», у них на рядовую информацию никогда еще не было. Новость о создании в главном управлении МВД РФ по Свердловской области при отделе «К», занимающемся раскрытием и профилактикой преступлений в области IT-технологий, некоего секретного подотдела «И», в обязанности сотрудников которого будет входить мониторинг интернет-изданий и блогов, вызвала шквал откликов. Сообщил ее в своем ЖЖ президент попечительского совета фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман, ссылаясь на источники в правоохранительных органах. И буквально на следующий день, 19 мая руководитель отдела «К» по фамилии Грехов прислал в редакцию агентства запрос (почему-то, правда, без печати) с просьбой предоставить его структуре «всю имеющуюся информацию» (то есть, IP-адреса — другой информации нет) о тех пользователях, кто оставлял комментарии под этим материалом. В четверг шеф-редактор сайта Аксана Панова сообщила журналистам о своем недоумении по поводу запроса силовиков: «Если нет уголовного дела какого-то, то никто никаких прав на это, безусловно, не имеет. В этих комментариях не содержится ничего такого, что могло бы возбудить нашу силовую систему». Панова также сообщила, что редакция будет разбираться с правомерностью подобных требований правоохранительных органов. В частности, по ее словам, готовится запрос на имя прокурора Свердловской области Юрия Пономарева. Тем временем на сайте URA.Ru появилась дополнительная функция. Теперь, поставив в комментариях галочку напротив фразы «Я хочу помочь отделу «К» ГУ МВД по Свердловской области и его руководителю Олегу Грехову и даю разрешение на публикацию своего IP», читатели могут санкционировать публикацию своего IP-адреса рядом с именем или ником. Таким образом, пишет URA.Ru, «мы надеемся облегчить работу стражей порядка, сэкономить бюджетные средства, которые отдел «К» тратит на бумагу, чернила, отправку факсов и зарплату своих сотрудников». Читатели, естественно, откликнулись и присылают теперь не только свои IP, но и данные паспорта, рост, вес… «Может еще видеокамеру на груди прикрепить чтобы они знали все», — предлагает Павел Васильев из Москвы.

МАЙ, 21
Газета «Листок»
В ФЗГ обратился издатель газеты «Листок» (Горно-Алтайск) Сергей Михайлов. Он сообщил, что в Чемальском районе (Республика Алтай) в очередной раз скуплен тираж «Листка». «Как сообщают наши источники в Чемальском районе, в селе Чемал и некоторых других сёлах неизвестный мужчина скупил все экземпляры газеты «Листок» с приложением «Листок в Чемальском районе», - говорится в заявлении С. Михайлова. По словам редактора чемальского приложения Сергея Ситникова, в 20-м номере «Листка в Чемальском районе» был опубликован материал о механизме организации земельных аукционов в Чемальском районе «Земельные аукционы. Как это делается». Возможно, причиной скупки тиража в районе стала именно эта статья. По сообщениям продавцов, весь тираж был скуплен неизвестным мужчиной, которого они видели и прежде, но кто он такой определить не смогли. На следующий день сотрудник редакции завез в Чемальские магазины несколько запасных экземпляров газеты.

МАЙ, 22
Александр Кольцов
В городе Наро-Фоминске (Московская область) избит журналист местной газеты «Нара-Новость» Александр Кольцов. Об этом говорят в редакции местной газеты «Нара-Новость». 22 мая вечером нападение на журналиста совершил сотрудник городской администрации. Об этом сообщила коллега избитого журналиста, корреспондент Ксения Турчак. По её словам, таким образом чиновник отомстил за публикацию Кольцова о проблемах города и бездействии городских властей. Журналист получил множественные ушибы и ссадины по всему телу, обширную гематому в области лица, у него рассечено веко. Самостоятельно такая рана не сможет затянуться, сказал осматривавший побои врач городской больницы. Вечером Максим Помитун, чиновник администрации, курирующий деятельность СМИ в городе, встретился с Александром на улице Латышской. В этот момент Ксения говорила с Александром по сотовому телефону, и разговор оборвался. А спустя 15 минут журналист, тяжело дыша, сообщил коллеге о том, что он избит, весь в крови и ему необходима помощь. «Александр возвращался из магазина домой. Мы говорили по телефону. Вдруг Саша сказал: подожди, тут Максим идёт мне навстречу. Я услышала, что у них завязалась какая-то потасовка. Потом мы с ним вместе уже ездили в больницу и в милицию», - пояснила Ксения. «Со слов Александра, Помитун бил его, приговаривая «не думайте, что вам всё дозволено, с вами со всеми так надо», - подчеркнула корреспондент газеты, и уточнила, что эти слова чиновника зафиксированы в заявлении, поданном в милицию. По предположению коллеги, инцидент спровоцировала статья Александра Кольцова, опубликованная месяц назад. В статье об обрушенном пешеходном мосте журналист указал на бездействие властей города в этой проблеме. После этого в редакцию позвонил Помитун и резко отрицательно высказался о критической позиции городского СМИ. Газета осталась при своём мнении, а 5 апреля чиновник пообещал Александру «встречу и разговор». Обещанная «встреча» состоялась, и теперь в полиции лежит заявление о жестоких побоях журналиста чиновником администрации Наро-Фоминска.

МАЙ, 23
Анна Политковская
В конце 2010 года в деле об убийстве журналистки Анны Политковской появился новый свидетель, который рассказал об обстоятельствах совершения преступления, пишет газета «Известия». По данным газеты, раскрыть некие детали убийства Политковской согласился гражданин Белоруссии, в 2008 году осужденный за мошенничество. В обмен на оформление поездки в Германию он назвал имена причастных к убийству журналистки людей, которые ранее в материалах следствия не фигурировали, а также пояснил, каким образом распределялись роли между исполнителями преступления. Собеседник «Известий» отметил, что мужчина рассказал об убийстве Политковской в ходе заснятого на видео шестичасового интервью. После этого он уехал в Германию, где, по сведениям газеты, ему уже купили недвижимость. Следствие пообщаться со свидетелем не смогло. Адвокат потерпевших по делу об убийстве журналистки Анна Ставицкая отметила, что не готова обсуждать сведения о свидетеле. Каким образом будут использованы показания мужчины, не сообщается. Анна Политковская была убита 7 октября 2006 года в подъезде своего дома в Москве. Исполнителем преступления следствие считают Рустама Махмудова, он находится в розыске. Его братья Джабраил и Ибрагим, а также бывший сотрудник РУБОП Москвы Сергей Хаджикурбанов уже представали перед судом как соучастники преступления, однако присяжные сочли их вину недоказанной. После вынесения вердикта дело было отправлено на доследование. Ранее глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин заявил, что прямыми доказательствами в деле об убийстве Политковской следствие не располагает (см. монитор за октябрь 2006 года, февраль 2009 года, июнь 2009 года).

МАЙ, 23
Светлана Гусева
Глава администрации Олонецкого района (Республика Карелия) О. Терво своим решением уволила с должности главного редактора районной газеты «Олония» Светлану Гусеву. При этом руководитель не стала утруждать себя объяснениями, чем вызвано такое решение, лишь сославшись на норму устава газеты, где такое право прописано. Сама редактор С. Гусева, занимавшая эту должность с 1987 года и не имевшая за всё это время ни одного взыскания, понимает, что дело тут вовсе не в её профессионализме, а в конфликте, который в последние полгода стал очевидным. Новая глава администрации О. Терво, игнорируя тот факт, что редакция самостоятельна в своей творческой деятельности, стала выражать неудовольствие теми или иными газетными публикациями, всякий раз требуя письменных объяснений от главного редактора. Причем во всех случаях редактор доказывала, что действовала в рамках российского законодательства. Завершилось всё приказом об увольнении С. Гусевой. Поскольку у газеты Олония» кроме районной администрации учредителями являются еще Совет Олонецкого муниципального района и АУ РК «Информационное агентство «Республика Карелия» (представляет правительство Карелии), то встал вопрос об отношении двух других учредителей к решению главы районной администрации. Генеральный директор информационного агентства не возражал против увольнения. Депутаты кадровый вопрос вынесли на сессию райсовета, которая прошла 23 мая. Решение депутатского корпуса по своему удивительно, так как, не возражая против увольнения главного редактора, депутаты следующим пунктом выразили несогласие с этим решением. Это можно расценить как их нежелание погружаться в конфликт. В ходе сессии у С. Гусевой спросили: обратилась ли она за защитой в суд, опротестовывая действия главы администрации? Гусева этого еще не успела сделать, но собирается. Скорее всего, в суде, если таковой начнется, будет фигурировать документ, в котором депутаты «выражают несогласие». Союз журналистов Карелии следит за ситуацией. Накануне сессии в адрес депутатов райсовета было направлено письмо, в котором обращалось внимание на то, что Светлана Гусева выполняла обязанности не только руководителя муниципального учреждения «Редакция газеты «Олония», но являлась одновременно и главным редактором газеты, а, следовательно, при решении кадрового вопроса должны учитываться требования, закрепленные в федеральном законе «О СМИ». Газета «Олония» - одна из самых тиражных районных изданий в Карелии, тираж составляет 4500 экземпляров. К этому остается добавить, что редакция никогда не нарушала учредительного договора, а вот районная администрации в последнее время этим отличается. В текущем году из районной казны на исполнение государственного задания не поступило ни рубля на счет редакции, хотя все документы местной власти исправно публикуются.

МАЙ, 23
Михаил Лобанов
Прокуратура Мотовилихинского района Перми снова вернула на дополнительное расследование уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью журналисту Михаилу Лобанову. Тем самым удовлетворена очередная жалоба потерпевшего и его адвоката на необоснованное прекращение уголовного преследование второго нападавшего - Сергея Погора, сына инспектора по особым поручениям краевого ГУ МВД Ивана Погора. Журналиста избили два нетрезвых молодых человека утром 24 июня 2010 года, когда он возвращался домой с прогулки за родниковой водой. В нейрохирургии ГКБ №1 был поставлен диагноз: криминальная закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей свода и основания черепа, повреждения теменной и височной кости справа, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Оперуполномоченный уголовного розыска ОМ №4 УВД по Перми Антон Верховецкий, его руководители Сергей Федотовских и Сергей Чирцов четыре раза незаконно отказывали в возбуждении уголовного дела. Расследование началось только 29 октября 2010 года после очередного вмешательства районной прокуратуры (см. монитор за октябрь, ноябрь 2010 года). Уже 25 января 2011 года следователь отдела по РПОТ Мотовилихинского района СУ при УВД Перми Елена Цой частично прекратила уголовное преследование нападавших за отсутствием в их действиях умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Надзорный орган не согласился и вернул дело на дополнительное расследование. Затем следователь Любовь Зуева усмотрела вину в совершении тяжкого преступления только за учеником школы №135, чье имя в силу несовершеннолетнего возраста нельзя обнародовать. Уголовное преследование 19-летнего Сергея Погора, которого журналист считает зачинщиком нападения, 25 апреля было прекращено за отсутствием состава преступления. Как сообщила комиссия по делам несовершеннолетних администрации Мотовилихинского района, те же парни при похожих обстоятельствах 10 февраля 2008 года избили 15-летнюю девушку, причинив ей сотрясение головного мозга и другие травмы. Однако оба избежали уголовной ответственности. В деле о нападении на журналиста его адвокат обнаружил тоже немало странностей. Показания одного из свидетелей о том, как Погор первым ударил потерпевшего сзади «с ноги», следствием никак не проверены. В указаниях начальника следственного отдела Алексея Мальгина о необходимости усмотрения в действиях обоих нападавших состава преступления фамилия «Погор» заретуширована корректирующей жидкостью. У обоих подозреваемых не были не взяты отпечатки пальцев и поэтому не проведена дактилоскопическая экспертиза. Между тем, ходатайство Лобанова о назначении в отношении него психофизиологической экспертизы с применением компьютерно-полиграфных комплексов следователь Зуева оставила без удовлетворения. После того, как 20 мая все собранные материалы во второй раз возвращены на дополнительное расследование, потерпевший намерен просить прокуратуру Пермского края о передаче дела для дальнейшего производства в краевое СУ СКР.

МАЙ, 23
Портал «Высота 102»
Центральный районный суд Волгограда огласил свое решение об удовлетворении иска главы администрации Волгоградской области к ООО «Содружество волгоградских журналистов «ОСТРОВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд пришел к выводу, что 21 марта 2011 года информационный портал «Высота 102» распространил несоответствующие действительности сведения, содержащиеся в статье «Губернатор Волгоградской области Бровко оговорился или…?», в которой утверждалось, что глава региона во время своей встречи с председателем правительства РФ 5 марта 2011 года ввел Владимира Путина в заблуждение. А именно относительно того, что в бюджете Волгоградской области на 2011 год на обеспечение жильем отдельных категорий граждан, в частности, молодых семей и специалистов, предусмотрено порядка 250 млн. рублей. В статье, размещенной на портале «Высота 102», говорится, что в областном бюджете 2011 года на данные цели запланировано всего 155 млн рублей. Однако суд решил: утверждение журналистов «Высоты 102» не соответствует действительности. В процессе разбирательства установлено, что на обеспечение жильем вышеуказанных категорий граждан в 2011 году в региональном бюджете предусмотрено 261 млн рублей. Суд признал сведения, распространенные ИА «Высота 102», не соответствующими действительности, а также принял решение взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей, которые будут направлены на финансирование социальной сферы. В Центральном районном суде Волгограда состоялось еще одно судебное заседание по иску о защите деловой репутации, предъявленное к ООО «Содружество волгоградских журналистов «ОСТРОВ» администрацией региона. Речь шла о статье «Чиновники Волгоградской области утаили сведения о доходах и квартирах». Материал аналогичного содержания был опубликован также в информационно-аналитической газете «Высота 102» в марте 2011 года. Журналисты обвинили заместителей губернатора и руководителей ряда комитетов администрации Волгоградской области в предоставлении неполных и недостоверных сведений о доходах за 2009 год как в отношении себя, так и своих супругов и несовершеннолетних детей. Суд признал сведения, распространенные на портале и в газете ИА «Высота 102», не соответствующими действительности и принял решение взыскать с ООО «Содружество волгоградских журналистов «ОСТРОВ» 20 000 рублей в пользу администрации региона за причинение вреда деловой репутации. Эти средства также будут направлены на финансирование социальной сферы. Центральный районный суд Волгограда обязал ООО «Содружество волгоградских журналистов «ОСТРОВ» опубликовать опровержение недостоверных сведений на портале «Высота 102» и в одноименной газете.

МАЙ, 24
МУП «Кабельное телевидение»
Газета «Мой город»
В Арбитражном суде Воронежской области завершилось рассмотрения иска о защите деловой репутации, поданного ЖЭУ №3 (город Нововоронеж) к МУП «Кабельное телевидение». Поводом к иску стала публикация в нововоронежской газете «Мой город», выпускаемой «Кабельным телевидением». В качестве соответчиков были указаны учредители газеты (горадминистрация и гордума Нововоронежа, областное управление по делам печати и массовых коммуникаций), а также четыре частных лица, чьи высказывания использовались в публикации. Спорный материал, вышедший в газете, представлял собой отчет с круглого стола, прошедшего в редакции газеты. Его участники – старшие по домам и другие представители собственников жилья обсуждали проблемы ЖКХ в Нововоронеже. В частности, в ходе встречи было высказаны претензии по поводу качества работы ЖЭУ №3, которое являлось на тот момент управляющей компанией в Нововоронеже. Эти высказывания ответчик и потребовал опровергнуть в суде. В ходе рассмотрения иска суд встал на сторону ответчика. Многие спариваемые высказывания были признаны оценочными. Кроме того, судья подчеркнула, что жильцы, пользующиеся услугами управляющей компании, имеют право обсуждать ее деятельность и критиковать качество предоставляемых услуг. Истцу было отказано во всех требованиях. Таким образом, был отклонен последний из пяти исков, поданных воронежскими компаниями-коммунальщиками к местным СМИ в начале текущего года. Интересы МУП «Кабельное телевидение» в суде представляла юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

МАЙ, 24
Телекомпания «Телесфера»
ОАО «Русал-Красноярск» ответило на депутатский запрос о причинах дискриминации СМИ. Напомним, скандал произошел в апреле, когда предприятие посещали представители городского Совета депутатов. Народные избранники стали свидетелями того, как журналисты одной из красноярских телекомпаний не были допущены на территорию завода, несмотря на ранее направленные документы об аккредитации (см. монитор за апрель 2011 года). Как заявили в «Русале», отказ был связан с «систематическим распространением ООО ВК «Телесфера» в отношении компании РУСАЛ и ее предприятий непроверенных, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений». Решение «не допускать» было принято руководителем пресс-службы КрАЗа. «Русал» просит депутатов ни много ни мало, «оказать содействие в прекращении негативной информационной кампании, развязанной в отношении крупнейшего предприятия Красноярска». Любопытно, что «предвзятость» и «необъективность» информации «Телесферы» не доказаны ни в одном из судов России или других стран. Красноярский юрист и депутат Александр Глисков, сам ставший свидетелем некрасивой истории с журналистами на КрАЗе, говорит, что алюминщики грубо нарушают российское законодательство. «Даже если телекомпания что-то и отражала необъективно, то надо идти в суд и добиваться опровержения, а не действовать, как в странах наподобие Новой Гвинеи папуасскими методами», - говорит Глисков. По его словам, депутаты уже подали соответствующий запрос в прокуратуру. Он надеется, что ведомство вынесет предписание, которое запретит «Русалу» «совершать подобные действия в дальнейшем».

МАЙ, 24
Дмитрий Сластенов
Заместитель прокурора Республики Коми утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 28-летнего жителя республики о причинении огнестрельного ранения главному редактору сосногорской газеты «Заря Тимана» Дмитрию Сластенову. Обвинение предъявлено по статье «Хулиганство, совершенное с применением оружия» и «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении лица в связи с выполнением общественного долга». Как сообщается в официальном заявлении прокуратуры, следствием установлено, что 22 января 2011 года в Сосногорске Республики Коми главный редактор газеты «Заря Тимана» Дмитрий Сластенов и его друг стали свидетелями нанесения обвиняемым побоев незнакомой девушке. Молодые люди решили защитить её, в ответ на это преступник совершил не менее 2 выстрелов из травматического пистолета в друга журналиста. Главный редактор попытался задержать обвиняемого, однако двумя выстрелами в упор был ранен в брюшную полость. В результате преступных действий Сластенову причинен тяжкий вред здоровью, его другу – лёгкие телесные повреждения (см. монитор за январь 2011 года). Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Сосногорский городской суд. Дело расследовано Следственным управлением при МВД по Республике Коми. За совершение указанных преступлений виновному лицу может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы.

МАЙ, 24
Газета «Коммерсант»
Некоторое время назад молодого политика Илью Яшина попросили ответить на вопрос: «Что вы думаете о Башкортостане? Какой имидж со стороны складывается об этой республике?», - написал в своем блоге Яшин. Его просили дать короткий комментарий для спецвыпуска к юбилею республики, который готовило региональное приложение газеты «Коммерсант». «Я на просьбу откликнулся и постарался дать взвешенный ответ. Мол, с одной стороны, Башкирия вызывает позитивные ассоциации (мед, хоккей). Но есть и серьезные проблемы, в частности, давление на оппозицию и прессу (как в воду глядел!)", - продолжает Яшин. Через какое-то время готовивший материал журналист сообщил Яшину, что его реплику «подрезали». Из фразы «Башкортостан вызывает как позитивные, так и негативные ассоциации» сделали «Башкортостан вызывает позитивные ассоциации».

МАЙ, 25
Газета «Ока-инфо»
В Серпухове (Московская область) завершился суд по иску газеты «Ока-инфо» к серпуховскому городскому отделению партии «Единая Россия». Газета просила суд признать незаконным отказ секретаря политсовета Вадима Моторина в предоставлении информации изданию. Редакционный запрос содержал вопрос о том, какие меры ответственности, определённые п. 5.3 Устава «ЕР», были приняты к депутату городского Совета, члену «ЕР» Владимиру Кирницкому. Этого депутата довольно часто обвиняют в разного рода нарушениях, связанных с деятельностью его строительной фирмы «Союз». Последний скандал был связан с тем, что Кирницкий практически уничтожил фрагменты Солодовенного завода - памятника архитектуры федерального значения, расположенного в Серпухове. Лидер городских единороссов выдал редакции отписку: «предоставленная информация по члену партии Кирницкому Р.В. будет рассмотрена на ближайшем заседании политсовета. Ранее рассмотреть письмо не имели возможности в связи с тем, что подготовка и проведение отчётно-выборной конференции проходила в сложных политических условиях». В беседе с автором запроса Вадим Моторин заявил, что отвечать в установленный законом семидневный срок по существу вопроса он не намерен. После чего предложил редакции обратиться в суд. Федеральный судья Коляда отметил, что ответ единоросов на запрос «Оки-инфо» не содержит ответа на вопрос газеты. Поэтому признал незаконными бездействие Московского областного регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» в предоставлении информации на запрос газеты и обязал предоставить редакции информацию о том, какие меры дисциплинарной ответственности применялись к депутату-единороссу Владимиру Кирницкому. Кроме того, суд обязал городскую ячейку «ЕР» оплатить все судебные расходы редакции.

МАЙ, 25
Телеканал «СТС-Коми»
В вечерний эфир телеканала «СТС-Коми» должна была выйти публичная лекция Павла Сафронова, известного блоггера Onchoys. В телепрограмме и в анонсе на ленте агентства БНКоми сообщалось, что лекция начнется в 18.30. Вместо этого зрители увидели выступление профессора Льва Махлаева, которое ранее уже транслировалось. По данным КомиЭкспо, в последний момент телеверсия с Onchoys’ом была заменена. Источник не исключил политического мотива. Публичные лекции под названием Experto Credite (Верьте опытному) записывает еженедельник «Молодежь Севера» при поддержке агентства БНКоми. Череду лекций сугубо научной направленности авторы проекта решили разбавить, предоставив Павлу Сафронову возможность рассказать студентам Сыктывкарского университета о том, как с максимальной выгодой для себя использовать социальные сети. Тема лекции звучала так: «Веб 2.0. Применение в практических целях». Собеседник КомиЭкспо сообщил, что во время лекции блоггер не всегда корректно отзывался о представителях власти. Авторы проекта при монтаже включили некоторые острые моменты в эфирную версию, однако в последний момент об этом стало известно в администрации главы республики. Еще один источник рассказал, что решение о снятии программы с эфира было принято «чуть ли не за 20 минут до показа». Главный редактор БНКоми Алексей Лазарев прокомментировал ситуацию не сразу, попросив отсрочку, а затем и вовсе отказался говорить, коротко сославшись на возникшие

МАЙ, 25
«Новая газета»
В Москве Управление делами Президента РФ не ответило на запрос «Новой газеты», которая хотела уточнить детали проведения ремонта установки, поддерживающей Вечный огонь в Александровском саду.

МАЙ, 25, 31
Владимир Букатка
Съемочная группа телекомпании РЕН ТВ
Съемочная группа Первого канала
Съемочная группа НТВ
Журналистов телеканала РЕН ТВ избили во время съемок репортажа в Москве в одном из магазинов «Пятерочка», который расположен по адресу Хорошевское шоссе, 25. Просьба корреспондентов прокомментировать жалобы на просроченные товары обернулась дракой, сообщает пресс-служба телеканала РЕН ТВ. Журналисты готовили сюжет в рамках программы «Жадность» на РЕН ТВ. Именно этот магазин был выбран для проверки, поскольку на него часто приходили жалобы от покупателей. Корреспонденты заручились поддержкой юристов правозащитной организации РАБКРИН и пришли на проверку, которая подтвердила претензии граждан. Попытка получить комментарии у администрации не увенчалась успехом. Администратор пытался разбить камеру, а затем накинулся на журналистов с кулаками. На помощь ему подоспела охрана магазина. В итоге оператор РЕН ТВ Владимир Букатка получил тяжелое сотрясение мозга и перелом пальцев ноги со смещением. Корреспондента избили до крови. «Это было настоящее страшное месиво», - рассказала руководитель проекта «Жадность» на РЕН ТВ Екатерина Авалиани. При этом вызванные на место происшествия полицейские Хорошевского отдела решили почему-то не вмешиваться в конфликт. Юристы телеканала подготовили обращение в Хорошевскую межрайонную прокуратуру по факту нанесения побоев и порчи имущества. На запрос журналистов PR-менеджер X5 Retail Group, которой принадлежит магазин на Хорошевском шоссе, Варвара Стоянова заявила, что «журналисты получили по заслугам». В УВД Северного административного округа подтвердили, что в среду в милицию поступили четыре сообщения о драке в упомянутом магазине. «Позднее пришли сообщения из медучреждений о поступивших туда потерпевших. По данному факту милиция проводит проверку, решается вопрос о возбуждении уголовного дела», - сказал представитель УВД. По его словам, задержанных по этому делу пока нет. 31 мая было возбуждено уголовное дело по факту нападения на журналистов РЕН ТВ. Об этом сообщил представитель УВД Северного административного округа столицы. «Дело возбуждено по статье 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»)», - рассказал страж порядка. Максимальная санкция статьи - до двух лет лишения свободы. Ранее в УВД Северного административного округа сообщили, что в среду в милицию поступили четыре сообщения о драке в упомянутом магазине. Как пояснил сотрудник правоохранительных органов, в тот же день нападению подверглись и журналисты Первого канала и НТВ.

МАЙ, 25
Съемочная группа телепрограммы «Новости нашего города»
В полицию Ноябрьска (Ямало-Ненецкий автономный округ) обратился телеоператор программы «Новости нашего города». Он пострадал 25 мая в тот момент, когда съемочная группа готовила к эфиру материал о стихийной торговле, которая развернулась на улицах Ноябрьска. «Бизнесмены» пошли на журналистов в рукопашную, даже не выслушав их объяснений о цели визита. В результате оператор получил травму.

МАЙ, 25
Эльман Солтаханов
В Москве в парке Сокольники было совершено расистское нападение на 38-летнего журналиста газеты «Коммерсантъ», выходца из Чечни Эльмана Солтаханова. На него напало около 20 наци-скинхедов, лица которых были закрыты медицинскими масками. С криками «Убивай» и «Россия для русских», нападавшие стали избивать мужчину: повалили на землю и били ногами. Большая часть ударов пришлась по спине, шее и голове. К счастью, журналист не получил серьезных травм. В полицию Э. Солтаханов пока не обращался, сообщает Центр Сова. На следующий день представитель УВД по Восточному административному округу столицы сообщил РИА Новости, что «якобы избитый» в Москве журналист «Коммерсанта» пока не обращался в правоохранительные органы. «В милицию он пока не обращался. Из больницы также не поступало никаких телеграмм», - сказал собеседник агентства.

МАЙ, 25
Все СМИ
Группа деятелей культуры обратилась к президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину с предложением создать Общественный наблюдательный совет, контролирующий СМИ, а также транслировать по государственному телевидению основные мероприятия, проводимые Русской православной церковью, сообщает Интерфакс. «Считаем необходимым приступить к созданию Общественного наблюдательного совета, осуществляющего контроль за соблюдением средствами массовой информации исторически сложившихся норм нравственности. Такой контроль, связанный с возможностью общественного порицания, не имеет ничего общего с политической цензурой недавнего исторического прошлого», – говорится в обращении. Под обращением подписались, в частности, президент Российского фонда культуры Никита Михалков, народные артисты России Василий Ливанов, Евгений Стеблов, Аристарх Ливанов, Владимир Хотиненко, Николай Бурляев, художественный руководитель Малого театра Юрий Соломин, председатель Союза писателей России Валерий Ганичев и другие. Авторы обращения считают, что для контроля за СМИ необходима независимая некоммерческая организация, в работе которой примут участие авторитетные деятели отечественной культуры, представители РПЦ и других традиционных религий, образовательных и медицинских учреждений.

МАЙ, 26
Георгий Балаков
В Саратове во время видеозаписи прилегающих к кафе «Русь» построек на корреспондента Saratovnews Георгия Балакова было совершено нападение. Мужчина потребовал от журналиста прекратить съемку кафе, а когда тот отказался, принялся выламывать пальцы и угрожать разбить технику. Корреспондент получил задание редакции выяснить ситуацию вокруг, предположительно, незаконных построек, о которых сообщил на заседании Саргордумы депутат Виктор Марков. Прибыв на место, корреспондент Saratovnews попытался снять на видео постройки, которые могли оказаться незаконными. В беседу с ним вступил неизвестный мужчина, красивший ограду у газона. Поинтересовавшись у корреспондента, что это он здесь снимает, неизвестный затем напал на корреспондента, отобрал съемочную технику, едва не переломав ему пальцы на руке. На просьбу вернуть аппаратуру мужчина ответил грубой бранью, угрожая журналисту возможными проблемами. При этом нападавший пообещал не только удалить снятый материал, но и разбить технику. Тут в дело вмешался молодой человек, стоявший неподалеку от кафе. На просьбу корреспондента Saratovnews образумить мужчину, он подошел к нападавшему (позже выяснилось, что они были знакомы) и, переговорив с ним около минуты, вернул съемочную технику журналисту, предварительно потребовав удалить весь заснятый материал. Часть сделанного видео пришлось удалить, однако одно видео корреспондент Saratovnews все же сумел сохранить.

МАЙ, 26
Все СМИ
Российское авторское общество (Приволжский филиал) - преемник Агентства по авторским правам - в своих «изысканиях» по защите авторских прав правообладателей интеллектуальной собственности, похоже, заблудилось среди трёх сосен. Оно потребовало от Самарской областной организации Союза журналистов заключить с ним договор «О предоставлении права использования обнародованных произведений». Такое требование у него возникло в связи с тем, что РАО стало известно о проведении журналистским сообществом мероприятий с использованием музыкальных произведений в рамках ежегодного праздника «День города», который по традиции открывает майский фестиваль «Пресса-2011». Самарские журналисты уже давно привыкли к тому, что каждую последнюю субботу мая в городском парке культуры и отдыха имени Горького правление их организации проводит этот фестиваль. На нём подводятся итоги конкурсов по многим номинациям, чествуются редакции СМИ, добившиеся за прошедший год лучших результатов, отмечаются заслуги как старой журналистской гвардии, так и начинающих эту карьеру. И, естественно, на фестивале звучит музыка, играют оркестры и «крутятся» диски, звучат и такие музыкальные произведения, как «Шумел камыш, деревья гнулись». Однако в РАО сочли, что если уж и можно в парке петь, то только при наличии договора с РАО, которое непременно пожелает получить за каждую «Катюшу» или «Раскинулось море широко» соответствующую мзду. Для создания гонорарного фонда авторам исполненных произведений. И вот правление Самарской областной организации Союза журналистов России ломает голову: проигнорируешь требования РАО, гляди, и получишь проблемы - РАО грозит не только гражданско-правовой ответственностью согласно статье 1301 ГК РФ, но и административной (по статье 7.12 КоАп РФ), а также уголовной - по статье 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»). Так что предстоящий фестиваль «Пресса-2011» придётся проводить без песен и плясок.

МАЙ, 26
Эдуард Шмонин
Руководитель оппозиционного властям Югры интернет-портала «Чиновник.ру» и глянцевого журнала «Север News» Эдуард Шмонин заявил о нападении на него депутата думы Нефтеюганска Евгения Вострикова. Как рассказал «УралПолит.Ru» Шмонин, нападение произошло в четверг, 26 мая, в одном из кафе Нефтеюганска (Ханты-Мансийский автономный округ). Журналист написал заявление руководителю управления МВД России по Югре Василию Романице. Как следует из заявления Шмонина, в кафе его пригласил для разговора один из депутатов окружной думы, представляющих «Единую Россию», позже к ним присоединился Востриков. «Востриков, поздоровавшись со мной, резким движением наклонился ко мне и без моего разрешения стал ощупывать меня и мой костюм, причем это делал в грубой форме, все время дергая меня за одежду, выворачивая мои карманы, – написал в заявлении Шмонин. – На мой вопрос о том, что происходит, он в грубой форме, с нецензурной бранью сказал, чтобы я заткнулся и не сопротивлялся. Как я понял из слов, он пытался найти у меня звукозаписывающие устройства». После этого, сообщает Шмонин, Востриков резким движением схватил и дернул его за пиджак, пытаясь усадить обратно. «Но я все-таки удержался на ногах и попытался направиться к выходу, но Востриков преградил мне дорогу своим телом и, схватив меня за лацкан пиджака, нанес удар той же рукой мне в область головы. Своим ударом повредил мне челюсть, после чего у меня закружилась голова, и я временно потерял ориентацию в помещении», – рассказал журналист. Он добавил также, что ему, сыпались угрозы: «Скоро придет твой конец. Ты ответишь за все! Ты очень сильно пожалеешь. Я тебя прикончу!». После инцидента журналист обратился в больницу, где получил медицинское заключение. В заявлении в правоохранительные органы Шмонин пишет: «Зная биографию Вострикова, его криминальное прошлое, судимость, я воспринимаю угрозы как месть за мою профессиональную деятельность в журналистике, а также реальную опасность для моей жизни и жизни моей семьи».

МАЙ, 26
Газета «Час Пик»
В адрес главного федерального инспектора в Свердловской области Виктора Миненко поступило обращение от заместителя редактора независимой еженедельной газеты городских округов Верхняя Пышма и Среднеуральск «Час Пик» Алексея Герасимова с просьбой оказать содействие в защите одного из журналистов издания. По информации заместителя редактора, на фоне профессиональной деятельности на корреспондента со стороны неизвестных лиц оказывается психологическое давление. Девушка за последние полгода подготовила и опубликовала целую серию материалов о проблемах ЖКХ в городском округе Среднеуральск. 23 мая 2011 года в здании кинотеатра в Среднеуральске состоялась встреча главы городского округа Виктором Злодеевым с жителями, недовольными противостоянием двух управляющих компаний ООО «СТЭК» и ООО «РЭМП-Эльмаш», в результате чего к оплате приходят двойные квитанции. «После окончания собрания журналист газеты «Час Пик» вышла из кинотеатра и направилась на автобусную остановку. К ней подъехал автомобиль «Тойота Авенсис» с госномером «с400ку», трое молодых людей, находившихся в салоне, предложили девушке сесть в машину. На что она ответила отказом. Тогда неизвестные стали расспрашивать ее о прошедшем мероприятии, при этом сообщив, что не являются жителями Среднеуральска. Однако их осведомленность о положении дел в городе, разговоры о том, что глава сам разберется ситуации, и расспросы о профессиональной деятельности нашего корреспондента свидетельствовали о том, что они были в курсе событий. Более того, молодые люди назвали домашний адрес журналиста. После того, как девушка села в подъехавшую за ней машину, автомобиль «Тойота Авенсис» еще некоторое время следовал за ними», - рассказал А. Герасимов. Журналист газеты «Час Пик» подала заявление в ОВД по Верхнепышминскому и Среднеуральскому городским округам. С целью урегулирования ситуации, принятия мер со стороны правоохранительных органов данный вопрос принят к рассмотрению и поставлен на контроль главного федерального инспектора в Свердловской области. По фактам, изложенным в обращении, будет проведена проверка.

МАЙ, 26
НТВ
Сюжет об Александре Кучме, бывшем сокамернике Михаила Ходорковского, должен был выйти в эфире телеканала НТВ в передаче «Центральное телевидение», однако был запрещен к показу генеральным директором НТВ Владимиром Кулистиковым. Об этом сам Кучма заявил в прямом эфире радиостанции «КоммерсантъFM». О том, что сюжет готовился, но был снят с эфира, Кучма ранее сообщил в интервью «Газете.Ру». В публикации название телеканала не указывалось. По словам Кучмы, телеканал заплатил ему за 10-15-минутное интервью 30 тысяч рублей. Запись проходила в студии «Останкино». Позже ему сообщили, что на канале в связи с этим сюжетом произошел скандал, после чего Кулистиков снял его с эфира. Тогда Кучма из опасений за свою жизнь связался с «Газетой.Ру». «После того как эфир сняли, я решил все рассказать вам быстрее, пока меня не грохнули. Зачем я кому нужен, если я уже все рассказал?» - заявил бывший сокамерник Ходорковского. В пресс-службе НТВ оперативно прокомментировать эту информацию не смогли. В интервью «Газете.Ру» Кучма подробно рассказал о заказчиках и деталях нападения на бывшего главу нефтяной компании ЮКОС, которое он совершил в апреле 2006 года (Кучма ночью напал на спящего Ходорковского и порезал ему лицо). По словам Кучмы, напасть на Ходорковского его заставили некие люди в штатском. При этом от него требовали ударить осужденного предпринимателя ножом в глаз, однако он этого делать не стал. После этого Кучму, по его словам, руководство колонии заставило на камеру заявить о том, что на преступление его толкнули сексуальные домогательства со стороны Ходорковского. Затем он был вынужден сделать такое же заявление во второй раз по требованию сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний, которые позже инициировали его иск к Ходорковскому. Как заявил Кучма, после смены руководства ФСИН с подобными просьбами к нему больше не обращались. В настоящее время бывший заключенный находится на свободе и, по его словам, работает сварщиком. Кучма отметил, что получал угрозы физической расправы по телефону. От кого именно они поступали, он сказать затруднился.

МАЙ, 28
Анна Артемьева
«Новая газета»
Всего несколько минут занял разгон несанкционированного гей-парада в центре Москвы. По сообщению ГУ МВД по Москве, 18 участников и 16 противников гей-парада были задержаны. Журналистов от места событий оттесняли люди в штатском. Один из них ударил в живот фотографа «Новой газеты» Анну Артемьеву и попытался отобрать у нее камеру. Представиться и показать свои документы согласился только один из штатских. Он оказался инструктором-снайпером ГУВД по Москве.

МАЙ, 29
Газета «Утро России»
Местные власти обычно очень болезненно переносят любое критическое слово в свой адрес со стороны СМИ. Алексей Стельмах, недавно назначенный мэр города Лесозаводска (Приморский край), не исключение. Перед новым 2011 годом - через три с половиной месяца после назначения - он сумел провести грабительскую акцию против жителей города, в полтора раза повысив плату за теплоснабжение, сославшись на долги и угрожая отключением от тепла. Лесозаводск оказался единственным городом в Приморье, в котором новая власть проделала такую авантюру. Возможности у власти рассчитаться за свои долги была, но она решила это сделать за счёт горожан. Соответствующие постановления со специальными подтверждающими расчетами напечатала, естественно, газета местной администрации. А собственный корреспондент краевой газеты «Утро России» Петр Рубан с документами, квитанциями и счетами доказал в своих статьях нарушение законов и наличие сговора. Чем, естественно, вывел из себя господина мэра. Господин мэр Алексей Стельмах подал иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. «Действиями ответчика нанесён вред принадлежащему мне нематериальному благу – моей чести, достоинству, деловой репутации, что причинило мне нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании мной обиды, стыда и унижения. Подорван мой авторитет как должностного лица, главы администрации Лесозаводского городского округа, исполняющего общественный долг. Нанесён серьёзный ущерб моей деловой репутации как гражданина и общественного деятеля», - пишет истец. И просит взыскать с обидчика 100 000 рублей. Пришлось редактору «Утра России» разъяснять молодому мэру понятия чести, достоинства, деловой репутации, нравственных страданий. Судья Фрунзенского районного суда И. Дышловой согласился с редактором, и отказал истцу в полном объёме.

МАЙ, 29
Михаил Трофимов
В центре Москвы, на Болотной набережной, в ночь с субботы на воскресенье было совершено нападение на журналиста НТВ+. В результате он получил огнестрельное ранение. Около 2 часа ночи при входе в клуб Rolling Stone Михаил Трофимов со своим другом столкнулся с компанией, с которой у них возник конфликт. «В эту ночь был финал Лиги Чемпионов, и нам на канале раздали пригласительные в спортбары. После матча мы проходили мимо этого клуба и решили зайти. И тут на нас набросилась эта компания. Их было человек семь. Сначала они все накинулись на моего друга, я полез его защищать. И тут один из них выстрелил в меня в упор», - рассказал Lifenews.ru журналист. Как он отметил, полицейские предупредили его, что стрелявший – «сын какой-то шишки в Генпрокуратуре». По данным правоохранительных органов, выстрел в журналиста был произведен из травматического пистолета. Прибывшие по вызову врачи извлекли пулю из ноги молодого человека прямо на месте происшествия. Милиция выясняет обстоятельства ранения журналиста НТВ+ возле клуба в центре Москвы.

МАЙ, 29
Дмитрий Оккерт
Установлена личность мужчины, совершившего в июне 2010 года убийство журналиста «Эксперт ТВ» Дмитрия Оккерта. Как сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах, установлено, что преступление совершил 20-летний гражданин Таджикистана, снимавший квартиру на улице Чугунные Ворота и вскоре после преступления скрывшийся из Москвы. «Следствие выяснило, что преступление было совершено в ночь на 22 июня. В ссоре в квартире на улице Павла Андреева близкий друг Оккерта дважды ударил его в шею ножом. После этого, забрав ноутбук, принадлежавший журналисту, молодой человек скрылся», — рассказал собеседник агентства. Он отметил, что накануне сотрудники московской полиции получили доказательство причастности молодого человека к убийству. Подозреваемому заочно предъявлено обвинение, он объявлен в международный розыск. По имеющейся информации, молодой человек скрывается на территории России. Официального подтверждения этой информации пока нет. Напомним, тело 27-летнего Дмитрия Оккерта с ножевыми ранениями было найдено утром 25 июня 2010 года в квартире, которую он снимал на улице Павла Андреева (см. монитор за июнь 2010 года). Как сообщили тогда «Росбалту» коллеги журналиста, Дмитрий не вышел на работу, после чего они обратились в милицию. Оперативники вскрыли квартиру телеведущего и обнаружили его труп. Мужчина скончался от множественных ножевых ранений. Орудие преступления валялось рядом.

МАЙ, 30
Life News
Бывший мэр Москвы Юрий Лужков потребовал от Life News компенсацию морального ущерба в размере 200 000 рублей. Также Юрий Лужков добивается опровержения информации о том, что экс-мэр якобы рассчитывал получить от бывшего президента Банка Москвы Андрея Бородина 750 миллионов долларов после продажи акций банка. Представитель Лужкова Алексей Мельников заявил на заседании суда, что это сообщение ухудшило здоровье бывшего мэра столицы и причинило ему нравственные страдания. В свою очередь, представители издания полностью отрицают наличие порочащей информации в опубликованном материале, называя все приведенные данные оценочными суждениями. Также представитель Life News отметила в комментарии для РИА Новости, что истец не предоставил документального подтверждения своих нравственных страданий. Ранее исполнительный директор ИД «Ньюс медиа» (владелец Life News) Ашот Габрелянов заявлял, что вся информация, использованная в материале, получена из надежных источников, которые издание готово предъявить суду. Материал под названием «Лужков требует за «Банк Москвы» 750 миллионов долларов» был опубликован 28 февраля 2011 года. Впоследствии публикация была удалена, но появилась другая с аналогичным содержанием – «Лужков бьется за лесные активы Бородина. Подготовка к рассмотрению дела началась в апреле этого года после отказа сторон от мирного соглашения. По итогам первого заседания было решено привлечь к ответу владельца сайта - ОАО «Ньюс Медиа».

МАЙ, 30
Маргарита Ефремова
Ростовский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда о заключении под стражу заместителя главного редактора газеты «Южный Федеральный» Маргариты Ефремовой, обвиненной в вымогательстве, и снова направил дело в тот же суд. На новом слушании другой состав районного суда еще раз отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов об изменении меры пресечения на подписку о невыезде. Суд также отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении Ефремовой до суда под залог. Напомним, против журналистки было возбуждено уголовное дело по части 2 п. «г» статьи 163 УК РФ («Вымогательство, совершенное в крупном размере») сразу после задержания ее при передаче ей заместителем главы Морозовского района Ростовской области 300 тысяч рублей (см. монитор за апрель 2011 года). Как сказал корреспонденту ФЗГ главный редактор газеты Максим Федоренко, это была провокация коммерческого подкупа Ефремовой, которая исполняла обязанности коммерческого директора редакции «Южного Федерального». «Мы постоянно публиковали острые статьи о коррупции и злоупотреблениях власти, в том числе высокопоставленными чиновниками и сотрудниками органов внутренних дел. О зверском массовом убийстве в Кущевской наша газета сообщила первой и привлекла внимание к этому страшному преступлению всех СМИ. Так что на самом деле цель этой милицейской операции - дискредитация и уничтожение независимого издания. Во время обыска в редакции были изъяты материалы антикоррупционных расследований других журналистов и три компьютера», - заявил Максим Федоренко корреспонденту ФЗГ.

МАЙ, 30
СМИ Ханты-Мансийского автономного округа
Недавний спич полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе Николая Винниченко на совещании с участием главы ВГТРК Олега Добродеева изрядно позабавил представителей оппозиционных партий. Как сообщает информагентство «Ura.Ru», на прошлой неделе Винниченко раскритиковал пропагандистскую работу оппозиционеров, заявив, что за ее представителями приходится «буквально гоняться, чтобы взять интервью». Мол, оппозиции нечего сказать, вот и прячется она от прессы, а потом брюзжит об отсутствии свободы слова и использовании единороссами административного ресурса при распределении эфирного времени перед выборами. Между тем, один из представителей оппозиционной фракции в думе Ханты-Мансийского автономного округа в беседе с журналистами сказал, что был в недоумении от заявлений уральского полпреда. Для примера он рассказал о том, как после первого заседания думы ХМАО, на котором оппозиция схлестнулась с единороссами и все это шло в интернет-трансляции, к одной из сотрудниц СМИ подошла представитель думы и посоветовала ей не писать о конфликте, который произошел на заседании. «Вы же понимаете, что если они (оппозиция, — прим. редакции «Ura.Ru») поймут, что были услышаны, то будут дискутировать на каждом заседании. А вам еще здесь работать», - намекнула чиновница. Рассказав об этом случае, депутат подытожил - о какой пассивности оппозиции говорит полпред, если происходит наглое давление не только на депутатов, но и на прессу.

МАЙ, 30
Газета «Новые Известия»
В конце минувшего года ГУВД столицы радостно проинформировало общественность о том, что выиграло суд у «Новых Известий», которые своими публикациями про события в «Речнике» «умаляли деловую репутацию ГУВД по г. Москве». Хамовнический суд обязал нас опубликовать опровержение. Редакция с решением суда не согласилась и обратилась с апелляцией в Мосгорсуд. Однако чудес в отечественном правосудии не бывает – выбирая между справедливостью и госмашиной, Фемида всегда отдает предпочтение машине. Тем более милицейской. Поэтому мы вынуждены исполнять решение, с которым по-прежнему не согласны. Но при этом с удовольствием подчеркиваем, что суд призвал опровергнуть всего лишь одну фразу из нескольких публикаций. А все остальное признал (см. монитор за август, октябрь 2010 года). Милицейский иск с самого начала был совершенно абсурдным. О событиях в «Речнике» писали все газеты и вели репортажи все центральные телеканалы. Местные жители, которых без устали показывали в новостных программах, клеймили милицию и столичные власти в самых жестких выражениях. Но милиционеры решились обидеться только на «Новые Известия», хотя эти репортажи общем фоне выглядели довольно спокойными. Тем не менее обидчивые милиционеры бросились в суд со словами «данные статьи преследуют выраженную цель – дискредитировать сотрудников органов внутренних дел перед гражданами и обществом в целом».

МАЙ, 30
Александр Сорокин
Кузбасскому блогеру Александру Сорокину, который прошлым летом стал фигурантом уголовного дела о клевете на губернатора Амана Тулеева, предъявлено обвинение, сообщает Следственное управление СКР по области. По данным ведомства, А. Сорокину инкриминируется часть 2 статьи 129 УК РФ («Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации»). В августе 2010 года блогер на своей странице в «Живом Журнале» в Интернете распространил текст под названием «Латиноамериканщина по-российски», в котором распространил сведения о том, что губернатор причастен к операциям с рейдерским перераспределением крупной собственности на территории Кузбасса, к «распилу» федеральных денег и т. д., говорится в сообщении. Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы данный текст является негативным и выражен в форме скрытых утверждений, он содержит сведения, порочащие честь и достоинство губернатора Кемеровской области, подрывает его репутацию, отмечает СКР. Ранее сообщалось, что в августе 2010 года против журналиста и преподавателя Кемеровского государственного института культуры и искусств А. Сорокина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.129 УК РФ (клевета). Он сообщал в своем блоге, что основанием для возбуждения уголовного дела стало заявление губернатора. В доме блоггера был проведен обыск, в ходе которого был изъят системный блок компьютера (см. монитор за август 2010 года).

МАЙ, 30
Сайт «Политика Карелия»
На сайте «Политика Карелия» была опубликована статья, в которой рассказывалось, в каких диких условиях живут люди в северных поселениях Карелии. Например, поселение Лендеры, в котором проживают 1848 человек, не имеет нормальных автомобильных дорог, связывающих здешних обитателей с внешним миром (в распутицу добраться туда невозможно). Нет устойчивой телефонной связи (местные жители пользуются услугами телефонных операторов Финляндии), нет там постоянного электрического света, выведены ряд важных социальных учреждений, умирает здешнее лечебное заведение. А с недавним закрытием единственного предприятия, Лендерского леспромхоза, жизнь и вообще обещает остановиться. Глава поселения Сергей Козлов, не сумев достучаться до органов республиканской власти, по чьему-то совету обратился за помощью в Союз журналистов Карелии, попросив посодействовать ему в проведении пресс-конференции. Кстати, чтобы от Лендер добраться до Петрозаводска, день понадобится. Разумеется, журналисты откликнулись, и в ряде СМИ появились публикации о катастрофической ситуации в сельском поселении. В том числе на сайте «Политика Карелии» была опубликована статья «Так жить нельзя. А живут!». В ней автор, пересказав выступление С. Козлова, упомянул о том, что с Финляндией у жителей Лендер более устойчивая телефонная и дорожная связь, чем с соседними российскими поселениями (об этом говорил С. Козлов). И в самом конце публикации было сказано, что доведенные до отчаяния люди намерены провести сход сельских жителей. Завершалась статья фразой о том, что если народ желает быть услышанным представителями власти, то нужно, видимо, первым пунктом включить в повестку вопрос о целесообразности вхождения не нужной России территории в состав соседней Финляндии. После этой горькой иронии автор предположил, что тогда уж точно в коридорах республиканской власти обратят внимание на пропадающий край. Ровно так и случилось. Правда, интерес к публикации проявили не органы исполнительной власти, а правоохранительной и надзорной. Если вы думаете, что их встревожило бедственное положение жителей сельского поселения Лендеры, то ошибаетесь. Полицейское подразделение по противодействию экстремизму разглядело в последней фразе статьи призыв к отделению села Лендеры от России, из-за чего началась проверка надзорного органа. Показания были сняты с главы сельского поселения (заявлял ли он на пресс-конференции об отделении?) и с автора публикации (что именно говорил С. Козлов?). То, что конституционные права граждан нарушались, так это не очень озаботило правоохранителей. Автор публикации это недоумение высказал сотрудникам прокуратуры, когда с него бралось письменное объяснение, на что услышал ответ: жители в прокуратуру с этим не обращались. А полицейское подразделение по противодействию экстремизму нашло в публикации предмет для своей профессиональной деятельности. В результате и была проведена проверка, итоги которой пока не известны. С псевдо-экстремизмом явно легче бороться, чем с разрухой. С экстремизмом легче бороться чем с разрухой

МАЙ, 30
Алексей Матвеев
Натия Поладашвили
Сотрудники ФСБ задержали в Москве журналистов грузинской телекомпании «ПИК». Корреспонденты проникли на церемонию прощания с президентом Абхазии Багапшем без аккредитации. Задержание произошло прямо во время гражданской панихиды по скончавшемуся в столице политику на Суворовской площади. «Сотрудники УФСБ попросили двоих журналистов предъявить документы, - рассказали Life News в правоохранительных органах. - Оказалось, что они прошли через кордоны проверок и ограждений незаконно, то есть, не проходя предварительные досмотр и аккредитацию в ФСО». По словам сотрудников спецслужб, 34-летний стажер грузинской телекомпании «ПИК» Алексей Матвеев и 26-летняя журналистка Натия Поладашвили вели съемку и брали интервью, не имея документов на право заниматься такой деятельностью на территории России. Журналистов задержали и доставили в ОВД «Мещанский»

МАЙ, 30
Валентина Сераш
В Азове (Ростовская область) заместитель директора Азовских межрайонных электросетей Николай Бурыка напал на корреспондента ростовской телерадиокомпании «Пульс» Валентину Сераш. По заданию редакции она снимала репортаж о том, как энергетики проводили земляные работы, не согласовав их с археологами. В историческом городе Азове любое строительство начинается только после того, как земельный участок обследуют археологи. Когда на место прибыла съемочная группа, к В. Сераш подскочил находившийся поблизости Н. Бурыка и стал требовать немедленно прекратить съемку. Получив отказ, г-н Бурыка принялся угрожать журналистке, а затем ударил женщину по лицу. Валентина Сераш зафиксировала побои в медучреждении, чтобы обратиться в правоохранительные органы с заявлением о хулиганстве. А также о привлечении Н. Бурыки к ответственности за препятствование законной профессиональной деятельности журналиста (статья 144 УК РФ, предусматривает штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей либо исправительные работы).

МАЙ, 31
Газета «Справедливая Россия»
В Санкт-Петербурге у партии «Справедливая Россия» возникли проблемы. Сначала члены партии не смогли провести заседание совета регионального отделения с участием Сергея Миронова в Музее Гавриила Державина, так как накануне заседания им было отказано в обещанной площадке под предлогом незавершенных ремонтных работ. В связи с этим мероприятие пришлось провести в партийном офисе. По словам депутата и экс-главы фракции справедроссов Олега Нилова, в музей их не пустили по команде единороссов: «Их вынудили отказать нам под страхом потери должностей». Нилов рассказал также и о других проблемах. «Мы пытаемся отпечатать тираж партийной газеты уже в пятой типографии. Четыре предыдущие, уже начав выполнять заказ, неожиданно разрывали контракт, ссылаясь в основном на поломку станков и прочего оборудования. И это при том, что сейчас питерские типографии буквально бьются за заказчиков»,— отметил господин Нилов. С приближением выборов, считают справедроссы, давление будет нарастать.

МАЙ, 31
Интернет-СМИ GZT.ru
Прекращает свое существование интернет-СМИ GZT.ru. Источники NEWSru.com в редакции GZT.ru сообщают, что формально всех журналистов распустили (они сдали пропуска в офис и пресс-карты). Однако юридически фирма будет существовать, в ней остаются, в частности, бухгалтерия и юристы. Возможно, они будут нанимать новый персонал. Судьба самого сайта GZT.ru не очень ясна: агентства, с которыми заключены договоры, требуют от закрывающегося ресурса убрать все фотографии. Поэтому, скорее всего, в интернете останется «перекособоченный сайт». Сами сотрудники издания считают, что сайт был закрыт накануне выборов, так как позволял себе нелицеприятные публикации в адрес властей. По словам обозревателя GZT.Ru Евгения Липовицкого, владелец СМИ миллиардер Владимир Лисин предпочел отказаться от неудобного для него общественно-политического издания.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни