Результаты мониторинга
13 Мая 2011 года

Мониторинг ФЗГ - апрель 2011 г.

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение апреля на территории РФ

Случаи гибели журналистов

Пропавшие без вести

 

 

Нападения на журналистов

(Наталья Сейбиль, бывший шеф-редактор передачи «Пусть говорят», Московская область; Сергей Красильников, журналист издания «Ульяновск Онлайн», Ульяновск; Илья Тян, оператор «Альфа-канала», Благовещенск; съемочная группа телекомпании «Сургутинтерновости», Тюменская область; съемочная группа телепрограммы «Экипаж. Хроника происшествий», Нижний Новгород; съемочная группа телеканала «Тивиком», Улан-Удэ; Надежда Попова, журналист газеты «Аргументы неделi», Москва, - в 2009 году; Юрий Угрюмов, журналист телеканала НТВ, Ставропольский край; Елена Михалькова, Евгений Сидельников, главный редактор и оператор телекомпании «МТВ - Абаза», Республика Хакасия; Семен Колобаев, журналист газеты «МосОблЭко», Московская область; Олег Бочаров, редактор журнала «Maxim», Москва; Григорий Голосов, редактор журнала «Российское электоральное обозрение», Санкт-Петербург; Дмитрий Андрющенко, корреспондент радиостанции «Коммерсант ФМ», Москва)

13

Нападения на редакции

Попытки цензуры

(СМИ Свердловской области; сайт журнала «Бизнес клуб», Пенза; СМИ Самарской области; сайт «Вести Карелии», Республика Карелия)

4

Уголовное преследование журналистов и СМИ

(Виталий Обухов, журналист газеты «Беловский вестник», Кемеровская область; Маргарита Ефремова, заместитель главного редактора газеты «Южный Федеральный», Ростов-на-Дону; Олег Гусев, Роман Перин, главный редактор и заместитель главного редактора газет «Потаенное» и «За русское дело», Санкт-Петербург; Сергей Курт-Аджиев, бывший главный редактор «Новой газеты в Самаре», Самара; Олег Теплищев, корреспондент газеты «Житель», Астрахань)

5

Увольнение редактора, журналиста

(Семен Вахштайн, редактор радио «Эхо Пензы», Пенза; Людмила Видмер, редактор газеты «Заря», Алтайский край)

2

Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.)

(Наталья Фонина, журналист газеты «Ударный фронт», Приморский край; съемочная группа телепрограммы «Вести Оренбуржья», Оренбург; Александр Дроздов, фотограф агентства Trend, Санкт-Петербург; Эльхан Мирзоев, независимый журналист, Москва; Маргарита Ефремова, заместитель главного редактора газеты «Южный Федеральный», Ростов-на-Дону; Сергей Слыханов, внештатный сотрудник издания «Ульяновск Online», Ульяновск; Николай Хриенко, журналист киевской газеты «День» - в Брянской области)

7

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков

на сумму 11 800 000 рублей

23

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков

удовлетворено – 6, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 125 000 рублей

13

Отказ журналистам в доступе к информации

в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях)

30

Угрозы в адрес журналистов и СМИ

(Наталья Фонина, журналист газеты «Ударный фронт», Приморский край; сотрудники журнала «Бизнес клуб», Пенза; Илья Тян, оператор «Альфа-канала», Благовещенск; съемочная группа телекомпании «Сургутинтерновости», Тюменская область; Надежда Попова, журналист газеты «Аргументы неделi», Москва, 2 раза; Елена Михалькова, главный редактор телекомпании «МТВ - Абаза», Республика Хакасия; Семен Колобаев, журналист газеты «МосОблЭко», Московская область; Елена Зубова, редактор сайта «Ясенево-2», Москва; Дмитрий Терновский, Илья Варламов, независимые журналисты, Москва; Денис Шулепов, фотокорреспондент газеты «Красное знамя Севера», Республика Коми – 2 раза)

12

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений

 

 

Отказ от печатания (распространения) СМИ

(газета «Правда Поморья», Архангельск - 3 раза; газета «Веськыд серни» («Прямой разговор»), Республика Коми)

4

Отключение от эфира, прекращение вещания

(проводное радио, Московская область; радио «Эхо Москвы», телеканал РЕН-ТВ, оба – в Ингушетии)

3

Прекращение выхода СМИ

Изъятие (скупка, арест) тиража – 1 (газета «Континент-Сибирь», в Барнауле).

 

 

Препятствование выходу СМИ

(газета «Уполномочен заявить», Ростов-на-Дону)

1

Препятствование деятельности интернет-изданий

(LiveJournal, 3 раза; сайт футбольного клуба «Зенит», Санкт-Петербург: сайт «Новой газеты»; сайт движения «Наши», 2 раза; сайт организации «Сталь», 2 раза; сайт движение «Местные»; сайт «Ингушетияру.Орг»)

11

Вмешательство в деятельность редакции

Выход изданий-двойников

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров

(диктофон Сергея Красильникова, журналиста издания «Ульяновск Онлайн», Ульяновск; диктофон корреспондента «Авторадио–Благовещенск», видеокассета «Альфа-канала», Благовещенск; видеокассета телекомпании «Сургутинтерновости», Тюменская область; компьютер Виталия Обухова, журналиста газеты «Беловский вестник», Кемеровская область; видеокамера журналиста телеканала НТВ Юрия Угрюмова, Ставропольский край; 3 компьютера газеты «Южный Федеральный» (Ростов-на-Дону)

9

Отказ в регистрации СМИ

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб)

(газета «Арсеньевские вести», Владивосток; телепрограмма «Советская Кубань», Краснодар)

2

Экономическое давление

Иные формы давления и нарушения прав журналистов

 

30

 

АПРЕЛЬ, 1
Проводное радио
В Протвино (Московская область) перестали работать радиоточки проводного радио. Обслуживающая организация, фирма «Окса», вынуждена отключить вещание по объективным причинам. В эфире появляются помехи, люди жалуются на качество предоставляемой услуги. Предприятие ЖКХ, в чьем ведении находятся аварийные сети, не торопится их ремонтировать. Сегодняшнее состояние сетей требует капитального ремонта. Кабели продолжают выходить из строя. В бюджете средств на капитальный ремонт не заложено. Как показывает практика, точечный ремонт сетей не несет должного результата. Вариантов выхода из сложившейся ситуации два - или вкладывать средства, чтобы вывести проводное радио на новый уровень, либо прекратить существование радио за отсутствием должного количество потребителей. Собранная комиссия депутатов в ближайшее время примет решение по этому вопросу.

АПРЕЛЬ, 2
Газета «Арсеньевские вести»
В ФЗГ поступила информация, что прокуратурой Владивостока совместно с сотрудниками ЦПЭ УВД по Приморскому краю проведена проверка рисунка к статье «Центр «Э»: угрозы и пытки». Символика размещена в газете «Арсеньевские вести» 23 февраля 2011 года и на сайте arsvest.ru). Эксперты посчитали, что эта символика сходна с нацистской до степени смешения (орёл, надпись по кругу, венок). Прокуратура Владивостока назначила проведение психо-лингвистического исследования, которая подтвердила, что и рисунок и девизы сходны с изображениями, использовавшимися в нацистской Германии. На основании статей 19 и 56 Закона РФ «О СМИ» возбуждено административное дело и направлено для рассмотрения и принятия решения мировому судье. Прокуратурой Фрунзенского района Владивостока на основании экспертизы и после пояснений главному редактору И. Гребневой объявлено предупреждение.

АПРЕЛЬ, 2
Газета «Время перемен + ТВ»
В ФЗГ поступила информация, что состоялось очередное заседание Общественного Консультативного совета при управлении Роскомнадзора по Приморскому краю. Предметом рассмотрения членов Совета стало обращение прокуратуры города Партизанска о признаках экстремизма, которые она обнаружила в статьях, опубликованных в местной газете «Время перемен + ТВ». Речь идет о двух статьях Владимира Хмелёва «Экстремальная политика» и «Как получить квартиру». Члены Консультативного совета признаков экстремизма в этих статьях не обнаружили, посчитав, что повода для вынесения предупреждений об экстремизме нет, о чем и сообщили прокуратуре Партизанска.

АПРЕЛЬ, 2
Газета «Деловой вторник»
В ФЗГ поступила информация, что Савеловский суд Москвы принял решение по иску профессора Запесоцкого к редакции газеты «Деловой вторник». В октябре 2008 года ректор Петербургского гуманитарного университета профсоюзов господин Запесоцкий опубликовал в газете «Аргументы недели» размышления о том, что, как он считает, профессия журналиста как таковая не заслуживает минимального уважения, деятельность журналистов как таковых он назвал едва ли не преступной, развращающей и разлагающей общество. Свою статью господин Запесоцкий разослал по разным адресам, среди адресатов оказался и секретарь Союза журналистов России П. Гутионтов, которому обличения господина Запесоцкого показались бездоказательными и оскорбительными; комментарий П. Гутионтова «Гуманист широкого профиля» напечатал «Деловой вторник», и этот комментарий, в свою очередь, очень не понравился уже господину Запесоцкому. Господин Запесоцкий прислал «ответ», этот ответ «Деловой вторник» печатать отказался и в редакционной заметке объяснил, почему не будет этого делать. Еще через год господин Запесоцкий обратился в суд, утверждая, что редакция нарушила закон и его права, еще год и три месяца длилось разбирательство. И вот Савеловский суд Москвы принял решение: в иске господину Запесоцкому отказать.

АПРЕЛЬ, 2
Газета «Пермские новости»
Екатерина Цеуля
Газета «За человека»
Мария Гащенко
Практикантка редакции газеты «Пермские новости» Екатерина Цеуля вечером 13 июля прошлого года сломала палец. Этот печальный факт мог остаться и незамеченным ни общественностью, ни читателями газеты. Но оказание медицинской помощи в травмпункте больницы №4 города Перми происходило в необычной обстановке. На следующий день Екатерина рассказала об отношении к ней в больнице журналистке из той же редакции Дарье Чуриловой. Так появилась идея изучить ситуацию и написать материал о работе травмпунктов. Вскоре в издании была опубликована корреспонденция под заголовком «Лечат, но с условиями…Тонкости ночной травматологии». Начиналась она с описания процесса медицинского обслуживания в больнице №4: «Лонгет «мастерила» подвыпившая сестра, поливая пациентку отменным русским матом и интересуясь, отчего та не дотерпела до утра. После того, как сломанный палец был кое-как заляпан, пациентке оставалось радоваться, что не оказался сломан еще один». Через несколько дней в травмпункт этой же больницы обратилась юрист регионального правозащитного центра Мария Гащенко. На нее напала страдающая психическим расстройством дама и ударила кулаком в височную часть головы. В течение полутора часов правозащитница в разных кабинетах шесть раз рассказала случившуюся историю. Ее посылали то в регистратуру, то к стоматологу, то к хирургу… Но когда все же добралась до заветных дверей врача-травматолога, они оказались закрыты, а у кабинета - большая очередь травмированных пациентов. О хамском отношении медиков к пострадавшим юрист написала в правозащитной газете «За человека». Добавила сюда же свежую историю о сломанном пальце из «Пермских новостей». Какие доказательства описанных безобразий были у авторов? Эмоции и оценки. А вот медсестра Наталья Диева, фамилия которой даже не была названа в материале о сломанном пальце, установила по дате, что речь идет о ней. И обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. От обоих изданий и Е. Цеуля она потребовала по 100 000 рублей. На заседании суда свидетелями у нее были сотрудники травмпункта больницы. Справку о невыносимых страданиях и приобретенном неврозе предоставила больница. А вот справку о том, что была трезва, Диева представила из трамвайного управления, где на следующий день после ночного дежурства она прошла медосмотр и была допущена к управлению трамваем (!). Оказалось, что она вообще-то водитель трамвая, а медсестрой только подрабатывает… При рассмотрении иска в Ленинском районном суде Перми под председательством Е. Баксановой не была заслушана даже свидетель и соавтор опубликованного в «Пермских новостях» материала Д. Чурилова, не подвергнута сомнению выданная Деевой больницей справка о нравственных страданиях, не учтено общественное значение публикации о частых фактах хамского отношения к пациентам в больницах. Суд признал обе публикации не соответствующими действительности, порочащими медсестру Н. Диеву. ООО «Издательский дом «Пермские новости» обязано выплатить ей всю затребованную в иске сумму – 100 000 рублей. Е. Цыуля «с учетом возраста и материального положения» - пять тысяч рублей. И только в иске к учредителю газеты «За человека» - региональному правозащитному центру – суд отказал: в публикации была ссылка на «Пермские новости». Пермский краевой суд кассационную жалобу редакции газеты «Пермские новости» оставил без удовлетворения. Он даже не счел нужным выполнить постановление пленума Верховного суда РФ №16 «О практике применения Закона РФ « О средствах массовой информации» пункт 30 в части требований о соразмерности мер по обеспечению исков. Для ООО «ИД «Пермские новости» эта сумма – губительная.

АПРЕЛЬ, 2
Наталья Фонина
Первая встреча с современной полицией случилась у журналистки Натальи Фониной в городе Дальнереченске (Приморский край) уже в марте. По заданию редактора районной газеты «Ударный фронт» Владимира Митрофанова она готовила статью о незаконных вырубках леса и его контрабанде. О том, как идут расследования она решила узнать в отделе внутренних дел Дальнереченска. Заранее предупредила ОВД о вопросах, которые её интересовали, и была совершенно уверена, что получит короткий комментарий начальника ОВД. Секретарь тут же направила её к исполняющему обязанности начальника ОВД О. Хану, который поинтересовался, что хочет узнать молодой корреспондент. Разговор в изложении Н. Фониной был такой: - Меня интересуют уголовные дела, касающиеся контрабанды леса, те, которые уже расследованы и о которых мы можем говорить. Хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу незаконных вырубок и контрабанды в Дальнереченском районе. - Почему вы уверены, что я вам что-то буду говорить по этому поводу? - Хорошо, тогда я упомяну в публикации, что вы отказались давать комментарии.  - Вы мне угрожаете?! - неожиданно закричал полицейский-милицейский начальник. - Не угрожаю, а ставлю в известность. Действовать за вашей спиной было бы некорректно… О. Хан был в бешенстве: «Никто не позволяет задавать мне подобные вопросы», – заявил он. И пообещал, что сделает все возможное, чтобы у журналистки никогда больше не возникало желания интересоваться вопросами контрабанды леса. Позднее сотрудники ОВД успокоили молодого корреспондента, позвонили редактору районной газеты, а потом отпустили корреспондента. «Если так обращаются с представителями прессы (всё-таки четвертая власть!), то как, в таком случае, обращаются с обычными гражданами?», - сообщила корреспонденту ФЗГ Наталья.

АПРЕЛЬ, 3
РИА Новости
Интерфакс
ИТАР-ТАСС
Журналистов ведущих российских информагентств - РИА Новости, Интерфакс и ИТАР-ТАСС - не пустили на заседание государственной комиссии по утверждению основного состава экипажа космического корабля «Союз ТМА-21», который 5 апреля стартует к Международной космической станции. «Вас нет в списках», - сказал представитель Роскосмоса журналистам. Между тем, агентства подавали заявки на аккредитацию за полтора месяца. В то же время, на мероприятие были допущены корреспонденты информационных агентств Ассошиэйтед Пресс, Рейтер и Франс Пресс. Представитель пресс-службы Роскосмоса, комментируя данную ситуацию, сказал: «Мы сделать ничего не можем». Запуск корабля «Союз ТМА-21» намечен на 5 апреля.1

АПРЕЛЬ, 3
Интерфакс
РБК-ньюс
Газета «Аргументы и факты»
Газета SPb Times
В ночь с субботы на воскресенье сотрудникам правоохранительных органов Санкт-Петербурга, как и их коллегам из 30 стране Европы, пришлось проверять анонимное сообщение о готовящихся актах терроризма. Сначала сообщение поступило 2 апреля на электронный адрес одной из спецслужб Австрии, и тут же было передано в органы безопасности других государств, в том числе и России. Сообщение гласило, что «этническими ОПГ (таджикской, курдской, индоарийской и итальянской) установлены бомбы с часовыми механизмами на объектах в 30 странах Европы». В письме говорилось, что взрывные устройства сработают «до 8 апреля». В числе «заминированных» объектов оказались офисы Интерфакса, РБК-ньюс, газеты «Аргументы и факты» (Санкт-Петербург) и SPb Times. При осмотре офисов ничего подозрительного не обнаружено.

АПРЕЛЬ, 4
Алла Чернышева
Прокуратура города Химки (Московская область) отказала защитнице Химкинского леса, редактору информационного бюллетеня «Химкинская правда ЖИВА» Алле Чернышевой в удовлетворении жалобы на противоправные действия отдела по борьбе с организованной преступностью города Химки. Активистка подала жалобу еще в феврале уполномоченному по правам ребенка. Напомним, что 10 февраля 2011 года Чернышеву вместе с двумя малолетними дочками доставили в химкинский ОБОП. Там ее допрашивали 6 часов, требуя признаться в том, что она принесла на акцию в защиту Станции юннатов «профессионально сработанный муляж взрывного устройства». Одновременно пресс-служба ГУВД Московской области через СМИ прямо обвинила Чернышеву в этом преступлении (см. монитор за февраль 2011 года). В отказе прокуратуры Химок многие факты искажены или замалчиваются, утверждает Чернышева. Она намерена обжаловать отказ химкинской прокуратуры.

АПРЕЛЬ, 4, 27
Александр Чернега
Автор, редактор и издатель газеты «Парамушир-Вести» (Сахалинская область) Александр Чернега готовится к новому суду. ФЗГ уже трижды писал об этом журналисте – в дайджестах №№ 510, 512, 515. Он выиграл суд у адвоката, по совместительству главы ТИКа, а в феврале этого года подвергся избиению неизвестными (следствие еще идет). После выписки из больницы Александр выпустил несколько номеров газеты. В одном из них, мартовском, он назвал мэра «замороженным и заторможенным», а также посоветовал ему «почитывать газеты». Мэр счел себя оскорбленным и потребовал 1 миллион рублей за компенсацию морального ущерба. Представлять его интересы в суде будет адвокат Антоненко, тот самый, проигравший суд журналисту. На него уже оформлена доверенность, а для адвокатской конторы выделено помещение в здании мэрии. Вот что сказал Александр Чернега вашему корреспонденту: - Я с удовольствием готов опубликовать опровержение типа «суд установил, что мэр А. Криницын, вопреки утверждению редактора А. Чернеги, является незамороженным и незаторможенным» и вопреки моему утверждению «мэр иногда читает газеты». У меня уже было подобное опровержение по мировому соглашению: я назвал директора крупного предприятия бездомным и нищим. В опровержении я указал, что у него всего три квартиры в городе, его доход за два года составил, по его отчетам, 600 тысяч рублей, и он купил за это время машину, квартиру и снегоход на сумму более 2-х миллионов рублей… Северо-Курильский районный суд под председательством судьи Кондратьева рассмотрел иск мэра, В судебном процессе журналист не признал иск в полном объеме и указал, что иск заявлен ненадлежащим истцом - гражданином Криницыным, а в статье речь шла о мэре Криницыне. Что касается характеристики истца, то он излагал свое личное мнение, и оно было выражено в форме оценки, пожелания, а не в форме утверждений. В подтверждение своих слов Чернега попросил приобщить к материалам дела копии решения суда, взятые с Интернет-сайта судебного департамента - о признании незаконными бездействий мэра. Решения подтверждали медленную реакцию мэра на проблемные ситуации района. Попросил приобщить и фотоснимки школьного забора и дороги, которые по решению суда власть должна были отремонтировать, но так этого и не сделала. Но никаких доказательств и не понадобилось. Суд счел указанные высказывания субъективными оценочными суждениями и мнениями автора статьи, которые никак не могут быть проверены на соответствие их действительности. И отказал в иске в полном объеме.

АПРЕЛЬ, 4
Наталья Сейбиль
Бывший шеф-редактор передачи «Пусть говорят» Наталья Сейбиль жалуется на избиение со стороны сотрудника подмосковной полиции. Вначале информация об этом появилась в интернет-блогах, а позднее сама пострадавшая рассказала некоторые подробности. На улице пьяный мужчина стал приставать к журналистке. После того, как она отказалась от знакомства с ним, он её избил. Нападавшим был майор, начальник уголовного розыска города Московский. Вскоре появилось сообщение, что сотрудник милиции, избивший журналиста, уволен. По факту избиения и.о. начальника уголовного розыска ГОМ Московский УВД по Ленинскому м.р. майором милиции Алексеем Климовым журналиста Натальи Сейбиль, произошедшего 3 апреля т.г. около 20:30 в г. Московский Ленинского района начальником ГУВД по Московской области генерал-полковником милиции Николаем Головкиным было дано указание об оперативном проведении проверки. В ходе ее выявлено, что конфликт возник в результате замечания журналистки, сделанного сотруднику ОВД по факту парковки его личного автотранспорта, а также было установлено его неадекватное поведение, выразившееся в нанесении побоев Наталье Сейбиль. После выяснения всех обстоятельств начальником ГУВД по Московской области принято решение об увольнении указанного сотрудника из органов внутренних дел (Приказ от 04.04.2011 г. № 126 по л/с). Одновременно, готовится передача материалов проверки в ГСУ СК РФ по Московской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела. «От лица руководства ГУВД приношу искренние извинения Наталье Сейбиль. Надеюсь, что подобного никогда не случится, ведь в полиции должны остаться только настоящие профессионалы» - заявил начальник УИ и ОС ГУВД по Московской области полковник милиции Евгений Гильдеев. На следующий день уголовное дало в отношении Алексея Климова было возбуждено по статье 116 УК РФ («Побои»).

АПРЕЛЬ, 4
Олег Кашин
Газета «Новые известия»
Глава Федерального агентства по делам молодежи Василий Якеменко подал в суд на журналиста «Коммерсанта» Олега Кашина. Как сообщили в пресс-службе Росмолодежи, поводом для иска стала запись в блоге журналиста о том, что он не сомневается в «якеменковской версии» совершенного на него нападения. «Василий Якеменко подал заявление в Хамовнический суд Москвы. Он просит привлечь к ответственности журналиста Кашина за распространение порочащей его и не соответствующей действительности информации», - сообщили в пресс-службе Росмолодежи. Якеменко также просит привлечь к ответственности издание «Новые известия», распространившее заявление журналиста. Помимо опровержения, Якеменко просит компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей. По словам Кашина, он не намерен удалять из своего блога сообщение, поскольку «там нечего опровергать». «Я написал, что «не сомневаюсь», и я действительно не сомневаюсь. Опровергать это было бы абсурдно», – заявил Кашин. «Если меня вызовут в суд, то я, конечно, пойду. Между тем никаких активных действий в связи с поданным на меня иском я предпринимать не буду», - заявил журналист. Кашин был жестоко избит 6 ноября 2010 года, его госпитализировали в тяжелом состоянии (см. монитор за ноябрь 2010 года).

АПРЕЛЬ, 4
LiveJournal
Серверы популярного сервиса блогов LiveJournal в очередной раз подверглись DDoS-атаке, рассказала руководитель LiveJournal в России Светлана Иванникова. «Мы подтверждаем, что в данный момент ЖЖ вновь подвергается DDoS-атаке. Администраторы выявляют ее адресатов и источники, мы в курсе этой проблемы», – сказала Иванникова. В предыдущий четверг хакеры также атаковали ЖЖ, он был семь часов недоступен, хотя атака продолжалась дольше (см. монитор за март 2011 года). «За то время, пока мы боролись с атакой, нам удалось ее систематизировать, выделить вредоносный трафик из нормального, что в итоге дало нам возможность его частично отсечь и восстановить работоспособность системы», – объяснил хакерскую атаку директор по развитию продуктов компании SUP Илья Дронов. Один из самых популярных российских блогеров, журналист, специалист по сетевым проектам Антон Носик в своей колонке на сайте «Сноб», говоря о DDoS-атаке на ЖЖ, упомянул движение «Наши».

АПРЕЛЬ, 4
Владимир Спирягин
Глава Саратова Олег Грищенко написал заявление в Следственное управление СК РФ по Саратовской области с требованием привлечь к уголовной ответственности главного редактора газеты «Саратовский расклад» Владимира Спирягина за клеветнические высказывания в его адрес. На совместной пресс-конференции кандидатов в депутаты гордумы от «Яблока» 19 февраля Спирягин обмолвился, что во время его частной беседы с Грищенко последний похвалился, что «нарисует результаты выборов, какие ему скажут». Через несколько дней после конференции Грищенко пригрозил привлечь журналиста за клевету. «Высказывание о якобы «нарисованных» выборах, приписываемое мне господином Спирягиным, не соответствует действительности, – заявил тогда Грищенко. – Этот человек уже привлекался к уголовной ответственности за клевету, но, похоже, это не послужило ему уроком. Наверное, придется еще раз напомнить о том, что за свои слова надо отвечать». И вот спустя полтора месяца градоначальник Саратова выполнил угрозы. В сегодняшнем своем официальном комментарии он говорит: «Я считаю, что наши политические или какие-то иные разногласия не дают ему права порочить мое достоинство и деловую репутацию, по сути, обвиняя меня в давлении на деятельность избирательной комиссии. Подобные заявления можно делать только на основании имеющихся доказательств, иначе их можно расценить как клевету. Уверен, что уполномоченные органы сделают компетентный вывод по этому вопросу». Владимир Спирягин сообщил «Четвертой власти», что он вызван в СУ СК для дачи объяснений. По поводу заявления обиженного оппонента он сказал следующее: «Моя беседа с Грищенко, во время которой он сказал о «нарисованных выборах», состоялась около двух лет назад. После этого прошли выборы президента России и президента США. О каких выборах хвалился Грищенко – не ясно. Почему он это переносит на выборы в городскую думу? Своим заявлением он лишь доказывает, что может влиять на выборы. Как говорится, на воре и шапка горит. Кстати, эта беседа прошла в присутствии свидетеля, который готов подтвердить слова Грищенко, которые я озвучил на пресс-конференции». Напомним, что Владимир Спирягин уже был осужден за клевету в скандально прославленной публикации «Гарпун партии» по заявлению Вячеслава Володина. Теперь журналист страдает от другого властителя, только рангом пониже. При этом Олег Васильевич часто повторяет, что не обижается на журналистов. Здесь же видно, что не просто обижается, а хочет жестко наказать обидчика. Уголовное дело по клевете – крайняя мера борьбы с оппонентами. Чтобы доказать свою правоту достаточно гражданского иска о защите чести и достоинства.

АПРЕЛЬ, 4
Сергей Михайлов
Суд обязал депутата-журналиста Сергея Михайлова опровергнуть в газете «Листок» сведения о том, что министр труда и социального развития Республики Алтай устроил дебош в московском аэропорту. Верховный суд Республики Алтай оставил без изменений решение Горно-Алтайского городского суда, который удовлетворил исковое заявление министра труда и социального развития Республики Алтай Геннадия Сумина к учредителю газеты «Листок», депутату Госсобрания Сергею Михайлову. Суд обязал учредителя опубликовать опровержение распространенных им ранее сведений, а также выплатить в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей. Сумин требовал опровергнуть сведения о том, что он в компании с первым вице-премьером Юрием Антарадоновым и с не названным в публикации по имени одним из своих заместителей перед отлетом в Барнаул в октябре 2010 года устроил дебош в московском аэропорту. Информацию об этом депутат Михайлов обнародовал накануне VI сессии Госсобрания в начале ноября. Сразу после выхода публикации депутаты Урмат Князев и Евгений Танзыков на сессии потребовали создать специальную комиссию по «расследованию фактов неблаговидного поведения республиканских чиновников в Москве». Однако большинство депутатов отвергли предложение о создании комиссии. Пресс-служба правительства выпустила официальное сообщение о том, что распространенные Михайловым сведения не соответствуют действительности. Геннадий Сумин обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. Сергей Михайлов в суде не представил никаких доказательств своей версии, и иск министра был удовлетворен (см. монитор за январь 2011 года).

АПРЕЛЬ, 4
Ольга Айдарова
Ольга Айдарова
отказалась бороться за должность главного редактора «Балашовской правды» - 28 марта она забрала исковое заявление из суда. Администрация Балашова во главе с Борисом Шаминым неоднократно предпринимала попытки уволить неугодного журналиста, подавала иски в суд под разными предлогами, но каждый раз суды вставали на ее защиту. В первый раз Ольгу Айдарову уволили в октябре 2010 года, однако местный Народный суд восстановил ее. Спустя месяц администрация вновь снимает журналиста с должности. 19 января 2011 года за Айдарову вступается уже районный суд. Тогда чиновники направили жалобу в кассационную инстанцию Саратовского областного суда. В марте областной суд подтвердил права главного редактора. Несмотря на это решение, администрация вновь уволила журналиста (см. монитор за октябрь – декабрь 2010 года, январь – март 2011 года). «Перспективы победить у меня нет никакой. Один раз я уже выиграла суд, вышла на работу, и меня тут же уволили. Сколько это может продолжаться? Да и Шамин остался у власти. Кроме того, мне не хочется подводить коллег по работе, потому что им пришлось бы идти в суд и давать показания в мою пользу. Я не могу от них принять такой жертвы. И самое главное, что, воюя со мной, эта власть угробила бы газету. Похоронить газету, которой я отдала более 30 лет работы, было бы неправильно, поэтому я приняла решение уйти. Исковое заявление забрала и судиться больше не стала. Все, что нужно было доказать, мы доказали: районный суд признал увольнение незаконным, областной суд признал увольнение незаконным - что еще надо доказывать?» - рассказала Ольга Айдарова «Четвертой власти». О своем новом месте работы она пока не стала говорить.

АПРЕЛЬ, 5
Николай Саутин
В Москве вор проник в квартиру главного редактора парламентского журнала «Народный депутат» и похитил 120 тысяч рублей, сообщил РИА Новости источник в правоохранительных органах столицы. Николай Саутин обратился в милицию в понедельник вечером. «Мужчина рассказал, что неизвестный на выходных проник в его квартиру на Азовской улице, 24, отжав форточку на окне квартиры на третьем этаже», - сказал собеседник агентства. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

АПРЕЛЬ, 5
Сайт мэрии Архангельска
Архангелогородец Александр Сухих подал иск в Октябрьский районный суд города о защите чести, достоинства и деловой репутации к мэрии города. Поводом для обращения в суд стала информация, опубликованная в январе на официальном сайте мэрии Архангельска, которая, по мнению Сухих, не соответствовала действительности и порочила его имя. В частности, чиновники посчитали, что одинокий отец (а Александр воспитывает один маленького сына, так как бывшая жена проходит лечение в психиатрической клинике) спекулирует сыном для улучшения жилищных условий. Архангелогородец оценил моральные страдания в 500 000 рублей, но суд принял решение компенсировать отцу только 3000 рублей. Но и этому Александр рад, ведь защитил свое доброе имя после одиннадцати судебных заседаний.

АПРЕЛЬ, 5
«Новая газета Кубани»
В Арбитражном суде Краснодарского края состоялось очередное слушание по иску ЗАО «Таманьнефтегаз» к «Новой газете Кубани». Дело длится уже второй год. ЗАО «Таманьнефтегаз» является заказчиком и инвестором Таманского перегрузочного комплекса сжиженного углеводородного газа (СУГ), нефти и нефтепродуктов на Таманском полуострове в районе мыса Железный Рог. Поводом для обращения в суд, стала статья Ларисы Рать «Не надо лукавить», опубликованная в «НГК» в июне 2010 года Материал был написан после проведения общественных слушаний, которые состоялись в администрации поселения. Рассматривался вопрос реализации проекта «Образование акватории и строительство подходного канала Таманского нефтяного терминала и Таманской базы СУГ», заказчиком которых выступило ЗАО «Таманьнефтегаз». Журналистка в своем материале высказала опасения по поводу того, будут ли исполнены в полной мере социальные обязательства инвестора перед жителями Темрюкского района, о которых шла речь на общественных слушаниях. Основанием для пессимистического прогноза ей послужили высказывания жителей района, участвовавших в общественных слушаниях, руководителя налоговой службы Темрюкского района и работника местной милиции, с которыми она общалась лично и вела диктофонную запись бесед. Практика последних лет показывает, что обещания, которые дают инвесторы местным жителям на общественных слушаниях, не всегда совпадают с реальностью. С приходом на Кубань очередного проекта население получает зачастую разбитые большегрузной строительной техникой дороги, резкое ухудшение состояния окружающей среды, при том, что инвесторы получают сверхприбыли. В результате фактически за высказывание мнения автор статьи и газета получили иск. Истец ЗАО «Таманьнефтегаз» считает, что опубликованные в корреспонденции Ларисы Рать «Не надо лукавить» сведения не соответствуют действительности и требуют опубликовать опровержение. Любопытно, что в самом тексте опровержения истцы не указывают, какие конкретно сведения, содержащиеся в высказывании официальных лиц и использованные в тексте материала, не соответствуют действительности. Редактор «НГК» прокомментировала предъявление иска так: «Если истец считает, что высказывания официальных лиц, использованные журналистом в материале, не соответствуют действительности, то суд может привлечь официальных лиц в качестве соответчиков. Редакция при этом освобождается от ответственности. Однако ни суд, ни истец почему – то делать этого не хотят, потому рассмотрение дела и затягивается. Портить отношения с налоговой и милицией инвестор не хочет по понятным причинам. А редакции иск вчинили, чтобы впредь этой темы мы не касались».

АПРЕЛЬ, 5
Газета «Уполномочен заявить»
В Ростове-на-Дону журналисты газеты «Уполномочен заявить», прибывшие на работу 5 апреля, не смогли попасть в редакцию. Единственный вход заблокировали сотрудники частного охранного предприятия «Кодекс». «Силовой захват редакции организовал генеральный директор строительной компании «Славяне» Юрий Погиба, о котором мы опубликовали критическую статью в прошлом номере», - заявил корреспонденту ФЗГ редактор газеты Александр Толмачев. Редакция располагается в помещении информационно-правого центра Александра Толмачева на улице Большой Садовой, 39. Помещение, по словам Толмачева, находится в собственности его семьи, все юридические документы в порядке, сделка по покупке недвижимости зарегистрирована, как положено, в учреждении юстиции. В свое время эти помещения Инессе Толмачевой продала жена директора компании «Славяне» Татьяна Погиба, официально эта недвижимость была оформлена на нее. А часть помещений в той же части здания остались у прежних владельцев. Так что единственный вход в эти апартаменты, коридор, туалет находятся в совместной собственности двух владельцев. «После публикации в нашей газете статьи о безобразиях, которые творит Юрий Погиба и его строительная компания, он позвонил мне и сказал, что отрезал и увез 20 метров электрического кабеля и наши помещения остались без света, – рассказывает Александр Толмачев. – В статье шла речь о том, что Погиба, расселив жильцов коммунальных квартир, купил старое здание и теперь сдает его квартирантам. Люди живут в ужасных антисанитарных условиях, отдают за крохотную комнатушку, где ютятся вчетвером, 5 000 рублей в месяц, но зато не платят за свет и воду. А кто за все это платит - неизвестно». Для того, чтобы выпустить очередной номер газеты, журналистам пришлось проникнуть в редакцию через окно (благо помещение находится на первом этаже) и вынести компьютеры. В свежем номере появилась новая разоблачительная статья про фирму «Славяне». После вмешательства правоохранительных органов охрана с входа в здание была снята, однако света в редакции по-прежнему нет, поэтому газета верстается в другом месте. Фонд защиты гласности будет следить за дальнейшим развитием событий.

АПРЕЛЬ, 5
Газета «Континент-Сибирь»
В Барнауле произошло незаконное изъятие части тиража газеты «Континент-Сибирь». Произошло это, по словам заместителя главного редактора газеты Светланы Чистяковой, из-за статьи под названием «Не гражданин начальник». В ней сообщалось, что и.о. руководителя Следственного комитета по Алтайскому краю Александр Пономарев не является гражданином России, и лишь в конце февраля 2011 года получил вид на жительство в нашей стране. Как пишет горно-алтайская газета «Листок» со ссылкой на официальный сайт «Континент-Сибирь», в фойе здания в самом центре Барнаула вошел человек и забрал все выложенные для бесплатного распространения газеты. Люди, чьи рабочие места находятся тут же, в фойе, были крайне удивлены увиденным и поинтересовались у вошедшего, на каком основание он это делает. На что получили ответ, что ему приказано все забрать. При этом, как оказалось, человек им этот знаком и они неоднократно видели, как он уже приходил на второй этаж здания, где расположено одно из подразделений прокуратуры города Барнаула. Изъятие газеты было зафиксировано камерами наблюдения. У редакции нет сомнения, почему была изъята газета - это из-за скандальной статьи. Вот что в ней говорится: «Как стало известно «КС», в результате проверки УФМС по Алтайскому краю выяснилось, что и. о. руководителя Следственного комитета по Алтайскому краю Александр Пономарев не является гражданином России, и лишь в конце февраля 2011 года получил вид на жительство в нашей стране. Этот факт привел в замешательство даже видавших виды алтайских юристов, ведь речь идет о должности с доступом «к самым высоким степеням секретности государственной тайны» и, безусловно, противоречит действующему российскому законодательству. Сам Пономарев считает проведенные проверки «незаконными и необоснованными», а также противоречащими законодательству РФ, и намерен оспаривать их результаты в суде».

АПРЕЛЬ, 5-28
Станислав Маркелов
Анастасия Бабурова
В Московском городском суде продолжилось рассмотрение дела об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, которых застрелили в Москве 19 января 2009 года (см. монитор за январь 2009 года, январь 2010 года, январь, февраль, март 2011 года). По подозрению в совершении преступления были задержаны Никита Тихонова и Евгения Хасис. В ходе процесса 5 апреля был допрошен брат убитого адвоката Михаил Маркелов. Он сообщил суду, что виновными в преступлении считает неонацистов. По словам М. Маркелова, они неоднократно угрожали его брату за то, что он защищал антифашистов. «Об угрозах Станислав говорил постоянно, но он всегда относился к ним халатно. Он говорил, вот, всякие отморозки обещают его убить», - заявил брат погибшего. М. Маркелов также рассказал, что целью его заявления о причастности нацистов к преступлению был арест лиц, которые, как он считает, имели отношение к убийству. «Конечная цель вот здесь находится, - кивнул М. Маркелов в сторону скамьи подсудимых. - Конечная цель достигнута. Она за стеклом». Затем последовал допрос свидетелей защиты. В частности, довольно долго давал показания координатор центра «Русский вердикт» Алексей Барановский. Он сообщил, что в день преступления подсудимая Хасис не могла находится на Пречистенке, так как была вместе с ним на другом конце Москвы. «Я хорошо помню 19 января 2009 года, так как 20 января мой день рождения. В этот день я ходил вместе с Хасис покупать коллекционное шампанское. Мы встретились между 12 и 16 часами и отправились в магазин «Матрица» рядом с метро «Тимирязевская». Об убийстве Маркелова мы узнали, находясь в магазине, я сообщил эту новость Хасис», - рассказал А. Барановский. Остается непонятным, почему в ходе следствия Барановский указывал, что не помнит дату последней встречи с Хасис. Свидетель рассказал также, что «правозащитница» Хасис интересовалась радикальным национализмом для того, чтобы впоследствии с ним бороться. «Чтобы снизить градус радикальных проявлений, нужно давать правым легальные способы проявления своих взглядов», - цитирует свидетеля Newsru.Com. Барановский сообщил, что найденные в ноутбуке Хасис фотографии отрубленной головы уроженца Средней Азии он нашел в Интернете и передал обвиняемой. Однако ранее гособвинитель заявляла, что в компьютере подсудимой фотография была сохранена раньше, чем появилась в Интернете. Представляющий интересы потерпевших адвокат Владимир Жеребенков заявил, что считает показания Барановского ложными, поскольку в ходе следствия тот ничего не говорил об алиби Хасис, хотя его дважды допрашивали в присутствии защитников и спрашивали, что ему известно по факту убийства. «Здесь явно человек лжет. Думаю, прокуратура этот вопрос будет впоследствии рассматривать, когда данный приговор вступит в законную силу», - сказал В. Жеребенков. Стоит также напомнить, что ранее в суде Хасис была опознана одним из свидетелей, рассказавшим, что видел ее рядом с местом убийства. Но Барановский свое молчание объяснил тем, что просто боялся, что на него будут оказать давление. Существуют и другие любопытные детали. Так, подсудимый Н. Тихонов заявлял, что Барановского он знает «только как интернет-персонажа, по интернет-кличке». В то же время Барановский называет себя другом Хасис и Тихонова. Похоже, кто-то из них врет. Другой момент: если бы свидетель сообщил об алиби Хасис в ходе предварительного следствия, ей бы не пришлось полтора года сидеть в тюрьме в ожидании суда. И еще: Барановский лично заключал соглашения с адвокатами Васильевым и Небритовым на представление интересов Хасис и платил им деньги, сообщает «Новая газета», а значит, был заинтересован в исходе дела. Так что его показания в суде не могут не вызывать сомнений. На следующем заседании 7 апреля давал показания еще один свидетель защиты, Ольга Мухачева. Она подтвердила, что в день убийства разговаривала по телефону с Барановским, который говорил, что находится «вместе с Женей». Фамилию он не назвал, но ей и без того было известно, о ком идет речь, так как Барановский рассказывал о своих дружеских отношениях с Хасис. Этих показаний тоже нет в материалах следствия, потому речь Мухачевой вызвала неоднозначную реакцию. Впрочем, свидетель тут же пояснила, что не сообщила эту информацию в правоохранительные органы раньше потому, что не сочла ее важной. Кроме того, Мухачева путалась в количестве телефонных звонков Барановского: в начала она говорила, что звонков было много, затем говорила то про один, то про два звонка, сообщают «Грани.Ру». И еще одна деталь: муж свидетельницы Мухачевой - националист, сейчас находится под судом за создание экстремистской организации. Обвиняемый в убийстве Н. Тихонов 11 апреля рассказал суду, откуда у него появилось орудие убийства - пистолет системы Браунинга. Ранее Тихонов говорил, что его передал «один знакомый», теперь же подсудимый сообщил, что это был глава организации «Русский образ» Илья Горячев, тот самый, который, согласно материалам дела, является одним из основных свидетелей обвинения, на суд, однако, не явившийся - по имеющимся сведениям, он скрывается за границей из соображений безопасности. По словам Тихонова, этот пистолет Горячев передал ему для ремонта через неколько месяцев после убийства Маркелова и Бабуровой. Причем подсудимый отметил, что не считает Горячева возможным преступником, так как убийство противоречит его убеждениям, - сообщает РИА Новости. Затем показания суду давала обвиняемая в соучастии в убийстве Евгения Хасис. Она сообщила, что Тихонов был вынужден торговать оружием из-за отсутствия денег. Хасис призналась, что держала это оружие в руках – «однажды взяла в руки пистолет, но только маникюр себе попортила», заявила о своей невиновности и о том, что Тихонова «подставило следствие». Она также подтвердила рассказ свидетеля Барановского, который сообщил, что в день убийства он в компании Хасис покупал коллекционное шампанское к своему дню рождения. Отвечая на вопрос, почему она так долго молчала о своем алиби, Хасис заявила, что боялась подвергнуться давлению со стороны следствия. На заседании 12 апреля Тихонов заявил, что был бы готов вступить в партизанский отряд в случае внешней угрозы России, и именно это имел в виду, когда говорил Хасис, что смог бы стать «боевиком». А сама Хасис отказалась отвечать на вопросы присяжных. Затем судья Александр Замашнюк огласил заявление свидетеля Горячева, который проинформировал суд о давлении на него со стороны Тихонова. Напомним, что в ходе следствия Горячев сначала говорил, что убийство совершили Тихонов и Хасис, затем прислал бумагу с отказом от этих показаний, а теперь просит не принимать во внимание его отказ от старых показаний и подтверждает их. Причем судья Замашнюк обратил внимание на то, что отказ Горячева от показаний был подписан 27 августа 2010 года, а последнее заявление датировано 11 января 2011 года. По словам Горячева, подсудимый Тихонов заставил его отказаться от данных ранее показаний и сослаться на «давление ФСБ». В ходе следующего заседания 14 апреля следствие продемонстрировало видеозапись допроса Горячева, который рассказал, что Тихонов и Хасис угрожали ему убийством из-за разногласий по поводу тактики националистов. «Они говорили, что придется меня устранить так же, как Маркелова и Бабурову», - заявил Горячев. Он сообщил, что подсудимые по отдельности рассказали ему о своей причастности к этому преступлению. «Они вместе его планировали и исполняли, при этом Хасис занималась наружным наблюдением, а Тихонов стрелял», - сказал свидетель. Он сослался на других знакомых обвиняемых, которые, по его мнению, тоже знают о том, что Маркелова убил именно Тихонов, сообщает Полит.Ру. Тем временем Тихонов попросил суд исключить из дела показания, данные им при первом адвокате Евгении Скрипилеве, так как тот вынудил обвиняемого совершить самооговор, признавшись в убийстве. Тихонов заявил, что соглашался на сделку со следователем, чтобы освободить Хасис, а когда узнал, что тот его обманул, отказался от своих показаний. В ответ на это адвокат потерпевших Роман Карпинский заявил, что Тихонов давал признательные показания неоднократно, в том числе с участием адвоката Жучкова, который до сих пор представляет в процессе интересы обвиняемого. По словам Карпинского, в ходе следствия Тихонов собственноручно дополнял предыдущие признательные показания. Также Карпинский обратил внимание на то, что ни один из нынешних адвокатов защиты не написал в адвокатскую палату жалобу на Скрипилева. В результате суд отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов Тихонова о признании недопустимыми его показаний, данных на предварительном следствии. Слушания пришлось прервать после того, как в здание суда вызвали скорую помощь для оказания помощи старшине коллегии присяжных заседателей, которому стало плохо во время оглашения прокурором протокола одного из допросов Тихонова, в ходе которого он подробно рассказывал о подготовке к преступлению и об исполнении убийства Маркелова и Бабуровой. Судья А. Замашнюк вначале удалил всех из зала заседания, а затем объявил о переносе процесса, сообщили Грани.Ру. Заседание 18 апреля началось с ходатайства защиты подсудимых о роспуске коллегии присяжных заседателей со ссылкой на заявление вышедшей из состава присяжных Анны Добрачевой о якобы систематически оказываемом на них давлении. Судья Замашнюк отказал в удовлетворении ходатайства, назвав заявление о давлении слухом и домыслом, сообщают Грани.Ру. Затем пришло время допросить еще одного свидетеля, одного из ближайших «соратников» подсудимых, лидера националистической организации Blood&Honour Сергея Голубева по кличке «Опер». По свидетельству очевидцев, его появление вызвало удивление и растерянность подсудимых. Впрочем, Тихонов поспешил сообщить, что впервые видит этого человека. Но показания Голубева свидетельствуют об обратном - по его словам, они с Тихоновым лично знакомы с 2003 года, хотя особого контакта между ними не было, общались в основном через Интернет. Тем не менее, Голубев рассказал, что Тихонов предлагал ему вступить в боевую организацию националистов для вооруженной борьбы с врагами нации - антифашистами, правоохранителями. «Тихонов считал правильными насильственные акции против судей и адвокатов, он хотел прямого действия, физической ликвидации какого-либо лица. Я не хотел прямого действия. Тихонов хотел и меня убить. Он так и писал: «Опера надо е..уть», - сказал Голубев. Он также опознал Тихонова: «Я увидел фото на сайте LifeNews и сразу понял, что это знакомый кто-то. Вполне возможно, это Никита Тихонов... Характерна его походка - заносит ногу так... Те, кто знаком с Никитой, кто видел, как он ходит, поймут. Потом Тихонов вышел на связь и сообщил, что убийство Маркелова - отличная акция». По словам Горячева, подсудимую Хасис он лично не знал, но это не помешало ей рассказывать о нем «всякое» сотрудникам ФСБ. Он объяснил свое появление в суде тем, что ему надоело читать в Интернете, что сделал Опер. «Поэтому я пришел. Хасис ничего не говорит по делу, уже год молчит, но очень разговорчива с сотрудниками ФСБ», - заявил свидетель. На следующем заседании 19 апреля давали показания бывшие коллеги Хасис. Свидетель Мария Титова рассказала, что обвиняемая в день убийства менялась с ней сменами, не объясняя причин. Другой свидетель, Михаил Дьяконов, заявил, что опознал обвиняемую на записи с камер наружного наблюдения, установленных рядом с места убийства. Он указал на особенности движений подсудимой. А Дмитрий Табаченков, гендиректор фирмы, где работала Хасис, также опознал ее на кадрах этой записи: «По походке, по манере курить девушка на видео очень, очень напоминала Евгению Хасис», цитирует его слова «Новая газета». В ходе заседания присяжным показали запись с признаниями Тихонова. В присутствии адвоката он отвечал на вопросы следствия, давая подробные пояснения. Позднее подсудимый отказался от этих показаний, сообщив, что дал их, рассчитывая на освобождение Хасис от ответственности, передало РИА Новости. На следующий день представитель потерпевших Роман Карпинский попросил судью приобщить к материалам дела ответы Интерфакса и РИА Новости на запрос о времени появления в день убийства сведений об этом преступлении. Информация в новостных лентах этих информагентств появилась раньше всех. При сопоставлении этих данных с материалами допросов свидетеля обвинения Барановского и подсудимой Хасис стало очевидно, что они узнали об убийстве раньше, чем об этом сообщили указанные агентства. По решению суда эти документы были приобщены к материалам дела и будут представлены вниманию присяжных, сообщают «Грани.Ру». Кроме того, в суде была продемонстрирована видеозапись из квартиры, в которой проживали Тихонов и Хасис до ареста (с согласия хозяина квартиры там была установлена аудио- и видеоаппаратура). На записи видно, как Тихонов достает из одного шкафа пистолеты, рассматривает их, перекладывает в другой шкаф. Приходит Хасис, достает из своей дамской сумки пистолет. В следующем кадре берет в руки другой пистолет и размахивает им. Затем слово перешло к защите подсудимых. Была допрошена свидетель Анна Горюнова, работавшая ранее вместе с Хасис. Горюнова рассказала, что они вместе работали, дружили, продолжали общаться и после увольнения Хасис. Их объединяла дружба и «миролюбивые взгляды на окружающий мир»… В четверг, 21 апреля, подсудимые изъявили желание дополнить свои показания. В частности, Тихонов еще раз заявил, что не знает свидетеля Горячева – «Опера», что не совершал убийства, что на него давило следствие А Хасис, подтвердив, что брала в руки боевое оружие, которое «принадлежало… нет, просто было у Тихонова», не смогла объяснить, что значит фраза в «прослушке»: «Если Опер будет задержан, нам п…ц». Продолжилось заседание тем, что гособвинение опровергло алиби Хасис. Были оглашены биллинговые данные о местонахождении телефона свидетеля защиты Барановского. Ранее этот свидетель рассказал суду, что между 15.00 и 16.00 он вместе с Хасис находился в магазине в районе станции метро «Тимирязевская», где их и застал телефонный звонок знакомого, который сообщил об убийстве. Однако, по данным о соединениях с телефонного номера Барановского, в день убийства он оказался в районе станции «Тимирязевской» в 16.52, а Хасис в 16.39 звонила со своего телефона с другого конца Москвы. Кроме того, были опровергнуты показания другого свидетеля защиты, Ольги Мухачевой, утверждавшей, что Барановский звонил ей во время посещения магазина на «Тимирязевской» и говорил, что с ним рядом «девушка Женя». На номер Мухачевой 19 января 2009 года поступил только один звонок, в 11.47, и произведен он был не с номера Барановского. В ходе прений сторон 25 апреля представители гособвинения заявили, что считают это преступление делом рук организованной террористической группы, а вину подсудимых – доказанной. В частности, прокурор Борис Локтионов напомнил о первых показаниях Никиты Тихонова, в которых тот сообщил неизвестные следствию детали и обстоятельства преступления, о которых мог знать только сам убийца. Гособвинение просило присяжных признать подсудимых Тихонова и Хасис виновными и не заслуживающими снисхождения. Представители стороны потерпевших тоже просили признать подсудимых виновными. Защита подсудимых обратила внимание присяжных на то, что собранные по делу доказательства не имеют отношения к предъявленным Тихонову и Хасис обвинениям, и попыталась свалить вину за преступление на свидетеля обвинения Илью Горячева, который ранее уличил Тихонова в совершении убийства, затем отказался от этих показаний, а позднее объяснил этот отказ давлением националистов и подтвердил первоначальные показания. Следующее заседание, назначенное на 26 апреля, пришлось перенести – Тихонов «совершил попытку самоубийства» и оказался в больнице СИЗО. Причем медики говорили о симуляции суицида, сообщило РИА Новости. Утром следующего дня настала очередь Хасис – теперь она предприняла попытку самоубийства, вскрыв себе вены. «Подсудимые вынужденно пошли на покушение на самоубийство в знак протеста против того беззакония, которое творится в суде», - сообщил Геннадий Небритов, представляющий в суде интересы Хасис. А представитель потерпевших Владимир Жеребенков расценил эти «покушения на самоубийство» как попытку затянуть процесс и разжалобить присяжных. Как бы то ни было, но 27 апреля суд не стал переносить заседание. Перебинтованных подсудимых доставили в зал заседаний, где они выступили с последним словом. Тихонов заявил, что ему «тяжело соображать», так как ему «кололи успокоительное», и попытался убедить присяжных в своей непричастности к убийству. «Я не невинная овечка, я торговал оружием, пользовался поддельными документами, но я не убивал Маркелова и Бабурову», - сказал подсудимый. Подсудимая Хасис заявила, что она невиновна в преступлении. «Мы совершили разные ошибки, но никого не убивали», - сказала она. Хасис считает, что обвинение ее и Тихонова в убийстве – это попытка следственных органов избавиться от нераскрытого громкого дела за их счет. На следующем заседании 28 апреля суд согласовал и поставил перед присяжными 21 вопрос, ответы на которые лягут в основу вердикта. Судья Александр Замашнюк выступил перед присяжными с напутственным словом, и около 16 часов коллегия присяжных отправилась в совещательную комнату. Поздно вечером был вынесен вердикт. «По некоторым вопросам было единогласное решение, по некоторым - голосование», - сказал старшина коллегии присяжных. Они признали Н. Тихонова и Е. Хасис виновными и не заслуживающими снисхождения. Теперь суду предстоит вынести приговор. Следующее заседание, на котором состоится обсуждение последствий вердикта, назначено на 5 мая. Участники процесса обсудят наказание Тихонову и Хасис, затем будет назначена дата оглашения приговора.

АПРЕЛЬ, 6
Газета «Правда Поморья»
В Архангельской области очередной скандал на информационном поле. Местное отделение КПРФ в полулегальный условиях с трудом смогло выпустить газету «Правда Поморья». Выпуск подготовлен к митингу КПРФ. Но газета должна была выйти еще в феврале, однако, как сказали в пресс-службе Архангельского отделения партии, ни одна из типографий региона не стала ее печатать. Отказали даже в Вологде и Ярославле. В итоге коммунисты смогли отпечатать тираж только в частной коммерческой типографии.

АПРЕЛЬ, 6
Газета «Вашингтон Пост»
Электронное издание «The Moscow Post»
Официальный сайт администрации городского поселения Сергиева Посада
Как стало известно редакции АПН из собственных источников в Совете Федерации, сенатор от Ненецкого Автономного округа Алексей Пантелеев подал иски в суд о защите чести и достоинства на газету «Вашингтон Пост», электронное издание «The Moscow Post», официальный сайт Администрации городского поселения Сергиева Посада (Московская область), перепечатавшие фрагменты из нашумевшей книги «Корпорация «Подмосковье. Как разорили самую богатую область России» и на самого автора этой книги - писательницу Анну Соколову - по факту публикаций порочащих его сведений. Ранее, вечером 31 марта, как сообщает «Новая газета», полиция изъяла тираж этой книги со склада издательства «Эксмо». В книге расследуется история финансовых махинаций бывшего главы Минфина Московской области Алексея Кузнецова и его супруги Жанны Буллок, поставивших регион на грань банкротства.

АПРЕЛЬ, 6, 8
Сайт футбольного клуба «Зенит»
Официальный сайт санкт-петербургского футбольного клуба «Зенит» подвергся хакерской атаке, в результате которой на главной странице появилась резкая критика губернатора Валентины Матвиенко и призывы не голосовать за «Единую Россию». На главной странице сайта был размещен текст под заголовком «Готовься, товарищ!», призывающий петербуржцев бойкотировать грядущие выборы в городское законодательное собрание. «В этом году в Петербурге выборы, и уже скоро со всех сторон на тебя будут смотреть плакаты с жирными довольными нашими любимыми чиновниками. Не дай снова себя !», - говорится в тексте, содержащем большое количество ненормативной лексики. Автор призывает не забывать «детей, погибших от сосулек, стариков, которые смотрят на витрины в магазинах со слезами на глазах, и все остальное». Ниже размещены фотографии губернатора Матвиенко и председателя заксобрания Вадима Тюльпанова. Автор слома сайта, подписавшийся как «Человек из Ленинграда», обвиняет чиновников в систематической лжи и призывает жителей города «слать» «Единую Россию» - партию воров и жуликов!». «Не видишь альтернативы? Забери бюллетень домой, не дай этим сукам украсть твой голос!», - призывает автор текста. Сотрудники ГУВД Санкт-Петербурга 8 апреля задержали подозреваемого в хакерской атаке на сайт футбольного клуба «Зенит». Им оказался главный редактор сайта nevasport.ru Никита Волгин, который испытывал личную обиду против руководства клуба. Предположительно, поводом для конфликта стал проект «Зенит-ТВ», который запустил Волгин совместно с видеохостингом RuTube. Говорят, что преступление, которое было квалифицировано по статье 272 Уголовного кодекса России, было раскрыто за два дня.

АПРЕЛЬ, 6
Live Journal
Киберпреступники вновь атаковали Live Journal. Блогосервис «Живой журнал» сегодня утром снова стал недоступен для пользователей. Хакеры атаковали Live Journal третий раз за последние несколько дней. Об этом сообщают блогеры в Twitter и на странице ЖЖ в Facebook. Управляющая компания ресурса не комментирует ситуацию.

АПРЕЛЬ, 6
Юлия Иванова
ООО «Пресса»
Ленинский районный суд города Томска завершил рассмотрение гражданского иска депутата городской Думы Александра Деева к депутату Чуприну, журналисту Юлии Ивановой и ООО «Пресса» о защите чести и достоинства, сообщил сотрудник пресс-службы Томского областного суда. С его слов, иск касался высказывания Александра Чуприна по поводу возможной причастности Александра Деева к организации нападения на губернатора, совершенного томским правозащитником Сергеем Зайковым. В начале 2010 года, когда произошло нападение, Зайков был адвокатом Деева и занимался его судебной тяжбой с губернатором. Решением суда исковые требования Александра Деева удовлетворены частично. Суд обязал Александра Чуприна опубликовать в областной независимой газете «Томская неделя» опровержение своего высказывания на пресс-конференции, состоявшейся 5 марта 2010 года, по поводу инцидента во Дворце детей и молодежи, случившегося 2 марта 2010 года, а также выступить с подобным опровержением на очередном заседании Думы города Томска. Кроме того, суд взыскал с Чуприна в пользу Деева компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей. В удовлетворении иска Александра Деева к Юлии Ивановой, ООО «Пресса» судом отказано в полном объеме.

АПРЕЛЬ, 6
Раис Сулейманов
В Татарстане исламисты попытались избить журналиста. Националисты и исламисты, проводившие митинг в Казани, пытались напасть на корреспондента ИА REGNUM Раиса Сулейманова, известного в Татарстане обозревателя. Во время митинга к Сулейманову, записывающего речь выступавших, подошел бывший имам-мухтасиб Фидаиль Яруллин и попросил его отойти «для беседы». Когда Сулейманов отошел в сторону, к нему подошли несколько характерного вида бородатых личностей и попытались его избить, однако полиция успела вмешаться. Правоохранители не задержали хулиганов, а посоветовали журналисту уйти с митинга. Они объяснили: «чтобы не провоцировать толпу».

АПРЕЛЬ, 6
Газета «Взгляда-инфо»
В редакцию «Взгляда-инфо» обратились жители поселка Юбилейный города Саратова. Они сообщили, что на «губернаторском» сельхозрынке наблюдается ажиотаж, связанный с реализацией дешевых куриных яиц (по 29 рублей за десяток). По сообщениям очевидцев, ситуация грозила перерасти в потасовку с участием покупателей и сотрудников полиции. Прибывшие на место журналисты увидели достаточно спокойную обстановку. Потенциальным фактором напряженности могла служить лишь большая очередь за яйцами. В ней стояли около 60 саратовцев, выражавших недовольство низким уровнем организации торговли. На появление журналистов, ведущих видеосъемку, неадекватно отреагировал охранник рынка. Применяя грубую физическую силу, он стал выталкивать прессу, заявляя, что «здесь снимать нельзя», и требовал разрешение руководства. Кроме того, секьюрити отобрал редакционное удостоверение журналиста. В результате нашим коллегам пришлось проследовать за ним. Охранник вызвал подкрепление - директора рынка Владимира Неверова. Он подтвердил наличие запрета на съемку, ссылаясь на некий внутренний распорядок. Вызванный на место сотрудник полиции затруднился с правовой оценкой действий журналистов и работников рынка и не стал задерживать представителей СМИ. «Губернаторский» рынок не относится к объектам повышенной секретности, поэтому действия охранника и Неверова можно расценить как воспрепятствование законной деятельности журналистов.

АПРЕЛЬ, 6
Ваха Чапанов
Руководителю информационного агентства «Максимум» (Республика Ингушетия) Вахе Чапанову в прокуратуре РИ вручили «Предостережение о недопустимости нарушений законодательства о противодействии экстремизму». Предупреждение вынесено 30 марта 2011 года и.о. заместителя прокурора республики А. Жулябиным. По информации «Кавказского узла», ранее Ваху Чапанова не раз вызывали в прокуратуру и требовали объяснений в связи с опубликованием той или иной статьи. Как следует из предостережения, в ходе мониторинга Интернет-ресурсов прокуратура в одной из публикаций выявила «факты, порочащие деятельность правоохранительных органов Республики Ингушетия», а также «экстремистские высказывания», – сообщает Правозащитный Центр «Мемориал». Речь идёт о статье Вахи Чапанова «Обстановка продолжает оставаться напряжённой», опубликованной на сайте ИА «Максимум» 17 марта 2011 года. Чапанов рассказывает о случае похищения жителя Назрани Мовсара Цурова и убийстве во время спецоперации его родного брата Магомеда Цурова. Автор статьи отмечает: «Правозащитники Ингушетии выражают обеспокоенность грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства и требуют власть и силовые структуры действовать в рамках законодательства РФ даже по отношению к потенциальным преступникам, так как суду дано право устанавливать вину наших граждан». Прокуратура посчитала обвинения сотрудников силовых структур Ингушетии в совершении грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства необоснованными. И.о. заместителя прокурора Жулябин предостерёг Чапанова «о недопустимости впредь нарушения федерального законодательства Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности» и предупредил, что «статьёй 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законных требований прокурора». В свою очередь, Ваха Чапанов считает, что он выразил общее мнение правозащитного сообщества Ингушетии, и не видит в своих действиях нарушения законодательства о противодействии экстремизму.

АПРЕЛЬ, 7
ИА REGNUM
Посол России в Латвии Александр Вешняков встретился с депутатами Сейма в посольстве. Корреспондент ИА REGNUM позвонил в посольство России, чтобы получить комментарий о состоявшейся встрече. Но человек, представившийся как «пресс-атташе посольства» по фамилии «Мостинский», заявил, что посольство РФ в Латвии не сотрудничает с агентством REGNUM по причине того, что это агентство публикует «постоянные нападки на деятельность посольства России в Латвии и его сотрудников». На вопрос - является ли официальным решение о непредоставлении информации, Мостинский ответил: «нет».

АПРЕЛЬ, 7
Александр Дроздов
Около здания правительства Санкт-Петербурга сотрудниками охраны был задержан фотограф агентства Trend, который по заказу издания dp.ru делал снимки подъезжающих поздравить Валентину Матвиенко с днем рождения. Фотограф Александр Дроздов был задержан в парке у аллеи Смольного. Сотрудники охраны задержали фотографа (имевшего при себе удостоверение Союза журналистов), проверили документы и заявили ему, что нельзя делать снимки не только на территории Смольного, но и на территории, «прилегающей к Смольному». При этом охранники не смогли объяснить, где заканчивается территория, прилегающая к зданиям администрации Петербурга. Возможно, что такие меры безопасности связаны именно с днем рождения губернатора Петербурга Валентины Матвиенко – 7 апреля ей исполнилось 62 года.

АПРЕЛЬ, 7
Сайт «Новой газеты»
Сайт «Новой газеты» подвергается мощной кибератаке, целью которой, по мнению главного редактора издания Дмитрия Муратова, может быть новый проект «Сетевой парламент» или проводимые редакцией расследования. «Идет очень серьезная DDoS-атака - до 70 тысяч вызовов на наш сервер в какую-то единицу времени. Сайт пока не подняли. Нам сейчас помогает с этим разбираться «Лаборатория Касперского», - сообщил Муратов. По его словам, атака идет с серверов, расположенных в Южно-Азиатском и других регионах. «То есть это хорошо подготовленная хакерская кибератака роботов-ботов», - отметил он. Главред сообщил, что у издания готова альтернативная площадка, на которую при случае можно будет перевести сайт. «Мы не хотели уходить из хостинга из нашей зоны, зоны ru. Но если такое повторится, мы уйдем, чтобы облегчить нашим пользователям возможность работать с сайтом, мы уйдем не из-за кого-то, а для них», - сказал он. «То, что происходило с нами, было не раз, но сейчас это поднялось, когда мы начали проект «Сетевой парламент Рунета». На эту идею откликнулось гигантское количество людей. Она вдруг по своему замаху оказалась очень успешной», - сказал он.

АПРЕЛЬ, 7 - 22
Газета «Саров»
Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение на обращение редакции газеты «Саров», в котором подтвердил, что согласно решению суда от 1 сентября 2010 года газета обязана опубликовать 8-страничное решение суда «в полном объеме». Такое решение суда противоречит федеральному закону «О СМИ», утверждает редакция. Судебная тяжба началась после того, как 20 января 2010 года в газете «Саров» была опубликована статья А. Алексеева «Все не так». Администрация Сарова обратилась в арбитражный суд с просьбой признать сведения, содержащиеся в этой заметке недостоверными и порочащими деловую репутацию администрации, а также обязать газету опубликовать опровержение. 1 сентября 2010 года Арбитражный суд Нижегородской области принял решение, в котором решил удовлетворить исковые требования администрации частично. Из всей статьи не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию администрации Сарова суд признал сведения, содержащиеся в абзацах 7, 8, 9 упомянутой статьи. Арбитражный суд обязал редакцию газеты «Саров» опровергнуть недостоверные сведения. Кроме этого суд постановил взыскать с ООО «Редакция газеты «Саров» солидарно с А. Алексеевым 2000 рублей госпошлины в пользу федерального бюджета РФ. Однако статья 44 федерального закона «О СМИ» гласит, что объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. В декабре 2010 года газета «Саров» опубликовала первое опровержение, в котором частично привела выдержки из решения суда, значительно превышающие опровергаемый фрагмент. Но в решении арбитражного суда значится «опровергнуть ... путем опубликования решения Арбитражного суда Нижегородской области», а полностью документ под названием «Решение Арбитражного суда» занимает 8 страниц печатного текста и большей частью содержит описательную часть процесса – кто, когда и с каким иском обратился в суд, кто ответчик, по какому адресу находится, в чем обвиняется истцом. Никакого смысла в перепечатывании всей этой юридической казуистики ни для закона, ни для пострадавшего нет, и практика публикации опровержений также не требует перепечатывания подобных текстов в печатных СМИ целиком. Тем не менее, от газеты потребовали повторного опубликования опровержения, что она, в конце концов, и сделала в номере от 23 марта 2011 года, дословно приведя лишь страницу решения со слова (суд) «решил». Это по-прежнему не устроило саровских судебных приставов, и 7 апреля главного редактора газеты «Саров» принудительно доставили в районный отдел службы, где ему было выдано очередное требование исполнить решение суда. Мы бы так и не узнали об этом приводе, если бы видео задержания и привода редактора, снятое специально прибывшим сотрудником МУПТП «Телерадиовещания», не было размещено на сайте этой организации. Сам А. Ломтев в заметке «Маски-шоу, или А ля гер ком а ля гер» утверждает, что смысла в его принудительном приводе не было, называет произошедшее «спектаклем» и попыткой дискредитации его как журналиста и человека. Тем не менее, 15 апреля 2011 года абсурдное прочтение решения суда, противоречащее закону «О СМИ», официально подтверждено определением Арбитражного суда Нижегородской области: от редакции требуется опубликовать решение суда именно «в полном объеме». В случае невыполнения этого решения судебные приставы угрожают редакции большим штрафом, а затем и уголовной ответственностью для главного редактора и учредителя газеты А. Ломтева. 22 апреля суд также отказал редакции в приостановлении исполнительного производства. Редакция газеты «Саров» намерена обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях.

АПРЕЛЬ, 8
Съемочная группа телепрограммы «Вести Оренбуржья»
В Оренбурге журналисты «Вестей Оренбуржья» почувствовали себя в роли заложников на рынке «Локомотив». Завершив работу, съемочная группа программы «Вести Оренбуржья» выезжала с рынка «Локомотив», когда охранники рынка и представители неясных диаспор блокировали автомобиль журналистов. Охранники отказывались выпускать съемочную группу, при этом, по словам очевидцев, представители ЧОПа вели себя весьма нагло. Журналистов выручили полицейские, проводившие на рынке очередной рейд.

АПРЕЛЬ, 8
Гаджи Абашилова
Расследование дела об убийстве известного на Северном Кавказе журналиста, директора ГТРК «Дагестан» Гаджи Абашилова закончилось для правоохранительных органов громким провалом. Обвиняемые в убийстве журналиста Руслан Гитиномагомедов и Эльчин Гасанов получили уведомления о прекращении уголовного преследования. Преследование прекращено по первому пункту первой части 27-й статьи УПК РФ («Непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления»). Следователи признали, что доказательств вины Гитиномагомедова и Гасанова не найдено. В связи с тем, что других обвиняемых в деле нет, расследование приостановили, похоже навсегда. Сын погибшего Шамиль Абашилов сказал, что верит в невиновность Гитиномагомедова и Гасанова. Абашилов-младший считает, что следователи «хотели упрятать этих двоих за решетку и объявить о том, что дело раскрыто». По словам сына погибшего, он доволен тем, что невиновные не были осуждены и следователи не могут назвать свою работу завершенной. «Единственное, что могло бы меня удовлетворить, это если следствие нашло бы истинных заказчиков и исполнителей убийства моего отца», - подчеркнул Шамиль Абашилов. Гаджи Абашилов был застрелен в Махачкале 21 марта 2008 года. По одной из версий, главу телекомпании убили боевики, которые внесли его в «черный список» еще в пору работы в еженедельнике «Молодежь Дагестана». По другой версии, Абашилова убили из-за того, что он был главным идеологом в команде тогдашнего главы республики Дагестан Мухи Алиева. Также высказывались версии о личной мести и финансовых разногласиях. Летом 2008 года по подозрению в убийстве задержали Гитиномагомедова, Гасанова и еще одного человека (которому позднее присвоили статус свидетеля). Дело о неустановленных заказчиках преступления выделили в отдельное производство. В мае 2010 года дело Гитиномагомедова и Гасанова направили в суд, а уже через месяц его вернули на доследование. В ходе доследования планировалось также объединить это дело с делом неустановленных заказчиков. В августе 2010 года обоих обвиняемых выпустили из СИЗО под подписку о невыезде (см. монитор за март 2008 года, май, август 2010 года).

АПРЕЛЬ, 8
Все СМИ
Госдепартамент США обнародовал ежегодный доклад о ситуации с соблюдением прав человека в мире - 2010 Country Reports on Human Rights Practices. В докладе, который в пятницу, 8 апреля, представила госсекретарь Хиллари Клинтон, в частности, идет речь и о России. Авторы исследования обращают внимание на то, что в 2010 году вновь не были обеспечены условия для проведения в России свободных и демократических выборов - участникам выборов не предоставлялись равные условия для политической борьбы. Также в докладе упоминаются случаи применения насилия к гражданскому населению со стороны сотрудников силовых структур, особенно на Северном Кавказе, случаи незаконного задержания граждан, а также политически мотивированные аресты. В России по-прежнему ограничено право граждан на свободу собраний, а проведению мирных акций протеста зачастую препятствуют сотрудники правоохранительных органов.Особое внимание составители отчета уделили ситуации с соблюдением свободы слова в России. Государство контролирует значительное число российских СМИ, отмечается в документе, независимые средства массовой информации под давлением со стороны властей вынуждены воздерживаться от критических высказываний в их адрес, а журналисты прибегать к самоцензуре. В 2010 году, говорится в докладе, в России продолжились нападения на журналистов, связанные, вероятно, с их профессиональной деятельностью. Россия вошла в число трех европейских стран, в которых ситуацию с соблюдением прав человека авторы доклада охарактеризовали как «особо серьезную». Две другие европейские страны, получившие такую же оценку, это - Украина и Белоруссия. Если в предыдущие годы, отмечается в документе, на Украине отмечались положительные изменения, то в 2010 году ситуация с соблюдением прав человека в этой стране ухудшилась. В разделе доклада, посвященном Белоруссии, говорится о преследовании властями «оппозиционных политиков, журналистов и представителей гражданского общества». Доклад о соблюдении прав человека в 194 странах мира выпускается американским внешнеполитическим ведомством ежегодно. В нем фиксируются основные тенденции в сфере соблюдения прав человека, как положительные, так и отрицательные. В докладе дается оценка ситуации как в регионе в целом, так и в каждой отдельной стране.

АПРЕЛЬ, 8
Сергей Красильников
На церемонии вступления в должность главы Ульяновской области Сергея Морозова произошел громкий скандал. По приказу заместителя губернатора Анатолия Озернова охрана набросилась на журналиста издания «Ульяновск Онлайн» Сергея Красильникова, который снимал чиновничий банкет по случаю инаугурации Морозова. Охранники скрутили репортера и сломали его аппаратуру. На теле журналиста остались синяки и кровоподтеки. «Если инаугурация и банкет проходят за счет бюджета, то почему налогоплательщики не могут знать - на что тратятся бюджетные деньги? Задача журналиста рассказать обо всем без купюр. Но как только высокопоставленный чиновник, замгубернатора г-н Озернов увидел, что я снимаю банкетные столы, уставленные спиртным и закуской, он рассвирепел. Начал оскорблять меня и вызвал охрану. Охранники скрутили меня, разбили диктофон. Пропал и мой телефон. А у меня на теле остались синяки и кровоподтеки от подобной «силовой цензуры». Я намерен подавать заявление в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет по факту нападения на меня и препятствование моей работе», - рассказал С. Красильников. По словам редактора «Ульяновск Онлайн» Ирины Александровой, присутствовавшей на инаугурации, охрана и высокопоставленный чиновник обладминистрации Озернов вели себя неадекватно. Она рассказала: «Редакция подавала официальную заявку на аккредитацию, нас пропустили в Мемцентр, мы поднялись на второй этаж и вместе с другими журналистами стали ждать «подход» губернатора к прессе. Мимо проходил заместитель губернатора руководитель аппарата и правительства Анатолий Озернов и, указывая пальцем на Красильникова, крикнул милиционерам: «Уберите этого идиота отсюда, выведите его». Двухметровые амбалы, предположительно сотрудники ФСО, в считанные секунды скрутили журналиста и потащили к выходу. При этом один из них выхватил у Красильникова диктофон и переломил его пополам». «Инаугурация – официальное мероприятие, финансируемое на бюджетные деньги. Поэтому оно должно быть гласным и открытым. И если по приказу какого-то чиновника журналисту, который выполняет свой профессиональный долг, скручивают руки и ломают аппаратуру, то здесь явно нарушается закон. Действия охраны также можно квалифицировать как противоправные. В этой ситуации нужно обращаться в правоохранительные органы по факту причинения вреда здоровью и порчи имущества», - считает адвокат и правозащитник Дмитрий Бодров.

АПРЕЛЬ, 8
Съемочная группа телеканала «Тивиком»
В Улан-Удэ оператору телеканала «Тивиком» пробили голову во время съемки ДТП. С эстакады на авторазвязке Тулунжа – Иволгинский район упал и перевернулся автомобиль «Хонда». Находившиеся в салоне двое мужчин и две женщины остались живы, и в пьяном виде совершили нападение на дежурную группу телеканала «Тивиком», проводящих видеосъемку места происшествия. Ранен видеооператор. Экипажем скорой помощи сотруднику телеканала оказана необходимая медицинская помощь. «Квалификацию действий данных лиц дадут правоохранительные органы, но, однако, на настоящий момент можно сказать, что в действиях данных лиц усматривается состав преступления - умышленное причинение вреда здоровью. Тяжесть вреда установит судебно-медицинская экспертиза. А также состав преступления, предусмотренного уголовным кодексом, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества», - сообщила адвокат коллегии адвокатов Республики Бурятия Виктория Янцанова. «В отношении потерпевшего журналиста можно сказать, что он имеет право обратиться в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда», - отметила она.

АПРЕЛЬ, 8
Электронные СМИ
Федеральная служба безопасности обеспокоена использованием в России сервисов передачи данных с применением систем шифрования на основе зарубежных алгоритмов (например, Skype, Gmail, Hotmail), видя в них потенциальную угрозу национальной безопасности РФ. Об этом заявил заместитель руководителя научно-технической службы - начальник центра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александр Андреечкин. «В последнее время проблема использования в сетях связи общего пользования шифровальных криптографических средств - в первую очередь иностранного производства - вызывает все большую озабоченность ФСБ. Распространяются различные программные средства, позволяющие шифровать трафик. Это, в частности, такие сервисы, как Gmail, Hotmail и Skype», - сказал он на заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации. «Бесконтрольное использование таких сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России», - подчеркнул представитель ФСБ. После этого заседание проходило в закрытом режиме. Как пояснил по его итогам замглавы Минкомсвязи Илья Массух, ФСБ предложила запретить в России использование этих сервисов, объяснив это тем, что использование в них систем шифрования затрудняет осуществление оперативных мероприятий. После бурной дискуссии было решено создать межведомственную рабочую группу, которая к 1 октября должна выработать предложения правительству по урегулированию вопроса использования криптографических средств в сетях связи общего пользования. При этом Массух выразил уверенность, что до запрета использования этих сервисов дело не дойдет. «Граждан ограничивать каким-то техническим образом мы, наверное, не будем», - сказал замминистра. «Позиция Минкомсвязи заключается в том, что гражданам ничего нельзя запрещать, особенно интернет», - добавил Массух.

АПРЕЛЬ, 8
СМИ Свердловской области
Желание «не пущать» по-прежнему живуче среди современных чиновников, словно зараза, переданная им от персонажей отечественной истории. Вот и глава администрации Верхнесалдинского городского округа С. Нистратов выпустил распоряжение № 28-0 от 15.03.2011 года, в котором запретил всем руководителям муниципальных учреждений предоставлять информацию в СМИ, связанную с исполнением служебных обязанностей, без предварительного согласования с ним лично. В концовке сего «высочайшего повеления» запрет на общение с журналистами распространен уже на всех муниципальных служащих, включая службу «Ритуал»… Курировать исполнение поручено Управлению культуры. Поневоле приходит сравнение этого самого Нистратова со своим тезкой из известного кинофильма «Верные друзья», тот, правда, был академиком, в итоге ужаснувшимся собственным сходством с бюрократом Неходой. Любопытно, смотрел ли уральский чинуша этот фильм?

АПРЕЛЬ, 9
Динара Аджаматова
В Дагестане бывшие сотрудники газеты «Бизнес Дагестана» заявляют о нежелании прокуратуры заниматься их заявлением с требованием возбудить уголовное дело против учредителя издания ввиду невыплаты заработной платы журналистам. Как рассказала бывший главный редактор издания газеты «Бизнес Дагестана» Динара Аджаматова, она обратилась с заявлением прокурору Ленинского района Махачкалы Баширу Билалову с претензиями в адрес сотрудника прокуратуры, старшего советника юстиции, который должным образом не рассматривает жалобу коллектива газеты. «Руководитель газеты Вагаб Вагабов незаконно уволил нас с работы, не выплатив нам положенную трехмесячную зарплату. Билалов 14 января перенаправил наше письмо Маликову, последний по настоящее время не принял никакого решения, не дает информации нам о ходе проверки заявления. Мы были у него на приеме, где Маликов заявил, что он слишком занят», - сообщила Аджаматова. В своем заявлении бывший главред просит Билалова повторно проверить в действиях Вагабова наличие признаков преступления, дать заявителям информацию о ходе проверки заявления по существу и принять в отношении Маликов «меры дисциплинарного, административного, уголовного реагирования при наличия его вины». В январе 2011 года коллектив газеты обратился с заявлением в прокуратуру Махачкалы с просьбой возбудить уголовное дело против учредителя некоммерческого партнерства «Издательский дом «Бизнес Дагестана» Вагаба Вагабова, которому принадлежит газета, в связи с невыплатой журналистам зарплаты (см. монитор за январь 2010 года). Д. Аджаматова сообщила и о первопричинах конфликта с Вагаповым, который является также генеральным директором дагестанского республиканского центра развития предпринимательства. «В газете я с тремя сотрудниками работаю с 2008 года. Проблемы начались с первого же дня, Вагабов, в частности не подписывал наши заявления об уходе на положенный оплачиваемый отпуск, обещая сделать это в ближайшее время. С лета 2010 года нам вообще перестали выплачивать зарплату. Неоднократные просьбы произвести оплату ни к чему не привели, пришлось обратиться в прокуратуру», - пояснила Аджаматова. Бывший главный редактор также сообщила, что 30 декабря 2010 года Вагабов собрал коллектив газеты и заявил, что приостанавливает работу газеты на неопределенное время и увольняет всех сотрудников. «Мы ходили на работу, так как не было приказов об увольнении или сокращении, но 6 января Вагабов поменял замок на двери, так что мы остались и без кабинета, - говорила она. - Сегодня есть все основания для возбуждения уголовного дела против Вагабова, он не выплачивает нам заработную плату более двух месяцев, что является основанием для привлечения к уголовной ответственности. Нарушены и статьи Трудового Кодекса и пункты трудового соглашения. Вагабов сегодня поставил всех сотрудников в неопределенное положение».

АПРЕЛЬ, 9
Русская медиагруппа «Западная пресса»
В Калининграде возбуждено уголовное дело по статье 204 УК РФ («Коммерческий подкуп») в отношении гражданина, подозреваемого в попытке получить информацию о коммерческой деятельности ООО «Русская медиагруппа «Западная пресса». Об этом сообщила «Комсомольская правда-Калининград», входящая в холдинг «Западной прессы». По данным издания, сотруднице одного из подразделений медиагруппы поступило предложение за 60 тыс. рублей предоставить сведения о предприятиях холдинга, в том числе управленческие отчёты за 2009-2010 годы. Конечным адресатом инсайдерской информации, как сообщает газета, выступила «фирма по розничной продаже периодической печати «Пресса». Сотрудница, к которой обратился посредник, поставила в известность своё начальство, которое начало оперативную игру с подключением правоохранительных органов. При передаче денег и документов посредник был задержан сотрудниками Управления по борьбе с экономическими преступлениями регионального УВД.

АПРЕЛЬ, 9
Сайт движение «Местные»
В редакцию ИА REGNUM поступило заявление пресс-службы «Общественного движения политических экологов Подмосковья «Местные», в котором сообщается о DDoS-атаке, предпринятой на сайт движения. «C 30 марта официальный сайт движения «Местные» - www.mestnye.ru - подвергается массированной, непрекращающейся DDoS-атаке, вследствие чего его работа в нормальном режиме невозможна. Сейчас установлены основные источники атаки - это пользователи с иностранными IP. Наша позиция по данному вопросу однозначна: если сайт, который уже 6 лет, является зеркалом жизни массовой молодёжной организации, рупором её идей, атакуют неизвестные, значит, наша деятельность очень сильно кому-то мешает. «Местные» привыкли браться за сложные дела, снимать завесу с наиболее острых социальных и экологических проблем, обличая негодяев разного ранга и социального статуса. Наш принцип - борьба за чистоту в экологии и политике, кто бы ни был на противоположной стороне. И если наш сайт пытаются «положить», значит, мы попали в точку. В настоящее время мы принимаем меры к восстановлению работы портала www.mestnye.ru. Те, кто считает, что может одержать над нами победу, пусть даже виртуальную, ошибаются. Возможно, скоро недоброжелателям придётся «выйти из сумрака».

АПРЕЛЬ, 9-10
Сайт движения «Наши»
Интернет-портал организации «Сталь»
На сайт движения «Наши» и интернет-портал молодежной организации «Сталь» совершены хакерские атаки, сообщили в пресс-службе движения. «Первые попытки повредить работе сайтов www.nashi.su и www.madeofsteel.ru начались вечером в субботу, и уже к воскресенью стало ясно, что мы имеем дело с серьезной атакой на наши ресурсы. Атаки проводились путем генерирования большого количества ложных пользовательских запросов с разных компьютеров», - рассказали в пресс-службе. «Мы не исключаем того, что атаки на наши ресурсы могут быть связаны с текущей деятельностью «Наших» и «Стали», либо с опубликованной на сайтах информацией, в частности о подготовке к акции по борьбе с коррупцией «Белые фартуки», и о суде главы Росмолодежи Якеменко с журналистом Олегом Кашиным», - сказал представитель пресс-службы «Наших».

АПРЕЛЬ, 10
Эльхан Мирзоев
Участники московского Дня Гнева оставлены ночевать за решеткой до суда. В ОВД «Китай-город» оставлены до утра 4 человека - задержанные активисты Левого Фронта и Московского Совета Василий Кузьмин и Олег Прудников, активист движения «Альтернатива» Олег Мельников и освещавший акцию независимый журналист Эльхан Мирзоев. На них составлены протоколы. Рассмотрение административного дела в отношении Э. Мирзоева состоялось 12 апреля в 370-м судебном участке Тверского района Москвы. Защитник Мирзоева подавал ходатайство о переносе рассмотрения в связи с тем, что материалы дела составлены крайне небрежно. Судья Боровкова отклонила ходатайство, обосновав это тем, что «рассмотрение дела уже начато». На заседании суда сотрудники полиции показали, что независимый журналист якобы неоднократно кидался на них, пытаясь прорвать оцепление. Свидетели защиты их показания опровергли. Сам Мирзоев рассказал в суде, что он журналист и был задержан при исполнении своих обязанностей. В итоге судья Боровкова постановила дать ему четверо суток ареста. Виновным Мирзоев себя не признает, поэтому будет продолжать голодовку, начатую 11 апреля в знак протеста против незаконного задержания.

АПРЕЛЬ, 10
Сайт «Живого Журнала»
С очередными трудностями столкнулся сайт «Живого Журнала». Он вновь был недоступен почти час. Затем работала портала восстановлена. Что стало причиной сбоя, пока не сообщается. Напомним, что недавно «Живой Журнал» подвергся хакерской атаке. На это отреагировал, в том числе, президент Дмитрий Медведев. Он выразил свое возмущение, и заявил, что с этим должны разобраться и администрация «Живого Журнала», и правоохранительные органы.

АПРЕЛЬ, 11
Газета «Гражданский голос»
В Кирове за нарушение закона мировой суд оштрафовал на 1 000 рублей председателя УИК №408 Марину Филимонову. Суд посчитал, что у председателя не было оснований сомневаться в статусе корреспондента газеты «Гражданский голос» и представленных им документах. В день голосования 13 марта председатель не допустила корреспондента на избирательный участок. В суд заявил региональный координатор «Голоса» Денис Шадрин. Марину Алексеевну наказали за нарушение права представителя СМИ на осуществление наблюдения и получение информации о выборах.

АПРЕЛЬ, 11
Газета «Веськыд серни» («Прямой разговор»)
Руководство Ухтинской типографии (Республика Коми) отказалось печатать газету Ижемского района «Веськыд серни» («Прямой разговор») на том основании, что в ней содержится слишком много критики в адрес партии власти. Как рассказал один из членов редакции этого издания Николай Братенков, оппозиционная газета «Веськыд серни» выпускается на спонсорские деньги тиражом в три тысячи экземпляров около десяти лет под редакцией пенсионера, почетного киномеханика СССР Андрея Истомина. В ней всегда очень остро поднимаются проблемы политики, состояния окружающей среды, жизни населения. В среднем газета выходит один раз в месяц или один раз в два месяца. Практически все, кто занимается выпуском и распространением газеты, делают это на общественных началах. Независимая позиция газеты стала вызывать неудовольствие как районной, так и республиканской властей. Первые проблемы газеты возникли во время последней выборной кампании с учредителем издания Константином Каневым, за которым, по словам Николая Братенкова, стоит нынешнее руководство общественной организации «Изьватас». Они «неожиданно полюбили «Единую Россию» и запретили на два месяца выпуск газеты. Тогда вместо газеты общественная редакция выпустила две листовки с почти таким же названием. Последний номер «Веськыд серни» должен был открываться редакционной статьей «Нет выбора: есть беспредел власти, бизнеса и их партии!!!», которая содержит критический обзор прошедшей в Коми выборной кампании. «Мы отправили этот номер в Ухтинскую типографию, и нам вчера обещали до обеда его напечатать, – рассказал Николай Братенков. – Однако в полдень мне позвонили, и молодой девичий голос сообщил, что она вынуждена нас огорчить – газету печатать не будем. Я спросил: «А на каком основании?». Оказалось, что там слишком много политики и критики в адрес правящей партии, и типография просто не хочет иметь неприятности. Я пригрозил подать на типографию в суд. Затем у меня состоялся практически такой же разговор с руководителем типографии. Директор, в частности, сказал, что в суд подавать нет смысла, так как у газеты нет договора с типографией. Руководство «Веськыд серни» ищет другую типографию, чтобы отпечатать номер. Тратить время на суды не имеет смысла, материалы номера могут устареть.

отказ в печатании

АПРЕЛЬ, 11
Виталий Обухов
В Белове (Кемеровская область) журналиста газеты «Беловский вестник» Виталия Обухова обвиняют в том, что во время обыска, производимого у него дома по делу об оскорблении кемеровского губернатора, он с надетыми наручниками напал на следственную группу. Об этом сообщил сам Обухов. Летом 2010 года Обухов несколько раз прокомментировал ситуацию, связанную с аварией на кемеровской шахте «Распадская», дав при этом личную оценку действий губернатора региона Амана Тулеева. После этого в отношении журналиста было возбуждено уголовное дело по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). Как сообщил журналист, днем 30 сентября 2010 года в квартиру, где он проживает вместе с матерью, ворвалась группа из нескольких человек с обыском. Группу возглавляла дознаватель кемеровского УВД Ольга Игнатьева. Она не вручила Обухову экземпляр постановления об обыске, не разрешила ознакомиться с ним. Полицейские не предъявили свои служебные удостоверения, не предоставили журналисту возможность позвонить и пригласить адвоката. Дознаватель приказала подчиненным надеть на журналиста наручники и положить лицом на пол. Первые полтора часа из четырех обыск проводился без понятых. У Обухова изъяли два системных блока, около 100 дисков CD и DVD, около 50 дискет, флеш-карту, пачку газет, личные дневники, фотографии. Потом его повезли в УВД Белова, где допрашивали более трех часов. Около 20:00 журналиста посадили в машину и повезли в сторону Кемерова, но в нескольких километрах от городской черты фактически вытолкали из машины. Через неделю появился рапорт дознавателя Игнатьевой о том, что Обухов оскорблял ее во время обыска, в том числе прозвучало выражение «оборотень в погонах». Свидетелями «оскорбления дознавателя» стали некие Клопертанц и Шишкин, участники следственно-оперативной группы, проводящей обыск. Они заявили, что Обухов всех толкал, «раскидал» по квартире пятерых оперативных работников милиции и, находясь в наручниках, искусал им руки и ноги. Государственный обвинитель запросил на суде для Обухова 120 часов обязательных работ, а дознаватель Игнатьева - компенсацию причиненных ей моральных страданий в размере 20 000 рублей. Дело об оскорблении Обуховым кемеровского губернатора ведет следователь беловского МОВД Галина Романенкова. В деле уже более 500 страниц.

АПРЕЛЬ, 11
Журнал «Бизнес клуб»
Редакцию журнала «Бизнес клуб» (Пенза) 11 апреля посетила заместитель председателя правительства Пензенской области по социальным вопросам Елена Столярова. Поводом для неожиданного визита чиновницы послужило размещение на сайте журнала 5 апреля статьи из газеты «Труд» под названием «Область невезения» с критикой местных властей. В беседе с сотрудниками издания Елена Алексеевна посетовала на слишком оперативное размещении е статьи на сайте журнала «Бизнес клуб», потребовала предоставления ей письменного разрешения газеты «Труд» на размещение вышеназванной статьи на этом ресурсе и высказала личную просьбу о снятии с сайта не полюбившейся статьи. Администратор сайта «БК» Павел Арзамасцев по этому поводу заявил: «Некоторое недоумение и непонимание вызывает требование о предоставлении письменного разрешения от газеты «Труд» на размещение вышеупомянутой публикации. Газета «Труд», как и любая другая газета, крайне заинтересована в максимальном цитировании и копирайте ее публикаций. И, исходя из специфики Сети, находясь в здравом уме и твердой памяти, я никак не могу требовать от газеты «Труд» вышеупомянутого письменного разрешения, дабы не быть заподозренным в обратном». Что же касается просьбы чиновницы убрать статью с сайта, то и в этом ей было отказано. «По той простой причине, что не видим никакой трагедии в размещении на сайте «БК» вышеназванной статьи. А вот ее удаление может стать в некоторой степени трагедией. Но в первую очередь для Вас, Елена Алексеевна. Поскольку цензоры, как правило, не пользовались особой популярностью в России», - объяснил П. Арзамасцев. Этот инцидент – не единственный во взаимоотношениях журнала «Бизнес клуб» с представителями местных властей. В частности, главный редактор издания Людмила Коломыцева заявила Фонду защиты гласности о неоднократных намеках чиновников на всевозможные проблемы, которые могут возникнуть у журнала вследствие «неправильно выстроенных отношений» с властью.

АПРЕЛЬ, 12
Телерадиокомпания «Прима-ТВ»
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа зарегистрировал кассационную жалобу ГМК «Норильский никель» на решение суда об отказе в иске к местной телерадиокомпании «Прима-ТВ» о защите деловой репутации. Заявитель обжаловал в кассационной инстанции решение арбитражного суда Красноярского края от 1 ноября 2010 года и постановление апелляционного суда от 2 февраля. Тогда компании было отказано в иске к телерадиокомпании «Прима-ТВ». «Норникель» в своем исковом заявлении сообщал, что в период с 27 по 31 августа прошлого года на телеканале «Прима-ТВ» вышли в эфир информационные сообщения, опубликованные в эти же дни на интернет-сайте ответчика под заголовками: «Жизнь в Норильске - постоянный экстрим» и «Одним из поводов визита премьера в Норильск стал спор акционеров «Норникеля». Эти сообщения, по мнению истца, содержали сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ГМК. «Норникель» просил суд обязать телекомпанию передать в эфир и разместить на своем интернет-сайте опровержение, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере одного рубля (см. монитор за сентябрь 2010 года). Однако суд отказал в удовлетворении иска «Норникеля». В решении суда отмечается, что «журналист последовательно придерживался метода объективного и сбалансированного изложения информационного материала, действовал добросовестно в целях информирования зрителей, а не причинения вреда репутации истца, что соответствует стандартам свободы слова, выработанным Европейским судом по правам человека». В рассматриваемом телесюжете журналист не вышел за пределы свободы слова, установленные в целях защиты прав и репутации третьих лиц, говорится в решении суда.

АПРЕЛЬ, 12, 21
Съёмочная группа «Альфа-канала»
Илья Тян
«Авторадио–Благовещенск»
В Благовещенске произошло разбойное нападение на оператора городской телекомпании. Это случилось в присутствии нескольких свидетелей. Съёмочная группа «Альфа-канала» работала на Пролетарской улице. К журналистам подбежал мужчина. Он сразу начал угрожать людям избиением и в прямом смысле бросаться на видеокамеру. Он нанёс травмы оператору Илье Тяну, а также ограбил его. Кадры произошедшего остались в сохранности. Журналисты осуществляли видеосъёмку на тротуаре; мужчина же кричал, что они находятся на его частной территории. Нападавший нанёс удары в живот и по голове; силой забрал у телеоператора видеокассету и наушники. Также он выхватил диктофон у корреспондента «Авторадио–Благовещенск» Екатерины Аверионй. Кроме того, мужчина разбил о голову телеоператора свои очки, а затем заявил, что будет удерживать чужое имущество силой до тех пор, пока ему не заплатят 6 000 рублей. Телекомпания и радиостанция, чьи сотрудники и имущество пострадали при нападении, написали заявления в правоохранительные органы. Как стало известно ИА «Амур.инфо», нападавший – мужчина средних лет, владелец крупного бизнеса в сфере торговли алкогольной продукцией. Тема телесъёмки не была связана ни с этим бизнесом, ни со сферой торговли, ни с личностью нападавшего. В отношении предпринимателя из Благовещенска Гилала Гасанова возбуждено уголовное дело по статье 116 УК РФ («Побои»). Подозреваемый уже допрошен; его показания пока не разглашаются. «В течение 30 дней сотрудниками отдела дознания отдела милиции № 2 Благовещенска будет вестись следствие, – говорит начальник отдела информации и общественных связей УВД по Амурской области Дмитрий Серёжичев. – Максимальное наказание, предусмотренное второй частью данной статьи – до двух лет лишения свободы». Редакция телекомпании «Альфа-канал» также подала заявление в УВД и прокуратуру с просьбой возбудить дело по первой части 144-й статьи УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). Ответственность по этой статье – штраф до 80 000 рублей, до 180 часов обязательных работ либо до года исправительных работ. Уголовное дело по статье 144 УК РФ было возбуждено 21 апреля.

АПРЕЛЬ, 13
Все СМИ
На встречу премьер-министра России Владимира Путина и президента Украины Виктора Януковича были приглашены только СМИ, выбранные пресс-службой главы украинского государства. Открытой аккредитации на встречу объявлено не было. В то же время, на встречу Путина и премьер-министра Николая Азарова аккредитация была объявлена еще за день до того, сообщает Поток.ua. Кто именно из журналистов был приглашен на встречу Путина и Януковича, пока неизвестно. Вместе с тем пресс-секретарь президента Дарка Чепак, комментируя эту ситуацию, заявила: «Мы не знали до конца, будет ли подход к прессе, или нет. Поэтому мы сами перезвонили информагентствам, телеканалам и двум ежедневным печатным СМИ - газете «Комсомольская правда» и «Сегодня». «Приглашая журналистов, мы исходили из рейтинга и покрытия СМИ. Интернет-СМИ на встречу не были приглашены», - подчеркнула она.

АПРЕЛЬ, 13
Съемочная группа телекомпании «Сургутинтерновости»
В Сургуте (Тюменская область) на журналистов телекомпании «Сургутинтерновости» совершено нападение. Как сообщает пресс-служба телекомпании, во время съемки похорон убитого предпринимателя Григория Морару на съемочную группу в составе журналиста и оператора напали четверо неизвестных. Они отобрали и уничтожили видеокассету с записью и скрылись с места события. Журналисты уже дали показания в милиции. Составляется фоторобот нападавших. «Мы производили видеосъёмку панихиды, сзади к нам подошли двое неизвестных и стали дергать моего оператора за руку. Потом подключились ещё трое молодых людей и повалили оператора на землю, то есть, пытались насильно изъять у нас видеокассету. В противном случае они обещали оставить нас просто без аппаратуры. Видеокассету они, естественно, разбили, забрали плёнку. Мы с оператором написали уже заявления в милицию и нам сказали, что будет разбирательство. Лица мы запомнили и подробно описали их в отделении», - рассказывает корреспондент ТРК «Сургутинтерновости» Юлия Дорошенко. Бизнесмен был убит во дворе своего дома 11 апреля. Двое неизвестных настигли предпринимателя на улице и несколько раз выстрелили в него из пистолета. После преступления киллеры скрылись. В связи с этим любопытен отзыв на это нападение на форуме телекомпании: «Надо думать, кого едете снимать. Думали просто так можно воров в законе по телевизору показывать?». На что сотрудник редакции Юлия Тимошенко ответила: «А кто ими заниматься будет! А? Правда - это наша работа, и мы осознанно идем на риск ради нее! Да, журналистов бьют, крадут, убивают, в конце концов. Но мы продолжаем работать». Позднее (14 апреля) в ФЗГ поступило письмо. Приводим его полностью: «Здравствуйте, я редактор сайта телерадиокомпании «СургутИнтерНовости» Юлия Тимошенко. Читая статьи о погибших журналистах, наткнулась на ваш дайджест и увидела раздел хроники нападений на журналистов. Вчера это случилось и с нашими ребятами! Накануне в Сургуте убили предпринимателя – убийство заказное. Когда наша съёмочная группа приехала на церемонию прощания, к ней подошли четверо братков, окружили ребят и стали толкать их со стороны в сторону, отобрали кассету. Камеру удалось спасти, но и ей досталось. Журналистам угрожали вывозом их на кладбище! Если интересно - внесите это событие в свою хронику».

АПРЕЛЬ, 14
Газета «Забайкалец»
Пять месяцев без зарплаты существуют сотрудники газеты «Забайкалец» (Забайкальский край). Ассоциации редакторов районных газет Забайкальского края провела заседание на семинаре для муниципальных газет в городе Краснокаменске в гостях у редакции «Слава труду». 14 апреля 2011 года редакторы «районок» края поддержали своих коллег из газеты «Забайкалец» (Забайкальский район), «бастующих» против отсутствия финансирования. По словам членов ассоциации, ситуация не намного лучше в большинстве коллективов. Каждый выживает, как может. Сегодня в районах Забайкальского края издаются 40 печатных изданий, из них 31 – муниципальные газеты. Из доклада начальника отдела информационного обеспечения и взаимодействия со СМИ управления пресс-службы и информации Валентины Спивачук, выступившей на семинаре редакторов районных газет: в среднем в крае приходится одна газета на 17 человек. В основном газеты выходят черно-белые, в формате альбомного листа (А-4). Как отметила в своем докладе В. Спивачук, «технический и технологический уровень газет – низкий, качество публикаций, оперативность, злободневность - все это тоже не отвечает задачам современной прессы». Районная печать работает в разных правовых формах. Кто успел зарегистрироваться в качестве автономных учреждений, ждут, чем закончится дискуссия вокруг изменений закона, по которому они должны сменить правовую форму. Муниципальные учреждения до 1 января 2012 года должны выбрать, куда им переходить (в казенное, бюджетное учреждения, или автономную некоммерческую организацию). Последнее – предпочтительнее, но придется запастись терпением и подготовить массу бумаг (и своих редакционных и «потрясти» муниципалитеты). Члены Ассоциации редакторов районных газет, в свою очередь отметили, что им как воздух необходима заинтересованность в сохранении печатных изданий в районах администрации края, которая, учитывая идеологию выстроенной «вертикали власти», может повлиять на более низкие ветви власти. А пока, как показывает печальная ситуация в газете «Забайкалец», власти района уже несколько месяцев не расплачиваются с газетой за оказанные услуги.

АПРЕЛЬ, 14
Сергей Михайлов
Глава Республики Алтай попросил прокуратуру проверить публикации местного журналиста. Глава Республики Алтай Александр Бердников обратился в прокуратуру региона с просьбой проверить ряд публикаций местного журналиста Сергея Михайлова на предмет возможного наличия в них клеветы, в том числе на самого Бердникова. Михайлов издает газету «Листок», которая позиционирует себя как единственное оппозиционное издание в регионе и критикует действия местного правительства. В 2010 году против Михайлова было возбуждено уголовное дело по обвинению в разжигании межнациональной розни и клевете на Бердникова. Дело сейчас слушается в городском суде Горно-Алтайска. «Глава Республики Алтай обратился в региональную прокуратуру с просьбой разобраться, содержатся ли в ряде публикаций газеты «Листок» признаки клеветы против него. О каких именно статьях идет речь, я не знаю», - сказала представитель правительства. Михайлов, в свою очередь, сообщил РИА Новости, что ему позвонил «знакомый следователь» и сообщил, что Бердников написал в отношении Михайлова «очередное заявление о клевете, которая якобы содержится в четырех публикациях газеты «Листок». Сообщив это, позвонивший, по словам Михайлова, предложил журналисту явиться для дачи объяснений в Следственный комитет, а не в прокуратуру. «Сейчас я не могу сказать, о каких публикациях идет речь, поскольку я еще не давал объяснений в Следственном комитете РФ (СКР). Предположений тоже не имею», - сказал Михайлов.

АПРЕЛЬ, 14
Радиостанция «Эхо Москвы»
Николай Сванидзе
Пресненский суд Москвы отклонил иск внука Сталина Евгения Джугашвили о защите чести и достоинства своего деда, поданный к радиостанции «Эхо Москвы» и публицисту Николаю Сванидзе. Суд рассмотрел все доводы сторон, в итоге Джугашвили полностью отказали в удовлетворении исковых требований. Поводом для иска стало заявление Сванидзе о том, что Сталин «душил маленьких детей». Эти слова прозвучали в эфире радиостанции 21 мая прошлого года. «Суд признал, что высказывание Николая Сванидзе было метафорой, его собственным мнением и не умоляло честь и достоинство Сталина», – уточнила адвокат Птицына. Внук Сталина требовал компенсации морального вреда в 11 млн рублей (см. монитор за март 2011 года).

АПРЕЛЬ, 15
Радиостанция «Эхо Москвы»
Мещанский суд Москвы отклонил иск организатора московских гей-парадов Николая Алексеева о защите чести и достоинства к главе Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой и радиостанции «Эхо Москвы». Истца возмутили слова правозащитницы о том, что он «довольно часто врет». В суде он добивался опровержения в прямом эфире. Суд отказал в удовлетворении иска, указав на то, что Людмила Алексеева высказала свою субъективную позицию. 31 августа Людмила Алексеева, комментируя сообщение ведущей «Эха Москвы» о том, что гей-активисты готовы войти в оргкомитет «Стратегии-31», заявила что это «довольно странно». По ее словам, «чем больше людей, тем труднее налаживать отношения». Николая Алексеева правозащитница назвала «человеком, который довольно часто врет» (см. монитор за октябрь 2010 года).

АПРЕЛЬ, 15
Ольга Плешакова
В Республике Коми воркутинскую журналистку Ольгу Плешакову отстранили от исполнения обязанностей главного редактора газеты «Заполярье». Более трех месяцев творческим процессом в воркутинской газете «Заполярье» руководила известная и опытная журналистка Ольга Плешакова. Она и подписывала номера в качестве «и.о. главного редактора». Однако последний номер газеты вышел уже не за ее подписью. Ольга Плешакова пояснила, что с настоящим главным редактором Павлом Филончиком у нее были поделены обязанности. Он в основном занимался техническими и организационными вопросами. Причины, почему вдруг такое разделение труда закончилось, ей никто не объяснил. Но сама она предполагает, что все это произошло из-за скандального номера «Заполярки» от 24 марта, посвященного итогам муниципальных выборов. Там, в частности, был и репортаж с заседания территориальной избирательной комиссии, которая «присудила победу» действующему мэру Валерию Будовскому, хотя, согласно введенным в систему ГАС «Выборы» результатам голосования, побеждал его соперник Геннадий Горбачев. Номер газеты, подписанный Ольгой Плешаковой, до читателя не дошел. Тираж был полностью отпечатан в Кировской типографии, однако пропал по дороге в Воркуту (см. монитор за март 2011 года). Спустя несколько недель Ольга Плешакова перестала руководить творческим процессом и подписывать номера газеты «Заполярье».

АПРЕЛЬ, 15
Виктор Брандман
Березниковский городской суд (Пермский край) обязал местный филиал предприятия «ВСМПО-Ависма» выплатить 360 тысяч рублей журналисту Виктору Брандману за использование его снимков. В Пермском крае Виктор Михайлович – старейший фотокорреспондент. Около месяца назад он отметил 75-летие. Брандман – лауреат союзных, российских и региональных конкурсов. И сегодня он публикует в печатных изданиях снимки, удивляющие свежестью восприятия мира. Семь лет назад мастер света и тени передал по договору за символический гонорар музею «ВСМПО - Ависма» часть своих снимков из истории предприятия, бывшего титано-магниевого комбината. С того времени на «Ависме» стали использовать его снимки при издании календарей, плакатов, брошюр и книг. Причем во всех случаях – без упоминания имени автора. Фотожурналист многократно звонил в пресс-службу предприятия и высказывал претензии по поводу нарушения его авторских прав. Все от него отмахивались. Переполнил чашу терпения Виктора Брандмана выпуск книги к 100-летнему юбилею бывшего директора предприятия Клавдия Циренщикова под названием «Человек-легенда». В ней было опубликовано 36 снимков фоторепортера без ссылки на авторство. Более того, некоторые его снимки были подписаны другими именами. Брандман проконсультировался у юристов, сам изучил закон об авторских правах и обратился с иском в суд. - Пойми, для меня не так уж и важны деньги. Оскорбляет хамское отношение к моей работе, - сказал корреспонденту ФЗГ Виктор Михайлович в телефонном разговоре. На предприятии считают, что имели право издавать снимки без указания имени автора: они же их оплатили… И готовят кассационную жалобу в краевой суд.

АПРЕЛЬ, 15
Съемочная группа телепрограммы «Экипаж. Хроника происшествий»
В Нижнем Новгороде телекомпания «Волга» намерена обратиться в прокуратуру Нижегородской области с требованием дать правовую оценку действиям полицейских, напавших на журналистов программы «Экипаж. Хроника происшествий». Об этом сообщил главный редактор криминальных программ ТК «Волга», руководитель программы «Экипаж» Валерий Лазарев. По его словам, нападение на журналистов программы было совершено в 5 часов утра. Съемочная группа приехала по звонку адвоката главного врача детской больницы номер №8, которую среди ночи задержали и доставили в отделение полиции. Женщина успела сама позвонить журналистам, но в телефоне были слышны только крики и шумы, потом связь оборвалась. Пока правозащитник и журналисты дожидались задержанную в фойе УВД по Автозаводскому району в надежде узнать хоть что-то о ее судьбе, в помещение вошли несколько полицейских, которые с применением физической силы стали выгонять журналистов и адвоката из полицейского участка. В потасовке принимал активное участие дежурный по УВД, майор полиции. В общей сложности в нападении на журналистов и адвоката приняло участие 5 полицейских. Видеоматериалы, на которых зафиксирован факт нападения на журналистов, осуществлявших свои профессиональные обязанности, запросили в ГУВД по Нижегородской области, телекомпания намерена обратиться за разъяснениями ситуации в прокуратуру Нижегородской области, с требованием дать правовую оценку действиям полицейских, напавших на журналистов.

АПРЕЛЬ, 15
Интернет
В России усиливается контроль и цензура в интернете. Об этом говорят данный отчета правозащитной организации Freedom House, в котором исследуется ситуация со свободой слова в сети в 37 странах мира, пишет «Газета.ру». В документе говорится, что Россия попала в список стран, с ограниченной свободой в интернете, наряду с Южной Кореей, Казахстаном, Египтом, Венесуэлой, Турцией. Но авторы доклада предупреждают, что свобода самовыражения в России «подвергается особому риску» в 2011-2012 году. В отчете говорится, что в России за последние 17 месяцев преследованию со стороны властей подверглись одиннадцать человек. Авторы исследования беспокоятся о требованиях российских правоохранительных органов об удалении ряда материалов, что по мнению правозащитников приводит к распространению самоцензуры, а также блокирование оппозиционных сайтов. Помимо этого, авторы отмечают, что в России происходят нападения на журналистов, в том числе и на тех, которые работают в интернет-изданиях. Самой свободной в этом плане страной правозащитники называют Эстонию. На второй строчке США, на третьей – Германия. Далее следует Австралия, а замыкает пятерку Великобритания. Самыми «несвободными» странами названы Китай, Куба, Белоруссия, Иран, Таиланд, Бахрейн, Саудовская Аравия, Тунис, Вьетнам, Эфиопия и Мьянма.

АПРЕЛЬ, 15
Газета «Родной город-Рязань»
Газету «Родной город-Рязань» предупредили о недопустимости разглашения тайны следствия. Заместителем руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций вынесено письменное предупреждение редакции и учредителю газеты «Родной город-Рязань» о недопустимости нарушения статьи Закона РФ «О СМИ» (недопущение использования средств массовой информации для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну). Данное предупреждение вынесено в связи с обращением Следственного комитета России по Рязанской области, сообщил сайт ведомства. К таким сведениям, в частности, относится тайна следствия, добавляет СКР. Нарушение данных требований Следственный комитет выявил в статье Антона Фролова «Санитар в больнице задушил пациента», опубликованной 19 января 2011 года. В данной статье, сообщают следователи, был опубликован кадр с видеозаписи камер видеонаблюдения, где зафиксированы обстоятельства совершенного преступления, а также указано на наличие такой видеозаписи. При этом, отмечает СКР, видеозапись, являющаяся вещественным доказательством по уголовному делу, средствам массовой информации следственными органами не представлялась, а в ходе беседы следователь неоднократно обращал внимание журналиста на недопустимость разглашения данных следствия. Кроме того, по мнению регионального СКР, в статье было указано много не соответствующих действительности сведений, в том числе сведения о личности обвиняемого. Следователи поясняют: в силу статьи 161 УПК РФ данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

АПРЕЛЬ, 16
Дмитрий Зыков
Несколько десятков тысяч человек – преимущественно студентов и старших школьников – приняли участие в акции протеста против коррупции, организованной прокремлевским движением «Наши» на Проспекте академика Сахарова в Москве. Участники митинга, большинство из которых прибыли к месту его проведения на автобусах с номерами различных регионов европейской части России, были одеты в белые фартуки, призванные символизировать борьбу с коррумпированными чиновниками. Акция прошла в оцеплении милиции и частных охранников. Последние в жесткой форме изгоняли с Проспекта Сахарова журналистов, не получивших официальной аккредитации оргкомитета. Среди прочих с митинга был удален корреспондент «Грани-ТВ» Дмитрий Зыков, осуществлявший видеосъемку. Отказавшийся представиться молодой человек с рацией схватил журналиста за руку и, повторяя слово «Пойдем!», потащил к ближайшему милиционеру, который, однако, не стал задерживать представителя прессы.

АПРЕЛЬ, 17
Сайт «Ингушетияру.Орг»
Прокуратура города Карабулак (Республика Ингушетия) обратилась в Карабулакский районный суд «в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц» по поводу опубликованных на оппозиционном сайте Ingushetiaru.org материалов. Владелец ресурса Магомед Хазбиев в заявлении указан как «заинтересованное лицо». В документе сказано, что материалы, опубликованные на сайте Ingushetiaru.org, являются экстремистскими, а владелец сайта Хазбиев нарушает закон «О противодействии экстремистской деятельности». Материал, который привлек внимание прокуратуры, находится не в разделе новостей на сайте, а на форуме - в разделе, где читатели портала обсуждают информационные заметки. Как сообщили в прокуратуре Карабулака, ведомство просит суд обязать Хазбиева удалить инкриминируемый ему материал и опубликовать копию судебного решения. Как рассказал корреспонденту «Кавказского узла» сам владелец сайта Магомед Хазбиев, внимание силовых ведомств к сайту его не удивляет. Он воспринимает заявление прокурора в суд как «очередной демарш республиканских властей против свободы слова и распространения информации». Хазбиев намерен отстаивать свою позицию и право сообщать жителям Ингушетии о происходящем в республике. Суд принял заявление к рассмотрению, однако, заседание отложено, так как Хазбиев по состоянию здоровья вынужден выехать в Москву на лечение.

АПРЕЛЬ, 17
Сайт «Ингушетияру.Орг»
Радио «Эхо Москвы»
Телеканал РЕН-ТВ
В Ингушетии с вечера 14 апреля все республиканские интернет-провайдеры закрыли доступ к сайту ingushetiyaru.org. Кроме того, в республике недоступно для прослушивания радио «Эхо Москвы». Также телезрители не могут смотреть передачи телеканала РЕН-ТВ. По словам сотрудника ГТРК «Ингушетия», сделано это по указанию главы республики. Доступ к сайту ingushetiyaru.org был закрыт через час после того, как на нем было опубликовано письмо Султан-Гирея Хашагульгова, который после покушения находится на лечении в Первой Градской больнице Москвы.

АПРЕЛЬ, 17
Газета «Коммерсант»
На севере Москвы неизвестный разбил стекло машины корреспондента газеты «Коммерсант» и похитил сумку с телефоном и документами, сообщил источник в правоохранительных органах столицы. «Корреспондент газеты «Коммерсант» рассказала милиционерам, что в 18:00 мск неизвестный на пересечении улицы Башиловской с 4-м Вятским переулком разбил пассажирское стекло машины «Нисан» и выхватил из салона сумку, в которой находились документы и сотовый телефон, после чего скрылся на серой иномарке», - сказал сотрудник милиции. Потерпевшая оценила ущерб в 15 тыс. рублей. По факту преступления возбуждено уголовное дело по статье 161 УК РФ («Грабеж»), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

АПРЕЛЬ, 18
РЕН-ТВ
Алексей Абакумов
Редактор РЕН-ТВ Алексей Абакумов уволен из-за сюжета с Путиным, где под его фото была подпись «быдло в Самаре». Место уволенного займет Владимир Тюлин, который всего 17 дней проработал первым замом гендиректора по информационному и общественно-политическому вещанию. О назначении «Интерфаксу» сообщили в пресс-службе телекомпании. На РЕН-ТВ Тюлин пришел с Пятого канала, где возглавлял дирекцию информационно-аналитического вещания. Алексей Абакумов теперь станет заниматься на РЕН-ТВ спецпроектами. Кроме того, информационную политику РЕН-ТВ будет определять Михаил Фролов, ранее занимавший пост главного редактора «НТВ Утром» и ведущего информационно-аналитических программ «Радио Свобода». По сведениям NEWSru.com, Алексей Абакумов поплатился местом главного редактора за новостной сюжет о певце Роме Жигане, который устроил дебош в самарской гостинице. В сюжет имя Жигана было употреблено рядом с именем Путина, с которым они «вместе пели». На одном из фото Путина и Жигана в сюжете красовалась надпись «Это быдло в Самаре». «МК» первым использовала заголовок, но предусмотрительно убрала фото с Путиным. Кроме того, мнение ведущей РЕН-ТВ Марианны Максимовской о том, что увольнение Абакумова не повлияет на информационную политику, опроверг один из анонимных источников канала: изменения будут в связи с выборами, а летом информслужбу покинет Михаил Осокин.

АПРЕЛЬ, 18
СМИ Ростовской области
На журналистах сэкономили: положенные по закону льготы СМИ смогут получить только во втором полугодии. Резкое увеличение страховых взносов в государственные внебюджетные фонды поставило многие предприятия и фирмы на грань выживания. Редакции газет и телерадиокомпаний тоже оказались бы в крайне тяжелом положении, если бы государство в лице высшего руководства страны о них не позаботилось. Российские масс-медиа будут платить меньше страховых взносов в ПФР, ФСС и ТФОМС, чем остальной бизнес. Президент РФ Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон № 339-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и отдельные законодательные акты Российской Федерации еще в декабре. Но Постановление правительства, определившее порядок получения этих льгот, вышло только через три месяца. Полные разъяснения пришли на места лишь в конце марта. Теперь все СМИ, желающие платить страховые взносы по сниженным тарифам (26% вместо 34%), должны представить в региональные управления Роскомнадзора документы, подтверждающие основной вид своей экономической деятельности. Таким образом, СМИ, которые по закону имели право с 1 января 2011 года платить меньше, смогут этим правом воспользоваться только со второго полугодия, если представят документы не позднее 15 мая 2011 года. В этом случае Роскомнадзор внесет их в реестр льготной категории плательщиков. Почему же сразу после принятия закона не были внесены в этот реестр все СМИ, зарегистрированные в том же Роскомнадзоре? Эта уважаемая организация бдительно следит, какие газеты выходят в свет, а телерадиокомпании – в эфир. Для чего устроен этот сбор бумаг и лишние хлопоты? Видимо, чтобы уменьшить число льготников: кто-то не вовремя представит документы, а многие вообще еще ничего не слышали о льготах (в первую очередь это относится к районным газетам и другим маленьким редакциям, в штате которых нет юриста, отслеживающего последние изменения в российском законодательстве). На первом этапе чиновникам удалось справиться с этой задачей: полгода льготники уже потеряли. Одному из ростовских издательских домов, выпускающем много газет, это обошлось в лишние 250 тысяч рублей. В Ростовской области зарегистрировано 500 СМИ, половина из них – рекламного характера (на такие издания льготы не распространяются), из оставшихся двух с половиной сотен на сегодняшний день за получением льгот обратилось 83. Из всех муниципальных СМИ в Управление Роскомнадзора обратилась пока только пятая часть городских и районных газет и телерадиокомпаний.

АПРЕЛЬ, 18
Радио «Эхо Пензы»
Семен Вахштайн
В прямом эфире радио «Эхо Пензы» его редактор Семен Вахштайн сообщил о своем увольнении. Говоря о будущем «Эха Пензы», он предположил, что вероятнее всего, на этой частоте появится очередной музыкальный канал. «Эхо Москвы» появилось в Пензе в 2004 году, с 2006 - «Эхо Пензы». Во время последних выборов в Госдуму вещание в Пензе прерывали на неделю – «по техническим причинам». С. Вахштайн рассказал представителю ФЗГ, что в 15 апреля учредители настойчиво попросили его написать заявление «по собственному желанию». Оставшихся двоих сотрудников предупредили, что они проработают не более двух месяцев. Официальные причины закрытия «Эха Пензы», скорее всего, будут объявлены как экономические, поскольку прибыли канал не приносил. Но, по убеждению многих слушателей, это акция политическая, предпринимаемая в преддверии выборов. Уж слишком много критики звучало на «Эхе»…

АПРЕЛЬ, 18
Надежда Попова
В ФЗГ обратилась журналист Надежда Попова из отдела расследований газеты «Аргументы неделi». Обратилась за помощью. Она пишет: «В прокуратуре Москвы и в ГУВД на Петровке, 38 есть мои заявления об угрозах (одно дело) и нападении (второе дело). Но делу, и первому, и второму - не дают ход. Угрозы начались после публикации материала «В Росатом пришли с обысками». У редакции - судебный процесс с одной из структурных единиц Росатома - корпорацией «ТВЭЛ». Мне удалось записать номер телефона того, кто звонил по ночам мне домой. Этот номер я передала правоохранителям. 7 апреля с.г. меня вызывали на Петровку, 38. Рекомендация - обратиться на телефонную станцию и попытаться найти звонившего (это, видимо, насмешка?). Второе. Про нападение. Оно случилось еще 28 ноября 2009 года. В моем подъезде. Нападавший мне известен. Он обращался ко мне, и неоднократно, со странной просьбой - прославить на страницах газеты его шефа (на тот момент - депутата областной думы) за вознаграждение. Я отказалась. И поплатилась. Он живет со мной в одном подъезде. И угрозы я получаю постоянно (последний раз - в конце января с.г.). Все мои обращения к прокурору Москвы Ю. Семину никакой реакции у последнего не вызвали. Получала и получаю отписки. В возбуждении уголовного дела постоянно отказывают. 11 марта с.г. отправила письмо в приемную Д. Медведева (и мое обращение отправили почему-то в ГУВД). Попросила, в том числе, подумать и о защите журналистов. Помнится, после покушения на Олега Кашина много чего говорили о защите журналистов. И что же? Где эта защита? И почему нужно месяцами упрашивать прокуроров возбудить дело? На Петровке, 38 посоветовали в следующий раз (когда нападут) звонить сразу в 02. А начальник ОВД «Бабушкинский» А. Погорельцев заявил: «Ну, вас же не убили. Чего вы жалуетесь?». Вот так они и работают. А я не жалуюсь. Я хочу, чтобы начали работать законы. И чтобы к журналистам относились с уважением. Но сколько же оскорблений я выслушала за последнее время!».

АПРЕЛЬ, 19
Айрат Дильмухаметов
Роберт Загреев
Кировский районный суд Уфы приговорил редактора газеты «Майдан» Айрата Дильмухаметова и руководителя интернет-сайта ИА «Ревинформ» Роберта Загреева к реальным срокам лишения свободы за публичные призывы к экстремизму через СМИ, сообщил правозащитник Эдвард Мурзин. По его словам, суд установил, что редакторы этих изданий публиковали статьи с призывами к осуществлению экстремистской деятельности. Суд также счел, что в опубликованных статьях авторы оправдывают терроризм, идеологию насилия и противоправные насильственные действия, побуждают граждан к созданию и вступлению в незаконные бандформирования. «Дильмухаметов осужден к шести годам, а Загреев - к 3,5 годам лишения свободы. Их взяли под стражу в зале суда», - уточнил Мурзин. Он добавил, что решение суда пока не вступило в законную силу и сторона защиты намерена обжаловать приговор. Мурзин отметил, что судья читал приговор более 12 часов. Осужденные свою вину не признали. По их мнению, публикуя материалы в СМИ, они действовали в рамках закона и в основном цитировали Коран. Летом 2009 года решением Кировского районного суда Уфы несколько номеров газеты «Майдан» и информационное интернет-агентство «Ревинформ», в котором печатались статьи из газеты «Майдан», были признаны экстремистскими. В том же году в отношении журналистов было возбуждено уголовное дело. Осужденным вменяли часть 2 статьи 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»), статью 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма») и часть 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти и вражды») – см. монитор за апрель, сентябрь, декабрь 2009 года.

АПРЕЛЬ, 19
Людмила Видмер
В Алтайском крае редактор газеты Смоленского района «Заря» Людмила Видмер уволена из-за конфликта с местным отделением партии «Единая Россия» и претензий возглавляемого лидером единороссов краевого отделения Пенсионного фонда на здание в центре села Смоленское – частично здание принадлежало газете. Приказ об увольнении по статье 278 ТК РФ Людмила Видмер получила в администрации главы района. Ранее сообщалось о конфликте редактора «Зари» и местного отделения «ЕР» под руководством Ивана Дениченко. Единороссов тогда якобы не устраивало освещение изданием общественно-политической жизни района. Однако корень конфликта, по оценке местных журналистов, кроется в экономических интересах и желании низовых чиновников выслужиться перед региональным начальством. Как рассказала сама Людмила Видмер, уже несколько месяцев на неё оказывалось давление с целью получить пакет документов на принадлежащую изданию часть исторического здания купца Рождественского в центре Смоленского. Всё дело в инициативе местных властей передать данный особняк в собственность районного отделения ПФР, якобы в целях удобства пенсионеров (которые появляются там очень редко и сами собирают подписи в защиту редакции). Фактически в данный момент у здания два собственника - редакция «Зари» и краевое отделение ПФР, которому Москвой уже выделены 30 миллионов для ремонта здания. Изъять здание у хозяйствующего субъекта по закону невозможно, поэтому местные власти и оказывали давление на редактора с целью получения регистрационных документов и получения отказа организации на право владения.

АПРЕЛЬ, 19
Анна Соколова
Скандальная книга «Корпорация» вышла из-под ареста - арестованный прежде тираж вернули издательству. Речь идет о книге журналистки журнала «Форбс» Анны Соколовой «Корпорация Подмосковье: как разорили самую большую область России». После ее выхода в тираж власти Московской области арестовали часть книг, а в отношении Соколовой в суд поступило исковое заявление от первого заместителя правительства Подмосковья Игоря Пархоменко. Он является одним из героев книги, где зачислен в «черные полковники». По мнению экспертов, книга большей частью является перепечаткой статей за последние десять лет, где упоминаются в негативном контексте подмосковные чиновники. В частности - экс-министр финансов Алексей Кузнецов, которого уличили в крупных земельных махинациях. Будучи отстраненным от должности, он спешно уехал в США - чиновник умудрился получить второе гражданство благодаря жене-американке еще находясь на госслужбе. На его бизнес был наложен арест, а земли возвращены государству. 19 апреля Игорь Пархоменко отозвал свой иск и не собирается судиться с Анной Соколовой. «Мы внимательно изучили книгу «Корпорация Подмосковья» и не нашли там ничего нового - факты давние и, самое главное, недостоверные. Об этом мы говорили неоднократно. Доказывать, что ты не верблюд не имеет смысла. Поэтому я отозвал свой иск к госпоже Соколовой», - заявил экс-истец..

АПРЕЛЬ, 19
Маргарита Ефремова
Заместитель главного редактора газеты «Южный Федеральный» (Ростов-на-Дону) Маргарита Ефремова была задержана, когда заместитель главы администрации Морозовского района передавал ей 300 000 рублей. В последнее время она занимала должность коммерческого директора газеты, ранее работала заведующей рекламным отделом и какое-то время - главным редактором. В официальном заявлении редакции факт получения денег не отрицается, как сказано в заявлении, это «предположительно сумма годового контракта на информационное обеспечение». В официальном сообщении пресс-службы ГУ МВД России по Ростовской области говорится, что заместитель редактора подозревается в вымогательстве 500 тысяч рублей. Эти деньги, по версии правоохранителей, журналистка потребовала от главы администрации Морозовского района и начальника местной милиции, угрожая в противном случае опубликовать в газете сведения, порочащие их репутацию. «Кроме того, за эту сумму замредактора газеты обещала «информационное обслуживание» деятельности властей района. Пиар-предложение подозреваемой, а также передача ей денежных средств, которые она собственноручно взяла и положила в свою сумочку в ростовском кафе, зафиксировано на видео, сделанном сотрудниками полиции при помощи скрытой камеры». Сразу после задержания против журналистки было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 163 УК РФ («Вымогательство, совершенное в крупном размере»). Федеральный судья Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону удовлетворил ходатайство следствия об избрании Ефремовой меры пресечения в виде заключения под стражу. Как сказал корреспонденту ФЗГ главный редактор газеты Максим Федоренко, в неофициальных беседах сотрудники правоохранительных органов прямо заявили ему, что на самом деле это провокация - политический заказ власти на дискредитацию и уничтожение независимого издания в преддверии парламентских выборов. Во время обыска в редакции были изъяты материалы антикоррупционных расследований других журналистов, три компьютера, личные вещи сотрудников. В обязанности Маргариты Ефремовой, как пояснил Федоренко, входило заключение контрактов с администрациями субъектов федерации (областей, краев и республик) на информационное обслуживание, в том числе и участие в тендерах на заключение таких контрактов. Однако таких больших сумм, по словам Федоренко, газете не платили даже субъекты федерации, не говоря уже о сельских районах. «Очевидно, Маргарите предложили деньги, и от такой большой суммы она не смогла отказаться, хотя не должна была брать наличные, все договоры оформлялись официально с перечислением денег на счет редакции. Но, в любом случае, ни о каком вымогательстве (да еще у кого – главы района и начальника милиции!) не может быть и речи. Я совершенно не в курсе этих событий, она мне ничего об этом не рассказывала, но могу предположить, что Маргарита попросила прокомментировать статью, подготовленную к публикации, а в ответ ей предложили деньги», - рассказал Максим Федоренко корреспонденту ФЗГ. Буквально на следующий день после ареста Маргариты Ефремовой вышел номер «Южного Федерального» с той самой публикацией про Морозовский район, которая и стала причиной всех этих событий. В этом материале, автором которого является житель города Морозовска, рассказывается о том, что местные власти продали начальнику местной милиции участок земли менее чем за сто тысяч рублей при ее рыночной стоимости два миллиона рублей. Автор статьи неоднократно писал об этом жалобы, в том числе и в областное УВД, но получил оттуда отписку. Пока что редакции и ее адвокатам не удалось добиться освобождения Ефремовой из СИЗО под залог. Как сообщил редактор М. Федоренко, адвокаты уже подготовили шесть исков в следственный комитет при прокуратуре с требованием о возбуждении уголовных дел, в том числе в отношении начальника полиции Морозовского района за провокацию коммерческого подкупа журналиста. А также полицейских, проводивших обыски в редакции и изъявших компьютеры и документы сотрудников. Подготовлен иск и в отношении начальника пресс-службы ГУ по Ростовской области МВД РФ Алексея Полянского, допустившего утечку поступившей в СМИ информации о следственный действиях, что могло оказать давление на суд, принявший решение об аресте подозреваемой.

АПРЕЛЬ, 20
ВГТРК
«Газета.Ру»
ИА «Ореанда»
Газета «Аргументы и факты Северный Кавказ»
Газета «Южный репортер»
Газета «Коммерсант»
ИА «Регнум»
Газета «Ставропольская правда»
Газета «Вечерний Ставрополь»
Савеловский районный суд Москвы рассмотрел иск о защите чести и достоинства, предъявленный к ряду СМИ Андреем Власовым, прокурором Ленинского района Ставрополя. Среди ответчиков – ВГТРК, «Газета.Ру», ИА «Ореанда», газета «Аргументы и факты Северный Кавказ», газета «Южный репортер», газета «Коммерсант», ИА «Регнум», газета «Ставропольская правда», газета «Вечерний Ставрополь». Поводом для иска послужили сообщения в этих СМИ со ссылкой на данные прокуратуры Ставропольского края, пресс-службы следственного управления СКП и пресс-службы УФСБ по Ставропольскому краю о возбуждении в отношении истца уголовного дела по подозрению во взяточничестве. Кроме опровержения, А. Власов просил суд взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда по 1 миллиону рублей (см. монитор за октябрь 2010 года). Рассмотрев материалы дела, суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

АПРЕЛЬ, 20
Газета «Молодой коммунар»
Оксана Грибкова
В Арбитражном суде Воронежской области завершился процесс о защите чести, достоинства и деловой репутации, который инициировала воронежская коммунальная компания. Воронежская областная газета «Молодой коммунар» и ее журналистка Оксана Грибкова выступали ответчиками в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданном ОАО «Управляющая компания Левобережного района» (Воронеж). Истец считал, что сведения о его деятельности, изложенные в публикации «ЖКХ. Жульничай Как Хочешь», не соответствуют действительности. Руководство предприятия требовало опровергнуть следующий фрагмент текста: «Управляющая компания Левобережного района вообще отличилась… Обман заключался в том, что УК в течение нескольких месяцев рассылала платежки жителям 40 домов. При этом реально никакие услуги не поставляла». Однако истец отказался от своих требований. Интересно, что перед этим представители компании просили суд сначала приостановить рассмотрение дела, потом ходатайствовали о проведении лингвистической экспертизы, затем – о привлечении в качестве соответчика прокуратуры Воронежской области. После того, как им было отказано, они ознакомились с возражениями на иск, представленными стороной редакции, и ...отказались от исковых требований.

АПРЕЛЬ, 21
ГТРК «Россия»
В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится дело по иску о защите чести и достоинства, который был предъявлен президентом холдинга «Русское молоко» Василием Бойко-Великим к ГТРК «Россия». Поводом для иска стал выход в эфире ответчика 23 января 2011 года передачи «Специальный корреспондент: Преступление без наказания», в которой, по мнению истца, были распрстранены не соответствущие действительности и порочащие его сведения. Претензии истца вызвали сообщения о том, что «в ресторане во время банкета был схвачен и отправлен в СИЗО некто Василий Бойко»; «за решеткой артистичный делец резко преобразился, стал одеваться как пахарь в 18-ом веке, крестил воздух вокруг себя»; «спустя несколько месяцев, обвиняемый в обмане трех с половиной тысяч крестьян, которому светило за особо крупное мошенничество до десяти лет строгача, спокойно вышел на волю, якобы до суда». Истец просит суд обязать ответчика опровергнуть эти и ряд других сведений.

АПРЕЛЬ, 21
Газета «Гражданский голос»
Юристы ассоциации «ГОЛОС» добиваются расследования всех фактов нарушений прав корреспондентов газеты «Гражданский голос» на прошедших 13 марта т.г. выборах. Всего представителями «ГОЛОСа» зафиксировано 84 случая административного давления на представителей организации в восьми из двенадцати регионов России. В пяти регионах по фактам давления координаторы организации обратились с жалобами в избирательные комиссии и заявлениями в правоохранительные органы. В Республике Адыгея представители Ассоциации добились правосудия (см. монитор за март 2011 года). Прокуратура Республики Адыгея в своем ответе подтвердила, что проверкой установлено: «требования действующего законодательства были нарушены». Должностные лица Майкопского государственного технологического университета «незаконно принуждали журналистов к отказу от распространения информации, а также нарушили право редакции на запрос и получение информации». Получен ответ и от УФСБ по Республике Адыгея. На вопрос «Имеются ли у ФСБ сведения о незаконной деятельности «ГОЛОСа» в России и Республике Адыгея»,

АПРЕЛЬ, 21, 22
Юрий Угрюмов
В Буденновском районе Ставропольского края избит журналист телеканала НТВ Юрий Угрюмов. Он пытался снять материал про изнасилованную накануне в районной больнице девятилетнюю девочку. При нападении сломана видеокамера журналиста. «Я приехал в Буденновскую районную больницу, чтобы взять интервью у Людмилы, матери потерпевшей девочки. В настоящее время она находится в реанимации со своей 9-летней дочерью, которую накануне изнасиловали», - сообщил агентству «Интерфакс-Юг» Ю. Угрюмов. По его словам, он созванивался с матерью, чтобы записать разговор с ней, в подтверждение чего имеется запись телефонных разговоров, однако женщину не выпустили из отделения реанимации. А журналиста не пустили в больницу. «Тогда я начал снимать адресные планы больницы, после чего ко мне подошел мужчина, который вырвал у меня камеру и стал бить», - сказал собеседник агентства. На следующий день журналист был госпитализирован в нейрохирургическое отделение городской клинической больницы Ставрополя.

АПРЕЛЬ, 21
СМИ Самарской области
В ФЗГ обратилась редакция газеты «Коммерсантъ-Волга» с просьбой прокомментировать ситуацию, сложившуюся Самаре, где депутат губернской Думы М. Матвеев обратился к прокурору Самарской области Ю. Денисову с просьбой провести проверку соответствия деятельности органов власти требованиям о недопустимости цензуры СМИ. Депутат в своем обращении написал, что на сайте администрации Самары размещено извещение о проведении открытого конкурса на оказание услуг по освещению деятельности департамента строительства и архитектуры города, где в перечне условий оказания услуг предъявлены требования для участников, среди которых - требования «согласовывать с Заказчиком готовый материал и макет страницы, на которой он будет расположен перед выходом в печать; при необходимости, оперативно изменять по требованию Заказчика содержание материала, фотоиллюстрации и вносить необходимые правки». Кроме того, М. Матвеев сообщает прокурору, что 21 марта 2011 года был объявлен открытый конкурс по определению исполнителя на оказание услуг по информационному сопровождению деятельности органов исполнительной власти Самарской области в областных электронных СМИ. В проекте государственного контракта в обязанность исполнителя включены требования представлять на согласование и утверждение заказчика тематику сюжетов, репортажей, материалов, представлять готовые сюжеты на согласование заказчику, распространять материалы только с согласия заказчика, представлять сам продукт (программу, материал) заказчику заблаговременно для согласования и возможного внесения изменений. Аналогичные требования содержатся в конкурсной документации ко всем конкурсам по информационному сопровождению деятельности органов исполнительной власти Самарской области, подчеркивает депутат, и просит прокуратуру провести проверку и принять меры прокурорского реагирования в данном вопросе. Комментируя ситуацию, президент ФЗГ Алексей Симонов заявил, что такая ситуация типична для регионов России. «Нельзя путать СМИ и PR-агентства, условия техзадания подходят последним. Я придерживаюсь мнения коллег о том, что СМИ можно заказать расследование, но нельзя заказать его результат. Никто так и не научился писать тендеры, распоряжаются бюджетными деньгами как своим и хотят, чтобы их хвалили за счет горожан», - сказал А. Симонов. Он добавил, что «изучив техзадание, фонд готов поддержать запрос депутата, вплоть до обращения в правоохранительные органы».

АПРЕЛЬ, 21
Газета «Коммерсантъ» в Перми»
Михаил Лобанов
Дзержинский районный суд города Перми принял к рассмотрению иск управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ФССП) к закрытому акционерному обществу «Коммерсантъ» в Перми» и журналисту Михаилу Лобанову. Государственная организация требует «защитить ее честь и достоинство». Несколько лет назад житель Перми Олег Окулов по договору денежного займа «перехватил» у бизнесмена Анатолия Зака в долг три миллиона рублей. У того самого Зака, который считается владельцем сгоревшего больше года назад ночного клуба «Хромая лошадь» и сегодня находится под судом. С момента займа прошло несколько лет, но заемщик должок не отдавал. Зато сделал карьеру: стал судебным приставом. А Зак обратился в суд и потребовал вернуть ему деньги с набежавшими процентами. В газете «Коммерсантъ»-Пермь» появилось сообщение об этом факте под заголовком «Пристав задолжал Анатолию Заку 6 млн. руб.». Для исполнения иска суд решил выставить на продажу трехкомнатную квартиру пристава - в договоре займа она была предусмотрена в качестве залога. Согласитесь, коллизии, когда судебный пристав освобождается от личного имущества в пользу заключенного бизнесмена, все же бывают очень редко… Заметка в газете «Коммерсантъ»-Пермь», видимо, очень не понравилась руководителям краевого управления судебных приставов. Хотя автор ни разу не назвал эту организацию. Более того, в заметке была изменена и фамилия пристава-заемщика. Но иск в суд был направлен именно от управления ФССП по Пермскому краю, подписан представителем организации Т. Швецовой. В судебном иске управление ФССП потребовало признать не соответствующими действительности сведения о том, что «судебный пристав задолжал», «пристав считает решение незаконным» и опубликовать опровержение. Обиженные на корреспондента руководители управления вопреки нормам законодательства в иске даже не указали отчество Михаила Лобанова. Почему в районном суде приняли этот иск, пока так и остается загадкой. На основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ это заявление не подлежит рассмотрению, потому что «предъявлено в защиту прав, свобод другого лица государственным органом». Впрочем, Фемиде всегда видней.

АПРЕЛЬ, 21
Михаил Афанасьев
ООО «Эксперт-Медиа»
Газета «Правда Хакассии»
В Абакане (Республика Хакасия) завершился процесс в отношении известного журналиста и блогера Михаила Афанасьева. Иск о защите чести и достоинства был подан местным депутатом и членом «Единой России» Вячеславом Лапаухом. Судья, частично удовлетворив исковые требования, обнаружила не соответствующие действительности сведения там, где их подтверждал сам истец. 29 ноября 2009 года на сайте интернет-журнала «Новый фокус» была опубликована статья М. Афанасьева «Депутат на районе». В материале рассказывалось об инциденте, участником которого стал депутат Абаканского городского Совета депутатов, член партии «Единая Россия» Вячеслав Лапаух. В тексте говорилось, что 22 ноября 2009 года около 22 часов Лапаух, проезжая на высокой скорости по территории одной из школ на автомобиле Тоуоta Camry, сбил щенка добермана, с которым гуляла девушка. Депутат вышел из машины и, выхватив оружие, начал угрожать хозяйке собаки, что «он сейчас всех перестреляет». Оружие при этом было наведено на девушку. Народный избранник, кроме всего прочего, потребовал от хозяйки собаки компенсацию за поврежденный бампер – тысячу рублей, которая через полчаса превратилась в пять тысяч. На следующий день, когда хозяйка собаки пришла к Вячеславу Лапауху вместе с журналистом (который представился другом девушки), тот отказался извиняться и подтвердил, что машина ему дороже даже человеческой жизни. Разговор с депутатом был зафиксирован на диктофон. Статья аналогичного содержания под названием «Ими гордится Россия» была опубликована М. Афанасьевым в газете «Правда Хакасии» 2 декабря 2009 года. В. Лапаух решил, что сведения, распространенные в публикациях, унижают его честь, достоинство и деловую репутацию и обратился в Абаканский городской суд с иском. Он потребовал опровергнуть сведения, изложенные М. Афанасьевым, и взыскать с журналиста 3 млн рублей. Конкретно депутат просил суд признать недостоверными и порочащими следующие сведения: что он сбил щенка добермана на территории школы (Лапаух утверждал, что собака в возрасте 1 года – не щенок); что он двигался по территории школы с высокой скоростью; – что депутат отказался от извинений; фразу «единоросс сказал, что автомобиль Лапауху дороже человеческой жизни»; что он «направляет оружие на собственных избирателей» (депутат утверждал, что пистолет был пневматический, а девушка не является его избирателем); «оружие при этом было наведено на девушку» (пистолет, по мнению депутата, был направлен на собаку, которую девушка в тот момент, кстати, обнимала); высказывания журналиста «мне еще не доводилось встречать народных избранников, наставляющих оружие на собственных избирателей, не припомню лидеров районных партячеек, сбивающих собак жителей района и требующих за это с них деньги». Интересно, что в качестве дополнения к исковым требованиям В. Лапаух приложил анонимный комментарий, оставленный на его собственном сайте и содержащий нецензурную ругань в адрес депутата. Господин Лапаух посчитал, что оскорбления спровоцировали публикации журналиста. Юридический парадокс ситуации заключается в том, что, согласно законодательству, за распространение информации в случае, если невозможно установить автора, отвечает владелец интернет-ресурса. То есть сам Лапаух. В ходе процесса ответчик поменялся – вместо журналиста Михаила Афанасьева ими стали ООО «Эксперт-Медиа» (учредитель интернет-журнала «Новый фокус») и редакция газеты «Правда Хакассии». Во время процесса по решению суда была проведена экспертиза текстов. Примечательно, что «комплексная этико-филологическая, психологическая и этико-лингвистическая экспертиза» (по трем специальностям!) была выполнена всего одним человеком – кандидатом филологических наук. В итоге судья И. Веселая приняла удивительное решение. Лапауху было отказано в признании недостоверными и порочащими почти всех высказываний – суд посчитал их либо оценочными, либо не имеющими отношения лично к истцу, либо достоверными. Кроме одной фразы. И тут наступает самый абсурдный момент. Решение суда гласит: «Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Лапауха Вячеслава Михайловича, сведения, изложенные в газете «Правда Хакасии»… о том, что «депутат Лапаух В.М., выхватив оружие, начал угрожать хозяйке собаки, что «он сейчас всех перестреляет». Оружие при этом было наведено на девушку». Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Лапауха Вячеслава Михайловича, сведения, изложенные в Интернете на сайте «Новый фокус» в информации под названием «Депутат на районе»» о том, что «Лапаух В.М. выскочил из машины с пистолетом в руках и навел оружие на девушку». Это при том, что сам Вячеслав Лапаух сообщал в исковом заявлении и подтверждал лично в суде, что пистолет он направлял на собаку (которую девушка в тот момент обнимала), но оружие было пневматическим. Свидетельство самой девушки судью тоже не устроили. В результате суд постановил взыскать с ответчиков – ООО «Эксперт-Медиа» и редакцию газеты «Правда Хакассии» – в качестве компенсации морального вреда по 10 000 рублей, а также компенсировать судебные расходы и проведение экспертизы – также по 10 000 с каждого. На сегодняшний день известно, что ответчики обжаловали решение суда.

АПРЕЛЬ, 21
Елена Михалькова
Евгений Сидельников
Конфликт в Абазе (Хакасия) между действующим руководством города и оппозицией в лице депутата Верховного Совета РХ Юрия Кистанова перерос в драку – последний избил оператора Евгения Сидельникова и главного редактора муниципальной телекомпании «МТВ - Абаза» Елену Михалькову. Как рассказала ИА «Хакасия» сама Михалькова, она вместе с представителями прокуратуры и городской милиции приехала на коммерческое телевидение, принадлежащее Кистанову, чтобы снять, как с коллег по цеху берут объяснения – оппозиция намеревалась провести митинг, который не был согласован с властями, а объявление о митинге транслировалось по кистановскому телеканалу. Пока сотрудники прокуратуры опрашивали журналистов, к зданию телекомпании подъехал ее хозяин Юрий Кистанов и сразу же кинулся на оператора с кулаками. Последний отбиваться не мог – сработал профессиональный инстинкт, оператор пытался закрыть камеру. «Я, естественно, влетаю в драку. Кистанов переключился на меня – ударил барсеткой по голове и в грудь, содрал парик вместе с волосами», - рассказала Михалькова. Подъехавшая «скорая» зафиксировала у журналистки синяк на груди и сотрясение мозга, после избиения женщину четыре раза вырвало. В ближайшее время Михалькова намерена обратиться в правоохранительные органы с заявлением. После инцидента к Е. Михальковой приехал адвокат Ю. Кистанова. Он предложил мировую и просил не писать заявления в прокуратуру и милицию. Он пригрозил, что в противном случае Е. Михальковой будет «объявлена война». Ресурсы для «войны» у Ю. Кистанова весьма значительные: финансы, связи, депутатский мандат. Однако журналистка не испугалась угроз, подала заявления в прокуратуру и милицию.

АПРЕЛЬ, 21
Елена Зубова
Стало известно, что редактору выступающего против строительных проектов властей в Ясеневе (Москва) сайта «Ясенево-2» Елене Зубовой позвонил неизвестный с угрозами. По словам редактора, некий мужчина позвонил ей на мобильный телефон и «с кавказским акцентом» заявил, что у нее «земля будет гореть под ногами». «Я был в твоей квартире, я сам тебя вынесу из этой квартиры. Не мешай жить другим», - угрожал он. На просьбы Елены Зубовой представиться ее собеседник не реагировал. По мнению активистки, звонок связан с работой сайта, и стоит за ним директор местной Дирекции эксплуатации зданий (ДЭЗ) Александр Корнеев. «Корнеев сам звонить не будет. Наверное, он кому-то поручил», - прокомментировала Зубова кавказский акцент говорившего. Сайтом, где жители Ясенева координируют свои протесты против точечной застройки в районе и других нарушений, по ее словам, недовольны не только в ДЭЗе, но и в районной управе. За два дня до звонка на сайте были выложены фотографии Корнеева на фоне яхты с названием «Александр К». Зубова считает, что поводом для звонка стала эта публикация. В связи с инцидентом она подала в милицию заявление об угрозах.

АПРЕЛЬ, 21
СМИ Пермского края
Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов, прибыв в Пермь для участия в региональном экономическом форуме, прохладно обошелся с местными журналистами. Как передает корреспондент екатеринбургского информагентства «URA.Ru» Ирина Щербак, на мероприятии экономист планировал выступить с докладом «Россия: новое социальное государство». Для журналистов Кузьминов собирался дать пресс-конференцию по теме «Стратегия 2020». Однако его рассуждений по данному поводу представители СМИ не услышали. Войдя в зал и увидев, что публики собралось немного, ректор ВШЭ развернулся и вышел. По неофициальным данным, организаторам пресс-конференции ректор просил передать, что «для трех человек выступать не будет». Казалось бы, должны были обидеться журналисты, мы же, мол, пришли, ну а в том, что заявленная тема оказалась вовсе «не хитом сезона», разве репортеры виноваты?! Дальше - больше. Вечером того же дня Ярослав Кузьминов огорошил оргкомитет форума, заявив, что уезжает обратно в Москву и участвовать в форуме не будет. Свое поведение он объяснил тем, что обиделся на новость на сайте «URA.Ru» об его отказе принять участие в пресс-конференции для пермских журналистов из-за небольшого числа представителей СМИ. И оргкомитет даже просил Ирину Щербак снять эту новость, поскольку Кузьминов является основным докладчиком на мероприятии, и его отъезд в Москву означал бы чуть ли не срыв форума. И все же 22 апреля Ярослав Кузьминов, к слову, муж министра экономического развития РФ Эльвиры Набиуллиной, сменил гнев на милость и озвучил-таки свои мысли о новом социальном российском государстве. Но саркастические комментарии на сайте ««URA.Ru» были, естественно, вовсе не о содержании этого эпохального выступления.

АПРЕЛЬ, 22
Газета «Твой день»
Портал Life News
Бывший мэр Москвы Юрий Лужков подал иск о защите чести и достоинства к газете «Твой день» и порталу Life News в связи с публикацией сведений о том, что он якобы владеет землей и недвижимостью в Абхазии. Как сообщил «Интерфаксу» представитель защиты экс-мэра российской столицы, иск будет рассматривать Савеловский суд Москвы. По его словам, 26 марта в этих СМИ был опубликован материал под заголовком «У Лужкова отбирают дачу Сталина». «В статье, в частности, утверждалось, что экс-мэр якобы является владельцем не только целого ряда объектов элитной недвижимости в Абхазии, но и обширных земельных владений в республике», - сказал адвокат Лужкова. Защитник бывшего столичного градоначальника добавил, что на следующий день после публикаций информацию официально опровергли лидер Абхазии Сергей Багапш и другие представители режима.

АПРЕЛЬ, 22
«Газета.ру»
В Савеловском районном суде Москвы состоялось первое судебное заседание по иску одного из лидеров создаваемой партии «Родина. Здравый смысл» Михаила Делягина к сопредседателю партии «Правое дело» Леониду Гозману и изданию «Газета.ру» о защите чести и достоинства. Михаил Делягин счел несоответствующими действительности и порочащими следующие сведения, приведенные в статье Леонида Гозмана в «Газете.ру» от 16 июня 2010 года: «На Дальнем Востоке уже появились уссурийские партизаны – между прочим, последователи Квачкова – т.н. «Народное ополчение имени Минина и Пожарского» – имеет свои филиалы уже во многих регионах России. И недооценивать агрессивный потенциал этой организации нельзя. Они способны спровоцировать в России тысячи кондопог. А сейчас носители тех же идей создают новую организацию – они назвали ее «Родина. Здравый смысл». По сути, это фашистское движение, стремящееся стать партией. Один из его организаторов – известный и внешне вполне респектабельный экономист Михаил Делягин». Истец просит взыскать с сопредседателя партии «Правое дело» 1 млн. рублей. Судебные заседания по иску несколько раз откладывались по независящим от сторон обстоятельствам. И вот, наконец, сегодня суд приступил к рассмотрению дела по существу. К материалам дела по ходатайству ответчика были приложены распечатки с блога Максима Калашникова (одного из лидеров и идеологов партии «Родина. Здравый смысл»), где он сам называет себя национал-социалистом, а также свидетельства принадлежности М. Калашникова к данной партии.

АПРЕЛЬ, 22
Телепрограмма «Советская Кубань»
Краснодарские власти продолжают чинить препятствия единственной городской оппозиционной телепрограмме «Советская Кубань». По словам главного редактора телепрограммы Вячеслава Потапова, ее материалы «неугодны местному чиновничеству». Потапов рассказывает, что 22 апреля его вызывали в управлении Роскомнадзора для составления протокола об административном правонарушении. «Управление считает, что я нарушил нормы закона о средствах массовой информации, а именно в том, что программа распространяется через интернет, а значит, не только на территории Краснодарского края, и что мы нарушили правила регистрации СМИ. Мы категорически не согласны с таким подходом. В соответствии со статьей 8 закона о СМИ при подаче заявления о его регистрации указывается территория его преимущественного распространения. Все наши материалы распространяются преимущественно на территории Краснодарского края и посвящены в подавляющем большинстве случаев жизни Краснодарского края и его населения». Претензии Роскомнадзора к «Советской Кубани» возникают регулярно, отмечает Вячеслав Потапов. «Эти претензии, как показало последнее решение суда, необоснованны. Они вызваны тем, что в материалах программы освещается ненадлежащее исполнение чиновниками своих обязанностей, а эти факты стараются скрывать. Распоряжения о предъявлении претензий к телепрограмме «Советской Кубани» поступают непосредственно от краевых властей».

АПРЕЛЬ, 22
Сайт «Вести Карелии»
Публикация о критическом положении дел на Петрозаводском муниципальном предприятии «Городской транспорт» (Республика Карелия) была доступна для читателей примерно с час, а потом бесследно исчезла с сайта «Вести Карелии». Автор статьи Антонина Крамских, разумеется, поинтересовалась у редактора, в чём причина, и услышала в ответ, что это было не редакционное решение. Как выяснилось, представители учредителя были недовольны содержанием публикации, в которой не в лучшем свете представал образ руководителя предприятия, чья фамилия не называлась. Сайт является структурным подразделением редакции газеты «Московский комсомолец в Карелии», а еженедельник этот с некоторых пор принадлежит собственнику, находящемуся в деловых и товарищеских отношениях с гендиректором муниципального предприятия «Городской транспорт». И, как можно догадаться, содержание статьи, написанной журналисткой А. Крамских, вызвало негативную реакцию у тех, кого она касалась. Без объяснения причин последовало устное указание снять с сайта нежелательный материал, что и было сделано. Это уже не первый подобный случай на интернет-ресурсах Карелии, когда учредители (собственники) выступают в роли цензоров, требуя снять уже опубликованные статьи с сайтов. Как правило, такая информация (факт цензуры) становится известной в журналистских кругах, но оспаривать действия цензоров, никто не рискует, потому как можно запросто остаться без работы.

АПРЕЛЬ, 23
Семен Колобаев
В Химках (Московская область) в 14:00 состоялся народный сход, посвященный проблеме Химкинского леса. Рядом со станцией «Химки» собралось около 300 человек – активисты движения в защиту Химкинского леса, защитники солнечногорских лесов, активисты «Солидарности» и «Левого фронта», представители обманутых дольщиков, сотрудники «Гринписа». Защитники леса стали требовать документы на вырубку – как обычно, безуспешно. Сотрудники ЧОП даже не предъявил удостоверений. Тогда люди пошли вперед и просто снесли шлагбаум. Активистам удалось договориться с охранниками, чтобы те позволили им сфотографировать трактор, который используется для вырубки. На обратном пути от активистов отстал журналист газеты «МосОблЭко» Семен Колобаев. Как рассказал «Новой» Семен, когда остальные активисты скрылись из глаз, к нему подошли три человека в гражданской одежде. Они не давали молодому человеку выйти с просеки, оттесняя его к трактору, а затем повалили на землю. «Мне один из них пригрозил: «Крикнешь о помощи – я тебе зубы выбью», – рассказывает Семен. Потом один из них несколько раз ударил меня, в том числе по голове. Они скрылись, предупредив, чтобы я больше здесь не появлялся». Побои Колобаев засвидетельствовал в травмпункте, чтобы заявить в полицию.

АПРЕЛЬ, 23
Олег Бочаров
Редактор журнала «Maxim» Олег Бочаров и его девятилетний ребёнок были избиты во дворе дома на улице Кадырова в районе Южное Бутово в Москве. Об этом Бочаров написал в своём «Живом журнале». По его словам, нападавшие были чеченцами. «Все боги и тому свидетели - я всего писал о всех расах как о любимых и равных, - утверждает Олег Бочаров. - Но сегодня на мой улице Кадырова в Москве четыре чечена избивали меня (одного!!) ногами просто за то, что я вышел во двор поиграть на гитаре. И таскали за шкирку моего девятелетнего ребенка (за что я ответил, кстати, но все равно поразительно - 40-летние чечены и крашеная 40-летная русская баба тоже избивала и оскорбляла ребенка по мере возможностей)».

АПРЕЛЬ, 23
Григорий Голосов
В Санкт-Петербурге неизвестные избили политолога, редактора журнала «Российское электоральное обозрение», члена редакционных советов журналов Party Politics и Slavic Review Григория Голосова. Как передает «БалтИнфо», инцидент произошел 23 апреля в Петроградском районе города. Голосов возвращался домой, когда неизвестные окликнули его по имени и остановили. «Было темно, но я видел, что их двое. Один из них ударил меня по лицу, и оба быстро ушли. Я потерял равновесие и упал, но сразу поднялся и пошел дальше», - рассказал он. В милицию он обращаться не намерен, поскольку не надеется на поимку обидчиков. «Видимо, это были хулиганы», - предположил он, отметив, что ничего из его вещей не пропало. Григорий Голосов - доктор политических наук, директор Межрегиональной электоральной сети поддержки, профессор Европейского университета в Петербурге.

АПРЕЛЬ, 23
Сергей Слыханов
В Ульяновске около трёх часов дня представители различных молодёжных субкультур решили провести флэш-моб против употребления алкоголя и Участники акции двигались к площади Ленина - веселились, танцевали под музыку с телефонов, фотографировались. Но подъехали сотрудники полиции, предложили им сесть в машину и проехать в РОВД. Среди прочих был задержан и внештатный сотрудник издания «Ульяновск Online» Сергей Слыханов. Он рассказал: «Я не принимал участия в флэш-мобе. По заданию редакции готовил материал о молодёжных субкультурах. Показал сотрудникам полиции удостоверение, но меня забрали вместе с остальными. Сказали, что мы проводили митинг, хотя у нас не было ни флагов, ни транспарантов. Никаких правил мы не нарушали, включая правила дорожного движения. Мне было не страшно, а даже интересно побывать в РОВД, посмотреть, как всё это происходит. Часа через два начали приезжать родители. И моих тоже вызвали. Родителей просили дать расписку, что они не имеют претензий к сотрудникам полиции за то, что те забрали детей. Хотя за что забрали – толком объяснить не смогли». Позднее задержанных отпустили.

АПРЕЛЬ, 23-24
СМИ Дальневосточного федерального округа
В Биробиджане 23-24 апреля состоялся Форум журналистов Дальнего Востока. Стоит отметить: Форум организован правительством Еврейской автономной области, на нём присутствовали губернатор А. Винников, председатель Законодательного собрания А. Тихомиров, главный федеральный инспектор О. Абанин, другие руководители региона, экономисты, ученые. На Форуме работали секции и круглые столы, обсуждались журналистские публикации и вопросы мастерства, говорили о проблемах взаимодействия с властями, состоялся круглый стол на тему «Власть, СМИ, общественность – взаимодействие в интересах жителей области». Кстати, эта тема удивила участников Форума из Приморья, где давным-давно не проводятся встречи представителей власти с журналистами на таком заинтересованном уровне. Участники Форума говорили о проблемах журналистского мастерства и развитии журналистики, анализировали публикации, участвовали в мастер-классах, обсуждали, как освещаются острые темы антитерроризма и экстремизма, незаконного оборота наркотиков, правонарушений несовершеннолетних. В работе форума активно участвовали генеральный директор Российского информационного агентства «Восток-Медиа» (Хабаровск) Л. Звенигородский, руководители Первого краевого телевидения (Хабаровск), завкафедрой периодической печати Института массовых коммуникаций Дальневосточного федерального государственного университета, руководитель Творческой ассоциации журналистов Приморского края С. Булах, представитель Управления Роскомнадзора по Приморскому краю, заместитель начальника отдела контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций М. Ильин. Руководители региона подготовили для журналистов подробную анкету и провели экспертный опрос. Их интересовало, достаточно ли открыта деятельность органов исполнительной власти, аппарата губернатора и правительства области, исполнительной власти, законодательного собрания, насколько открыта для прессы деятельность управлений, как, на взгляд журналистов, освещается деятельность правительства и губернатора области, какие темы требуют дополнительного освещения в СМИ и попросили журналистов охарактеризовать их отношения со СМИ: партнерские, зависимые, взаимовыгодные, конфликтные, другое… Владивостокских гостей удивил не только уровень проведения Форума, но и подробность экспертной анкеты, и публично высказанное местными властями мнение, что не должно быть раболепного отношения к чиновнику: чиновник существует для решения проблем людей, а не наоборот, что работа со СМИ не должна быть вещанием в одну сторону, нужна обратная связь. Поэтому когда один из журналистов начал жаловаться: «нас обижают, не дают развернуться, заставляют «облизывать власть», другая сторона ответила: «А вы разве приехали писать, как у нас всё хорошо? Тогда так и пишите…». Серьёзный уровень разговора и состав участников, дискуссии и уровень уроков профессионального мастерства, круглых столов и мастер-классов на Форуме в Еврейской автономной области, вероятно, могут быть столь нечастым на Дальнем Востоке примером серьёзных отношений власти и журналистов.

АПРЕЛЬ, 24
Николай Хриенко
Украинского журналиста, участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Николая Хриенко не впустили на территорию России. Как передает УНИАН, он ехал в Москву для подготовки материала с траурного митинга на Чернобыльском мемориале на Митинском кладбище. По словам журналиста, 24 апреля его сняли с поезда на станции Суземка (Брянская область). «Три человека в форме, которые представились представителями пограничной службы, сообщили, что я должен сойти с поезда и пройти с ними. На мое требование дать объяснение таким действиям российские пограничники ответили, что мне запрещен въезд на территорию Российской Федерации, мои паспортные данные внесены в список невъездных. Этот список – это целый «талмуд» толщиной в три пальца», - сказал Хриенко. После проведения протокольного допроса, во время которого пограничники выясняли цель поездки и детали предыдущих визитов в Россию, журналиста депортировали в Украину поездом № 89 «Москва – Жмеринка». 25 апреля журналист вернулся в Киев. Ранее Хриенко дважды проводил фотосъемку и готовил материал с траурных мероприятий на Митинском кладбище Москвы – в 1996 и в 2007 годах. На кладбище похоронены 27 ликвидаторов аварии на ЧАЭС. Шестеро из них, выпускники Черкасского пожарно-технического училища. Хриенко лично знаком с родителями многих похороненных в Москве ликвидаторов. В украинском МИДе пообещали внимательно отнестись к произошедшему. Представителю российского посольства в Киеве была вручена нота, с требованием разъяснить инцидент с журналистом газеты «День» Хриенко. «Украинское внешнеполитическое ведомство исходит из того, что свобода перемещения граждан Украины и России через украинско-российскую границу, в том числе журналистов, является неотъемлемой и важной составляющей украинско-российских партнерских отношений», - заявил директор Департамента информационной политики украинского МИД Олег Волошин. Свое возмущение инцидентом уже выразил Национальный союз журналистов Украины. Там заявили, что российские пограничники своими действиями создали препятствие профессиональной деятельности журналиста.

АПРЕЛЬ, 25
Газета «Просторы России»
Орловскую еженедельную газету «Просторы России» осудили за публикацию фотографий и других материалов, касающихся жителя Орловской области Дмитрия Серафимова. Суд вынес решение, по которому публикация фотографии человека возможна только с его согласия. Иск на газету подал Д. Серафимов, осужденный по нескольким статьям УК РФ и отбывающий в данный момент 8-летний срок наказания. Причиной недовольства Серафимова оказались статьи с его фотографиями, которые газета напечатала в 2006 году. Газета в этих статьях указала на то, что сотрудники УВД Орловской области подозревали Дмитрия Серафимова в руководстве преступной группировкой. Годом позже Д. Серафимова осудили за незаконное хранение огнестрельного оружия и вымогательство. Еще через год он получил дополнительный срок за причинение тяжкого телесного вреда, повлекшее за собой смерть потерпевшего. Суд удовлетворил иск Дмитрия Серафимова и признал, что размещенная информация «порочит его честь и достоинство». Фактически газете запретили публикацию любой фотографии человека без его согласия. Екатерина Глазкова, главный редактор «Просторов России», заявила «Интерфаксу», что решение суда будет обжаловано. По ее словам, таким решением судья признала деятельность газеты непубличной и необщественной.

АПРЕЛЬ, 25
Олег Гусев
Роман Перин
В Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело в отношении 70-летнего Олега Гусева, главного редактора газет «Потаенное» и «За русское дело», а также его заместителя, 48-летнего Романа Перина, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждении ненависти и вражды»). Об этом «БалтИнфо» сообщили в пресс-службе Главного Следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу. «По версии следствия, Гусев и Перин 20 апреля 2011 года в одной из квартир, расположенных в доме по 10-й Красноармейской улице реализовали 40 экземпляров газеты «Потаенное» № 4/32 за 2007 год, а также сборник документов и публикаций «Славянская община Санкт-Петербург за 2006 год», которые содержат призывы, направленные на возбуждение ненависти и вражды», - отметили в пресс-службе. В отношении подозреваемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, решается вопрос о предъявлении им обвинения.

АПРЕЛЬ, 25
Газета «Бийский рабочий»
В ФЗГ поступила информация, что в Бийске (Алтайский край) на планёрках не только мэрии, но и всех учреждений города, имеющих какое-то отношение к муниципалитету, время от времени даются чёткие инструкции, всем, от руководителей подразделений до уборщиц: с газетой «Бийский рабочий» сотрудничать запрещено.

АПРЕЛЬ, 25
Газета «Аргументы недели»
Редакция газеты «Аргументы недели», пытаясь разобраться в хитросплетениях рязанской власти, обратилась к вице-губернатору Рязанской области Андрею Шевелеву с просьбой выслать копию его должностных обязанностей. Увы, ни обязанностей вице-губернатора, ни ответа от него редакция не получила.

АПРЕЛЬ, 25
Журнал «Сноб»
В Москве сотрудникам журнала «Сноб», офис которого располагается на фабрике «Красный октябрь», на сутки запретили вход в здание редакции из-за готовящегося визита президента Дмитрия Медведева, пишет в колонке на сайте «Сноба» главный редактор Маша Гессен. «К концу рабочего дня все сотрудники проекта «Сноб» получили удивительного содержания письмо: «В связи с проводимыми специальными мероприятиями вся территория комплекса «Красный Октябрь» с 17:00 24.04.2011 по 20:00 25.04.2011 будет закрыта для входа людей или въезда автотранспорта. Соответственно, офис «Сноба» будет также недоступен»», – написала Гессен. Она возмущается регулярно проводящимися в России «специальными мероприятиями», из-за которых люди регулярно вынуждены прерывать свою работу. «Лишенные возможности работать и зарабатывать деньги арендаторы «Красного Октября» – среди них не только сайты и журналы, но и многочисленные кафе, рестораны и клубы – надо полагать, понимают, что «специальные мероприятия» – дело государственной важности, поэтому не протестуют», – пишет Гессен.

АПРЕЛЬ, 25
Газета «Мой район»
В Санкт-Петербурге после перерыва налоговые органы возобновили внеплановую проверку в отношении газеты «Мой район», входящей в состав норвежского холдинга Schibsted. Между тем, в начале мая по закону истекает срок, отведенный для проведения ревизии. Ранее выездная налоговая проверка газеты была приостановлена в связи с решением инстанции проверить контрагентов издания. Внеплановая выездная налоговая проверка газеты «Мой район» началась 5 февраля. В обращении представителя Совета директоров ООО «Региональные независимые газеты Северо-запад» Schibsted Media Group Бернарда Мора, направленном губернатору Валентине Матвиенко, указывается, что издание столкнулась с требованием о нераспространении газеты, приглашением в ОБЭП сотрудников редакции и проведением внеплановой налоговой проверки после публикации критического материала о губернаторе (см. монитор за март 2011 года). В итоге спустя месяц на послание ответила вице-губернатор Алла Манилова. Официальный ответ из Смольного пришел 1 апреля. В ответе сообщалось: администрации губернатора и комитету по печати ничего не известно о внеплановых налоговых проверках, проводимых в «Моем районе». «К сожалению, в ответе ничего не говорится о том, как расценивают в Смольном совокупность действий представителей налоговой службы, силовиков и распространителей, последовавших сразу вслед за публикацией о губернаторе: видят ли в этом давление и угрозу независимости СМИ или простое совпадение неприятных событий», - прокомментировали тогда ситуацию в газете «Мой район».

АПРЕЛЬ, 26
«Новая газета»
В «Новой газете» 6 ноября 2009 года была опубликована статья Е. Костюченко под названием «А где мэр Химок?», частью которой было интервью бывшего заместителя главы Химок И. Белоусова. Газета сообщает, что решением Химкинского городского суда Московской области признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Стрельченко Владимира следующие сведения, распространенные Белоусовым Игорем в вышеуказанном интервью: «…глава Химок под арестом… Вчера Стрельченко привезли домой в шесть вечера, он сходил на баскетбол, привел себя в порядок, и в шесть утра его опять увезли. В администрации никого нет фактически».

АПРЕЛЬ, 26
Газета «Новая Кондопога»
В городе Кондопога (Республика Карелия) случилась криминальная история, закончившаяся судом и уголовным наказанием молодого человека, оказавшегося в эпицентре трагедии. Последний жестоко избил другого человека, вина его была установлена, он попал в тюрьму. А позже пострадавший от побоев скончался. Отец молодого кондопожанина стал доказывать, что последовавшая смерть не связана с дракой, писал в разные инстанции. Историей заинтересовались на телевидении, где прошел сюжет в передаче «Человек и закон». Редакция районной газеты «Новая Кондопога» тоже решила написать о теме, ставшей обсуждаемой в городе. И когда журналист начинала сбор материла, то никак не ожидала, что желание информационно поддержать отца осужденного обернется судом для самой редакции. В процессе сбора материала стало ясно, что в этой уголовной истории все неоднозначно и потому встать на чью-то сторону невозможно. Потому редакция представила все точки зрения - отца, судьи, адвоката, следователя, не рискуя делать собственных заключений. Публикация, появившаяся в газете, не понравилась отцу осужденного, и он обратился в суд, потребовав опровергнуть недостоверные, с его точки зрения, сведения. Так закрутился судебный процесс. В судебном заседании выяснилось, что журналист никаких фактов не исказил, добросовестно изложив их, и потому в удовлетворении иска истцу было отказано. Не сумел доказать заявитель и то, что публикация нанесла ему репутационный вред, так как вся эта история, связанная с криминальными событиями, давно всем известна в районе, и потому ничего нового редакция «Новой Кондопоги» своим читателям не сообщила. Решение суда истец оспаривать не стал, а в редакции теперь пребывают в задумчивости: стоит ли им еще раз возвращаться к теме и извещать читателей, что суд журналисты выиграли. Как бы на новый иск не нарваться.

АПРЕЛЬ, 26
Дмитрий Терновский
Илья Варламов
Фотографы Дмитрий Терновский и Илья Варламов будут жаловаться в Генпрокуратуру на поведение сотрудников магазина «Перекресток», расположенного в столичном ТЦ «Европейский», которые незаконно запретили им проведение фотосъемки. Терновский и Варламов попытались осуществить в «Перекрестке» фотосъемку. В ответ на это они встретили жесткое сопротивление сотрудников магазина, которые, однако, не смогли дать своим действиям законного обоснования. По словам Терновского, администратор магазина Илларионова Ирина пояснила, что «снимать нельзя, «потому что я так сказала».

После этого фотографам начали угрожать «10 мужчин в штатском бандитского вида». Терновский и Варламов отказались показывать документы и предложили их задержать с помощью полиции. На место событий прибыли трое полицейских, у двоих из которых не было служебного удостоверения. Полицейские вывели фотографов из ТЦ, после чего отпустили, добавив, что если те хотят вступить в новый конфликт с охранниками «Европейского», то лучше это делать «после 8, когда будет другая смена». Когда Терновский и Варламов снова попытались войти в торговый центр, их не пустили. Они считают запрет на осуществление фотосъемки незаконным, так как, во-первых, при входе в ТЦ «Европейский» нет соответствующего значка. Во-вторых, «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. В-третьих, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»: «1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации». В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.

АПРЕЛЬ, 27
«7 канал»
Телепрограмма «Новости 24»
Посещение Красноярского алюминиевого завода депутатами Горсовета закончилось скандалом. В ходе встречи выяснилось, что на предприятие была не допущена съемочная группа «7 канала». Сотрудница пресс-службы «Русала» сначала попыталась объяснить инцидент тем, что журналисты не подали соответствующее заявление, однако, была уличена во лжи депутатом горсовета Александром Глисковым. После этого женщина нервно начала рассказывать о том, что телекомпания необъективно и предвзято освещает деятельность КрАЗа. На «7 канале» не понимают такого отношения к себе. «Мы просто не можем попасть на предприятие, хотя вовремя подаем все документы. И это происходит не впервые, ранее при поездке на КрАЗ депутатов ЗС произошла такая же ситуация. И это делает компания, которая позиционирует себя, как открытая для общества. Можно предположить, что если нас не пускают, значит, им есть, что скрывать», - считает журналист программы «Новости 24» Надежда Семендяева. Сейчас коллектив телекомпании собирает все свои запросы, ранее направляемые в «Русал», чтобы затем подать в суд на руководство пресс-службы.

АПРЕЛЬ, 27
Газета «Чусовской рабочий»
Большое жюри по информационным спорам, действующее при Пермской краевой журналистской организации, провело выездное заседание в городе Чусовом. В его работе приняли участие главные редакторы городских и районных газет, представители общественности и руководители Чусовского муниципального района. Тема заседания – сложившаяся в городе скандальная информационная ситуация. Председатель Большого жюри Вениамин Сопин в своем выступлении проанализировал обстановку. Суть ее такова. В начале 2011 года в Большое жюри поступило заявление исполняющего обязанности директора (главного редактора) газеты «Чусовской рабочий» Ивана Чазова в связи с действиями городской прокуратуры в отношении коллектива редакции. В этой газете было опубликовано открытое письмо главы Чусовского муниципального района Николая Симакова, в котором он рассказал о нарушениях, допущенных местным политсоветом партии «Единая Россия» при проведении внутрипартийного отбора кандидатов на должность главы района и депутатов Земского собрания на предстоящих выборах. Городской прокурор Андрей Делиев посчитал необходимым сразу же провести проверку выхода этого материала по подозрению в незаконной предвыборной агитации. Но в то время Симаков не являлся кандидатом на должность главы района, так как территориальная избирательная комиссия не принимала решение о его регистрации, и он не мог быть участником выборной кампании. Прокуратурой была проигнорирована также предусмотренная законом необходимость обращения по поводу вызывающего сомнение материала в территориальную избирательную комиссию. В спешном порядке работники прокуратуры приступили к проверке документов редакции (они были изъяты с нарушениями закона), к допросу и.о. директора (главного редактора). Все это не могло не вызвать вопросов. Как указывал в своем заявлении И. Чазов, в редакции такие скоропалительные действия прокуратуры были восприняты как попытка психологического давления на журналистский коллектив.

АПРЕЛЬ, 27
Телекомпания «Четвёртый канал»
В Екатеринбурге известный екатеринбургский ученый-биолог Ираида Ставишенко обратилась в Ленинский районный суд города с иском о защите чести и достоинства, в котором потребовала опровергнуть порочащую ее и несоответствующую действительности информацию, прозвучавшую в программе новостей телекомпании «Четвёртый канал», вышедших в эфир 25 апреля 2011 года. В программе утверждалось, что она применила баллончик со слезоточивым газом в отношении двухнедельного младенца из семьи соседей, проживающих с ней на одной лестничной площадке. Истица требует признать несоответствующими действительности и порочащими ее честь и достоинство фразы: «Новорожденного мальчика обрызгала соседка из перцового баллончика. Соседка напала на женщину и детей. Женщина с баллончиком - кандидат биологических наук Ираида Ставишенко». Также она просит возложить на ответчика обязанность опровергнуть в программе «Новости 4-го канала» опубликованную ранее недостоверную информацию и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Как поясняет И. Ставишенко, в течение длительного времени ее соседи по лестничной клетке – многодетная семья Владимира и Елены Блошко - из-за неприязненных отношений неоднократно высказывали угрозы и нецензурные оскорбления в ее адрес и провоцировали различного рода бытовые скандалы. Супруги Блошко, в трехкомнатной квартире которых проживает семья из шести человек, являются бывшими сотрудниками милиции - по некоторым сведениям, Владимир служил в подразделениях спецназа и неоднократно командировался в «горячие точки», Елена до рождения детей работала дознавателем в одном из райотделов милиции Екатеринбурга.

АПРЕЛЬ, 27
Денис Шулепов
В Верховном суде Республики Коми состоялось очередное заседание по уголовному делу о жестоком убийстве 18-летнего студента, совершенного в центре Сыктывкара. Как стало известно БНКоми, буквально за несколько минут до начала судебного заседания группа подсудимых и поддерживающие их люди, увидев снимающего возле здания суда фотокорреспондента газеты «Красное знамя Севера» Дениса Шулепова, с нецензурной бранью заставили его удалить снимки. Стоящего с фотоаппаратом возле Верховного суда журналиста заметили проходящие по уголовному делу подсудимые. Они оттеснили фотокорреспондента за автобусную остановку и, угрожая в нецензурной форме, заставили его удалить все сделанные им снимки, что он под их напором и сделал. По словам главного редактора «Красного знамени Севера» Дарьи Шучалиной, редакция готовит письмо в адрес прокурора Коми Владимира Поневежского, министра внутренних дел республики Анатолия Жуковского, руководителя регионального следственного комитета Николая Басманова, руководителя УФСБ по Коми Александра Антонова. Кроме того, с соответствующим заявлением в милицию обратится и сам фотокорреспондент. «Мы будем просить изменить подсудимым меру пресечения на заключение под стражу, потому что боимся ходить по городу. У нас есть официальное разрешение суда на съемку, и какое право они имеют требовать что-то удалять, а тем более угрожать убийством и разбить камеру?» – прокомментировала ситуацию главный редактор. Как она рассказала, буквально два дня назад Денис Шулепов столкнулся с подсудимым Николаем Касьяненко, который пригрозил неприятностями, если Шулепов продолжит его фотографировать.

АПРЕЛЬ, 27
Андрей Михин
Коллектив газеты Ненецкого автономного округа «Няръяна вындер» обратился к членам Совета учредителей издания с письмом в защиту своего главного редактора Андрея Михина. Журналисты в своем обращении подчеркивают, что именно при нем газета получила знак «Золотой фонд российской прессы», редакция при Михине, начала зарабатывать, а не стоять с протянутой рукой. «Тираж газеты постоянно растет, растет число подписчиков. Газета, действительно, сегодня представляет собой окружной бренд», - говорится в письме. «Нам совершенно не понятно, почему и на каком основании сегодня нашего главного редактора вынуждают писать заявление об увольнении, доводят его до реанимационного отделения больницы. Нам не понятно, если Совет учредителей, руководство НАО заинтересованно в нормальной качественной работе журналистского коллектива, то почему своими действиями они дестабилизируют рабочий процесс внутри нашей организации. Андрей Михин, доведенный до инсультного состояния, не может исполнять своих прямых обязанностей, находится на больничном. Нам же хочется узнать, почему к этому человеку, поднявшему на общероссийском уровне статус окружной прессы, столько сделавшему для развития редакции «НВ», отнеслись не по-человечески?! Надеемся, что после получения этого письма вам все-таки захочется узнать мнение коллектива редакции о сложившейся ситуации и принять единственно правильное (не спонтанное, а взвешенное) решение», - пишут авторы обращения.

АПРЕЛЬ, 27
Сайт движения «Наши»
Сайт движения «Сталь»
Молодежные движения «Наши» и «Сталь» заявляют о DDoS-атаках на cвои сайты. «Суть атаки заключается в блокировании доступа пользователей к материалам сайта путем генерирования большого количества ложных пользовательских запросов с разных компьютеров», - говорится в сообщении. Первые попытки помешать работе сайтов начались вечером 27 апреля. Специалисты продолжают работать над восстановлением доступа к сайтам. В движениях заявляют, что у них есть несколько версий происходящего. «В частности, это может быть связано с провалившимися попытками отдельных экспертов связать молодежные движения с атаками на сайт «Живого журнала». Однако мы не исключаем того, что атака наших основных ресурсов может быть связана с текущей деятельностью движений», - говорится в сообщении. Активисты движения рассматривают возможность обращения в правоохранительные органы.

АПРЕЛЬ, 28
«Радио Свобода»
«Радио Свобода» получило предупреждение за нарушения при освещении последних региональных выборов 13 марта. Роскомнадзор обвинил радиостанцию в распространении информации о данных опросов еще до официального окончания голосования. После второго такого предупреждения вещателей можно будет лишить лицензии. Основанием для действий Роскрмнадзора стала жалоба Центральной избирательной комиссии, недовольной тем, как радиостанция освещала единый день голосования 13 марта. Предупреждение «Свободе» вынесено за нарушение избирательного законодательства: радиостанция позволила себе предать гласности данные социологических опросов на выходе из избирательных участков еще до того, как голосование было официально завершено. «Роскомнадзор подписал предупреждение в адрес некоммерческой организации «Учреждение – редакция радиопрограммы радио «Свобода» по итогам рассмотрения жалобы, поступившей в ЦИК и направленной в надзорное ведомство», – цитирует «Интерфакс» официального представителя надзорного ведомства Михаила Воробьева. В своем обращении ЦИК уточняет, что «Свобода», вещающая из Москвы на длинных волнах, покрывает значительную территорию, в том числе и регионы, где проходили выборы. Таким образом, радиостанция нарушила пункты 2 и 3 статьи 46 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдумах граждан РФ». Согласно положениям закона, оглашая данные опросов, СМИ должны указывать их организаторов, число опрошенных, место проведения исследования и ряд других данных, в том числе и лиц, заказавших и оплативших проведение опроса. Также закон прямо запрещает оглашение результатов таких опросов позже чем за пять дней до дня голосования. По словам Воробьева, проверка Роскомнадзора показала, что радиостанция вещает на гораздо большую территорию, чем заявленный в лицензии город Москва, где выборы 13 марта не проводились. Это и стало причиной вынесения предупреждения. «Проведенные мероприятия по радиоконтролю показали, что радиопрограммы радио «Свобода» принимаются на территории ряда подмосковных городов и некоторых областных центров. При этом в соответствии с приложением к лицензии территория вещания – город Москва», – заявил он. Руководство радиостанции осталось в недоумении по поводу этого заявления. «Что касается охвата аудитории в России, то этот вопрос представляется спорным, так как «Свобода» вещает не только на Москву уже долгие годы», – говорится в ответе директора русской службы радио «Свобода/Свободная Европа» Ефима Фиштейна, опубликованного на сайте его радиостанции. По его словам, «Свобода» всегда считала обязательным для себя соблюдение российского законодательства, а репортаж о данных общественного мнения вообще никак не касался выборов 13 марта.

АПРЕЛЬ, 28
Дмитрий Зыков
В Москве группа полицейских и людей в штатском напала на экологов и журналистов у здания приемной ФСБ на Кузнецком Мосту. Как передает корреспондент Граней-ТВ Дмитрий Зыков, они заявили, что съемка в этом месте запрещена, и попытались забрать видео- и фотоаппаратуру у журналистов. Защитники Химкинского леса планировали передать в приемную ФСБ обращение по поводу фактов коррупции, связанных со строительством трассы Москва-Петербург.

АПРЕЛЬ, 28
Сергей Курт-Аджиев
Самарский журналист Сергей Курт-Аджиев снова стал «невыездым» - оказалось, что против него возбуждено уголовное дело, о существовании которого он никогда не знал. При этом правоохранительные органы отказываются сообщить ему, за что и кем это уголовное дело возбуждено. Как рассказал С. Курт-Аджиев, бывший главный редактор «Новой газеты в Самаре», сотрудники ГУВД сообщили ему, что дело завела Служба судебных приставов. При этом, по словам журналиста, в Службе судебных приставов ему говорят, что он «чист как стёклышко». Первую попытку выяснить причину возбуждения уголовного дела г-н Курт-Аджиев предпринял ещё 31 марта, но правоохранители отказались дать официальный ответ на его заявление. Вместо этого ему предлагают написать ещё одно заявление, которое будет рассмотрено в установленные законом сроки - в течение 30 дней. «Так можно ходить с бумажками бесконечно: сначала мне надо дождаться ответа от ГУВД (это месяц). Они напишут, что дело возбудили приставы. Потом мне надо будет обратиться с запросом к приставам, которые ещё через месяц ответят мне, что дело передано, например, Следственный комитет. И так до бесконечности»,- полагает Сергей Курт-Аджиев. При этом он напоминает, что в соответствии с законом о возбуждении уголовного дела гражданину обязаны сообщить в течение суток. Для ускорения этого процесса Курт-Аджиев обратился к начальнику ГУВД по Самарской области Юрию Стерликову. «Я уже тёртый калач - я могу разобраться с любым уголовным делом и точно знаю, что надо делать в таких ситуациях. Надеюсь, что система поймет свой провал, и дело будет решено намного быстрее», - сообщил Сергей Курт-Аджиев. Пока же журналист не исключает, что с подобной ситуацией может столкнуться каждый гражданин России при выезде за границу - внезапно окажется, что против него возбуждено уголовное дело, о котором он никогда не знал. По его мнению, подобные ситуации показывают все недостатки существующей правоохранительной системы.

АПРЕЛЬ, 28
Александр Коряков
В Санкт-Петербурге лидер ЛДПР Владимир Жириновский вступил в конфликт с фотожурналистом на съезде регионального отделения партии, проходившем в гостинице «Октябрьская». Скандальный политик взъелся на сотрудника газеты «Коммерсант» Александра Корякова. Ему не понравилось, что фотокорр слишком часто снимает. По мнению политика - для того, чтобы потом выбрать самые невыгодные снимки и представить Жириновского в нелицеприятных ракурсах. Следом выяснилось, что его раздражают и вспышка, и звуки затвора фотокамеры. Сначала вице-спикер хотел позволить сделать «две-три фотографии», но узнав, что уже сделано 62, распорядился вывести фотографа с конференции. По итогах вспыхнувшего конфликта фотокорреспондент покинул помещение.

АПРЕЛЬ, 28
Олег Теплищев
Судья мирового участка №4 Советского района Астрахани Наталья Кузичкина присудила 180 часов обязательных работ местному журналисту Олегу Теплищеву. По мнению суда, он избил депутата областной думы из фракции «Единая Россия» Рифката Шабанова. Журналист уверяет, что это месть со стороны парламентария, который как раз сам избил Олега Теплищева и его коллегу Вячеслава Ященко. Драка произошла 11 октября 2009 года, в день выборов мэра города. Корреспондент астраханской газеты местного отделения «Справедливой России» «Житель» Теплищев и волгоградский корреспондент интернет-издания «Кавказский узел» Ященко ездили по избирательным участкам, снимая видео и общаясь с членами комиссий и наблюдателями. Конфликт произошел у здания гимназии, где находился один из участков. По словам депутата, на избирательных участках Советского района, которые он объезжал, ему говорили о «неадекватном и хамском» поведении неких журналистов. Неподалеку от школы Шабанов и нашел тех самых неадекватных журналистов. Теплищев и Ященко, по показаниям депутата, в этот момент «насмехались над танцующими девочками» (журналисты утверждают, что просто их фотографировали). Когда он сделал замечание, жалуется депутат, журналисты подкараулили его за углом и напали. По показаниям парламентария, журналист Теплищев ударил его кулаком в живот, а затем вывернул единоросу-боксеру локоть. «После того, как нас выгнали с участка, к нам подошли попавшие в кадр люди в кожаных куртках и потребовали в помещении гимназии не снимать, – рассказал свою версию истории Ященко. – Когда мы вышли на улицу, они снова к нам подошли и захотели забрать отснятую кассету. Я отказался, у меня стали вырывать камеру из рук». По словам журналиста, Теплищев помог ему, оттеснив мужчин. Затем корреспонденты попытались уйти с территории гимназии, однако их на глазах милиционеров догнали все те же неопознанные личности, «возглавляемые человеком со значком депутата». Существует аудиозапись драки, которую сделал Вячеслав Ященко, спрятавший включенный диктофон в карман куртки. По его словам, в середине драки именно депутат вырвал у него из рук камеру и разбил об землю. На записи голос, похожий на голос Шабанова, кричит «Ты че напал на депутата?!» А потом сквозь мат слышатся звуки возни и его же крики «Под дых, под дых!». После избиения в местной газете вышла заметка «Депутат избил журналиста», после чего Шабанов пошел в милицию и написал заявление об избиении. Однако его заявление было не первым – сразу после инцидента журналисты потребовали возбудить против Шабанова и нескольких неопознанных мужчин дело по статье 116 УК («Побои»), но их требование прокуратура отклонила (см. монитор за октябрь 2009 года, апрель, октябрь, декабрь 2010 года). Аудиозапись драки и показания Ященко были главными аргументами Олега Теплищева во время судебного разбирательства, но судья Наталья Кузичкина не приняла их во внимание и приговорила журналиста к 180 часов обязательных работ. Теплищев собирается обжаловать это решение. Кроме того, он собирается добиваться, чтобы дошло до суда разбирательство по жалобе журналистов. Получить вчера комментарий Рифката Шабанова не удалось. Адвокат парламентария Сергей Кошмарев сообщил, что не хочет прогнозировать успешность кассации журналиста, но уверен в своей позиции.

АПРЕЛЬ, 29
Газета «Правда Севера»
Редакция областной архангельской газеты «Правда Севера» стала ответчиком по «делу Сидорова». Ей предъявлен иск от ректора Северного государственного медицинского университета Павла Сидорова на сумму почти в 7 миллионов рублей. Истцу не понравились материалы журналистов, опубликованные в газете за 16 февраля 2011 года, в которых ректор увидел клевету на себя, высказанную руководителем ветеринарной клиники Владимиром Ярыгиным. По данным Архангельской прокуратуры, ректор СГМУ Павел Сидоров обвиняется в получении взяток в особо крупных размерах. Следственный комитет по Архангельской области заявляет, что в «течение 10 лет имело место 197 фактов получения Павлом Сидоровым взяток в виде денежных средств от восьми лиц на общую сумму более 6 миллионов рублей».

АПРЕЛЬ, 30
Дмитрий Андрющенко
Задержанный по подозрению в нападении на корреспондента радиостанции «Коммерсант ФМ» Дмитрия Андрющенко на северо-востоке Москвы отпущен под подписку о невыезде, сказал РИА Новости представитель окружного УВД. Как ранее сообщило ГУВД Москвы, вечером 30 апреля корреспондент заявил в милицию, что неизвестные напали на него и избили. Прибывший на место происшествия наряд милиции задержал одного из хулиганов, остальные скрылись. Инцидент произошел у дома 35 на улице Декабристов. Между журналистом и неизвестным произошел конфликт, в ходе которого мужчина ударил по автомобилю Андрющенко. Тот вызвал милицию, а неизвестный по телефону позвал своих знакомых. В результате четверо мужчин избили корреспондента, сказали в ГУВД. Милиция возбудила уголовное дело по статье 116 УК РФ («Побои»). «Статья УК РФ «Побои» относится к нетяжким преступлениям, в связи с этим этот гражданин был отпущен под подписку о невыезде, что не снимает с него обязанность явиться к следователю по первому требованию», - сказал представитель окружного УВД. Статья «Побои» предусматривает до двух лет лишения свободы. Сам Андрющенко рассказал РИА Новости, что врачи диагностировали у него после нападения легкое сотрясение мозга, ушибы лица и затылочной части головы, а также множественные гематомы. Журналист рассказал, что встретил жену и ее подругу в аэропорту «Домодедово», после чего они решили подвезти приятельницу до ее дома в Отрадном. У дома по проезжей части шел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По словам Андрющенко, тот, «видимо, посчитал, что мы не должны здесь ехать, и начал пинать машину руками и ногами, разбил зеркало». Журналист вызвал милицию, а его обидчик позвонил своим знакомым, которые и избили Андрющенко.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни