Мониторинг ФЗГ - Сентябрь 2010

 СЕНТЯБРЬ, 1
Алексей Романов
Глеб Морозов
Популярный хабаровский телеведущий и автор телешоу «Решительный домостроитель» Алексей Романов и оператор Глеб Морозов пострадали во время съемок в песчаном карьере - они попали под обрушение края карьера и были засыпаны. Состояние пострадавших врачи оценивают как стабильно тяжелое. На предприятии «Керамзаит-ДВ», где произошел инцидент, начата проверка обстоятельств случившегося. Инцидент произошел возле села Ракитное в пригороде Хабаровска. Алексей Романов и Глеб Морозов снимали сюжет о производстве керамзита для своего телепроекта. Когда оба находились на дне карьера, его кромка обвалилась. «Романов говорил стенд-ап, когда на них обрушился грунт», - рассказала его супруга Яна Зелинская. Стоны жертв обвала услышали рабочие. Они же и вызвали пострадавшим экипаж скорой медицинской помощи, который приехал спустя десять минут и в свою очередь вызвал спасателей МЧС. Глеб Морозов и Алексей Романов были доставлены в краевую клиническую больницу №2 и помещены в реанимацию. Состояние пострадавших оценивается как тяжелое. Глеб Морозов был без сознания, врачи диагностировали у него компрессионный перелом позвоночника. Алексей Романов - в сознании, у журналиста сильно повреждены внутренние органы. На «Керамзите-ДВ» начались проверки надзорных органов. «Я ребятам предупреждение сделал, мне вежливо ответили, мол, вы занимайтесь своим делом, а мы своим... Шурф обвалился, что бывает очень редко», - сказал директор «Керамзит-ДВ» Александр Давыдов, добавив, что сам участвовал в спасении журналистов. Коллеги по журналистскому цеху уже начали сбор денег для помощи пострадавшим.


СЕТНЯБРЬ, 1
Интернет-портал защитников Химкинского леса
Интернет-портал защитников Химкинского леса подвергся хакерской атаке. Об этом сообщил радиостанции «Эхо Москвы» один из активистов движения Ярослав Никитенко. Он заявил, что проблемы с сайтом начались после того, как на нем появились критические замечания в адрес губернатора Подмосковья Бориса Громова. Никитенко отметил, что в связи с атакой на сайт активисты движения в защиту Химкинского леса намерены обратиться в прокуратуру и в суд. Раскрытием подобных преступлений занимается управление «К» российского МВД, но, по некоторым сведениям, в результате реформы ведомства оно выведено за штат.


СЕТНЯБРЬ, 1
Газета «Пермский обозреватель»
Опубликовать в газете «Пермский обозреватель» опровержение, выплатить истцу 5 000 рублей за нанесенный моральный вред и еще 5 000 – в качестве компенсации услуг его представителя в суде, возместить более 20 000 рублей расходов на судебную филологическую экспертизу и государственную пошлину - такое решение принял Ленинский районный суд города Перми по иску гражданина В. Рожихина о защите чести, достоинства и деловой репутации к ООО «Медиа-группа «Пермский обозреватель». Еще 7 мая 2007 года в газете «Пермский обозреватель» была опубликована статья под заголовком «Мошенники-добродетели». Суть ее такова: житель Перми Владимир Рожихин уговорил 83-летнюю одинокую женщину подарить ему свою квартиру. Взамен без каких-либо документов, то есть устно, он пообещал другую. Когда договор дарения был оформлен, Рожихин отвез старушку с вещами в квартиру к своей знакомой. По версии автора статьи, он хотел спрятать пожилую женщину подальше от чужих глаз и держал в изоляции до государственной регистрации сделки. Статью автор А.Юсупова писала на основании заявлений пострадавшей пенсионерки в прокуратуру и районный суд, материалов возбужденного и расследованного уголовного дела. Изложенные ею сведения в момент публикации были достоверными… Но суда по этому делу не было. Спустя полтора года после публикации в газете Рожихин обратился в районный суд по месту нахождения редакции с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Тогда в рассмотрении ему было отказано. Неизвестно, сколько раз ему еще было отказано, но в начале 2009 года его иск вдруг приняли. Он просил компенсацию морального вреда в полмиллиона, и частично вину редакции суд признал! А в августе 2010 года краевой суд рассмотрел кассационную жалобу ООО «Медиа-группа Пермский обозреватель» и оставил ее без удовлетворения. Что же так повлияло на решения судов спустя три года после публикации? В заключительной части судебного решения имеется информация о заявлении пенсионерки, где она отказывается от своих претензий к Рожихину, «он ничего плохого в отношении нее не совершал». А раз «не совершал», то чист перед законом: никого не обманывал, никого не лишал свободы. И проверить, так ли все было, уже невозможно. Пенсионерка умерла в 2007 году, хозяйка квартиры, где якобы пожилая женщина удерживалась, покинула этот мир несколько позднее. Свидетелей нет. В чистом остатке – редакция все же «частично виновата» в публикации «недостоверных сведений». Храните документы, коллеги, долго – долго. И молитесь за здоровье героев своих публикаций.


СЕТНЯБРЬ, 1
Все СМИ
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл объявил День Донской иконы Божией Матери (1 сентября) праздником православного казачества, призвал его представителей поддерживать обороноспособность страны и назвал главным врагом Отечества сегодня «греховные, страстные идеалы», проникающие через СМИ и интернет. «Сегодня нам угрожают иные враги, сегодня мы врага пустили в свой дом... То, что предлагается нам часто через СМИ, интернет и другие способы воздействия на сознание человека, - является вражеским и с точки зрения духовных ценностей, и с точки зрения национальных интересов», - сказал предстоятель РПЦ после божественной литургии и праздничного молебна в Донском монастыре Москвы. Он пояснил, что люди сегодня, сами того не замечая, проигрывают битву этим врагам, когда начинают следовать «языческим, греховным, страстным идеалам, увлекающим личность» на путь погибели.


СЕТНЯБРЬ, 1
Все СМИ
Русская православная церковь с 1 сентября 2011 года перестанет допускать в свою систему распространения продукцию СМИ, не получившую специального одобрения. Об этом 1 сентября сообщил официальный сайт Московского патриархата. Как говорится в сообщении, специальный гриф, допускающий информационный продукт в церковную систему распространения, будет выдавать синодальный информационный отдел РПЦ. В регламенте, утвержденном патриархом Кириллом, и описывающем основания и порядок присвоения грифа, говорится, что его может получить издание, не искажающее православное вероучение, не содержащее этически недопустимых и недостоверных сведений, а также не противоречащее официальной позиции церкви. Ранее, как сообщает «Интерфакс», Кирилл заявлял, что в церковных лавках можно найти книги, опасные «для духовной жизни человека» из-за содержащихся в них суеверий, и отмечал, что они не должны распространяться при помощи церкви.


СЕТНЯБРЬ, 1
Татьяна Лазарева
Телеведущая и общественный деятель Татьяна Лазарева, известная по юмористическому проекту ОСП-Студия, написала  в своем «Живом Журнале», что накануне акции «несогласных» 31 августа ей позвонил сотрудник администрации президента и рекомендовал не идти на Триумфальную площадь. Как утверждает Лазарева, позвонивший ей сотрудник президентской администрации - ее «старый знакомый». По словам Лазаревой, звонивший «настоятельно рекомендовал» ей воздержаться от участия в митинге «несогласных». В противном случае, обещал собеседник Лазаревой, ее ждет разлука с детьми и семьей. Сама телеведущая подчеркивает, что не собиралась идти на акцию оппозиции в поддержку 31-й статьи Конституции. Но, как пишет она, «рекомендация была настолько настоятельная, что я даже задумалась - а не сходить ли». Сходила ли в конечном итоге Лазарева на акцию в центре Москвы, неизвестно. Как предполагает Лазарева, цель звонившего заключалась в том, чтобы ее напугать. Телеведущая призналась, что ей «очень страшно получить дубиной по голове». При этом она отметила, что такая участь может постигнуть ее где угодно. Отметим, что незадолго до акции «несогласных» на Триумфальной площади Татьяна Лазарева дала интервью радиостанции «Эхо Москвы», в котором многие усмотрели критику российской власти и поддержку оппозиционных сил.


СЕТНЯБРЬ, 1
Издательский дом «Ньюс Медиа Рус»
Гендиректор издательского дома «Ньюс Медиа Рус» Арам Габрелянов отдал распоряжение увольнять сотрудников своих изданий, уличенных в курении. Согласно распоряжению Габрелянова, курильщиков будут лишать работы в принадлежащих «Ньюс Медиа Рус» изданиях с 1 октября 2010 года. В издательском доме инициативу руководства объяснили заботой о здоровье своих сотрудников в частности, и всех россиян, в общем. Кроме того, пояснил исполнительный директор «Ньюс Медиа Рус» Ашот Габрелянов, курящие сотрудники тратят на свою пагубную привычку в среднем полтора часа рабочего времени ежедневно. По словам Ашота Габрелянова, распоряжение распространяется на всех без исключения людей, работающих в издательском доме. Впрочем, отметил он, большинство ранее куривших сотрудников уже избавились от вредной привычки. Габрелянов добавил, что многие сотрудники «Ньюс Медиа Рус» и раньше хотели отказаться от курения, однако не имели достаточного стимула. Риск оказаться без работы, считает исполнительный директор ИД, помог сотрудникам побороть страсть к курению. Между тем на кадровом рынке инициатива Арама Габрелянова не нашла особой поддержки. Руководитель интернет-проекта Rabota.ru Евгения Шатилова отметила, что Трудовой кодекс не содержит положений, позволяющих увольнять сотрудников на основе вредных привычек. Об этом же напомнил и президент компании HeadHunter Юрий Вировец. В свою очередь Ашот Габрелянов отметил, что «уволить человека можно всегда». Вместе с тем он подчеркнул, что ИД не стремится уволить курящих сотрудников, но хочет помочь им избавиться от пристрастия к сигаретам. ИД «Ньюс Медиа Рус» издает газеты «Жизнь», «Твой день», журнал «Жара», а также владеет интернет-порталами Life News и «Маркер».


СЕНТЯБРЬ, 1
Газета «Заря Тимана»
Тамара Макарова
В Республике Коми конфликт между коллективом редакции газеты «Заря Тимана» и ее новым руководством перешел в судебную плоскость. 1 сентября стороны впервые собрались в зале судебного заседания Сосногорского городского суда под приглядом судьи О. Дудиной. Из восьми истцов явились четверо, остальные по причине декретного отпуска, инвалидности или отпуска попросили рассматривать дело без их участия. Из заинтересованных лиц были зам. руководителя администрации района И. Петров и новый главред «Зари Тимана» И. Ведойник, заменившая на этом посту Сергея Волковинского, уволенного тем же Петровым (см. монитор за июль 2010 года). От Агентства РК по печати никто не явился: из Сыктывкара пришло письмо: агентство согласно на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя. Ни отзыва на исковое заявление, ни документа, подтверждающего согласование кандидатуры Ведойник на должность главного редактора агентство не прислало. Надо полагать, агентство, как соучредитель газеты, просто на6людает со стороны, чем закончится стычка между двумя другими соучредителями газеты. Для особо нетерпеливых сообщаю сразу: подготовка к судебному процессу в этот день завершилась тем, что истцы, отказывающиеся подчиняться новому главному редактору в связи с нарушением процедуры назначения на эту должность, пришли к выводу: нужно уточнять свои требования и круг участников судебного разбирательства, а также решать судебный спор не в рамках искового производства, а в порядке обжалования. Во-первых, только 1 сентября после ознакомления с материалами проверки прокуратуры стало известно, что распоряжения о приеме на работу нового главного редактора «Зари Тимана» Ирины Ведойник издавались дважды - 28 и 30 июля. Соответственно, в суде нужно обжаловать уже не одно, а два распоряжения. Во-вторых, выбранная истцами только ради более быстрого принятия мер по обеспечению иска форма судебного разбирательства своих плодов не принесла. Истцы еще в августе просили суд немедленно запретить Ирине Ведойник накладывать на них дисциплинарные взыскания. Но, видимо, суд посчитал, что в случае увольнения восстановить права работников не составит больших затруднений – и мер по обеспечению иска не принял. Тем временем истцов, считающих себя в простое, потихоньку начали увольнять за прогулы. Пока исковое заявление дожидалось в суде своей очереди, Ирина Ведойник уволила зам. главного редактора Л. Стаховскую (см. монитор за август 2010 года). В суде И. Петров неожиданно заявил, что уволены еще двое сотрудников «Зари Тимана» - главный бухгалтер Ирина Притчина и редактор отдела Тамара Макарова. «Главного бухгалтера им нужно уволить, чтобы получить карточку в банке и доступ к счету», - сказала Т. Макарова. Через несколько часов она сообщила в ФЗГ, что получила по почте уведомление об увольнении.


СЕНТЯБРЬ, 2
Газета «Хальмг унн» («Калмыцкая правда»)
Элистинский городской суд удовлетворил ряд исков к редакции национальной двуязычной газеты «Хальмг унн» («Калмыцкая правда») о защите чести и достоинства, признании опубликованных сведений недостоверными и компенсации морального вреда. В частности, судом были удовлетворены иски руководителей общественной организации Центр славянской культуры Калмыкии Анатолия Савинова и Виталия Кадаева. В статье «Новая зондеркоманда Радия Бурулова» (в самом название которой, по мнению истцов, использована оскорбительная фашистская терминология) Савинова обвинили в неуставных отношениях в период службы в армии и ряде неэтичных поступков, Кадаев был назван виновником банкротства газеты и нецелевом использовании средств пенсионеров. Представитель газеты Алексей Кодлаев в судебном заседании пояснил, что в «Хальмг унн» были дословно воспроизведены фрагменты статьи под названием «Новая зондеркоманда Радия Бурулова», взятую ими с интернет-страницы сайта информационного агентства «Независимый политический вестник «Скандалы.ру», которое в свою очередь перепечатало данную статью с интернет-сайта «Марта Валиева». Редакция полагала, что не несет ответственность за публикацию в связи со ст. 57 Закона о СМИ, однако, как было установлено, «Скандалы.ру» и «Марта Валиева» в едином общероссийском реестре СМИ отсутствуют и Роскомнадзором не зарегистрированы, следовательно, ответственность возлагается на ответчика. Свидетель со стороны ответчика, ответственный секретарь газеты, пояснила, что материал был перепечатан «по заданию руководства газеты». Ни одного доказательства достоверности опубликованных сведений представителем газеты «Хальмг унн» представлено не было, несмотря на то, что, как отмечено в решении суда, ответчикам неоднократно указывалось на их обязанность по предоставлению доказательств. Каждый из истцов просил обязать редакцию газеты выплатить в качестве компенсации морального вреда 250 000 рублей. Суд принял решение взыскать в пользу Анатолия Савинова 5 000 рублей и в пользу Виталия Кадаева - 5 000 рублей. Также был удовлетворен иск к «Хальмг унн» по той же статье правозащитника Семена Атеева, который обжаловал решение и намерен добиться расширения фрагмента статьи, требующий опровержения, и увеличения компенсации морального вреда.


СЕТНЯБРЬ, 2
Все СМИ
В Минобороны РФ больше не будут пускать журналистов в драных джинсах и майках с непотребными надписями, сообщает  «Эхо Москвы» со ссылкой на распространенный управлением пресс-службы и информации Минобороны РФ текст приглашения на очередное мероприятие в военном ведомстве. Минобороны требует от журналистов, освещающих официальные мероприятия в ведомстве, соблюдать предписанный в данных обстоятельствах стиль одежды. В приглашении сказано, что соблюдение дресс-кода обязательно. «Данное нововведение вызвано тем, что отдельные журналисты приходят в Минобороны на международные переговоры и протокольные мероприятия в драных джинсах, майках с непотребными надписями, а порой - в шортах, топиках, вьетнамках. Удивляет, что такие журналисты представляют порой ведущие, в том числе государственные СМИ. Иногда становится за них просто неудобно перед зарубежными коллегами», - пояснил представитель военного ведомства. По его словам, «дресс-код не подразумевает обязательного наличия смокинга, но элементарная опрятность в одежде должна присутствовать».


СЕТНЯБРЬ, 2
Журнал The New Times
Отряд милицейского спецназа прибыл в редакцию журнала The New Times для проведения обыска и выемки материалов интервью, послуживших основной для статьи «Рабы ОМОНа». В редакцию приехала главред издания Евгения Альбац. Она отказалась выдать материалы, сославшись на существующее решение Верховного суда. В свою очередь полковник Станислав Пашковский, руководящий операцией, заявил, что вердикт Верховного суда – «юридическая лирика». Ранее следователи уже приходили в редакцию The New Times по делу о той же статье. Журналисты пожаловались на их действия в суд, но обыск был признан законным. По словам главного редактора издания Е. Альбац, следователей тогда также интересовали источники – кто конкретно давал информацию, изложенную в статье. Кроме того, они требовали передать им аудио- и видеозаписи интервью. Статьей «Рабы ОМОНа» издание открыло серию публикаций о неприглядном положении дел в московских правоохранительных органах. В ней бойцы второго батальона ОМОНа столичного ГУВД, задача которого – разгонять уличные акции протеста, пожаловались президенту Дмитрию Медведеву на невыносимые условия работы и нарушения со стороны начальства. Кроме того со ссылкой на рассказы самих бойцов в публикации говорилось, что их нанимают для охраны коттеджей на Рублевке и офисов, а также чтобы «крышевать» проституток. На следующий день сотрудники московского ОМОНа объявили о намерении обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства в связи с этой статьей. Спустя еще несколько дней все десять омоновцев заявили, что не участвовали в написании статьи. Е. Альбац была вызвана в управление организации дознания ГУВД Москвы для дачи показаний. Позднее в журнале была опубликована новая статья «Как ломали бойцов ОМОНа», в которой рассказывалось, как на авторов скандального письма сразу начали оказывать давление, поэтому они и отреклись от своих слов.


СЕТНЯБРЬ, 2
Газета «Жигулёвский рабочий»
Жигулёвский городской суд (Самарская область) отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации директору автотранспортного предприятия «Стрела» Е. Степанову, который требовал опровергнуть как не соответствующие действительности сведения, опубликованные газетой «Жигулёвский рабочий» в материале «Кричите громче, водитель глухой», и взыскать с редакции и автора публикации в порядке компенсации морального вреда 200 000 рублей.  Истец счёл высказанные в публикации оценку состояния дел с пассажирскими перевозками и мнение о возможности аварий на автобусных маршрутах подрывающими его деловую репутацию. Он представил официальные письма Самарского узлового транспортно-экспедиционного предприятия и Самарского центра экспертизы и сертификации на автомобильном транспорте. В первом документе, который положительно характеризует деятельность «Стрелы», говорится, что публикация носит необъективный характер. Тем не менее, далее истец забивает гол в свои ворота. Автор письма, генеральный директор этого транспортно-экспедиционного предприятия Н. Завалишин, подтверждает: в публикации не приводится ни одного конкретного факта плохой работы предприятия «Стрела». То есть, говоря языком закона, имеет место субъективное суждение журналиста. По этому же сценарию сработал и второй «защитник» истца. Директор центра экспертизы и сертификации В. Краснов рекомендовал журналистам быть более объективными в оценке деятельности коллектива предприятия. Суд, где в процессе на стороне редакции участвовал представитель самарского регионального Большого жюри Союза журналистов России, согласился с тем, что в публикации нет ни фактов, ни утверждений, которые умаляли бы деловую репутацию предприятия «Стрела», а имели место авторские оценки, рассуждения и мнения, защищаемые статьями 29 Конституции РФ и 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Сторона ответчика, оперируя положениями постановлений пленумов Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», доказала, что редакция подготовила и опубликовала критический материал о состоянии пассажирских перевозок на двух городских автобусных маршрутах, основанный на личных впечатлениях. Причем, абсолютно не персонифицируя кого-либо, кто, по мнению журналистов, мог бы быть повинен в недостатках с культурой обслуживания пассажиров, кто балансирует на грани безопасности дорожного движения. В результате суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.


СЕТНЯБРЬ, 2
СМИ Самарской области
В ФЗГ поступило «информационное письмо», подписанное главным редактором газеты «Хронограф» (Самарская область) П. Соколовым. Он сообщил, что «прокуратура города Новокуйбышевск не нашла оснований для прокурорского реагирования, когда корреспондента «Хронографа» не допустили на заседание комитета местной думы. В письме главному редактору «Хронографа» местная прокуратура заявила, что «комитеты думы г.о. Новокуйбышевск не являются органами местного самоуправления» и «комитет думы может принять решение о проведении закрытого заседания по предложению членов комитета Думы». Примечательно, что на этом заседании шла речь о генеральном плане Новокуйбышевска». Кроме того, П. Соколов пишет, что «в Тольятти в регламент местной думы были внесены изменения, позволяющие проводить закрытые заседания», а в Исаклинском районе было утверждено положение «Об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления муниципального района». В нем было установлено, что «в целях нераспространения конфиденциальной информации органы местного самоуправления вправе проводить закрытые заседания (закрытые рассмотрения вопросов)».

СЕТНЯБРЬ, 2
Газета «Хронограф»
В ФЗГ поступило «информационное письмо», подписанное главным редактором газеты «Хронограф» (Самарская область) П. Соколовым. Он сообщил, что, несмотря на неоднократные обращения редакции в правоохранительные органы, у ее сотрудников не прекращаются проблемы. «Редакция еженедельника «Хронограф» в течение 2010 года неоднократно сталкивалась с угрозами в адрес журналистов редакции, а также с противодействием и воспрепятствованием законной профессиональной деятельности журналистов в ходе подготовки информационно-аналитических публикаций», - говорится в письме, поступившем в ФЗГ 2 августа. Автор письма сообщают, что еще 26 марта 2010 года в адрес сызранского подразделения «Хронографа» поступил телефонный звонок с угрозами в адрес журналистов редакции (см. монитор за апрель 2010 года). Далее в письме говорится: «9 июня 2010 года, после выхода в свет публикации под заголовком «Даховник на заказ не претендует», в офис сызранского представительства редакции еженедельника «Хронограф» пришли двое мужчин. Не представившись, они попросили предоставить этот номер газеты «Хронограф». На тот момент в офисе присутствовали корреспондент В. Чайковская, а также водитель А. Сероштанов. После того, как корреспондент  еженедельника «Хронограф» предоставил пришедшим гражданам газету, они нашли в газете публикацию «Даховник на заказ не претендует». Ознакомившись с текстом, один из посетителей в угрожающей форме, на повышенных тонах высказался в адрес сотрудников «Хронографа»: «Вы уже четвертый раз обливаете меня грязью в вашей газетенке. В следующий раз я разбираться не буду, а приду и всех вас перестреляю, поняла, ты?». Редакция направила заявления о принятии мер реагирования по факту совершения преступления в правоохранительные органы (в УФСБ, областное ГУВД, СКП, УВД Сызрани). Однако понимания журналисты не встретили - по поводу телефонного звонка неустановленного лица им ответили, что все высказывания носят чисто рекомендательный характер, и в возбуждении уголовного дела отказали. Аналогичный отказ получен и в связи с обращением по случаю угрозы С. Даховника «всех перестрелять». «Из этого можно сделать вывод о том, что криминогенная ситуация в Самарской области и, в частности, в городе Сызрань, находится отнюдь не под контролем власти. События, произошедшее вокруг сызранского подразделения редакции «Хронографа», дают повод задуматься о спланированной травле, давлении на независимое СМИ и его сотрудников, которые могут привести к нежелательным последствиям», - говорится в обращении.

СЕНТЯБРЬ, 2
Аркадий Ландер
В Сочи (Краснодарский край) от имени главного редактора газеты «Местная» Аркадия Ландера, проходящего ответчиком по гражданскому делу о защите чести, достоинства и деловой репутации депутата от «Единой России» Ирины Васильевой, подана кассационная жалоба в суд. Причем сделал это неизвестный «доброжелатель», подделавший подпись ответчика. Как ранее сообщалось, 26 апреля возле своей квартиры на А. Ландера было совершено покушение  (см. монитор за апрель 2010 года). В результате журналист стал нетранспортабельным инвалидом. Сторонники Ландера связывают нападение на него с его профессиональной деятельностью и политическими мотивами. Газета «Местная» в период выборной кампании активно писала о нарушениях выборного законодательства партии и обнародовала «досье» на выдвигаемых от «Единой России» кандидатов. А 12 августа суд Центрального района под председательством судьи В. Власенко частично удовлетворил иск депутата от партии «Единая Россия» Ирины Васильевой о защите чести и достоинства (см. монитор за июль 2010 года). С А. Ландера взыскано 110 000 рублей. Судом признаны не соответствующими действительности сведения распространенные в видеоприложении к газете «Местная». Суд также потребовал принести истице Ирине Васильевой свои извинения. Аркадий Ландер сообщил, что направлял в адрес суда два факса с просьбой отложить судебное заседание до его выздоровления, когда он сможет «самостоятельно выходить на улицу и участвовать в процессе, представлять доказательства», однако судебное состояние состоялось без него. «Я считаю все происходящее заказом, - говорит Ландер. - Меня не удалось устранить физически, решили сделать это морально и материально». Пока ответчик готовил кассационную жалобу, за него это уже успел сделать, по словам журналиста, какой-то человек: 20 августа неизвестным были сданы кассационные жалобы от имени ответчиков, а их подписи подделаны. Ответчик в настоящее время подал на имя председателя суда Центрального района Сочи заявления о фальсификации подписи и подаче недействительной кассационной жалобы, а также направил действительную кассационную жалобу.


СЕНТЯБРЬ, 2
Газета «Деловой Петербург»
Газета «Комсомольская правда»
В Санкт-Петербурге вынесено прецедентное решение: ответственность за размещенную на правах рекламы статью возложена на редакцию опубликовавшей ее газеты. Иск против ЗАО «Бонниер Бизнес Пресс» – издателя газеты «Деловой Петербург» - подала судья Невского районного суда, оскорбленная публикацией о рассмотренном ею корпоративном споре. Свою репутацию служитель Фемиды оценила в миллион рублей, но ее коллеги согласились взыскать 10 000 рублей. Такое решение принял Санкт-Петербургский городской суд. В материале, размещенном в «ДП» по договору с корпорацией «ЛЭК» 16 декабря 2009 года, заявлялось о грубых нарушениях закона со стороны судьи Инги Лагутиной, которая наложила арест на спорные активы по иску компании «Макромир». Эта статья опубликована с пометкой «на правах рекламы», однако суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований. Аналогичные требования предъявила и упоминавшаяся в материале председатель Невского районного суда Ольга Урбанович, а сама Инга Лагутина подала иск еще и против «Комсомольской правды». Суды первой инстанции уже удовлетворили их иски, но ответчики оспорили принятые решения. Причем в споре с «Комсомолкой» вместо запрошенных истцом 1 600 000 рублей было взыскано всего 5 000 рублей.


СЕНТЯБРЬ, 2
Елена Княжская
Юрий Манов
Следственными органами Следственного комитета по Рязанской области завершено расследование уголовного дела в отношении двух бывших сотрудников милиции Дмитрия Зенкина и Романа Щеголихина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств»). Как сообщает пресс-служба СКП РФ, в ночь с 17 на 18 апреля 2010 года главный редактор издательского дома «Экстра-Шанс» Елена Княжская и ее супруг-журналист Юрий Манов были избиты сотрудниками милиции в помещении Железнодорожного РОВД города Рязани, куда они были доставлены для разрешения конфликта между супругами и местным таксистом (см. монитор за апрель 2010 года). Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в суд для рассмотрения по существу.
    

СЕНТЯБРЬ, 2
Газета «Правда Хакасии»
Журналисты «Правды Хакасии» обнаружили под дверью своей редакции пачки газет, старательно измазанные грязью. «Единороссы чудят» - мелькнула первая мысль. Однако мысль попала «в молоко»: чудили не члены ЕР, а самые что ни на есть коммунисты. Кипы газет сопровождала ксерокопия выписки из протокола заседания бюро первичного отделения КПРФ в посёлке Вершина-Тёи: «Считать распространение этого экземпляра газеты № 35 от 01.09.2010г. политически не целесообразным. Вернуть данный экземпляр газеты в количестве 1750 экземпляров распространителю». На должность главного редактора газеты «Правда Хакасии», органа местного отделения КПРФ, Эрика Чернышева пригласили в прошлом году. Его условием было невмешательство учредителей в редакционную политику. Те согласились, так как им была необходима интересная и читаемая газета. Эрик отказался от публикации огромных, монотонных, заунывных выступлений партийных лидеров и сделал интересную газету. С журналистики расследованиями, различными мнениями, авторскими колонками и выездом журналистов по письмам читателей. Тираж газеты стал расти (без всякой рекламы). Двое журналистов издания были отмечены премией Союза журналистов России как победители Всероссийского конкурса на лучшее журналистское произведение 2009 года. Главный редактор газеты стал номинантом премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Чиновники из аппарата правительства республики после каждого выхода свежего номера газеты жаловались на газету первому секретарю рескома (по совместительству председателю Комитета по аграрной политике, продовольствию и землепользованию Верховного Совета Хакасии). Их вполне удовлетворяла прежняя «Правда Хакасии», перепечатывавшая выступления старших товарищей на различных пленумах. Однако газета Эрика Чернышева продолжала заниматься выводом на чистую воду нечистых на руку чиновников и упорно не желала перепечатывать постановления пленумов. Зато центральная «Правда» регулярно перепечатывала и авторские статьи редактора «Правды Хакасии» и другие публикации из республиканской газеты. Будучи не в силах договориться с редактором о размещении в газете «правильных» материалов, партийное руководство республики занялось подготовкой оснований для расставания с коллективом редакции. Одним из которых, очевидно, должна явиться вышеприведённая выписка из протокола заседания бюро первичного отделения КПРФ в посёлке Вершина-Тёи. Редакция газеты не против того, чтобы расстаться с бюро рескома. С тем, чтобы заниматься настоящей борьбой с чиновничьим произволом. Борьбой за права людей, а не имитацией партийной работы и проставлением необходимых галочек в нужных партийных документах, направляемых для отчёта в ЦК.


СЕНТЯБРЬ, 3
Денис Сасин
Главный редактор газеты «Епархиальные ведомости» Денис Сасин лишился своей должности. Это произошло после проведения 28 августа в Сыктывкаре конференции «Бог и мировое зло в аспекте мировой глобализации», организатором которой он являлся. Конференция получила скандальный резонанс во многом из-за того, о чем сказал в своем заключительном слове епископ Сыктывкарский и Воркутинский Питирим. Владыка обрушился на планы федеральных властей по восстановлению монастырей, а также нелестно отозвался о семье бывшего главы Коми Юрия Спиридонова. Денис Сасин признался, что ему не ясны причины, побудившие руководство епархиального управления лишить его должности главного редактора. Он сказал, что решение об увольнении принимал лично управляющий епархией. «В тексте архиерейского указа подчеркивалось, что я лишаюсь статуса руководителя издательского отдела и главного редактора газеты, в которой мне довелось проработать более двух с половиной лет. Спустя некоторое время после того мне был предложен утешительный пост ответственного редактора, от которого я незамедлительно отказался. Причины же, побудившие руководство епархиального управления так поступить со мной, оставались для меня полной тайной», - сообщил Д. Сасин.


СЕНТЯБРЬ, 3
Сергей Михайлов
Волжский районный суд Саратова отказал в иске Саратовской государственной академии права к главному редактору газеты «Саратовский репортер» Сергею Михайлову. Причиной исковых требований стала опубликованная в июне этого года статья «Суровов – ректор и пароход». В учебном заведении решили, что материал содержит не соответствующую действительности информацию и наносит вред деловой репутации вуза. И решили взыскать с редактора один миллион рублей (см. монитор за июль 2010 года). Во время заседания представитель СГАП сообщила, что академия готова отказаться от исковых требований к газете и ее главному редактору, если будет опубликовано опровержение статьи. На это предложение Михайлов заметил, что мировое соглашение возможно только в случае отзыва иска. На суде в защиту Михайлова выступал журналист Александр Крутов. Он настаивал на том, что в статье нет сведений, которые бы порочили репутацию СГАП, потому что там написано о ректоре, а не о юридическом лице – академии. Все изложенные в газете сведения подтвердил свидетель ответчика – бывший работник  Поволжского регионального юридического института СГАП Илдар Батталов. По словам самого Сергея Михайлова, судебному решению он удивлен, но, конечно же, доволен. Свою победу главный редактор назвал общей для журналистского сообщества , потому что всего чаще представители СМИ, независимо от того, правы они или нет, проигрывают. После того как Михайлов получит решение суда, журналист, по его словам, продолжит рассказывать о неприятных для ректора академии фактах.


СЕНТЯБРЬ, 3
Андрей Симонов
Газета «Быль нового Ржева»
Главный редактор газеты «Быль нового Ржева» (Тверская область) Андрей Симонов получил проникающее ножевое ранение. 3 сентября в 00.20 минут на дачу главного редактора А. Симонова пытался проникнуть неизвестный. Владелец дачи в это время находился внутри и вспугнул вора. Нападавший пытался убежать, однако А. Симонов, активно занимающийся спортом, догнал его и пытался задержать. Завязалась драка, в результате которой серьезно избитый вор сумел нанести удар ножом главному редактору в область печени. А. Симонов сумел вернуться на дачу и позвонить родственникам. Те вызвали скорую помощь и милицию. Журналист был доставлен в Ржевскую ЦРБ, где была немедленно проведена операция. Андрей Симонов в 1993 году стал основателем и главным редактором независимой общественно-политической газеты «Быль нового Ржева», которую возглавляет по сей день. Редакцию газеты несколько раз обворовывали. Несколько лет назад в результате поджога серьезно пострадало помещение, занимаемое газетой. Не смотря на это, «Быль нового Ржева» продолжала еженедельно выходить. Летом 2010 года городские власти, а так же мэр города Ржева А. Щетинин подали в суд иски о защите деловой репутации на газету «Быль нового Ржева». Один из четырех исков был частично удовлетворен.


СЕНТЯБРЬ, 3
Информационное агентство «Русская служба новостей»
Информационное агентство «Русская служба новостей» (РСН) согласилось опубликовать опровержение своих сообщений о бывшем заместителе прокурора Московской области Станиславе Буянском, которому, в частности, приписывалось незаконное проникновение в резиденцию Президента РФ. Таковы условия мирового соглашения, заключенного РСН и Буянским и утвержденного Басманным судом Москвы. По словам адвоката бывшего зампрокурора, опровержение должно быть опубликовано на сайте РСН до 5 сентября. Юрист подчеркнул, что его клиент удовлетворен достигнутым соглашением и более не имеет претензий к ответчику. Между тем, главный редактор РСН Сергей Доренко сообщил, что решение пойти на мировую приняла юридическая служба компании. «Но я не понимал суть этого процесса, а предъявляемые нам требования считаю абсолютно абсурдными», - заявил Доренко, также дав понять, что Буянскому давали возможность рассказать свою версию произошедшего, однако он ею не воспользовался. «Претензии бывшего прокурора заключались в том, что мы не даем ответить, а наши - что он не хочет отвечать», - пояснил главный редактор. Бывший зампрокурора Московской области подал в суд на РСН в июне 2010 года. Иск Буянского о защите чести и достоинства касался сообщений информагентства о том, что он якобы проник в президентскую резиденцию в Горках и пытался встретиться с Дмитрием Медведевым, чтобы рассказать президенту о коррупции (см. монитор за июнь 2010 года).


СЕНТЯБРЬ, 3
Газета «Время новостей»
Тверской суд Москвы отклонил иск молодежного движения «Наши» к политику Илье Яшину и газете «Время новостей». Об этом сам Яшин написал в своем блоге. Иск касался слов Яшина о видеоролике, в котором было запечатлено, как он сам, главный редактор журнала «Русский Newsweek» Михаил Фишман и политолог Дмитрий Орешкин предлагают взятки сотрудникам ГИБДД. «Это грязная, дешевая провокация, за которой стоят люди, имеющие отношение к движению «Наши». Именно они начали активное распространение этого ролика в Интернете», - заявил Яшин «Времени новостей». Это высказывание было опубликовано в статье от 18 марта 2010 года. «Наши» требовали опровержения этих слов и компенсации в 500 000 рублей (см. монитор за апрель 2010 года).


СЕНТЯБРЬ, 3-29
Газета «Аргументы и факты»
Ксения Собчак
Басманный суд Москвы рассмотрит гражданское дело советника главы МВД РФ Анатолия Куликова о взыскании 1 миллиона рублей с известной телеведущей Ксении Собчак по иску о защите чести и достоинства, сообщили Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) в пресс-службе суда. Поводом для разбирательства послужила публикация в газете «Аргументы и факты» под заголовком «Собчак о Собчаке», в которой Ксения Собчак распространила сведения, порочащие, по мнению истца, его честь и достоинство. «Самое активное участие в травле отца приняли бывший генпрокурор Юрий Скуратов, а также Коржаков, Сосковец, Барсуков, Куликов», - рассказала в статье Ксения Собчак. Именно эта информацию Куликов считает возмутительной ложью. Собеседник РАПСИ добавил, что Куликов также просит взыскать еще 1 миллион рублей с «АиФ» в качестве компенсации морального вреда. 29 сентября Басманный суд отказал в иске к Собчак и ЗАО «Аргументы и факты» в полном объеме. Представители Куликова уже заявили о намерении обжаловать это решение.


СЕНТЯБРЬ, 3
Газета «Ока-Инфо»
Председатель серпуховской ТИК (Московская область) Галина Аблаева написала жалобу в городскую прокуратуру, с просьбой принять меры прокурорского реагирования в отношении газеты «Ока-Инфо». Даму возмутил ряд статей, размещённых в газете 27 августа 2010 года: «Аблаева доказала преданность патрону», «Словно собака на сене», «Павел Владимирович, а где наш аквапарк?», в которых она обнаружила признаки агитации за Павла Жданова. Хотя материалы не содержат никаких признаков предвыборной агитации. Упоминания в материалах имени Жданова касались его, как действующего главы города, осуществляющего свои полномочия в рамках законодательства (на момент написания статей, Жданов в предвыборный отпуск не уходил). Также Аблаевой не понравилась статья из газеты от 31 августа 2010 года «У нас есть право выбора», где она усмотрела агитацию за Шестуна. Однако и тут Галина Петровна не права, так как на момент написания статьи Шестун не являлся зарегистрированным кандидатом ни на какую выборную должность. Редакция газеты расценивает мнение председателя ТИК города Серпухова как субъективное, которое не может рассматриваться в рамках правового поля.


СЕНТЯБРЬ, 4
Светлана Кравченко
По сообщению Интернет-издания «Кавказский узел», в адрес журналистки из Сочи (Краснодарский край) Светланы Кравченко, освещающей дело бывшего судьи Хостинского райсуда Дмитрия Новикова, обвиняемого в хищении «олимпийских» земель, начали поступать угрозы. Как рассказала С. Кравченко, 26 августа ей позвонил человек, представившийся участковым «с другой улицы», и потребовал, чтобы она явилась в милицию, а когда она отказалась, он начал угрожать тем, что выломает в ее квартире дверь. «Когда я сообщила, что без повестки никуда не пойду, он сказал, что «мы выломаем вам дверь», - пояснила С. Кравченко. Она также отметила, что официальную причину вызова милиционер не назвал, но заявил, что ей вменяется организация несанкционированного митинга. По словам самой Кравченко, никакие митинги и акции она не устраивала, а посещала их только по профессиональному долгу. «Ни один митинг, тем более несанкционированный, я не организовывала. Ходить на митинги - моя работа как журналиста», - отметила она. В связи со случившемся Кравченко написала заявление в прокуратуру. Журналистка уверена, что угрозы, которые поступают в ее адрес, и вызов в милицию, связаны с делом Новикова.


СЕНТЯБРЬ, 4
ВГТРК
Вооруженный мужчина пытался проникнуть в здание ВГТРК в Москве. Бывший военный Валерий Подоляк хотел попасть на телевидение и рассказать в эфире о своей нелегкой судьбе. С собой он принес пистолет, автоматический карабин и охотничье ружье. Инцидент произошел рано утром на 5-й улице Ямского поля, где располагается несколько зданий Всероссийской государственной телерадиокомпании, в том числе дирекция новостного вещания и канал «Вести-24». Около 6.00 мужчина с большой сумкой попытался проникнуть в здание, но на проходной его остановили сотрудники вневедомственной охраны. В сумке, которую он пытался пронести внутрь, охрана при досмотре обнаружила пистолет, автоматический карабин и охотничье ружье - и вызвала милицию. Мужчина вел себя неагрессивно, применить оружие не пытался, никому не угрожал. Что он собирался делать в здании телерадиокомпании с целым арсеналом огнестрельного оружия, задержанный внятно объяснить не смог. Позднее мужчина дал показания, ему предстоит пройти медицинское освидетельствование, в том числе и проверку на содержание алкоголя в крови. По данным издания Life News, свое появление в здании ВГТРК мужчина объяснил тем, что собирался проверить, насколько бдительна столичная милиция в День города. По другой версии, 56-летний Валерий Подоляк собирался потребовать предоставления ему эфирного времени. В новостном выпуске бывший военный, а ныне безработный, хотел рассказать о своей нелегкой судьбе: отставной прапорщик внутренних войск после увольнения из вооруженных сил работал водителем, но недавно потерял единственный источник заработка. Однако РИА Новости сообщили, что никаких требований он не выдвигал. За попытку захвата здания ВГТРК военному пенсионеру могут дать 5 лет.


СЕНТЯБРЬ, 4
«Областная газета»
В редакцию «Областной газеты» в Екатеринбурге зачастила милиция. Поводом для визитов явилось заявление по поводу якобы недостоверных сведений, содержащихся в материале Зинаиды Паньшиной, опубликованном еще в апреле нынешнего года и посвященном проблемам ЖКХ в поселке Шамары. Любопытно, что посещают журналистов не следователи, а участковые уполномоченные: вначале капитан Р. Зинатулин и лейтенант Н. Выдыш, затем - майор С. Шворняк. При этом милиционеры само заявление с претензиями не показывают, но ведут себя агрессивно. А предъявленная майором бумага с просьбой предоставить возможность встретиться с журналисткой «с целью отобрания у нее объяснения по заявлению Котова Е.А.» официальным документом не является – запрос напечатан на обычном листке бумаги, а не на фирменном бланке, отсутствует печати, название материала перепутано, дата публикации не названа. Однако участковый заявил, что действует по закону «О милиции», а закон «О СМИ» он знать не обязан, и, стало быть, специфика журналистской деятельности его не интересует. С. Шворняк, как и его коллеги, утверждал, что разбираться он пришел по факту клеветы. Но ведь только суд может квалифицировать сведения, содержавшиеся в публикации, как клевету. Беседа с главным редактором Николаем Тимофеевым оказалась недолгой. Майор в ультимативной форме сказал, что выяснять обстоятельства он намерен только с автором публикации. Когда ему настоятельно посоветовали все же познакомиться с законом «О СМИ», он еще раз заметил, что знать его не обязан. С тем майор поднялся и вышел. Но и к автору почему-то не зашел… До сих пор в редакции недоумевают от таких действий сотрудников милиции, которые пытаются затеять разбирательство, не обозначив конкретных претензий, а лишь жонглируя понятиями «клевета», «преступление». Любопытно, что учредителями «Областной газеты» являются губернатор и Законодательное Собрание Свердловской области, и если уж неграмотные майоры позволяют себе такие заявления о необходимости соблюдения законов, то стоит ли удивляться их поведению в редакциях обычных районок.


СЕНТЯБРЬ, 4
Кирилл Затрутин
Фотокорреспондента информагентства БНКоми Кирилла Затрутина жестоко избили в центре Сыктывкара. Об этом «Комиинформу» рассказал сам потерпевший. Инцидент произошел вечером. К. Затрутин возвращался домой вечером в компании девушки. По словам собеседника информагентства, за ними довольно долгое время шли двое неизвестных. В районе улицы Домны Каликовой злоумышленники внезапно напали на молодых людей и, повалив на асфальт, избили как самого корреспондента, так и его спутницу. Удары наносили, в основном, по лицу. Фототехники у Затрутина с собой не было, нападавшие ничего не отобрали и скрылись с места происшествия. Молодой человек вызвал правоохранителей, но от заявления его отговорили сами милиционеры. «Приехавшие сотрудники милиции сказали, что вряд ли кого-то возможно будет найти, поэтому писать заявление смысла нет», - заключил К. Затрутин.


СЕНТЯБРЬ, 5
СМИ Башкирии
По всей видимости, более ста исков о защите чести и достоинства получат на днях суды Башкирии от работников управления федеральной миграционной службы по РБ. Глава республиканского миграционного ведомства Борис Гузаиров, по слухам, обязал всех сотрудников написать личные исковые заявления к башкирским СМИ, посмевшим рассказать о прегрешениях управления. В общей сложности миграционное ведомство намерено получить с журналистов миллион рублей. Каждый из работающих в миграционной службе требует от республиканских судов «защитить их опороченную репутацию». Все исковые заявления написаны «под копирку» и, как говорят сотрудники, в «обязательном порядке». Как стало известно «МКС», работникам, отказавшимся писать исковые заявления, обещаны строгие выговоры и немедленное увольнение. «Все это очень странно, - рассказал один из работников УФМС по РБ. – Если г-н Гузаиров считает себя оскорбленным, то он мог подать иск в суд лично от себя. Но он хочет получить сатисфакцию за счет подчиненных. Мы же не считаем себя опороченными – журналисты рассказали правду о происходящем». Напомним, причиной гнева руководителя миграционного ведомства стало обнародование неприятных фактов о работе УФМС по РБ службой собственной безопасности башкирского министерства внутренних дел, обязанной контролировать чиновников от миграции. Как выяснилось, миграционная служба часть своей работы по выявлению нелегалов перекладывает на милицейские плечи, в то время как в Башкирии растет иностранная преступность. Кроме того, чиновники ведомства оказались замешаны в коррупционных скандалах – на днях стал фигурантом уголовного дела и.о. начальника отдела башкирского управления миграционной службы по Кировскому району Уфы Рустам Ибрагимов. Это не первый случай в этом году, когда работники миграционной службы используют свое служебное положение для незаконной выдачи паспортов иностранцам-нелегалам. Так, только за семь месяцев этого года подобные факты были поставлены на учет трижды в Иглинском районе, по одному – в Межгорье, Нефтекамске, Ленинском и Октябрьском районах Уфы.


СЕНТЯБРЬ, 6
Олег Теплищев
Депутат Государственной думы РФ Олег Шеин обвинил мэра Астрахани Сергея Боженова в попытке отнять квартиру у независимого астраханского журналиста Олега Теплищева. О. Теплищев - один из журналистов, на которых 11 октября 2009 года в ходе освещения ими выборов мэра Астрахани было совершено нападение охранниками депутата областной Думы Рифката Шабанова (см. монитор за октябрь 2009 года). Как заявил Олег Шеин, «угроза нависла уже над правом Олега Теплищева на жилье». По словам депутата Госдумы,  Теплищева пытались вынудить выселиться из своей квартиры, а когда он отказался, то «по надуманному предлогу был препровожден в СИЗО, где отсидел год» (журналиста обвинили в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере). Пока Теплищев находился в следственном изоляторе, дом, в котором он проживает, расположенный в центре города, был признан аварийным. «Акт об аварийности написала, естественно, мэрия, хотя жители дома имели на руках документы независимой экспертизы о том, что дом простоит еще лет двести», - подчеркнул Шеин. Сам Олег Теплищев в телефонной беседе с корреспондентом «Кавказского узла» рассказал, что беспокоить в связи с жилищным вопросом его начали еще несколько лет назад. По словам журналиста, в конце 2005 года он получил письмо от заместителя мэра города по строительству и архитектуре Светланы Кудрявцевой с приглашением явиться на встречу. В ходе разговора ему и его матери предложили перейти в однокомнатную квартиру, оставив свои квартиры. Они отказались. После этого Теплищева пригласил для беседы первый заместитель главы администрации Кировского района Астрахани Олег Дементьев. Когда Теплищев не явился к нему на прием, Дементьев посетил его лично с риелтером и начальником Кировского РОВД. «Они в угрожающей форме стали «уговаривать» меня продать квартиры и уйти из дома. В разговоре упоминалось, что земля под нашим домом нужна мэру Боженову, и он ее все равно возьмёт, любыми путями. И если мы не согласимся отдать свою частную собственность, то можем вообще остаться ни с чем», - сказал Олег Теплищев. И подчеркнул, что у него имеется диктофонная запись этого разговора. По словам Теплищева, весной 2006 года жильцам дома, в котором он проживает, угрожали поджогом. Милиция отреагировала на жалобы жильцов, организовав недельное патрулирование близлежащих окрестностей силами отряда ППС, и угрозы прекратились. Однако в середине 2006 года попытки выселения людей из дома №35 по улице Эспланадная (Трусова) возобновились. Между тем, как отмечает Теплищев, в августе 2005 года, когда он приватизировал квартиру, которой ранее пользовался по договору найма, он ознакомился с документами, подтверждающими, что все квартиры находились «в исправном, хорошем техническом состоянии». Учтя свой предыдущий опыт и приняв во внимание многочисленные факты выселения жителей из домов в престижных районах города, под предлогом их аварийности и ветхости, продолжает Теплищев, он обратился в экспертную организацию ОАО «Астраханоргтехводстрой» с просьбой провести независимое экспертное обследование домовладения». В результате экспертами установили, что «состояние основных конструкций жилого дома - удовлетворительное, критических дефектов не обнаружено», и что «признаки, указывающие на ветхость и аварийность, а также другие признаки, препятствующие нормальному функционированию данного домовладения, отсутствуют».


СЕНТЯБРЬ, 6
Сайт Life News
Газета «Твой день»
Радиостанция «Эхо Москвы»
Антон Александров
Мэр Москвы Юрий Лужков 6 сентября 2010 года подал в Савеловский районный суд столицы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к учредителям информационного сайта Life News и газеты «Твой день», а также к радиостанции «Эхо Москвы». Суть претензий мэра - информация, представленная в статье от 25 августа этого года под названием «Лужков дает 105 млн инвалидам и 265 млн пчелам», размещенная на LifeNews, а затем перепечатанная газетой и радиостанцией. Юрий Лужков уверяет суд, что сведения, представленные в этой статье, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию его, как мэра Москвы, поскольку связывают предоставление правительством Москвы бюджетных инвестиций с личными интересами гражданина Лужкова. Возмущение градоначальника вызвали следующие слова: «На лечение инвалидов, перенесших смог, градоначальник выделил в два раза меньше средств, чем на финансирование любимого подсобного хозяйства, где находится его пасека. Инвалидам Юрий Лужков дал из московской казны 105 миллионов рублей, а пчелам – 256 миллионов. ...Лужков решил сделать приятное себе». По данным издания, агрохолдинг «МосМедыньагропром», принадлежащий правительству Москвы и получивший от него 256 миллионов рублей, производит для мегаполиса экологически чистые мясо, мед и молочные продукты. В Медыни находится и личная пасека Лужкова, пчелы с которой опыляют и собирают мед на лугах, на которых кормятся коровы. Однако в своем исковом заявлении Лужков утверждает, что денежные средства этому агрохолдингу выделены для «приобретения крупного рогатого скота, земель сельскохозяйственного назначения, проведения мелиоративных мероприятий, а также расширения мощности молокозавода». А пчеловодство и производство меда в сферу деятельности ОАО «МосМедыньагропром» не входят. В связи с этим мэр Москвы требует от учредителей этих изданий письменных опровержений опубликованной ими ранее информации. Кроме того, от газеты «Твой день», издания Life News и радиостанции «Эхо Москвы» Юрий Лужков потребовал в качестве моральной компенсации по 3 млн рублей с каждого, а с журналиста газеты «Твой день» Антона Александрова, написавшего статью - отдельно еще 1 миллион рублей.


СЕНТЯБРЬ, 6
«Молодежная газета Карелии»
В Республике Карелия на грани выживания оказалась «Молодежная газета Карелии». Учредителем молодежного издания является Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат, поэтому до сих пор никаких проблем у «Молодежной газеты Карелии» не было.  Но после смены генерального директора новое руководство стало отказываться от непрофильных производств, в число коих попала и республиканская молодежная газета. Причины такой экономии поняты. В связи с кризисом прибыль комбината серьезно снизилась. В такой ситуации для предприятия обременительными стали и многочисленные социальные объекты (спортивные залы Дома культуры с органными залами и прочие социально-культурные) и социальная благотворительность, в том числе содержание республиканской молодежной газеты. С июля 2009 года «молодежка» вошла в пике, из которого, похоже, может и не выбраться. С 32 полос еженедельник сжался сначала до 28, потом - до 16, и вот стало известно, что с января 2011 года газета переходит на восьмиполосный выпуск. При этом руководство комбината предупредило редакцию, что газета должна половину суммы на свое существование либо самостоятельно зарабатывать, либо искать новых спонсоров. «Молодежная газета Карелия» - единственное периодическое издание в республике, нацеленное на юношескую и молодежную читательскую аудиторию. Потому редакция «МГ» попыталась искать понимания в коридорах республиканской власти, но при нынешнем дефиците бюджета Карелии все переговоры завершались вздохами сочувствия и пожеланием творческих успехов. К настоящему времени редакция основательно обременена долгами перед типографией и с ужасом наблюдает, как тают ряды её читателей: в связи с сокращением объема еженедельника происходит чуть ли не половинный возврат тиража из киосков Союзпечати и одновременно с этим падает подписка. Сложность еще и в том, что молодого возрастом читателя в Карелии почти не осталось. Читающие ушли в Сеть.


СЕНТЯБРЬ, 6
Телеканал «Санкт-Петербург»
В Санкт-Петербурге осуществилось то, что давно ожидали: городское правительство решило запустить собственный телеканал, чтобы получить возможность влиять на избирателей. Ресурсов не пожалели: из бюджета выделяются немалые средства (причем по статье «производство социально значимых телепрограмм»), а руководителем новой компании назначен глава Комитета по печати, которого ради этого пришлось освободить от государственного поста. Называться новое детище Смольного будет вполне лаконично – «Санкт-Петербург». Единственным его акционером будет, как подчеркнула вице-губернатор Алла Манилова (между прочим, сама бывший журналист), город. Он же позаботится о финансировании. Уже известно, что до конца года выделены 60 млн руб. из бюджета по статье «производство социально значимых телепрограмм». Одновременно идется поиск и других «источников инвестиций». С точки зрения властей, запуск нового телеканала – неплохой пример государственно-частного партнерства. Выходить в эфир «Санкт-Петербург» будет при поддержке крупнейшего городского провайдера кабельного телевидения «ТКТ-ТВ» и еще одной структуры «НМГ» - «Пятого канала», бывшего городского канала, на который ранее делала ставку губернатор Матвиенко. «Пятерка», как ее называют в городе, официально объявила о том, что поможет с технической базой, с кадрами и даже… с программами: сотрудников дирекции по развитию и реорганизации городского вещания «Пятого канала» без их спроса уволили, чтобы перевести в новую организацию. Правда, сами передачи (ежедневный «Петербургский час» и местный «хит» - ежемесячную передачу с участием губернатора «Диалог с городом») пообещали оставить в эфире обоих каналов. Кстати, есть и другие причины выбора для новоявленного «Санкт-Петербурга» кабельного метода распространения сигнала: отсутствие свободных частот для эфирного телевещания, его большая стоимость и длительное время, необходимое для оформления всех юридических тонкостей. А ведь канал запустят уже 10 октября! Некоторые политики и эксперты уже заявили, что такая спешка связана с желанием исполнительной власти обеспечить возможность использования телеканала во время предвыборных баталий 2011-2012 годов (иначе, например, организация не получит возмещения из бюджета за дебаты в эфире, поскольку будет существовать менее года до старта кампании). Ради осуществления своих планов Смольный назначил на пост гендиректора телеканала главу Комитета по печати Юрия Зинчука, ранее возглавлявшего филиал «НТВ» в Санкт-Петербурге. Разумеется, с чиновничьем креслом пришлось расстаться. Главредом стал руководитель «ТКТ-ТВ». Вообще, участие «НМГ» во всей этой затее выглядит вполне логичным, ведь о ее владельцах говорят, что они близки к самым верхам на федеральном уровне! Обычно довольно спокойное к действиям властей журналистское сообщество города бурлит. Вряд ли найдешь кого-то довольного. Самый острый вопрос – финансирование из бюджета. И хотя г-н Зинчук на пресс-конференции заявил, что оно небольшое (а ведь, пожалуй, по телевизионным меркам действительно небольшое), но разве в этом дело? Почему вновь за горожан решили, что и как им надо оплачивать фактически из своего кармана? Да и стоит ли верить обещаниям пропагандистов, что на телеканале «не будет смольнинского глянца»?


СЕНТЯБРЬ, 6
Пресса Санкт-Петербурга
Около ста киосков периодической печати, торгующих в оживленных районах города Санкт-Петербурга, оказались под угрозой ликвидации. Город намерен расторгнуть с ними договоры аренды. Розничная торговля - это практически единственная возможность для горожан получить утром свежие газеты. Массовая подписка, рухнувшая в 1990-е годы, не восстановилась и близко к прежним объемам. Так что исчезновение газетных ларьков больно ударит не только по горожанам, но и по печатным изданиям. Результатом могут стать потери тиражей по итогам года, а также сокращение не менее полутора тысяч рабочих мест. Пока уведомления о расторжении договоров получили только два крупных распространителя Санкт-Петербурга. Сейчас идут переговоры, торговцы надеются решить проблему миром. Между тем, по сведениям «Российской газеты», основной претензией город выдвигает торговлю непрофильными товарами в газетных киосках, в том числе сувенирной продукцией и табачными изделиями. Распространители в свою очередь поясняют, что цены на газеты в Северной столице одни из самых низких в стране и удерживать их на таком уровне помогает продажа сопутствующих товаров. Если от них придется отказаться, свежие газеты сильно подорожают. Стоит также отметить, что распространители, над которыми нависла угроза сокращения бизнеса, входят в списки крупнейших налогоплательщиков Петербурга, то есть расторжение договоров приведет и к снижению доходов в городскую казну. Впрочем, ситуация постепенно приходит в норму. «В лице администрации Петербурга и КУГИ мы нашли конструктивных партнеров и, надеюсь, придем к компромиссу», - рассказал генеральный директор холдинга «Роспечать», имеющего свои компании в 19 субъектах РФ, Владимир Комиссаров.


СЕНТЯБРЬ, 6
Газета «Находкинский рабочий»
Анатолий Табачков
Проработав 23 года редактором «Находкинского рабочего», одной из старейших газет Приморья, Анатолий Табачков ушёл из редакции за полтора года до пенсии. Ушёл сам – во всяком случае, он так говорит. Но при этом добавляет: «Я ушёл, потому что привык работать честно. Я не могу работать, когда ничего «нельзя». Не скажу, что наша газета была очень хорошей, но что-то я себе мог позволить. Боюсь, что при нынешнем руководстве читать будет нечего. Им не позволят». Говорят, за сменой редактора стоит недовольство администрации Находки газетой, так как изредка она могла позволить себе написать, например, о пыльных дорогах… Учредители газеты - администрация муниципального образования город Находка и коллектив редакции. У администрации города, естественно, есть способы воздействовать на редакцию, в частности, финансово. И когда над коллективом нависла угроза невыплаты или сокращения зарплат, журналисты встали перед выбором: остаться с прежним главным редактором, рискуя вызвать недовольство администрации города, или «избрать» главным редактором его бывшего заместителя Наталью Вотчал. Табачков ушел сам, журналисты проголосовали за нового главного – Н. Вотчал. Эта схема смены главного редактора, который по уставу избирается журналистским коллективом, была успешно опробована два года назад новым собственником газеты «Владивосток», хотя журналисты выступали тогда с протестами и писали коллективные заявления о беззаконности действий городской администрации. Но в Находке смена редакторов прошла достаточно спокойно - Анатолий Иванович Табачков принял решение уйти, потому что «так было лучше для коллектива». Хотя журналисты не оценили, видимо, благородного решения своего бывшего «главного»: когда он был начальником, коллеги общались с ним нормально, а когда ушёл, некоторые перестали «бывшему» даже звонить.


СЕНТЯБРЬ, 6
Газета «7 дней плюс»
В августе 2010 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея проведено внеплановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации «7 дней плюс» (свидетельство о регистрации от 14.01.2010 ПИ № ТУ 23-00284), в ходе которого установлено, что выпуск данного СМИ осуществляется с нарушением требований Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-I «О средствах массовой информации» и Федерального закона от 29.12.1994  № 77 – ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». В нарушение требований ст. 27 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-I  «О средствах массовой информации» в выходных данных газеты «7 дней плюс» не указано время подписания в печать (установленное по графику и фактическое), а также некорректно указан орган, зарегистрировавший СМИ. Также редакцией не представлялись обязательные экземпляры данного СМИ в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата», ГУК КК «Краснодарская краевая универсальная научная библиотека     им. А.С. Пушкина» и МУК «Абинская библиотека», чем нарушены требования ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994  № 77 – ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». За нарушение порядка объявления выходных данных в отношении главного редактора газеты «7 дней плюс» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 13.22 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого нарушитель привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. За нарушение порядка представления обязательных экземпляров документов в отношении главного редактора составлен и направлен по подведомственности соответствующему мировому судье протокол по ст. 13.23 КоАП РФ.


СЕНТЯБРЬ, 2- 6
Газета «Аргументы недели»
В ФЗГ обратилась редакция газеты «Аргументы недели». Журналисты сообщили, что отдел расследований издания подготовил критический материал о работе Минздравсоцразвития и его главы Татьяны Голиковой, который был размещен на сайте издания 2 сентября под заголовком «Аэролимузин для отдельно взятой хапуги». В тот же день из пресс-службы Минздрава раздались сразу несколько звонков. Требовали снять материал с сайта. «Они пообещали прислать «разъяснительное письмо». Редакция пошла навстречу и 2 сентября вечером сняла материал. Но ни 2, ни 3 сентября письма из ведомства Голиковой не поступало. Во второй половине дня 3 сентября материал про хапугу вывесили снова. И снова из Минздрава поступил звонок - снять материал. Звонили уже не из пресс-службы, а из кабинета одного из замов Голиковой. Письмо пообещали прислать в понедельник, 6 сентября. Но нужно видеть отклики на сайте, под надписью «Материал снят по просьбе руководства Минздравсоцразвития до получения разъяснительного письма». Читатель негодует: почему снимают материал, в котором написана правда? Минздравсоцразвития - государственное учреждение, а не частная лавочка», - рассказали Фонду защиты гласности в редакции газеты. После повторного снятия материала в редакции ждут вторично обещанного письма из Минздрава. Но к вечеру 6 сентября он так и не поступил. Похоже, в Минздраве решили заняться несвойственной медикам функцией, а именно – цензурой.


СЕНТЯБРЬ, 6
Александр Афанасьев
Михаил Обозов
Ростислав Кошелев
Административные дела в отношении троих журналистов, задержанных в Снакт-Петербурге на несанкционированной акции в защиту Конституции РФ 31 июля у Гостиного двора, закрыты. Как сообщил фотокорреспондент газеты «Европеец» Михаил Обозов, сегодня они представили суду свидетельства о регистрации СМИ, в которых работают, копии трудовых книжек, то есть все документы, подтверждающие их принадлежность к изданиям. «Это уже второе заседание, первое прошло в конце августа», - отметил он. Напомним, 31 июля были задержаны фотокорреспонденты Александр Астафьев («Мой район»), Михаил Обозов («Европеец») и Ростислав Кошелев («Балтинфо»). На них были составлены протоколы о неповиновении законным требованиям сотрудников милиции и участии в несанкционированной акции (см. монитор за июль 2010 года).


СЕНТЯБРЬ, 6, 7
ИА URA.RU
Сильная DDoS-атака на сайт информагентства Ura.Ru (Екатеринбург) началась 6 сентября примерно в 21.00, но его работу удалось восстановить уже к утру. Однако 7 сентября около 14.00 в редакции «URA.Ru» одновременно выключились два независимых интернет-канала, компании «Convex» и «ИНСИС». Оба провайдера ссылались на технические неурядицы, но в офисах по соседству интернет был... Следом в агентство позвонили из УК «Территория» и объявили, что у «URA.Ru» имеются долги за электроэнергию, поэтому ее подача будет прекращена. Что касается долгов, то это - неправда: все счета оплачивались вовремя, в бухгалтерии есть все документы. Редакция уверена, что все неполадки - это ответ на четкую позицию редакции, поддерживающей проведение общественных слушаний по изменению Устава Екатеринбурга, открыто выраженное мнение по сохранению выборов мэра, сообщается на сайте агентства. Главный редактор издания Аксана Панова сообщила агентству «Новый регион», что в редакции отключили электропитание, хотя, как утверждает владелец ресурса, по всем счетам они платят «прилежно». Как написал в своем блоге сотрудник редакции, в последние недели Аксана Панова неоднократно получала от представителей администрации угрозы и рекомендации изменить политику редакции по освещению деятельности свердловского губернатора Александра Мишарина, а также умерить свой пыл по поводу отмены выборов мэра. В противном случае обещали проблемы самого разного рода, в том числе - технического.  

 

СЕНТЯБРЬ, 7
Андрей Лебедев
В ФЗГ из Архангельской области поступило «Заявление Координационного Совета межрегионального демократического движения «Важский край». В документе говорится: «После выхода в свет второго номера газеты «Голос Шенкурска», учрежденного недавно Шенкурской районной организацией межрегионалльного демократического движения «Важский край», в отношении редактора газеты Андрея Лебедева поступил судебный иск от инспектора госинспекции маломерных судов Л. Ульяновского, который считает, что напечатанная в газете статья Юрия Давыдова «Сюмское Заважье. Не жизнь, а выживание!» порочит его честь и достоинство. В материале, в частности, рассказывалось о том, как г-н Ульяновский преследует отрезанных от большой земли рекой Вагой пенсионерок, которые не в состоянии выполнить все требования по оборудованию лодок. Цена иска – 500 тысяч рублей. Судебное разбирательство по делу Лебедева было назначено на 15 сентября, но в конце прошлой недели редактор газеты неожиданно пропал. Его телефон молчал, несколько дней он отсутствовал дома. Найти Андрея Лебедева удалось лишь 6 сентября… в изоляторе временного содержания, где (по предварительным данным) он отбывает семидневный срок административного ареста, наложенного на него мировым судьей за… несвоевременную уплату мелкого административного штрафа. Как выяснилось, в момент ареста Лебедев успел попросить своего коллегу из районной официозной газеты сообщить о произошедшем товарищам, но тот этого не сделал. Решение об аресте редактора принял мировой судья, 13 лет проработавший в милиции, а в 2004 году надевший судебную мантию. Есть подозрение, что неадекватное по своей суровости наказание является реакцией шенкурских властей на появление в районе оппозиционного правящему режиму СМИ и попыткой помешать подготовке к судебному процессу, назначенному на 15 сентября. Координационный Совет межрегионального демократического движения «Важский край» выражает решительный протест в связи с арестом Андрея Лебедева, считает подобное административное наказание немотивированной жестокостью и местью властей за редактирование оппозиционного СМИ. Мы требуем немедленно освободить нашего товарища, заменив арест более адекватным административным наказанием». В понедельник, 13 сентября, собственный корреспондент ФЗГ по Северо-Западному округу Тамара Овчинникова сообщила, что Андрей Лебедев был выпущен на свободу 9 сентября. Как рассказал Лебедев, некоторое время назад пожарные присудили ему штраф в размере 300 рублей за то, что его дом не был оборудован средствами противопожарной защиты. Так как он просрочил время уплаты штрафа, мировой судья Марков вынес постановление - семь дней ареста, хотя на момент рассмотрения дела Лебедев уже выполнил требования пожарных и уплатил штраф.


СЕНТЯБРЬ, 7
Сергей Михайлов
Учредителю оппозиционной газеты «Листок» (Горно-Алтайск) Сергею Михайлову предъявлены обвинения по статье 319 УК РФ («Публичное оскорбление представителя власти»), статье 129 УК РФ («Клевета») и статье 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, совершенные публично»). Его обвиняют в оскорблении главы Республики Алтай Александра Бердникова, клевете на него и в возбуждении ненависти по национальным признакам. Дело возбуждено после публикации статьи «Фигура умолчания», в которой утверждалось, что Бердников страдает алкоголизмом (см. монитор за май, июль 2010 года). Сам Михайлов уверен, что эти обвинения являются продолжением конфликта издания с главой республики, и не исключает, что «Листок» попытаются закрыть. Михайлов сообщает, что вины своей не признал, а инцидент с плакатом считает провокацией. По данным РИА Новости, после предъявления обвинения с Михайлова была взята подписка о невыезде.


СЕНТЯБРЬ, 7
Газета «Химкинская правда ЖИВА»
В типографию «Космос» в подмосковном Королеве, где печатается газета «Химкинская правда ЖИВА», пришли сотрудники ОБЭП. Гендиректора типографии отвезли в милицию, тираж очередного номера был изъят, его будут проверять на наличие экстремизма. В номере издания активистов инициативных групп Химок описывались альтернативные варианты прохождения трассы Москва — Санкт-Петербург в обход Химкинского леса, а также недавние действия химкинских властей, в частности, имитации общественных слушаний. Выпуск газеты «Химкинская правда ЖИВА» начался после того, как главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова жестоко избили, сделав тяжелым инвалидом. Напомним, что практика изъятия большой части или тиража изданий целиком для проверки «на экстремизм» незаконна.

СЕНТЯБРЬ, 8.
Валерий Рюмин
В Рязанской области возбуждено уголовное дело в отношении главного редактора газеты «Вечерняя Рязань» Валерия Рюмина, которого заподозрили в оскорблении представителя власти. Об этом сообщается на сайте областного управления СКП РФ. В СКП сочли оскорбительным опубликованное в «Вечерней Рязани» письмо в адрес следователя Виталия Бочкарева, который расследует одно из уголовных дел о размещении в этой газете экстремистских статей. На сайте СКП отмечается, что в этом письме Рюмин «использовал выражения в неприличной, вульгарной форме, оскорбляющие честь и достоинство следователя». Найти данный документ на сайте «Вечерней Рязани» не удалось, но некое обращение Рюмина к Бочкареву, датированное 13 августа, опубликовано на сайте газеты «Наша Рязань». В этом письме Рюмин говорит, что Бочкарев «попал в глупое положение». Кроме того, главный редактор отмечает, что не может впустить следователя к себе домой, так как «придется после этого вновь освящать дом». Валерий Рюмин в 1991-1994 годах занимал пост мэра Рязани. Газету «Вечерняя Рязань» он издает с 1990 года. Первое уголовное дело в отношении издания было возбуждено в марте 2010 года (см. монитор за март 2010 года). Второе дело в отношении «Вечерней Рязани» возбудили в июне 2010 года. На этот раз экстремистской сочли статью «Быть начеку», в которой содержалась критика милиции (см. монитор за март 2010 года). Об итогах расследования этих дел пока не сообщалось.


СЕНТЯБРЬ, 8
Телеканал «Культура»
В Архангельском драматическом театре очень подозрительно относятся к журналистам. В частности, по заказу федерального телевизионного канала «Культура» журналистам было предложено осветить проблемы в театре. Журналисты прибыли в здание, чтобы сделать репортаж, побеседовать с артистами и администрацией. Но директор архангельского театра драмы им. Ломоносова Леонид Дзюник запретил давать интервью своим подчиненным в стенах театра, хотя корреспондент согласовал свой визит. Как сообщил один из работников театра, когда Леонид Дзюник узнал, что в здании театра перед камерой выступают его главный режиссер Петр Орлов и актер Александр Дунаев, потребовал перенести беседу за пределы здания. По словам того же работника, Дзюник также отругал вахтера-пенсионерку за то, что она пропустила тележурналистов в здание театра.

СЕНТЯБРЬ, 9
Журнал «Артхроника»
Сотрудник отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы провел проверку в редакции журнала об искусстве «Артхроника», сообщает РИА Новости со ссылкой на главного редактора издания Милену Орлову. «Оперуполномоченный позвонил и сказал, что должен провести проверку по заявлению, поступившему от неких граждан, которые считают, что у нас что-то не так по отношению к православию напечатано в журнале», – рассказала Орлова, добавив, что встреча с представителем ГУВД состоялась в редакции. Заявление, с которым ознакомилась главред журнала, было подписано, в частности, президентом группы компаний «Сапсан» Сергеем Шмаковым. Его имя некоторое время назад фигурировало в СМИ в связи с передачей иконы из Русского музея в недавно выстроенный подмосковный храм Александра Невского близ коттеджного поселка «Княжье озеро». «Шмаков возмущается тем, что, во-первых, журнал дает слово фигуранту по делу о выставке «Запретное искусство», но главная его претензия была к иллюстрациям к статье «Крестовый подход» – якобы мы используем картинки, которые были в деле о «Запретном искусстве», а это не соответствует действительности», – рассказала Орлова.


СЕНТЯБРЬ, 9
Газета «Черновик»
В Верховном суде республики Дагестан завершилось рассмотрение гражданского дела по иску территориального управления Роскомнадзора и прокуратуры РД к ООО «Свобода Слова» о прекращении деятельности газеты «Черновик». ВС Дагестана вынес решение об отказе в иске. Напомним, что рассмотрение дела было приостановлено судьей Верховного суда РД Ханмагомедом Шихгереевым в июле 2009 года, в связи с назначением судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы текстов статей еженедельника в Федеральном центре судебной экспертизы (ФЦСЭ) при Минюсте РФ в Москве. «Несмотря на положительное заключение авторитетных ученых-экспертов ФЦСЭ об отсутствии признаков экстремизма в публикациях «Черновика», представители Роскомнадзора и прокуратуры РД тем не менее настаивали на закрытии газеты. Напомним, главный редактор «Черновика», журналисты и юрист Магомедов обвинялись в умышленном распространении информации, призванной возбудить вражду в отношении сотрудников правоохранительных органов (см. монитор за февраль, июнь 2009 года).


СЕНТЯБРЬ, 9
ИА URA.RU
Аксана Панова
По сообщению Интернет-издания «JustMedia», в редакцию информационного агентства URA.RU (Екатеринбург) поступали угрозы, за журналистами велось наблюдение. Областной Союз журналистов встал на защиту редакции. От его имени в правоохранительные органы направлено обращение с просьбой расследовать факты давления на редакцию издания. По словам редактора URA.RU Аксаны Пановой, до начавшейся недавно хакерской атаки на сайт информационного агентства в редакцию поступали звонки с угрозами, за журналистами было установлено наблюдение. У самой Аксаны Пановой после неоднократного получения угроз резко ухудшилось состояние здоровья. Она готовится к операции на сердце. Как утверждает редактор издания, угрозы и «рекомендации» изменить редакционную политику исходили от представителей администрации губернатора Свердловской области, однако прямых доказательств тому нет. Редакцию поддержал пришедший на встречу с журналистами пресс-секретарь главы Екатеринбурга Константин Пудов, отметив, что городская администрация всегда вела информационную борьбу законными методами. Конфликты с журналистами решались в правовом русле. Политолог Константин Киселев и секретарь Союза журналистов России Дмитрий Полянин заявили о недопустимости давления на журналистов и необходимости привлечь правоохранительные органы к расследованию инцидента с редакцией информагентства.


СЕНТЯБРЬ, 9
Наталья Руденко
В ФЗГ обратилась корреспондент районной общественно-политической газеты «Суть» (Саратовская область) Наталья Руденко. Она сообщила: «Мой редактор под нажимом руководителя УВД запретила мне работать в приемной президента по Саратовской области в момент визита 2 сентября в Саратов Дмитрия Медведева. Хотя разрешение на это было мной получено от советника президента В. Сургутской и руководителя приемной А. Рабаданова, а на руках было командировочное удостоверение от редакции. Несмотря на запрет (снимала, как у здания облправительства пикетировал ветеран), материал был собран и отправлен для печати в региональное издание «МК-Саратов» (моя газета запретила давать информацию о пикетчике, ссылаясь на то, что «будут проблемы»). Теперь руководитель УВД Г. Шоболов требует от моего редактора наказать меня, по сути, за исполнение журналистского долга. В настоящее время нахожусь в очередном отпуске». Кроме того, Наталья Руденко сообщила, что работает в «Сути» по договору, который не оговаривает, что она не имеет права сотрудничать с другими изданиями.   

СЕНТЯБРЬ, 9
Вадим Бисеров
Газета «Звезда»
В Большое жюри Пермской краевой организации СЖР обратился с заявлением журналист Вадим Бисеров. Он обвинил телерадиокомпанию «Уралинформ-ТВ» в неоднократном использовании без разрешения фотографий с его веб-сайта. Хотя там имеется предупреждение о запрете использования публикуемых материалов без согласия правообладателя. Судя по заявлению, Бисерова возмутил даже не сам факт публикации снимков без ссылки на источник. Возмутило коллегу высокомерное отношение к его протестам руководства телекомпании: на письма ему просто не отвечали. После напоминаний присылали отписки, не признавая даже его авторства. Действительно, факты использования без согласия авторов фотографий, фрагментов публикаций и даже целых материалов в наших СМИ становятся все более частыми. И в абсолютном большинстве случаев без последующей правовой оценки. За последние три года в Пермском крае было всего два иска в суды к СМИ о публикации фотографий с нарушениями авторских прав. И ни одного – о плагиате текстовых материалов. Хотя есть вполне доказанные факты. Вот хотя бы один пример. В июне 2010 года Большое жюри краевой журналистской организации обсуждало обращение местного управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков в связи с одной из публикаций в краевой газете «Звезда». Статья в этическом аспекте была признана безупречной. О чем и было сообщено в управление. Но вот что выяснилось: в другом, на наш взгляд, вполне профессиональном издании, без ссылки на автора и «Звезду» в материале на эту же тему были полностью переписаны целые абзацы. На вопрос о возможном судебном иске журналист «Звезды» вяло махнул рукой: только по судам набегаешься. Налицо очень тревожная тенденция. Используй чужие тексты и фото в своих материалах и, скорее всего, никто это не заметит. А если обратит внимание и возмутится, то можно элементарно не отвечать на письма. Или отписываться: источник неизвестен. Вадим Бисеров, обратившись в Большое жюри, фактически апеллировал и ко всему сообществу: за нарушением норм авторского права должно следовать наказание. «Журналист уважает и требует уважать авторские права, вытекающие из любой творческой деятельности. Плагиат недопустим. Используя каким-либо образом работу своего коллеги, журналист ссылается на имя автора», - так сказано в принятом несколько лет назад этическом кодексе журналистов Пермского края. Но многие ли его помнят? После того, как были выслушаны обе стороны, просмотрены видеозаписи и веб-сайт, Большое жюри краевой организации СЖР приняло решение. В нем констатировано, что конфликт возник из-за допущенных телерадиокомпанией «Уралинформ-ТВ» нарушений норм авторского права. Руководителям телерадиокомпании рекомендовано извиниться перед журналистом В. Бисеровым и постараться разрешить эту ситуацию в досудебном порядке. Обращено внимание руководителей других редакций СМИ края на строгое соблюдение норм авторского права, в том числе при использовании фотографий и текстов, размещенных в сети Интернет. Это решение будет распространено по всем СМИ региона. Но будет ли однозначной реакция? Слишком далеко мы в последние годы ушли от решения конкретных проблем саморегулирования в профессиональной деятельности, слишком отвыкли от необходимости слышать и уважать друг друга.


СЕНТЯБРЬ, 9
ИА «Патриофил»
Роскомнадзор из-за своей оплошности отказал в регистрации независимому информационному агентству. Учредители информационного агентства «Патриофил» (Омск) в начале сентября получили ответ из Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) с отказом в регистрации СМИ якобы в связи с ошибками в заявлении. Как сообщил главный редактор «Патриофила» Виктор Корб, чиновники просто не заметили записи в заявлении. В сопроводительном письме начальник управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций Максим Ксензов сообщил, что документы возвращаются, «так как заявление заполнено с ошибками (неверно указана территория распространения)». Однако говорить об ошибках в данном случае начальнику вряд ли стоило, так как ошиблись сами чиновники ведомства, не заметившие аббревиатуру РФ в графе «территория распространения СМИ». Заявление на регистрацию «Патриофила» было оформлено по всем правилам, были выполнены все необходимые формальности, включая предварительное заполнение заявления в электронной форме через официальный сайт ведомства, оплату пошлины и приложение копий необходимых документов. При принятии копий чиновники прокололи в них дырки и предложили собрать все в выданный ими скоросшиватель. В результате запись «РФ», которая присутствовала в электронном заявлении, в бумажной копии оказалась частично прикрыта скобой скоросшивателя, сообщает «Каспаров.Ру». Главный редактор «Патриофила» Виктор Корб выразил сожаление «в связи с подобным отношением к делу», но заявил, что «сохраняет надежду на здравый смысл и готовность чиновников оперативно исправить оплошность». Он направил письмо в адрес руководителя Роскомнадзора. «На мой взгляд, несмотря на кажущуюся анекдотичность происшествия, оно требует общественного внимания, поскольку фиксирует крайне опасную тенденцию игнорирования Закона и элементарных норм отношения чиновников с гражданами. При этом, они фактически защищены от какой бы то ни было ответственности за свое разгильдяйство», - заявил В. Корб Фонду защиты гласности.


СЕНТЯБРЬ, 9
Инна Федорова
В ФЗГ поступила информация о том, что 10 августа 2010 года, судья Якутский городской суд рассмотрел исковые требования Ивана Старостина, родного брата Петра Старостина, оклеветанного журналистом газеты «Якутск вечерний» Инной Федоровой. Спустя девять месяцев после того, как вся республика зашумела по поводу загадочного ранения министра внутренних дел Республики Саха (Якутия) Якова Стахова, в «ЯВ» появился громкий материал с многообещающим названием: «Тайна покушения на министра Стахова раскрыта». В нем говорилось о том, что некий Петр С. незадолго до того, как кончить жизнь самоубийством, признался двум местным жителям в том, что недалеко от Саккырыра он обстрелял какой-то джип, в котором ехали милиционеры. Родственники погибшего обратились в суд. В суде позиция ответчиков была такова: «Журналист почерпнул сведения из официальных источников. Это были должностные лица, потому не доверять им у нас не было оснований. Так как представитель СМИ имеет право не выдавать источники информации, мы вам их и не откроем». Сведения, поданные как официальные и напечатанные в газете «ЯВ» за подписью Инны Федоровой, были признаны судом не соответствующими действительности. С ответчиков было взыскано 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

СЕНТЯБРЬ, 12
Все СМИ
В Москве прошел очередной «день гнева». Оппозиционеры пришли к зданию мэрии с требованиями отставки столичных властей. Реакция правоохранительных органов на неразрешенную акцию стала уже стандартной - столичная милиция и спецназ МВД жестко разогнали протестующих, задержано более 30 человек. Как только на Тверской появились организаторы акции, на них сразу набросились десятки милиционеров, сообщает «Коммерсантъ». На площади появились бойцы спецназа МВД в бронежилетах, с дубинками и в касках. Они встали цепью и прошли вдоль Тверской площади, выдавливая с нее журналистов, оппозиционеров и прохожих. Всего в МВД заявили, что на акции было задержано более 30 человек, причем двое позже сбежали прямо из автозака.


СЕНТЯБРЬ, 12
Газета «Золотое кольцо»
О. Гонозов
В. Орлов
Корреспонденту О. Гонозову и фотокорреспонденту В. Орлову из ярославской газеты «Золотое кольцо» 12 августа 2010 года поступили электронные письма с сообщением об отказе в аккредитации на политическом форуме «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности», проводившемся под патронажем Президента Российской Федерации Д. Медведева в городе Ярославле 9-10 сентября 2010 года. Причиной отказа названа «ограниченная вместимость» комплекса «Арена 2000», в котором проводилось мероприятие. Таким образом, редакция газеты «Золотое кольцо» - издания с наибольшими тиражами среди ежедневных газет в Ярославской области - в отличии от иных СМИ Ярославля и области - была лишена права участвовать в работе форума, испытав в полной мере на личном опыте «стандарты демократии», а также критерии эффективности этих стандартов в отношении права «неудобных» и «неугодных» СМИ на получение информации в условиях российской действительности. Как удалось выяснить непосредственно у референта Александры Бурцевой, занимавшейся на международном политическом форуме аккредитацией и организацией участия в работе форума представителей российских СМИ, отказ на аккредитацию поступил непосредственно из правительства Ярославской области, подписан он был сотрудником Н. Фроловой. В редакции считают, что аккредитация при государственных органах, организациях, учреждениях, органах общественных объединений в соответствии со статьей 48 Закона РФ «О СМИ» рассматривается как определенный льготный режим, предоставляющий аккредитованным журналистам более комфортные условия для получения информации. Однако отсутствие аккредитации не должно лишать журналиста его конституционных прав (это прямо запрещено в статьях 17 и 55 Конституции) и прав, предоставленных ему в статье 47 Закона «О СМИ»; также аккредитация не является и предварительным условием для реализации журналистом указанных прав. Поэтому не аккредитованные журналисты также вправе свободно посещать все открытые мероприятия, организаторами которого являются государственные органы (пункт 2 статьи 47 Закона «О средствах массовой информации») по предъявлении редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего его статус. Отказ в аккредитации корреспондентам газеты «Золотое кольцо» журналисты расценивают как воспрепятствование их законной профессиональной деятельности. Данные действия, совершенным с использованием служебного положения, могут повлечь и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности в соответствии со статьей 144 УК РФ («Препятствование законной профессиональной деятельности журналиста»). Редакция газеты «Золотое кольцо» обратилась в Генеральную прокуратуру РФ и к Уполномоченному по правам человека в РФ с просьбой провести проверку обстоятельств отказа в аккредитации сотрудникам этого издания для работы на ярославском форуме, и принять соответствующие меры в случае выявления в действиях лиц, принявших решение об отказе, признаков преступления.


СЕНТЯБРЬ, 13
Газета «Коммуна»
Газета «Воронежская неделя»
Газета «Экономика и жизнь – Черноземье»
Журнал «Парадный квартал»
Управление ФАС по Воронежской области вынесло два определения о возбуждении административного дела в отношении воронежского издательского дома «Коммуна» за ненадлежащую рекламу. Причиной недовольства антимонопольного органа стали публикации в газетах, издаваемых «Коммуной» («Воронежская неделя» и собственно «Коммуна») заметок об открытии в Воронеже магазина международной сети «Ашан». Внимание экспертов ФАС привлекли строки: «На днях, на окраине Воронежа, недалеко от села Ямное, открылся магазин всемирной сети «Ашан». Более 35 тысяч наименований товаров разместились на огромной территории гипермаркета в 15 тысяч кв. м. Открывать торговую империю приехали директор «Ашан – Россия» Жан-Пьер Жермен, глава Центрально-Черноземного банка Сбербанка России Александр Соловьев, руководитель регионального отделения Ростехнадзора Борис Алпатов, депутаты облдумы. К началу зимы сити-парк «Град» должен заработать в полную мощь, пока что открылись два гипермаркета – «Ашан» и магазин товаров для дома и ремонта сети Leroy Merlin». Антимонопольщики решили, что это реклама, и текст публикации должен сопровождаться соответствующей пометкой. Рассмотрение дел назначено на 30 сентября. В худшем случае владельцу газет – ООО «Коммуна» – может грозить штраф в 100-500 тыс. рублей за каждую заметку. В редакции газет публикации рекламными не считают. В официальном объяснении, направленном в УФАС по Воронежской области, генеральный директор и главный редактор «Коммуны» Виктор Руденко пишет: «Мы считаем, что открытие магазина такого уровня – большое событие для региона, и эта информация имеет социально значимый характер. Приход в регион торговых сетей с мировым именем – это дополнительные инвестиции, новые рабочие места, доходы в бюджет. Неслучайно на открытии магазина присутствовали представители органов власти, местного самоуправления. Никаких договоров, никаких денежных отношений с торговой сетью «Ашан» редакция не имеет. Допускаем мысль, что они даже ничего не знают об этой публикации… Кстати, информацию об открытии данного магазина опубликовали практически все СМИ региона». Такие же претензии воронежские антимонопольщики предъявили недавно к другим воронежским изданиям: газете «Экономика и жизнь – Черноземье» и журналу «Парадный квартал».

СЕНТЯБРЬ, 13
Владимир Тимаков
Центрально-Черноземный Центр защиты прав СМИ готовит две жалобы в Европейский суд по правам человека по поводу преследования в Туле депутата местной городской думы, общественного деятеля и публициста Владимира Тимакова. Депутат в этом году проиграл два иска о защите чести и достоинства со стороны тульского губернатора Вячеслава Дудки. Поводом к судебным разбирательствам послужили публикации в местной прессе, где Владимир Тимаков назвал главу региона коррупционерам. В результате суд постановил выплатить истцу в качестве моральной компенсации в общей сложности 1,5 млн рублей. Так как искомой суммы у ответчика не оказалось, судебные приставы описали все имущество многодетного Владимира Тимакова, включая домашние иконы, книги и шкафы с детскими игрушками. А в августе этого года Следственный комитет СКП РФ по Тульской области направил в суд уже уголовное дело в отношении депутата. По тем же публикациям он обвиняется в клевете на Вячеслава Дудку. Подследственному грозит до трех лет заключения (см. монитор за август 2010 года). На сегодняшний день в Туле уже есть общественное движение, собирающее денежные средства на помощь семье Владимира Тимакова. А партия «Яблоко» провела в Туле и Москве в начале сентября акции протеста против преследования депутата, который осмеливается критиковать губернатора. В настоящее время Центр защиты прав СМИ, который консультирует депутата по процессуальным вопросам, готовит два обращения в Европейский суд по правам человека. Юристы Центра считают, что в процессах против Владимира Тимакова и во время следствия были допущены грубые нарушения. Так, к примеру, лингвистическая экспертиза, которую во время расследования уголовного дела заказала старший дознаватель Н.Н. Меркулова, была выполнена в непрофильном учреждении – Российском институте культурологии (Москва). Более того, ее авторами стали культуролог В.И. Батов и учитель математики Н.Н. Крюкова. Ни один из экспертов лингвистического или даже филологического образования не имеет. Зато авторы экспертизы в одном из своих заключений умудрились слово «диффамация» написать с двумя орфографическими ошибками – «дефомация». Одно обращение в Европейский суд по правам человека специалистами Центра по защите прав СМИ уже подготовлено.


СЕНТЯБРЬ, 13
Газета «Рыбак Сахалина»
ФЗГ уже сообщал о противостоянии Федерального агентства по рыболовству и редакции газеты «Рыбак Сахалина». Поводом послужила статья «Бизнес Андрея Крайнего» (Крайний – руководитель Росрыболовства), опубликованная в апреле этого года. Автор, он же редактор газеты Владимир Бубнов, рассказал о том, как Федеральное агентство по рыболовству навязывает сахалинским рыбакам малопонятные схемы и внедряет в руководящие путиной органы своих людей. Чиновники обратились в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой принять меры прокурорского реагирования к критикующим, а один из них - заместитель руководителя Сахалино-Курильского территориального управления ФАР Максим Козлов, счел, что нарушены его честь, достоинство и деловая репутация. Он подал иск к газете из 5-ти пунктов, потребовав опровержения, публичного извинения и взыскания с ответчиков судебных издержек. Южно-Сахалинский городской суд удовлетворил иск частично, оставив из пяти пунктов два (см. монитор за июнь 2010 года). Но вот в августе судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда рассмотрела кассационную жалобу ответчиков и отменила решение суда первой инстанции в отношении еще одного абзаца текста (в заявлении истца он шел под №1): «Иначе с чего бы это ставленник с Камчатки М. Г. Козлов так настойчиво и целеустремленно выламывал нашим рыбопромышленникам руки, убеждая их отказаться от антикоррупционной «олимпийской» системы и пойти по пути резервирования, которая дает прекрасную возможность делать деньги на простой зависимости от чиновника, решающего, кому и сколько (и за сколько) дать: вспомните приведенную выше чиновничью формулу получения дополнительного дохода». Таким образом, автору статьи и редакции не удалось отстоять в суде только одно утверждение: что Козлов «с 11 января по 11 февраля 2010 года отсутствовал на работе – безо всяких объяснений, без уважительных причин, без оформления командировки или отпуска. Целый месяц гулял где-то ставленник г-на Крайнего и его, видимо, любимчик, которому всё отчего-то позволено», им допущен «месяц прогулов» и он является «злостным прогульщиком». Вот что говорит по этому поводу автор статьи Владимир Бубнов: «Суды обеих инстанций сочли, что заместитель начальника управления не прогульщик, он отсутствовал на работе по семейным обстоятельствам и, согласно Трудовому Кодексу, имел на это право – у него родился ребенок. С уважением отношусь к решению суда и не собираюсь с ним спорить, мы уже опубликовали определение суда по этому пункту. Объясню только, как я «умудрился не проверить факты». Документы, которыми я располагал при написании статьи, свидетельствовали: в эти январские дни Козлов отсутствовал на работе, при этом приказа на отпуск по семейным обстоятельствам, или приказа о командировке, не было. Заработная плата Козлову М. Г. была начислена за дни его отсутствия в полном объеме, в табеле учета рабочего времени эти дни обозначены аккуратными «восьмерками». Подав иск на газету, Козлов «прикрылся» приказом об отпуске – его издали задним числом, за январские дни аж в мае. Газетная статья инициировала прокурорскую проверку, и Козлову пришлось возвратить неправильно начисленные ему деньги. Поздравляю Максима Георгиевича с рождением наследника… Но в чем же я, как автор, не прав?».


СЕНТЯБРЬ, 13
Газета «Московский комсомолец в Карелии»
Светлана Лысенко
С начала нынешнего года в отношении журналистов и редакций СМИ Карелии возбуждалось десять судебных дел. Большинство истцов - это депутаты и высокопоставленные республиканские чиновники. В четырех случаях редакции выигрывали процессы (иски не удовлетворялись), ровно столько же проигранных дел с формулировкой частичного удовлетворения исковых требований, в одном случае суд был вчистую проигран, а в другом - истец отказался от заявленных прежде требований. Впрочем, формулировки, когда судебные решения предписывали частично удовлетворять требования истцов, не должны вводить в заблуждение. Вина редакций во всех эпизодах устанавливалась в полном объёме (распространенная информация признавалась не соответствующей действительности), но размеры предъявленных истцами требований компенсации морального вреда во всех случаях судами значительно сокращались. Например, министр финансов Карелии просил взыскать с редакций, с которыми судился, 510 тысяч рублей, а суд определил компенсацию в размере 50 тысяч. Или, скажем, двое представителей местной власти требовали с районной газеты один 100 тысяч, а другой - полмиллиона, но получили 4 и 3 тысячи рублей - соответственно. Суды в Карелии всегда уменьшают требуемые истцами суммы моральных компенсаций. Последний процесс стал неожиданным ля журналистов республики. Петрозаводский городской суд, рассмотрев заявление руководителя администрации главы Карелии Людмилы Косюк к редакции газеты «Московский комсомолец в РК» и журналисту этого издания, частично удовлетворил требования высокопоставленной чиновницы, признав сведения, опубликованные в газете, недостоверными и порочащими её - речь шла о строительстве дачи Л. Косюк, которое велось, доказывал журналист, с нарушением закона (см. монитор за февраль, июнь 2010 года). Редакция, защищенная документами, с этим решением не согласилась и обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд РК и выиграла: Л. Косюк отказали в иске. Кроме того, газета «МК в Карелии» своими публикациями (была не одна статья на «дачную» тему) подтолкнула уголовное расследование действий губернаторской администрации. И в данный момент следственным органом МВД уже официально заявлено, что в отношении Л. Косюк возбуждено уголовное дело по статье злоупотребление должностными полномочиями.


СЕНТЯБРЬ, 13-16
Радиостанция «Радио 7»
Начиная с 13 сентября дозвониться в прямой эфир и задать свой вопрос представителям власти или бизнеса слушателям тюменской радиостанции «Радио 7» практически невозможно. Дело в том, что как раз во время программ неизвестный злоумышленник занимает телефонную линию, используя автодозвон. Как сообщили нам на станции, в ближайшее время поиском этого человека займутся правоохранительные органы. Генеральный директор ОАО «Радио 7» Анатолий Мокроусов так прокомментировал ситуацию: «Радио 7» уже традиционно стало неким связующим звеном между властью исполнительной и законодательной, бизнесом и простыми людьми - нашими радиослушателями. Именно во время прямого эфира любой житель области может задать наболевший вопрос и решить проблемы. Ни для кого не секрет, что частыми гостями студии «Радио 7» являются представители областной, городской дум, правительства Тюменской области и городской администрации. Мы никогда не фильтровали звонки и вопросы на «удобные» и «неудобные», «Радио 7» давало возможность людям высказать свое мнение или получить консультацию в прямом эфире. К сожалению, в последние несколько дней мы столкнулись с такой проблемой, что кто-то просто забивает нашу телефонную линию именно во время прямого эфира, сейчас мы с этим разбираемся. А пока для удобства радиослушателей мы подключили к прямому эфиру еще один номер телефона».


СЕНТЯБРЬ, 14
Александр Минкин
Мосгорсуд признал законным отказ в удовлетворении иска журналиста газеты «Московский комсомолец» Александра Минкина о защите чести и достоинства к спикеру Госдумы РФ Борису Грызлову. Таким образом, кассационная коллегия по гражданским делам отклонила жалобу Минкина, который просил признать решение Пресненского суда Москвы незаконным и необоснованным. «Кассационную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения», - сказал председательствующий в суде. Минкин по окончании заседания заявил о намерении обжаловать решение в порядке надзора. Поводом для судебного разбирательства послужила фраза, которую Грызлов произнес 2 апреля на встрече президента РФ Дмитрия Медведева с руководителями партий, представленных в Госдуме: «Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете «Ведомости» названия «Месть за Кавказ», факт статьи Александра Минкина в «Московском комсомольце» и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой» (см. монитор за апрель, май, июнь 2010 года). В ходе судебного разбирательства Минкин еще раз подтвердил, что считает высказывания Грызлова порочащими его честь и достоинство. Вместе с тем представитель председателя Госдумы РФ Елена Забралова заявила, что во фразах, произнесенных Грызловым, нет утверждений, а есть лишь оценочные суждения. Пресненский суд Москвы 25 мая отклонил аналогичный иск к Грызлову от газеты «Ведомости».


СЕНТЯБРЬ, 14
Газета «Коммерсант»
УВД по Центральному административному округу (ЦАО) Москвы проводит проверку заявления сенатора от Чувашии Леонида Лебедева о том, что газета «Коммерсант»  в апреле этого года якобы распространила в отношении него клеветнические сведения, сообщил корреспондент газеты Владислав Трифонов. Статья «Юникредит потерял залог в «Невской галактике», одним из авторов которой был Трифонов, была посвящена выводу из-под залога 0,09% акций Сбербанка группой «Синтез», которая, по информации издания, принадлежит сенатору Лебедеву. «В четверг к нам в офис пришли сотрудники УВД по ЦАО и потребовали выдать персональные данные авторов статьи - это я и Халиль Аминов. На опросе мы узнали, что дознание производится по заявлению сенатора Лебедева», - сказал Трифонов. По его словам, дознаватель пытался узнать источники информации, послужившие поводом для написания материала, а также роль Юникредит банка в его подготовке. «Все вопросы касались того, участвовал ли Юникредит в стимулировании написания заметки, и каковы были наши источники», - пояснил собеседник агентства. Трифонов утверждает, что основным источником информации был сайт арбитражного суда, а также ряд интервью, опубликованных ранее в СМИ. По информации журналиста, уголовное дело по заявлению сенатора может быть возбуждено в ближайшие дни.


СЕНТЯБРЬ, 14
АЭИ «Прайм-ТАСС»
Судебное заседание по иску агентства экономической информации «Прайм-ТАСС» к правительству Москвы назначено на 11 октября. «Прайм-ТАСС» требует признать незаконными действия московской администрации, ограничившей доступ к 14 569 постановлений и распоряжений мэра и правительства, которые были отнесены к числу секретных документов. Также истец жалуется на незаконность отказа о предоставлении московской мэрией копий секретных нормативных актов от 13 мая и 26 июня 2010 года. В свою очередь, представители правительства Москвы указали, что из запрошенных правовых актов «Прайм-ТАСС» были переданы 216 копий. «Иные запрашиваемые акты содержат сведения, отнесенные к государственной тайне, предназначенные для служебного пользования, а также персональные данные и иную конфиденциальную информацию», - говорится в сообщении мэрии.


СЕНТЯБРЬ, 14
Глеб Крампец
В Санкт-Петербурге в ходе штурма офиса ТК «Лента» на Савушкина, 112, милиция задержала нескольких человек и без объяснения причин доставила их в 25-й отдел милиции Приморского района. Среди задержанных оказался журналист, специалист по связям с общественностью Глеб Крампец. По его словам, в милиции он оказался после того, как сегодня к офису «Ленты» приехал бывший гендиректор сети Ян Дюннинг в сопровождении юристов и охранников. Эти люди без предъявления каких-либо документов попытались прорваться в офис. При этом были разбиты двери. В ходе одной из атак на помещение находившихся здесь сотрудников предприятия задержала милиция и доставила в 25-й отдел. О причинах задержания правоохранители ничего не сообщают. В Приморском РУВД официально никак не комментируют произошедшее. Глеб Крампец в 2005 году окончил факультет журналистики Санкт-Петербургского государственного университета. С 2003 года работал корреспондентом в петербургском бюро газеты «Ведомости», где освещал ряд тем: от потребительского рынка и телекоммуникаций до спортивного бизнеса. В 2008 году основал агентство «Пресс-папье».


СЕНТЯБРЬ, 14
Газета «Арсеньевские вести»
В производстве Фрунзенского районного суда Владивостока находится иск о защите чести и достоинства, предъявленный начальником оперативной таможни Сергеем Мурашко к газете «Арсеньевские вести». Претензии истца вызвала статья «Контрабандная вертикаль», в которой, в частности, сказано: «…таможенная контрабанда перешла в четвертую стадию. Отличительной особенностью этой стадии является то, что незаконная деятельность благодаря активному участию… С. Мурашко (главный борец с контрабандой в ДВТУ)… перешла под полный контроль монополии более высокого уровня – организованного контрабандного сообщества, действующего в связке с путинскими правоохранительными органами». Истец существенно урезал не только ключевую фразу, но и ответчиков по данной публикации. В качестве ответчиков он указал редакцию газеты и журналиста-редактора Гребневу, которая всего лишь задавала вопросы в интервью. Автором же этой фразы является Олег Елисеев, бывший глава аналитического подразделения службы собственной безопасности Дальневосточной таможни, прекрасно знающий подоплеку проблемы контрабанды. В течении 12 лет О. Елисеев занимался аналитической работой в службе собственной безопасности ДВТУ. С. Мурашко просит суд обязать ответчиков напечатать опровержение и взыскать с них в качестве денежной компенсации морального вреда 1,5 миллиона рублей.


СЕНЕТЯБРЬ, 15
Газета «Мое побережье»
В ночь с 14 на 15 сентября в поселке Ванино (Хабаровский край) произошло незаконное проникновение в редакцию газеты «Моё побережье». Как было установлено (благодаря видеосъемке) охранник, впервые заступивший в эту ночь на пост по охране здания, в котором редакция арендует помещение, открыл дверь, подобрав ключ к замку, и вошел в редакцию с ноутбуком. Затем вернулся на пост, что-то взял и вновь зашел в помещение редакции, где находился длительное время. В настоящее время выясняется, с какой целью он входил в здание. Но есть глубокие сомнения, что настоящая причина совершенного будет установлена. Скорее всего, результаты проверки сведутся к невинной шалости, типа того, что охранник в ночное время заскучал, и ему захотелось чем-то занять себя… Предполагать такой исход научил горький опыт общения с представителями ванинских и хабаровских правоохранительных органов в ходе проверок и следствий, проведенных за последние 6 с половиной лет – за все эти годы не раскрыто ни одно из многочисленных преступлений, совершенных против редактора. Одно из последних - когда в феврале этого года ночью неизвестный оскорблял и угрожал по телефону убийством. Как в дальнейшем сообщили из милиции, сделал это человек, находившийся  в состоянии психического расстройства (см. монитор за февраль 2010 года). При этом никто не учел, что «психически расстроившийся» - юрист по образованию и продолжает трудиться, а в органах МВД у него работают родственники.


СЕНТЯБРЬ, 15
Мария Соловьенко
«Первый канал»
Останкинский суд Москвы отклонил иск главного редактора владивостокской газеты «Народное вече» Марии Соловьенко к писателю-сатирику Михаилу Задорнову и «Первому каналу». По окончании заседания Соловьенко заявила, что будет обжаловать вердикт в кассационном порядке и готова дойти до Страсбурга. Кроме того, Соловьенко намерена подать еще ряд исков. В четверг журналистка «подаст иск в Хамовнический суд Москвы к писательнице Марии Арбатовой, которая в своей заметке, поддерживающей Задорнова, оскорбила честь и достоинство Соловьенко. Кроме того, она может подать против самого Задорнова второй иск: Соловьенко считает, что его адвокат снова оскорбил ее в ходе прений сторон. В эфире «Первого канала» Задорнов прочитал текст, в котором, в частности, было сказано, что похожие на проституток женщины на улицах города оказались честными горожанками, которые идут на работу. Соловьенко требовала от сатирика 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, а от «Первого канала» 5 млн рублей. Журналистка до сих пор согласна на заключение мирового соглашения с условием, чтобы Задорнов принес извинения и согласился публично получить пощечину, а «Первый канал» предоставил ей три минуты эфирного времени (см. монитор за март, август 2010 года).

СЕНТЯБРЬ, 16
Михаил Бекетов
Следствие по факту нападения на главного редактора «Химкинской правды» Михаила Бекетова (см. монитор за ноябрь 2008 года) приостановлено в связи с отсутствием преступников. Об этом сообщил руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре по Московской области Андрей Марков. Он пояснил, что «расследование дела приостановлено в связи с тем, что не установлены лица, причастные к совершению данного преступления, но продолжается оперативная работа по их установлению». «Проведен большой комплекс следственно-оперативных мероприятий. Но установление истины по делу затрудняется многими факторами, среди которых тяжелое состояние здоровья Бекетова», — пояснил представитель московского СКП. По словам руководителя следственного управления, «следствие проверяет несколько версий, в том числе версию, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, а также что оно связано с профессиональной деятельностью Бекетова, и другие. Потерпевший относится к той категории людей, у которых имеется большой круг знакомых, друзей и коллег, с которыми он постоянно имел какие-то отношения, в связи с чем однозначно определить круг подозреваемых, мотивы совершенного преступления пока не представилось возможным».


СЕНТЯБРЬ, 16
Газета «Правда города Златоуста»
Следственным управлением СКП РФ по Челябинской области возбуждено уголовное дело по факту издания и распространения издания «Правда города Златоуста». «В период с 18 по 24 августа 2010 года неустановленные лица на территории Златоуста распространяли газету «Правда города Златоуста» от 18 августа 2010, содержащую, согласно заключению специалиста-лингвиста, высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства по признакам расы и национальности, совершенные публично или с использованием средств массовой информации – говорится в официальном сообщении следственного управления. – Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ». Разыскиваются виновные, устанавливаются обстоятельства издания и география распространения газеты. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступления и виновных лиц. Расследование уголовного дела продолжается. В сентябре 2010 года Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) сообщала о том, что редакции газеты «Правда Города Златоуста» уже выносилось предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности за публикацию в газете в N 2 от 10 июля 2010 года материала «Вступай в Добровольную Народную Дружину» и изображения «Главный гарант твоей безопасности» за подписью «Армия Русского Сопротивления» с текстом «В 2010-й. Накопи – купи – спрячь!!!» и рисунком автомата Калашникова.


СЕНТЯБРЬ, 16
Юрий Щекочихин
СКП РФ возобновил расследование громкого дела об убийстве депутата Юрия Щекочихина. С момента его закрытия прошло уже полтора года. По словам следователей, теперь в их распоряжение поступили новые данные. «В связи с поступившими в распоряжение следствия новыми данными, требующими проведения дополнительных следственных действий, в Главном следственном управлении Следственного комитета возобновлено расследование уголовного дела, возбужденного по факту смерти депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Юрия Щекочихина по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ («Убийство»)», - сказано в сообщении на официальном сайте ведомства. Инициаторами расследования стали журналисты «Новой газеты», которые направили следователям новые сведения о гибели коллеги. Что это за сведения, пока держится в секрете. Юрий Щекочихин получил известность как журналист и политик в 1990-е годы, когда он работал в «Литературной газете» и «Новой газете». Щекочихин занимался проблемами российской армии, Чечни, но больше всего прославился в качестве специалиста по организованной преступности и коррупции. В 1999 году он был избран депутатом Госдумы от «Яблока» и занял должность заместителя главы думского Комитета по безопасности. В последние годы жизни Щекочихин занимался скандальным делом «Трех китов». Его расследование началось еще в 2000 году, когда таможенники закрыли мебельный магазин фирмы и арестовали партию итальянской мебели, обвинив поставщиков в контрабанде. Щекочихин умер 3 июля того же года после непродолжительной, но очень тяжелой болезни. По словам знакомых журналиста, за две недели он превратился из здорового 53-летнего мужчины в глубокого старика. Подозрения в том, что его отравили, возникли сразу, но уголовное дело было возбуждено только в 2008 году. Тогда же была проведена эксгумация тела. Как сообщили в СКП, экспертиза не выявила в организме умершего никаких ядов, а причиной его смерти стал острый токсикоаллергический эпидермальный некролиз (синдром Лайелла). Поэтому в апреле 2009 года дело о смерти Щекочихина было прекращено за отсутствием состава преступления (см. монитор за апрель 2009 года). Какие именно новые данные позволили возобновить расследование, пока не уточняется.


СЕНТЯБРЬ, 16
Газета Financial Times        
 Американская газета The Financial Times извинилась перед мэром Москвы Юрием Лужковым. Как рассказал в эфире радиостанции «Русская служба новостей» шеф московского бюро The Financial Times Чарльз Кловер, в противном случае юристы столичного мэра пообещали подать на издание в суд – за распространение недостоверной информации. «Вчера мы получили письмо от юристов мэра Москвы, которые угрожали нам судебным процессом в связи с тем, что во вторник я опубликовал статью об информационной кампании против Лужкова. Дело в том, что я слишком детально перечислял все обвинения в СМИ против мэра. Но я не хотел брать на себя ответственность утверждать – правда это или нет, а они (юристы Лужкова) посчитали, что мы нарушили их права», – рассказал Кловер. «Поэтому сегодня мы были вынуждены опубликовать небольшой сюжет, в котором извинились и признали свою ошибку», – отметил журналист. По его словам, теперь судебного процесса не будет, так как Лужков более не имеет претензий к изданию.


СЕНТЯБРЬ, 16
Все СМИ
В четверг в постановление пленума Верховного суда РФ о практике применения закона о СМИ были внесены дополнительные пункты, которые позволят судьям самостоятельно устанавливать размеры компенсации при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд полагает, что российские судьи в последнее время часто назначают завышенные суммы компенсации морального вреда по таким искам, и советует им не взыскивать слишком больших компенсаций, особенно с политиков и средств массовой информации. По наблюдению ВС РФ, эти суммы составляют не десятки тысяч рублей, которые можно считать обоснованными, а миллионы рублей, что подчас является неподъемным для политических и общественных деятелей, а также заметно расшатывает финансовое положение изданий. По словам зампредседателя ВС РФ Василия Нечаева, «подобный подход вызывает сомнение в беспристрастности, создается впечатление, что таким образом судьи наказывают ответчиков», сообщает РИА «Новости».


СЕНТЯБРЬ, 16
Телекомпания «Прима-ТВ»
ОАО «ГМК «Норильский никель» сообщает о том, что компания подала иск в Арбитражный суд Красноярского края к ООО «Телекомпания «Прима-ТВ» (телеканал «СТС-Прима»). Предметом иска являются информационные сообщения, вышедшие в эфире телеканала «СТС-Прима» и содержащие сведения, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию компании. Компания, наряду с опровержением сведений, порочащих его деловую репутацию, будет требовать возмещения морального вреда в размере 1 (одного) рубля.


СЕНТЯБРЬ, 16
«Новая газета»
Радиостанция «Эхо Москвы»
Виктор Шендерович
Александр Подрабинек
Глава Росмолодежи Василий Якеменко и его брат, руководитель православного крыла движения «Наши» Борис Якеменко выиграли судебный процесс по искам к «Новой газете», радиостанции «Эхо Москвы», а также журналисту Виктору Шендеровичу, сообщает Интерфакс. В то же время, как рассказал Граням.Ру адвокат Вадим Прохоров, одновременно суд полностью отказал в удовлетворении иска братьев Якеменко к правозащитнику и журналисту Александру Подрабинеку. С Шендеровича, «Новой газеты» и «Эха Москвы» суд постановил взыскать в общей сложности 150 000 рублей. Истцы требовали гораздо большую компенсацию. Они хотели взыскать с «Новой газеты» более двух миллионов рублей, с «Эха Москвы» – 1,85 миллиона рублей, а с Шендеровича и Подрабинека – по 100 тысяч рублей. Весной текущего года братья Якеменко попали под подозрение в связи с появлением в Интернете компрометирующих видеороликов. В этих записях оппозиционные политики и журналисты были запечатлены при даче взяток сотрудникам ГИБДД, приеме наркотиков и вступлении в интимную связь с некой девушкой, о которой позднее стало известно, что это фотомодель Екатерина Герасимова, также известная по прозвищу Катя Муму. 25 марта Виктор Шендерович заявил в эфире «Эха Москвы», что Василий Якеменко «принял участие в уголовщине». «Новая газета» в марте написала, что Василий Якеменко имеет отношение к изготовлению видеороликов с компроматом. Через несколько дней газета поправилась – она опубликовала статью, в которой уточнила, что имела в виду не Василия, а Бориса (см. монитор за апрель, июль 2010 года).


СЕНТЯБРЬ, 16
Газета «Пермский обозреватель»
Интернет-издание «Пермские соседи»
«Пермскому обозревателю» отказали в аккредитации на Пермский экономический форум. В официальном ответе, полученном редакцией, представитель пресс-службы VI Пермского экономического форума Дарья Степанова сообщила, что отказ в получении аккредитации связан с «большим количеством поданных заявок от представителей специализированных СМИ». В редакции «Пермского обозревателя» рассказали: «Пермский обозреватель» - это медиахолдинг. Кроме деловой газеты, существующей на рынке СМИ пермского края уже 10 лет, есть интернет-издание «Пермские соседи». Организаторы Пермского экономического форума не смогли найти место хотя бы для одного журналиста от двух изданий. Похоже, что места на форуме лежачие. Понятно, что этот отказ связан с независимой позицией издания». Председатель Союза журналистов Пермского края Ольга Лоскутова обратилась к организаторам форума с таким заявлением: «Пермская краевая организация Союза журналистов России обращает ваше внимание на безосновательность отказа в аккредитации на Пермском экономическом форуме журналистам газеты «Пермский обозреватель». Редакция этой газеты, обратившись в пресс-службу Пермского экономического форума, не нарушала типовых правил аккредитации, которыми предусмотрены основания для отказа, а именно: не превышала квоты журналистов, определенной для одного издания и не вносила в заявление не соответствующих действительности сведений. Типовыми правилами аккредитации журналистов средств массовой информации также предусмотрено, что основанием для отказа в аккредитации «не может служить отсутствие технической возможности разместить журналистов всех изданий для постоянной работы в помещениях аккредитующей организации. В связи с этим убедительно просим вас пересмотреть решение об отказе в аккредитации на Пермском экономическом форуме газете «Пермский обозреватель». Редакция намерена обжаловать отказ в аккредитации в прокуратуре.


СЕНТЯБРЬ, 16
«Самарская газета»
В Самаре зафиксирован очередной факт использования «грязных» информационных технологий. Накануне начала агитационной кампании по выборам главы города и депутатов городской Думы здесь появилась «Настоящая Самарская газета», клонирующая «Самарскую газету», выходящую ещё со времён Максима Горького – именно в ней впервые была опубликована его «Песня о соколе»». «Самарская газета» учреждена администрацией Самары, однако её редакционная политика не ограничена никакими рамками, издание, по сути, оппозиционно областной власти. «Настоящая Самарская газета» зарегистрирована как средство массовой информации 7 мая 2010 года, а первый и второй номера вышли в августе тиражом 350 000 экземпляров. Её учредитель – «Информационное агентство United Volga». Вёрстка, дизайн и даже фамилии корреспондентов «Самарской газеты» перенесены в «Настоящую Самарскую газету». Исключение составляет лишь имя директора «Самарской газеты» Сергея Курт-Аджиева, которое заменено на … Сергея Курд-Атжиева. Редакция «Самарской газеты» обратилась в правоохранительные органы. Милиция по поручению районного прокурора задержала весь очередной тираж «НСГ». Однако её редакция представила милиционерам учредительные и регистрационные документы, из которых вытекало: издание выходит в свет … законно. Учредитель «НСГ» Эрнест Старателев на сайте редакции сообщил следующее: «Нас не смущает, что вёрстка, дизайн и название газеты почти полностью дублируют уже существующее издание, потому что дизайн мы приобрели на свободном рынке». В местной организации Союза журналистов России впервые слышат, что в Самарской области существует свободный медиа-рынок, на котором можно продать-купить «заверенную» копию издающегося десятки лет издания. К тому же дизайн «Самарской газеты» имеет автора, которому её редакция в своё время оплатила выполнение этого творческого проекта. На данный момент ситуация почти тупиковая. Районный прокурор, кому поручено провести проверку по обращению редакции «Самарской газеты», заверяет, что даст мотивированный ответ в течение срока, предусмотренного законом. А это – 30 дней. За это время пройдут выборы мэра и депутатов городской Думы. И как скажется на их результатах «работа» клонированного печатного издания, где резко, и порой без должной аргументации, критикуются идущие на выборы персоны и должностные лица, предсказать трудно. Остаётся уповать на здравый смысл и порядочность членов областной Общественной палаты, куда редакция «Самарской газеты» обратилась с обширным заявлением.  


СЕНТЯБРЬ, 16
Газета Le Monde
Мари Жего
Движение «Наши» без объяснения причин отозвало иск к газете Le Monde и французской журналистке Мари Жего, написавшей статью о деятельности движения. По словам адвоката журналистки Вадима Прохорова, «эта история длилась в Савеловском суде почти год. «Наши» требовали 500 тысяч рублей и опровержения информации о том, что они охотятся на журналиста Александра Подрабинека». В октябре 2009 года движение «Наши» подало иски сразу к нескольким зарубежным изданиям: к французским Le Journal du Dimanche и Le Monde, к немецкой Frankfurter Rundschau и к британской The Independent. Сумма каждого из исков составила 500 тысяч рублей (см. монитор за октябрь 2009 года). Редакция The Independent вскоре извинилась за свою публикацию, и претензии «Наших» были сняты. 21 апреля 2010 года Савеловский районный суд Москвы частично удовлетворил иск «Наших» к Le Journal du Dimanche и обязал издание выплатить движению 250 тысяч рублей (см. монитор за апрель 2010 года). По информации «Коммерсанта», в публикации Le Journal du Dimanche акции «Наших» были названы «яростной смесью патриотизма и ксенофобии».


СЕНТЯБРЬ, 16
Сергей Филичкин
Неизвестные обстреляли из травматического оружия джип «Гранд Чероки», за рулем которого был руководитель крупнейшего в Челябинской области газетного холдинга «Вечерний Челябинск – Гранада Пресс» Сергей Филичкин. ЧП произошло в среду примерно в 19 часов 30 минут на улице Свободы в Челябинске. Как передает корреспондент «URA.Ru», кроме владельца машины в салоне находились его жена и один из высокопоставленных сотрудников челябинской мэрии. Выстрелы прогремели, когда автомобиль ехал из редакции «Вечерки» в типографию. Две пули попали в кузов машины, разбив стекло заднего пассажира и повредив дверь. К счастью, никто не пострадал. Сергей Филичкин от комментариев воздержался, отметив, что пока не подал заявление в правоохранительные органы. Потерпевшие не разглядели стрелявших, поскольку к этому времени на улице стемнело, а на дороге было плотное движение. Филичкин не стал рассуждать о причинах произошедшего. По его мнению, это могло быть как хулиганство, так и акция, направленная на запугивание руководителя медиахолдинга, известного своей близостью к губернатору Михаилу Юревичу и городским властям. Один из крупнейших издательских центров Южного Урала «Гранада Пресс» летом 2009 года объединился с информационным агентством «Полит74» и редакцией газеты «Вечерний Челябинск», став крупнейшим в регионе альянсом СМИ. В новый медийный холдинг «Вечерний Челябинск – Гранада Пресс» входят газеты «Вечерний Челябинск», «Московский комсомолец», «Аргументы недели», «Единая Россия. Урал», «Правда и жизнь», «Челябинский караван», «Три рубля», «Медицина Челябинска», «Советский меридиан», «Калининский район», журнал «Компас образования», информационное агентство «Полит74», служба информации «Челябинск Сегодня», ряд других сайтов, справочников, рекламных и общественно-политических спецпроектов.


СЕНТЯБРЬ, 16, 17
Газета «Известия»
В Волгограде журналисты местной газеты «Известия» пытались провести съемку здания лицея, которое, как они утверждают,  находится в аварийном состоянии, однако сотрудники учебного заведения задержали журналистов, находящихся за территорией лицея, отняли камеру и стерли запись. Прибывшие по вызову сотрудники милиции отвезли задержанных в РУВД. На следующий день ситуация повторилась – журналистам «Известий» запрещали снимать здание, а заместитель директора по безопасности угрожал журналистам.

СЕНТЯБРЬ, 17
Александр Спиртов
Газета «Новое зеркало»
В Сергиево-Посадском городском суде (Московская область) завершился тянущийся с апреля этого года судебный процесс, в ходе которого рассматривалось исковое заявление о защите чести и достоинства Анны Щугаревой от словесных посягательств журналиста Александра Спиртова. История с посягательством началась 10 февраля, когда Спиртов поместил в газете «Новое зеркало» описание встречи главы Сергиева Посада с представителями местных СМИ, в каковом описании наличествовало, в частности, следующее утверждение: «Глава сообщил, что уже уволил трех начальников управлений – владельцев участков в Черниговском лесу (скорее всего, имеются в виду бывший начальник управления ЖКХ Дмитрий Борисов, начальник юридического отдела Анна Щугарева и начальник управления экономики Анна Кочемарова) и двух заместителей - Юрия Потякина и Александра Павленко (которые, к слову сказать, к Черниговскому лесу не имеют никакого отношения). При этом Маслов подчеркнул, что поводом для увольнений стала не столько ситуация с Черниговским лесом, сколько ненадлежащее исполнение служебных обязанностей». Кого на самом деле «скорее всего, имел ввиду» Николай Маслов на пресс-конференции, посвященной первым 100 дням его градоначалия, так и осталось невыясненным, однако обе Анны - Щугарева и Кочемарова - подали заявления в суд, требуя от корреспондента и его газеты печатного опровержения слов и компенсации моральных и физических страданий в денежной форме, что в количественном выражении составляло 70 000 и 80 000 рублей каждой соответственно (см. монитор за июнь 2010 года). Обе истицы представили суду документы, согласно которым они подали заявления об увольнении по собственному желанию, более того, представили доказательства того, что труд их высоко оценивался руководством в моральном плане. В конце августа городской суд завершил рассмотрение иска Анны Кочемаровой, и признал правоту истицы, снизив размер денежной компенсации до 6 400 рублей. А по иску Щугаревой решение похоже – 10 000 рублей.

СЕНТЯБРЬ,17
Газета «Такова жизнь»
Вернулось из Московского областного суда дело о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда к редакции газеты «Такова жизнь» (город Красноармейск Московской области). Истец - городской совет ветеранов и его председатель В. Фохтин. Он счел критический анализ положения в городском ветеранском движении сведениями, не соответствующими действительности, и выставил исковые требования об опровержении этих сведений и компенсации морального вреда: 100 000 рублей в свою пользу и 300 000 рублей в пользу ветеранской организации. В суде сумма исковых требований была снижена до 10 000 рублей. Пушкинский горсуд решением от 13 мая, руководствуясь ГК РФ и Постановлением Верховного Суда РФ, посвящённым рассмотрению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, признал исковые требования не подлежащими удовлетворению (см. монитор за май 2010 года). В. Фохтину удалось восстановить срок подачи кассационной жалобы. Она была рассмотрена коллегией по гражданским делам Московского областного суда и своим определением от 10 августа оставила кассационную жалобу без удовлетворения. Решение Пушкинского городского суда вступило в законную силу. Суд подтвердил право  журналиста на оценки и суждения, в том числе нелицеприятные.


СЕНЕТЯБРЬ, 19
Александр Токарев
Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Астраханской области возбуждено уголовное дело в отношении журналиста, заместителя редактора газеты «Астраханская правда» Александра Токарева. Дело возбуждено по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») по заявлению заместителя начальника ОООП МОБ по Астраханской области подполковника милиции С. Сусина. Напомним, что именно Сусин обеспечивал охрану общественного порядка на мероприятии, проходившем 31 мая в Братском саду города Астрахани, на котором чиновница Кировской администрации Е. Емелина в присутствии многочисленных сотрудников милиции разбила Токареву фотоаппарат. Этот инцидент и послужил поводом для написания статьи в «Астраханской правде» - «Шакалье в ментовских погонах», в которой господин Сусин усмотрел унижение своей чести и достоинства (хотя в статье упоминается лишь его фамилия и должность). Характерно, что все заявления Токарева о привлечении Емелиной к установленной законом ответственности дали отрицательный результат. Вполне возможно, его настойчивость в данном вопросе и могла стать одной из причин начавшихся преследований. Сотрудники милиции вместо того, чтобы четко исполнять свои обязанности, что исключило бы появление нелицеприятных для них публикаций, сводят счеты с неугодным журналистом путем возбуждения уголовного дела.

    
СЕНТЯБРЬ, 20
Сергей Михайлов
Глава Республики Алтай Александр Бердников подал иск на сумму 500 000 рублей к учредителю газеты «Листок» Сергею Михайлову за публикацию оскорбительных материалов. Как передает 20 сентября Российское агентство правовой и судебной информации, в иске господин Бердников попросил после взыскания требуемой суммы перечислить ее в пользу социального реабилитационного Центра инвалидов и ветеранов боевых действий и местного Центра социального обслуживания населения. По словам представителя регионального управления СКП РФ, иск приобщен к ранее возбужденным против Сергея Михайлова уголовным делам. Напомним, в сентябре 2010 года издателю газеты «Листок» были предъявлены обвинения по трем статьям УК РФ — 129 («Клевета»), 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и 319 («Оскорбление представителя власти») - см. монитор за май, июль 2010 года. Причиной для возбуждения дел стали публикации в газете, где, по версии следствия, Сергей Михайлов критиковал губернатора «на почве личных неприязненных отношений» и «в неприличной форме».

СЕНТЯБРЬ, 20
Петр Васильев
Мировой суд Подпорожья (Ленинградская область) признал виновным жителя города Андрея Шарапова, оскорбившего главного редактора местной газеты Петра Васильева в видеоролике в соцсети «Вконтакте» (см. монитор за май 2010 года). Приговор по 130-й статье ч. 2 УК РФ («Оскорбление в неприличной форме»), как рассказал Лениздат.Ру  Васильев, был вынесен на минувшей неделе. Согласно решению суда, автору видео «Пресса и мафия» Андрею Шарапову назначен штраф в размере 10 тысяч рублей. Также он должен будет выплатить главному редактору подпорожской газеты «Свирские огни» Петру Васильеву 200 тысяч рублей за моральный вред (Васильев требовал моральную компенсацию в размере 300 тысяч рублей) и 16 тысяч рублей в качестве возмещения расходов на адвоката. Петр Васильев отметил, что удовлетворен решением суда. По его словам, данный приговор подтверждает, что интернет является публичной площадкой и оскорбления в сети не останутся безнаказанными.


СЕНТЯБРЬ, 20
Газета «Экономика и жизнь – Черноземье»
Даниил Ендовицкий
В Коминтерновском районном суде Воронежа завершился судебный процесс о защите чести, достоинства и деловой репутации, где среди ответчиков присутствовали газета «Экономика и жизнь – Черноземье» и журналист Даниил Ендовицкий. Истец, профессор Воронежского Государственного технического университета Александр Остапенко, требовал признать сведения, полученные журналистом в рамках открытого уголовного процесса, не соответствующими действительности. Предыстория иска такова. В прошлом году в Коминтерновском районном суде Воронежа рассматривалось уголовное дело в отношении преподавателя Воронежского государственного технического университета Вадима Дурова. По версии следствия, преподаватель кафедры систем информационной безопасности требовал от пятерых студентов по 100 тыс. рублей за зачёт преддипломной практики, гарантированную сдачу госэкзаменов и получение диплома. Процесс получился скандальным. Подсудимый признался, что взятки требовал не для себя, а по поручению своего шефа – зав. кафедрой профессора Александра Остапенко. Более того, коллега Вадима Дурова, проходившая по делу свидетелем, заявила в суде, что на кафедре сложилась традиция писать диссертации для высокопоставленных чиновников. На вопрос судьи, кого из «заказчиков» она может привести в пример, женщина тут же назвала фамилию бывшего губернатора Воронежской области Владимира Кулакова. Скандал быстро замяли. Дело в отношении господина Остапенко возбуждать не стали, а Вадим Дуров получил три года условно. Видимо, имя «высокопоставленного лица» так перепугало судью, что тот даже отказался пустить на открытый процесс съемочную группу ВГТРК. Тем не менее, в зале суда присутствовал корреспондент газеты «Экономика и жизнь – Черноземье» Даниил Ендовицкий. Еще до вынесения приговора в издании появился его судебный очерк «Накажут маленького человека для удовольствия больших» с рассказом о происходящем на процессе и размышлениями о проблеме коррупции в вузах. После выхода публикации профессор Остапенко посчитал, что изложенные в тексте сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, и подал соответствующий иск в Коминтерновский районный суд Воронежа. В качестве ответчиков были указаны журналист Даниил Ендовицкий, редакция газеты «Экономика и жизнь – Черноземье», а также Вадим Дуров. В частности, истец требовал в качестве компенсации морального ущерба с журналиста – 1 миллион рублей с редакции – 5 миллионов рублей. Процесс имел важную особенность – истец оспаривал в суде сведения, полученные журналистом в ходе открытого уголовного процесса – из выступлений подсудимого, адвоката, свидетелей. При этом очевидно, что оспариваемая публикация имеет существенную общественную значимость. Журналист и редакция, публикуя данную статью, действовали в рамках профессиональной деятельности, рассказывая читателям об идущем весьма скандальном судебном процессе, и выражали собственную позицию по этому поводу, на что имеют право согласно ст. 10 Европейской конвенции и ст. 47 Закона РФ о СМИ. Помимо этого, ни ГК РФ, ни Федеральный Закон о СМИ не запрещают публиковать сведения о ходе судебного заседания и выражать свою позицию по поводу увиденного и услышанного (в том числе до вынесения приговора и вступлении его в законную силу). В результате Коминтерновский районный суд вынес решение – истцу было отказано во всех его требованиях.


СЕНТЯБРЬ, 21
Газета «Золотое кольцо»
Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации предъявил в Кировский районный суд Ярославля адвокат Алексей Жибарев. 13 августа 2010 года в газете «Золотое кольцо» была опубликована статья Елены Балдиной «Киллер для адвоката», в которой очень подробно описывались обстоятельства покушения на адвоката Чекунова, заказчиком которого, по некоторым сведениям, и был истец. Причем исполнитель уже осужден, а вот Жибарев благополучно дальше занимается адвокатской деятельностью, в чем ему теперь очень мешает негативное отношение читателей в связи с опубликованием статьи. Адвокат запросил опровержение и компенсацию морального вреда в сумме по 50 000 рублей с редакции газеты и автора. Автор статьи ссылается на материалы СУ СКП по Ярославской области, то есть позиция редакции газеты в суде будет строиться на освобождении СМИ от ответственности в соответствии со ст. 57 закона РФ О средствах массовой информации и привлечении в качестве ответчика пресс-службы СКП.


СЕНТЯБРЬ, 22
Сергей Волковинский
В Сосногорском городском суде (Республика Коми) начался процесс по иску уволенного главного редактора газеты «Заря Тимана» Сергея Волковинского к администрации района (см. монитор за июль, август 2010 года). Как сообщила «7х7» представитель истца Тамара Макарова, уволенный редактор требует признать незаконным и отменить объявленное администрацией района замечание, послужившее основанием для увольнения, восстановить его в прежней должности, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию за причиненный моральный вред. Сторону ответчика представлял заместитель главы района Игорь Петров, явившийся в суд с получасовым опозданием. При этом он не представил суду ни одного документа, которые запрашивал истец. Сам Волковинский в телефонной беседе с «7х7» заявил, что «заседание прошло прекрасно, суд выслушал аргументы ответчика – районной администрации, которая почему-то не успела подготовить затребованные нами документы. Аргументы господина Петрова мне показались очень интересными, – признался Сергей Волковинский. – У меня сложилось впечатление, что он взял на себя функцию пленума Верховного суда России толковать законы. Он постоянно говорил, что этот закон надо понимать так, а вот этот – совсем иначе.  Что это такое – «сосногорский феномен»? Не знаю… Следующее заседание суда назначено на 11 октября.
 

СЕНТЯБРЬ, 22
Газета «Волжская новь»
В Костромской области 11 сентября начался период предвыборной агитации в СМИ. И почти тут же наблюдатели общественного совета «Честный выбор» получили сведения о нарушениях условий агитации. Как сообщает «Честный выбор», 13 сентября в эфире телеканала «Русь» проводились бесплатные политические дебаты, на которых Андрей Озеров, председатель совета регионального отделения партии «Справедливая Россия» и кандидат в депутаты Костромской областной думы, выступил с агитацией против «Единой России», призвав «прийти 10 октября и проголосовать против партии, правящей партии». По законодательству это – нарушение. Агитация в печатных СМИ проходит достаточно спокойно, без значительных нарушений, констатирует «Честный выбор». 15 сентября представители «Справедливой России» выступили с заявлением об изъятии тиража агитационной газеты («тираж районной общественно-политической газеты «Волжская новь», распространяемой по подписке и в свободной продаже, был задержан»). По их данным, тираж был задержан из цензурных соображений. Но уже 17 сентября тираж поступил на почту для распространения и в киоски. Совет оценил этот факт как попытку обострения предвыборной ситуации в Костромской области без достаточных оснований.


СЕНТЯБРЬ, 22
Газета «Страж Балтики»
В редакции калининградской газеты «Страж Балтики» задержан преступник, обворовавший один из служебных кабинетов. Проходя через вахту, вор представился внештатным сотрудником издания и заявил, что пришел поговорить с редактором насчет подготовки одного материала. Однако, проникнув в офис, злоумышленник ни к какому редактору не пошел, а принялся планомерно обходить все помещения. В одной из комнат незваный гость разжился мобильным телефоном. Собрать более богатую добычу вору помешал работник типографии, которому незнакомец показался чересчур уж подозрительным. «Будучи уже задержан, преступник продолжал упорно называть себя «внештатником», - рассказали в милиции. – На самом деле выяснилось, что никакого отношения к СМИ 30-летний житель города, наркоман с большим стажем, не имеет. Не так давно он освободился из мест лишения свободы, где провел несколько лет за кражи чужого имущества».


СЕНТЯБРЬ, 23
Все СМИ
В Госдуме заседала рабочая группа, созданная фракцией «Единая Россия», чтобы следить за внедрением в жизнь закона о реформе бюджетных учреждений. Присутствовали представители правительства. А журналистов не пустили. Накануне пресс-служба фракции «ЕР» объявила, что заседание будет открытым. Но журналистов в кабинет первого вице-спикера Олега Морозова (он возглавляет группу) не пустили. Единороссы кивали на замглавы Минфина Татьяну Нестеренко: мол, по ее просьбе заседать решено без прессы. Но позднее сама г-жа Нестеренко заявила корреспонденту «МК», что претензии не по адресу. Оказалось, действительно не по адресу: «засекретило» мероприятие само руководство рабочей группы. Это подтвердил и г-н Морозов.


СЕНТЯБРЬ, 23
Газета  «Красное знамя»
В Арбитражном суде Республики Коми состоялось предварительное заседание по иску Агентства РК по управлению имуществом к ЗАО «Газета «Красное знамя» об изъятии у последнего кабинетов в Доме печати, в которых располагается редакция. Присутствовавший на заседании представитель истца затруднился с ответом на вопрос судьи о том, как агентство намеревается в дальнейшем использовать помещения, занимаемые газетой. Повис в воздухе и следующий вопрос - о целях, которые преследует орган госвласти, разрывая договор об аренде с добросовестным арендатором. 2010 год ознаменовался для газеты новыми недружественными акциями со стороны власти. В марте близкие Желтому дому акционеры ЗАО «Газета «Красное знамя» продали 45-процентный пакет акций общества лидеру национал-патриотов республики Алексею Колегову, а в начале мая Агентство РК по управлению имуществом уведомило издателя об одностороннем прекращении в трехмесячный срок действия договора аренды помещений общей площадью 316 кв.м., занимаемых редакцией в Доме печати. Понятно, что «Красное знамя», квартирующее в Доме печати почти полвека, никуда переезжать не хотело - тем более, что, по некоторым сведениям, на освобожденные площади власти предполагали посадить созданного ими «северного» двойника республиканской газеты. Не дождавшись от арендатора добровольного выселения, 5 августа Агентство РК по управлению имуществом обратилось с иском в Арбитражный суд РК (см. монитор за август 2010 года). Предварительное судебное заседание под председательством Светланы Маклаковой началось 23 сентября с уточнения позиций сторон. Представитель истца признал, что никаких претензий к ЗАО «Газета «Красное знамя» по исполнению договора аренды у агентства нет - ни по оплате, ни по содержанию помещений в надлежащем состоянии. В свою очередь, представитель издателя признал, что у истца есть право на расторжение договора, но оно должно ограничиваться условиями самого договора: если арендатор не нарушает ни один из его пунктов, то нет и правовых оснований для прекращения с ним отношений. Попросив представителя госоргана республиканской власти к следующему заседанию подготовить ответы на ее вопросы, оставшиеся без ответа, а представителя ответчика — письменные возражения к исковому заявлению, Светлана Маклакова назначила судебное разбирательство дела по существу на 21 октября.

СЕНТЯБРЬ, 23
СМИ Самары
Редактор информационного агентства «Волга-Информ» Людмила Котова прокомментировала ситуацию, в которой оказались четыре СМИ, попытавшись аккредитоваться на визит президента России Дмитрия Медведева 21 сентября: «Волга-Информ», «Самарская газета», телеканал «ГИС-Самара» и информагентство «СамараБизнесКонсалтинг». «Трудно сказать, что это за проблема, - сказала Котова. - Просто у нас правительство области так работает, такая это одна сплошная проблема. И дело же не в приезде Медведева. По поводу аккредитации нам сказали: «Аккредитуйтесь в Кремле». А в Кремль я не стала звонить, потому что в последний день они не аккредитуют. К тому же пока мы пытались выяснить что-то об аккредитации и приезде Медведева, выяснилось, что он не приедет. Но все в департаменте по информации были очень заняты, бегали, никого нельзя было найти. Это их стиль работы. Для нас они никогда не знают, что будет, где будет и когда. По поводу аккредитации вопрос, я так понимаю, не стоит. Облправительство, видимо, аккредитует только коррепоспондетов своего холдинга, остальных для них нет. С ними они и работают. Не могу ничего предположить, почему так происходит, потому что у меня есть только профессиональный взгляд. А никакого профессионализма я не вижу в работе департамента. Никого не хочу обидеть, но это так. Я лично звонила по поводу аккредитации формально. И даже не по поводу аккредитации, а просто философски поинтересоваться, вдруг что-нибудь расскажут вообще по поводу визита Медведева, его программы и так далее. Мало ли, вдруг у него планировался выход в народ. Мне проще быть народом, чем аккредитованным журналистом. Например, на запросы нам никогда не отвечают. Однажды я обратилась с этим вопросом в департамент и там барышня сказала мне такую фарзу... Дословно не помню, но смысл был такой, что, если мы осмелимся, можем обратиться в суд. Мы не стали этого делать, потому что я считаю, что уровень не тот».


СЕНЕТЯБРЬ, 23
Газета «Справедливая Россия»
Новосибирская милиция изъяла в избирательном штабе «Справедливой России» тираж предвыборной газеты. В Центризбирком направлена жалоба на действия правоохранительных органов, которые по представлению новосибирского облизбиркома изъяли из офиса предвыборного штаба «Справедливой России» 9 тыс. экземпляров тиража партийной газеты. «На мой взгляд, обвинения абсолютно надуманны, – сообщил руководитель регионального отделения партии Юрий Надточий. – Одна из претензий была связана с тем, что в тираже газеты указан не юридический, а фактический адрес типографии. Наш юрист пытался узнать юридический адрес, но ему был предоставлен лишь фактический. Первоначально областной избирком согласился с тем, что фактический адрес можно считать юридическим, а теперь предъявляет претензии». Как сообщил Юрий Надточий, еще одна претензия вызвана статьей депутата Госдумы Галины Хованской «Душой болею за Сибирь!», где рассказывается о письме, которое она получила от одного из российских пенсионеров. «Содержание письма депутат рассказывает своими словами, не приводя никаких прямых выдержек. В избиркоме же считают, что в статье без письменного согласия приведена прямая речь пенсионера, и называют материал незаконным», – подчеркнул руководитель регионального отделения «СР».


СЕНЕТЯБРЬ, 23
Юрий Тимофеев
Елена Костюченко
Савеловский суд Москвы начал рассматривать иск компании «Теплотехник» к защитникам Химкинского леса. С экологов за препятствование работам по вырубке компания намеревается взыскать 8 миллионов рублей. В свою очередь после сегодняшнего заседания защитники Химкинского леса заявили, что готовят встречный иск за нанесение ущерба лесному массиву при строительстве трассы Москва-Петербург. На первое заседание Савеловского суда по иску компании «Теплотехника» к защитникам Химкинского леса пришло столько сторонников подмосковных экологов, что председательствующая Ирина Юрова предложила всем переместиться из тесного зала в один из самых крупных. Но даже в нем мест хватило с большим трудом. Юрист истцов Ольга Краснова выступила с ходатайством о рассмотрении дела в закрытом режиме, мотивируя это необходимостью сохранить коммерческую тайну. Адвокаты ответчиков – а иск подан к 11 физическим лицам, включая фотокорреспондента Радио Свобода Юрия Тимофеева и журналиста «Новой газеты» Елену Костюченко, – заявили, что просьба неправомерна. По словам адвокатов, крайний срок действия госконтракта, который фигурирует в иске, истек уже 31 декабря 2009 года, и никакой речи о его продлении не было, соответственно, нельзя говорить о какой-то коммерческой тайне. Говорит представитель защиты Андрей Маргулев: «Мы будем отвечать по целому спектру направлений. С правовой точки зрения – это чистое злоупотребление правом с целью причинить нам вред, потому что никаких оснований для этого иска нет».


СЕНТЯБРЬ, 23
СМИ Архангельской области
Часть журналистского сообщества Архангельской области будет бойкотировать депутатские пресс-конференции в «Двинаинформ». Журналисты ряда СМИ Архангельска приняли решение бойкотировать пресс-конференции фракций областного Собрания депутатов, проходящие в «Двинаинформ». Такое решение было принято на заседании совета общественного движения «Свободные журналисты Архангельска». Данный шаг продиктован отношением к медиа-сообществу организаторов мероприятий в «Двинаинформ»: оно охарактеризовано журналистами как неэтичное. На самом деле решение бойкотировать мероприятия в «Двинаинформ» не существенно отразится на самих пресс-конференциях в данном информагентстве. Так как уже на протяжении нескольких лет пресс-конференции в «Двинаинформ» не пользуются спросом у журналистов Архангельска и области — редкие гости там журналисты «Регнума», «Руснорда», «Архангельска», «МК в Архангельске». Кто же тогда наполняет зал для пресс-конференций? Зачастую там сидят по несколько журналистов самой «Двинаинформ». А порой статистами с выражением «заинтересованности» на лице выступают технические работники агентства плюс операторы, осветители телевизионных групп. Вот перед ними-то часто и выступают депутаты, наивно полагая, что их рассказам внимает «многочисленная пресса». К тому же за все эти действа, напоминающие спектакль, «Двинаинформ» ещё и получает бюджетные средства от того же областного Собрания. Что вообще является возмутительным фактом, т. к. у областного Собрания есть все технические возможности проводить пресс-конференции фракций на своей территории — и денежных трат меньше, и толку больше. Вовсе не посещают пресс-конференции в «Двинеинформ» журналисты «Правды Северо-Запада» и ИА «Эхо СЕВЕРА». Главный редактор «Правды Северо-Запада» Илья Азовский так пояснил позицию его газеты: «Когда на пресс-конференции технический персонал в лице ведущей затыкает рот — это неприемлемо. И наводит на мысль, что приглашение на пресс-конференцию имело одну единственную цель — набить зал статистами. Журналисты «Правды Северо-Запада» никогда статистами не были и не будут. А депутатам совет: не будьте ослами, которых надувают. Проводите пресс-конференции либо в Собрании, либо на своей территории».


СЕНТЯБРЬ, 24
Газета «Единый Чусовой»
Чусовской городской суд (Пермский край) отказал заместителю главы муниципального района Евгению Шевырину в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции газеты «Единый Чусовой», учредителю издания ООО ПКФ «Тандем» и группе руководителей расположенных в Чусовом предприятий. Пермский краевой суд недавно рассмотрел кассационную жалобу чиновника и оставил ее без удовлетворения. В апреле этого года в издании под заголовком «Прослеживаются признаки коррупции» была опубликована коллективная жалоба, адресованная прокурору и губернатору края. Авторы обвиняли Евгения Шевырина, являющегося председателем аукционной комиссии, в лоббиривании интересов определенных фирм при проведении аукционов, заключении договоров без проведения каких-либо конкурсов, оказании давления на специалистов управления строительства администрации района, скупке «за незначительную стоимость» и оформлении на родственников муниципальных помещений и земельных участков. В иске к изданию, учредителю и авторам Шевырин потребовал опубликовать опровержение и возместить ему нанесенный моральный вред в общей сумме 800 000 рублей. Суд первой инстанции счел, что авторы в статье высказали свои мнения, убеждения. В опровергаемых фрагментах материала не указываются конкретные фирмы и договоры, то есть факты. Более того, публикуя текст жалобы, редакция предложила Шевырину выступить в газете, высказать свою точку зрения по всем пунктам опубликованных претензий. Но чиновник этой возможностью не воспользовался. Любопытна одна фраза в кассационном определении краевого суда: «Высказывание относительно приобретения помещений и земельных участков судебная коллегия вообще не рассматривает как порочащее честь и достоинство, поскольку из указанного фрагмента не следует, что данные действия являются результатом злоупотребления правами».


СЕНЕТЯБРЬ, 24
СМИ Ростовской области
Редакторы муниципальных газет рассказывают о своих проблемах только на условиях анонимности. Недавно в Ростове в Доме журналистов проходил семинар, посвященный досудебному разрешению конфликтных ситуаций, в которые постоянно попадают СМИ. На семинар приехали редакторы муниципальных газет из многих районов Ростовской области. В ходе дискуссии разговор с заявленной темы перешел на другую, самую больную для городских и районных газет – проблему взаимоотношений с учредителями. Одна редактор рассказала, что получила два выговора и теперь достаточно «схлопотать» еще один, чтобы ее уволили. А все потому, что среди районных руководителей нашлись желающие давать «ценные указания» своей, как они считают, газете. Дошло до того, что начали править подготовленные в печать заметки - просили их заранее показать («чтоб ошибок не было в цифрах и фактах») и присылали обратно в газету «отредактированными» - с дописанными абзацами, своими мнениями, выводами и красотами чиновного стиля. Редактор не согласилась вносить в заметки начальственную правку и ей тут же прислали комиссию по проверке «финансово-хозяйственной деятельности». Деятельность оказалась в порядке, но кое-что по мелочи, конечно, нашли и объявили выговор, чтоб впредь неповадно было с начальством спорить. «Но вы об этом не пишите, - сказала редактор корреспонденту Фонда защиты гласности, - я уже ходила к главе, он пообещал в этой ситуации разобраться». Другая муниципальная газета посмела опубликовать письмо своих читателей, несогласных с действиями одного из руководителей района. С тех пор у редакции начались большие неприятности, однако редактор тоже попросила об этом не писать, боится, что будет еще хуже, если она «вынесет сор из избы». «Мы постоянно находимся между двух огней, - сказала она корреспонденту ФЗГ на условиях анонимности, - читатели хотят покупать и подписывать интересную, злободневную газету, но как ее делать, если чиновники просто не выносят критики? За каждую заметку (даже о не вывезенном вовремя мусоре) можно получить нагоняй. А уж если портрет какого-нибудь районного начальника не на первой полосе разместили или ракурс, как ему кажется, неудачный, плохо он на фотографии получился – все, жди разборок». Такая вот «свобода слова районного масштаба». «Крепостные журналисты» муниципальных газет и так всю жизнь работают «на самоцензуре» - с младых ногтей, с первого дня, как пришли в редакцию, знают что можно, а чего нельзя писать. И все равно набивают шишки – ну невозможно всем угодить местом на полосе и ракурсом начальственной фотосессии. А тем временем разговоры о том, что районные газеты не должны находиться в полной безраздельной власти местных начальников, что им всем нужно сменить учредителей, все идут и идут на самых разных уровнях. И, судя по всему, долго еще будут идти эти «разговоры в пользу бедных». Пока рак на горе не свиснет. На многие районки без слез не взглянешь – ни мысли интересной, ни яркого факта, ни выразительного слова, зато портреты начальников, тех самых, что сначала газету топят, перекрывают ей кислород, а потом сами же бросают спасательный круг - заставляют весь район на это убожество под названием газета подписываться. Так они понимают свою «руководящую и направляющую роль» в важном деле идеологического обеспечения муниципальных реформ. Недавно мне довелось побывать в одном из сельских районов Ростовской области. Первым делом, конечно, заглянула в районку. Ее редактор, опытный журналист, рассказал много интересного о местной жизни, а закончил не веселой новостью: глава района не продлил ему контракт. Скоро в районе выборы, и нынешний глава на новый срок не баллотируется. С редактором местной газеты у него давно испортились отношения, поэтому он и не продлил ему истекший контракт. Но редактор, тертый калач, выдвинулся кандидатом в депутаты районного собрания, так что до выборов, согласно закону, он работает точно. А там уж все будет зависеть от того, кто победит на выборах главы администрации района - ставленник нынешнего главы или его оппонент. На прощанье редактор попросил… не писать о том, что ему не продлили контракт. Не стоит, мол, пока. А там видно будет… Так что место действия этой истории и ее героев не обозначаю. Пока, а там видно будет.


СЕНТЯБРЬ, 24
СМИ Самары
Пресс-служба ГУВД Самарской области, которую не так давно возглавил в качестве исполняющего обязанности Александр Зубов, исключила из своего документоооборота закон «О СМИ» и статью 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). В связи с вступлением в должность начальника областного ГУВД генерала милиции Юрия Стерликова 14 сентября она созвала пресс-конференцию. Так сказать, для знакомства «акул» пера с новым главным милиционером области. Вот только представителям трёх печатных изданий – «Самарской газеты», учредителем которой является администрация города, «Самарского обозрения» и «Коммерсантъ-Самара» запретила вход в зал пресс-конференции. По версии не допущенных на общение с генералом Стреликоым журналистов, он считает эти газеты «неблагонадёжными» и «выдающими непроверенную информацию». На самом деле, именно они наиболее ярко и полно информируют своих читателей положением дел в милицейской среде, не взирая на лица, критикуют имеющиеся пороки и недостатки и требуют ответов на свои выступления и запросы. Известный в Самарской области своими неординарными публикациями журналист, директор местного издания «Коммерсантъ-Самара» Андрей Фёдоров так прокомментировал данную ситуацию. «Человек такого ранга, как господин Стерликов, человек находящийся на государственной службе, не должен начинать свою работу на новом месте с того, чтобы возводить барьеры между своим ведомством и СМИ. В противном случае он становится крайне уязвим, особенно с учётом поведения нашей доблестной милиции». Что же касается фактического воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста, выразившейся в не допуске на пресс-конференцию представителей трёх СМИ, то известные в Самаре адвокаты предлагают обратиться в прокуратуру. С целью возбуждения против главного милиционера области уголовного дела по признакам 144 статьи УК РФ.


СЕНЕТЯБРЬ, 24
Елена Гуляева
Марина Редькина
Несколько месяцев Елена Гуляева работала главным редактором спортивного журнала. Но не получала от учредителя издания ООО «Агентство спортивного маркетинга Спорт - Медиа» ни одного рубля заработной платы и гонорара. Тогда она обратилась с гражданским иском в Дзержинский районный суд города Перми. В ходе судебного заседания выяснилось, что она не была оформлена приказом о приеме на работу, с ней не заключен трудовой или гражданско-правовой договор. Работодатель заявил в суде, что Гуляева ни на какую зарплату и вознаграждение претендовать не может. А главным редактором журнала, по версии издателей, все эти месяцы была директор ООО «Агентство спортивного маркетинга Спорт – Медиа» Е. Суханова. Вот, якобы, у нас и приказы соответствующие… Хорошо, что у Елены Гуляевой были свидетели. Довольно часто в таких спорах коллеги от участия в судах отказываются. Суд первой инстанции обязал работодателя оформить с Гуляевой трудовые отношения, издав приказ о приеме ее на должность главного редактора и увольнении по собственному желанию, выплатить заработную плату, гонорар и компенсацию морального вреда – 1 тысячу рублей. Краевой суд в сентябре рассмотрел кассационную жалобу учредителей журнала и оставил это решение в силе. Подобных судов о трудовых взаимоотношениях между журналистами и владельцами СМИ в Пермском крае относительно немного: четыре – пять в год. Но это, скорее, только вершина громадного айсберга, а на самом деле ситуация очень тревожна. Работодатели не любят заключать трудовые и гражданско-правовые договоры с журналистами. Все более популярной становится оплата материалов журналистов только в форме гонорара. Без предоставления социального пакета. Таких «фрилансеров» только я знаю человек двадцать. Но одно дело – в западных странах, где за материал выплачиваются приличные гонорары, другое – в нашей стране. В абсолютном большинстве случаев это жалкие гроши. Еще сложнее ситуация с молодыми журналистами и оказавшимися без работы коллегами в предпенсионном возрасте. Одним хочется овладеть интересной профессией. Они готовы трудиться в редакциях на любых условиях. Другим поздно уходить из журналистики. По сути, многие годы эта работа была для них и образом жизни. Один мой знакомый владелец телекомпании выстроил на этой проблеме настоящую кадровую систему. Проводил кастинги, на которых отбирал способных к работе в журналистике выпускников вузов. Они у него трудились бесплатно от четырех месяцев до полугода. Затем почти все увольнялись. На мой вопрос о причине увольнения владелец ТК обычно отвечал: «Да «зазведились»… Уволившиеся на такой же вопрос говорили: «Я попросил (попросила) зарплату и гонорар…». Такая система позволяла этому владельцу телекомпании многие годы выпускать ежедневные новостные программы буквально с несколькими штатными сотрудниками. Зато сам он по два-три раза в год отправлялся то в Тайланд, то в Тунис, то в морской круиз. Почти то же самое и с пожилыми журналистами: какой издатель откажется опубликовать материал коллеги? С проверенными фактами, почти без правки. И без финансовых, социальных обязательств по отношению к автору. Что же предпринять? Несколько лет я специально изучал вопрос о создании журналистского профсоюза в регионе. Это отдельная тема, но вот только одна деталь: все работодатели, даже бывшие профессиональные журналисты, заявляли: «Любой профсоюзный лидер будет сразу же уволен из редакции, причина всегда найдется». Профсоюза нет, проблема остается открытой. Пока готовил материал, получил еще один документ о трудовом споре с участием судебной власти. Кассационным определением краевого суда оставлено в силе решение суда первой инстанции по иску бывшей сотрудницы Марины Редькиной к ООО «Информационно-издательский центр «Мегаполис». Общество выплатит коллеге более 70 тысяч рублей, в том числе 5 тысяч рублей компенсации морального вреда. Она не получала зарплату аж полгода.



СЕНЕТЯБРЬ, 24
Газета «БАМ»
В производстве Тындинского районного суда (Амурская область) находится иск о защите чести и достоинства, предъявленный мэром Тынды Марком Шульцем и городской администрацией к газете «БАМ». Главный редактор газеты Максим Ермаков рассказал: «В городе разгорелся конфликт между администрацией города и частной компаний по поводу жилищно-коммунального имущества. Частная компания выиграла дело в Арбитражном суде Амурской области, по которому администрацию города обязали отменить все свои распоряжения по передачи коммунального имущества от частной компании в муниципальные предприятия и восстановить положение коммунальных компаний на рынке ЖКХ. В материале «Мэру закон не указ?», который стал предметом разбирательства, вся история конфликта расписана. Вся информация подтверждена документами. На что обиделся мэр и его команда? Мы рассказали о том, что судебные приставы Тынды наложили на администрацию города штрафы на общую сумму 500 тыс. руб. В редакции имеются копии этих постановлений, они подписаны начальником отдела судебных приставов и приставом-исполнителем, скреплены гербовой печатью отдела. Оригиналы постановлений находятся у частной компании. Так вот, администрация Тынды настаивает на том, что никаких постановлений не было, а значит, не было и штрафов». Истец просит суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные ими сведения, и взыскать с них в качестве компенсации морального вреда 600 000 рублей.


СЕНТЯБРЬ, 24
Телепрограмма «Справедливость»
Телеканал РЕН ТВ снял с эфира два выпуска программы «Справедливость», в которых обсуждался новый закон «О полиции». Передачи должны были выйти 22 и 23 сентября, рассказал в эфире «Эха Москвы» ее ведущий, депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Макаров. «Сегодня мы формально найти того, кто запретил, не можем», - заявил Макаров. При этом он сказал, что знает цензора, однако не может его назвать из-за опасений судебного преследования. «Я это скажу, и меня потащат в суд, заметьте - не тех, кто нарушил Конституцию, а меня, кто об этом сказал», - отметил ведущий. О запрете показа программы с обсуждением полиции Макаров узнал от редактора программы. Александр Роднянский, глава экспертного совета Национальной медиагруппы, в которую входит РЕН, отказался назвать причины снятия программы. В программе шло обсуждение, как и что изменится в случае принятия закона «О полиции». Участвовали адвокат и член Общественной палаты Генри Резник; правозащитник Валерий Борщев; лидер профсоюза московской милиции Михаил Пашкин; журналисты Сергей Бунтман и Леонид Никитинский и другие эксперты по этой теме. Представители МВД от участия в программе отказались по той причине, что им не нравится ведущий - депутат Госдумы Андрей Макаров.


СЕНТЯБРЬ, 24
Георгий Андрушкевич
В ночь на 24 сентября корреспондент компании «Аврора» Георгий Андрушкевич подвергся хулиганскому нападению неизвестных в районе ледового Дворца спорта ЦСКА в Москве. Как сообщил сам Андрушкевич, нападение произошло в тот момент, когда он возвращался после выполнения редакционного задания. Корреспондента остановила группа неизвестных, которые потребовали отдать им мобильный телефон. В результате инцидента, корреспондент получил серьезную травму ноги и был госпитализирован.


СЕНТЯБРЬ, 24
Газета «Красное знамя Севера»
Дарья Шучалина
Участнице Олимпийских игр в Турине и Ванкувере Ольге Рочевой отказано в иске о защите чести и достоинства к журналистке Дарьи Шучалиной. Лыжница инициировала судебное разбирательство и потребовала компенсации морального вреда в 100 000 руб. после того, как главный редактор газеты «Красное знамя Севера» (Сыктывкар) назвала позорным и бесславным ее выступление на Олимпиаде в Ванкувере и поставила под сомнение целесообразность потраченных на подготовку спортсменки бюджетных средств (см. монитор за май 2010 года). Представитель Ольги Рочевой настаивал на «фактологической ложности» информации, выдаваемой в материале Дарьей Шучалиной, которая, по его словам, формирует неправильный и неэтичный образ спортсменки. Однако суд вынес решение об отказе в иске.


СЕНЕТЯБРЬ, 24
Эрнест Старателев
Самарский политтехнолог и телеведущий программы «Кстати» на телеканале «Губерния» Эрнест Старателев госпитализирован в одну из больниц Самары. Примерно в 21.30 двое неизвестных напали на журналиста, ранив его ножом. Покушение произошло в подъезде дома, расположенного в Октябрьском районе Самары на проспекте Масленникова, где и проживал пострадавший. «Интерфаксу» в УВД подтвердили факт нападения и уточнили адрес госпитализации - больница имени Пирогова. Уголовное дело возбуждено по части 3 статьи 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), позднее оно было переквалифицировано на статью 105 УК РФ (Покушение на убийство»). Следствие не исключает, что покушение связано с профессиональной деятельностью Эрнеста Старателева. В своей программе «Кстати» журналист неоднократно выступал с критикой действующего мэра Самары Виктора Тархова. 10 октября в Самаре состоятся выборы нового градоначальника. Стартелев госпитализирован и срочно прооперирован. Состояние пострадавшего тяжелое, он подключен к искусственной вентиляции легких. Эрнест Старателев – ведущий собственной программы на канале «Губерния», автор интернет-проекта Obozru.ru , учредитель «Настоящей самарской газеты». Вот что о случившемся пишет в своем блоге 63ru Дмитрий Бегун: «Только что вернулся из пироговки. Эрику сделали операцию, в данный момент он находится в реанимации, состояние его врачи называют удовлетворительным. По словам милицейских Эрик вернулся домой в 22:30, ходил всегда без охраны, отшучивался что костылем отмашется. Дошутился.... Свидетели говорят, что весь вечер около подъезда вертелись два пацанчика непонятного возраста, которые потом с кем то просочились в подъезд. Они встретили Старателева в тот момент когда он вошел в подъезд. Встретили ударами чего-то очень тонкого и острого. Врачи насчитали несколько десятков ранений на теле. Били в лицо, в спину, в область почек, по ногам. Нападение длилось очень небольшое время. Возможно, что нападавших спугнула жена Старателева, которая пошла встречать мужа на лестничную площадку, услышала возню, стоны и голос Эрика просившего вызвать скорую и милицию. Врачи говорят, что, судя по характеру ранений, Старателева не хотели убивать, просто предупредили».


СЕНЕТЯБРЬ, 26
Г. Лазаров
В Оренбурге главный редактор и учредитель бесплатной общественно-политической газеты «Оренбургское обозрение» Г. Лазаров подал заявление в Дзержинское РОВД с требованием провести расследование по факту анонимных угроз его жизни и здоровью. В sms-сообщениях, пришедших на телефон журналиста, содержатся угрозы следующего содержания: «Издатель», ходи и оглядывайся. Считай, ты приговорен». Сам журналист в заявлении, поданном в милицию, связал данные угрозы со своей профессиональной деятельностью. По его словам, в газете, вышедшей в свет 24 сентября, были опубликованы ряд материалов аналитического характера, посвященных лидерам  партийных «троек» и отдельным политическим силам.


СЕНТЯБРЬ, 27
СМИ Владивостока
Журналистов более часа продержали перед закрытыми дверями. «Любая ситуация, касающаяся ребенка, должна быть максимально публичной», - заявил Уполномоченный по правам ребенка при Президенте России Павел Астахов во Владивостоке, куда он прибыл на прошлой неделе. О необходимости публичности он заявил, выступая в зале администрации Приморского края. Вероятно, он рассчитывал и на внимание журналистов. Но в зале происходило его общение с чиновниками. Он не знал, что во время его обстоятельного выступления и ответов на вопросы журналистов не было: пресса стояла перед закрытыми дверями, за которыми он выступал. Надо полагать, что Астахов весьма удивился, когда, торопясь в аэропорт, он услышал, что теперь ему предстоит краткое – перед самолетом - общение с прессой. «Как, разве прессы в зале не было?» - спросил омбудсмен. «Не было!» - подтвердила администрация, продемонстрировав ещё раз свою закрытость для прессы. Журналисты толпились в фойе перед закрытой дверью более часа, надеясь на встречу с омбудсменом. Томительное ожидание журналисты расценили как «спецшоу для Астахова». А ехидные посетители интернета прокомментировали: «Опять одни слова и рассуждения. Никаких действий. Как всегда в России». Они ошиблись: действия тоже были – по отношению к журналистам. Которых в очередной раз поставили в очередь к закрытой двери.


СЕНЕТЯБРЬ, 27
«Новая газета»
Обвиняемая в убийстве адвоката Станислава Маркелова Евгения Хасис требует взыскать с «Новой газеты» 1 миллион рублей, передает РАПСИ. Иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда 19 октября рассмотрит Басманный суд Москвы. По словам друга истицы Алексея Барановского, основанием для иска стала статья заместителя главного редактора газеты Сергея Соколова «Как их брали», опубликованная в январе 2010 года. По словам Барановского, в публикации содержится ряд оскорбительных высказываний в адрес Хасис, а также недостоверные сведения. «Хасис просит суд взыскать с издания 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда, а также обязать его опубликовать опровержение», - сказал Барановский.


СЕНЕТЯБРЬ, 27
Газета «Комсомольская правда – Мурманск»
Октябрьский районный суд города Мурманска принял решение признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Евгения Богданова сведения, распространенные 30 марта 2010 года в выпуске газеты «Комсомольская правда - Мурманск» в статье журналистки Катерины Барсовой «Горожане жалуются милиционерам на управляющие компании». В статье со ссылкой на интервью сотрудника УБЭП УВД по МО сообщается, что «в январе 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении гендиректора ООО «УК Кольская сервисная компания». По версии следствия он заключал фиктивные договоры с поставщиками коммунальных услуг, похищая деньги жильцов Первомайского округа. Цена вопроса -10 миллионов рублей». В редакции: отметили, что оспариваемые опубликованные сведения были получены журналистом из официального пресс-релиза УВД по Мурманской области от 26 марта 2010 года. Так что вины «КП» в этой ошибке нет. Тем не менее, редакция принесла свои извинения Евгению Богданову и читателям «КП».


СЕНЕТЯБРЬ, 28
Сайт журнала The New Times
На сайте журнала The New Times 28 сентября была опубликована копия письма экс-мэра Москвы Юрия Лужкова президенту России Дмитрию Медведеву, которое Лужков отдал главе администрации президента РФ Сергею Нарышкину 27 сентября. На следующий день мэр был уволен приказом президента РФ. После публикации копии письма сайт журнала The New Times (http://newtimes.ru/articles/detail/28111) перестал реагировать на запросы и открывать веб-страницы. Сайт не открывался, возможно, в силу двух причин: хакерской атаки или большой перегруженности запросами пользователей после сообщения о публикации письма Юрия Лужкова.


СЕНЕТЯБРЬ, 28
Надежда Васина
В Кирилловском районом суде (Вологодская область) рассматривалось дело по иску главного редактора местной газеты «Новая жизнь» Надежды Васиной к администрации Кирилловского района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Судебное заседание вела председатель районного суда Вера Смирнова. Представителем истца выступил адвокат Андрей Пискунов. Поддержать руководителя популярной в районе газеты пришли читатели и авторы «Новой жизни», заполнив зал до отказа, чем вызвал удивление судьи. В суде юрист правового управления администрации Кирилловского района Ирина Кузнецова, представлявшая сторону ответчика, настаивала на том, что увольнение Н. Васиной было законным, и администрация вправе была расторгнуть с ней договор (см. монитор за август 2010 года). Судебное заседание длилось около 4 часов. Суд вынес решение: восстановить Надежду Васину в муниципальном учреждении в должности руководителя – редактора газеты «Новая жизнь» с 27 июля 2010 года. Суд также постановил взыскать с администрации Кирилловского района в пользу Н. Васиной зарплату за время вынужденного прогула с 28 июля по 27 сентября включительно. Помимо этого взыскать с администрации Кирилловского района компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей. Юрист Ирина Кузнецова сообщила, что администрация обжалует решение суда.


СЕНЕТЯБРЬ, 28
Сергей Сорокин
Андрей Шопша
Константин Башлыков
В Сыктывкаре (Республика Коми) активисты КПК «Мемориал» Владимир Зубков, Александр Островский, Александр Кикоть, Алексей Семенов организовали пикеты на улице Советской, по пути следования кортежа Владимира Путина. Они требовали прекратить незаконное строительство дома на углу улиц Пушкина и Советской в Сыктывкаре. При развёртывании плакатов сотрудники милиции задержали пикетчиков. Вместе с ними были задержаны фотокорреспонденты «Красного знамени» Андрей Шопша и Константин Башлыков, а также журналист Сергей Сорокин. Башлыкова не увозили в отделение милиции, ограничившись лишь проверкой документов в служебном автомобиле. По словам Константина, сотрудники милиции извинились за вынужденное задержание. Внятных объяснений о причинах задержания Шопши и Сорокина со стороны сотрудников милиции не последовало.


СЕНЕТЯБРЬ, 29
СМИ Карелии
В Карелии произошла смена исполнительной власти. Новый глава республики А. Нелидов знакомится с ситуацией, объезжая районы. Как водится в таких случаях, в поездках главу Карелии сопровождала телевизионная группа. После одной из поездок губернатор, посмотрев прошедший в эфире телесюжет, остался крайне недоволен цветом своего красного лица на экране, и устроил разнос операторам, обвинив их в том, что они не умеют работать со светом. Глава Карелии лично опросил каждого сотрудника телевизионной группы, причастного к производству сюжета, и с одним из них был расторгнут трудовой контракт. Оператор без работы не остался, он считается хорошим специалистом, но факт остается фактом - из группы губернаторского информационного сопровождения его прогнали. Информация об этом инциденте, скорее всего, осталась бы тайной для общественности, если б на сайте «Политика Карелии» в связи с этой историей не была опубликована статья «Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?», автор которой не высказал удивления относительно методов работы губернатора с журналистами. После чего на форуме сайта развернулась острая и критическая по отношению к А. Нелидову дискуссия. В один из дней среди участников полемики редактор сайта обнаружил ник «Андрей Нелидов», который, представившись главой Карелии, дал свою оценку произошедшему, и даже извинился перед оператором за свою несдержанность. Поверить в то, что комментарий писал сам глава Карелии - и в особенности в то, что он принародно извиняется - было трудно. Поэтому редактор сайта сумел дозвониться до А. Нелидова, который, к удивлению редактора, подтвердил факт своего участия в дискуссии относительно своего лица, своей манеры общения с журналистами и стиля своего управления республикой. А. Нелидов сообщил, что намерен и впредь, минуя собственную пресс-службу, лично откликаться на те публикации сайта, которые ему покажутся интересными. И, в самом деле, вскоре ник «Андрей Нелидов», то есть губернатор, опять прокомментировал на форуме дискуссию, касающуюся теперь формирования его правительства. Однако, несмотря на извинения главы Карелии перед оператором на сайте «Политика Карелии», трудовой контракт с ним возобновить не предложили. Впрочем, и сам пострадавший категорически возражал, чтобы Союз журналистов Карелии в какой-либо форме вступился за него, предпочтя замять конфликт.


СЕНТЯБРЬ, 29
Газета «За справедливость»
В Куединском районном суде Пермского края прошло предварительное рассмотрение искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации начальника отдела внутренних дел В. Плишкина к главному редактору газеты местного отделения КПРФ «За справедливость» Н. Башмакову. Истец потребовал опровергнуть опубликованные о нем сведения и возместить нанесенный моральный вред в сумме 1 000 000 рублей. Как указано в заявлении, Плишкина оскорбила публикация под заголовком «Избранные комментарии с сайта «Звезды». Про начальника ОВД Куединского района сказано, что он «крышует здесь бандитов», сам «не отстает от бандитов», ему «плевать, что творится в районе» и тому подобное. Плишкин считает, что налицо все обстоятельства, предусмотренные статьей 152 ГК РФ - факт распространения о нем несоответствующих действительности и порочащих сведений. Но Н. Башмаков при предварительном рассмотрении подал встречное заявление. Реплику под подписью Bars он перепечатал с сайта краевой газеты «Звезда» и, в соответствии с пунктом 6 статьи 57 Закона РФ «О СМИ», ответственность за публикацию не несет: это дословное воспроизведение текста из другого средства массовой информации. Поэтому все претензии – к ЗАО «Редакция газеты «Звезда»… «Огонь на себя» принял и главный редактор «Звезды» С. Трушников. В реплике « Не по адресу» он подтвердил факт появления на сайте издания после одной из газетных публикаций комментария о Плишкине. Но в конце материала Трушников сообщил, что этот комментарий появился на форуме без предварительного редактирования и, в соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», редакция «Звезды» ответственность за содержание реплики тоже не несет. Вот такая юридическая коллизия. С большой долей вероятности можно предположить, что ни у некоего Barsa, ни у Башмакова нет документов о «крышевании» криминального мира полковником милиции Плишкиным, его плохом отношении к должностным обязанностям и т.п. Сомнительная в правовом отношении публикация есть, виновных в ней нет. После предварительного рассмотрения судья отложил дело до февраля 2011 года. До приезда милиционера из длительной командировки.


СЕНТЯБРЬ, 29
«Первый канал»
В производстве Останкинского суда Москвы находится иск экс-главы МВД РФ Анатолия Куликова о защите чести и достоинства к сенатору от Тувы, председателю комиссии Совета Федерации по информационной политике Людмиле Нарусовой и ООО «Первый канал». Истец требует в своем заявлении взыскать с ответчиков по 1 миллиону рублей и опровергнуть заявления Нарусовой, которые прозвучали в одном из эфиров на Первом канале, где сенатор говорила об участии Куликова в травле ее мужа, первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака.


СЕНТЯБРЬ, 29
ИА «ЧелНовости.Ру»
Челябинск. «Присланные в помощь следственному комитету фотографии с побоища на «Торнадо» следователи раздают в СМИ», - возмущен руководитель ИА «ЧелНовости.Ру» Игорь Макаров. 20 сентября сразу после обращения СКП по УрФО к свидетелям и очевидцам нападения на рок-фестиваль «Торнадо» редакция ИА «ЧелНовости.Ру» отправила на электронный ящик ведомства все фотографии, которыми располагала. И вот в эфире «Первого канала» вышел документальный фильм «Спецрасследование. Беспредел в тихом городе», в котором были показаны фотографии, сделанные редакцией информационного агентства. «После диалога с представителями программы выяснилось, что фотографии с удовольствием им предоставили сотрудники Следственного отдела по Уральскому федеральному округу, которым абсолютно наплевать на то, что редакция отдавала фотографии в помощь следствию, а не для тиражирования в федеральных СМИ», - рассказывает руководитель популярного в Челябинске информационного проекта. «Все видео и фотоматериалы нам предоставило следствие», - отметила представитель телепроекта Елена Щипунова. Также в материале «Первого» были использованы и другие фотографии, у которых есть авторы и которые видимо также хотели помочь следствию и не давали согласия на публикацию их в СМИ. Редакция ИА «ЧелНовости.Ру» направила официальное обращение в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации в Москву для подробного разбирательства.


СЕНТЯБРЬ, 29
Газета «Местное время»
Татьяна Парашутина
В производстве Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ) находится два иска о защите чести и достоинства, предъявленные депутатом думы Нижневартовска Светланой Титовой к газете «Местное время» и журналисту Татьяне Парашутиной. В одном иске депутат требует опровергнуть не соответствующие действительности сведения о дате ее рождения, помещенные газетой 6 марта 2010 года в рубрике «День за днем». Второй иск связан с публикацией в «Местном времени» 17 марта 2007 года статьи Т. Папашутиной «Депутаты обсудят свою комиссию по этике», в которой, по мнению истицы, содержатся не соответствующие действительности сведения. «В публикации шля речь о моей хирургической операции. В частности, в стстье сказано, «что речь идет о красоте и удобстве, а не о жизни и смерти», - написала истица в своем заявлении в суд. Именно эти сведения депутат требует опровергнуть. Кроме того, она просит суд взыскать в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей с журналиста и 2 970 рублей – с редакции.

СЕНТЯБРЬ, 29
Анна Политковская
Пол Хлебников
Анастасия Бабурова
Юрий Щекочихин
Наталья Эстемирова
Глава следственного комитета Александр Бастрыкин распорядился тщательно проанализировать материалы уголовных дел по фактам нападений на журналистов. Это касается и тех дел, которые были возбуждены задолго до образования Следственного комитета, следствие по которым было приостановлено или прекращено. Поводом к принятию такого решения стали новые данные, озвученные представителями международной неправительственной организации «Комитет по защите журналист» в ходе общения с руководством и следователями Следственного комитета. На встрече с представителями Комитета защиты журналистов Бастрыкин заверил, что в СКП готовы ответить на все возможные вопросы, за исключением тех, которые касаются тайны следствия. В частности, речь шла о расследовании убийств Анны Политковской, Пола Хлебникова, Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, обстоятельств смерти Юрия Щекочихина и ряда других журналистов и правозащитников. Ранее СМИ сообщали, что следственные органы располагают информацией о том, кто является убийцей журналистки и правозащитницы Натальи Эстемировой. Известно также его местонахождение. В настоящее время принимаются меры по задержанию преступника.


СЕНТЯБРЬ, 30
Эдуард Маркевич
Валерий Иванов
Алексей Сидоров
Вагиф Кочетков
Наталья Скрыль
Следственный Комитет при прокуратуре РФ возобновил сегодня несколько громких дел о посягательствах на жизнь журналистов. Несмотря на давность событий, были возобновлены дела о покушениях 2001-2005 годов. В частности, было возобновлено производство по делам об убийствах редактора газеты «Новый Рефт» Эдуарда Маркевича в 2001 году, главных редакторов газеты «Тольяттинское обозрение» Валерия Иванова и Алексея Сидорова в 2002 и 2003 годах соответственно, по фактам причинения тяжких телесных повреждений, повлекших в 2005 году смерть репортера тульской газеты «Молодой коммунар» Вагифа Кочеткова и в 2002 году - журналистки таганрогской газеты «Наше время» Натальи Скрыль. «Такое решение принято после встречи с представителями Комитета по защите журналистов, которые сообщили новую информацию об этих преступлениях», - сообщил в четверг РИА «Новости» официальный представитель СКП Владимир Маркин. Но, несмотря на то, что, по словам Маркина, «руководство СКП отчетливо понимает роль средств массовой информации как важнейшего элемента в построении демократического общества», Россия, согласно оценкам международных экспертов, входит в лидирующую десятку стран с наибольшим числом нераскрытых покушений и убийств журналистов. Эдуард Маркевич, редактор газеты «Новый Рефт», был убит из двуствольного охотничьего ружья 19 сентября 2001 года около своего дома, нападавший стрелял в упор, орудие убийства было найдено неподалеку от места преступления (см. монитор за сентябрь 2001 года). Главный редактор газеты «Тольяттинское обозрение» Валерий Иванов был найден в собственном автомобиле ночью с 29 на 30 апреля 2002 года в Тольятти со следами огнестрельного ранения (см. монитор за апрель 2002 года). Неизвестный преступник выпустил в Иванова всю обойму пистолета ПМ и скрылся. Причем все это произошло на глазах жильцов, сидевших неподалеку на лавочках. Редактор «Тольяттинского обозрения» Алексей Сидоров был убит 9 октября 2003 года (см. монитор за октябрь 2003 года). Двое неизвестных напали на журналиста около подъезда его дома на Коммунистической улице и нанесли ему два ножевых ранения в спину. Вагиф Кочетков, корреспондент газеты «Труд», 8 января 2006 года скончался после операции в Тульской городской больнице скорой медицинской помощи. 27 декабря 2005 года у подъезда собственного дома он подвергся разбойному нападению (см. монитор за декабрь 2005 года, январь 2006 года). Журналист таганрогской газеты «Наше время» Наталья Скрыль 8 марта 2002 года была обнаружена с черепно-мозговой травмой на улице врачами проезжавшей мимо «скорой помощи», в больнице она скончалась от полученных травм (см. монитор за март 2002 года).


СЕНТЯБРЬ, 30
Олег Чугуев
Ирина Полникова
В Хабаровске задержан организатор нападения на журналистов. Пресс-служба Главного Управления МВД России по Дальневосточному федеральному округу и информагентство «Восток-Медиа» сообщили, что задержан один из активистов преступной группировки «Общака» Олег Ильяшевич, организатор нападения на главного редактора газеты «Молодой дальневосточник» Олега Чугуева и его жену, журналистку Ирину Полникову. Журналисты «Молодого дальневосточника» вели расследование преступлений бандитского «Общака» в Хабаровске. В 2002 году О. Ильяшевич нашел двух исполнителей преступлении, снабдил их камуфляжной формой и масками, разработал план нападения и передал соучастникам металлические пруты для избиения супругов (см. монитор за декабрь 2002 года). Этими прутами и были нанесены удары Олегу Чугуеву и Ирине Полниковой, которые после серьезных ранений длительное время находились на лечении. Тогда организатор преступления был установлен, его обвинили в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»); санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В 2008 году Ильяшевич был объявлен в международный розыск. После задержания ему кроме ответственности за умышленное причинение вреда здоровью грозит и наказание за незаконное хранение оружия и боеприпасов (статья 222 УК РФ).

← Все новости