Результаты мониторинга
2 Июня 2010 года

Мониторинг ФЗГ - Май 2010

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение АПРЕЛЯ на территории РФ.

Случаи гибели журналистов

  (Шамиль Алиев, создатель и руководитель радиостанций «Прибой» и «Ватан», Махачкала; Саид Ибрагимов, директор телеканала ТБС, Дагестан).

2

Случаи гибели других сотрудников СМИ

-

-

Пропавшие без вести

-

-

Нападения на журналистов

(Павел Нетупский, корреспондент интернет-газеты Фонтанка.Ру, Санкт-Петербург; Евгений Несын, внештатный корреспондент газеты «Советский спорт», Роман Косарев, корреспондент телекомпании Russia Today, оба – в Ростове-на-Дону; Марк Минин, директор телекомпании «Восьмой день», Томск; Виктор Тарасов, автора и владелец портала Воскресенск.Ru, Московская область; Иван Лях, внештатный корреспондент газеты «Территория закона», Мурманск; Александр Леоненко, специальный корреспондент «Нового телевидения Кубани», Краснодар; Александр Артемьев, корреспондент Газеты.Ру, Москва).

8

Нападения на редакции

-

-

Попытки цензуры

(газета «Воронежский курьер», Воронеж; газета «Тарское Приитрышье», Омская область; газета «Вечерний Мурманск», Мурманск; газета «Голос времени», Дагестан).

4

Уголовное преследование журналистов и СМИ

-

-

Незаконное увольнение редактора, журналиста

  -

-

Случаи задержания милицией (ФСБ, etc.)

   (Алексей Салов, независимый журналист, Владимир; Дмитрий Ковшов, редактор газеты «Панорама молодёжная», Нижегородская область; Вячеслав Потапов, главный редактор телепрограммы «Советская Кубань», Краснодар; съемочная группа ГТРК «Кубань», Краснодар; Юлия Башинова и Вениамин Дмитрошкин, корреспонденты Граней.Ру и Граней-ТВ, Москва; Александр Кулыгин, корреспондент «Радио Свобода», Кемеровская область; Галина Дмитриева, внештатный корреспондент газеты «Город на Волге», Самарская область; Александр Артемьев, корреспондент Газеты.Ру, Москва; Александр Подрабинек, корреспондент Radio France Internationale, Москва; Евгения Альбац, главный редактор журнала The New Times, Москва; Анатолий Баранов, главный редактор Форума.мск.Ру, Москва; Вера Кичанова, журналистка «Новой газеты», Москва).

13

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков

на сумму 123 660 003 рубля  

23

Рассмотрено предъявленных к журналистам и СМИ исков

      

     -

15

из них удовлетворено

-

1

взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

          5 000 рублей

-

Отказ журналистам в доступе к информации

  (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях)

16

Угрозы в адрес журналистов и СМИ

  (Павел Нетупский, корреспондент интернет-газеты Фонтанка.Ру, Санкт-Петербург; Виктор Шендерович, независимый журналист, Москва)

2

Выселение редакций из занимаемых помещений

-

-

Отказ от печатания (распространения) газет

(газета «Бузулукские новости», Оренбургская область; газета «Советский Кузбасс», Кемерово; газета «Правда Севера», Архангельск, 2 раза).

4

Отключение от эфира, прекращение вещания

  <

(телеканал «Подмосковье», Московская область).

1

Изъятие (скупка, арест) тиража

(газета «Воронежский курьер», Воронеж).

1

Изъятие /  Повреждение фото-, аудио- и видеоаппаратуры, компьютеров

(камера телеканала «Дождь», Москва).

1

Административное давление (внеочередные проверки СЭС, пожарных, налоговых и др. служб

(Наталья Тесленко и Дмитрий Протасов, редакторы районных газет Воронежской области)

2

Прекращение выхода СМИ

(телепрограмма «ОТВ-новости», Ростовская область; газета «За человека», Пермский край).

2

Препятствование деятельности интернет-изданий

(портал газеты «Мой район»; сайт ЗАКС.Ру; группа «ВКонтакте»).

 

3

Выход газет-двойников

 (газета «Никольское кольцо», Смоленск).

1

Вмешательство в деятельность редакции

-

-

Отказ в регистрации СМИ

-

-

Экономическое давление (прекращение финансирования)

(газета «Пласт», газета «Романовскийо вестник», обе - Ростовская область)

2

Иные формы давления и нарушения прав журналистов

-

27

 

 

МАЙ, 3
Все СМИ
По случаю Всемирного дня свободы печати международная организация Reporters sans frontiers («Репортеры без границ») опубликовала доклад Predators 2010 («Хищники 2010»). В документе приведен список лиц и организаций, препятствующих свободной деятельности СМИ и журналистов. «Они влиятельны, опасны, жестоки и ставят себя выше закона», - говорится в докладе «Репортеров без границ». В перечень «врагов свободной прессы» включены 17 президентов и премьер-министров различных стран мира, в которых средства массовой информации испытывают проблемы. Всего в этот список включены 40 человек, среди которых политики, религиозные деятели, лидеры боевиков, а также ряд организаций - в частности, ЭТА (Испания), ФАРК и «Черные орлы» (Колумбия), Армия обороны Израиля, исламистская милиция (Сомали). Что касается поименного списка, то здесь обошлось без неожиданностей. Присутствуют глава КНР Ху Цзиньтао, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, лидер движения «Талибан» мулла Мохамад Омар, руководитель КНДР Ким Чен Ир,  кубинский лидер Рауль Кастро, Муаммар Каддафи (Ливия), Роберт Мугабе (Зимбабве). Здесь же и Александр Лукашенко (Белоруссия), Гурбангулы Бердымухаммедов (Туркменистан), Ислам Каримов (Узбекистан), Ильхам Алиев (Азербайджан), Нурсултан Назарбаев (Казахстан). Представители России также фигурируют в «черном списке» – это Владимир Путин и Рамзан Кадыров. «Контроль» - ключевое слово для прежнего сотрудника КГБ: контроль над государством, контроль над экономической и над политическими силами, контроль над геополитическими, стратегическими интересами и контроль над СМИ. Национальные телеканалы теперь говорят одним голосом… Путин создал климат завышенной национальной гордости, которая поощряет преследование диссидентов и вольнодумцев и способствует уровню безнаказанности, которая устойчиво подрывает верховенство закона», - так объясняют авторы присутствие среди «хищников» бывшего российского президента и нынешнего главы правительства. Ранее подобные документы власти России либо не замечали, либо ругали. Однако на этот раз реакция несколько иная. Так, пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков назвал попадание В. Путина в список врагов свободы прессы «глубоко ошибочным» выводом. «Произошла ли эта ошибка из-за, к сожалению, до сих пор часто встречающихся стереотипов во всем, что касается России, или же является следствием невладения достаточным объемом информации, трудно сказать. На протяжении последних десяти лет Владимиром Путиным было сделано очень много для того, чтобы СМИ становились более экономически независимыми и соответственно более свободными», - заявил Д. Песков корреспонденту РИА Новости. Видимо, пресс-секретарь имел в виду возвращение на федеральный телеканал трансляций футбольных матчей чемпионата России, которое произошло по указанию его начальника.



МАЙ, 4
Полина Потапова
В Челябинске прошла акция против отмены выборов главы города всеобщим голосованием под названием «Похороны выборов мэра». Участники акции, семь человек, пронесли по площади Революции гроб, на котором было написано «Выборы мэра». Акцию приурочили к инаугурации нового губернатора Челябинской области Михаила Юревича, который и выступил за отмену выборности должности главы и введении должности «сити-менеджера» в мегаполисе. Пятеро участников акции были задержаны сотрудниками милиции и доставлены УВД, где на них были составлены протоколы об административном правонарушении. В протоколах фигурировала формулировка: «Принимал участие в несанкционированном массовом шествии». В свидетелях происшествия, а милиция записала ее в участники, оказалась журналист одного коммерческого сайта Полина Потапова. После флэш-моба с красным гробиком у всех участников начались неприятности с начальством. Оказывается, политтехнологи из новой команды губернатора обзвонили всех работодателей, и со всеми провели воспитательную беседу «в соответствующем ключе». Преподаватель одного из вузов там уже не работает, а Полину Потапову понизили в должности и не разместили на сайте ее репортаж с акции. После чего она предпочла уволиться. - Меня наказали непониманием и неприятием моей позиции, причем не за ненапечатанную статью, а за участие в несанкционированной акции в день иннаугурации губернатора, - говорит Полина.- Работодатель уверенно выбрал кошелек, а не меня, причем не колеблясь. Я ухожу, потому, что поняла: с такими взглядами я здесь работать действительно не имею права, я увидела, насколько моя позиция далека от позиции руководства. Но дело не в этом. А в том, что, по моему глубокому убеждению, не должны независимые СМИ, да и кто бы то ни было, быть настолько лояльными к действующей власти! Ведь таким отношением мы сознательно взращиваем отдельно взятых «сталинчиков». Взращиваем, не понимая, что в один прекрасный момент, окрепнув и возмужав, эти авторитарные местные тираны не только не оценят прошлых заслуг, телячьих лояльностей, но и проглотят всех лояльных с потрохами, не подавившись.


МАЙ, 4
Вся пресса
«Репортеры без границ» выпустили очередной список врагов свободной прессы. В список попали как страны, где нарушаются права журналистов, так и конкретные личности, которые этому способствуют. У российских тружеников пера оказалось, по версии организации, сразу два недруга - премьер-министр страны Владимир Путин и руководитель Чечни Рамзан Кадыров. Всего в черный список включены 40 человек, плюс организации из стран Латинской Америки, Африки, Ближнего Востока и Азии. «Они сильны, опасны, жестоки, и они над законом», – описали своих героев «Репортеры без границ». Путин – традиционный участник списка гонителей свободной прессы. «Контроль» – ключевое слово для бывшего офицера КГБ: контроль над страной, контроль над экономикой и политикой, контроль над геополитическими, стратегическими интересами и контроль над медиа. Национальное телевидение теперь говорит только одним голосом», – говорится в аннотации к имени бывшего президента России. Помимо России, в списке оказались еще 5 республик бывшего СССР. В рейтинге номинированы Белоруссия и Александр Лукашенко, Узбекистан и Ислам Каримов, Азербайджан и Ильхам Алиев, Туркменистан и Гурбангулы Бердымухаммедов, Казахстан и Нурсултан Назарбаев.

                   

МАЙ, 4
Галина Ярцева
Новгородский областной суд огласил оправдательный приговор по делу редактора новгородской общественно-политической газеты «Русский караван» Галины Ярцевой, которую обвиняли в оскорблении судьи Новгородского райсуда, сообщил представитель объединенной пресс-службы судебной системы Новгородской области. После вынесения присяжными заседателями оправдательного вердикта по делу представитель Новгородской облпрокуратуры сообщил агентству, что приговор будет обжалован в Верховный суд. По версии следствия, в феврале 2009 года в ходе рассмотрения Новгородским райсудом гражданского дела, где Ярцева представляла интересы истца, она «умышленно, с целью унижения чести и достоинства, создания негативного отношения к деятельности судьи публично оскорбила его». Ярцевой предъявлены обвинения по части два статьи 297 УК РФ («Неуважение к суду»). Эта статья предусматривает арест на срок до шести месяцев. Редактор сообщила агентству, что вину не признает. Суд на предварительном слушании 16 марта удовлетворил ходатайство Ярцевой об участии присяжных. Процесс начался 12 апреля.



МАЙ, 4
РИА PrimaMedia
В ФЗГ поступила информация, что РИА PrimaMedia выиграло суд у губернатора Магаданской области Николая Дудова. Глава региона подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации осенью 2009 года, после публикации на сайте агентства статьи «Скандал из-за расходов чиновников разгорелся в Магаданской области». Однако суд решил, что требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, - сообщает РИА PrimaMedia. «Материал РИА PrimaMedia, к которому выразил претензию губернатор области, был подготовлен в форме интервью депутатов думы Магаданской области Кретова и Шамиряна, - сообщила юрист Галина Антонец, представлявшая в суде интересы ответчика. - Как депутаты и публичные люди они имеют право высказывать свое мнение, критику в адрес руководителя региона. В своем иске Дудов указывал на свой особый статус и возложенную на него миссию. Учитывая «особый статус истца» и «возложенную на него особую миссию» полагаю, что, как публичный человек, должностное лицо может и должен быть подвержен критике, так как не является неприкасаемым, и нет правовых норм, которые бы запрещали, либо ограничивали критику должностных лиц и их действий. Негативная оценка деловых и нравственных качеств человека (должностного лица) не является посягательством на его честь и достоинство». Как закреплено в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005г. №3: «Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий». Реакция губернатора на опубликованный материал удивила редакцию агентства. Аналогичная тема поднималась и в иных СМИ, а проблемные материалы без критики обходятся редко. Тем не менее, сначала через прокуратуру Магаданской области губернатор сделал запрос в прокуратуру Приморского края. Казалось бы, после разъяснений, которые были предоставлены правоохранительным органам, конфликтная ситуация должна была урегулироваться. Однако этого не произошло.



МАЙ, 4
ВГТРК
В Савеловский суд столицы поступил иск 24-х членов правительства Москвы к вице-спикеру Госдумы Владимиру Жириновскому и телекомпании ВГТРК о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении 12 млн рублей в связи с обвинениями руководства города в коррупции и требованиями его отставки. «Суд принял данный иск к производству, однако дата его рассмотрения пока не назначена», – сообщила сегодня руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева. Всего в правительство столицы входит 27 человек, в том числе мэр города Юрий Лужков. Среди подавших иск – первые заместители мэра Владимир Ресин, Петр Бирюков и Людмила Швецова. Они требуют компенсации в размере 500 000 рублей каждому, всего сумма иска составляет 12 млн рублей. Истцы также требуют от телекомпании ВГТРК опровержения прозвучавшей в эфире информации. Напомним, в конце апреля во время выступления представителей фракций по итогам отчета премьер-министра Владимира Путина в Госдуме Жириновский призвал отправить в отставку правительство Москвы и мэра города. «Огромные проблемы с коррупцией, прежде всего в Москве. Лужкова надо отправить в отставку. Сам он никогда не напишет заявление», – заявил депутат, обращаясь к премьеру. Путин воспринял данные заявления с иронией, однако коллеги Лужкова были ими явно недовольны.



МАЙ, 4
Газета «Городские новости»
В Ярославле к редакции муниципальной газеты «Городские новости» автор серии фотографий предъявила требование о компенсации вместо возмещения убытков за нарушения авторских прав. «Городские новости» еще в декабре прошлого года использовали их в качестве иллюстрации к интервью с педагогом, преподавателем прикладного творчества одной из ярославских школ. Предприимчивая домохозяйка из Израиля госпожа Дорман занимается своим хобби, воспитывая троих ребятишек, а защищает ее интересы адвокат из Санкт-Петербурга, приславшая в реакцию пока только претензию. Правда, аппетиты автора «уникальных» фото простеньких бумажных цветочков весьма существенны для регионального издания - компенсация морального вреда запрошена в сумме 70 000 рублей. В случае отказа удовлетворить ее требования Дорман угрожает взыскать сумму на порядок большую с учетом, что сумма компенсации может быть увеличена за каждое нарушение чуть ли не до 5 000 000 рублей в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, а также учитывая немалые транспортные расходы на ведение дела в суде.


МАЙ, 4
«Иная городская газета»
Пермский краевой суд отклонил кассационную жалобу учредителя «Иной городской газеты» Валерия Ковбасюка на решение Березниковского городского суда об отзыве свидетельства о регистрации «Иной городской газеты». Единственное в Березниках издание, принадлежащее частному лицу, официально прекратило своё существование. Тяжба началась в октябре 2009 года по заявлению пермского управления Роскомнадзора об отзыве свидетельства о регистрации «Иной городской газеты» в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О СМИ» (свидетельство о регистрации СМИ признаётся недействительным, если оно не выходит в свет более 1 года). Березниковский городской суд принял заочное решение об отзыве свидетельства, однако в ноябре 2009 года по ходатайству учредителя решение об отзыве свидетельства было отменено и назначено новое разбирательство по существу. Повторно Березниковский городской суд начал рассмотрение иска пермского управления Роскомнадзора в январе 2010 года. В этот же период В. Ковбасюк возобновил выпуск «Иной городской газеты». При этом каждый выход издания в печать сопровождался беспрецедентным давлением на издание – за журналистами и учредителем «Иной городской газеты» началась слежка, газета изымалась из почтовых ящиков, дважды березниковская милиция арестовала тиражи издания (см. монитор за февраль, март 2010 года). Милиция объясняла свои действия то наличием в издании незаконной агитации, то ссылалась на решение березниковского суда об отзыве свидетельства (уже отменённое), то на заявление жительницы Березников, на имя которой пермским управлением Роскомнадзора в декабре 2009 года было зарегистрировано СМИ под названием «Иная газета». Жалобы В. Ковбасюка и журналистов газеты на воспрепятствование деятельности СМИ, слежку (в городскую прокуратуру и милицию были представлены даже номера и фотографии машин, которые осуществляли слежку за журналистами) были проигнорированы как местной милицией, так и вышестоящими инстанциями. 4 марта 2010 года Березниковский городской суд под председательством судьи Светланы Мардановой принял решение об отзыве свидетельства о регистрации «Иной городской газеты», не посчитав номера «Иной городской газеты», вышедшие в свет в январе, феврале и марте 2010 года, «Иной городской газетой». При этом судья специально разъяснила, что до вступления решения суда в законную силу «Иная городская газета» остаётся зарегистрированным средством массовой информации. В. Ковбасюк обратился с кассационной жалобой на это решение, указав, что в данном случае, поскольку выпуск «Иной городской газеты» возобновлён, нельзя применить к ней статью 15 Закона РФ «О СМИ». Выпуск «Иной городской газеты» был продолжен (очередной номер издания вышел в свет 30 апреля 2010 года). После сегодняшнего решения Пермского краевого суда решение Березниковского городского суда об отзыве свидетельства о регистрации «Иной городской газеты» вступило в силу. Таким образом дальнейший выпуск «Иной городской газеты» в качестве печатного СМИ официально прекращён.


МАЙ, 5
РИА Новости
Life News
В Москве возле здания городской думы задержаны участники несанкционированной акции протеста против принятия Генерального плана развития Москвы до 2025 года. Об этом сообщил активист движения «Левый фронт» Сергей Удальцов. По его словам, милиция задержала 10 человек, в том числе сотрудника РИА Новости и корреспондента издания Life News. По его словам, акция представляла собой не пикет, а всего лишь флэш-моб. Удальцов также заявил, что сотрудники правоохранительных органов задерживали людей грубо и без объяснения причин.


МАЙ, 5
Газета «ЭКО Братск»
Ибирательная комиссия Братска (Иркутская область) обратилась в правоохранительные органы с представлением изъять весь тираж последнего номера газеты «ЭКО Братск», распространявшийся с городе с 3 мая, где размещены материалы агитационного характера, не оплаченные из избирательных фондов кандидатов в мэры. Как сообщила председатель горизбиркома Альбина Снеткова, кроме того, при изготовлении этого номера, который был напечатан в конце апреля, были также нарушены сроки агитации, которая началась 3 мая. «В газете, которая вышла тиражом в 100 тыс. экземпляров, содержатся материалы, порочащие практические всех кандидатов, кроме Валерия Пигарева, — заявила Альбина Снеткова. — Тем не менее, точно установить, кем она оплачена и в какой типографии напечатана, предстоит правоохранительным органам». Как сообщили в горизбиркоме, жалоба по поводу распространения этого номера газеты «ЭКО Братск» поступила от члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса Всеволода Наумова, представляющего интересы кандидата от КПРФ.


МАЙ, 5
Сайт «Омск Политический»
Советский районный суд Омска решил оставить без рассмотрения исковые заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации Виктора Коваленко и Валерия Калганова к Виктору Корбу и Ивану Ничкову. Милицейские полковники пытались взыскать компенсацию якобы нанесенного им морального вреда в связи с публикацией открытого письма президента ассоциации фермерских хозяйств Ивана Ничкова президенту Дмитрию Медведеву на сайте «Омск Политический». Однако «будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, истцы два раза подряд в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, рассматривать дело в их отсутствие не просили». В результате судья Валерий Цветков принял решение оставить иски милицейских начальников без рассмотрения. Основанием для обращения в суд стали цитаты из давней публикации в газете «Омское время» интервью с бывшим депутатом и бывшим кандидатом в губернаторы Омской области Леонидом Маевским. В них руководители омского УВД обвиняются в коррупции, незаконном обогащении и других противоправных и непорядочных деяниях. Ранее практически все упомянутые в этой публикации руководители УВД Омской области во главе с его начальником Виктором Камерцелем по аналогичному поводу пытались засудить председателя Общественной палаты Омской области Владимира Козлова, также процитировавшего злополучное интервью в своем открытом обращении к президенту, генпрокурору и начальнику МВД. Однако тот процесс они проиграли и в первой, и в апелляционной инстанциях. В ходе подготовки к рассмотрению исков против сайта «Омск Политический» милицейские полковники, кроме защиты своей якобы поруганной чести, намеревались еще и добиться закрытия независимого интернет-ресурса. На предварительных слушаниях они вели себя агрессивно, выступали с заявлениями о наличии целого «заговора против честных руководителей милиции со стороны группировки в составе Корба, Козлова, Ничкова и Бородянского, финансируемого некими криминальными авторитетами, а также из-за границы». Впрочем, судья довольно быстро разобрался в специфике дела. А через некоторое время и сами истцы, видимо, поняли его бессмысленность и стали откровенно срывать и затягивать процесс. На этом фоне решение суда об отказе в рассмотрении иска расценивается наблюдателями как вполне логичное и предсказуемое.


МАЙ, 5
Шамиль Алиев
В Махачкале (Республика Дагестан) убит Шамиль Алиев, создатель и руководитель радиостанций «Прибой» и «Ватан», директор телеканала «ТНТ-Махачкала». Его автомобиль был обстрелян из автоматического оружия неизвестными, которые быстро скрылись с места преступления. Результат нападения – двое убитых (Шамиль Алиев и его охранник Саидмагомед Убайдуллаев) и один раненый (водитель Рамазан Магомедов, которого доставили в больницу). План «Перехват», введенный в Махачкале, успеха не имел. По факту преступления возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ («Убийство с применением огнестрельного оружия») и статье 222 УК РФ («Незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия»), сообщает РИА «Дагестан» со ссылкой на пресс-службу СКП при прокуратуре Дагестана. Пока говорят о двух версиях преступления. По одной из них, убийство Ш. Алиева может быть связано с его деятельностью в сфере бизнеса. Однако покушение на главу медиахолдинга могло стать следствием его борьбы с ваххабизмом. Как пишет «Коммерсант», Ш. Алиев был приверженцем традиционного ислама, а на подконтрольных ему радиостанциях и телеканалах выходили передачи антиваххабитской направленности. В частности, был показан фильм «Обыкновенный ваххабизм», один из авторов которого, Абдулла Алишаев, был тоже убит - 2 сентября 2008 года его расстреляли в пригороде Махачкалы двое неизвестных (см. монитор за сентябрь 2008 года). Преступников не нашли.


МАЙ, 5
Портал газеты «Мой район»
В ночь с 5 на 6 мая информационно-новостной портал газеты «Мой район» MR7.ru был атакован хакерами. Об этом корреспонденту Лениздат.Ру сообщил заместитель главного редактора ресурса Андрей Цапу. «Злоумышленникам удалось найти дыру в защите сайта и внедрить на страницы вредоносный код, — пояснил он. — Впрочем, им не удалось добиться того, чтобы код представлял реальную опасность для посетителей. Техническая служба MR7 нашла и удалила вредоносные программы. Сейчас посещение портала абсолютно безопасно». Кроме того, пояснил Андрей Цапу, ведутся работы по дополнительному усилению защиты ресурса и поиску злоумышленников. Уже известно, что атака была организована с использованием сайтов, домены которых зарегистрированы за рубежом. Впрочем, найти хакеров вряд ли удастся. Как показывает практика, вычислить злоумышленников в таких ситуациях бывает непросто. Отвечая на вопрос Лениздат.Ру, с чем могут быть связаны действия злоумышленников, Андрей Цапу отметил, что на этот счет у редакции нет конкретных предположений. Мы рассматриваем все версии — от банального хулиганства до соображений, вызванных появлением на страницах ресурса журналистских материалов, добавил он. По словам Андрея Цапу, атаки на портал в последнее время участились. «За эту неделю техническая служба зафиксировала несколько случаев, когда злоумышленники пытались пробить защиту сайта и внедрить на страницы вредоносный код», — сообщил он.


МАЙ, 6
Газета «Красное знамя Севера»
Сыктывкарская лыжница Ольга Рочева подала в суд на газету «Красное знамя Севера». Как стало известно «КомиОнлайну», спортсменка требует возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей. Эту информацию подтвердила главный редактор «КЗС» Дарья Шучалина. По ее словам, О. Рочева считает, что ее выставила в неблаговидном свете статья в колонке главного редактора под названием «Вложения и достижения» в номере газеты от 25 марта 2010 года, где автор упрекнула спортсменку в бесславном проигрыше на Олимпиаде в Ванкувере. В тексте проводится ее сравнение с блестяще выступившей на Паралимпиаде сыктывкаркой Марией Иовлевой. Также автор указала, что, со слов О. Рочевой, она на медали не настраивалась. «Для того, чтобы наша лыжница из именитой спортивной семьи съездила за границу не себя показать, а других посмотреть, потратили 15 миллионов рублей. И это при том, что перед прошлой зимней Олимпиадой, которая прошла в Турине, из казны региона на подготовку спортсменов ушло всего два миллиона рублей. Результаты тогда были показаны гораздо более приличные… Лучше бы выделенные на нее миллионы перечислили муниципалитетам – на поддержку детского спорта. С такими кадрами, как сейчас у нас в зимних видах спорта, в Сочи ловить представителям Коми будет нечего. Так уж лучше взращивать новую смену», — говорится в статье. Реакция О. Рочевой удивила Д. Шучалину. «Каждый житель республики, болевший за Россию на Олимпиаде и Паралимпиаде в Ванкувере, вне зависимости от того, журналист он или нет, имеет право на свои оценки того, что там произошло. Мое видение было подано в газете не как новость или статья, предусматривающие сухую констатацию фактов, а как микроэссе, под которое предусмотрена колонка в каждом номере на второй странице. Это колонка главреда или обозревателей, в которых выражается сугубо личное отношение автора текстов к актуальным для республики темам. Вместо того, чтобы признать свое на самом деле оказавшееся далеким от триумфа выступление в Ванкувере, Ольга Рочева предпочла обидеться. Хотя, как принято говорить, на правду не обижаются», — отметила журналистка. Лыжница в иске требует от суда признать изложенные «сведения не соответствующими действительности». «Мне не понятно, что именно лыжница собирается в суде опровергать — свои результаты на Олимпиаде? Или мое отношение к ним? Ситуация странная и крайне некрасивая для самой истицы», — прокомментировала главный редактор «КЗС».



МАЙ, 7
Архангельское Областное телевидение «Поморье»
В Архангельске состоялся пикет против лжи и замалчивания важнейших общественно-политических событий в жизни области в телевизионных новостях. Как сообщили организаторы пикета, местное телевидение игнорировало тысячные митинги и демонстрация протеста против повышения цен и тарифов на услуги ЖКХ. «Областное телевидение, существует на деньги налогоплательщиков и, должно обеспечивать население правдивой и разносторонней информацией о происходящих в нашем, переживающем глубокий кризис, регионе, событиях. Ни одного критического сюжета, ни одного намёка на существование отличной от официальной точки зрения в новостях «Поморья» нет. Если нет очередной поездки куда-нибудь губернатора, новости начинаются слащавыми и благостными репортажами из детских садиков и рапортами об успехах в художественной самодеятельности», - заявил организатор пикета Юрий Щербачев.



МАЙ, 7
Газета «Воронежский курьер»
Елена Рузанова
В Арбитражный суд Воронежской области обратилось ООО «АТ-Стройсервис» с иском о защите деловой репутации. В качестве ответчиков названы Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области, его бывший руководитель Владислав Курносов, редакция газеты «Воронежский курьер» и ее журналист Елена Рузанова. Поводом к иску послужила публикация Елены Рузановой в «Воронежском курьере» от 17 апреля 2010 года под названием «Немая сцена», в которой рассказывается о проблемах, связанных с реконструкцией здания областного драмтеатра. В тексте, по мнению истца, Владислав Курносов, занимавший на тот момент должность руководителя областного департамент архитектуры и строительной политики, излагает сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «АТ-Стройсервис», выступающей подрядчиком строительных работ в здании театра. В частности, истец считает не соответствующими действительности сведения о том, что департамент архитектуры за свой счет законсервировал здание театра на зиму, что «фирма отказывалась пускать на стройплощадку даже представителей заказчика», «ООО «АТ-Стройсервис» не является добросовестной компанией…» и другие. Все высказывания, которые истец счел недостоверными и порочащими его деловую репутацию, принадлежат Владиславу Курносову. ООО «АТ-Стройсервис» требует обязать редакцию «Воронежского курьера опубликовать опровержение, а с Владислава Курносова и Департамента архитектуры и строительной политики Воронежской области взыскать в пользу истца 30 млн рублей. Конкретно к Елене Рузановой претензии в исковом заявлении отсутствуют.



МАЙ, 7
Иван Лях
Мурманский журналист обвиняет милиционеров в избиении. Как стало известно редакции ИА «Nord-news», один из мурманских журналистов в ночь с 6 на 7 мая при странных обстоятельствах был избит сотрудниками милиции одного из горотделов Мурманска. По его словам, во время задержания он не видел, что перед ним находятся милиционеры, поскольку его схватили сзади, надели наручники, и ударили по голове твердым и тупым предметом, отчего он потерял сознание. Соответственно, никто не представлялся, не требовал предъявить документы. В бессознательном состоянии журналиста отвезли в горотдел милиции, где он несколько часов лежал на полу в наручниках в положении «руки за спину». Из происходившего в горотделе журналист помнит немного, поскольку постоянно терял сознание. Протокол задержания составлен не был, медицинского акта освидетельствования на предмет алкогольного опьянения не было. 7 мая пострадавший был госпитализирован в областную больницу с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, множественные синяки на лице и теле. Из больницы был выписан 13 мая, после чего обратился в милицию с заявлением. По данному факту проводится проверка отделом собственной безопасности УВД по Мурманской области, а также начато расследование Следственным комитетом. Редакция просмотрела сводки, подготовленные пресс-службой УВД по Мурманской области за эти дни (6 и 7 мая), сообщения по правонарушениям со стороны журналиста в них нет. Об этом случае сообщила газета «Территория закона» с которой сотрудничал пострадавший журналист. Свои комментарии по этому поводу дали в УВД. «Нами и следственным отделом по городу Мурманску СКП РФ по Мурманской области проводится проверка», - говорит и. о. начальника отдела собственной безопасности УВД Андрей Новиков. «В случае, если информация подтвердится, в отношении сотрудников милиции будет возбуждено уголовное дело». Сами же стражи порядка заявляют, что действовали в рамках закона. К слову, пострадавший Иван Лях несколько дней назад был уволен из управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области. Там ситуацию прокомментировали так: «Иван Лях служил в должности преподавателя нашего учебного центра, - рассказывает зам. руководителя УФСИН по Мурманской области Константин Гусев. - По имеющейся у нас информации, отдыхая в одном из баров, он слишком много выпил. И сотрудники милиции привязались к нему не просто так, а потому что он дрался. Причем в материалах есть заявления и потерпевшего, и свидетелей. Когда сотрудники милиции прибыли на место происшествия и попытались призвать Ляха к порядку, он оказал яростное сопротивление. И продолжал дебоширить, даже когда его привезли в отдел. В ОВД приехал его непосредственный руководитель - начальник учебного центра. На него Лях тоже пытался кидаться. Мы сочли это поведение недостойным сотрудника правоохранительной системы, поэтому после происшедшего Лях вынужден был уйти на пенсию».
 

МАЙ, 7
Газета «Комсомольская правда»
Савеловский суд Москвы назначил на 4 июня следующее заседание по иску актера Владимира Машкова к издательскому дому «Комсомольская правда» о причинении морального ущерба и публикации ложных сведений. Как ранее сообщила пресс-секретарь артиста Елена Селиванова, Машков оспаривает публиковавшиеся в декабре 2008 года, апреле и ноябре 2009 года материалы, посвященные его разводу с Оксаной Шелест и последующим пластическим операциям. Актер настаивает, что сведения, которые приводит журналистка Анна Великжанина, не соответствуют действительности. Как сообщила Марина Барышникова, представляющая интересы Машкова, он настаивает на том, что никаких пластических операций не делал. Адвокат также представила в суд документы, опровергающие приведенные в статье сведения о разводе актера. Барышникова уточнила исковые требования, обосновав просьбу о выплате 450 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Также, по ее словам, Машков требует опубликовать опровержение, текст которого указан в иске, и запретить «Комсомольской правде» использовать изображения пяти орденов СССР, которые размещаются на первой странице еженедельника. «Газета орденоносная, поэтому ей (аудитория) оказывает особое доверие», - сказала Барышникова, добавив, что после публикаций у актера «нарушился сон, ему пришлось отключить телефон, он не мог общаться с людьми». Актер убежден, что людям свойственно верить всему, что пишут в уважаемой газете, для него же принципиально важно добиться справедливости, говорилось в сообщении пресс-службы Машкова.


МАЙ, 8
Телерадиокомпания «Экспресс»
Сотрудники УВД по Пензенской области задержали 17-летнего жителя города Пензы, который подозревается в совершении взрыва около здания телерадиокомпании «Экспресс» в марте 2010 года, а также серии других аналогичных преступлений (см. монитор за март 2010 года). Об этом 8 мая сообщила начальник пресс-службы УВД по Пензенской области Наталья Лянник. «Молодой человек 1992 года рождения был задержан сотрудниками правоохранительных органов при совершении взрыва участкового пункта милиции, расположенного на улице Жемчужной в Пензе. Жертв и пострадавших нет. По данному факту проводится проверка», - сказала Н. Лянник. Она подчеркнула, что в настоящее время сотрудниками милиции установлена причастность задержанного молодого человека к ряду подобных преступлений, произошедших в текущем году. «По версии следствия, именно задержанный осуществил взрыв около здания телерадиокомпании «Экспресс», в результате чего пострадал один человек, пытался совершить поджог отдела милиции №4 по городу Пензе, а также осуществил закладку взрывного устройства массой 3–3,5 кг в тротиловом эквиваленте недалеко от здания отдела милиции №2 на улице Ленина на этой неделе», - сказала Наталья Лянник.


МАЙ, 9
Люберецкое районное телевидение
В городе Люберцы (Московская область) съемочная группа Люберецкого районного телевидения снимала репортаж о безопасности проведения массовых мероприятий. За полчаса до начала салюта, примерно в 21:30-21:40, журналистам досталось по полной программе: мат, требования уничтожить сделанную запись, угрозы увести в отделение милиции.


МАЙ, 9
Газета «Московская застава»
Газета «Красносельский район»
В Санкт-Петербурге издатели двух районных газет подали в суд на Комитет по печати и взаимодействию со СМИ петербургской администрации. В суде издатели требуют признать незаконными итоги конкурса по выделению субсидий на выпуск районных периодических изданий в двух районах города - Московском и Красносельском. Истцами в рамках судебного разбирательства выступают ООО «Арсис» (газета «Московская застава») и НП «Редакция «Ника» (газета «Красносельский район»). Первое заседание по иску «Арсиса» состоялось 27 апреля в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти. По ходатайству истца оно перенесено на 8 июня. Первое заседание суда в рамках иска НП «Редакция «Ника» к Комитету по печати состоится 1 июня в Арбитражном суде. При этом, кроме судов, конкурсом на выделение субсидий займутся петербургские антимонопольщики. В середине марта ООО «Арсис» обратилось в УФАС с просьбой проверить итоги конкурса на соответствие антимонопольному законодательству. Предполагается, что надзорное ведомство завершит проверку к концу июня текущего года. Конкурс в Московском районе проводился дважды. В первый раз он был признан несостоявшимся из-за нарушений в оформлении документов, допущенных участниками конкурса. После повторного проведения конкурсной процедуры победителем была признана газета «Мой родной Московский», выпускаемая ИД «Курьер-медиа». Однако, по имеющимся сведениям, сделано это было в нарушение закона: дело в том, что «Курьер-медиа» не смог предоставить на конкурс одного из главных документов - договора, который определяет взаимоотношения учредителя и редакции. А документы ООО «Арсис» были признаны не соответствующими условиям конкурса.


ИАЙ, 11
Газета «Голос правды»
Состоялось заседание Йошкар-Олинского городского по иску Президента Республики Марий Эл Л. Маркелова к депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и к Марийскому республиканскому комитету КПРФ о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда за публикации в двух спецвыпусках информационных бюллетенях Марийского рескома КПРФ газеты «Правда» интервью Н. Харитонова. Беседы с корреспондентом проходила в агитационный период избирательной кампании по выборам депутатов Государственного собрания Республики Марий Эл пятого созыва 2009 года. В своём исковом заявлении Маркелов просил взыскать с депутата Харитонова 500 тыс. рублей, а с Марийского рескома КПРФ -120 тыс. рублей и опубликовать опровержение в газете Марийского рескома КПРФ «Голос правды». Решением суда в иске Маркелову отказано в полном объёме заявленных требований.


МАЙ, 11
Андрей Воронин
Незаконными были признаны действия начальника сектора информации администрации Кировского района Санкт-Петербурга Григория Шаповалова, не допустившего журналиста «Новой газеты в Петербурге» Андрея Воронина на предварительные общественные слушания по реновации хрущевок в Ульянке. По решению судьи Кировского районного суда Елены Пленовой, чиновник действовал незаконно и должен возместить Воронину судебные издержки в размере 200 рублей. По словам представительницы Шаповалова, тот действительно превысил свои полномочия, так как не знал, что «расширенное заседание рабочей группы» (так официально назвали предварительные публичные слушания) является коллегиальным органом власти и на нем, согласно ФЗ № 8, имеют право присутствовать все граждане РФ. Также, по словам представительницы, теперь Шаповалов об этом законе осведомлен. «Самое интересное, что, узнав, что я фактически был прав, Шаповалов все равно не признал требования иска, - удивляется Андрей Воронин. - То есть он действовал вопреки закону, но признать свои действия незаконными отказывается!». «После вступления приговора в законную силу мы обратимся в администрацию Кировского района с заявлением о применении к Шаповалову, превысившему свои полномочия, мер дисциплинарного воздействия, - заявил представитель журналиста Евгений Смирнов, безвозмездно предоставленный помогать Воронину Институтом развития свободы информации (ИРСИ). - Скорее всего, это будет выговор, однако, если администрация откажется наказывать своего сотрудника, придется в поисках справедливости обращаться в прокуратуру». Напомним, предварительные общественные слушания по реновации прошли 12 марта в здании администрации Кировского района. На них пригласили «избранных представителей от домов», однако некоторые жители подлежащих сносу хрущевок выразили недоверие «представителям», заявив, что их никто не выбирал: они были назначены ветеранскими советами и собесами (см. монитор за март, апрель 2010 года). «Отдельно хотел бы выразить благодарность ИРСИ за помощь в этом деле, абсолютно бесплатную, да и в целом за их чрезвычайно полезную работу», - отметил А. Воронин.


МАЙ, 11
Павел Нетупский
В Санкт-Петербурге совершено нападение на корреспондента интернет-газеты Fontanka.Ru Павла Нетупского. Почерк преступления говорит о его заказном характере. Преступление произошло около 17 часов 30 минут в подъезде дома журналиста. Нападавший нанес Нетупскому удар по голове. Неожиданно появившийся другой житель дома спугнул преступника, который быстро скрылся. Очевидно, что нападение было спланировано, так как второй преступник поджидал своего подельника на улице. С учетом ранее полученных П. Нетупским угроз из-за опубликованных материалов, очевиден заказной характер преступления и его прямая связь с профессиональной деятельностью потерпевшего. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Это уже третье нападение на журналиста. И хотя предыдущие были совершены при схожих обстоятельствах и также имели все признаки заказных преступлений, правоохранительные органы не нашли преступников. При этом прокуратура отменяла постановления о прекращении следствия и направляла дела для дополнительного расследования после обращений Фонда защиты гласности.



МАЙ, 11
Алексей Салов
Вечером во Владимире милиция задержала редактора владимирской вкладки еженедельника «Аргументы недели» Алексея Салова. Его подозревают в вымогательстве. Журналиста вызвали в ОБЭП УВД города Владимира для объяснений после того, как в милицию поступило заявление местного предпринимателя, депутата Госдумы от «Единой России» Григория Аникеева, сообщает Каспаров.Ру. Последний короткий телефонный звонок от А. Салова поступил в редакцию общественно-политического  портала «Выбор33» в 0–35 уже 12 мая, затем связь с журналистом прервалась. Руководитель пресс-службы УВД по Владимирской области Олег Курочкин подтвердил «Комсомольской правде» факт задержания А. Салова. «Задержан он по подозрению в вымогательстве - сообщил Курочкин. - По версии следствия, Алексей Салов под угрозой обнародования некой, якобы компрометирующей информации, требовал у потерпевшего 100 тысяч рублей». Коллега задержанного, редактор портала «Выбор33» Алексей Шляпужников сообщил «Эху Москвы», что ранее Салов работал редактором телеканала ТВЦ-Владимир, который принадлежит Г. Аникееву. «У них был конфликт, они разошлись не очень хорошо», - рассказал А. Шляпужников. Остается добавить, что во Владимире в настоящее время формируется Общественная палата региона, и А. Салов входит в число кандидатов в ее состав. По словам А. Шляпужникова, через двое суток милиционеры освободили А. Салова, не предъявив ему никаких обвинений.
                                                                                   задержание / уголовн.


МАЙ, 12
Газета «Зори плюс»
Телерадиокомпания «Урал - информ ТВ»
В начале 2010 года начальник отдела земельных отношений администрации Добрянского муниципального района Пермского края Михаил Трутнев обратился в суды с исками сразу к двум редакциям СМИ – к  районной газете «Зори плюс» и к телерадиокомпании «Урал - информ ТВ». Обидевшие истца материалы были разные, а желание получить компенсацию «за нанесенный моральный вред» одно: от редакции газеты Трутнев намеревался получить 19 101 рубль, а от телерадиокомпании – 38 202 рубля. Чем же обидели чиновника местные журналисты? В газете «Зори плюс» (частное издание) была опубликована статья «К бою с чинушами готовсь». В ней автор А. Вижовитов рассказал о мытарствах граждан при оформлении земельных участков. Начальника отдела чаще всего не было на месте, жителей города и района он принимал всего два дня в неделю, но и в это время «умудрялся организовать работу таким образом, чтобы вымотать посетителей простоем в коридорах власти». Добрянский районный суд решил, что опубликованная в газете «Зори плюс» статья в названии и содержании «не несет оскорбительный характер, не унижает достоинство и деловую репутацию истца». В иске Трутневу было отказано. Заявление о возмещении морального вреда телерадиокомпанией «Урал-информ ТВ» неугомонный чиновник подал уже в Мотовилихинский районный суд Перми. Его возмутил репортаж «Под Добрянкой украли дорогу». Суть его в том, что при участии того же Трутнева был продан земельный участок вместе с дорогой. Это был единственный путь к садоводческому товариществу «Рассвет-3». Истца возмутил комментарий журналиста об отказе чиновников разъяснении ситуации. И в этом иске Михаилу Трутневу было отказано. В судебном решении написано: «Из содержания репортажа не следует порочащий характер сведений об истце». Не согласный с решениями обоих судов М. Трутнев (сейчас уже бывший начальник отдела – уволился  «по собственному желанию») подал кассационные жалобы в краевой суд. И в обоих случаях его обращения оставлены без удовлетворения.



МАЙ, 12
Журнал The New Times
Московский городской суд признал законным решение о проведении выемки документов в редакции журнала The New Times. Как передает корреспондент «Интерфакса», таким образом суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу главного редактора журнала Евгении Альбац о признании незаконным решения Тверского суда о выемке документов из редакции издания (см. монитор за апрель 2010 года).

      

МАЙ, 12
Газета «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге»
Андрей Ганин
Куйбышевский район суд Санкт-Петербурга перенес рассмотрение дела по иску о защите деловой репутации и компенсации морального вреда и. о. председателя Невского суда Инги Лагутиной к «Комсомольской правде», поводом для которого послужила статья Андрея Ганина «Бомж выступил гарантом по делу о 18 миллионах». В материале идет речь о судебных разбирательствах между компаниями ЛЭК и «Макромир», которые проходят как раз в Невском суде. С точки зрения журналистов, вся изложенная в статье информация является достоверной. Однако Инга Лагутина требует публикации опровержения девяти цитат из статьи. Помимо этого, и. о. председателя Невского суда просит взыскать 1 миллион рублей с ИД «Комсомольская правда» (Москва), 1 миллион рублей с «Комсомольской правды в Санкт-Петербурге» и 100 000 рублей с автора статьи (см. монитор за апрель 2010 года). На последнем заседании истец решил привлечь еще одного ответчика - адвоката ЛЭК Сергея Шевелева, комментировавшего действия Невского суда, и взыскать с него 500 000 рублей. Шевелев подготовил отзыв на предъявленные требования, и истец на слушаниях 12 мая попросил время для ознакомления с ним. Суд также принял решение вывести из числа ответчиков ИД «Комсомольская правда» (Москва).



МАЙ, 12
Андрей Рысев
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от фракции «Справедливая Россия» Евгений Марченко подал в милицию заявление на журналиста портала Cogita.ru Андрея Рысева. Журналист 11 мая был вызван в 59-й отдел милиции по заявлению депутата о якобы имевших место угрозах в его адрес со стороны Рысева. «По словам оперуполномоченного, Марченко написал в заявлении, что я угрожал ему и его семье», - сообщил Рысев. Он изложил сотрудникам милиции свою версию. Так, 8 мая, рассказал Рысев Лениздат.Ру, он позвонил депутату и предложил ему прийти на митинг в защиту сквера на улице Ивана Фомина, на месте которого планируется построить дворец спортивных танцев (сквер находится на территории избирательного округа депутата). На что Евгений Марченко, по словам Рысева, сказал ему, что если он журналист, то вот пусть и пишет. Рысев напомнил Марченко, что на митинге есть его избиратели, и если он будет так к ним относиться, то его могут и не переизбрать. На этом разговор закончился. У депутата, с которым корреспондент Лениздат.Ру также пообщался, своя версия происшедшего. Евгений Марченко рассказал, что ему позвонил неизвестный, представился чужим именем и фамилией и стал «вызывать на какой-то митинг». На что депутат заявил ему, что если он журналист, то может взять у него интервью, но вызывать на митинги - это не работа журналиста. «Есть закон о СМИ, и я его хорошо знаю, - прокомментировал Марченко действия Рысева. - В ваши обязанности не входит вызывать депутатов на митинги - раз, провоцировать депутатов - тоже не является ни вашим правом, ни вашей обязанностью». После этого, по словам депутата, звонивший перешел на оскорбления и Марченко положил трубку. Депутат сообщил, что решил обратиться в милицию, чтобы выяснить, кто ему звонил. «Во-первых, я хотел установить личность, не преступник ли это, не экстремист. А во-вторых, это называется профилактические меры: чтобы с ним разобрались, для чего он мне звонил, кто он такой и т. д. Если от него никакой угрозы быть не может и он никаким террористом, экстремистом или киллером не является, то пусть идет на все четыре стороны».


МАЙ, 12
Воронежское отделение Союза журналистов России
Прокуратурой Воронежской области рассмотрено обращение главного редактора газеты «Коммуна», председателя Воронежского отделения Союза журналистов России Виталия Жихарева о нарушениях в деятельности Управления по делам печати и средств массовых коммуникаций Воронежской области. Как сообщается в пресс-релизе Воронежской областной прокуратуры, проверка доводов обращения, изложенных в статье «Надо ли редактору ходить на работу?», в соответствии с предусмотренной законодательством компетенцией была поручена управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области. Были проанализированы материалы электронной переписки управления по делам печати и средств массовых коммуникаций с редакторами районных газет и другие документы, используемые в указанной публикации, на предмет возможного нарушения прав журналистов и законодательства о средствах массовой информации. Однако такое заключение прокуратуры вызвало негативную реакцию в журналистских кругах Воронежской области. Проверка была проведена только по поводу фактов, изложенных в одной публикации, хотя в «Коммуне» их было три. В частности, профессор факультета журналистики ВГУ Лев Кройчик выступил с открытым письмом к губернатору Воронежской области Алексею Гордееву (было опубликовано в «Коммуне» 13.05.2010), где указал на вопиющие случаи пренебрежительного отношения областных чиновников к местному журналистскому сообществу. В своем открытом письме Л. Кройчик предложил главе региона встретиться и обсудить вопросы взаимодействия СМИ и местной власти. Как утверждает автор письма, губернатор дал согласие на встречу.


МАЙ, 12
Телевидение в Дагестане
В Сергокалинском районе Дагестана, неподалеку от села Ванашимахи, утром боевики обстреляли телевизионный ретранслятор. Получив сигнал о повреждении конструкций, на место происшествия выехали милиционеры и ремонтная бригада. Рядом с селением Аязи они попали в засаду. Пытаясь выехать из зоны обстрела, автомобиль с ремонтниками взорвался на гранате-растяжке. В результате, по предварительным данным, восемь гражданских погибли, ранены четыре милиционера. Об этом корреспонденту «Утра» сообщили в пресс-службе МВД республики.


МАЙ, 13
Саид Ибрагимов
В результате нападения на ремонтную бригаду районного телецентра в Дагестане погиб директор местного телеканала ТБС Саид Ибрагимов. Об этом РИА Новости заявил представитель республиканского МВД. Засада на связистов была устроена в Сергокалинском районе Дагестана. Они ехали чинить телевышку, которую боевики взорвали утром накануне, 12 мая. «Нива» со связистами передвигалась в сопровождении милицейского УАЗа. Боевики взорвали бомбу на пути следования машин, а затем открыли по ним огонь. После нападения на связистов и сопровождавших их милиционеров боевики взорвали бомбу на пути милицейской автоколонны. В результате были ранены четыре сотрудника правоохранительных органов. Официальный представитель Следственного комитета при прокуратуре (СКП) Владимир Маркин сообщил, что в результате взрыва погибли пять человек, а ранения получили трое сотрудников милиции, сопровождавших рабочих. Возбуждено уголовное дело по статьям 317, 105, 222 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, убийство, незаконный оборот оружия и боеприпасов).


МАЙ, 13, 20
Александр Минкин
Спикер Госдумы Борис Грызлов не признает заявленный к нему иск журналиста «Московского комсомольца» Александра Минкина о защите чести и достоинства. Поводом для судебного разбирательства послужила фраза, которую Грызлов произнес 2 апреля на встрече президента Дмитрия Медведева с руководителями партий, представленных в Госдуме: «Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете «Ведомости» названия «Месть за Кавказ», факт статьи Александра Минкина в «Московском комсомольце» и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой». Минкин просит опровергнуть данные сведения, материальных претензий к Грызлову он не заявил. «Представительница ответчика в ходе досудебной подготовки заявила, что ее доверитель не признает заявленный мной иск», – сообщил Минкин. По его словам, представитель ответчика не смогла сообщить, действительно ли Грызлов говорил эту фразу, но отметила, что видеозаписи выступления Грызлова, к которому истец имеет претензии, не велось. Пресненский суд Москвы назначил слушания по существу по гражданскому делу на 20 мая, в это же день суд рассмотрит аналогичный иск ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа», издающего газету «Ведомости», которые также настаивают на опровержении данной фразы (см. монитор за апрель 2010 года). 20 мая Пресненский суд Москвы отклонил иск Александра Минкина к Борису Грызлову.


МАЙ, 13
Журнал «Эксперт»
Ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век» профессор Андрей Зубов подал в Савеловский районный суд Москвы иск к журналу «Эксперт», обвинив издание в подлоге и фальсификации. Зубов потребовал от «Эксперта» опровергнуть принадлежность цитат, приведенных в статье «История фальсификатора», к книге «История России. ХХ век». Историк указывает, что в публикации «Эксперта» двухтомнику приписаны три цитаты об отношении к Великой Отечественной войне (названной в книге «Советско-нацистской»), которые в «Истории России. ХХ век» отсутствуют, «зато они полностью совпадают с текстом статьи «Великая Победа и мелкие пакости», опубликованной в газете «Завтра» 17 марта 2010 года». Кроме того, как отмечает в сообщении в блоге Андрей Зубов, «заголовок статьи «История фальсификатора» содержит прозрачный намек на то, что я являюсь фальсификатором истории, ничем, впрочем, в самой статье не обоснованный». «А фраза «сегодня нас пытаются учить «правдивой» истории те, кто в годы Великой Отечественной войны сотрудничал с Гитлером» наводит читателей «Эксперта» на мысль о том, что с Гитлером сотрудничал лично я», – отмечает редактор «Истории России. ХХ век». Статья «История фальсификатора» была опубликована в 16-17 номере журнала «Эксперт» за этот год.


МАЙ, 13
СМИ Воронежской области
Прокуратурой Воронежской области завершена проверка по обращению председателя Воронежского отдела Союза журналистов России о нарушениях в деятельности Управления по делам печати и средств массовых коммуникаций (см. монитор за апрель 2010 года). Об этом сообщил старший помощник прокурора Воронежской области по взаимодействию со средствами массовой информации и общественностью Михаил Усов. Проверка доводов обращения, в соответствии с предусмотренной законодательством компетенцией была поручена управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области, которым проанализированы материалы электронной переписки управления по делам печати и средств массовых коммуникаций с редакторами районных газет и иные документы, используемые в указанной публикации, на предмет возможного нарушения прав журналистов и законодательства о средствах массовой информации. Как говорится в сообщении прокуратуры, «результаты анализа свидетельствуют о том, что в деятельности руководителя Управления по делам печати и средств массовых коммуникаций Василия Смольянова признаков цензуры, установленных статьей 3 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», т.е. требований от редакций средств массовой информации со стороны должностных лиц государственных органов, организаций, учреждений о предварительном согласовании сообщений и материалов, а также наложения запрета на распространение сообщений и материалов, не выявлено». Как показала проверка, задания Управления по делам печати и средств массовых коммуникаций предусмотрены уставами редакций и не выходят за пределы общей социальной ориентированной тематической направленности. Прокурор области Николай Шишкин направил губернатору Алексею Гордееву соответствующую информацию о результатах проведенной проверки, с целью совершенствования форм и методов взаимодействия Управления по делам печати и средств массовых коммуникаций Воронежской области с печатными органами области.


МАЙ, 13
СМИ Саратова
В Саратове 9 мая во время торжеств на Соколовой горе, где расположен Саратовский государственный музей боевой славы, вход в Парк Победы был перекрыт турникетом: стражи правопорядка досматривали всех, кто выглядел подозрительно. Таковыми, в первую очередь, стали фотокорреспонденты, решившие запечатлеть для истории день празднования 65-летия Победы. По словам некоторых из них, сразу преодолеть милицейский кордон не помогало даже служебное удостоверение сотрудника СМИ: стражи требовали какую-то аккредитацию, как будто бы речь шла о каком-нибудь официальном мероприятии в закрытом помещении, куда вход со стороны был строго регламентирован. Мало того, завидев фотоаппаратуру и выяснив, что фотожурналисты собрались фотографировать, бдительные охранники тут же направляли фотокоров в кассу Музея боевой славы для приобретения соответствующего входного билета по цене 50 рублей. Те, разумеется, были в шоке от такого подхода к исторической памяти.



МАЙ, 13
Виктор Шендерович
Журналист Виктор Шендерович заявил, что на него готовится нападение. По его словам, угроза исходит со стороны давнего оппонента - депутата Государственной Думы РФ Сергея Абельцева. По словам Шендеровича, он намерен подать заявление в правоохранительные органы с просьбой принять меры по его защите и расследованию этого дела. «Я получил информацию об угрозе физической расправы, - пишет Шендерович в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы». - Мне передали, что депутат Абельцев заказал мое избиение». При этом источник информации Шендерович не называет, отмечая, что «с учетом властно-уголовных возможностей моих оппонентов этот человек находится в гораздо большей опасности, чем я. Он будет раскрыт только на суде, если я буду убежден в том, что государство всерьез озаботится его безопасностью». Шендерович напоминает, что депутат уже угрожал ему ранее: «Депутат Абельцев угрожал мне еще во время процесса (по иску Абельцева к Шендеровичу, назвавшему депутата «животным йеху», - прим. ред.)». «Я уже цитировал его пассаж о том, что в «старое доброе время» мне бы «отрихтовали голову трубой в подъезде». «Это было сказано в присутствии судьи, адвокатов и прокурора – и звучало как прямая угроза, на что я еще тогда обратил внимание суда и прокурора Сычевой, - пишет Шендерович. - На суде Абельцев заявил, что решил идти юридическим путем. На этом пути он потерпел полное фиаско – и я совершенно не исключаю, что депутат мог вернуться к описанной им «старой доброй» практике». По словам Шендеровича, он вынужден отнестись к угрозе Абельцева «с полной серьезностью». «Депутат Абельцев в зале суда рисовал картину физической расправы со мной, а после того, как он этот суд дважды проиграл, я получил информацию о готовящемся нападении», - повторяет писатель.


МАЙ, 13
Сайт ЗАКС.Ру
Вход на сайт ЗАКС.Ру заблокирован для жителей Кирова. Провайдер «Мультинекс» закрыл доступ на страницы ресурса, ссылаясь на закон о противодействии экстремистской деятельности. Об этом Лениздат.Ру рассказал заместитель председателя петербургского отделения партии «Яблоко» Александр Шуршев. При попытке зайти на страницы портала на экране компьютера отображается следующее сообщение: «Уважаемый абонент, доступ к ресурсу запрещен на основании ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Далее провайдер приводит ссылку на федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на официальном сайте Министерства юстиции РФ. Под номером 128 указано, что экстремистским материалом является «сообщение (листовка), размещенное Втулкиным Александром Александровичем на странице информационно-политического портала zaks.ru и на веб-сайте Агентства журналистских расследований (решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.01.2008)». Несмотря на то, что экстремистским признано сообщение, а не сам ресурс, провайдер заблокировал доступ к порталу.


МАЙ, 13
Сергей Михайлов
Газета «Листок»
В редакции издаваемого в Горно-Алтайске еженедельника «Листок» и в квартире учредителя и редактора газеты Сергея Михайлова проведены обыски. Об этом ИА «Банкфакс» сообщили члены семьи С. Михайлова. Изъяты все найденные компьютеры и иные цифровые носители информации. В результате фактически парализована работа редакции «Листка». Сотрудники издания предполагают, что обыски связаны с лозунгом о том, что первому заместителю председателя правительства Республики Алтай Сергею Тевоняну не место в республике. Этот лозунг С. Михайлов держал на прошедшем 21 февраля в Горно-Алтайске митинге оппозиции. Сам Михайлов в комментариях объяснял фотографии, на которых он запечатлен со скандальным лозунгом, случайным стечением обстоятельств - он нормально относится к армянам, но согласился подержать плакат, пока выступала принесшая его на митинг женщина. Вскоре выяснилось, что обыски связаны с уголовным делом, возбужденным 7 мая по части 1 статьи 282 УК РФ («Организация экстремистского сообщества»). О наличии подозреваемых по данному делу данных нет, но, скорее всего, оно связано с упомянутым лозунгом. Однако это уголовное дело – не единственное. Как выяснилось, 11 мая по заявлению главы республики Александра Бердникова в отношении С. Михайлова возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 130 УК РФ («Оскорбление»). По мнению господина Бердникова (подтверждённому неким лингвистическим исследованием), в заметке «К вопросу о «гадюшниках», опубликованной чуть более года назад, содержатся фразы, унижающие честь и достоинство главы республики в грубой неприличной форме. В этой статье правительство Республики Алтай под руководством Бердникова было названо «правительством браконьеров-коррупционеров» и «гадюшником» - в ответ на публичное заявление главы республики о закрытии одного из рынков: «С этим «гадюшником» надо кончать!». Следует отметить, что вышеприведённая заметка была опубликована по инициативе работников уже снесённого (снос производился тайно, под покровом ночи) рынка. Торговцы были возмущёны тем, что их рабочие места были публично названы «гадюшником», причём не кем-нибудь, а главой республики. В редакции газеты «Листок» заявили: «Мы рассматриваем происходящее как неприкрытую попытку правительства республики оказать давление на независимую газету, запугать нашего учредителя, оппозиционного депутата Сергея Михайлова, а, возможно, и не только его».
                уголовн. – 2 раза / другое – 2 раза / изъятие компьютеров – 2 раза


МАЙ, 13, 21
Александр Андронюк
Анатолий Чернягин
Мировой судья судебного участка № 4 города Арзамаса Нижегородской области М. Ченгаева вынесла приговор по уголовному делу по обвинению главного редактора газеты «Арзамасские вести» Александра Андронюка и его заместителя Анатолия Чернягина в совершении преступления, предусмотренного статьей 129 УК РФ («Клевета»). По мнению следствия, в статьях «Пляски на Конституции» и «Печать и ключи на стол!», напечатанных в «Арзамасских вестях», А. Андронюк и А. Чернягин оклеветали директора ООО «ГорВодоканал» Михаила Бузина. В частности, им инкриминируется распространение информации о том, что «с самого начала действия Михаила Бузинина по захвату власти в ООО «ГорВодоканал» можно считать неправомерными документально» (см. монитор за март 2010 года). Суд сделал вывод о том, что А. Андронюк и А. Чернягин распространили заведомо ложные сведения, которые порочат директора ООО «ГорВодоканал», секретаря местного отделения «Единой России» М. Бузина. «К выводу о заведомой ложности распространенных подсудимыми сведений судья приходит с учетом того, что в ходе судебного заседания достоверность данных сведений не была подтверждена», - говорится в приговоре. В итоге суд признал подсудимых виновными и приговорил А. Андронюка к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься журналисткой деятельностью на 3 года. А. Чернягин получил аналогичный приговор. А. Андронюк не согласился с решением суда и 21 мая направил в Арзамасский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор как незаконный и необоснованный.


МАЙ, 14
Дмитрий Ковшов
В Саровском суде (Нижегородская область) рассматривается дело редактора газеты «Панорама молодёжная» Дмитрия Ковшова. Он обвиняется в проведении несанкционированного мероприятия. По рассказу самого журналиста, 14 апреля в 7 часов утра на подходе к заявленному месту пикета против ювенальной юстиции - остановке у завода Железобетонных изделий в пригороде Сарова - он был задержан сотрудниками милиции, которые объяснили, что он нарушил законодательство тем, что проводит мероприятие в несогласованном месте. В заявке было указано, что место проведения мероприятия - «у остановки ЖБИ». В ответе на уведомление администрация города указала, что место проведения мероприятия – «в районе завода ЖБИ», то есть в отдалении нескольких сотен метров. То, что Д. Ковшов ещё только направлялся к остановке со свёрнутыми плакатами и упакованными листовками, явилось достаточным основанием для его задержания. Остальные участники, члены КПРФ и СКМ, после задержания организатора мероприятия отказались от его проведения.


МАЙ, 14
Сергей Александров
Главный редактор газеты «Шмель» (Балаково, Саратовская область) Сергей Александров обратился к председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ Александру Бастрыкину с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Государственной думы РФ Александра Соловьева по статье 129 УК РФ («Клевета») и статье 306 УК РФ («Заведомо ложный донос»). Ранее руководитель балаковского отделение «ЕР» направил в правоохранительные органы города Балаково официальное обращение с жалобой на действия руководства независимого еженедельника «Шмель». В своем депутатском запросе А. Соловьева обвиняет главного редактора С. Александрова в коррупционных связях с местными милицейскими чиновниками. По мнению редактора, А. Соловьев таким образом решил вмешаться в деятельность СМИ, посягнуть на свободу слова, закрепленную Конституцией Российской Федерации, прикрываясь именем Президента РФ и Всероссийской политической партией «Единая Россия». Заявитель полагает, что в действиях госдепа содержатся признаки преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса о клевете и заведомо ложном доносе.


МАЙ, 15
Группа «ВКонтакте»
ФСБ забрала у модератора пароль на группу «ВКонтакте», где обсуждалась ситуация в Междуреченске. Об этом сообщила в своем блоге политолог Марина Литвинович. По ее данным, название группы изменили, доступ в нее закрыт. В своем письме, которое публикует Литвинович, модератор рассказывает, что весь день провела в милиции, где у нее спрашивали, почему она организовала данную группу в интернет-сообществе и какое отношение имеет ко всему происходящему. Администратора группы даже обвинили в организации несанкционированного митинга. «У меня взяли всю информацию о моих контактах на всех сообществах в сети, начиная от «ВКонтакте», и заканчивая моим блогом на ЖЖ. Что сейчас с группой происходит, я не знаю, у меня закрыт к ней доступ», - приводит Литвинович слова модератора. Напомним, вечером 14 мая родственники погибших шахтеров, в том числе женщины и дети, перекрыли железную дорогу на маршруте Новокузнецк-Абакан. Они потребовали встречи с мэром города и начальником шахты «Распадская», а также с премьер-министром Владимиром Путиным. ОМОН разогнал протестующих, сообщалось о пострадавших. Были задержаны 28 человек.


МАРТ, 15
Петр Илюшкин
Ленинский районный суд Ставрополя рассмотрел дело по иску о защите чести и достоинства, предъявленного к журналисту Петру Илюшкину командиром войсковой части 2432 Александром Гаракоевым. Поводом для иска послужила публикация 20 декабря 2009 года в сети Интернет на сайте forum-msk.ru статьи «Бесы ФСБ? Ко дню чекиста». По мнению истца, имеющиеся в ней сведения не соответствуют действительности, содержат порочащие его сведения и нарушает его личные неимущественные права. Истец просил суд обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию недостоверные сведения, принести извинения, публично признать ошибочность своих высказываний и доводов, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15 000 рублей (см. монитор за март 2010 года). П. Илюшкин сообщил, что благодаря помощи юристов ФЗГ он выиграл процесс. Обращение истца в кассационную инстанцию ему также не помогло.


МАЙ, 15
Вениамин Дмитрошкин
Юлия Башинова
Корреспонденты Граней.Ру и Граней-ТВ Юлия Башинова и Вениамин Дмитрошкин задержаны по окончании акции в защиту Дома Наркомфина на Новинском бульваре в Москве. Как рассказали корреспонденты по телефону, их удерживает группа молодых людей, которые пытались сорвать акцию в Доме Наркомфина - предназначенном к сносу памятнике конструктивизма. Участники движения «Архнадзор» провели в расселенном доме «фотоэкспедицию». Группа граждан обвинила участников акции во взломе, попыталась запереть их в здании и вызвала милицию. После небольшой потасовки архнадзоровцы покинули место происшествия, Башинова и Дмитрошкин уйти не успели и тоже вызвали милицию. Дом Наркомфина – жилой дом-коммуна, построенный в 1930 году по проекту архитекторов Гинзбурга и Милиниса для работников Народного комиссариата финансов СССР. В настоящее время дом находится в неудовлетворительном техническом состоянии. Дом в большей части расселен еще в 1980-х годах, однако, по неподтвержденным данным, до сих пор там продолжают проживать около 15 семей. В 2006 году дом Наркомфина был включен в перечень памятников мировой культуры, находящихся под угрозой исчезновения, составленный Всемирным фондом памятников.


МАЙ, 16
Газета «АиФ-Карелия»
Разные бывают судебные обиды, но чтобы обидеться за весь карельский народ сразу, такого, кажется, ещё не случалось в судебной практике Карелии. Житель Петрозаводска, прочитав в еженедельнике «АиФ-Карелия» рецензию на моно-оперу «Калевала», так оскорбился на ряд ее фрагментов, что обратился с заявлением в суд. В исковом заявлении истец написал, что сведения, содержащиеся в рецензии - попытка «отнять интеллектуальную собственность карельского народа». Второй фрагмент газетной публикации, вызвавший неприятие, связан с переводчиком «Калевалы» поэтом Армасом Мишиным, который к годовщине эпоса сделал свой перевод текста. Журналист, желая похвалить его, написал, что считает «знаковым совпадение юбилея переводчика «Калевалы» Армаса Машина и годовщины издания эпоса». Эту фразу истец провел по разряду - «оскорбление верующих». В пространном исковом заявлении с присовокупленным к нему дополнением вспоминаются еще ряд литературоведческих сюжетов, вызвавших чувство оскорбления у читателя «АиФ- Карелия». Оценил он свои материальные страдания в 100 миллионов рублей, столько пенсионер потребовал с редакции в качестве материальной компенсации морального вреда, нанесенного ему еженедельником. В случае выигрыша суда, намеревался полностью передать деньги на нужды карельского народа. В судебном заседании представитель редакции доказывал, что газета никоим образом не покушалась на народное авторство «Калевалы»; не имела в виду ничего дурного, высоко оценивая переводческий труд А. Машина; взявшись популяризировать карело-финский эпос, редакция желала вызвать интерес у жителей Карелии, особенно у молодых людей, к великому литературному и философскому произведению, которое собрал воедино литератор и фольклорист Э. Леннрот. Суд, исследовав все аргументы сторон спора, отказал истцу в удовлетворении его требований. Но решение еще может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции в срок до 27 мая.


МАЙ, 16
Вячеслав Потапов
Съемочная группа ГТРК «Кубань»
В Краснодаре обманутые дольщики перекрыли дорогу. Главный редактор телепрограммы «Советская Кубань» Вячеслав Потапов прибыл на место с видеокамерой лично, так как в воскресенье не хотел давать задание своим сотрудникам, у которых был выходной. Редактор рассказал, что акция проходила мирно – люди с плакатами переходили автодорогу по пешеходному переходу, не останавливаясь, хотя и создавали тем самым трудности в движении автотранспорта. Таким способом люди пытались привлечь внимание к проблеме обманутых дольщиков, так как на санкционированные пикеты городская администрация не давала разрешения. Уже к концу акции на место прибыл начальник МОБ Краснодара, который дал команду пресечь мероприятие. Он же подошел к Потапову и потребовал прекратить видеосъемку. В этот момент начались задержания граждан. Потапов продолжил съемки, и тогда его повалили на землю, скрутили руки и потащили в милицейскую машину. Видеокамеру, как рассказывает Потапов, отнесли в другую милицейскую машину. Редактора доставили в Калининское РОВД Краснодара. При этом никто ничего ему не объяснял, ни один милиционер даже не представился. Через 2 часа прибыл следователь, который опросил журналиста, составил бумагу и уехал. В общей сложности более чем через 3 часа Потапова отпустили. При этом никто не мог сказать ему, где находится его видеокамера, милиционеры отвечали, что не знают. На следующий день Потапов позвонил в пресс-службу ГУВД Краснодара. Там ему сообщили, что видеокамера находится у начальника Калининского РОВД, и ее готовы вернуть. Сотрудник издания «Советская Кубань» прибыл в РОВД, где ему по описи выдали видеокамеру и штатив, однако в камере не оказалось видеопленки, о чем в расписке при получении приехавший за камерой журналист сообщил. Где находится видеопленка, милиционеры не смогли объяснить, заявив, что «Потапов сам бросил камеру и штатив на улице». Вячеслав Потапов подготавливает заявление в правоохранительные органы по поводу его незаконного задержания и пропажи видеопленки. В тот же день, 16 мая, милиция задержала и съемочную группу ГТРК «Кубань», также прибывшую освещать протестную акцию. Оператора и корреспондента доставили в Калининское РОВД Краснодара и вскоре отпустили.

    
МАЙ, 16
Евгений Несын
Роман Косарев
В Ростове-на-Дону внештатному сотруднику ростовской редакции «Советского спорта» Евгению Несыну болельщики «Зенита» разбили нос. Это произошло до начала финального матча Кубка России между «Сибирью» и «Зенитом». «Я снимал зенитовский марш, находясь перед колонной, - рассказал Евгений. - Внезапно два парня из этой колонны подскочили ко мне: один попытался вырвать у меня фотоаппарат, а второй нанес два удара в лицо. От первого удара я увернулся, но вторым он разбил мне нос и сбили с ног. Оба они были в зенитовских шарфах». На помощь подоспели милиционеры, которые вытащили корреспондента из толпы и направили к «скорой помощи». Как показал рентген, к счастью, нос оказался не сломан. «Хотел бы обратиться к лидерам фан-движений «Зенита». Если вы действительно хотите разобраться в ситуации, у меня есть фотография ударившего меня человека. За секунды до того, как он меня ударил, я успел его сфотографировать», - заявил Евгений Несын. От фанатов «Зенита» пострадал и корреспондент телекомпании Russia Today. Официальное заявление телеканала пришло в редакцию «Советского спорта». «Корреспондент телеканала RT Роман Косарев был избит болельщиками футбольного клуба «Зенит» сегодня (16 мая) в городе Ростове-на-Дону, перед финалом Кубка России по футболу», – говорится в заявлении. Сотрудники телеканала заранее прибыли на стадион «Олимп-2» города Ростова-на-Дону для подготовки к освещению финального матча Кубка России. По словам Романа Косарева, он находился недалеко от того места, где проходила организованная группа болельщиков «Зенита». В тот момент, когда Роман достал мобильный телефон, к нему подскочили несколько болельщиков питерцев, избили его и отобрали мобильный телефон. По словам Романа, его избили четыре болельщика «Зенита». В результате нападения Роман Косарев получил сотрясение мозга и попал в больницу. 28 мая Следственное управление при УВД по Ростову-на-Дону возбудило уголовное дело по факту избиения Р. Косарева по статье 161 УК РФ («Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия»).


МАЙ, 17
Газета «Арсеньевские вести»
Иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда подал в суд Дмитрий Растунцев, исполняющий обязанности начальника Хасанской таможни (Приморский край). Поводом для иска послужили три статьи в «Арсеньевских вестях», опубликованных летом прошлого года. Автор статей Л. Кучинская сообщает о безобразиях, творящихся на пограничном переходе Краскино (Хасанская таможня). В статье «Заплатил мзду – тащи баул спокойно» автор пишет: «Этим «челнокам» обеспечивают коридор всегда и беспрепятственно таможенные боссы Банников и Растунцев». Таможенный начальник Растунцев в иске пишет, что о нем распространены «сведения, которые портят репутацию, накладывают негативный отпечаток на его трудовую деятельность. Д. Растунцев подал иск к учредителям газеты и к автору статей Л. Кучинской. В иске он просит обязать редакцию напечатать опровержение и взыскать с ответчиков по 10.000 руб. в счет компенсации морального вреда.


МАЙ, 17
ГТРК «Карелия»
Гостелерадиокомпания «Карелия» нарушила федеральный закон «О защите конкуренции», утверждает управление Федеральной антимонопольной службы по Карелии. Олонецкий молочный комбинат пожаловался в управление антимонопольной службы по Карелии на ГТРК «Карелия», отказавшую предприятию в размещении видеоролика в рекламном блоке выпуска программы «Вести Карелия». Руководство ЗАО «Олонецкий молочный комбинат», а, скорее всего всё-таки генеральный директор предприятия, известный в Карелии политический деятель Василий Попов начали выяснять, насколько законно поступила государственная телекомпания, отказав молочному предприятию в размещении рекламы? Правда, перед этим гендиректор Василий Попов вступил в переписку с председателем ГТРК Карелия» Мариной Хапцовой, желая понять, на каком основании предприятию отказано в размещении рекламы? Происходило всё это еще в прошлом году. М. Хапцова в ответе сообщила, что из четырёх рекламных роликов, предоставленных молочным комбинатом, к трём нет никаких претензий и они появились в телеэфире, а вот сюжет, где сам В. Попов рекламирует продукцию комбината (пьёт молоко), принят не будет, так как это противоречит информационной концепции ГТРК. Смысл отказа был в том, что речь в сюжете скорее шла о рекламе политика Попова, чем о самой молочной продукции, посчитали телевизионщики. Последний с такой постановкой вопроса не согласился и обратился за защитой интересов предприятия в антимонопольное ведомство Карелии. Заявление было принято. После изучения учредительных и нормативных документов, полученных от руководства ГТРК «Карелия», сотрудники республиканского УФАС пришли к выводу, что, во-первых, ГТРК «Карелия» - это монополист на телевизионном рынке республики, и, следовательно, во-вторых, отказ в размещении видеоролика молочного комбината должен расцениваться как злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг рекламирования в СМИ путем продажи времени и места для рекламы в телевизионных региональных передачах, транслируемых на всю территорию Карелии. Одним словом, антимонопольная служба встала на сторону молокомбината, поскольку его права были ущемлены монополистом в лице ГТРК «Карелия». Председатель гостелерадиокомпании Марина Хапцова с этим решением не согласна. Как она утверждает, на момент прошлогоднего выяснения отношений между ГТРК и молочным предприятием, телевизионная компания ещё не считалась монополистом, поскольку не было подобного решения УФАС по Карелии, а значит, и никакого нарушения быть не могло. Статусом монополиста  республиканская телекомпания «Карелия» наделена решением антимонопольной службы только 22 апреля сего года и намерена обжаловать его в суде (это инициатива ВГТРК «Россия»). До настоящего момента, то есть до 17 мая, никакого официального решения УФАС по Карелии «ГТРК «Карелия» не получала, в противном случае уже был бы заявлен судебный иск. М. Хапцова удивилась, что о вынесенном решении антимонопольной службы узнает от журналистов, а не от  надзирающего органа.


МАЙ, 17
Радиостанция «Эхо Москвы»
Пресненский суд Москвы отклонил иск внука Сталина Евгения Джугашвили к радиостанции «Эхо Москвы». Е. Джугашвили в декабре 2009 года подал в суд иск о защите чести и достоинства Сталина. Он хочет опровергнуть утверждение, сделанное в эфире радиостанции ведущим Матвеем Ганапольским, который сказал: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?» (см. монитор за декабрь 2009 года). Е. Джугашвили утверждает, что такого указа никогда не было. «Эхо Москвы» продемонстрировало справки из госархива о расстрелянных в 1937-1939 годах несовершеннолетних. Кроме того, юристы радиостанции попросили суд провести ДНК-экспертизу для определения подлинности родства Евгения Джугашвили и советского вождя. Ранее дочь Сталина Светлана Аллилуева и дочь Якова Джугашвили Галина заявили, что считают Евгения Джугашвили самозванцем, а не родственником.


МАЙ, 17
Телекомпания Рен-ТВ
Двое неизвестных в Зеленограде (Московская область) избили телеоператора компании «Рен-ТВ» и отобрали у него видеокамеру стоимостью около 150 тысяч рублей, сообщил РИА Новости во вторник источник в столичных правоохранительных органах. «В службу «02» дежурной части ГУВД из медучреждения поступила телефонограмма о том, что около часа ночи у корпуса 802 Зеленограда бригада скорой помощи подобрала и доставила в больницу мужчину 1964 года рождения с черепно-мозговой травмой. Выяснилось, что это телеоператор ЗАО «Рен-ТВ», - сказал собеседник агентства. Ведется расследование. Позднее ресурс Zelenograd.ru сообщил, что телеоператор компании «Рен-ТВ» уже разговаривал со следователем. Он рассказал, что к нему подошли двое, попросили закурить, потом потребовали деньги и начали избивать. Затем отобрали его личную видеокамеру и скрылись. Пока личности нападавших не установлены. Следствие не рассматривает мотивы нападения на телеоператора, связанные с его профессиональной деятельностью. 


МАЙ, 17
Газета «Частинские вести».
Судебная коллегия по  гражданским делам Пермского краевого суда оставила без изменения решение суда первой инстанции по кассационной жалобе редакции газеты «Частинские вести». В соответствии с кассационным определением в издании должны быть опровергнуты опубликованные в интервью «Больница в реанимации» не соответствующие действительности сведения, редакция обязана выплатить бывшему главному врачу муниципального учреждения «Частинская районная больница» Светлане Рубцовой 5 000 рублей компенсации морального вреда. Ситуацию можно бы считать ординарной. Редкая редакция сегодня не судилась и не проигрывала процесс. Да и сумма даже для «районки» не разорительна. Но … этим же кассационным определением коллегия краевого суда отменила решение районного суда о компенсации морального вреда Рубцовой в размере 5 000 рублей с МУ «Частинская районная больница». Организации, новый руководитель которой сам пришел в редакцию, дал интервью  в газету о «прежнем  плохом» главном враче. Более того, завизировал подготовленный к печати материал. В интервью он сообщил читателям газеты про образовавшиеся по «вине предшественницы» многомиллионных долгах больницы, неуплаченных налогах, задержках оплаты труда персонала т.д. Интервьюируемый обвинил бывшего руководителя в «разгильдяйстве», назвал финансовую ситуацию в больнице «аховой». Краевой суд, в отличие от районного, все приведенные в интервью сведения признал доказанными документами, а оценочные суждения – «выражением субъективного мнения». Так само интервью в правовом аспекте оказалось безупречно. А вот редакция газеты в подзаголовке сообщила читателям, что с «прежним главврачом глава района расторгнул контракт именно из-за огромного количества претензий». Рубцова же представила суду документ о расторжении контракта в связи с окончанием срока его действия. Это, согласитесь не одно и тоже. А поскольку ответственность за заголовки и подзаголовки несет сама редакция, ей и придется платить.


МАЙ, 18
Евгений Зубарев
ИА «Росбалт»
Газета «Комсомольская правда»
«Новая газета»
Скандально известный изобретатель Виктор Петрик подал иск о защите деловой репутации к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», ЗАО «Издательский дом «Новая газета» и ИА «Росбалт». Виктор Петрик хочет получить 21 162 700 рублей морального вреда, а также взыскать судебные расходы со всех ответчиков. Иск о защите деловой репутации направлен от имени Виктора Петрика генеральным директором ООО «Холдинг «Золотая формула» неким Сидоровым И.А. В нем изобретатель жалуется, что критические публикации подорвали его бизнес по продаже фильтров для очистки воды. В качестве доказательства этого к иску прилагаются письма покупателей и дилеров, которые якобы значительно сократили закупки продукции в виде водяных фильтров, выпускаемых под управлением Виктора Петрика. Иск в арбитражный суд обращен в первую очередь к физическому лицу, репортеру ИА «Росбалт» Евгению Зубареву, с которого Виктор Петрик, в том числе, хочет солидарно получить 21 млн рублей недополученной прибыли. Сам истец объясняет в иске это обстоятельство тем, что «личность ответчика известна истцу». Между тем, в арбитражных судах рассматриваются иски между юридическими, а не физическими лицами.


МАЙ, 18
Марк Минин
В Томске утром неизвестный обстрелял местного журналиста, директора телекомпании «Восьмой день» Марка Минина. С ранением в руку пострадавший был госпитализирован. «В десять часов я вышел из дома к машине. Очень быстрым шагом приблизился ко мне какой-то уродец среднего роста с травматическим пистолетом типа «Оса» и выстрелил три раза, попав в руку, грудь и ногу. После этого его спугнул сосед, и в четвертый раз он выстрелить уже не успел», - рассказал Минин. Журналист отметил, что денег ни у кого не занимал, никого «не кидал», поэтому, по всей видимости, покушение на него организовали люди, о которых он говорил в своих программах. По факту происшествия ведется доследственная проверка. Дело взял под личный контроль губернатор области Виктор Кресс. УВД по Томской области возбудило уголовное дело по факту нападения на Марка Минина, сообщили агентству «Интерфакс-Сибирь» в пресс-службе УВД. Дело возбуждено по части второй статьи 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»).

У

МАЙ, 18
Газета «Золотое кольцо»
Газета «Золотое кольцо» выиграла процесс в Арбитражном суде Ярославской области против ООО «Харон», которому суд в иске отказал, оценив доказательства, представленные редакцией, а  также в связи с отсутствием доказательств опубликования газетой недостоверных сведений. Особенностью данного дела стали сами сведения, которые истец - ООО «Харон» - потребовал опровергнуть. Первые два фрагмента статьи «Борьба за умершего клиента», касались сведений об отвратительном поведении сотрудников организации при проведении похорон. Эти сведения газета доказала, вызвав в суд свидетелей этих событий. А вот третий эпизод касался участия в ритуале отпевания в ритуальном зале ООО «Харон» (а это прямое нарушения ритуала, так как православное отпевание предусматривает необходимость проведения самого ритуала в помещении церкви) священника, лишенного сана. Свидетели отказались участвовать в судебном заседании. Однако Ярославская епархия Русской православной церкви выдала справку о том, что ООО «Харон» не имеет никаких договоров на оказание ритуальных услуг с Русской православной церкви, а также были представлены ряд писем, в соответствии с которыми Ярославская епархия РПЦ разъясняет необходимость служить отпевание только в церкви с дисциплинарными последствиями для священников-нарушителей. Истцы до последнего отстаивали свою позицию о необходимости доказывания достоверности сведений только ответчиком, однако суд разъяснял ему необходимость доказывания собственной позиции исходя из общих требований к обязанностям сторон в соответствии с законодательством РФ. В результате с учетом полученных документов, в том числе бланка заказа самого истца с указанием услуги вызова священника в отсутствие договора с РПЦ, отсутствия иных доказательств сотрудничества истца с определенным  служителем церкви сведения были признаны соответствующими действительности.


МАЙ, 18
Магомедгаджи Абашилов
В Дагестане начался процесс по делу об убийстве главы ГТРК «Дагестан» Магомедгаджи Абашилова, совершенного 21 марта 2008 года в Махачкале (см. монитор за март 2008 года). Были допрошены потерпевшие и свидетель обвинения. Процесс проходит с участием коллегии присяжных заседателей. На скамье подсудимых два предполагаемых исполнителя преступления - гражданин Азербайджана, житель города Ессентуки Эльчин Гасанов и уроженец Дагестана Руслан Гитиномагомедов, которые свою вину не признают. Потерпевшую сторону представляют сын Магомедгаджи Абашилова - Шамиль, и водитель-охранник убитого Ахмед Абакаров, получивший ранения в ходе покушения. Шамиль Абашилов выступил с ходатайством перед судом отправить дело на дополнительное расследование, так как в нем, по мнению Абашилова, много недоработок и, главное, нет ответа на основной вопрос - кто был заказчиком и организатором преступления. Однако суд принял решение ходатайство отклонить, поскольку, по словам судьи, подсудимые длительное время находятся под стражей и имеют право на справедливое рассмотрение дела. После допроса потерпевших был опрошен один из свидетелей обвинения - так же, как и обвиняемый Гасанов, житель города Ессентуки, который рассказал, как, когда и при каких обстоятельствах ему стало известно о причастности, по его словам, подсудимых к преступлению. Большая часть показаний свидетеля основывалась на словах другого человека, ранее проходившего по делу в качестве одного из подозреваемых, а теперь превратившегося в свидетеля. Далее гособвинитель огласил, по каким статьям обвиняются подсудимые. По данным Генпрокуратуры РФ, 21 марта 2008 года в Махачкале Гасанов и Гитиномагомедов по заказу неустановленных лиц расстреляли из автоматического оружия служебный автомобиль директора ВГТРК «Дагестан», в котором находились Абашилов и его водитель. От полученных ранений глава телекомпании скончался на месте происшествия, а его водитель с тяжкими телесными повреждениями был доставлен в больницу. После совершения нападения злоумышленники скрылись на ранее угнанном автомобиле с похищенными государственными номерными знаками. В июне 2008 года Гасанов и Гитиномагомедов были задержаны сотрудниками милиции в городе Ессентуки Ставропольского края в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. По решению суда они были заключены под стражу. В отношении заказчиков преступления уголовное дело выделили в отдельное производство.


МАЙ, 19
«Областное телевидение»
Екатеринбургсеий бизнесмен Валерий Савельев стал на 1,7 млн рублей богаче за счет «Областного телевидения». Как передает корреспондент «URA.Ru», коммерсанту удалось в суде доказать свою правоту в вопросе, который иначе как анекдотичным не назвать. Спор шел вокруг огромного экрана, который в середине нулевых формально был подарен компанией «AVS-Group» (принадлежит Савельеву) ОТВ. Горожане с хорошей памятью помнят это чудо техники, висевшее у входа в главпочтамт и транслировавшее эфир «Областного телевидения» всем прохожим. Однако эта техника проработала недолго: частые поломки привели к тому, что телевизор оказался вновь у Валерия Савельева. Источники сообщают, что бизнесмен использовал его для рекламы своих проектов у офисного здания на улице Белинского. По другим данным, он был установлен в бассейне спорткомплекса, входящего в огромную корпорацию коммерсанта. При эксплуатации от влаги телевизор вышел из строя, и в этот момент Валерий Савельев подал в суд, доказывая, что все эти годы техника была в аренде у ОТВ. В момент, когда телекомпанией руководил Александр Мих, никаких решений по данному вопросу вынесено не было, процесс превратился в затяжной и быстро закончился только после смены гендиректора – при новом руководителе (Антоне Стуликове) телекомпания быстро проиграла суд, сдав свои позиции по всем фронтам. В итоге ОТВ, находящееся сейчас в не самом лучшем финансовом положении, вынуждено погасить внушительную задолженность перед AVS.



МАЙ, 20
Газета «Аргументы неделi»
Газета «Аргументы неделi» подала иск в суд об отмене предупреждения «О недопустимости экстремистской деятельности» было вынесено сайту издания argumenti.ru после опубликования на нем новости, в которой приводилось заявление боевика Доку Умарова. Новость была опубликована после терактов в московском метро, совершенных 29 марта 2010 года. Как рассказал Media-Day.ru Дмитрий Федотов, шеф-редактор сайта argumenti.ru, после вынесения предупреждения Роскомнадзора редакция пыталась понять, почему именно argumenti.ru привлек внимание организации. Видео с обращением Д. Умарова висело на многих сайтах, некоторые СМИ сняли ролики только после реакции ведомства. «Заявление Доку Умарова было настолько шокирующим и циничным, что ни о какой «пропаганде терроризма» здесь и речи не могло идти! - говорит Федотов. - Вы его видели? Его суть сводилась к следующему: взрывы были совершены по моему приказу, мы вас убивали, убиваем и будем убивать на вашей территории... О каком оправдании терроризма здесь могла идти речь?! У кого это могло вызвать симпатии? У нас, которых взрывают и убивают? Здесь даже комментариев никаких не надо. Вот оно, лицо зверя, смотрите сами!». Редакция печатного издания обратилась в Роскомнадзор за разъяснением предупреждения. В ответе организации говорится, что «официальное предпреждение вынесено Аргументы.ру как средству массовой информации, зарегистрированному в соответствии с российским законодательством. Если Вам известно о фактах размещения видеоролика с обращением Доку Умарова на страницах других интернет-ресурсов, зарегистрированных как СМИ, просим проинформировать Роскомнадзор». Однако, как говорят в редакции, кивать в сторону коллег и называть СМИ, разместившие видео, журналисты не собираются. Вместо этого издание подало судебный иск об отмене предупреждения.


МАЙ, 20
НТВ
Пресненский суд Москвы отклонил иск художника Виктора Чижикова, известного созданием облика олимпийского мишки для Игр в Москве в 1980 году, к телеканалу НТВ. Чижиков требовал от телеканала 20 миллионов рублей за использование образа талисмана Олимпиады-80 в цикле передач «Русские не сдаются!» (см. монитор за октябрь 2009 года). По каким причинам суд отклонил иск, не сообщается - мотивировочная часть решения на момент написания заметки не была готова. Представители НТВ в ходе слушаний утверждали, что для создания мишки для телепрограммы не брали за основу рисунки Чижикова, а взяли игрушечного медведя, изображение которого создал некий малоизвестный художник. «Мне за тридцать лет продажи маек с мишкой на Новом Арбате ни рубля не отчислили, поэтому я не удивлен», - прокомментировал Чижиков решение суда. Тем не менее, адвокаты истца заявили о намерении обжаловать решение суда. В рамках иска к НТВ Чижиков требовал 15 миллионов рублей за нарушение авторских прав на созданный им образ олимпийского мишки и 5 миллионов в качестве компенсации морального вреда.



МАЙ, 20
Наталья Червякова
Газета «Вечерний Мурманск»
Первый заместитель главы администрации города Мурманска Алексей Паламарчук.в официальном заявлении сообщил: «В соответствии с действующим законодательством, 19 мая был последним рабочим днем редактора муниципальной газеты «Вечерний Мурманск» - Натальи Червяковой. Соответствующие документы уже подписаны официальным учредителем газеты - комитетом имущественных отношений города. Уведомление об увольнении редактору Наталье Червяковой должны были вручить вчера, но сделать этого не удалось. Представитель учредителя приходил для оформления акта приемки передачи дел, но частная охранная компания, нанятая по инициативе руководства газеты, не пустила его в здание редакции». Алексей Паламарчук напомнил, что газета «Вечерний Мурманск» является муниципальным предприятием, чье имущество является собственность города, а также о том, что газета финансируется за счет бюджета муниципального образования. Сейчас администрацией направлено обращение в правоохранительные органы. Назначен исполняющий обязанности главного редактора газеты «Вечерний Мурманск» – Юрий Обухов, однако он не может приступить к своим обязанностям, так как существуют препятствия к началу его работы, отметил Алексей Паламарчук. Сама Н. Червякова заявила, что не собирается оставлять место главного редактора газеты, так как уверена в своей правоте. «Городской совет, с которым мэрия обязана была согласовать решение об освобождении меня от должности, такое решение не принял. Значит, я должна продолжать выполнять свои обязанности», — сказала Червякова. Противостояние между главным редактором главной городской газеты «Вечерний Мурманск», учредителем которой является администрация города, длится с середины апреля. Тогда Червякова сделала заявление, в котором обвинила главу города в том, что он угрожал ей и требовал изъять из номера критический материал, и подала заявление в правоохранительные органы. Мэр Мурманска Сергей Субботин также подал заявление в прокуратуру по факту клеветы, но следственный комитет, ознакомившись с материалами, отказал обоим в возбуждении уголовных дел (см. монитор за апрель 2010 года)..


МАЙ, 20
СМИ Воронежской области
Руководитель Управления по делам печати и средств массовой коммуникации Воронежской области Василий Смольянов отменил взыскания главным редакторам районных газет Александру Попову (Петропавловка), Наталье Тесленко (Бутурлиновка) и Дмитрию Протасову (Борисоглебск). Этим руководителям СМИ были несколько месяцев назад объявлены выговоры за несоблюдение указаний управления относительно публикации важных, с точки зрения чиновников, материалов. Как сообщает воронежская областная газета «Коммуна», отмена выговоров подтверждается неплановой документарной проверкой, проведённой по обращению председателя регионального отделения Союза журналистов России Виталия Жихарева Государственной инспекцией труда в Воронежской области.
                                                  
МАЙ, 20
Газета «Молодежь Адыгеи»
Майкопский городской суд отказал главе Роспотребнадзора по Адыгее Аслану Агирову в удовлетворении иска к газете «Молодежь Адыгеи», а также к ее учредителям - Общественной организации Адыгейского регионального отделения молодежного союза юристов РФ и Адыгейскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз Коммунистической молодежи Российской Федерации». Иск касался защиты чести и достоинства руководителя Роспотребнадзора по Адыгее, который проходит по уголовному делу как участник аварии, произошедшей 4 ноября 2008 года в Шовгеновском районе республики. В этой аварии погибли 4 человека из семьи Берсировых. Аслан Агиров усмотрел оскорбление в вопросе, заданном редактором газеты «Молодежь Адыгеи» на пресс-конференции Следственного комитета при Прокуратуре РА. В вопросе прозвучало, что автомобили – участники аварии были кем-то дополнительно деформированы с тем, чтобы эксперты получили нужный для главы Роспотребнадзора результат. Агиров предъявил редакции газеты ряд требований, среди которых: признать незаконными действия по распространению сведений, порочащих его честь и достоинство; дать опровержение информации, опубликованной в рубрике "Коррупция" данной газеты за февраль 2010 года, а также компенсировать нанесенный ему моральный вред в размере 200 000 рублей. В результате суд полностью отказал Агирову в удовлетворении иска.



МАЙ, 20
Виктор Тарасов
В Воскресенске (Московская область) днем неизвестные напали в подъезде на местного журналиста Виктора Тарасова, автора и владельца портала Воскресенск.Ru. Как сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах, избив мужчину, преступники похитили мобильный телефон и другие личные вещи, после чего скрылись. В результате нападения журналист получил телесные повреждения средней тяжести. По данному факту возбуждено уголовное дело. При этом, по мнению милиционеров, нападение никак не связано с профессиональной деятельностью журналиста и носит исключительно криминальный характер. Редакция сайта Воскресенск.Ru также не высказывает никаких конкретных версий о причинах нападения. Впрочем, в редакционном сообщении указывается, что на Виктора Тарасова напали со спины. У него зафиксированы рваные раны головы, ушиб головного мозга и переломы ребер. «Мы освещали прошедшие выборы в городе. Освещали! Без аналитики, просто давали горожанам ту информацию, которую местные СМИ старались умалчивать. Без компромата (откуда он у нас), без обвинений. Мы писали и говорили со страниц сайта правду», - отмечается в заявлении редакции. Там подчеркнули, что эта правда многим не нравилась, но команда сайта всегда старалась быть объективной и не вставать на сторону чьей-либо конфликтующей стороны.



МАЙ, 21
Петр Васильев
В социальной сети «Вконтакте» в группах газет «Кто о чем» и «Своя», распространяемых в Лодейнопольском и Подпорожском районах Ленинградской области, появились видеоролики «Писака» и «Пресса и мафия». Главный редактор подпорожской районной газеты «Свирские огни» Петр Васильев уверен, что в них содержится оскорбительная и клеветническая информация. Он обратился к мировому судье с просьбой привлечь виновных к уголовной ответственности по статье 130 ч. 2 УК РФ («Оскорбление в неприличной форме»). Рассмотрение дела у мирового судьи судебного участка № 57 в Подпорожье. Как сообщил Лениздат.Ру Петр Васильев, заседание было перенесено на 28 мая, так как фраза, которую он считает оскорблением, направлена для экспертной оценки в РАН. Претензии главного редактора «Свирских огней» вызвало сравнение его с собакой в видео «Пресса и мафия», которое представляет собой рассказ одного из жителей Подпорожья Андрея Шарапова о ситуации в областном городе, о газете «Свирские огни» и бывшем главе города Николае Брусове. По мнению героя ролика, местные СМИ замалчивают существующие проблемы. В частности он резко высказывается в отношении «Свирских огней»: «Я открываю «Свирские огни», читаю из номера в номер, и у меня создается впечатление, что в Подпорожье происходит российское соревнование даунов, что газета создается даунами и пишется для Даунов». Особенно Андрей Шарапов возмущается тем, что в одном из номеров газеты дается информация о новых должностях бывших глав Подпорожья. «Что мы теперь должны порадоваться за бывших глав, которые уехали в Ленинград, которые растащили весь город? « - интересуется он. Петр Васильев называет прозвучавшие в видеоролике «Пресса и мафия» заявления клеветой и оскорблением. Что касается видео «Писака», то он отмечает: «Моя фамилия в ролике не указана, и трудно будет доказать, что его авторы имеют в виду меня. Хотя все понимают, о ком идет речь».



МАЙ, 21
ИА «Чита.Ру»
СМИ Забайкальского края и Бурятии
После того, как руководство ОАО ТГК-14 подало иски в отношении СМИ Забайкальского края и Бурятии, среди которых ИА «Чита.Ру», несколько изданий опубликовали открытое письмо и призвали журналистов подписаться под ним, поскольку давление на СМИ, представляющие интересы всего общества, недопустимо. 24 марта 2010 года пресс-служба ОАО «ТГК-14» распространила информационное сообщение, в котором директор по связям с общественностью ТГК-14 Антон Шошин и заместитель генерального директора ТГК-14 по экономике и финансам Евгений Жубанов обвинили СМИ Бурятии не много и не мало, как в «энерготерроризме». Данные руководители за свою беспомощность в энергообеспечении потребителей пытаются возложить ответственность на журналистов. 5 апреля 2010 года пресс-служба ОАО «ТГК-14» распространила очередной релиз «За травлю ТГК-14» СМИ Бурятии ответят в суде, в котором угрожала СМИ Бурятии судебным преследованием за публикации СМИ о ТГК-14 вплоть до уголовного наказания. В мае в редакцию «Чита.Ру» пришло исковое заявление. Компания ТГК-14 уверена, что недостоверные сведения в материале «Развал энергетики под попустительством краевой власти» наносят компании моральный вред, который оценивается в 1 миллион рублей.


МАЙ, 21
Вадим Рогожин
В Кировский районный суд Саратова передано уголовное дело о нападениях на бывшего генерального директора саратовского медиа-холдинга «Взгляд» (а ныне главного редактора интернет-газеты «Четвертая власть» и газеты «Резонанс»), журналиста Вадима Рогожина. Обвинительное заключение прокурор Саратова Владимир Климов утвердил 14 мая. По версии следствия, двое мужчин напали на Рогожина 5 марта 2009 года в подъезде его дома. Пострадавший с осколочной раной черепа был доставлен в больницу, где нейрохирурги провели ряд операций, после которых он более месяца находился без сознания и был выписан только 26 мая. Это преступление вызвало большой общественный резонанс (см. монитор за март 2009 года).


МАЙ, 22
Александр Кулыгин
В Междуреченске (Кемеровская область) был задержан корреспондент «Радио Свобода» Александр Кулыгин. Журналист по приглашению шахтеров произвел видеосъемку в административно-бытовом корпусе одной из шахт. О задержании своего корреспондента сообщила сама радиостанция. Представители администрации шахты и милиция потребовали у корреспондента уничтожить сделанную запись, и только после выполнения этого требования отпустили его. Ранее сообщалось, что стихийный митинг в Междуреченске, на который 14 мая собрались жители города, коллеги и родственники погибших в результате аварии на шахте «Распадская», был разогнан ОМОНом, однако все центральные телеканалы эту новость дружно проигнорировали.


МАЙ, 23
Телеканал «Подмосковье»
В Ногинске (Московская область) повреждено оборудование телеканала «Подмосковье». Неизвестные хулиганы проникли на крышу офиса телекомпании, расположенного на улице 3-го Интернационала. Вооружившись нехитрыми техническими средствами, злоумышленники вывели из строя один из главных передатчиков. На несколько часов вещание канала в ряде районов Московской области было приостановлено.


МАЙ, 23
Юрий Иващенко
Прикубанский районный суд Краснодара отказал в удовлетворении иска фотографу Юрию Иващенко, который пытался доказать, что сотрудники сочинской таможни незаконно провели досмотр его компьютера и скопировали информацию. Юрий Иващенко был подвергнут допросу российскими таможенниками и пограничниками при въезде и выезде из Абхазии. Все его вещи были тщательно досмотрены. Иващенко подал иск к сочинской таможне Южного Таможенного управления Федеральной Таможенной Службы России. В исковом заявлении он, в частности, сообщил, что 27 августа 2009 года на таможенном посту Адлер Сочинской таможни сотрудники А. С. Келешян и А. С. Боровиков провели досмотр его личных вещей, ноутбука и флеш-памяти. «В ходе досмотра таможенники изучили информацию, содержащуюся на этих носителях. В частности, Боровиков просмотрел мою личную переписку в системе ICQ, фотографии, сделанные мной в республике Абхазия и текстовые документы, написанные в рамках моей профессиональной журналистской деятельности. Часть информации объемом 26 ГБ была скопирована на жесткий диск Боровикова и переписана на шесть DVD дисков таможни», - рассказал фотожурналист. Иващенко считает, что при этой процедуре были допущены ряд нарушений. В частности, понятых пригласили только после требования, причины копирования информации не объяснили (смю монитор за ноябрь 2009 года). Сам Боровиков пояснил, что искал у журналиста незаконную информацию, но какого именно характера - ему самому неизвестно. «По окончании копирования мне был выдан акт взятия проб или образцов №1038020/270809/26, датой составления которого значилось 28 августа 2009 года, в то время, как взятие проб и образцов происходило 27 числа», - отметил фотожурналист. Позже, по данным Иващенко, в изъятую информацию направили на экспертизу, перед которой ставился вопрос: «Содержится ли в представленных на исследование шести DVD дисках информация, являющаяся экстремистской?». Фотожурналист просил суд признать незаконными действия по изучению его личной информации, переписки и охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, действия сотрудников таможенного поста, которые проводили досмотр в течение 7 часов. Кроме того, он попросил обязать сотрудников таможенного поста, а также Краснодарскую лабораторию судебных экспертиз Минюста РФ уничтожить все незаконные копии изъятой информации. Суд пришел к выводу, что назначение экспертизы правомерно и было сделано в рамках таможенного законодательства, и отказал в удовлетворении иска. Обжалование этого решения в краевом суде также закончилось неудачей для фотографа.


МАЙ, 23
Газета «Листок»
В ФЗГ обратился учредитель газеты «Листок» (Горно-Алтайск, Республика Алтай) Сергей Михайлов. Он сообщил, что администрация Горно-Алтайска пытается воспользоваться «новым способом уклонения от предоставления информации по запросу СМИ - со ссылкой на авторское право». Редакция запросила  сведения, необходимые для оценки качества жилья, предоставляемого жителям так называемых «ветхих домов», однако из администрации пришел ответ, в котором, в частности, сказано: «Согласно ст, 1225, ст, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведения архитектуры, градостроительства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов являются объектами авторских прав, которые подлежат защите в соответствии с действующим законодательством». Журналисты обратились в прокуратуру Горно-Алтайска. Обращение было рассмотрено, и прокурорской проверкой установлены нарушения федерального законодательства, в частности, отказ в предоставлении информации. В редакцию из прокуратуры  поступил документ, в котором сообщается, что «в связи с выявленными нарушениями мэру города Горно-Алтайска 26.04.2020 года и.о. прокурора города Волковой Е.Г. было внесено представление об устранении нарушений закона».


МАЙ, 24
Газета «Бузулукские новости»
В ФЗГ обратился главный редактор «Бузулукских новостей» (Оренбургская область) Александр Андреев. Он сообщил, что сорван выпуск очередного номера газеты «Бузулукские новости». «Как выяснилось, директору ГУП «Сорочинская типография» дали указание - впредь не печатать «Бузулукские новости», - рассказал главный редактор. По его словам, поводом для запрета послужила публикация статьи «Капремонт - средство наживы?». В ней рассказывается о халтуре при капремонте жилых домов и строительстве нового жилья для переселения людей из аварийных домов в Бузулуке на средства из Фонда содействия реформированию ЖКХ. В статье высказана критика в адрес заместителя министра строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области Н. Кренделёва. «Вместо того чтобы разобраться по существу с проблемой, затронутой газетой, должностные лица, представляющие правительство Оренбургской области, спешно прибегли к санкциям, поскольку другого способа воздействовать на «Бузулукские новости» нет. Тем более, чиновники поняли, что обращаться в суд бесполезно: в статье приведены веские доводы, подтверждающие халтуру и мошенничество управляющих компаний и подрядчиков, а также незаконное бездействие заместителя министра», - говорится в обращении. «Давление на газету со стороны региональной власти стало очередным звеном в цепочке незаконных деяний, совершённых в отношении редакции «Бузулукских новостей» в последние годы», - констатирует А. Андреев.


МАЙ, 24
Газета «Вельск-инфо»
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда оставила без изменения решение в отношении иска, поданного главой Вельского района Архангельской области Алексея Смелова к ООО «Вельск-инфо», редакции газеты «Вельск-Инфо» и автору статьи Казанфару Мамедову. Глава требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 000 рублей  - он посчитал, что пострадала его деловая репутация в статье, опубликованной в газете «Вельск-Инфо», в которой речь шла о мероприятии для молодежи, проведенном с привлечением значительных бюджетных средств. В статье были такие слова: «промывание мозгов подрастающему поколению проводится за счет наших налогов – то есть денег из областного и районного бюджетов...», «на проведение «нашисткого» слета в «Орленке» будет потрачено более двух миллионов рублей из областного, районного, городского (Вельского) и сельского Муравьевского бюджетов…», «Они без вашего ведома выделили народные деньги из бюджета платным «активистам», «молодогвардейцам», «нашистам» и прочим юным карьеристам...». Истец полагал, что слова журналиста являлись утверждениями, и утверждения эти создают впечатление того, что он, являясь главой МО «Вельский муниципальный район» и лицом, уполномоченным распоряжаться бюджетными средствами, используя свое должностное положение, тратит бюджетные средства не по целевому назначению (см. монитор за январь 2010 года). Но суд пришел к выводу, что сведения, изложенные в статье, соответствуют действительности и что статья является выражением субъективного мнения, негативной оценки ее автором и редакцией газеты действий по выделению бюджетных денежных средств. Выражение «промывание мозгов» является грубым, несущим негативный оттенок. Вместе с тем, использование этого метафорического термина является художественным средством выражения отрицательного отношения к соответствующему мероприятию, способом формулирования критики. Истец является политическим деятелем и должностным лицом, поэтому изложенные нормы относятся к нему в полной мере, в отношении него применимы нормы Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ.


МАЙ, 24
СМИ Краснодарского края
По данным Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю в апреле 2010 года зарегистрировано 19 средств массовой информации. В течение этого же периода закрыто по решению учредителей 13 СМИ - 4 журнала и 9 газет: На основании решений судов Краснодарского края Управлением Роскомнадзора по Краснодарскому краю прекращена деятельность 19 СМИ: семи журналов и двенадцати газет: Еще в ходе проверок был выявлен факт, что 8 СМИ не выпускаются больше года: 6 журналов и 2 газеты. В соответствии с п.2. ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю направлены соответствующие заявления в суды городов и районов края о признании недействительными свидетельств о регистрации данных изданий. Если подытожить, то можно сделать вывод: закрывается гораздо больше изданий, чем создается. Итак, немного поссчитаем:32 СМИ исчезло из медийного пространства. Они «в минусе». Еще к ним добавим те 8, которые год не выпускались. Получается 40 со знаком минус. А вот со знаком плюс  всего 19. Это чуть меньше половины, но этот плюс все-таки есть. Не в арифметике, а в жизни. Именно это и важно. Важно, что в наше не простое для журналистов время СМИ все-таки открываются.


МАЙ, 24
Телеканал «41 домашний»
«4 канал»
В Екатеринбурге, не успев набрать обороты, прекращена судебная тяжба между ГУВД по Свердловской области и администрацией города. Правоохранители отозвали исковое заявление к мэру уральской столицы Аркадию Чернецкому и его заместителю Владимиру Тунгусову, в котором требовали чиновников раскаяться в злословии и клевете. Напомним, в основу иска легли высказывания, которые были распространены в ноябре прошлого года на специально созванной пресс-конференции. Встреча с журналистами состоялась после выхода в эфир на телеканале «Россия» сюжета в программе «Дежурная часть». В телевизионном материале екатеринбургские чиновники во главе с мэром фигурировали как коррупционеры. На пресс-конференции мэр Екатеринбурга Чернецкий обвинил начальника ГУВД Свердловской области Михаила Никитина в организации заказной кампании по дискредитации городской власти. Градоначальник заявил, что материал «Вестей» носит ярко-выраженный заказной характер, а методы работы силовиков – это давление на свидетелей, угрозы, шантаж и фальсификация доказательств. Вице-мэр Владимир Тунгусов, в свою очередь, назвал генерал-лейтенанта Никитина «временщиком» и шоуменом, который на волне президентской борьбы с коррупцией добивается собственного перевода в Москву. «У таких руководителей и вырастают евсюковы и дымовские», – подытожил тогда Тунгусов. Спустя некоторое время свердловское ГУВД выступило с ответным заявлением к властям Екатеринбурга. Правоохранители отметили, что тщательно изучат выступления Чернецкого и его соратников и дадут им правовую оценку. Завершив эту работу, силовики подали исковое заявление о защите деловой репутации в Верх-Исетский районный суд уральской столицы, требуя публичных извинений за оскорбительные слова. Одно из предварительных заседаний состоялось 14 мая. Соответчиками выступили екатеринбургские телеканалы – «41 домашний» и «4 канал», в эфире которых были распространены слова чиновников. Сегодня прошло очередное слушание. Как сообщили в суде, на этом противостояние силовиков и администрации города закончилось – свердловское ГУВД отозвало свой иск.


МАЙ, 24
Газета «Наше время»
В Ростове-на-Дону в мировом суде Ленинского района состоялось рассмотрение иска депутата Волгодонской городской думы Тараса Катеринича к областной общественно-политической газете «Наше время». В публикации «Выборы в Волгодонске бьют все рекорды по скандальности», напечатанной в газете 10 марта 2010 года, народный избранник увидел признаки статьи 5.5, ч. 1 кодекса РФ об административных правонарушениях («Нарушение главным редактором, редакцией средства массовой информации, организацией, осуществляющей теле- и (или) радиовещание, либо иной организацией, осуществляющей выпуск или распространение средства массовой информации, порядка опубликования (обнародования) материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдумов, в том числе агитационных материалов, а равно нарушение в период избирательной кампании, кампании референдума порядка опубликования (обнародования) указанных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть Интернет)»). В упомянутой статье Натальи Шелимовой, в частности, говорится: «Их, (выборы), называют самыми грязными в истории города. Территориальная избирательная комиссия завалена жалобами на нарушения кандидатами закона о выборах. Это общее мнение озвучила одна из городских телекомпаний «Волгодонский вестник», предваряя сообщение о беспрецедентном случае. Кандидат в депутаты от местной «Единой России» Т. Катеринич при проведении встречи с избирателями в одном из городских дворов избил одного из подростков, которые, по его разумению, мешали ему общаться с жителями. Пока суд не принял ничью сторону и не вынес никакого постановления. Решено было пригласить на следующее заседание представителя воглодонской избирательной комиссии для разъяснения ситуации.


МАЙ, 24
Александр Пирогов
Воронежская облпрокуратура направила в суд дело бывшего главного редактора областной газеты «Молодой коммунар» Александра Пирогова, который обвиняется в получении взятки за публикацию заказной статьи. Как сообщили в областной прокуратуре, Пирогов обвиняется по ч.1 ст.290 УК РФ («Получение взятки»); кроме того, по делу проходит коммерческий директор газеты Марина Бабина, которой предъявлено обвинение по ч. 5 ст.33, ч. 1 ст.290 («Пособничество в получении взятки»). По версии следствия, в августе 2009 года главред газеты через Бабину получил взятку в размере 50 тыс. рублей (часть от ранее оговоренной суммы в 100 тыс. рублей) за написание и публикацию статьи о нарушениях, допущенных в деятельности индивидуального предпринимателя. После публикации этой статьи Бабина была задержана правоохранительными органами при получении второй части взятки в 50 тыс. рублей, говорится в сообщении прокуратуры. Пирогов по собственному желанию покинул занимаемый пост после возбуждения уголовного дела (см. монитор за август 2009 года). Оба фигуранта находятся под подпиской о невыезде.


МАЙ, 24
«Пятый телеканал»
НТВ
Телеканал 100ТВ
Выездное заседание пресс-клуба «Зеленая лампа» должно было состояться 24 мая в Санкт-Петербурге на территории Петропавловской крепости. Планировалось, что мероприятие внесет ясность в историю со строительством парковки на месте массовых казней и захоронений жертв красного террора. Но в итоге проводить заседание пришлось не в самой крепости, а рядом с ней, поскольку охрана Петропавловки не пропустила съемочные группы Пятого канала, НТВ и 100ТВ. По словам журналиста ИА «Медиа.С-Пб» Татьяны Лихановой, служба безопасности остановила съемочные группы на мостике, ведущем на Заячий остров. Журналистам заявили, что на территории крепости запрещено проводить съемку профессиональными телекамерами без предварительного согласования с руководством крепости. Попытки выяснить у директора крепости Александра Колякина, с каких пор и в связи с чем появилось такое требование, оказались безуспешными. Журналисту, который дозвонился до него, он заявил, что находится на совещании, и повесил трубку. Вскоре к журналистам вышла представитель пресс-службы крепости Ольга, которая сообщила, что есть специальное распоряжение за подписью директора о том, что все телекамеры могут вести съемку на территории Петропавловки, только предварительно направив заявку и получив разрешение. Когда Татьяна Лиханова поинтересовалась у нее, а есть ли разрешения у туристов, которые ведут как фото-, так и видеосъемку, Ольга сообщила, что распоряжение касается только профессиональной съемки.


МАЙ, 25
Михаил Вьюгин
В Екатеринбурге возбуждено уголовное дело отношении сотрудника «Ура.ру» Михаила Вьюгина. По имеющимся сведениям, Следственный комитет при прокуратуре РФ по Свердловской области расследует уголовное дело, связанное с подделкой документов. Оно было возбуждено в апреле 2010 года - в разгар информационной кампании «Ура.ру» в отношении губернатора Свердловской области Александра Мишарина.


МАЙ, 25
Всеволод Пименов
Мария Кидяева
Мэр столицы Хакасии Николай Булакин подписал заявление об увольнении главного редактора городской газеты «Абакан» Всеволода Пименова. Также уволена корреспондент газеты Мария Кидяева. Поводом послужила одна из публикаций журналистки по поводу празднования Дня Победы, вызвавшая недовольство Совета ветеранов Абакана. «В понедельник, после планерки в городской администрации, мэр Булакин вызвал к себе директора медиа-холдинга Дмитрия Чечурова и главного редактора газеты Всеволода Пименова и предложил им написать заявления об увольнении, - сообщил источник ИА «Хакасия». – Заявление Пименова о предоставлении отпуска с последующим увольнением уже подписано. Будет ли уволен Чечуров – пока не известно». В пресс-службе городской администрации ситуацию прокомментировать отказались. С директором медиа-холдинга Дмитрием Чечуровым связаться не удалось.


МАЙ, 25
Газета «Ведомости»
Пресненский суд Москвы отклонил иск газеты «Ведомости» к спикеру Госдумы Борису Грызлову. Учредители газеты требовали привлечь спикера к ответственности за нанесение вреда деловой репутации. По мнению учредителей, на совещании с президентом РФ Дмитрием Медведевым и спикером Совета Федерации Сергеем Мироновым, состоявшемся после терактов в московском метро, Грызлов намекнул на связь издания с террористами. В ходе совещания спикер Госдумы заявил, что заявление лидера чеченских боевиков Доку Умарова о принятии ответственности за теракты, статья «Ведомостей» «Месть за Кавказ» и колонка газеты «Московский комсомолец» «Восставшие из сортира» «фактически варились в одном соку». «Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой», - резюмировал Грызлов (см. млнитор за апрель 2010 года). Автор колонки «Восставшие из сортира» Александр Минкин, как и учредители "Ведомостей", пытался через суд добиться от Грызлова извинений. Однако 20 мая его иск был отклонен Пресненским судом.


МАЙ, 25
СМИ Новосибирска
В ФЗГ обратился обозреватель новосибирского регионального выпуска «Новой газеты» Юрий Тригубович. Он сообщил, что в Новосибирске идет судебный процесс по обвинению двух оперативных работников милиции. Судья на предварительном слушании закрыла процесс от публики на время допроса свидетелей. Основание – заявление двух свидетелей, которые жаловались в прокуратуру, а также потерпевшего по делу. Теперь они уже допрошены, а потерпевший написал заявление, чтобы процесс шел без него. Однако суд продолжает идти в закрытом режиме, несмотря на просьбы адвокатов открыть процесс для.


МАЙ, 25
Василий Канев
Юрий Никифоров
Обвиняемый в нападении на сотрудников телерадиокомпании «Коми гор» в Сыктывкаре предстанет перед судом, куда уже переданы материалы дела. Об этом «КомиОнлайну» сообщили в пресс-службе МВД по Коми. Напомним, в нападении на журналистов подозревали студента сыктывкарского педколледжа, приехавшего на учебу из Инты. Инцидент произошел 23 марта. Около 11:00 в районе улицы Димитрова сотрудники «Коми гор» вели съемку заснеженного города. Навстречу к ним шла группа студентов одного из колледжей, которые попали в объектив видеокамеры. Один из них в грубой форме потребовал не снимать и ударил телеоператора Юрия Никифорова. На помощь коллеге из автомобиля вышел корреспондент Василий Канев, который попытался разрешить конфликт, однако тоже получил удар в лицо (см. монитор за март 2010 года). После проведенной в УВД Сыктывкара проверки по данному факту было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 116 Уголовного кодекса РФ («Нанесение побоев из хулиганских побуждений»). Определить подозреваемого помогла запись на видеокамере телеоператора, которая зафиксировала ход потасовки.

26 мая
Галина Дмитриева
Власти Тольятти (Самарская область) попытались забрать малолетних детей Галины Дмитриевой после публикации 23 мая в газете «Город на Волге» ее статьи «ВАЗ. Стратегия катастрофы» с описанием ситуации на АВТОВАЗе. Сама Г. Дмитриева к вечеру была освобождена из-под стражи, где ее незаконно, без предъявления обвинения, удерживали длительное время. Около 13:30 в квартиру, где проживает Г. Дмитриева (ее дети прописаны в Москве, и муниципальные власти Тольятти не имеют к ним никакого формального отношения), пришли сотрудники милиции Автозаводского района Тольятти и детской комнаты милиции. Г. Дмитриевой было заявлено, что дети у нее находятся в антисанитарных условиях и поэтому «подлежат отобранию». Галине было заявлено, что она должна проехать для профилактической беседы в ОВД Аавтозаводского района Тольятти. Там сотрудники милиции потребовали отдать документы на детей. Примерно в это же время наряд милиции уже без всяких объяснений забрал детей - 3-х летнего Никиту и 6-летнюю Александру. Выйдя на свободу, Г. Дмитриева сообщила: «продержали меня в ОВД без объяснения причин до 17.45, то есть больше трех часов на 45 минут. Протокол задержания составить отказались, справку о пребывании в милиции обещали завтра в 10 утра. В следственном отделе прокуратуры Автозаводского района, куда я потом пошла, у меня не приняли заявление о незаконных действиях сотрудников милиции - сказали, что канцелярия закрыта, и чтоб я завтра пришла. Моя дочь находится в приюте «Дельфин», но меня к ней сегодня не пустили, и заявили, чтоб я пришла с разрешением на посещение от органов опеки. В опеку пойду завтра утром. Где сын - не знаю, вроде бы в одной из городских детских больниц». Позднее поступила информация, что детей журналистке вернули.


МАЙ, 25
Галина Крицкая
Журналистка из города Поронайска (Сахалинская область) Галина Крицкая готовит в суд иск о нарушении местными чиновниками сразу нескольких федеральных законов – Конституции РФ, Закона «О СМИ». Речь идет о нарушении права граждан на истребование копий официальных документов, о порядке рассмотрений обращений граждан РФ. Четыре года Галина занимается темой злоупотреблений местных чиновников, отвечающих за выделение субсидий сахалинцам, выезжающим из районов Крайнего Севера. Северяне и жители местностей, приравненных к Северу, хорошо знают федеральный закон №125. Для непосвященных поясню: он дает право жителям, прожившим в этих местностях не менее 15 лет, встать в муниципальную очередь претендентов на получение такой субсидии. Если северянин дождется своей очереди, он станет обладателем суммы, достаточной для покупки скромного жилья на материке. Галина, поскольку живет на Сахалине всю жизнь, в такую очередь встала еще в 1999 году. И заметила, что продвигается она не вперед, а почему-то назад – с каждым годом на несколько человек. Встала 169-ой, а теперь 192-ая… Что интересно, такая же метаморфоза происходила и с другими очередниками, по преимуществу инвалидами и пенсионерами. А вот чиновники и члены их семей субсидии получали быстро, причем даже в случаях, когда проживали в комфортном и просторном жилье. И давали им такое право широкой публике неизвестные, но регулярно издаваемые в пределах мэрии «дополнения в постановления мэра». Галина обратилась в прокуратуру, в суды, запросила у чиновников копии секретных указов градоначальника. Назвала их номера и даты, когда они были созданы (какая бы она была журналистка, если бы не имела свои источники информации?), заодно сослалась на законы, благодаря которым она имеет право на получение такой информации. Более того, приложила к заявлениям копии своих статей на эту тему, опубликованных в местной газете «Звезда». Ей даже не ответили. Прокуратура проверку не произвела, а прислала отписку, и она обжаловала бездействие прокуратуры в городском, а потом в областном суде (коллегия областного суда состоялась 25 мая). И обе инстанции в иске ей отказали. Теперь она готовит иск на чиновников в городской суд, и апелляцию на бездействие городской прокуратуры в Верховный суд РФ.


МАЙ, 26
Александр Леоненко
В Краснодаре совершено нападение на журналиста. Избили Александра Леоненко, телерепортера краевой телекомпании «Новое телевидение Кубани». Вечером Александр на своем автомобиле собрался ехать домой. Но далеко от офиса НТК ему отъехать не удалось, потому что его путь был прегражден черным автомобилем BMW. Номеров на машине не было. Александр был вынужден остановиться, из иномарки вышло несколько мужчин. Неизвестные разбили стекло в машине журналиста, затем вытащили его из автомобиля и начали наносить удары. Избиение длилось не более двух минут, в результате журналист поучил несколько ушибов, у него разбито лицо. Коллеги Леоненко считают, что это нападение, возможно, связано с его профессиональной деятельностью. А. Леоненко нередко снимает репортажи на криминальные темы, такие, как распространение наркотиков, нелегальная миграция, незаконная продажа алкоголя. Кроме того, есть предположение, что причиной инцидента могло послужить его недавнее журналистское расследование - репортаж о появлении и распространении в регионе нового наркотика. Александр написал заявление в милицию. В настоящее время расследованием занимаются правоохранительные органы.
                                                                                                                         нападение


МАЙ, 26
Вера Васильева
В Москве журналиста Веру Васильеву удалили из зала суда по делу организаторов выставки «Запретное искусство-2006» и оформили в отношении нее протокол об административном правонарушении. Об этом корреспондент интернет-портала «Права человека в России» В. Васильева рассказала в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «Я присутствовала в зале Таганского суда, где рассматривается дело о выставке «Запретное искусство-2006» как корреспондент, я освещаю этот процесс на протяжении года. Кроме меня, там присутствовали посетители. В какой-то момент в ответ на реплики участников процесса моя соседка по скамейке засмеялась. Судья сделала ей замечание, попросила удалиться и также попросила удалиться меня», - рассказала В. Васильева. Журналистка объяснила судье, что «не издавала ни звука, это подтвердили другие присутствующие в зале суда», в том числе один из обвиняемых - бывший директор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров. Однако, по словам В. Васильевой, судья продолжала настаивать на том, чтобы она покинула зал суда. Журналистка отказалась уходить, «тогда судья вызвала судебных приставов». Вместе с ними В. Васильева покинула заседание. «Судебные приставы оформили протокол об административном правонарушении, мне вменяют нарушение статьи 17 пункта 3 КоАП – «Неподчинение законным требованиям суда». Я рассматриваю это обвинение как несправедливое», - сказала В. Васильева. Она добавила, что в суде, который назначен на 2 июня, она намерена «отстаивать свое право» и вину признавать не собирается. «Если понадобится, я дойду до Европейского суда по правам человека», - подчеркнула В. Васильева.


МАЙ, 26
СМИ Свердловской области
Журналистское сообщество Среднего Урала пребывает в недоумении от новой информационной политики нового свердловского губернатора Свердловской области Александра Мишарина. Точнее, о полном отсутствии оной. Советников в его команде много, но на запросы прессы внятного ответа получить практически невозможно. Единственный внятный руководитель — директор департамента администрации Михаил Кетько, сегодня подал заявление об отставке. Ежемесячные открытые контакты с прессой, которые отличали Эдуарда Росселя, отменены. Сейчас они проходят раз в квартал. Да и так, что…  Как рассказывает очевидец события, главный редактор газеты «Карпинский рабочий» Ольга Брулева, в начале этой редкой встречи она задала губернатору вопрос: «Начало пресс-конференции было назначено на 12.30. Потом его перенесли на 13.30. Вы появились в 14.08. Чем это можно объяснить? Вашей занятостью, неорганизованностью вашей команды или вашим неуважением к журналистам?». В зале раздались бурные аплодисменты. Губернатор после небольшой паузы ответил: «Не знаю. В моем графике пресс-конференция стояла на 14 часов. А разве вам нечем было заняться в это время? Пообщались бы друг с другом. В резиденции много интересного»… Между тем, ветеран уральской журналистики Ян Хуторянский в 14.00 сказал сидевшему рядом Дмитрию Полянину, председателю областного Союза журналистов: «Вот если бы все журналисты сейчас встали и вышли из зала, то в другой раз такое уже не повторилось бы». И сам встал и ушел.


МАЙ, 26
СМИ Пензенской области
Инаугурация губернатора Пензенской области Василия Бочкарева прошла в областном драматическом театре. Как сообщил корреспондент Каспарова.Ru, на мероприятие были приглашены представители политической и бизнес-элиты области, а также высокопоставленные гости из соседних регионов. Бочкарев поклялся уважать законы, быть добросовестным, а также «уважать и защищать права и свободы человека и гражданина». С этого момента он снова считается губернатором Пензенской области. Затем губернатора стали поздравлять, вручать ему подарки. Зачитали поздравительные телеграммы. Затем перед собравшимися выступил с концертом тайно прибывший в Пензу Филипп Киркоров, потребовавший предварительно удалить из зала всех представителей прессы.


МАЙ, 26, 29
Газета «Правда Севера»
В Архангельске дважды за неделю изымались из продажи тиражи газеты «Правда Севера». Так, 29 мая те, кто пришел за газетой в 10 часов утра, успели ее купить, те, кто позже – нет. По информации Архангельского областного отделения КПРФ, полученной от продавца одного из киосков, где-то около 11 часов утра поступило распоряжение убрать номер газеты с прилавка. Предположительно, инициатором распоряжения стал мэр города Виктора Павленко. По словам работников муниципального предприятия «Роспечать», которому принадлежат газетные киоски, мэр негласно распорядился впредь не продавать «Правду Севера» в киосках. Источник в издательском доме «Правды Севера» подтвердил представителям КПРФ, что тираж газеты от 29 мая 2010 года списан. Это уже не первый случай, когда тираж «Правды Севера» не попадает к читателю. Номер от 26 мая, где была опубликована статья о неэффективной работе муниципального автопредприятия №2, также был изъят из продажи и списан. В редакции «Правды Севера» крайне удивлены подобными действиями. Руководство старейшего в области информационного издания намерено пожаловаться в прокуратуру и антимонопольный комитет на необоснованное препятствование распространению информации.
                                                                        

МАЙ, 27
Газета «Такова жизнь»
В ФЗГ обратился главный редактор газеты «Такова жизнь» (Красноармейск)  Валерий Пашков. Он сообщил, что Пушкинский городской суд (Московская область) рассмотрел иск о защите чести и достоинства, предъявленный к нему и к газете «Такова жизнь» Истец - В. Фохтин, который числится руководителем местной ветеранской организации. В. Пашков рассказал: «Полномочий от неё на суде В. Фохтин не представил, видимо потому, что у организации нет статуса юридического лица. И не общегородская конференция ветеранов выбирала в председатели Фохтина, а узкий круг лиц. Фохтин обиделся на оценки работы «совета ветеранов» и его работы, как руководителя организации. В частности, претензии истца вызвал тот факт, что газета усомнилась в легитимности организации. Кроме того, в материалах раскрывались непрезентабельные стороны практики в работе «совета ветеранов». В 8-страничном исковом заявлении истец голословно доказывал, что «совет ветеранов» замечателен, а он как руководитель, вообще крупный учёный и обладатель прочих достоинств. Меня же он в духе и стиле партийных проработочных кампаний 60-летней давности гневно клеймил позором. Его поддержала ветеранская верхушка, написав в той же манере письмо судье с требованием строго меня наказать и запретить спонсорам давать мне деньги на газету». В. Пашков пояснил, что так называемый «совет ветеранов» был создан ещё в 80-е годы и остался заповедником сталинизма. Его пропагандой они и занимаются. А работать по требованиям устава и в соответствии с законодательством о некоммерческих организациях они не хотят. Предложение о подписании мирового соглашения В. Фохтин отверг. Правда, скостил сумму иска с 400 000 до 10 000 рублей. Но на суде он ничего не смог доказать. Он привык к митингам, а не к правовым действиям и процедурам. Суд оставил иск Фохтина без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.


МАЙ, 27
Анастасия Тихомирова
В Ленинградской области журналистов увольняют за нелояльность к «Единой России». «Лениздат.ру» сообщает, что главный редактор телекомпании СТВ (Сосновый Бор) Анастасия Тихомирова была вынуждена уволиться из-за отказа восхвалять эту партию. «Я знала об ангажированности телевидения в крупных городах, но не ожидала, что такого масштаба она достигла в провинции», - рассказывает А. Тихомирова. Все началось с того, что она предложила провести на СТВ к празднику Победы телемарафон, который мог бы стать большим общественно значимым событием для Соснового Бора. Но так совпало, что 15 апреля губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков провел совещание с руководителями областных СМИ по поводу «правильного освещения 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне». На эту встречу ездил и генеральный директор СТВ Василий Мишин. После этого совещания он и предложил «что-нибудь сказать об участии в проекте «Единой России». «Через несколько дней Василий Мишин сообщил мне, что необходимо будет сделать титры: «Марафон создан по инициативе местного отделения партии «Единая Россия». Хотя никакой инициативы на самом деле не было. Я предложила смягчить формулировку: «При участии». На что получила жесткий отказ с угрозой моей дальнейшей работе: «Вы отказываетесь выполнять приказ? Мне такой редактор не нужен. Тогда делайте марафон где угодно в другом месте». Свидетелями давления на меня были журналисты, операторы и монтажеры, присутствовавшие на планерке», - сообщила А. Тихомирова. Коллеги пытались как-то помочь решению проблемы, однако ни один из компромиссных вариантов не устроил Мишина, который позвонил кадровику и скомандовал: «Готовьте документы на увольнение». По словам Тихомировой, ее хотели уволить «за несоответствие должностным обязанностям», и она написала заявление по собственному желанию, где указала причину: «В связи с решительным несогласием с телевизионной политикой канала». «Давление на редактора с целью приписать «Единой России» авторство в общественно значимом телевизионном проекте - это уже опасный прецедент», - подвела итог А. Тихомирова. Впрочем, у В. Мишина своя версия произошедшего. Он рассказал «Лениздат.ру», что еще до того, как Тихомирова пришла к нам на работу, этот проект был задуман, реализовывался, и инициатором его выступало Сосновоборское отделение «Единой России». «Они обратились, сказали, что окажут всяческую поддержку, так оно в результате и произошло», - рассказал гендиректор СТВ. А в последний момент, по его словам, Тихомирова потребовала дополнительной оплаты. «Мне непонятно это дело. Я считаю, что человек просто переработал, перенапрягся и в качестве определенной компенсации захотел получить то, чего не должен был получать. Она же ведь работала за деньги. Я подписал заявление об ее увольнении по собственному желанию», - заявил В. Мишин.

28 мая
Газета «Ведомости»
Девятый арбитражный апелляционный суд назначил на 29 июня рассмотрение жалобы Семена Вайнштока, бывшего президента компании «Транснефть», на решение московского арбитража, который отклонил его иск о защите деловой репутации к газете «Ведомости», сообщил корреспонденту Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда. Вайншток требовал опровергнуть опубликованную в газете информацию о том, что выявленные Счетной Палатой РФ при проверке расходования «Транснефтью» средств нарушения, в частности, «заключение без конкурса 83 договоров на сумму 78,5 миллиарда рублей», были «допущены при прежнем руководстве Транснефти». Как следует из материалов дела, в ходе проверки изучались расходы компании на строительство нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» с 2004 года до начала 2009 года. В публикации газеты от 24 апреля 2009 года говорится, что Вайншток ушел в отставку в сентябре 2007 года. Слова о том, что нарушения были допущены при прежнем руководстве «Транснефти», даны со ссылкой на представителя компании Игоря Демина. Истец посчитал, что «такая информация отрицательно (негативно) характеризует» его, «умаляет (порочит) его деловую репутацию в общественном мнении с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений». Вайншток в своем иске, кроме опровержения сведений, требовал взыскать с учредителя газеты ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» 150 000 рублей, с Демина - 50 000 рублей и с двух журналистов-авторов статьи - по 20 000 рублей компенсации морального вреда. Арбитражный суд Москвы 6 апреля 2010 года отклонил иск в полном объеме. В решении судья отметил, что достоверность сведений о допущенных нарушениях, в том числе о заключении без проведения торгов 83 договоров на общую сумму 78,517 миллиарда рублей, подтверждается сообщением Счетной палаты, размещенном на ее официальном сайте. А процитированное высказывание Демина является мнением, оценкой, которое специально выделено авторами в отдельный абзац статьи, поскольку является ответом на вопрос журналиста о результатах проверки, говорится в решении суда первой инстанции. Также суд указал, что в статье нет утверждения о том, что нарушения были допущены лично истцом, в статье написано «при прежнем руководстве».



МАЙ, 28
СМИ Челябинской области
В Челябинской области появилась цензура. Разумеется, ее никто не объявлял открыто. Она появилась сама собой как следствие концентрации власти в одних руках – мэра Михаила Юревича и губернатора Михаила Юревича. Нет, мэр-губернатор не раздвоился, но то, что он фактически «сидит» в двух креслах – несомненный факт. Политтехнологи и вверенные им депутаты из команды нового губернатора Челябинской области Михаила Юревича сумели так юридически ловко обвести горожан Челябинска, что теперь права выбирать мэра они лишены. Его вот-вот выберут из депутатских лиц гордумы, полностью подконтрольной губернатору. Для предотвращения возмущения населения процесс обставили частоколом выдержек из федерального и местного законодательства, и даже зачитали под него прокурорское обоснование. Населению, не согласному с отменой прямых выборов, остается только злорадствовать по поводу того, кто и с кем в депутатском клане «перегрызется» за мэрское кресло. Челябинские журналисты говорят: если раньше можно было как-то лавировать между мэрской и губернаторской командами, критикуя или тех или других, то теперь все, на критику наложено полное табу. Первые шаги новой команды подтвердили правоту этого высказывания. Главный редактор старейшего в области информационного сайта «Урал-пресс» Галина Иванова была вызвана на «ковер» к бывшему диджею радиостанции, ныне руководителю администрации губернатора Вадиму Евдокимову. Последний искренне изумился тем обстоятельством, что сайт, оказывается, абсолютно независим, и его учредителем не является областное правительство, ЗСО либо какая-то другая провластная структура. И совершенно по-дружески посоветовал снять с сайта ссылку на блог популярного в регионе политолога Александра Подопригоры, часто критикующего власти. Само собой, из этого следовал и запрет на колонку автора. Новая областная власть придает очень серьезное значение СМИ региона. И занимается ими плотно. По пятницам первый заместитель губернатора Олег Грачев на своих встречах с журналистами выдает им информацию, выставляющую руководство области в очень выгодном для нее свете. По сути, занимается самопиаром, и, разумеется, умалчивает о темах, неудобных для местной власти. Но нехороших вопросов с полуслова все понимающие журналисты даже и не пытаются задавать. Всем все понятно. Вопросы пресекаются заместителем даже по предложенным им темам, и встреча очень походит на монолог одного актера в театре. О введении цензуры красноречиво говорит следующий факт. Жители одного микрорайона Челябинска всячески пытаются привлечь внимание властей к своей проблеме: полному отсутствию муниципальных детских садов. Рассылают воззвания, письма, собирают сходы, приглашают на свои собрания прессу, телевизионщиков, газетчиков. Одни СМИ, особенно принадлежащие холдингу олигарха-мэра-губернатора Михаила Юревича, сразу отказываются освещать данную тему, ясно, что это просчеты бывшей мэрской команды, и будет дано табу на размещение, зачем время терять?! Другие приезжают, снимают, записывают, и в эфир …не выдают. Эту тему, а значит, и проблему, власть упорно не хочет видеть и слышать. Региональным СМИ крайне трудно выживать. Господдержки давно нет, реклама сегодня есть, завтра - нет. Да и чуткие к политическим веяниям предприниматели предпочитают размещать рекламу в изданиях, близким к властным структурам. Чтобы выжить, СМИ поддаются на уловку власти - договоры информационного обслуживания. Официально они обязаны освещать ее действия по внедрению социальных программ, решению текущих задач и т.д. Неофициально - власть в самой жесткой форме требует льстивого пиара, облизывания самой себя, замалчивания других тем, нещадно правит тексты, внося в них изменения и требуя желаемого для себя освещения, под угрозой разорвать контракт, фактически цензурирует процесс выхода всей информации в СМИ. Поэтому даже на самых оперативных интернет-сайтах «провластная» информация появляется с опозданием, изрядно причесанная и приглаженная. Отредактированная сверху. На таких договорах сидят чуть ли не все СМИ Челябинской области. Единицы предпочитают держаться от властей подальше, как правило, это редкие представители федеральных структур, например газета Издательского Дома «Провинция» «Синегорье». Фактически сегодня СМИ поставлены перед выбором: или лживый пиар власти, одновременно означающий введение цензуры, либо закрытие.


МАЙ, 28
Газета «Советский Кузбасс»
Печатный орган Кемеровского обкома КПРФ издается в Томской городской типографии. 25 тысяч экземпляров были напечатаны специально к субботней Всероссийской акции поддержки требований кузбасских шахтеров, сообщает телекомпания «ТВ-2». На посту ДПС перед въездом в Кемерово томскую «газель» с газетой остановили. Тираж полностью изъяли. Как пояснили в милиции, данный спецвыпуск содержит материалы экстремистского характера. Этот факт теперь должны будут подтвердить эксперты. Займет это не меньше недели, поэтому к субботе издание не будет доставлено в Кузбасс. Газету Кемеровского обкома КПРФ печатают в Томской типографии практически с момента основания. Издание выходит обычно 1 раз в 2-3 месяца.



МАЙ, 28
Екатерина Шаховцева
В Ярославле внештатный корреспондент газеты «Золотое кольцо» Екатерина Шаховцева обнаружила у своего дома свой автомобиль разбитым. Екатерина считает, что происшествие связано с ее профессиональной деятельностью. Дело в том, что сейчас Екатерина работает над темой ЖКХ, а точнее, пытается разобраться в ситуации, связанной с оказанием коммунальных услуг в одном из домов Дзержинского района Ярославля. Председателю ТСЖ Шаховцева не раз говорила, что собирается написать статью о доме, где жильцы получают по две квитанции об оплате за жилье и происходит еще много разных интересных вещей. Также от этого же председателя она слышала угрозы, звонила обиженная женщина и в редакцию, не запугав Шаховцеву обращениями в суд и фразами типа: «не стоит туда соваться». А на утро машина Шаховцевой была обнаружена с вырванным бампером, фарами, которые валялись на асфальте, расцарапанными поверхностями, вмятинами от нанесенных ударов. У корреспондента семья, маленький ребенок, она опасается за безопасность своей семьи. Написаны заявления в городскую прокуратуру, в милицию.


МАЙ, 29
СМИ Ростовской области
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области за малейшие нарушения  Закона о рекламе выписывает разорительные штрафы. До 31 марта размер штрафа составлял 40 000 рублей, сейчас, в связи с изменениями, внесенными в Кодекс административных правонарушений, штрафы возросли - теперь они составляют от 100 000 до 500 000 рублей. Закон о рекламе, между тем, предусматривает, прежде всего, в качестве первой меры реагирования на нарушения выдачу предписания об его устранении. Однако региональное Управление антимонопольной службы неизменно принимает решение «предписание не выдавать» в связи с тем, что нарушения редакции и так уже устранили. Управление сразу выписывает штрафы. - Нас оштрафовали за то, что над одним из рекламных объявлений (оплаченного, все как положено) об установке окон не было пометки «реклама», а под другим эта пометка была, но рекламодатель не указал, какие именно банки дают кредит на установку окон, - говорит редактор газеты «Пласт» (город Шахты) Светлана Горбанева. - В нашей газете работает всего три сотрудника, прежде наша газета принадлежала объединению «Ростовуголь», а когда оно закрылось, мы стали выпускать ее сами. Для нас 40 тысяч - это гигантская сумма. А теперь антимонопольный комитет возбуждает дело по поводу тех же нарушений, но уже в отношении нашего бухгалтера, который временно исполнял обязанности директора нашего ООО, пока я лежала с сердечным приступом в больнице. Редакторы оштрафованных газет обжалуют решения антимонопольщиков в арбитражном суде, но суд выносит решения исключительно в пользу государственного органа. Редактор «Романовского вестника» (Волгодонский район) Валерий Пестракович – единственный журналист в редакции. Для его районки наложенный антимонопольщиками штраф просто разорителен. - А тут еще мы получили из областного департамента печати письмо с напоминанием о том, что всем редакциям необходимо срочно купить лицензионные программы для компьютеров, иначе нас ждут сумасшедшие штрафы, - рассказывает Валерий Пестракович. – По самым скромным подсчетам это обойдется в 80 000 рублей. Наши учредители – администрация района – такую сумму нам не выделит. И на рекламе мы никак не можем ее заработать, потому что в нашем районе нет ни одного промышленного предприятия. Что же нам тогда делать? Редактор газеты «Труд» (Каменский район) Юрий Титаренко обратился в Ростовское областное отделение Союза журналистов России с просьбой помочь разобраться в справедливости выносимых антимонопольным управлением наказаний. Союз журналистов организовал встречу редакторов газет с заместителем руководителя областного УФАС, начальником отдела контроля органов власти Константином Коренченко. Разговор получился бурным, Коренченко на вопросы по Закону о рекламе отвечал не очень охотно, заявив, что подробно он сможет на них ответить на семинаре, который проводит одна из коммерческих структур. Стоимость участия  в однодневном семинаре – 5 500 рублей. Письменные приглашения на семинар, где главным докладчиком будет Коренченко, получили все городские и районные газеты. Но оштрафованные районщики решили на него не ехать – после наказания антимонопольной службы у них просто нет на это средств.

 
МАЙ, 29
Газета «Краснокамск. Наш город»
Эта история началась еще в декабре прошлого года. Читательница газеты «Краснокамск. Наш город» Е. Агеева обратилась в редакцию с письмом, где рассказала о грубом отношении к людям депутата городской думы, руководителя ООО «ПК Уралкомп» О. Колоколовой. В частности, автор писала: «Тут вышла сама Ольга Аркадьевна и очень грубо, переходя на крик и размахивая руками, начала обвинять меня»; «начала подталкивать меня в спину до тех пор, пока я не спустилась до первого этажа»; «она грубо ответила мне, чтобы я научилась сначала правильно говорить»; «Сама же Ольга Аркадьевна не здоровается с людьми». Редакция газеты после проверки факта встречи и конфликта опубликовала письмо под заголовком «Беспредел». А депутат подала на автора и редакцию газеты заявление в суд. Потребовала опубликовать опровержение, текст которого сама написала, попросила взыскать с ответчиков, автора и редакции, по 5 000 рублей моральной компенсации. В марте Краснокамский городской суд отказал О. Колоколовой в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Но депутат, видимо, была так обижена, что подала кассационную жалобу в Пермский краевой суд. В мае судебная коллегия по гражданским делам в кассационном определении решение суда первой инстанции оставила без изменения. По мнению суда, изложенные в письме Е. Агеевой сведения «в целом представляют собой ее личное отношение к действиям истца», «она выразила свое мнение по поводу произошедшего разговора, что в судебном заседании истцом не оспаривалось». Интересен вывод судебной коллегии о том, что истица не здоровается с людьми: «Высказанное автором мнение не может признано однозначно порочащей истицу характеристикой, поскольку морально-этические нормы не обязывают публичное лицо к приветствию». Но самое любопытное в кассационном определении краевого суда не указано. Ольга Колоколова не только депутат городской думы, руководитель компании. Она еще и учредитель, главный редактор газеты «Вечерний Краснокамск». Наша коллега?


МАЙ, 29
СМИ Карелии
Каждый год журналисты Карелии называет лучшие творческие работы своих коллег, отмечая их лауреатскими званиями. А, кроме того, у Союза журналистов республики есть традиция обнародовать фамилии высокопоставленных чиновников, мешающих работе редакций. Каким образом они мешают? Нарушают законную установку на то, что власть должна быть открытой для общества. Критерии, по которым отбираются номинанты для антипремии «Кляп», предельно просты. Те чиновники, которые отказываются давать комментарии журналистам, препятствуют работе корреспондентов, создают препоны для редакций, прячась за своими пресс-службами, не понимают, что власть должна быть максимально доступной и открытой для граждан - они и попадают в постыдный список. В этом году, по мнению журналистов, позорное звание заслужили: министр культуры и по связям с общественностью Галина Брун, министр финансов Карелии Сергей Михайлов, председатель республиканского комитета по реформированию ЖКХ Владимир Корягин, заместитель министра строительства Карелии Александр Ефимов, главный судебный пристав Евгений Деготь. Но чаще всего называлась фамилия руководителя управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карелии Анатолия Коваленко. По большинству «чёрных шаров» он и объявлен Союзом журналистов Карелии «победителем» в номинации «Кляп». Когда результаты были обнародованы и фамилии «соискателей» стали известными общественности, из двух ведомств (министерства культуры и службы судебных приставов) позвонили в Союз журналистов РК, чтобы выяснить - почему журналисты критически столь оценили их руководителей? Вопрос, в самом деле, не бесполезный, и если он возникает, то можно надеяться, что в следующем году этих двух высокопоставленных чиновников не появится в числе претендентов за позорное имя «кляпа» Карелии.


МАЙ, 31
ВТРК «Т-34».
Ворошиловским районным судом Волгограда Дмитрий Фетисов восстановлен в должности директора ГУ «ВТРК» «Т-34». Согласно решению суда, увольнение Фетисова с указанной должности было незаконным, и ему обязаны оплатить вынужденный прогул. В январе 2010 года приказом руководителя областного комитета по печати и информации Д. Фетисов освобожден от должности директора ГУ «ВТРК «Т-34», а назначен Константин Редькин, руководивший ранее региональным представительством «Пятого канала», а также муниципальным телевидением. Однако Фетисова такое положение дел не устроило. Он обратился в суд с иском к комитету по печати и информации администрации Волгоградской области.  Гражданское дело директор «Т-34» выиграл.


МАЙ, 31
Александр Подрабинек
Евгения Альбац
Анатолий Баранов
Вера Кичанова
ИТАР-ТАСС
В Москве милиция провела массовые задержания участников традиционных акций в защиту 31 статьи Конституции РФ. В столице России в этот раз задерживали журналистов: в отделении милиции оказался корреспондент Radio France Internationale Александр Подрабинек. В числе задержанных в Москве - главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац,: главный редактор Форума.мск Анатолий Баранов, журналистка «Новой газеты» Вера Кичанова и фотокорреспондент агентства ИТАР-ТАСС. «Меня задержали, несмотря на то, что у меня был бэйдж журналиста», - сказала Е. Альбац «Интерфаксу». Она сообщила, что милиционеры отвели ее в автобус, но отпустили после того, как она стала диктовать репортаж о происходящем на Триумфальной площади.

                                                                    

МАЙ, 31
Александр Артемьев
Сетевое издание Газета.Ру подаст жалобу на действия сотрудников милиции, задержавших на Триумфальной площади в Москве и избивших журналиста Александра Артемьева. Об этом в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил главный редактор издания Михаил Михайлин. «Саша придет в себя, и мы будем подавать жалобу в УСБ ГУВД Москвы, прокуратуру. Эта история просто беспредельная», - подчеркнул он. «Такого, что было вчера, не было ни разу. Сашу просто избили, его валяли по полу, ему сломали руку в двух местах. Что надо сделать с человеком, чтобы сломать руку в двух местах? Это ломали живые люди, омоновцы», - сказал Михайлин. «Его привезли в ОВД «Замоскворечье», где всех избивали, увидели, в каком состоянии он находится и отвезли в городскую больницу в Лефортово. Там наложили гипс и сказали, что будет тяжелейшая операция. У меня вопрос: а кто будет платить за эту операцию? Я бы хотел, чтобы господин Колокольцев (глава столичного ГУВД) отстегнул врачам», - отметил главный редактор издания. Всего в Москве было задержано не менее 142 человек. Во всех случаях был превышен предусмотренный законом трехчасовой срок задержания. К задержанным не пускали адвокатов, отказывались выдавать копии протоколов задержания, не разрешали передать воду. А. Артемьев проведет в больнице 10 дней. Причиной госпитализации стал осколочный перелом плеча, который он получил в ОВД «Замоскворечье».
Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение АПРЕЛЯ на территории РФ.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни