Мониторинг ФЗГ - Ноябрь 2009

НОЯБРЬ, 1
Газета «Площадь мира»
В производстве Дубненского городского суд (Московская область) находится дело по иску о защите чести и достоинства нотариуса Виктора Петрова, претензии которого вызвала статья Константина Герценбергера «Сколько стоит нотариус», напечатанная 25 марта 2009 года в местной газете «Площадь мира». Истец недоволен фразой : «нотариусы обирают жителей нашего города, берут за оформление наследства огромные деньги и делят город на части». В. Петров просит суд обязать ответчика опровергнуть указанные сведения.



НОЯБРЬ, 2
Антонина Крамских
Судья Петрозаводского городского суда О. Пальчун не разрешила журналистке газеты «Московский комсомолец в Карелии» А. Крамских воспользоваться во время судебного заседания диктофоном. В процессе рассматривалось уголовное дело, обреченное на общественное внимание: судили бывшего директора «Автодора» и экс-депутата парламента Карелии В. Крисевича, который обвиняется в финансовых злоупотреблениях. Антонина Крамских, желая точно отразить в своей будущей публикации существо происходящего, использовала диктофон. Адвокат подсудимого А. Соловьев, увидев, что ведется аудиозапись, потребовал от судьи запретить это делать. Адвокат утверждал, что корреспондент имеет возможность познакомиться с протоколом судебного заседания, но не может фиксировать с помощью технических средств выступления участников процесса. Корреспондент газеты с этим утверждением не согласилась и сообщила, что федеральное законодательство предоставляет право журналисту вести в ходе судебного процесса аудиозапись. Судья Петрозаводского городского суда О. Пальчун, выслушав обе стороны, вынесла решение о запрете ведения аудиозаписи. Причем аргументация оказалась довольно неожиданной. Адвокат А. Соловьев заявил, что свои выступления в заседании он квалифицирует как авторские и потому, мол, они защищены федеральным законом об авторском праве от постороннего заимствования. Он сообщил также, что после завершения процесса в отношении его подзащитного намеревается издать свои речи. Судья сочла этот аргумент достаточным и запретила журналистке вести диктофонную запись. Председатель Союза журналистов Карелии обратился с заявлениями в адрес руководства Верховного суда Карелии и Петрозаводского горсуда, утверждая, что судебные репортеры должны быть защищены судом, когда просят разрешить им ведение аудиозаписей в заседании, само стремление корреспондентов к фактологической точности происходящего в судебных заседаниях должно поощряться судом. Не надо забывать, что разбирательство дел в судах, как гласит статья 123 Конституции РФ, - открытое, и в уголовном процессе аудиозапись может вестись с разрешения судьи, такая форма сбора материалов для СМИ законна.


НОЯБРЬ, 2
Александр Токарев
В ФЗГ поступила информация, что в Астрахани 31 августа милиция, разгоняя митинг «Другой России», среди прочих задержали журналиста газеты «Астраханская правда» Александра Токарева, выполнявшего редакционное задание. Журналиста продержали его в Кировском РОВД сутки.


НОЯБРЬ, 2
СМИ Заозерска
В ФЗГ поступила информация, что в маленьком городе Мурманской области Заозерске разгорелся большой конфликт между местными журналистами и главой ЗАТО. Полгода назад Комитет по телерадиовещанию и печати остался без руководителя - он ушел по собственному желанию. Глава администрации, согласно установленной процедуре, предложил новую кандидатуру. Утверждает ее конкурсная комиссия. Вот только председателем Комитета оказалась супруга мэра города. Экономист по образованию, она не устроила журналистский коллектив в качестве руководителя СМИ Заозерска. Журналисты потребовали, чтобы во главе комитета стоял профессионал, который понимает суть работы печатных и электронных СМИ. Подобное кадровое назначение они расценили не иначе как желание главы ЗАТО перед предстоящими выборами поставить своего человека на стратегически важную должность. Работники телевидения подали в суд и выиграли. Судья постановил признать решение конкурсной комиссии незаконным. Выдвигать же других кандидатов на место руководителя глава Заозерска Петр Богданович пока не стал.


НОЯБРЬ, 2
Олег Раевский
В ФЗГ поступила информация о нападении на журналиста в Тюменской области. В ночь с 30 на 31 октября в хирургическое отделение Ярковской областной больницы № 24 с сотрясением головного мозга, травмами живота и лица доставлен завотделом общественных и социальных проблем газеты «Ярковские известия» Олег Раевский. Журналист был жестоко избит неизвестными у кафе, где вечером в пятницу находился вместе с женой. «Группа из человек десяти поджидала меня у выхода. Без каких-либо объяснений они стали избивать. На обычную драку это не было похоже. С моей стороны поводов вроде не было…», - сообщил пострадавший корреспонденту ФЗГ. Связано ли нападение с профессиональной деятельностью? Не исключено. Олег Анатольевич признался, что недавно зарегистрировал независимое издание «Ярковости» - газету, которая должна была увидеть свет в первых числах ноября. Работа над первым выпуском была закончена. В ходе подготовки номера О. Раевский собирал информацию и проводил журналистское расследование по проблемам газификации села, выяснял расходование бюджетных средств. Возможно, это и стало поводом для расправы над редактором независимой газеты.   


НОЯБРЬ, 3
Юрий Басок
Дело начальника свердловского управления ГИБДД Юрия Демина, обвиняемого в превышении должностных полномочий с применением насилия, передано в суд. Об этом 3 ноября сообщил ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу Следственного управления СКП по региону. Напомним, во время проведения всероссийской акции протеста против повышения пошлин на ввоз импортных автомобилей 8 января корреспондент новостного издания «ЕкатеринбургNEWS» Юрий Басок заметил припаркованный в неположенном месте автомобиль ГИБДД и начал его фотографировать. Однако к нему подошел Демин, начал мешать съемке и «послал» журналиста на три буквы. Басок подошел к группе милиционеров узнать, почему ему запретили съемку, однако Демин ударил его лицу и попал в фотоаппарат (см. монитор за январь 2009 года). Теперь Демин обвиняется по части 1 статьи 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества») и пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»). Предъявить обвинение полковнику должны были еще 27 марта, однако тогда предварительное следствие были вынуждены продлить в связи с определенными процессуальными моментами. Дело в том, что на тот момент не все экспертизы были готовы. Второй причиной для продления сроков предварительного следствия стала болезнь Юрия Демина и, как следствие, амбулаторное лечение, что помешало полковнику участвовать в следственных действиях. В итоге следствие продлили до 27 мая, а затем еще на месяц в связи с очередной болезнью главного гаишника области. Ранее инспектор был предварительно заключен под стражу 27 января, но уже 29 января вышел на свободу.


НОЯБРЬ, 3
Ролан Быстров
По сообщению ИА «Регнум», в Астраханской области осужден за вымогательство корреспондент газеты «Прямой диалог» Ролан Быстров. Он признан виновным в вымогательстве денежных средств под угрозой распространения компрометирующей информации (статья 163 УК РФ), сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. «Установлено, что в июле 2008 года Быстров, имею умысел на вымогательство чужого имущества, встретился с помощником генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Нарузбаев А.», имеющего сеть супермаркетов «НАН». При встрече он пояснил женщине, что владеет информацией, носящей компрометирующий характер относительно работы супермаркета, а именно наличия в магазине «НАН» нелицензионной программы, настроенной на обсчет и обвес покупателей. За нераспространение данной информации в СМИ Быстров потребовал передать ему денежные средства в размере 10 тысяч рублей. В момент передачи требуемой суммы виновный был задержан сотрудниками криминальной милиции ОВД Ахтубинского района», - сообщили в прокуратуре. Приговором суда Быстрову назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.


НОЯБРЬ, 3, 4
Анастасия Бабурова
Правоохранительные органы задержали предполагаемых убийц адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, застреленных в Москве на улице Пречистенка 19 января 2009 года, после пресс-конференции в Независимом пресс-центре (см. монитор за январь 2009 года). По словам источника «Интерфакса» в правоохранительных органах, это бывшие члены националистической организации «Русское национальное единство». Расправиться с адвокатом, по словам собеседника агентства, они решили из мести: С. Маркелов неоднократно защищал в судах потерпевших от действий националистов. В разное время он представлял интересы семей антифашистов и мигрантов, погибших от рук скинхедов, а также семьи Кунгаевых, за убийство дочери которых был осужден полковник Юрий Буданов; родственников жертв захвата «Норд-оста»; чеченцев, пострадавших от рук сотрудника Ханты-Мансийского ОМОНа с позывным «Кадет»; главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова, которого в прошлом году зверски избили неизвестные. Двое подозреваемых, Евгения  Хасис  и  Никита  Тихонов, были задержаны 3 и 4 ноября следователями СКП РФ и оперативными сотрудниками ФСБ и МВД России в ходе спецоперации. По словам официального представителя Следственного комитета при прокуратуре РФ Владимира Маркина, Главное следственное управление СКП РФ предъявило им обвинение по делу об убийстве С. Маркелова и А. Бабуровой. Председатель движения «Русское национальное единство» Александр Баркашов отрицает причастность его членов к убийству С. Маркелова и А. Бабуровой. По его словам, Е. Хасис  и  Н. Тихонов, обвиняемые в убийстве адвоката и журналистки, «в РНЕ не входили никогда».


НОЯБРЬ, 4
Сайт e-mordovia.ru
Сайт Кулят.info
Хакеры повредили новостные сайты Мордовии. Как сообщает один из республиканских интернет-ресурсов, таким образом компьютерные «гении» решили «отметить» День народного единства. В ночь с 3 на 4 ноября подверглись атаке и были взломаны несколько десятков информационных сайтов. В частности, 4 ноября был поврежден портал органов государственной власти республики e-mordovia.ru и новостной сайт Кулят.info. Результаты вмешательства в работу последнего ресурса пока не устранены – он не функционировал на момент выхода данной информации. Отметим, что о своей акции хакеры напрямую сообщили в сети интернет. По словам злоумышленников, взломать правительственные сайты им не составило труда. Прежде всего, доступность названных республиканских интернет-ресурсов связана с «низким уровнем технического и программного обеспечения, а также обслуживания».


НОЯБРЬ, 5
Газета «Золотое кольцо»
В редакцию газеты Золотое кольцо поступило одно за другим два обращения от руководителя следственного управления по Ярославской области при прокуратуре РФ Липатова О.И. Руководитель СУ настаивает на том, что недопустимы публикации в СМИ, в которых ход расследования по уголовным делам, находящимся в производстве следователей СУ, комментируют сотрудники других ведомств. Поводами для обращения стали публикации со ссылкой на начальника УВД города Рыбинска и Рыбинского района, а также и. о. прокурора Брейтовского района. Редакции поставили на вид нарушения законодательства об уголовного судопроизводства, в случае отказа выполнить требование следственное управление, как указано в письме, будет вынуждено отказаться от дальнейшего сотрудничества с редакцией газеты.
 

НОЯБРЬ, 5
Газета «Ведомости»
Главный редактор «Ведомостей» сообщает об «информационном терроре» в отношении издания в связи с публикациями о бизнесе Олега Дерипаски. Как сообщила в интервью радиостанции «Эхо Москвы» Елизавета Осетинская, «информационный террор» против издания развернули UC Rusal и его адвокаты из бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Е. Осетинская высказала мнение, что компания Rusal пытается «вынудить» газету «вообще прекратить публиковать заметки» о своей деятельности. «Юристы ловко используют понятие «коммерческой тайны», угрожая последствиями: возмещением упущенной выгоды для газеты, и административным, и даже уголовным преследованием журналистов». Действия представителей Rusal Е. Осетинская называет «настоящим юридическим террором: звонки на мобильные телефоны сотрудников раздаются с утра до позднего вечера, письма сыплются по обычной и электронной почте». Кроме того, адвокаты «пытаются навязать» изданию «режим конфиденциальности» и «запретить даже рассказывать об этой атаке». Главный редактор «Ведомостей» напоминает, что в конце октября газета опубликовала статью, содержащую данные о прибыли компании, которую Rusal, по ее словам, скрывает. «Материалы мы получили абсолютно легальным путем и закон не нарушали», - добавляет она, подчеркивая, что издание не намерено, кроме как по решению суда, раскрывать источники информации.


НОЯБРЬ, 5
Телеканал «Столица»
Московский телеканал «Столица» отозвал иски против партий «Яблоко» и «Патриоты России», с каждой из которых требовал по 500 тысяч рублей за доступ к эфиру перед выборами в Госдуму в 2007 году. Как ранее сообщалось, иск был подан в конце октября в Арбитражный суд Москвы. Отмечалось, что канал требовал с партий долги за эфир в соответствии с прежним избирательным законодательством (см. монитор за октябрь 2009 года). Согласно старым нормам, партии, набравшие на выборах менее трех процентов, лишаются права на бесплатный эфир в государственных СМИ. Что стало причиной отзыва исков, в «Столице» не пояснили. Ранее иски с аналогичными требованиями к партиям подавали «ТВ Центр» и "Российская газета". В первом случае, сумма исков к каждой из партий составила 6,9 миллиона рублей, во втором - 3,16 миллиона рублей. Впоследствии истцы свои требования отозвали. Контрольный пакет акций телеканала "Столица" принадлежит правительству Москвы.


НОЯБРЬ, 6
«Независимая Уральская газета»
В городе Сибае (Республика Башкортостан) милиция не только без объяснений изъяла часть распространяемого тиража «Независимой Уральской газеты», но с большим успехом отбирала «НУГ» у посетителей и продавцов торгового комплекса. Запросы и жалобы по данным фактам отправлены в прокуратуру РБ, МВД. В редакции надеются, что реакция надзорных органов и руководства МВД докажет, что пока Башкирия находится в правовом поле Российской Федерации.


НОЯБРЬ, 6
Газета «К вашим услугам»
С февраля 2009 года редакция газеты «К вашим услугам», выходящая в городе Шахты (Ростовская область), не может добиться возбуждения уголовного дела по факту воспрепятствования профессиональной деятельности журналиста со стороны директора департамента труда и социального развития Л. Брюховецкой. Фотокорреспондент газеты «К вашим услугам» получил редакционное задание сфотографировать пустующее уже несколько лет здание больницы: позвонившие в газету читатели сообщили, что его разбирают на части. Между тем, ранее власти объявляли, что в здании после ремонта и реконструкции будет открыт дом престарелых. Однако охранник, дежуривший у больницы, запретил съемку. Директор департамента Л. Брюховецкая, к которой обратились журналисты, также категорически отказалась дать разрешение на съемку, пока редакция не предоставит ей статью про больницу «для ознакомления». Издательский дом Перегудова, выпускающий газету «К вашим услугам», обратился с заявлением в прокуратуру Ростовской области (см. монитор за февраль 2009 года). Оттуда оно было направлено в прокуратуру города Шахты, из городской прокуратуры пришел ответ: оснований для возбуждения уголовного дела по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов») и статьи 140 УК РФ («Отказ в предоставлении информации») не усмотрено. В возбуждении уголовного дела в отношении чиновницы отказано. Это постановление было отменено следственным управлением следственного комитет при прокуратуре РФ по Ростовской области, а материал направлен на дополнительную проверку. Однако Шахтинская прокуратура по результатам дополнительной проверки повторно отказала в возбуждении уголовного дела. В своем постановлении, со слов Брюховецкой, следователь написал, что сделать снимок фотокорреспонденту запретили в интересах его же безопасности: здание городской больницы находится в аварийном состоянии, существует «реальная угроза обрушения строительных конструкций».


НОЯБРЬ, 6
Газета «Полярная правда»
В Мурманской области под угрозой закрытия старейшая на севере России газета «Полярная правда» - временно приостановлен ее выпуск. Как сообщили в редакции издания, причина приостановки - финансовые трудности. «Еще летом мы были вынуждены сократить выпуски с 4 до 3 раз в неделю, а сейчас последний номер вышел на прошлой неделе», - сказал собеседник агентства «Интерфакс». Он пояснил, что «газета, которая по праву считает кузницей журналистских кадров области, не получает поддержки от властей и живет только за счет того, что заработает сама». Первый номер «Известий Мурманского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» вышел в свет 23 февраля 1920 года. Спустя год газета стала называться «Полярной правдой».


НОЯБРЬ, 6
Николай Асташкин
Выход в свет книги военного журналиста полковника Николая Асташкина «Трагедия и фарс. Современное казачье зазеркалье» наделал немало шума. У атаманов Всевеликого войска Донского критика в их адрес, высказанная в книге, вызвала бурю негодования. Как известно, на Дону два Всевеликих Войска – одно «официальное» реестровое, поддерживаемое властью, другое – «оппозиционное», и они между собой конфликтуют. На обложку книги автор поместил портрет главного реестрового атамана Войска Донского, заместителя губернатора Ростовской области Виктора Водолацкого, деятельность которого он во многом не одобряет. Полковник Асташкин уверен, что эта его позиция и стала причиной нападок на его книгу. «24 июля я вез часть тиража своей книги на Верхний Дон, где должны были собраться казаки на большое мероприятие», - рассказал корреспонденту ФЗГ Николай Асташкин. «По дороге на одном из постов ГИБДД наша машина была остановлена, сотрудники милицию забрали книги и увезли в неизвестном направлении. А недавно мне позвонил начальник отдела дознания Красносулинского ОВД майор Фомичев и сказал, что я могу забрать у них свою книгу. Но, во-первых, у меня нет машины за ними ехать, а во-вторых, я считаю, что мне должны быть принесены официальные извинения за незаконные действия милиции», - добавил он. Один из героев «Трагедии и фарса» Анатолий Киблицкий подал в суд иск о защите чести и достоинства. Судья Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону Усенко, не приступив пока к рассмотрению дела по существу, уже приняла решение «в целях обеспечения иска» запретить Асташкину распространение его книги через торговую сеть или каким-либо иным способом.


НОЯБРЬ, 6
«Газета.ру»
Савеловский районный суд Москвы удовлетворил иск движения «Наши» к интернет-изданию «Газета.ру», поводом для которого послужило сообщение этого СМИ о том, что 23 марта в Сочи Бориса Немцова облили нашатырным спиртом представители «Наших». В итоге, как сообщает пресс-служба «Наших», суд обязал редакцию выплатить истцу компенсацию в размере 20 000. рублей (изначально «Наши» требовали в качестве компенсации 500 000 рублей) и опубликовать на сайте опровержение. Юрист «Газеты.ру» Наталья Булаева считает «данное решение противоречащим действующему законодательству РФ, так как факт распространения сведений, якобы порочащих и наносящих вред организации, не был доказан». «Истцом были представлены суду копии страниц интернет-сайта, заверенные неким ЗАО «Первый всесоюзный экспертный центр информационных технологий и массовых коммуникаций», что является недопустимым доказательством в судебном процессе согласно ст. ст. 60 и 71 Гражданско-процессуального кодекса РФ», - сказала Булаева. В связи с этим главный редактор «Газеты.ру» Михаил Михайлин заявил, что издание не будет публиковать опровержение и выплачивать компенсацию до завершения всех судебных процессов по этому иску. «В надлежащий срок решение Савеловского райсуда будет обжаловано в вышестоящей судебной инстанции», - заключил Михайлин.


НОЯБРЬ, 6
Газета «Настоящее время»
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отменила постановление Кировского суда Махачкалы о признании незаконным возбуждения уголовного дела в отношении гендиректора дагестанской газеты «Настоящее время» Ризвана Ризванова, которого журналисты обвинили во вмешательстве в редакционную политику. Ранее, в июне 2008 года, следователь Следственного управления Кировского района Махачкалы, по заявлению журналистов, возбудил в отношении Ризванова дело по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов») – см. монитор за март 2008 года. Позже Кировский районный суд Махачкалы признал возбуждение уголовного дела незаконным, это решение поддержал президиум Верховного суда Дагестана. Все 16 журналистов газеты «Настоящее время» 26 марта 2008 года обратились в следственное управление с требованием возбудить уголовное дело в отношении Ризванова, обвинив его во вмешательстве в редакционную политику, - в частности, в срыве выхода в печать номера газеты от 14 марта 2008 года со статьями о нарушении гендиректором закона о СМИ, составлении «черного списка» запрещенных к упоминанию людей. В знак протеста уволился главный редактор издания Андрей Меламедов. Сам Ризванов обвинения в свой адрес отверг. С момента начала конфликта из газеты «Настоящее время» уволились или были уволены все 16 журналистов издания, работавших там на момент начала конфликта и недовольных действиями гендиректора и назначенного им нового главного редактора Ханжана Курбанова.


НОЯБРЬ, 7
Лениздат.Ру
«Интерпресс»
В Санкт-Петербурге охрана территории стройки «Охта центра» препятствует фотокорреспондентам в съемке строительных работ, ведущихся за оградой. Один из работников охранной службы заявил фотокорреспондентам Лениздат.Ру и «Интерпресс», что снимать с противоположной стороны Охты и с моста запрещает начальник строительства. Для подробного разбирательства охранник пытался пригласить журналистов на территорию стройки.


НОЯБРЬ, 9
«Новая газета»
В Москве в ОВД «Басманное» отказались отвечать на запрос корреспондента «Новой газеты» о людях, задержанных 4 ноября после антифашистского митинга возле метро «Чистые пруды».


НОЯБРЬ, 9
Олег Панфилов
По сообщению «Комсомольской правды», глава Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов в эти выходные сменил место жительства - переехал из Москвы в Тбилиси. Он объяснил это тем, что в последнее время неизвестные люди связывались с ним по интернету и угрожали убить. Панфилов уже нашел, чем будет заниматься в Грузии. Во-первых, он собирается преподавать на кафедре журналистики Тбилисского госуниверситета, а во-вторых - работать на новом «Кавказском телеканале», вещание которого стартует с января 2010 года.


НОЯБРЬ,10
Дмитрий Желнин
Учредитель удмуртских газет «Совершенно конкретно» и «Копеечка», депутат госсовета Удмуртии от партии «Единая Россия» Дмитрий Желнин признан виновным в вымогательстве, сообщается на официальном сайте Генпрокуратуры РФ. Суд установил, что в период с мая по ноябрь 2007 года Желнин публиковал статьи, которые в негативном свете выставляли деятельность ижевской строительной фирмы ООО «Талан». За прекращение публикаций главный редактор требовал от директора компании Константина Макарова 150 тысяч долларов. Макаров требованиям вымогателей уступил, но заплатил лишь первую часть «выкупа» - 90 тысяч. В декабре 2007 года Желнин потребовал от коммерсанта вторую часть суммы и получил ее. Однако передача денег проходила уже под наблюдением сотрудников ФСБ, к которым Макаров обратился за помощью. В результате в январе 2008 года против главреда «Совершенно конкретно» было возбуждено уголовное дело, а сам он помещен под стражу, так как пытался оказывать давление на свидетелей (см. монитор за январь, март 2008 года). По решению суда, депутат "Единой России" получил 3 года колонии строгого режима. Сотрудники газеты «Совершенно конкретно» считают дело против Желнина сфабрикованным, о чем они уже писали в открытом письме в прокуратуру. По версии сторонников журналиста, уголовное преследование стало местью К. Макарова, который в результате публикаций в «Совершенно конкретно» был оштрафован на 50 тысяч рублей. Сам Желнин в своем блоге заявляет о том, что приговор суда является компромиссным вариантом, который ему предлагают власти. «Очевидно, что длительный срок заключения – это гарантированная кассационная жалоба, пересмотр дела обвинительная база в котором шита белыми нитками и после диверсий со стороны адвоката практически развалена. А значит, что вероятность признания приговора незаконным весьма и весьма велика. Судей по головке за «левые» приговоры не гладят. А приговор 3 года – это недвусмысленное предложение – не дергаться. Подождать еще 4 месяца и подать на УДО – это можно сделать по отбытию 2/3 срока, а они как раз наступают в феврале», - пишет Желнин.


НОЯБРЬ, 10
«Российская газета»
«Комсомольская правда»
Арбитражный суд Москвы во вторник назначил на 18 декабря разбирательство по иску ФГУ «Редакция «Российской газеты» к ЗАО ИД «Комсомольская правда» о защите исключительных прав. «Российская газета» обвиняет «Комсомолку» в незаконном использовании трех своих авторских материалов: двух интервью - с министром обороны Сердюковым и руководителем Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкиным, а также статьи мэра Москвы Лужкова. Истец просит взыскать за каждый случай нарушения авторских прав по 5 миллионов рублей, это максимальная сумма, предусмотренная законом за подобные нарушения. Однако, по словам представителя истца, материальная компенсация не является самоцелью. «Для нас важно признание ответчиком факта, что «Комсомольская правда» нарушает авторские права, поэтому мы просим суд обязать ответчика напечатать будущее решение арбитража по нашему иску», - сказал РИА Новости адвокат «Российской газеты», добавив, что в победе он не сомневается. Представитель «Комсомольской правды» иск в суде полностью не признал. В комментарии для РИА Новости он отметил, что иск для него «загадка». «Нам хотят запретить цитировать», - сказал представитель ответчика. Он также добавил, что все публикации сопровождались ссылками на источник цитирования. Представитель истца, в свою очередь, считает, что «нельзя назвать цитированием ситуацию, когда цитата занимает 90% произведения». Во втором случае, по словам адвоката «РГ», не указан источник, а в третьем – «переставлены слова». «После такой «переработки» материал не перестает быть чужим, но перестает быть цитатой», - сказал представитель истца.


НОЯБРЬ, 10
Все СМИ
В Преображенском районном суде Москвы со слушаний по делу Всеволода Остапова удалили журналистов, но при этом суд решил, что процесс должен остаться открытым. Жрналистов удалили по ходатайству гособвинения, поскольку они «могут оказывать давление на свидетелей и потерпевших» и «нарушили правила аккредитации СМИ». Ни одно из этих оснований не прописано в законах, регламентирующих правила проведения судебных процессов, а следовательно, был нарушен один из основных конституционных принципов - гласности и открытости судопроизводства. В самом начале заседания прокурор Перфилев попросил судью Ирину Вырышеву объявить процесс закрытым, потому что «СМИ могут оказать давление на свидетелей и потерпевшего», и потому что рассматриваемое дело «достаточно резонансное». Адвокат Евгений Черноусов выразил протест: «Обвинитель не назвал ни одного положения УПК, которое предписывало бы закрыть процесс, поэтому я возражаю против удовлетворения данного ходатайства», - сказал он. Судья Вырышева решила ходатайство прокурора удовлетворить частично - процесс оставить открытым, но журналистов из зала удалить. Кроме журналистов из зала удалили женщину с блокнотом, которая утверждала, что пришла как частное лицо. За попытки удаляемых возразить по поводу открытого процесса судья вынесла им замечание «за пререкания и нарушение порядка». Напомним, что 4 апреля 2008 года в ОВД «Сокольники» были жестоко избиты семеро молодых людей, незаконно задержанных у станции метро «Сокольники». Их также избили при задержании. Среди избитых был и студент РУДН Всеволод Остапов. Прокуратура возбудила уголовное дело по факту превышения полномочий со стороны неустановленных сотрудников милиции. В августе 2009 года это дело было закрыто. А В. Остапова обвинили в том, что в день задержания он брызнул милиционеру в лицо из газового баллончика и ударил его ногой. Дело возбуждено по части 1 статьи 318 УК («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»). Дело трижды возвращалось в прокуратуру, и только 14 октября было передано в Преображенский суд. Остапов, его адвокат и правозащитники неоднократно заявляли, что дело против студента полностью сфальсифицировано.


НОЯБРЬ, 11   
Газета «Коммерческие вести»
В Омске Первомайский районный суд вынес решение по иску о защите чести и достоинства президента корпорации «АГРО-Траст» Хабулды Шушубаева, который требовал взыскать с редакции газеты «Коммерческие вести» и подрядчиков строительства микрорайона Ясная Поляна один миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. Он утверждает, что ответчики – редакция газеты «Коммерческие вести», директор ООО ПСК «Варм» Алексей Сабельфельд, директор ООО «Норматив-строй» Виталий Удовиченко - распространили в «КВ» сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Недовольство господина Шушубаева вызвало открытое письмо к депутатам Законодательного собрания, опубликованное в «КВ». По мнению истца, его обвиняют в мошенничестве (см. монитор за июль2009 года). Судья Ирина Брижатюк вынесла решение, согласно которому исковое заявление Х. Шушубаева было оставлено без удовлетворения. Производство по делу в отношении газеты «Коммерческие вести» было также прекращено.


НОЯБРЬ, 10
Олег Пташкин
Эльхан Мирзоев
Головинский районный суд Москвы удовлетворил иск телецентра «Останкино» к журналистам Олегу Пташкину и Эльхану Мирзоеву, которые 18 марта 2009 года в знак протеста против увольнения с «Первого канала» забаррикадировались в здании телецентра и угрожали самосожжением. По версии телецентра, сложившаяся ситуация вынудила его руководство ввести режим чрезвычайной ситуации, «приравнивающийся к угрозе террористического акта». Здание было частично эвакуировано, были задействованы дополнительные силы внутренней безопасности. Суд счел претензии истца о понесенных в результате спецоперации убытках обоснованными и обязал журналистов выплатить телецентру в счет их возмещения неназванную сумму. По данным источника LifeNews, Пташкин и Мирзоев должны выплатить телецентру 115 тысяч рублей. Заседание суда, как сообщает «Вечерняя Москва», состоялось 10 ноября. Сами журналисты сочли решение «абсолютно незаконным» и выразили намерение обжаловать его во всех инстанциях, вплоть до Верховного суда. По словам Мирзоева, истцы откровенно наврали, заявив, что на место происшествия выехали 125 милиционеров, а сама операция заняла пять часов. На самом деле, утверждает он, в здании было не более десяти сотрудников правоохранительных органов, а все противостояние заняло от силы час. Увольнение, которое стало причиной акции Пташкина и Мирзоева, произошло 2 марта 2009 года. Журналисты посчитали, что оно было проведено с нарушениями. Забаррикадировавшись в «Останкино», они потребовали, чтобы их восстановили в должностях, а затем снова уволили, но уже с соблюдением всех формальностей. 18 мая Останкинский райсуд Москвы признал увольнение Пташкина незаконным и обязал «Первый канал» восстановить его в должности (см. монитор за март, май 2009 года).


НОЯБРЬ, 10
ВГТРК
В Савеловский суд Москвы поступило исковое заявление о защите чести и достоинства от столичного мэра Юрия Лужкова. В нем он требует взыскать в качестве компенсации за причинение морального ущерба 5 миллионов рублей с лидера ЛДПР, вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского и ФГУП ВГТРК. Как рассказала руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, поводом для иска стали обвинения в адрес московского правительства, высказанные Жириновским 24 октября в ходе встречи представителей парламентских фракций с Президентом РФ Дмитрием Медведевым и переданные в эфире телепрограммы «Вести». В частности, лидер ЛДПР призвал главу государства отправить в отставку московского мэра, назвал столичное правительство «московской мафией», «источником коррупции» и «тормозом для всей страны». В исковом заявлении отмечается, что распространенные Жириновским и телеканалом «Россия» сведения о коррумпированности и криминальности столичных властей являются недостоверными. Истцы требуют признать высказывания вице-спикера Госдумы клеветническими и обязать телеканал опровергнуть эту информацию.


НОЯБРЬ, 11
Михаил Бекетов
За год, прошедший с момента нападения на главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова (см. монитор за ноябрь 2008 года), следствие не дало никаких результатов, а в состоянии самого журналиста нет серьезных положительных сдвигов, сообщила лидер движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова. «Прошел год, однако никаких обвинений никому не предъявлено, хотя каждая собака в Химках знает, кто заказал покушение на Бекетова», - отметила Чирикова. По ее словам, «серьезного расследования по делу о нападении на журналиста не проводится, несмотря на обращение активистов движения «В защиту Химкинского леса» к руководству страны и подробные показания, которые они дали правоохранительным органам». Бекетов, который активно занимался проблемами экологии в Подмосковье, был жестоко избит в ночь на 12 ноября 2008 года возле подъезда собственного дома. В Институте имени Склифосовского журналисту сделали несколько операций, ампутировали голень, пальцы руки, а также извлекли осколки черепа из мозговой ткани и рассекли ему трахею. По факту причинения Бекетову тяжкого вреда здоровью было возбуждено уголовное дело. Чирикова отметила, что по причине безнаказанности виновников покушения нападения на химкинских активистов не прекратились. Отвечая на вопрос о состоянии Бекетова, Чирикова сообщила, что с лета оно почти не изменилось. Михаил немного движется, может садиться, но рабочая активность, которая была у него раньше, к нему, конечно, не вернулась. Речь Михаила до сих пор не восстановлена, он остается глубоким инвалидом», - сказала Чирикова.


НОЯБРЬ, 11
СМИ Забайкальского края
В Забайкальском крае вирус A/H1N1 поразил гласность - местная власть умалчивает о реальной ситуации с эпидемией гриппа, значительно занижая цифры и ссылаясь на то, что им не хотелось бы сеять панику. По состоянию на 11 ноября 2009 года в Забайкальском крае зарегистрировано 604 случая высокопатогенного гриппа А/Н1N1/09, подтвержденных лабораторно, в том числе 32 процента из них приходится на детей и подростков в возрасте до 17 лет. Зарегистрировано также 34 летальных случая, из которых лабораторно подтвержденных — 16 (данные краевого Управления Роспотребнадзора). Власти края утверждают, что обеспокоены ситуацией. 26 октября 2009 года распоряжением и.о. губернатора Забайкальского края объявлено об эпидемии гриппа и ОРВИ. В связи с превышением эпидемиологического порогового уровня заболеваемости ОРВИ и гриппом на ряде территорий был объявлен карантин. В письме руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ситуация в Забайкальском крае расценена как тяжелая (3) степень развития пандемии. Как считает прокуратура Забайкальского края, указанные обстоятельства свидетельствуют о чрезвычайной ситуации биологического характера, связанной с распространением пандемического гриппа А/Н1N1/09 на территории края. Поэтому 11 ноября исполняющим обязанности прокурора Забайкальского края Максимом Шипицыным на имя губернатора было внесено представление «об устранении нарушений законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Доктор одной из читинских больниц (попросивший не называть его имени из-за боязни лишиться работы) сообщил: «Вирусом тяжело поражено 116 беременных, 117 детей, в инфекционке, в которой 70 коек - 100 пациентов с диагнозом «пневмония», люди лежат в коридорах…Аппаратов ИВЛ (искусственного вентилирования легких) не хватает, они, конечно, поступят, так как на это выделены большие деньги, но к этому времени многие умрут». «Пытался взять комментарий у одного из врачей больницы: расскажите о жертвах эпидемии, на что был конкретный ответ: не буду говорить ничего, боюсь за свое место работы» - такую фразу сейчас часто можно услышать из уст читинских журналистов. Правдивая информация звучит только на совещаниях врачей. Кстати, главный санитарный врач Геннадий Онищенко на экстренном совещании в Чите, куда не пустили прессу, сказал, что, по прогнозам специалистов, в России гриппом А/Н1N1 заболеют 4 млн. человек. В Чите люди уже умирают. При этом в интервью местным СМИ губернатор сообщил, что, мол, ситуация под контролем, ничего особо страшного не происходит. И с телеэкрана губернатор Равиль Гениатулин говорит: «Глубоко убежден, что необходимости введения ЧС уже нет, да и тогда не было. Благодаря активному вмешательству в том числе федеральных руководителей, Онищенко Г. Г., постоянным консультациям с Миинздравом РФ, к тому же, к нам приезжали главный инфекционист, главный пульмонолог, — принятыми мерами ситуация начала стабилизироваться». Недавно вирус «свиного гриппа» унес жизнь нашего коллеги Дмитрия Карандаева, студента отделения журналистики Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета. После похорон 20-летнего внештатного корреспондента «Забайкальского рабочего» молодые журналисты Читы попытались опубликовать правдивый репортаж о гриппе и смертельном страхе официальных властей, что в случае гласного отношения к происходящему в крае у многих чиновников могут возникнуть проблемы. Но не удалось…


НОЯБРЬ, 11
Газета «Коммерсант»
В производстве Замоскворецкого районного суда Москвы находится дело по иску мэра Москвы Юрия Лужкова и правительства Москвы к сопредседателю движения «Солидарность» Борису Немцову и издательскому дому «Коммерсант». Истцы требуют от Немцова и ИД «Коммерсант» по 5 млн рублей в качестве моральной компенсации за то, что в одной из газетных публикаций в сентябре Немцов, у которого брали интервью, назвал Лужкова вором и коррупционером. Кроме того, Лужков и московское правительство также требуют от истцов опровергнуть эту информацию. 30 ноября Замоскворецкий суд Москвы частично удовлетворил иск Лужкова и столичного правительства к сопредседателю движения «Солидарность» Б. Немцову и издательскому дому «Коммерсант». Суд обязал ответчиков опровергнуть информацию, ранее опубликованную в газете, а также выплатить истцам по 500 000 рублей.


НОЯБРЬ, 11
Газета «Площадь Мира»
Газета «Площадь Мира» из Дубны (Московская область) сообщила о многочисленных обращениях в редакцию читателей, которые рассказывают, что их заставляют подписываться на газету городской власти «Вести Дубны», «упоминая при этом в случае отказа возможность лишения премии». Об этом говорили журналистам не только сотрудники муниципальных образовательных учреждений. Некоторым предпринимателям делались подобные, с намеком, предложения – дескать, выполни просьбу власти, а то…


НОЯБРЬ, 12
Газета «Верещагинский вестник»
В Пермском крае Верещагинский районный суд отказал в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации к местной газете «Верещагинский вестник». Об этой истории Фонд защиты гласности сообщал в сентябре 2009 года (см. монитор за сентябрь 2009 года). Суть ее в том, что еще в июле 2008 года в газете был опубликован материал «Обвиняются в мошенничестве». Подписал его начальник ОБЭП ОВД района, майор милиции А. Чернов. Он сообщил читателям, что в районный суд направлено уголовное дело о мошенничестве, пострадавшими по которому признано более семидесяти человек. По материалам следствия обвинялось некоммерческое образовательное учреждение «Бизнес-центр «Образование и карьера», которое на территории центра занятости в городе Верещагино проводило платное обучение безработных различным профессиям. А по закону «О занятости населения РФ» услуги по переподготовке и обучению безработных граждан должны предоставляться полностью бесплатно. Занимающейся платным обучением безработных группе лиц (кстати, в газете не была названа ни одна фамилия) по сообщению начальника ОБЭП было предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 3 УК РФ («Мошенничество с использованием служебного положения, совершенное группой лиц»). Однако в суде дело рассыпалось - не был доказан умысел. Не названные в газетном материале Е. Бражкина (она была директором центра занятости) и А. Бражкин написали в районный суд исковые заявления, в которых потребовали с учредителя газеты «ЗАО «Форум» 200 тысяч рублей, с редакции газеты «Верещагинский вестник» - 50 тысяч рублей, с автора материала майора милиции Чернова 50 тысяч рублей. Председатель суда В. Тиунова при рассмотрении иска принял во внимание, что уголовное дело было действительно возбуждено, утверждено прокурором и передано в суд. Кстати, истцы этот факт и не оспаривали. А раз газета сообщала только о факте возбуждения уголовного дела, то судья В. Тиунова, опираясь на Постановление Верховного суда РФ, статью 10 Конвенции о защите прав и свобод человека, сочла, что инкриминируемая редакции газеты «Верещагинский вестник» статья 152 ГК РФ к данному спору не применима. «Поэтому требования истцов удовлетворению не подлежат», – так записано в решении суда. Отказано истцам и во всех финансовых притязаниях к автору, редакции и учредителю газеты.


НОЯБРЬ, 12
Газета «На Водах»
Юрий Самойлов
В ФЗГ поступила информация, что Кисловодский городской суд (Ставропольский край) рассмотрел иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, который был предъявлен директором санатория имени Г. К. Орджоникидзе Ильей Вишневским к газете «На Водах» и журналисту Юрию Самойлову. Иск связан с публикацией в этом издании ряда критических статей в отношении истца. В частности, газета обвинила его в ненадлежащем исполнении своих обязанностей. Истец просит суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные сведения и взыскать с редактора и издания в качестве компенсации морального вреда 1 миллион рублей (см. монитор за апрель 2009 года). Однако суд первой инстанции отказал истцу в полном объеме, а его кассационная жалоба в краевой суд осталась без удовлетворения.


НОЯБРЬ, 12
Газета «Зори»
Старооскольский городской суд Белгородской области вынес решение, которым отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда к редакции местной газеты «Зори». Поводом для конфликта послужила публикация в газете статьи под названием «Довела любовь до колонии», в которой подробно описывалась ситуация, сложившаяся одной из семей, в частности, раскрывались сложности личных взаимоотношений одной из героинь публикации и ее двух приятелей. В публикации также указывалось на факт избиения одним из парней отца девушки и возбужденное в связи с этим уголовное дело по факту причинения вреда здоровью. На момент публикации молодому человеку был вынесен обвинительный приговор. Истцами по иску к газете выступили отец и дочь, которые ссылались на то, что спорной публикацией им были причинены существенные нравственные страдания в связи с распространением сведений об их личной, частной жизни. В качестве компенсации своих моральных страданий истцы хотели получить 200 000 рублей. Суд посчитал доводы истцов необоснованными и отказал им в удовлетворении их требований.


НОЯБРЬ, 12
Ксения Кириллова
Газета «Наша Версия на Неве»
В ФЗГ поступила информация, что в Санкт-Петербурге бизнесмен-строитель Тофик Гасанов подал в арбитражный суд иск о защите деловой репутации к журналисту Ксении Кирилловой и газете «Наша Версия на Неве». Поводом для обращения в суд послужила публикация в этом издании серии статей о судьбе одной из зеленых зон в Пушкинском районе Петербурга, где намечена застройка. Сочтя распространенные журналистом и изданием сведения не соответствующими действительности и порочащими его, Т. Гасанов просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение и взыскать в качестве компенсации морального вреда 700 000 рублей с К. Кирилловий и 1 300 000 рублей с редакции, всего – 2 миллиона рублей.


НОЯБРЬ, 12
РИА «Новости»
Леви Джон
В Хамовническом суде Москвы состоялось рассмотрение иска мэра столицы Юрия Лужкова к РИА «Новости» и журналисту газеты New-York Times Леви Клиффорду Джону с требованием получить компенсацию за оскорбленную честь и достоинство. Они, по мнению истца, были задеты в статье журналиста «Лужков – рука Кремля за границами России». Изначально текст был представлен только в блоге журналиста на сайте New-York Times. Затем его разместил сайт inosmi.ru (интернет-проект специализируется на переводе наиболее интересных материалов зарубежных СМИ на русский язык), в результате чего владелец сайта ФГУП РИА «Новости» стал вторым ответчиком по данному иску. Истец просил признать сведения, представленные в материале, недостоверными и опубликовать опровержение – как в блоге газеты New-York Times, так и на сайте inosmi.ru. Претензии у Лужкова были к пяти утверждениям, приведенным в тексте американского журналиста: о том, что Лужков «мечтает возродить региональную гегемонию России», «разжигает сепаратизм в соседних странах вдоль границ России», «вдали от столицы насаждает интервенциональную политику», «финансировал сепаратистов в Молдове», «последние десять лет пестовал сепаратистские движения в Крыму». Истец потребовал опровержения этих заявлений. Представитель журналиста Иван Павлов заявил возражения на требования истца. По его мнению, иск не подлежит удовлетворению уже потому, что Лужков подал иск как должностное лицо, а не как гражданин. Подкреплялось это мнение тем, что заявление об иске составлено на бланке мэра Москвы, в графе «истец» написано «мэр Москвы», в графе «адрес» приведен адрес мэрии, а взнос оплачен за счет правительства Москвы. При этом, пытался убедить суд Павлов, мэр как должностное лицо по закону не может подавать иск о защите чести и достоинства, так как не обладает этими нематериальными благами. Обращаться с таким иском в суд может только гражданин или юридическое лицо. «Иск удовлетворить нельзя, потому что нет у мэра чести и достоинства», - смело заключил Павлов. По сути же претензий Павлов заявил, что все указанные истцом цитаты носят оценочный характер, а не являются фактами, истинность которых можно установить. «Как, по-вашему, можно установить, о чем мечтает Юрий Лужков?» - обратился к суду адвокат, имея в виду цитату «Мечтает возродить региональную гегемонию России». Представители ответчика также предложили суду посмотреть запись выступления Юрия Лужкова в Севастополе, где мэр Москвы заявлял, что Севастополь должен принадлежать России, а также говорил о крымской земле, что ее «считают украинской». Эта запись, по мнению представителей ответчика, частично подтверждает выводы журналиста, приведенные в статье. Суд с такой точкой зрения не согласился. Он постановил требования истца удовлетворить, хотя и частично. По мнению суда, опровержения не требует только фраза «Лужков мечтает возродить региональную гегемонию России», так как она действительно носит оценочный характер. Остальные четыре фразы сайт inosmi.ru и Леви Клиффорд Джон должны опровергнуть.


НОЯБРЬ, 12
ИА «Высота 102»
Газета «Коммерсант»
Газета «Деловое Поволжье»
Волгоградский областной суд рассмотрел кассационную жалобу ответчиков на решение Центрального районного суда Волгограда, удовлетворившего в сентябре 2009 года иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, предъявленный президентом группы компаний «Диамант» Олегом Михеевым к ИА «Высота 102», газете «Деловое Поволжье» и к региональному представительству газеты «Коммерсант». Претензии О. Михеева были вызваны публикацией ответчиками статьи «Президент группы компаний «Диамант» Олег Михеев намерен выручить за «Волгопромбанк» не менее 2-х миллионов рублей», в которой сообщалось о злоупотреблениях истца (см. монитор за  апрель 2008 года, апрель, май 2009 года). Рассмотрев материалы дела, областной суд постановил: решение Центрального районного суда Волгограда отменить полностью и направить иск на новое рассмотрение в тот же суд.


НОЯБРЬ, 12
Александр Лашманкин
Максим Калач
Утром в Самаре учредитель и корреспондент Самарского правозащитного информационного агентства «Свобода» Александр Лашманкин был остановлен на улице сотрудниками ФСБ. Ему было вручено приглашение для явки в УФСБ по Самарской области к следователю А. Воспинникову. То же самое произошло с известной правозащитницей, председателем РОО «В защиту прав избирателей «Голос» Людмилой Кузьминой. Её также пригласили в УФСБ. В бумаге, которую вручили Л. Кузьминой, было указано, что она приглашается для дачи показаний, по материалам проверки N171, проводимой по факту обнаружения в сети Интернет по адресу al-lashman.livejournal.com призывов к осуществлению экстремистской деятельности. Пригласил правозащитницу следователь 1 отдела УФСБ РФ по Самарской области А. Полстьянов. Также в УФСБ был приглашен журналист «Самарской газеты» Максим Калач. Ранее агентство передало информацию об обращении председателя движения «Гражданская инициатива» Валерия Карлова с требованием отправить губернатора Самарской области В. Артякова в отставку и привлечь его к уголовной ответственности за злоупотребления областным бюджетом. И вот теперь редактора вызывают в УФСБ.


НОЯБРЬ, 12
«Комсомольская правда»
С электронной версии «Комсомольской правды» исчезли все материалы, посвященные делу майора Дымовского. В редакции газеты корреспонденту Лениздат.Ру эту информацию подтвердили, уточнив, что информацию по делу Дымовского действительно сняли. Правда, причины удаления материалов назвать отказались, сославшись на внутреннюю политику издания. Майор милиции из Новороссийска Алексей Дымовский опубликовал на сайте YouTube видеообращение к премьер-министру России Владимиру Путину. В нем он рассказал о нарушениях и коррупции, с которыми ему пришлось столкнуться за время службы. Дымовский также попросил Путина о встрече, чтобы рассказать обо всех нарушениях, про которые, по предположению милиционера, премьер может не знать. Как заявил 12 ноября глава МВД РФ Рашид Нургалиев, факты о нарушениях в милиции, которые привел в своем видеообращении Дымовский, пока не нашли подтверждения и расцениваются руководством министерства как клевета. Он отметил, что сейчас по данному факту проводится проверка.


НОЯБРЬ, 13
Федеральные телеканалы
Федеральные каналы не стали показывать пресс-конференцию майора милиции из Новороссийска Алексея Дымовского, которая прошла в Москве 10 ноября. Об этом сообщает Onair.ru со ссылкой на газету «Новые известия». Обзвонив редакции российских телеканалов, издание выяснило, что на пресс-конференцию наложили негласный запрет, а информацию про майора с Кубани прекратили подавать в эфир еще с 9 ноября. Редактор одного из федеральных каналов заявил, что возможно его коллеги не захотели портить милиционерам их профессиональный праздник: 10 ноября в России отмечается День милиции. Тем не менее, точной причины, почему его начальство не захотело пускать Дымовского в эфир, он не назвал. Дымовский стал известен после того, как в Интернете появились его видеообращения к российскому премьеру Владимиру Путину, в которых майор пожаловался на произвол со стороны милицейского начальства. По его словам, милиционеров заставляют работать по 30 дней в месяц без соответствующей оплаты и раскрывать несуществующие преступления.


НОЯБРЬ, 13
Журнал «Русский Newsweek»
Журнал «Русский Newsweek» столкнулся с цензурой со стороны менеджеров рекламных агентств, в результате которой изданию не удалось разместить свою рекламу на уличных носителях в столице, а также метрополитенах Москвы и Санкт-Петербурга. Об этом сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» главный редактор журнала Михаил Фишман. «Речь идет о политической цензуре, которая исходит не из правительства, Кремля или мэрии. Это самоцензура конкретных менеджеров. Мы понимаем, что сегодня такие вещи происходят, но мы по-прежнему возмущены градусом этой самоцензуры. Любой, кто посмотрит на нашу рекламу, поймет, что в ней нет ничего провокационного», - сказал журналист. По его мнению, произошедшее «абсолютно противозаконно». «Возможно, у нас нет оснований подавать иски. По правилам, рекламное агентство может отказать нам без объяснения причин. Но должна быть какая-то логика в этих отказах. В данном случае никакой рациональной логики не просматривается, кроме той, что наша реклама несколько отличается от остальной, потому что она как-то связана с реальной жизнью», - отметил М. Фишман.


НОЯБРЬ, 13
Журнал «Финанс»
Компания «Ингосстрах» подала иск о защите деловой репутации против журнала «Финанс», который в мае опубликовал собственный рейтинг российских страховщиков. Соответствующий иск, зарегистрированный в базе данных Арбитражного суда Москвы, датирован 9 июня 2009 года. По мнению страховщика, рейтинг BB-, присвоенный ей изданием, не отражает реального положения вещей. Согласно легенде к таблице, рейтинги группы B присваиваются компаниям, «чьи финансовые показатели в целом удовлетворяют требованиям финансовой устойчивости». При этом, отмечает журнал, такие компании в различной степени зависят от внешней поддержки и подвержены «рискам, связанным с резким ухудшением ситуации в стране». В «Ингосстрахе» посчитали, что присвоенный ему рейтинг не соответствует показателям, приведенным в той же таблице. Методику расчета рейтингов представители страховщика назвали непрозрачной. Кроме того, «Ингосстрах» сослался на исследования рейтинговых агентств «Эксперт РА» и Standard & Poor's, результаты которых, по мнению компании, противоречат данным «Финанса». Комментируя претензии в беседе с Media-Day.ru, главный редактор «Финанса» Олег Анисимов заявил, что присвоенный «Ингосстраху» его изданием рейтинг является, по его мнению, даже чересчур оптимистичным. В качестве обоснования своего заявления он упомянул финансовые сложности у основного совладельца страховщика Олега Дерипаски, а также конфликт между основными акционерами – «Базэлом» и структурами чешской PPF Investments.


НОЯБРЬ, 13
Галина Симкина
В Апшеронском районе (Краснодарский край) за три дня до выборов органов местного самоуправления вышел номер газеты «Живая Кубань», в котором была размещена статья «Пройти избирком и остаться в живых». В статье говорилось о том, что до финишной прямой на этих выборах, одержав победу в районном и краевом судах, дошел лишь один кандидат-самовыдвиженец. Рядом было помещено фото этого казака. Также в статье говорилось, что выборы были «не совсем законные», и что, кроме основных кандидатов на должность глав сельских поселений Апшеронского района, в выборах принимали участие и кандидаты-дублеры. Ну, а тех, кто выдвигался сам, по мнению автора статьи, территориальная избирательная комиссия не пропустила. «Когда в территориальной избирательной комиссии непостижимым образом исчезают документы …, говорить о честных выборах уже не приходится», - делает вывод автор. На следующий же день после публикации на газету «Живая Кубань» было подано заявление в местный мировой суд. Помещенное фото казака посчитали предвыборной агитацией. Мировой судья Попов вынес решение признать главного редактора издания Галину Симкину правонарушителем и оштрафовать на 1200 рублей. Апшеронский районный суд вынесенное мировым судом решение оставил в силе. Главный редактор своей вины не признает. «Наша газета не является «бланком», как в своем решении обозначил судья, у нас есть свой сайт в Интернете, где выложены все наши номера. Я категорически не согласна с вынесенным решением. Материал не был предвыборной агитацией, как и помещенная фотография. К сожалению, 5 ноября апелляцию мы проиграли, но пошли дальше - в надзорную инстанцию краевого суда, так как было вынесено решение без нашего присутствия: без ответчика и нашего адвоката. Своей вины я не признаю, и если понадобится, пойду в вышестоящие инстанции», - сообщила она корреспонденту ФЗГ.


НОЯБРЬ, 13
СМИ Ивановской области
Управлением Роскомнадзора по Ивановской области в октябре 2009 года по решениям судов прекращена деятельность 4 средств массовой информации. По исковым заявлениям Управления Роскомнадзора по Ивановской области Дзержинским районным судом Перми, Кинешемским городским судом, Фрунзенским районным судом Иваново и Ивановским районным судом признаны недействительными свидетельства о регистрации газет: «Новости Ивановской области», «Кинешемская газета», «Разгуляй. Иваново» и «Плёс». Суды признали недействительными свидетельства о регистрации данных СМИ из-за невыхода в свет более одного года.


НОЯБРЬ, 13
Портал Sports.ru
Газета «Спорт-экспресс»
Арбитражный суд Москвы удовлетворил жалобу компании «Спорт сегодня», владеющую порталом Sports.ru, к газете «Спорт-экспресс», обязав последнюю выплатить истцу 10 000 рублей. Суд также обязал газету устранить нарушения, допущенные при публикации материалов, изначально размещенных на Sports.ru. Речь идет о заметках журналистов газеты Игоря Рабинера и Константина Алексеева, которые процитировали материалы работающего в Sports.ru Ивана Калашникова без указания источника и автора. Как ранее отмечало РИА Новости, представители ответчика утверждали, что источник материала был указан. Оба текста, которые процитировали журналисты, находились в размещенных на Sports.ru блогах арбитра Игоря Еговора и футбольного тренера Виктора Гончаренко. Именно их имена и были указаны в статьях журналистов «Спорт-Экспресса». Суд посчитал обоснованными доводы представителей истца, по словам которых указанные материалы представляли собой интервью, взятые Калашниковым у Егорова и Гончаренко, а сам он был указан в качестве соавтора. Комментируя решение суда, гендиректор «Спорт-сегодня» и руководитель Spots.ru Дмитрий Навоша призвал «сохранить мотивацию для того, чтобы продолжать тратить силы и деньги на поиск и производство интересного контента для своих читателей, делая спортивный Рунет лучше». Иск, поданный владельцем Sports.ru к газете, стал ответом на обращение в суд «Спорт-экспресса», которая обвинила портал в плагиате. В своем заявлении газета потребовала от компании «Спорт-сегодня» выплаты 5 миллионов рублей.


НОЯБРЬ, 13
СМИ Карелии
На прошлой неделе состоялись выборы председателя Союза журналистов Карелии. Судя по тому, какую огромную работу накануне съезда проделали представители губернаторской администрации, формируя свою делегацию на республиканский форум журналистов, не трудно догадаться, что задание перед ними было поставлено важное - посадить на руководящую должность в общественную организацию «своего» человека. Рекрутировались в эту группу пресс-секретари, не прервавшие своих отношений с Союзом журналистов, появились вдруг желающие из той же административной среды восстановиться срочно в рядах Союза (прежде они годами не вспоминали о существовании журналистского Союза), задания ставились и перед редакциями, входящими в сферу губернаторского влияния. Еще до съезда вся эта подготовительная работа республиканской власти перестала быть тайной. Назывались возможные кандидатуры, которых сторона губернатора намеревалась рекомендовать на пост председателя СЖ Карелии. Смыслом всех усилий было желание отстранить от должности председателя СЖ Карелии Анатолия Цыганкова, который своей правозащитной активностью надоел администрации губернатора. Во время XV съезда СЖ Карелии всё внимание делегатов было приковано к кадровому противостоянию, хотя на повестке дня стоял не только отчет о работе правления за прошедшие пять лет, но и принятие нового устава республиканской организации СЖ, объявлявшей себя отделением федерального Союза журналистов. В процессе выдвижения кандидатур на пост председателя СЖ Карелии были названы три фамилии: действующего председателя Анатолия Цыганкова, заместителя главного редактора правительственной газеты «Карелия» Андрея Фарутина (его готовили в сменщики); кроме того, спонтанно возникла фигура пресс-секретаря губернатора республики Максима Тихонова. Впрочем, вскоре он взял самоотвод – очевидно, чтобы не ломать обдуманный уже сценарий. Самым неожиданным стало то, как пошла дискуссия на съезде. Спор вышел за пределы личных характеристик двух кандидатов - состоялись полезные дебаты о существе журналисткой профессии, где сторона губернатора, представленная пресс-секретарями органов власти, доказывала, что нужно уметь дружить с властью, а Цыганков, по их мнению, для этого не годится. Делегаты, представлявшие редакции СМИ, исходили из того, что нужно как раз спасать членов Союза от жарких «дружеских» объятий власти. Линия противостояния была ясной, и это противоборство неожиданно спровоцировало тему, которая давно вызрела, но к которой никто до сих пор не обращался: остаются ли пресс-секретари, некогда трудившиеся в редакциях и в те их журналистские годы ставшие членами творческого Союза, единомышленниками для ныне действующих журналистов? Очень точно дал ответ на этот вопрос Константин Гнетнев, в прежние годы возглавлявший СЖ Карелии и недолго поработавший затем в правительственной пресс-службе. Как он выразился, не может быть понимания между сотрудниками редакций, для которых главным руководящим документом является закон «О СМИ», и пресс-секретарями в органах власти, обязанными жить по закону о госслужбе, или пресс-секретарями корпораций, руководствующихся в своей работе корпоративными нормами. Причем искать тут личные причины для конфронтации бессмысленно, просто у каждой из групп совершенно разные функциональные задачи. Пресс-секретари должны заниматься пропагандой власти или корпораций (за эту работу им, собственно, деньги и платят), а журналисты призваны следить за работой власти и бизнеса от лица общества. Путаница статусов и порождает дикую ситуацию, когда представители власти, формально имеющие на это право, поскольку остаются членами творческого Союза, пытаются навязать общественной организации установки своего работодателя. Сторонники А. Цыганкова, защищая свою позицию, говорили о том, что именно активная позиция Союза журналистов Карелии, за последние пять лет ставшего авторитетным в журналисткой среде, и вызвала панику у «губернаторских журналистов», а правильнее сказать, у их работодателей, почему и была поставлена задача свалить А. Цыганкова. Спор был долгим и острым. В итоге две кандидатуры были внесены в бюллетень для тайного голосования. Результат волеизъявления показал, чего, собственно, хотят члены СЖ Карелии: за А. Цыганкова проголосовал 41 делегат, за его конкурента А. Фарутина - 14. Как точно сформулировал один из делегатов общую позицию по завершении съезда: «Журналисты выбрали свободу».


НОЯБРЬ, 13
Эдуард Мочалов
В Чувашии журналист Эдуард Мочалов продолжает голодовку, однако внимание местной власти привлечь пока так и не удается. Чиновники попросту игнорируют его требования, считая, что принимаемых мер вполне достаточно для борьбы с коррупцией. В прокуратуре обещали вызвать Мочалова на разговор, однако до сих пор хранят молчание. «Никто ко мне так и не приехал. Но я буду дожидаться пока меня услышат, - говорит изрядно усталый редактор. - На днях у меня в офисе отключили электричество, за долги. Я считаю это не решение проблемы. Десятый то номер газеты мы все равно выпустили. Что будет дальше - не знаем». Искать правды с Э. Мочаловым продолжают пять человек. Хотя еще несколько недель назад их было в четыре раза больше. Чувашский «революционер» распустил остальных. Поскольку им надо кормить свои семьи. Будни вместе с голодающими коротают и милиционеры. Следят за порядком. Напомним, что на такие радикальные меры Мочалов отважился после того, как проиграл несколько судов. Его обвинили в клевете и обязали выплатить штраф. На это главный редактор ответил голодовкой. Он продолжает требовать приезда следственной группы из Москвы, власти считают это бессмысленным.


НОЯБРЬ, 13
Андрей Караулов
Против помощников депутата фракции КПРФ в Госдуме В. Рашкина в телепередаче «Момент истины» А. Карауловым были выдвинуты грязные обвинения. В суде они были опровергнуты, но Караулов по-прежнему уклоняется от исполнения судебного решения. В одной из своих передач «Момент истины» журналист Андрей Караулов в очередной раз «наехал» на КПРФ. В этот раз объектом его нападок стал В. Рашкин. На всю страну была распространена информация, что якобы у В. Рашкина пять помощников – в прошлом представители преступных сообществ Саратова. Караулов выдвигал версии о возможной причастности помощников депутата Госдумы В. Рашкина к совершенным убийствам. Каких-либо доказательств этих версий предоставлено не было. В суд был подан иск о защите чести и достоинства. Решением арбитражного суда Саратовской области этот иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу. Оно обязывало А. Караулова в ближайшем выпуске телепрограммы «Момент истины» сообщить о принятом по делу судебном решении и огласить его резолютивную часть. Но Караулов этого не сделал, хотя с момента вступления судебного решения в силу прошло уже достаточно времени. Не опроверг он и признанные судом клеветническими измышления против В. Илюхина, а также А. Тарнаева.


НОЯБРЬ, 16
Максим Шевченко
Газета «Метро»
На фоне страстей, которые кипят в связи с возможным строительством вблизи исторического центра Санкт-Петербурга небоскреба, все чаще звучат обвинения в адрес журналистов и СМИ. Как сторонники, так и противники проекта «Охта-Центра» словно соревнуются, заявляя о заказных статьях и «черном пиаре», публикации недостоверных данных и передергивании фактов. Буквально на прошлой неделе в эфире Первого канала журналист Максим Шевченко сказал, что петербургская бесплатная газета «Метро» опубликовала интервью с ним, которое он... не давал. Речь идет об интервью под заголовоком «Максим Шевченко: «Охта центр» может снять с Петербурга налет провинциальности». Оно было напечатано в «Метро» 6 ноября. В нем телеведущий Первого канала якобы говорит: «Честно говоря, я не совсем понимаю, чем «Охта центр» может изуродовать центр города?! Мне кажется, что он добавит городу какие-то новые линии, новые штрихи и это, возможно, будет интересно». И далее: «Очевидно, что реализация данного проекта значительно оживит финансовую жизнь города и снимет с него налет провинциальности». После заявления Шевченко в Интернете была выложена аудиозапись того самого интервью в качестве подтверждения, что Шевченко эти слова произносил. Уточняя свою позицию для ряда других СМИ, сам журналист сообщил, что слова «вырваны из контекста», а высказывание было сделано еще в августе. Тем не менее, Шевченко не собирается подавать в суд на издание. Ранее петербургскую газету «Метро» публично порицали противники строительства небоскреба за публикацию материалов «Охта-Центра» без указания на то, что они являются рекламой и оплачены по прейскуранту. Крупнейшая газета города, входящая в международную сеть бесплатных газет Metro International, не отреагировала на критику.


НОЯБРЬ, 16
Информагентство «Восток-Медиа»
Во Владивостоке Примсоцбанк потребовал с информагентства «Восток-Медиа» 100 000 рублей за моральный вред, причиненный ему публикацией 24 августа 2009 года статьи «Во Владивостоке многодетную семью, взявшую ипотечный кредит, могут выбросить на улицу». Банк считает, что статья содержит недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию в сфере банковских услуг. Тема статьи актуальна и весьма болезненна. Год назад семья Лариных (у них трое детей) взяла в «Примсоцбанке» ипотечный кредит в 5 миллионов рублей на 20 лет под 14,5 процентов годовых. Ежемесячная выплата - 60 тысяч рублей, что при общем ежемесячном доходе в 90 тысяч рублей – тяжко, но терпимо. Но с началом финансового кризиса Ларины узнали, что теперь они должны платить по кредиту не 14,5, а уже 28 процентов годовых. То есть отдавать банку 120 тысяч рублей ежемесячно. Ларины пытались выяснить причины, а банковские службы звонили домой, требуя оплаты. Ларины обратились в суд и выиграли процесс. А Примсоцбанк обратился в Арбитражный суд с иском к информагентству «ВостокМедиа», которое сообщило о случившемся. Истец указывает, что «заголовок статьи несет явный негативный окрас, при этом агрессивный заголовок данной статьи совершенно не соответствует обстоятельствам указанного в статье гражданского дела». Банк направил в информагентство опровержение, оно было опубликовано, но, по мнению банка, не в том месте и не в те сроки. ОАО СКВ Приморья «Примсоцбанк» просит арбитражный суд Приморского края обязать ответчика поместить опровержение «на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение, в виде сквозного баннера, отображаемого на каждой странице сайта www.vostokmedia.com, с иллюстрацией размером 200*350 пикселей, заголовок «Опровержение» должен быть набран тем же шрифтом и тем же размером, что и заголовок опровергаемой публикации, а шрифт текста опровержения должен быть таким же, что и шрифт публикации. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей. А также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.


НОЯБРЬ, 16
Роман Чуйченко
Депутат Государственной думы Валерий Рашкин (КПРФ) направил депутатский запрос на имя главы следственного комитета при прокуратуре РФ Александра Бастрыкина. В нем он просит провести проверку и решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности журналиста Романа Чуйченко, в действиях которого депутат усмотрел клевету. Конкретно В. Рашкину не понравилось выступление Чуйченко в программе «События. Саратов», которая вышла в эфир 20 октября на телеканале «ТВ-Центр Саратов». По мнению депутата, журналист умышленно распространил о нем заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, сообщив, что Рашкин, используя статус депутата госдумы, оказывает платные услуги предпринимателям, содействует неким противоправным действиям и причиняет ущерб муниципальной собственности. В частности, Чуйченко заявил, что «фактическими клиентами Рашкина, в той или иной мере, становились заключенный под стражу экс-министр транспорта Саратовской области Геворг Джлавян, владелец Крытого рынка Алексей Ерусланов, структуры публично аффилированные скандальному предпринимателю Леониду Фейтлихеру, которым Валерий Федорович своими запросами оказывал посильную помощь в деле увода из собственности города пяти гектаров земли, известных как участок «Сеноман».


НОЯБРЬ, 16
Иностранные СМИ
Перед въездом в Северодвинск Архангельской области появился  информационный стенд, сообщающий о том, что Северодвинск  - это город с регламентированным посещением для иностранных граждан. В свое время «центр атомного судостроения» был закрытым городом, но с распадом СССР границы Северодвинска открылись перед российскими гражданами. Те, кто желает привезти в организации и учреждения Северодвинска группу иностранных граждан, в том числе журналистов, должны заранее обращаться в управление культуры и общественных связей администрации Северодвинска. Для частных визитов иностранных граждан необходимо обратиться в отдел Федеральной миграционной службы по Северодвинску. Нарушившие миграционное законодательство понесут административную ответственность.


НОЯБРЬ, 16
Съемочная группа телеканала РЕН ТВ
В Москве охранники ЧОП задержали лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина и съемочную группу телеканала РЕН ТВ, сообщили корреспонденту The Morning News в ГУВД. Митрохина и журналистов задержали на подступах к парку «Долина реки Сходни» в Куркино. Телегруппа и лидер «Яблока» намеревались изучить ситуацию в парке, где по разрешению бывшего префекта СЗАО Виктора Козлова был построен коттеджный поселок. В частности, Козлов отдал распоряжение о передаче участка земли площадью 3 688 кв. метра бывшему заместителю начальника ГУБОП МВД генерал-майору Анатолию Петухову. Суд постановил этот участок у генерала изъять. Мосгорсуд подтвердил решение суда первой инстанции. Митрохин назвал действия охранников товарищества незаконными. Он по телефону связался с начальником ОВД «Куркино», тот в свою очередь дал распоряжение прибывшему по вызову ЧОП милиционеру обеспечить свободное перемещение граждан по поселку и разрешил видеосъемку.


НОЯБРЬ, 16
СМИ Москвы
На Симферопольском бульваре в Москве были задержаны участники одиночных пикетов у здания спецприемника, где содержится арестованный лидер нацболов Эдуард Лимонов. Среди задержанных член бюро движения «Солидарность» Борис Немцов, исполнительный директор движения Денис Билунов, пресс-секретарь движения Ольга Шорина, Александр Рыклин, Сергей Жаворонков и Владимир Милов. Немцова, Рыклина и Жаворонкова задержали в результате провокации. Во время пикетирования к ним пристраивались два человека в штатском, в результате чего пикет переставал быть одиночным. У журналистов и фотографов, освещавших одиночный пикет, сотрудники милиции переписали паспортные данные.


НОЯБРЬ, 16, 27
Ольга Котовская
В Калининграде погибла экс-директор телекомпании «Каскад» Ольга Котовская. По словам старшего помощника руководителя Следственного управления при прокуратуре, О. Котовская выбросилась с балкона 14-го этажа на улице 9 апреля. Это произошло между 16 и 17 часами. Балкон общий не принадлежит ни одной из квартир. О. Котовская скончалась на месте происшествия. Следственный отдел по городу Калининграду проводит доследственную проверку для решения вопроса о необходимости возбуждения уголовного дела. Независимая телерадиокомпания «Каскад» была основана в 1991 году журналистами Ольгой Котовской и Игорем Ростовым. Впоследствии они стали одними из ее главных соучредителей. С 2006 года О. Котовская и ее партнеры И. Ростов и Светлана Рябуха утратили контроль над телекомпанией, который частично перешел к бывшему вице-губернатору Калининградской области Владимиру Пирогову. Новое руководство компании обвинило Котовскую и ее партнеров в растратах и обратилось в правоохранительные органы. Котовская, в свою очередь, требовала признать полномочия нового руководства недействительными, так как материалы собрания совета директоров, на котором она была отстранена от руководства компанией, были сфальсифицированы. В начале ноября 2009 года арбитражный суд Калининграда удовлетворил иск О. Котовской и ее партнеров, и признал незаконным решение о передаче прав управления компанией новому руководству. В качестве обоснования решения было указано, что в момент принятия решения об их отстранении от должности ни Котовская, ни Рябуха не присутствовали на заседании совета директоров, а подпись Котовской в протоколе была сфальсифицирована, в то время как она находилась за пределами России. Между тем многие калининградские журналисты считают, что бывшая директор телерадиокомпании «Каскад» О. Котовская была убита, передает «Русская служба новостей». Они требуют тщательного расследования по делу - репортеры уверены, что Котовскую убили после попытки рейдерского захвата телерадиокомпании. Муж О. Котовской и бывший совладелец «Каскада» Игорь Ростов после смерти жены заявил депутату областной Думы Игорю Рудникову: «Это было убийство. И если меня вдруг найдут мёртвым на рельсах, не верь в самоубийство». Пресс-секретарь арбитражного суда Игорь Белов сказал «НГ», что ему также кажется странной версия о суициде человека, который должен был на днях участвовать в новом судебном разбирательстве о возвращении телерадиокомпании. Представители местной оппозиции также были категоричны. «У меня нет ни малейшего сомнения, что это убийство. И убийство, связанное с журналистской деятельностью. Я не могу себе представить, что человек, выигравший суд по главному делу своей жизни на радостях бросается с балкона четырнадцатого этажа. То, что террор в отношении журналистов и владельцев СМИ давно стал в калининградской области нормой и практически всегда остаётся безнаказанным, должно, наконец, обратить на себя внимание власти и компетентных органов», - заявил лидер регионального отделения «Патриотов Росси», депутат областной Думы Михаил Чесалин. Другой член регионального парламента, Соломон Гинзбург сообщил, что Котовская год назад обращалась к нему за помощью. Журналистка утверждала, что первые лица области якобы настоятельно рекомендовали ей прекратить судебные процессы по поводу судьбы телерадиокомпании «Каскад». Стоит отметить, что Котовская занималась также организацией вещания Русского радио в Калининграде. Правление Калининградского регионального отделения Союза журналистов России выступило 17 ноября с заявлением по поводу трагической гибели О. Котовской. В нем, в частности, содержится просьба к правоохранительным органам «провести самое тщательное расследование гибели О. Котовской с возбуждением уголовного дела». «Мы настаиваем на том, что версия о самоубийстве является на сегодняшний день самой удобной. Поэтому призываем не идти по наиболее легкому пути, и рассмотреть другие версии, выявить максимальное число лиц, владеющих информацией обо всех обстоятельствах трагического происшествия», - говорится в заявлении Калининградского отделения СЖР. Интернет-издание «Грани.Ру» 27 ноября сообщило, что по факту гибели О. Котовской возбуждено уголовное дело. В результате проведенной доследственной проверки нет оснований полагать, что было совершено убийство, поэтому дело возбуждено по статье «доведение до самоубийства», сообщили в СКП.
         

НОЯБРЬ, 16   
Газета «Челны ЛТД»
В Набережных Челнах (Республика Татарстан) офис независимой газеты «Челны ЛТД» был блокирован сотрудниками казанского частного охранного предприятия. Журналисты и технические сотрудники редакции не могут пройти к своим рабочим местам. Как сообщил веб-редактор газеты Юрий Комолов, утром сотрудники ЧОП «Скала», прибывшие из Казани, захватили здание, где размещается редакция «Челны ЛТД», и не пропустили журналистов на свои рабочие места. Одним из фигурантов конфликта выступает депутат местного горсовета Фанис Харисов, который является руководителем фирмы «Реклама-центр» и с которой редакция ведет давний хозяйственный спор. Переговоры, которые пытались вести журналисты с депутатом и сотрудниками ЧОПа, ни к чему не привели, выпуск очередного номера был сорван. По словам Ю. Комолова, коллектив редакции находится в шоке, поскольку действия депутата, организовавшего рейдерский захват, трудно соотнести со статусом народного избранника, за которого голосовали как читатели газеты, так и сами журналисты. Кроме того, любые споры можно было бы решить законным способом - с помощью суда. Что касается возможных политических причин, связанных с воспрепятствованием законной деятельности журналистов, то, по мнению сотрудников «Челны ЛТД», явных поводов для этого не было. Хотя, по утверждению Комолова, газета вот уже 16 лет пытается объективно рассказывать жителям города о реальном положении дел.


НОЯБРЬ, 16
Газета «Симбирский курьер»
Ленинский районный суд Ульяновска рассмотрел иск о защите чести и достоинства, предъявленный к газете «Симбирский курьер» заместителем по финансам Волжской теплогенерирующей компании Александром Королевым. Претензии истца вызваны публикацией в этом издании 11 августа 2009 года статьи журналиста Андрея Семенова «Кто спрашивал коррупционера? Можете взять его живым». В этом материале говорится о непомерно высоких тарифах за услуги ЖКХ и о том, что заместитель по финансам Волжской теплогенерирующей компании А. Королев в эфире областного телевидения сетовал на неплатежи населения, которые, по мнению газеты, и стали следствием непомерно высоких тарифов. Газета отметила, что господин Королев еще недавно возглавлял областной комитет по ценам и тарифам. А еще раньше - Региональную энергетическую комиссию (РЭК). «То есть те органы, которые как раз и взвинчивали наши тарифы на тепло». Истец просил суд обязать ответчиков напечатать опровержение и взыскать с них в качестве компенсации морального вреда 350 000 рублей. Суд удовлетворил иск частично, признав «не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию Королева Александра Николаевича представленную в указанной статье негативную оценку осуществления и использования профессиональной деятельности истца, в том числе на государственной службе» и присудив выплатить господину Королеву 10 000 рублей в возмещение морального вреда.


НОЯБРЬ, 16
Газета «Смена»
В Санкт-Петербурге газета «Смена» выиграла в первой инстанции дело по иску петербуржца Юрия Лямина о защите нарушенного права на получение достоверной информации. Претензии гражданина вызвала статья «День города превратился в день толпы», опубликованная в «Смене» 1 июня 2009 года. В ней рассказывается о том, как в Петербурге отмечали день города. Материал иллюстрируют фотографии с пустыми бутылками и банками из-под пива, с компаниями пьяных молодых людей, с сотрудниками правоохранительных органов. Ю. Лямин посчитал, что в статье однобоко отражена работа семи комитетов Смольного (комитета по культуре, КБДХ, КГИОП, комитета по здравоохранению, комитета по транспорту, комитета по печати и взаимодействию со СМИ, комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности) и ГУВД Петербурга. Хотя в материале прямых обвинений в адрес ни одного из указанных ведомств не было. Петербуржец посчитал, что статьей нарушено его право на получение достоверной информации и потребовал за это в качестве компенсации 1 000 рублей. Заседание по иску Лямина состоялось 16 ноября в Петроградском районом суде и продлилось чуть более трех часов. Как рассказал главный редактор «Смены» Олег Засорин, в качестве третьих лиц по иску были привлечены представители указанных комитетов Смольного и ГУВД. Все они высказались в поддержку искового заявления. Однако суд посчитал все претензии к газете необоснованными и в иске отказал.


НОЯБРЬ, 17
Съемочная группа программы «Вести»
Сотрудники программы «Вести», на которых 17 ноября напали охранники московского Преображенского рынка, снимали сюжет о торговле наркотиками на его территории. Об этом РИА Новости рассказал корреспондент программы Александр Карпов. По словам журналиста, им удалось найти на рынке место, где продавали запрещенные вещества. Купив пакетик с таким веществом, съемочная группа направилась к администратору рынку, который потребовал от охраны «выкинуть» журналистов. Сначала членов съемочной группы стали грубо толкать к выходу, а после вопроса о том, почему на рынке торгуют наркотиками, на журналистов напали три-четыре сотрудника ЧОП и «два-три бандита», рассказал Карпов. Нападавшие угрожали журналистам и попытались отнять у них камеру. Кроме того, А. Карпов получил удар по лицу. Напавших на журналистов сотрудников ЧОП забрали в Преображенское ОВД. В их отношении может быть возбуждено уголовное дело. О том, был ли задержан администратор Преображенского рынка, не сообщается.


НОЯБРЬ, 17
НТВ
«Петербург-Пятый канал»
Мосгорсуд во отправил на новое рассмотрение гражданский иск москвички Ольги Быковой к телеканалам НТВ и «Петербург-Пятый канал» о защите чести и достоинства. Обращение в суд с иском к телеканалам было вызвано репортажами, вышедшими в сентябре 2008 года, в которых в адрес истицы прозвучали обвинения в совершении серии убийств бездомных собак в Москве. В этих репортажах ее назвали убийцей и серийной убийцей, из контекста передач следовало, что речь идет о собаках. Пресненский суд 5 августа прекратил производство в отношении НТВ, а в отношении «Пятого канала» выделил дело в отдельное производство и направил по подсудности в Санкт-Петербург Мосгорсуд отменил оба решения Пресненского суда. и постановил решение Пресненского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Представитель НТВ отказалась от комментариев по данному делу. Муж истицы рассказал: «У этих сюжетов есть предыстория: наша соседка развила под окнами питомник, где подкармливала бездомных собак, мы обращались в управу, мэрию, префектуру с просьбой ликвидировать питомник» Он отметил, что в ответ соседка написала жалобу участковому на то, что его жена, Ольга Быкова, якобы отравила собак. «Участковый проверил факт, по которому была написана жалоба, и установил, что моя жена не травила собак. УВД отказало в возбуждении уголовного дела в отношении моей жены», - пояснил Быков. Он сообщил, что после получения отказа в возбуждении уголовного дела соседка обратилась к телевидению. «К нам приехали две съемочные группы, мы им разъяснили, что никакого отношения к смерти собак не имеем, однако в репортажах мою жену назвали серийной убийцей», - сообщил Быков.


НОЯБРЬ, 17
Виталий Папилкин
В Самаре произошло покушение на главного редактора газеты «МК-Поволжье» Виталия Папилкина. Как сообщил журналист, инцидент произошел в подъезде его дома. «Я буквально за 10 минут до этого зашел в квартиру. А потом раздался громкий взрыв», – сказал Папилкин. По его словам, в результате взрыва значительно пострадали входные двери квартир, находящихся по соседству с квартирой журналиста. Кроме того, произошел пожар, выгорела краска на стенах подъезда, пострадало также имущество жильцов. На место происшествия выезжали оперативники Октябрьского УВД. Сейчас решается вопрос о возбуждении по факту взрыва уголовного дела. Сам Папилкин намерен подать заявление в правоохранительные органы на главу Самары Виктора Тархова, депутата Думы городского округа Самара и руководителя МП «Спецкомбинат ритуальных услуг» Александра Шатохина и лидера крупнейшего в регионе ОПГ Сергея Яшина по кличке Дохлый. «Я считаю, что случившееся напрямую связано с тем, что я задал мэру Тархову ряд нелецеприятных вопросов о связях его подопечного Шатохина, а также самого Тархова, с ОПГ Дохлого, – заявил «Газете.Ru» журналист. – Таким образом мне пытаются закрыть рот». Папилкин прославился во время недавней прес-конференции Тархова в агентстве «Интерфакс». Журналист задал мэру Самары все те же вопросы о связях с преступным миром и, не получив ответов, кинул в градоначальника ботинком.


НОЯБРЬ, 17
ИД «Оперативное прикрытие»
Следователь военно-следственного отдела прокуратуры Петербурга Юрий Томей подал иск о защите чести и достоинства к организации «Солдатские матери» и ИД «Оперативное прикрытие». Поводом для обращения в суд стала статья на сайте «Конкретно.Ру», в которой, как полагает следователь, его опорочили. Рассмотрение иска состоится в Куйбышевском районном суде. Речь идет о статье «Солдатские матери Петербурга» требуют привлечь к ответственности военного следователя», написанная по материалам, предоставленным правозащитниками. Ю. Томей нашел статью «распространяющей сведения, не соответствующие действительности, и порочащей его честь и достоинство». Он утверждает, что военным следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЛенВО на основании оспариваемой публикации была проведена служебная проверка, установившая, что изложенные в статье факты не подтвердились. Исходя из этого следователь требует опровергнуть порочащие его сведения и выплатить ему 154 000 рублей за моральный ущерб.


НОЯБРЬ,17
ЗАО «Бизнес он-лайн»
В Тверском районном суде города Москвы прошли очередные слушания по иску Владимира Кокорева против информационного интернет-ресурса Daily Online, редакции ЗАО «Бизнес он-лайн», о защите чести и достоинства. Суд вынес решение обязать редакцию опубликовать опровержение распространенной информации, признав при этом, что она не соответствует действительности и порочит честь и достоинство В. Кокорева, а также взыскал компенсацию причиненного морального вреда. Напомним, что в начале октября этого года в российских СМИ прокатилась волна статей о супругах - мошенниках из России, якобы укравших со счетов президента Экваториальной Гвинеи Теодора Объянга 26 миллионов долларов. По словам адвокатов Кокорева, некоторые российские СМИ попались на утку двух сообщений в желтой прессе Испании, не удосужившись проверить достоверность написанного. В. Кокорев - гражданин России, с середины 90-х годов преимущественно проживающий в Испании. Его компания выполняла ряд контрактов. Деньги поступали вопреки заявлениям прессы не на счета африканского президента, а на счет компании В. Кокорева как расчеты по контрактам, заключенным с правительством Экваториальной Гвинеи. Незадачливых испанских журналистов, так же как и некоторые российские СМИ, тоже ждут судебные разбирательства.


НОЯБРЬ, 17
Дмитрий Стешин
По сообщению «Газеты.Ру», в Москве милиционеры задержали корреспондента отдела политики «Комсомольской правды» Дмитрия Стешина. Об этом сообщил знакомый журналиста. По информации собеседника, Стешина доставили на Петровку, 38 для допроса. Адвоката «Комсомолки», который также прибыл на Петровку, на допрос Стешина не допустили. Задержание связано с уголовным делом об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. По другой информации, журналиста никто не задерживал, он добровольно явился на допрос как свидетель, так как знаком с одним из подозреваемых в убийстве – Никитой Тихоновым. В частности, как передает РИА Новости, главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин сообщил, что «Стешин вел тему убийства адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой, он писал об этом в «Комсомольской правде». Он был приглашен на Петровку в качестве свидетеля».


НОЯБРЬ, 18
Татьяна Осертова
Уинский районный суд (Пермский край) восстановил в должности главного редактора газеты «Родник» Татьяну Осетрову. В августе она была уволена по распоряжению главы района А. Козюкова «за неоднократное нарушение трудовых обязанностей, совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия». Уволили Татьяну Геннадьевну по «прогульному» пункту 5 статьи 81 Трудового Кодекса РФ. Такого при увольнении главных редакторов в Пермском крае еще не бывало. А предшествовали этому распоряжению выборы главы района. Очень конфликтные и грязные. Татьяна Осетрова не была в команде рвущегося во власть предпринимателя Александра Козюкова. А раз не была, то её судьба стала решаться по банальной схеме «взыскание – увольнение по статье». Серьезных причин для взыскания не было, но распоряжение № 85 от 25 августа 2009 года о её увольнении появилось (см. монитор за август 2009 года). Добившись в суде отмены позорной статьи, Татьяна Осертова сразу же подала заявление об увольнении по собственному желанию. Поскольку, как она пояснила, работать ей все равно не дадут. И была вынуждена уехать из Уинска.


НОЯБРЬ, 18
Телеканал «Россия»
ГТРК «Горный Алтай»
 Прокуратура Республики Алтай провела проверку по обращению главы Кокоринского сельского поселения Кош-Агачского района о том, что на территории сел Кокоря и Чаган-Узун прекращена трансляция телеканала «Россия» и единственного республиканского телеканала ГТРК «Горный Алтай». Как отмечает пресс-служба ведомства, указом Президента РФ «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах» их трансляция осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». Однако до настоящего времени филиал предприятия в Республике Алтай не оформил и не получил разрешительные документы на вещание этих телеканалов на территории Кош-Агачского района. Отсутствие у почти двух тысяч жителей отдаленных сел возможности смотреть передачи телеканала «Россия», а также ГТРК «Горный Алтай» существенно нарушает их конституционные права на получение информации, говорится в сообщении прокуратуры, сокращает возможность оповещения населения в случае возникновения чрезвычайной ситуации, природных и техногенных катастроф и в особый период. По итогам проверки первым заместителем прокурора Республики Алтай в адрес генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «РТРС» внесено представление с требованием принять реальные и действенные меры для устранения нарушений законодательства и конституционных прав граждан на получение информации.


НОЯБРЬ, 18
«Ворота Столицы»
Публикация информации об инциденте в избирательной комиссии сельского поселения Успенское Одинцовского района (Московская область) 7 сентября 2009 года («Представитель Митволя неудачно поковырял пальцем в … Одинцовских выборах») стала предметом судебного иска к изданию «Ворота Столицы» со стороны Игоря Виноградова, представителя кандидата в успенские главы Алексея Митволя. На несостоявшихся летом 2009 года досрочных выборах главы Одинцовского района И. Виноградов был доверенным лицом Олега Митволя, а осенью представлял интересы его младшего брата Алексея на выборах главы сельского поселения Успенское. В качестве возражения на заявление Виноградова о том, что «в данной статье содержатся не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию» гражданина Виноградова, ответчик Гошко Н.В. сообщил суду следующее: «Вся информация, изложенная в Интернет-заметке – предмете искового заявления Виноградова И.А., получена открытым и легальным путём 7 сентября 2009 года, способами и методами, не запрещёнными действующим законодательством РФ, «по горячим следам» (в день случившегося в избирательной комиссии Успенского поселения Одинцовского района Московской области). Вся информация получена непосредственно от членов избирательной комиссии Успенского поселения. В частности, беседа с председателем комиссии Сударевой О.Г. о случившемся происходила в помещении избирательной комиссии и в присутствии пяти, по меньшей мере, членов избиркома, которые тоже принимали участие в разговоре репликами, уточнениями и личными оценками случившегося и поведения Виноградова И.А.. Информация документально подтверждена актом за подписью всех членов избирательной комиссии с правом решающего и совещательного голосов (8 человек, не считая самого Виноградова). Этот акт в основной своей части был процитирован в Интернет-заметке. И. Виноградов согласился с доводами ответчика и прямо в процессе судебного слушания дела в Одинцовском городском суде написал заявление об отказе от своих исковых требований. Стороны пришли к соглашению о том, что Игорь Виноградов пришлёт для публикации на сайте свою версию случившегося в избиркоме 7 сентября, а «Ворота Столицы» опубликуют этот материал.


НОЯБРЬ, 18   
ГТРК «Оренбург»
По сообщению ГТРК «Оренбург», 21 июля съемочная группа этой телекомпании во главе с журналистом Еленой Ерофеевой в нарушение закона, не допущена на пресс-конференцию в городскую администрацию. Телекомпанией было подано заявление в прокуратуру. Недавно получен ответ за подписью первого заместителя прокурора города госпожи Чадовой. Ответ носит явно иезуитский характер, а прокуратура ведет себя как подразделение городской администрации. В ответе признается, что факты противодействия законным действиям журналистам (а на этот счет есть статья УК) нашли свое подтверждение. Но оснований для проведения проверки на предмет наличия в действиях должностных лиц городской администрации состава преступления нет. Объявлено предостережение чиновнику мэрии, который в этот день даже отсутствовал на работе. А телерадиокомпании предложено жаловаться в вышестоящие органы или обращаться в суд, и не исключено, что этим правом воспользуются.


НОЯБРЬ, 18   
«Новая Таганрогскавя газета»
В Ростовской области Лига защиты прав потребителей подала в суд иск на «Новую Таганрогскую газету», которая опубликовала ряд материалов о незаконной, по мнению редакции, деятельности Таганрогской лиги защиты прав потребителей. Инспекторы этой общественной организации «кошмарят», по выражению газеты, малый бизнес, прежде всего магазины и торговые палатки. Выискивают, к чему придраться, чтобы передать акт проверки в суд. В год Таганрогский городской суд рассматривает сотни таких дел, которые всегда заканчиваются обвинительными решениями и штрафами. О «бурной деятельности» Лиги и раньше писали газеты, в том числе областная «Наше время» и региональная вкладка в федеральное издание «Аргументы недели». В «Аргументах» приводились еще более интересные детали: газета утверждает, что доход общественной организации защитников прав потребителей из Таганрога составил за год 3 миллиона рублей именно за счет «наездов» на малый бизнес. Приводит газета и такой факт: в одном из судебных заседаний ответчики по иску Лиги зачитали определение областного суда, вынесенное по кассационной жалобе одного из частных предпринимателей, оштрафованного городским судом. В этом определении говорится, что по актам общественных организаций суд вообще не может принимать решения, право контроля за деятельностью торговых предприятий дано только государственным организациям. Общественники же могут им в этом помогать. Однако судья Романенко оставил это заявление ответчиков без внимания и вынес решение о взыскании очередного штрафа. Возникает вопрос, почему же в таком случае Лига защиты прав потребителей подала в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации не к областному и не к федеральному изданию, которые критиковали ее деятельность, а именно к «Новой таганрогской газете»? Очевидно, потому, что этот иск будет рассматривать не ростовский и не московский, а Таганрогский городской суд. Тот самый, что сотнями и тысячами принимает решение в пользу «защитников прав потребителей». Данное дело будет рассматривать судья Мосунов, вынесший уже больше ста решений в пользу Лиги защиты прав потребителей.


НОЯБРЬ, 19
Институтом региональной прессы
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес очередное решение по спору между КУГИ Санкт-Петербурга и Институтом региональной прессы. Суд отказался повторно взыскивать арендную плату за занимаемые ИРП ранее помещения в Доме журналиста на Невском проспекте. В соответствии с вынесенным 6 августа кассационным решением, 19 ноября состоялось новое рассмотрение в суде первой инстанции иска Комитета по управлению Санкт-Петербурга (КУГИ) к АНО «Институт развития прессы» и НП «Институт региональной прессы» (ИРП). Напомним кратко фабулу дела: КУГИ требовал выселить организацию из петербургского Домжура и выплатить якобы имевшуюся задолженность по арендной плате (см. монитор за февраль 2007 года, июль, ноябрь 2008 года). Поскольку за годы тяжбы Институт вынужден был покинуть помещения в Доме журналиста (теперь он располагается в помещении одного из бизнес-центров), то вопрос о выселении отпал сам собой. Тем не менее, оставался вопрос «долга» в размере 725328 рублей 16 копеек. Причем эту сумму сначала упорно пытались взыскать именно с общероссийского Института развития прессы, чьим филиалом ранее был петербургский ИРП. Заметим, что петербургский Союз журналистов, действовавший в качестве арендодателя, подписал соглашение о перемене лиц по обязательству с АНО «ИРП» на петербургский ИРП еще в 2003 году. Все последующие годы ИРП исправно платил за занимаемые помещения. Сначала это было три комнаты, но затем осталась только одна. Освобождая помещения, ИРП подписывал акты сдачи-приемки с руководством местного Союза журналистов. В дальнейшем эти помещения были переданы ООО «Дом журналиста» (коммерческая структура, созданная петербургским Союзом журналистов) и фактически занимались другими организациями, в частности, филиалом «Российской газеты» в Петербурге. Но поскольку соглашение о перемене арендатора с АНО «ИРП» на ИРП не было зарегистрировано в установленном законом порядке, КУГИ получил возможность потребовать выплату арендной платы повторно. Как видим, юридические хитросплетения этого дела весьма непросты, не зря же вплоть до августа суды первой и апелляционной инстанций принимали решения о взыскании средств. Тем не менее, кассационная инстанция установила неверную трактовку норм материального права нижестоящими судами. Что и было исправлено новым решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который на прошлой неделе отказал КУГИ в иске.


НОЯБРЬ, 19   
Суфьян Калибатов
Вечером в Нальчике (Кабардино-Балкарская Республика) во двор дома собственного корреспондента газеты «Северный Кавказ» Суфьяна Калибатова неизвестными лицами была брошена граната. В редакции издания сообщили, что около 20:00 в ворота дома журналиста позвонили. С. Калибатов вышел на балкон и увидел у ворот джип и троих мужчин, стоявших перед машиной. Один из них махнул журналисту рукой, чтобы тот вышел. Не разглядев в сумерках лиц «гостей», С. Калибатов подумал, что это кто-то из его знакомых и спустился во двор. Пока он открывал калитку, машина с неизвестными быстро развернулась и уехала. С. Калибатов вернулся в дом, когда во дворе раздался взрыв. Осколками гранаты посекло крыльцо дома, автомобиль журналиста, осколки попали даже в окна соседнего дома. К счастью, никто не пострадал. Отвечая на вопросы о версиях мотивов покушения, С. Калибатов рассказал, что 17 ноября по заданию редакции присутствовал на митинге общественных адыгских организаций. После выступления председателя Конгресса кабардинского народа, экс-президента Конфедерации горских народов Мусы Шанибова журналист помог этому довольно пожилому человеку, с которым он давно лично знаком, сойти с трибуны. В этот момент к Шанибову подбежал молодой мужчина, который в агрессивной форме стал высказывать председателю ККН претензии. Журналист сделал замечание мужчине, что тот ведёт себя неподобающе по отношению к старшему. Тогда с другой стороны к С. Калибатову подошёл ещё один человек, который на ломаном кабардинском языке стал оскорблять журналиста и высказывать угрозы в его адрес. В редакции «Северного Кавказа» не исключают, что этот инцидент связан с последующим через день взрывом во дворе дома С. Калибатова.


НОЯБРЬ, 20   
Газета «Советская Калмыкия сегодня»
В столице Калмыкии городе Элисте перед досрочными выборами депутатов городского собрания распространен подложный номер газеты «Советская Калмыкия сегодня», сообщили в редакции этого издания. В газету вложен вкладыш с агитационным материалом кандидата от КПРФ. Согласно выходным данным, подложный номер газеты «Советская Калмыкия сегодня» № 12 от 18 ноября 2009 года отпечатан в ЗАО «Волгодонское полиграфобъединение» тиражом 999 экземпляров. Главным редактором газеты указан некто А. Бембеев, который, как подчеркнули в редакции «Советской Калмыкии сегодня», к газете не имеет никакого отношения. Заместитель главного редактора издания Вячеслав Убушиев сообщил Фонду защиты гласности, что «редакция «Советской Калмыкии сегодня» никому не давала своего согласия на предоставление бесплатной печатной площади для проведения незаконной предвыборной агитации, тем более на изготовление и распространение подложного номера нашей газеты». «Не желая участвовать в чьей бы то ни было грязной политической игре, коллектив редакции 21 ноября 2009 года обратился с заявлениями в городскую прокуратуру и в избирательную комиссию города Элисты с требованием установить кто, на каком основании и на какие средства незаконно выпустил очередной номер газеты, и привлечь этих лиц к ответственности», - заявил В. Убушиев.


НОЯБРЬ, 20   
Газета «Золотое кольцо»
В Ярославский арбитражный суд с иском о защите деловой репутации обратилось ООО «Ритуальный центр «Харон». Поводом для обращения стали сведения из статьи в газете «Золотое кольцо» от 1 октября 2009 года «Борьба за умершего клиента». По мнению истца, в материале содержатся не соответствующие действительности и порочащие его сведения. Фирма требует компенсации репутационного вреда в размере 100 000 рублей и публикации опровержения, заседание назначено на 18 января 2010 года.


НОЯБРЬ, 23
Юрий Иващенко
Фотожурналист Юрий Иващенко обратился в Прикубанский районный суд Краснодара с иском о незаконности действий таможенных органов Сочи на границе с Абхазией. Как сообщили в межрегиональной правозащитной ассоциация «АГОРА», 27 августа при въезде в Россию из Абхазии Иващенко подвергся необычному досмотру. По данным правозащитников, таможенники не только проверили ноутбук, 3 флеш-карты памяти и MP3-плеер журналиста, но и изучили всю информацию, находившуюся на этих носителях, включая личную переписку по ICQ, текстовые документы и сделанные в Абхазии фотографии. После этого они установили на ноутбук Иващенко программу для копирования данных и на подготовленные 6 дисков DVD-RW перенесли 26 гигабайт информации. Досмотр продолжался в течение 6 часов, сообщили в ассоциации. В сентябре Иващенко сообщили, что главный государственный таможенный инспектор Келешян вынес постановление о назначении экспертизы по изъятой информации на предмет наличия в ней признаков экстремизма. В своем заявлении в суд Ю. Иващенко, в частности, просит признать незаконными и нарушающими его права и свободы действия таможенников по изучению его личной переписки и результатов интеллектуальной деятельности. Также фотожурналист просит признать незаконным и отменить постановление о назначении экспертизы и обязать пост Адлер Сочинской таможни уничтожить все незаконные копии изъятой информации.


НОЯБРЬ, 23
Роман Юшков
СМИ Пермского края
В Березниках (Пермский край) на группу журналистов, вместе с которыми был президент Всероссийского союза «За химическую безопасность», доктор химических наук Лев Федоров, набросились с угрозами и оскорблениями руководители и охранники ОАО «Азот». Группа была даже не на территории предприятия, а на улице, и не совершала никаких противозаконных действий. По свидетельству одного из очевидцев, журналиста пермской газеты «За человека» Романа Юшкова, вместе с ученым из Москвы журналисты побывали на ООО «Сода-Хлорат», ОАО «Березниковский содовый завод», где встретились с руководителями предприятий, выслушали их мнения о состоянии окружающей среды в городе, предпринимаемых мерах по химической безопасности населения. На улице возле ОАО «Азот» Л. Федоров осматривал дымящие трубы предприятия. Вот в этот момент и произошел скандал. Р. Юшкова ударили в грудь и толкнули, операторам телевидения и фотожурналистам пообещали разбить камеры и даже пытались это сделать. По факту нарушения гражданских и профессиональных прав ученого и журналистов в местные правоохранительные органы и управление «Россвязькомнадзора» направлены заявления.


НОЯБРЬ, 23
Телекомпания «Ирбитский вестник»
Александр Баталов
В производстве городского суда Ирбита (Свердловская область) находится дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации к телекомпании «Ирбитский вестник». В апреле 2009 года в эту телекомпанию пришел работать в качестве редактора электронных СМИ Александр Баталов. У телекомпании имелся собственный сайт - Irbit-media.ru. Сайт был несовершенен, и перед Баталовым руководством была поставлена задача сделать другой сайт, и через месяц-полтора заработал Gorodirbit.ru. Недавно стало известно, что на «Ирбитский вестник» одним из граждан города было подано исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. Претензии к телекомпании истец предъявлял в связи с тем, что один из пользователей опубликовал комментарий, в тексте которого было отражено в оскорбительной форме негативное отношение автора комментария к истцу. Пользователь, чтобы не оставалось сомнений в том, к кому относятся его слова, указал фамилию депутата. Иск предъявлен по следующим статьям Гражданского кодекса РФ: 151, 152, 1101. Размер предъявленного иска - 250 000 рублей. Иск был подан на «Ирбитский вестник», и Александр Баталов мог бы не особенно волноваться. Но исполняющий обязанности директора поставил Баталова перед фактом: организация больше отношения к сайту Gorodirbit.ru не имеет. Ведь, учитывая необходимость выполнить данное руководством задание в сжатые сроки, домен и хостинг Баталов оформлял на свое имя. После того, как стало известно о поданном иске, были экстренно перепечатаны визитные карточки и все фирменные бланки организации «Ирбитский вестник». И, если ранее в качестве официального сайта «Ирбитского вестника» на визитной карточке указывался Gorodirbit.ru, то теперь это почетное звание вновь обрел Irbit-media.ru. А. Баталову было дано распоряжение перенести все новости, предназначенные для размещения на Gorodirbit.ru (все новости с июня по сентябрь) на сайт Irbit-media.ru. Хотя за день до событий (8 сентября) сотрудник, исполняющий обязанности директора требовал, чтобы А. Баталов предоставил в распоряжение руководства «Ирбитского вестника» документы на хостинг. В 20-х числах октября 2009 года стало известно, что имеется еще одно исковое заявление, поданное от лица того самого истца. Иск содержит обвинения в действиях экстремистского характера. Дело в том, что в комментарии, о котором идет речь, написано, что истец - «гитлеровский югенд». И вот этим делом занимается уже не прокуратура, а другое ведомство. Истец, о котором идет речь, является известным в городе предпринимателем. Но кроме этого он еще и член городского общественного движения «За родной Ирбит», с коим движением у местной ячейки партии «Единая Россия» постоянно возникают разногласия. Бывший глава города был также членом движения «За родной Ирбит», нынешний – член партии «Единая Россия».


НОЯБРЬ, 23
Газет «Советский Сахалин»
Ольга Васильева
В Южно-Сахалинске поставлена точка в трехгодичном судебном споре между редакцией газеты «Советский Сахалин» и Дальневосточным юридическим институтом МВД России. Судебная коллегия областного суда отменила предыдущее решение Южно-Сахалинского городского суда, частично удовлетворившего иск института, и вынесла новое решение, которым истцу отказано абсолютно. История конфликта такова. В декабре 2008 года» Советский Сахалин» опубликовал статью Ольги Васильевой «Человека сломать легче, чем систему», в которой рассказывалось о «системе воспитания» и нравах, царящих в сахалинском филиале института, о том, как в вузе, готовившем сотрудников милиции, в результате издевательства командира было серьезно подорвано здоровье одного из курсантов. Руководство института сочло, то в статье распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию филиала института. Суд первой инстанции с большинством требований истца согласился и возложил на газету обязанность опубликовать опровержение (см. монитор за январь 2009 года). Редакция газеты «Советский Сахалин» подала кассационную жалобу. В судебном заседании, в присутствии руководства филиала института курсанты и их родители, чьи жалобы и послужили отправной точкой для написания статьи, от своих слов отказались – дело было уже накануне вручения дипломов. На стороне ответчиков остался только один пострадавший курсант и его родители. Массовое лжесвидетельство не помогло. Судебная коллегия Сахалинского областного суда под председательством О. Вишнякова сочла, что оспариваемые цитаты не содержат сведений, носящих порочный характер, а самый главный абзац, на который сильно обиделись люди в погонах, представляет собой оценочное суждение, которое нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. В обоснование своего решения судьи сослались на Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ (статьи 3 и 4), принятой 12 февраля 2004 года на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы. Это первый случай в судебной сахалинской практике при рассмотрении подобного рода дел.


НОЯБРЬ, 24
Газета «Майдан»
Кировский районный суд Уфы признал еще один из номеров газеты «Майдан» - за январь 2009 года - экстремистским материалом, сообщает в четверг сайт республиканской прокуратуры. По данным ведомства, суд 24 ноября признал номер 1 газеты «Майдан» за январь 2009 года экстремистским материалом. Тираж газеты конфискован. Решение суда будет направлено в министерство юстиции Российской Федерации для включения в федеральный список экстремистских материалов. «Материалы этого номера проверили специалисты в области современного русского языкознания и пришли к выводу, что тексты, написанные в издании, содержат высказывания, формирующие мнение об исключительности, превосходстве человека по признакам отношения к религии, о целесообразности действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности России», - сообщает прокуратура. В июне 2009 года Кировский суд Уфы признал экстремистским номер газеты «Майдан» за ноябрь 2008. По данным прокуратуры, при проверке издания в нем были обнаружены статьи, призывающие к осуществлению экстремистских действий, в том числе к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности РФ, а также материалы, направленные на разжигание национальной и религиозной вражды и розни. Первого апреля Набережночелнинский городской суд также признал экстремистским материалом один из номеров газеты «Майдан» за август 2008 года (см. монитор за февраль, июнь, сентябрь2009 года)


НОЯБРЬ, 25
ИД «Ньюс медиа-Рус»
ИД «Ньюс медиа-Рус» и его генеральный директор Арам Габрелянов извинились перед банкиром Сергеем Родионовым, его женой телеведущей, актрисой и моделью Ольгой Родионовой. Участники рынка удивлены - газеты «Жизнь» и «Твой день» публикуют опровержения только по решению суда. Конфликт с супругами Родионовыми удалось урегулировать в досудебном порядке. 24 июня, 7 июля 2009 в газете «Твой день», а также в газете «Жизнь» 8-14 июля последовали три публикации: об условиях создания арт-бука «The Book Of Olga» с участием Ольги в качестве фотомодели, об оценке данного произведения специалистами «как произведение порноискусства». Как сообщил Cергей Гришанов, адвокат адвокатского бюро «Александр Добровинский и партнеры», высказывания, присвоенные газетами Сергею и Ольге Родионовым на самом деле им не принадлежали. Никаких интервью газетам «Твой день» и «Жизнь» Родионовы не давали. Издатель «Твоего дня» и «Жизни» согласился также с фактом незаконного опубликования фотографий из «The Book Of Olga», коллекции портретов Ольги Родионовой, выполненных известным французским фотографом Беттиной Реймс. Первое опровержение было опубликовано в газете «Твой день» несколько дней назад. Второе - 25 ноября 2009 года. Предложение о мировом урегулировании спора поступило от издателя газет «Жизнь» и «Твой день» и было поддержано стороной, подавшей в суд.


НОЯБРЬ, 26
Олег Дементьев
Сайт Псковской епархии
Преданный анафеме псковский журналист Олег Дементьев обратился в городской суд с иском о защите чести и достоинства и требует 1,5 млн. рублей компенсации. В заявлении Дементьев цитирует сообщение информационного сайта Псковской епархии от 17 августа 2009 года о том, что решением Епархиального Совета Псковской Епархии от 14 июля он отлучается от православного церковного общения и предается анафеме. По мнению журналиста, Епархиальный совет превысил свои полномочия и не разобрался, что он не принадлежит православной церкви и, следовательно, на него вообще нельзя наложить анафему. О. Дементьев считает, что отлучение применено с целью мести за публикации, посвященные Спасо-Елиазаровскому монастырю (см. монитор за август 2009 года). Журналист также указывает, что Епархиальный совет выдал в СМИ информацию об анафеме без утверждения Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. В иске журналист просит Псковскую епархию опубликовать опровержение о предании его анафеме, а суд – компенсировать моральный вред в сумме 1,5 млн. рублей – по 500 тыс. с Псковского Епархиального управления, с митрополита Псковского и Великолукского Евсевия и Информационной службы Псковского Епархиального управления.


НОЯБРЬ, 26
Журнал «Ведическая культура»
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай удовлетворил заявление прокурора района и вынес решение о признании экстремистскими статей журнала «Ведическая культура» за март 2006 года – «Ответы на письма читателей» и «Противостояние Детей Божьих и Тварей Господних – земное отражение Вселенской битвы Белобога и Чернобога». Основанием для предъявления искового заявления в суд послужила прокурорская проверка, в ходе которой была проведена комплексная судебная психолого-лингвистическая экспертиза. По заключению экспертов, указанные статьи журнала направлены на возбуждение ненависти и вражды в отношении представителей еврейской нации и негроидной расы, а также в отношении приверженцев иудаизма и христианства. Таким образом, в этих статьях содержатся признаки разжигания религиозной и национальной розни, что является действиями, направленными на осуществление экстремистской деятельности. После вступления решения в законную силу статьи журнала «Ведическая культура» будут включены в федеральный список экстремистских материалов, распространение, а равно производство или хранение которых запрещено на территории Российской Федерации.


НОЯБРЬ, 26
Эдуард Якушев
Алия Тагирова
По сообщению газеты «Комсомольская правда», в Уфе избили корреспондентов программы «Времечко». Оба пострадавших лежат в больнице с сотрясением мозга. Журналисты снимали сюжет о частном предпринимателе, которому поручили продавать иномарку, которую суд отобрал у хозяина за долги. Этот самый назначенный продавец машину почему-то продавать обычным людям не спешил. Один из желающих купить машину не понял причины отказа и обратился в программу «Времечко». Когда к бизнесмену приехали корреспонденты, бизнесмен внезапно прямо во время съемки сюжета набросился на оператора Эдуарда Якушева и сильно толкнул его к стене у дверного проема, а потом сверху придавил его железной дверью. Журналистке Алие Тагировой тоже перепало - от толчка она сильно ударилась головой об стену. Оба корреспондента попали в больницу с сотрясением мозга. «Программа осталась без единственного оператора и одного из лучших корреспондентов. А это ведь были самые обычные съемки. Никто и не ожидал от бизнесмена такого неадекватного поведения. Ну что нам теперь, посылать на съемки журналистов в касках и бронежилетах?», - рассказала «КП» по телефону шеф-редактор программы Алина Сулейманова, - Сейчас этого мужчину задержала милиция, что с ним сделают дальше - мы не знаем».


НОЯБРЬ, 26
Телеканалы в России
Телеканалы в России и ряда других стран постсоветского пространства используются как средства пропаганды, и в случае злоупотребления могут стать угрозой мира и безопасности во всем мире, заявил представитель ОБСЕ по свободе слова Миклош Харашти. Такая опасность существует, когда политика властей не контролируется и не анализируется СМИ и когда через СМИ могут распространяться и насаждаться опасные и нерациональные эмоции, пояснил он. В качестве примера представитель ОБСЕ привел войну в Югославии. По словам Харашти, даже те телеканалы, которые напрямую не принадлежат государству, находятся под контролем людей, близких к властям. «Мы не можем говорить о свободных выборах, мы не можем говорить об истинной демократии там, где большинство людей получает информацию через телеканалы, которое либо жестко контролируется государством, либо, если они частные, то принадлежат приятелям или даже родственникам руководителей государства, - заявил Харашти. - Даже если в стране есть номинально общественные каналы вещания, то в реальности они являются просто орудием пропаганды политики властей». Представитель ОБСЕ дал понять, что, кроме российских, в таком положении находятся телеканалы в Белоруссии и странах бывшего Советского Союза в Центральной Азии и на Южном Кавказе.


НОЯБРЬ, 26
Ирек Муртазин
Кировский районный суд Казани приговорил к 1 году 9 месяцам колонии-поселения бывшего пресс-секретаря президента Татарстана Ирека Муртазина. Он обвинялся в клевете на главу республики Минтимера Шаймиева, в нарушении неприкосновенности его частной жизни и в возбуждении ненависти или вражды. Суд признал Муртазина виновным в клевете и в возбуждении ненависти или вражды. Суд оправдал Муртазина по части 1 статьи 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Муртазин был взят под стражу в зале суда. Он заявил, что будет обжаловать приговор. Уголовное дело было возбуждено в отношении Муртазина осенью 2008 года после публикации в его блоге ложной информации о смерти президента Татарстана (см. монитор за сентябрь, декабрь 2008 года). По версии следствия, распространив заведомо ложные сведения в Интернете, Муртазин «вызвал общественный резонанс среди жителей республики, сформировав восприятие сложившейся ситуации как неотвратимой угрозы стабильности политической и экономической жизни общества, а также оказал негативное психологическое воздействие на окружение и близких родственников Шаймиева». Позднее обвинение инкриминировало бывшему пресс-секретарю главы республики еще две статьи.  Как полагает следствие, Муртазин изложил ложные, не соответствующие действительности факты и события, в своей книге «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана. Книга 1». По мнению следствия, Муртазин также совершил действия, возбуждающие ненависть, вражду по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе путем создания и формирования у населения республики негативной оценки деятельности представителей власти Татарстана. Для этого, по версии следствия, Муртазин в своей книге, в Интернете и в газетах «Казанские вести», «Наши казанские вести» пропагандировал идеи, унижающие человеческое достоинство, подрывающие доверие и уважение населения к представителям власти республики и способствовал возбуждению ненависти и вражды к власти. Ни в одном из инкриминированных ему преступлений Муртазин себя виновным не признал.


НОЯБРЬ, 26
Юрий Басок
Дошло-таки до суда дело руководителя управления ГИБДД по Свердловской области Юрия Демина, который обвиняется в нападении на журналиста Юрия Басока. Напомним, что это ЧП случилось 8 января 2009 года во время митинга екатеринбургских автомобилистов, выступавших против повышения пошлин на иномарки. По словам корреспондента, он сфотографировал служебный автомобиль ГИБДД марки «Ауди», который стоял на пешеходном переходе, после чего к нему подошел полковник и сказал, что фотографировать нельзя. «Я попросил его представиться и объяснить, на основании какого закона мне запрещено производить съемку. Когда я попытался его снять, он съездил мне по лицу. Попал в фотоаппарат, в щеку. Фотоаппарат в итоге сломался», - рассказал Басок (см. монитор за январь 2009 года). Спустя некоторое время он написал заявление в прокуратуру и в управление собственной безопасности ГУВД. 27 января Юрий Демин был задержан и помещен в ИВС Екатеринбурга. В квартире силовика прошел обыск, а 30 января глава ГИБДД вновь приступил к исполнению своих служебных обязанностей. В конце июня Демину было предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ: по части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия») и части 1 статьи 167 УК РФ («Умышленное уничтожение или повреждение имущества»). И вот на процессе, который стартовал 26 ноября в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга, коллеги потерпевшего - журналист и оператор «4 канала», являющиеся ключевыми свидетелями обвинения по уголовному делу, - отказались от своих показаний, данных во время следствия. Это стало полной неожиданностью для всех. О причинах такого поступка они ничего не говорят. По имеющимся сведениям, руководство областного милицейского главка прислало в суд весьма нелестную характеристику на Ю. Демина, в которой он характеризуется только с негативной стороны. Суд продолжится 7 декабря.


НОЯБРЬ, 26
URA.RU
В производстве Курганского городского суда находится дело по иску о защите чести и достоинства правозащитника Курганской области Габдуллы Исакаева в связи с публикациями на URA.RU, содержащими утверждения, что: «практически у всех журналистов газеты «Гражданский голос», которые работали на выборах в Кургане 11 октября, были «липовые удостоверения». Корреспондентка URA.RU Екатерина Лазарева, предоставившая суду полную запись заседания Избирательной комиссии Курганской области, не оспаривала, что размещённый ею текст в отношении «липовых удостоверений» и поддельных подписей является дословным цитированием выступления глава избиркома Светланы Гулькевич, поэтому не должна нести ответственности за распространение этой информации. На вопрос, могла ли она связаться с Г. Исакаевым, чтобы уточнить достоверность излагаемых ею сведений, Е. Лазарева пояснила, что могла, но не стала, так как полагала, что высшему должностному лицу в избирательной комиссии следует доверять. Следующее судебное заседание назначено на 9 декабря.


НОЯБРЬ, 26
СМИ Карелии
В Карелии директор типографии заподозрила руководителя ИД «Карелия» в использовании служебного положения. Районная Лахденпохская типография печатает муниципальную газету «Призыв», и потому известие о том, что этот заказ может уйти в Петрозаводскую типографию имени Анохина встревожило директора местной топографии. Упреждая события, руководитель типографии разослала по властным и общественным инстанциям обращение с просьбой не нанести урон районной типографии, которая вполне успешно печатает «Призыв», начиная с 1945 года. Подтекст письма понятен, предприятие опасается остаться без заказа и, хотя районная типография печатает еще две газеты, но отказаться от бюджетных денег, разумеется, не желает. Конкуренция между двумя полиграфическими предприятиями осложняется тем, что директор издательского дома «Карелия» А. Макаров одновременно является и директором Петрозаводской типографии, а сам издательский дом выступает соучредителем муниципальной газеты «Призыв». И не только этой газеты - автономное учреждение «Издательский Дом «Карелия» входит в число учредителей всех районных газет с участием муниципальной власти, и через это учреждение бюджетные деньги попадают в районные издания. Именно такая связанность редакторов-директоров районных газет с ИД «Карелия» и дает основание руководителю Лахденпохской типографии думать, что перевод местной газеты в республиканскую типографию может произойти не по доброй воле. А ИД «Карелия» и не скрывает, что всем муниципальным районкам предложено переходить на обслуживание в Петрозаводскую типографию. А. Макаров в разговоре с нами подтвердил данный факт, но просил иметь в виду, что никаких письменных распоряжений он никому не давал, а предложил лишь директорам-редакторам рассмотреть экономическую целесообразность перехода их изданий в Петрозаводскую типографию. По словам А. Макарова, должны работать экономические рычаги (где лучше полиграфия, где ниже цены), а не административные приказы. Потому разослав технические и финансовые предложения, он не вмешивается в сам процесс редакционного выбора. А письмо директора Лахденпохской типографии А. Макаров предлагает рассматривать как форму давления на руководителей районной власти и на общественность. Вопрос о взаимоотношениях органов районной власти с местной типографией в ближайшее время будет рассматриваться на сессии Лахденпохского районного совета.


НОЯБРЬ, 27
Сайт партии «Правое дело»
Мэр Москвы подал в суд на Бориса Надеждина, члена политсовета партии «Правое дело», и саму партию. Разбирательство спровоцировало заявление политика о том, что мэр хочет «захватить жирные куски Подмосковья». Поводом для судебного иска Лужкова послужило заявление Надеждина, опубликованное на официальном сайте партии, сообщили в пресс-службе «Правого дела». Надеждин, рассуждая об объединении Москвы и Подмосковья, назвал эту идею «бредовой». Затем политик аргументирует свою позицию: «В результате такого объединения получится регион, который будет в 10 раз по ВВП и в 5 раз по населению больше, чем остальные; по финансовым ресурсам это будет просто какой-то монстр». Также г-н Надеждин добавил, что управлять таким регионом будет сложно. После этого он выдвинул версию, согласно которой Лужков хочет «захватить жирные куски Подмосковья» якобы для того, чтобы отдать под застройку Елене Батуриной. В исковом заявлении мэра отмечено, что заголовок публикации и высказывания Надеждина внутри текста связывают деятельность мэра с интересами Батуриной как главы компании «Интеко». Это дискредитирует Лужкова как высшее должностное лицо города и не соответствует действительности, говорится в исковом заявлении. В качестве компенсации морального вреда мэр потребовал с ответчиков 500 000 рублей.


НОЯБРЬ, 27
Александр Донецкий
Псковский журналист Александр Донецкий обратился в прокуратуру города с заявлением о том, что работники клуба «R-16» помешали законной профессиональной деятельности журналиста. В своем заявлении Донецкий описывает ситуацию, сложившуюся в ходе конкурса «Мисс Псков-2009». Он пришел на областной тур конкурса красоты «Мисс Псков 2009» - открытое общегородское мероприятие, на которое продавались билеты, и в числе организаторов которого значилось управление культуры администрации города Пскова, по заданию главного редактора газеты «Курьер» в Пскове и Великих Луках» (издательский дом «Провинция», Москва). Однако, ему не позволили досмотреть до конца концерт и церемонию награждения победительниц конкурса красоты «Мисс Псков-2009», так как сотрудники клуба попросили его покинуть зал под предлогом того, что данному журналисту вход в клуб якобы запрещен. А. Донецкий считает, что деяния работников клуба «R-16» подпадают под части 1, 2 статьи 144 Уголовного Кодекса Российской Федерации «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». «Полагаю, что своими действиями работники клуба «R-16» не только нарушили закон, но и унизили меня лично, а, кроме того, оскорбили саму журналистскую профессию, то есть мое законное право на поиск и распространение информации. На основании вышеизложенного прошу принять меры прокурорского реагирования», - заключил Александр Донецкий.


НОЯБРЬ, 28
Газета «Коммерсант»
Информагентство «Высота 102»
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа утвердил разные судебные решения по одинаковым судебным спорам. Два волгоградских средства массовой информации, осветившие состояние дел одной компании, опираясь на одинаковые источники информации, прошли два совершенно разных судебных пути. В апреле 2008 года в региональной вкладке газеты «Коммерсант» и на сайте информагентства «Высота 102» вышли публикации об изъятии документов из офисов компании ЗАО «САКСЭС». В материалах, основанных на данных пресс-службы ГУВД по Волгоградской области, говорилось о неуплаченных налогах, сумма которых переваливает за 1 млн. рублей. Данные публикации «САКСЭС» посчитал порочащими его деловую репутацию, что и послужило причиной обращения в Арбитражный суд Волгоградской области. Однако «САКСЭС» было подано два отдельных иска – на ЗАО «Коммерсант» в Волгограде» и на ООО «СВЖ «Остров» (учредитель ИА «Высота 102»). С этого момента два одинаковых предмета спора рассматривались по-разному. «Коммерсант» сначала одержал победу в Арбитражном суде Волгоградской области, затем - в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, и 13 ноября 2009 года - в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа. В свою очередь, ООО «СВЖ «Остров» в этих же судах получал решения не в свою пользу.


НОЯБРЬ, 28
Информагентство «Высота 102»
В июне 2009 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление от кредитного потребительского кооператива граждан «Диамант» к ООО «СВЖ «Остров» (учредитель информагентства «Высота 102») о защите деловой репутации. Статья, размещенная на сайте ИА «Высота 102» под заголовком «Олега Михеева подкосило давление… Политическое» (Олег Михеев – генеральный директор группы компаний «Диамант» и депутат Государственной думы) содержала в себе информацию, связанную с критическим положением дел в потребительском кооперативе «Диамант» (невозможность компании расплатиться с текущими платежами, общая кредиторская задолженность компании около 1 млрд. руб., а также факт уклонения от уплаты налогов на сумму 23 млн. руб. аффилированного «Диаманту» ООО «Бронко-М». А также о возбуждении ГУВД по Волгорадской области уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов на сумму 63 млн. руб. в отношении гендиректора аффилированного «Диаманту» ООО «Элита» Галины Бондаренко). Несмотря на то, что все опубликованные сведения были получены у правоохранительных органов, руководство НПГК«Диамант» посчитало статью порочащей деловую репутацию своего кооператива. Однако арбитражный суд иск не удовлетворил. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (Саратов) оставил решение предыдущего суда без изменения (см. монитор за июнь, август 2009 года). Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (Казань) также не нашел основания для отмены судебных решений, так как статья основана на материалах уголовных дел и не могут рассматриваться как сведения, несоответствующие действительности.


НОЯБРЬ, 30
Газета «Арсеньевские вести»
На днях прокуратура Фрунзенского района Владивостока пригласила редактора газеты «Арсеньевские вести» Ирину Гребневу и журналиста Александра Рыбина по поводу статьи «Деды-националисты», опубликованной 5 августа 2009 года. Статья А. Рыбина появилась после обращения в редакцию семьи молодого специалиста, призванного в армию. Служить эту владивостокскую группу молодых людей с высшим образованием направили в Хабаровский край в Комсомольск-на- Амуре. В письмах родным они рассказали о случаях дедовщины в части. Солдатские письма легли в основу газетной публикации. Командование части опровергло сведения, сообщив журналисту, что случаев дедовщины у них не наблюдается. Одновременно пригрозили редакции, что к ним с проверкой немедленно придут сотрудники ФСБ. Напуганные родные тут же забрали из редакции все солдатские письма. Военная прокуратура Дальневосточного федерального округа направила письмо редактору газеты И. Гребневой. В письме сообщается, что прокуратура провела проверку фактов, на которые ссылалась газета, и подтверждения дедовщины не нашла. Об этом сообщил ВРИО начальника отдела надзора военной прокуратуры ДВО В. Мазур. В письме редактору В. Мазур также сообщил, что «…в ходе проверки установлено, что Вами военному прокурору гарнизона Комсомольска-на-Амуре, действовавшему в соответствии с ч.2 ст.144 УПК РФ, необоснованно отказано в предоставлении сведений о лицах, которые могут подтверждать факты, изложенные в Вашем материале. Такой отказ  является нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, препятствует осуществлению органами военной прокуратуры своих полномочий по выявлению и пресечению правонарушений в воинских коллективах, что недопустимо». Понятно, что военные прокуроры в Закон о СМИ, вимо, не заглядывали, а в нем оговорено право журналистов не называть имен  (кроме как по решению суда). Фрунзенская прокуратура Владивостока начала проверку обращения Военной прокуратуры Дальневосточного федерального округа. Редактор АВ И. Гребнева и журналист А. Рыбин сообщили, что статья написана по солдатским письмам, которые родные тут же забрали, но автор статьи связывался с командованием части и предупредил его о подготовке статьи. Пока дело о прокурорском расследовании ограничилось вызовом редактора.


НОЯБРЬ, 30
Владислав Трифонов
Олег Рубникович
В Москве корреспонденты отдела происшествий газеты «Коммерсант» Владислав Трифонов и Олег Рубникович провели у следователя ФСБ всего полчаса. Он интересовался, откуда журналисты получали информацию об уголовном деле милиционера Андрея Алешина. Следственный комитет при прокуратуре обвиняет его в похищении нескольких бизнесменов и вымогательстве денег за их освобождение. Но беседа в ФСБ оказалась короткой, так как журналисты отказались давать подписку о неразглашении и не стали отвечать на вопросы следователя. Говорит Владислав Трифонов: «Речь шла о том, что были обнаружены при обыске у Алешина сведения, составляющие гостайну. Почему-то нас решили по этому поводу допрашивать. Зачем? Как я понял, у самого следователя вызвало недоумение. Сославшись на 41-ю статью, я отказался называть все свои источники. И все, на этом распрощались. Следователь поздравил меня с днем рождения «Коммерсанта». Журналистов в последнее время довольно часто вызывают в правоохранительные органы. Это своеобразная форма давления на прессу, считает адвокат Руслан Коблев, неоднократно защищавший представителей прессы: «Журналисты запугиваются, как правило, разглашением какой-то мифической государственной таны. И лишний раз журналисты подумают, что не нужно писать факты, которые стали известны в результате собственного журналистского расследования или с помощью своих источников в тех же правоохранительных органах. У нас государственную тайну, к сожалению, может разгласить любой, даже не владеющий этой государственной тайной. Тут свобода в применении этой статьи позволяет манипулировать следователям и запугивать, в том числе и журналистов».


НОЯБРЬ, 30
Газета «Арсеньевские вести»
Анастасия Загоруйко
Во Владивостоке генеральный директор закрытого акционерного общества «Приморское» Т. Печёнкина подала иск о защите деловой репутации и взыскании морального вреда с газеты «Арсеньевские вести» и автора статьи Анастасии Загоруйко. Поводом для иска послужила статья А. Загоруйко «Крепостной люд и театр абсурда в Галенках» (АВ, № 40, октябрь 2009 г.). Генеральный директор просила по 50 000 рублей с газеты «Арсеньевские вести» и с журналиста, а в качестве оплаты услуг юриста - всего 5 тысяч рублей. На днях состоялось судебное заседание, сообщила А. Загоруйко. Арбитражный суд Приморского края принял решение: с газеты, поскольку она не юридическое лицо, не брать ничего, с автора – 1 000 рублей.


НОЯБРЬ, 30
Антонина Крамских
В ФЗГ поступила информация, что Верховный суд Карелии встал на сторону Союза журналистов республики. Журналистке газеты «Московский комсомолец в Карелии» Антонине Крамских в Петрозаводском городском суде запретили пользоваться диктофоном во время уголовного процесса. И это был уже не первый такой случай. Обычно на каждый подобный факт Союз журналистов Карелии реагировал заявлением к председателю городского суда, но поскольку, судя по продолжающимся запретам, результата не было, то на этот раз вместе с письмом в Петрозаводский суд похожий документ ушел и на имя председателя Верховного суда Карелии. Из городского суда опять пришёл не очень внятный ответ - сообщалось, что письмо рассмотрено, но о какой-либо реакции на него не говорилось. А вот ответ от исполняющей обязанности председателя Верховного суда РК Н. Кабанен способен порадовать судебных репортеров. В своем ответе в Союз журналистов республики Н. Кабанен сообщает, что была проведена беседа с судьей Петрозаводского суда, запрещавшей журналистке вести аудиозапись, и, что особенно важно, судья признала свою ошибку. Кроме того, выяснилось и то, что письмо Союза журналистов РК было рассмотрено на оперативном заседании судей Петрозаводского горсуда, и все они согласились с обоснованностью претензий Союза журналистов. Надо полагать, что после этого проблем у корреспондентов, ведущих аудиозапись в судебном заседании, не будет.


НОЯБРЬ, 30
Инфопортал Зеленограда
Власти Зеленограда (Московская область) запретили корреспондентам Инфопортала посещать оперативные совещания и заседания окружной коллегии. Данное решение принято заместителем префекта Зеленограда Анатолием Хурумовым. Поводом для этого послужило то, что издание по многим вопросам имеет свою точку зрения, отличную от официальной точки зрения городских властей. Корреспонденты Инфопортала около двух лет посещали оперативные совещания, проводимые каждую пятницу префектом Анатолием Смирновым, и старались объективно освещать деятельность местной власти. Между тем, пресс-служба префектуры не раз выражала свое недовольство информационной политикой Инфопортала, но при этом никогда не опровергала цивилизованным путем то, о чем писало издание - были лишь устные требования сменить тот или иной заголовок или полностью снять новость, в противном случае грозили лишить аккредитации. Последней каплей, вероятнее всего, стала публикация Инфопортала от 26 ноября о расходах префектуры на служебные автомобили. Реакция последовала незамедлительно: уже 30 ноября пресс-служба городской администрации заявила, что отныне изданию запрещено посещать какие-либо рабочие совещания с участием префекта и его заместителей. Лишение аккредитации не означает, что Инфопортал теперь не может работать в Зеленограде. Редакция, как и прежде, будет оценивать чиновников не по их словам, а исключительно по реальным делам.

 

← Все новости