31 Декабря 2020 года

Результаты мониторинга ФЗГ за декабрь 2020 года

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение ДЕКАБРЯ 2020 года на территории РФ.

Случаи гибели журналистов –  ().

Пропавшие без вести –  ().

Нападения на журналистов и блогеров – 5 (съемочная группа программы «Автопатруль», Владивосток; Александра Афанасьева, журналист телеканала «Россия-1», Москва; съемочная группа РЕН ТВ, в Новосибирской области; съемочная группа телепередачи «Кстати», Нижний Новгород; съемочная группа телеканала «Мегаполис», Нижневартовск)

Нападения на редакции, телецентры –  ()

Попытки цензуры – 1 (издание «Медиазона», Москва).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 3 (Андрей Дейнеко, блогер, основатель YouTube-канала «Смертельно опасно», Московская область; Елена Пивоварова, бывший главный редактор газеты «Вперед», Ростовская область; Вадим Харченко, автор YouTube-канала «Личное мнение», Краснодарский край).

Увольнение редактора, журналиста –  ().

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 16 (Андрей Дейнеко, блогер, основатель YouTube-канала «Смертельно опасно», Московская область; Татьяна Хлестунова, журналист «Просто газеты», Амурская область, в Хабаровске; Александра Рунова, журналист издания RusNews, Хабаровск – 2 раза; Денис Стяжкин, журналист издания Activatica, Москва; Дмитрий Кочанов, журналист SOTA, Москва; Дмитрий Низовцев, журналист канала «Штаб», Москва; Ольга Ключникова, продюсер YouTube-канала «Навальный Live», и Аким Керимов, оператор «Навальный Live», оба – Москва; Дмитрий Иванов, автор телеграм-канала «Протестный МГУ», Москва; Евгений Мотлохов, главный редактор издания «Люди ДВ», Хабаровск; Мария Нуйкина, журналист канала RusNews, Хабаровск; Дмитрий Хетагуров, журналист «Арсеньевских вестей», Хабаровск; Михаил Грачев, корреспондент издания «Север.Реалии», Санкт-Петербург; Станислав Савончик, корреспондент издания «Северо-Запад. МБХ медиа», Санкт-Петербург; Вилен Темерьянов, корреспондент «Крымской солидарности», Крым; Екатерина Протасовицкая, автор блога «А если честно», Самара).

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ –  ().

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 15

на сумму 6 400 000 рублей

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 10

       удовлетворено – 4

       взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

       170 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 60

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – 1 (журнал «Знание – сила», Москва).

Отказ от печатания (распространения) СМИ –  ()

Отказ в регистрации –  (). 

Отключение от эфира, прекращение вещания –  ().

Прекращение выхода СМИ – 2 (газета «Камчатский край», Камчатский край; журнал «Огонёк», Москва).

Изъятие (скупка, арест) тиража –  ().

Препятствование выходу СМИ -  ().

Препятствование деятельности интернет-изданий – 2 (сайт Znak.com (Екатеринибург; «Новости Киселёвска», Кемеровская область).

Вмешательство в деятельность редакции -  ().

Выход изданий-двойников –  ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 1 (видеокамера корреспондента издания «Росдержава» Алексея Шамардина, Воронеж).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 62

 

ДЕКАБРЬ, 1-3

Андрей Дейнеко

В аэропорту Домодедово (Московская область) 1 декабря задержан блогер, основатель YouTube-канала «Смертельно опасно» Андрей Дейнеко, 3 декабря Балашихинский городской суд избрал блогеру меру пресечения в виде содержания под стражей до 29 декабря. Блогер снимает сюжеты о всевозможных нарушениях на кладбищах ГБУ «Ритуал» и вскрывает мутную составляющую похоронного бизнеса. Адвокат Дейнеко, Григорий Червонный (Международная правозащитная группа «Агора»), сообщил, что защита настаивала на домашнем аресте, так как Андрей прописан в Подмосковье. У него беременная жена, шестилетний ребёнок и он единственный кормилец в семье. Однако суд доводы юристов не принял. Задержанию предшествовали следующие события. На канале «Смертельно опасно» 16 октября появилось видео с визитом Дейнеко на Николо-Архангельское кладбище. Из ролика следует, что блогер и оператор находились в здании администрации кладбища и пытались найти его руководство. В какой-то момент к участникам канала подошли сотрудники ФГУП «Охрана», начали выталкивать Дайнеко и оператора, хватать за руки, началась потасовка. Через некоторое время в кадре появился заместитель директора кладбища по благоустройству Коба Мезвришвили и заявил, что «запрещает снимать». Дейнеко в ответ задал Мезвришвили вопросы о трудоустройстве на кладбище, Мезвришвили отказался отвечать. После этого охранники вытолкали блогера и оператора на улицу. По версии дознавателя, во время съемок ролика Дейнеко, «используя малозначительный повод как предлог, учинил словесную ссору» с Мезвришвили, «в ходе которой Дейнеко, имея умысел на нанесение телесных повреждений из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком в область груди Мезвришвили». Адвокат Саморукова пояснила ОВД-Инфо, что в распоряжении защиты есть видеозапись всего инцидента с Мезвришвили. Съемка демонстрирует, что блогер не прикасался к заместителю директора кладбища. Саморукова подчеркнула, что в деле против Дейнеко «отсутствует событие преступления». Изначально Дейнеко предъявили обвинение по статье об умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ), 30 ноября обвинение переквалифицировали на более тяжкую статью об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ). Соавтор Дейнеко по каналу Вадим Назаров разместил ролик, в котором сообщил, что дело против блогера «заказали». Авторы канала «Смертельно опасно» так рассказывают о себе: «Это проект, в котором мы расскажем все о темной стороне ритуального бизнеса. Как людей обманывают и зарабатывают на их горе, взвинчивая цены в 3-5 раз. Мы будем бороться за право достойного погребения для всех групп граждан».                                                   

Аргументы недели, 7 декабря; ОВД Инфо, 20 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 1

Издание «7Х7»

Журналиста «7х7» не пустили на открытое судебное заседание Пензенского областного суда по делу о массовой драке в Чемодановке. Пресс-секретарь суда и приставы сослались на ковидные ограничения и постановление губернатора, из-за которых на слушания пускают только участников процесса. При этом в зал заседаний пропустили нескольких слушателей, не являющихся участниками процесса, – представителей цыганской диаспоры. Секретарь судебного заседания Ольга Лихачева (отказалась представляться, ее имя удалось выяснить только через пресс-службу облсуда) пояснила корреспонденту «7х7», что на процесс пускают только по списку, который утвердил председательствующий по делу судья Виктор Ховрин. Никто из тройки судей, которая прошла в зал заседаний по коридору мимо журналиста «7х7», не ответил на вопрос, почему слушателей пустили в зал, а представителей СМИ – нет. Пресс-секретарь Пензенского областного суда Наталья Быченкова отказалась устно комментировать ситуацию и предложила редакции отправить письменный запрос. В Управлении судебного департамента по Пензенской области также воздержались от комментариев и пояснили, что не вмешиваются в работу облсуда, а только обеспечивают работу районных судов. Комментировать и разъяснять статьи федерального закона о работе журналистов в открытых заседаниях в пресс-службе управления тоже отказались. Редакция «7х7» направила запрос председателю областного суда с просьбой пояснить, на каком основании на заседание 1 декабря пропустили слушателей и не пустили журналиста. «7х7» также попросил областную квалификационную коллегию судей проверить законность действий судьи Виктора Ховрина.

7Х7, 1 декабря                                        

 

ДЕКАБРЬ, 1

Михаил Алферов

Кемеровский областной суд оставил в силе три постановления Кировского районного суда Кемерова в отношении местного блогера Михаила Алферова по статье о возбуждении ненависти или вражды (ст. 20.3.1 КоАП). Об этом ОВД-Инфо сообщил сам Алферов. 22 сентября суд оштрафовал Алферова на 15 тысяч рублей за ролик на YouTube, в котором блогер, по мнению суда, «публично унизил человеческое достоинство сотрудников полиции - работников правоохранительных органов». Сам Алферов отрицал свое участие в создании и публикации видео. 25 сентября суд вынес два постановления по схожим эпизодам - об аресте на 11 суток и обязательных работах сроком в 96 часов. В этих эпизодах суд снова усмотрел оскорбление сотрудников МВД в видеороликах. Арест Алферов обжаловал уже после полного его отбытия. Алферова неоднократно задерживали, назначали административный арест и штраф в связи с его общественной деятельностью. Так, его оштрафовали по статье о мелком хулиганстве за ролик, в котором он ходит по Кемерово в день празднования 9 мая и рассуждает о внешнем виде города в этот день.

ОВД Инфр, 1 декабря                              

 

ДЕКАБРЬ, 2

Дмитрий Попков

Минусинский городской суд Красноярского края до 22 февраля продлил арест политику, бизнесмену и бывшему депутату райсовета Исе Хашиеву, сообщает пресс-служба краевого суда. Он подозревается в организации убийства минусинского издателя и журналиста издания «Тон-М» Дмитрия Попкова. Предварительное следствие ведется в рамках ч.3 ст.33 и ч.1 ст.105 УК РФ («Виды соучастников преступления. Организация преступления» и «Убийство»). Само убийство произошло в апреле 2017 года. Тело главного редактор общественно-политической газеты Минусинска «Тон-М» Дмитрия Попкова с огнестрельным ранением было обнаружено в бане рядом с его домом. Спустя три года следствие пришло к выводу, что заказчиком преступления мог быть Хашиев. 2 ноября он был задержан в Москве и под конвоем доставлен в Красноярск. Ису Хашиев в 2017 году входил в совет депутатов Минусинского района, где был главой комиссии по муниципальной собственности, землепользованию, законности и депутатской этике. Кроме того, он владел строительной компанией, агентством недвижимости и предприятием по выращиванию картофеля.

Лениздат, 2 декабря                                         

 

ДЕКАБРЬ, 2

Съемочная группа программы «Автопатруль»

Во Владивостоке съемочная группа «Автопатруля» прибыла на место ДТП, где столкнулись две автомашины. Водитель и пассажир одного из автомобилей недружелюбно встретили съемочную группу. На уговоры отойти от машины и не мешать «Автопатрулю» разбушевавшийся молодой человек не реагировал. Разгневанный мужчина не мог взять в толк, что телевизионщики снимают ДТП, руководствуясь законом о СМИ. И продолжал препятствовать съемочному процессу: грубил, угрожал разбить камеру, нокаутировать журналиста и оператора. Журналистам ничего не оставалось делать, как вызвать на место ДТП и ЧП сотрудников полиции, чтобы унять разбушевавшегося не на шутку пассажира. Пока стражи правопорядка ехали, страсти накалялись. Пассажир переключился с оператора на журналистку, напал на нее, вырвал из рук рабочий телефон и побежал с ним через дорогу. Что хотел этот мужчина сотворить с мобильником, неизвестно. Как вариант, удалить видеозапись, где запечатлено его поведение. Так или иначе, но мы расценили эти действие, как попытку неправомерного завладения чужим имуществом. Чтобы изъять у него мобильный телефон телекомпании, пришлось побороться. На место ЧП прибыли сотрудники полиции. Они выслушали обе конфликтующие стороны, причем, пассажир обругал матом и стражей правопорядка. А потом просто сбежал с места событий. Беглеца разыскивают полицейские.

ОТВ, 2 декабря                                      

 

ДЕКАБРЬ, 2

Сергей Болдырев

На сотрудника пресс-центра мэрии Бердска (Новосибирская область) Кирилла Цветкова составили протокол о побоях (статья 6.1.1 КоАП) за нападение на внештатного журналиста местной газеты «Собеседник» Сергея Болдырева. Как сказано в документе, сотрудник пресс-центра «на почве личной неприязни» дважды ударил 68-летнего Болдырева кулаком в лицо. У пострадавшего зафиксировали ссадины и раны лица и полости рта. Как заключили судмедэксперты, Болдырев получил травмы из-за «воздействия тупого твердого предмета или предметов». «Меня рассмешило, что они пишут про воздействие тупого твердого предмета. Получается, что твердый предмет - рука. Дальше я планирую обратиться в прокуратуру. А согласно этому протоколу административного правонарушения, должен состояться мировой суд, как мне сказали в полиции. Статья 6.1.1 КоАП - штраф от 5 до 30 тысяч рублей», - сказал пострадавший. В пресс-центре администрации Бердска уточнили, что не будут наказывать Цветкова за случившееся. По словам Болдырева, поводом для нападения стал репост из группы администрации города во «ВКонтакте» в паблик «Бердск: Все плохо!». Публикацию журналист сопроводил комментарием: «Гвозди бы делать из таких комментаторов, как #Кирюша». 2 ноября в редакцию «Свидетеля» пришел Цветков и несколько раз ударил Болдырева по лицу со словами «Я покажу тебе гвозди, я покажу тебе Кирюшу». Сам сотрудник пресс-центра объяснял нападение на Болдырева «трехмесячным кибербуллингом» со стороны журналиста. «Появился хэштег #Кирюша. Раз так написал, значит продолжит. Он перешел на личное. Я показал, что можно сократить дистанцию с теми, кто систематически издевается над тобой в сети. Это был мой мужской ответ. Я не сильно. Две пощечины - чтобы проучить», - объяснял Цветков.

Медиазона, 3 декабря                                                           

 

ДЕКАБРЬ, 2

Вячеслав Кречетов

Центральный районный суд Новокузнецка (Кемеровская область) прекратил производство по делу Вячеслава Кречетова в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Таким образом, суд отменил постановление суда первой инстанции, который оштрафовал Кречетова на 20 тысяч рублей, признав его виновным в организации несогласованной публичной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП). Напомним, что 24 августа, журналист Вячеслав Кречетов был задержан за съемки видеообращения 18 августа защитников Черемзы, в котором те требовали отставки губернатора Кузбасса Сергея Цивилёва. Сотрудники правоохранительных органов решили, что оператор якобы организовал «протестную акцию», указывая собравшимся, где стоять. А также Вячеславу в течение шести часов не давали связаться со своим адвокатом, после чего оставили под стражей до суда. 25 августа Вячеслава Кречетова доставили в суд Новокузнецкого района где, видимо, отказались судить, после чего его перевезли в Центральный районный суд города Новокузнецка. Ему вменяли часть 2 статьи КоАП 20.2 («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Центральный районный суд Новокузнецка 2 декабря прекратил производство по делу Вячеслава Кречетова в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Такое решение стало заслугой работы адвоката Дениса Шибанова, юристов Дмитрия Миропольцева и Евгения Ильченко.

Новости Киселевска, 2 декабря                           

 

ДЕКАБРЬ, 2

Телеканал «78»

Съемочную группу телеканала «78» не пустили в Мариинский дворец для освещения еженедельного заседания Законодательного собрания Санкт-Петербурга. У журналистов спросили справки об отсутствии коронавируса. Справок не было, и это послужило официальным поводом для недопуска. При этом как отмечают и в редакции телеканала, и журналисты других СМИ, о необходимости подобных справок пресс-служба не предупреждала (не просят справки и у обычных посетителей ЗакСа). Более того, у других парламентских корреспондентов их не спрашивали. На входе представителям СМИ лишь традиционно измеряли температуру. «Из неофициальных источников редакции стало известно, что действительной причиной недопуска съемочной группы «78» стала критика, прозвучавшая в прошлое воскресенье в итоговой программе «Неделя в Петербурге» с Игорем Максименко», - пишут на сайте «78». В редакции отмечают, в выпуске, который мог не понравиться депутатам, говорилось о нецелевом расходовании бюджетных средств, например, выделении дополнительных 10 миллионов для столовой Мариинского дворца, 2 миллионов на работы по изготовлению французских штор, и 81 миллиона на выпуск и распространение бесплатной газеты «Вечерний Санкт-Петербург», чьим учредителем является ЗакС. Петербургское отделение СЖР также направило Вячеславу Макарову официальное письмо с просьбой лично разобраться в сложившейся ситуации.

Лениздат, 2 декабря                                                

 

ДЕКАБРЬ, 2

Константин Калиниченко

Журналиста радиостанции «Эхо Москвы» в Пскове» Константина Калиниченко вызвали для дачи объяснений в Центр по борьбе с экстремизмом МВД из-за статьи о депутате Госдумы из Псковской области Александре Васильеве. «Заявление из-за колонки на имя министра внутренних дел Владимира Колокольцева написал сам депутат Васильев, входящий во фракцию «Единой России», рассказали Калининченко в Центре «Э». На опрос в рамках доследственной проверки его вызвали по телефону без повестки. Васильев, по словам журналиста, указывал, что в статье есть «факты неуважения к власти и обществу» и «проявления экстремизма». Сама статья «Популисты и иждивенцы у власти» вышла на сайте «Псковской ленты новостей» 12 ноября и была текстовым изложением выпуска его радиопрограммы «Резонер». В ней Калининченко обсуждал предложение депутата запретить шипованную резину в центральной России. «В лице депутата Васильева, как море в капле воды, отражается великая суть российского парламентаризма. Россияне, ну соберитесь уже, возьмите свою судьбу в свои руки. Прекратите голосовать по указке, за кого сверху укажут», - заключал он.

Медиазона, 2 декабря                                   

 

ДЕКАБРЬ, 2

Татьяна Хлестунова

В Хабаровске супруга журналистки «Просто газеты» Татьяны Хлестуновой, задержанной в связи с протестными акциями, опросили сотрудники ФСБ. Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Андрей Битюцкий со слов самой журналистки. «Вчера супруга Хлестуновой вызвали в Федеральную миграционную службу. Там его встретили сотрудники ФСБ и допросили о том, чем занимается его супруга. Расспрашивали, что он делает в России, говорили, что лишат его вида на жительство, если они будут заниматься противоправной деятельностью», - передает Битюцкий. Муж Татьяны Хлестуновой является гражданином Египта, у него есть вид на жительство в России. Адвокат узнал об этом от журналистки, когда ездил к ней в отдел полиции после очередного задержания из-за протестов в Хабаровске. Саму Хлестунову 2 декабря задержали на выходе из спецприемника после четырехдневного ареста в связи с одной из акций в поддержку Сергея Фургала. Новое задержание связано с аналогичной акцией и ее снова оставляют в спецприемнике до суда.

ОВД Инфр, 2 декабря                                          

 

ДЕКАБРЬ, 2

Татьяна Хлестунова

В Хабаровске на выходе из спецприемника вновь задержали журналистку «Просто газеты» Татьяну Хлестунову, отбывавшую там четверо суток ареста за акцию в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала. Ее доставили в отдел полиции №1. Хлестуновой вменяют нарушения на акции 28 ноября, после которой ее задержали, несмотря на аккредитацию, и арестовали, уточняет проект «ОВД-Инфо» со ссылкой на неназванных местных жителей. Татьяну Хлестунову снова оставляют в спецприемнике до суда, который состоится 3 декабря, сообщает адвокат Андрей Битюцкий. Как и в прошлый раз, ей вменили часть 6.1 статьи 20.2 КоАП. Это уже второе административное задержание, которому подверглась Хлестунова за последнюю неделю.

Медиазона, 2 декабря; ОВД Инфр, 2 декабря            

 

ДЕКАБРЬ, 3

Татьяна Хлестунова

Индустриальный районный суд Хабаровска арестовал журналистку «Просто газеты» Татьяну Хлестунову на 10 суток за акцию в поддержку бывшего губернатора края. Об этом сообщает «ОВД-Инфо» со ссылкой на координатора юридической помощи Анну Ромашенко и местных активистов. Хлестунову признали виновной по части 6.1 статьи 20.2 КоАП («Участие в мероприятии, помешавшем работе инфраструктуры») из-за акции 28 ноября в Хабаровске, после которой ее задержали, несмотря на аккредитацию.

Медиазона, 3 декабря                                 

 

ДЕКАБРЬ, 3

Натела Полежаева

Когда судебные заседания проходят не по закону, а по заказу, в них случаются невообразимые вещи. К примеру, процесс, идущий в Первомайском районном суде Омска, где слушается дело «об уклонении от уплаты налогов» директора «Новой газеты – Регион» (в недавнем прошлом главврача санатория «Рассвет») Нателы Полежаевой, в последнее время стал походить на цирковое представление с элементами эквилибристики, иллюзионизма, гипноза... Демонстрируют эти фокусы прокурор Алексей Дрохенберг и судья Елена Штокаленко. Свидетели со стороны обвинения, опрошенные на заседании 3 декабря, как и ранее, все как один дали не устраивающие сторону обвинения показания. Из них следовало, что документы, на которых построено данное дело, грубо подделаны. В одном из них Полежаева «просит» руководство турецкой компании «Гемонт» перечислить деньги за проживание в «Рассвете» ее работников, которых более 400, на счет другого юридического лица, в двух других – «благодарит» «Гемонт» за эти перечисления, из чего следствие делает вывод об «уклонении от налогообложения». Однако подписи под этими письмами обвиняемой не принадлежат, бланки, на которых они написаны, а также печати на них были, скорее всего, украдены из приемной, что подтверждают показания бухгалтеров, ответственных лиц и «Рассвета», и «Гемонта». 3 декабря судом был опрошен эксперт, который эти письма исследовал (по заказу следствия). Его обтекаемые показания дают обвинению мизерный шанс на то, что хотя бы одно из подложных писем – «настоящее», а иначе это дело, как и предыдущие дела (о «невыплате заработной платы», «неисполнении решения суда» и белыми нитками не сшивается. Вот что сказал эксперт: «В двух документах из трех исследованных рукописные записи - точно не руки Полежаевой, в третьем документе - с большой долей вероятности - тоже не ее». Стало быть, маленькая доля вероятности все же остается. Ухватившись за нее, сторона обвинения (и суд вместе с ней) пытаются сфабриковать «состав преступления». В тот же день Первомайский райсуд заслушал главного бухгалтера «Гемонта» и ее зама. Допрос проходил по видеоконференцсвязи с городом Нижнекамск, где расположен головной офис компании. Обе свидетельницы показали, что деньги за проживание работников «Гемонта» перечислялись правильно - на счет «Рассвета», а не подставного юридического лица, указанного в подделанных письмах от имени Полежаевой. После таких показаний возник вопрос: а с чем, собственно, суд уже 8 месяцев (а до этого следствие - 5 месяцев) разбираются? Гособвинителю и суду нужно было срочно спасать ситуацию. И начался натуральный цирк: участники заседания не могли поверить своим глазам. Прокурор Дрохенберг запрыгнул на стол и стал чуть ли не заталкивать в камеру страницу уголовного дела, якобы изобличающую обвиняемую – «акт сверки» неизвестного происхождения. Главбух в Нижнекамске сказала, что ничего не видит и не может понять. Тогда продолжила шоу судья Штокаленко: она взяла у прокурора «акт сверки» и стала зачитывать вслух беспорядочный набор цифр, записанных в разных столбцах таблицы. Выступление судьи походило на сеанс суггестии (мысленного внушения): бухгалтеры повторяли за нею цифры, смысл которых не могли никак оценить: попробуйте воспринять на слух цифровую матрицу. Однако по окончании сеанса в протокол было вписано их согласие с зачитанными судьею данными: таким образом ей удалось смикшировать их прежние показания, не оставлявшие обвинению шансов. Умение судьи сбить свидетелей с толку, заставив их опровергнуть самих себя, должно быть высоко оценено заказчиками. Феноменальные номера гособвинителя и судьи войдут в историю омского правосудия (танец на столе прокурора перед лицом ведущей судебное заседание - действо из ряда вон выходящее даже для омских судов). При всем при том за грубое нарушение процессуальных норм Дрохенбергу и Штокаленко придется держать ответ перед судебными коллегиями: обвиняемая намерена не только обжаловать их противоправные действия, но и привлечь за все подделки и проделки к уголовной ответственности.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                          

 

ДЕКАБРЬ, 3

Владимир Воронцов

Управление СК по Новосибирской области проводит проверку в отношении создателя «Омбудсмена полиции» Владимира Воронцова из-за постов проекта о бывшей начальнице новосибирских участковых Елене Устиновой. Об этом говорится в решении по иску Устиновой, на публикацию которого обратила внимание «Тайга.инфо». Начальницу отдела участковых новосибирского управления МВД уволили в апреле после того, как «Омбудсмен полиции» выложил голосовые сообщения из чата в вотсапе, в которых Устинова требовала от подчиненных «работать до тех пор, пока с каждого района не будет около десяти протоколов». Одной из причин увольнения, согласно решению, было то, что утечка привела к «распространению недостоверной информации о деятельности полиции проектом «Омбудсмен полиции» и негативному обсуждению граждан о службе в органах внутренних дел». Устинова указала в обосновании иска, что СК проводит проверку в отношении создателя «Омбудсмена полиции» и «иных лиц» по статье об оскорблении представителя власти (статья 319 УК РФ), а она была признана в рамках проверки потерпевшей. В августе суд отклонил ее иск о восстановлении на службе и выплате ей компенсации в миллион рублей. 3 декабря Новосибирский областной суд оставил решение в силе. «Вы должны понимать. Что там наверху, в аппаратах сидит такая же мусорша, как эта начальник отдела участковых из УМВД Новосибирска Елена Устинова - и просто нарезает план по показателям. С вас столько протоколов, а с вас столько», - говорилось в мартовском посте «Омбудсмена полиции» об Устиновой. Устинова отмечала в суде, что требование было только «ориентиром для организации работы». Согласно решению суда, она также указывала, что ее аудиосообщения и фотографии публиковались из-за «противоправных действий лиц, заинтересованных создании негативного образа полиции (основателя правозащитного проекта «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова)». Бывшего сотрудника Центра «Э» МВД Воронцова, который вел паблик во «ВКонтакте» о нарушении трудовых прав полицейских, арестовали в мае после обысков в его квартире: силовики болгаркой спилили ему дверь и одновременно квартиру штурмовали из окон, спускаясь с крыши на веревках. Всего в его деле 14 эпизодов: восемь о оскорблении представителя власти, три о распространении порнографии, два о вымогательстве и одно о клевете. Расследование завершили в сентябре.

Медиазона, 3 декабря                                         

 

ДЕКАБРЬ, 3

«Новости Киселёвска»

Арбитражный суд Кемеровской области начинает рассмотрение иска угледобывающего предприятия «Разрез Кузнецкий Южный» о защите деловой репутации к онлайн-СМИ «Новости Киселёвска». Поводом для иска стал видеосюжет «Сергей Евгеньевич, ну как же так?», размещенный на сайте издания в мае 2020 года. Сюжет был подготовлен в защиту общественных интересов жителей города Мыски и близлежащих населенных пунктов, которые протестуют против планов властей проложить рядом с их домами железную дорогу для перевозки угля. В качестве ответчиков привлечены учредитель «Новостей Киселёвска» Наталья Зубкова и автор спорного сюжета Вячеслав Кречетов. Истец просит признать порочащими и несоответствующими действительности сведения из видеосюжета, например, о нарушениях в сфере безопасности при ведении горных работ, а также нарушении договора аренды лесных участков и уничтожении краснокнижных видов растений. По словам истца, в связи с распространением спорной информации предприятие «до настоящего времени не может приступить к работе, в связи с чем, терпит убытки», а распространение спорных сведений создало «помехи и продолжает целенаправленно создавать помехи функционированию или прекращению функционирования компании». «По мнению ответчиков, истцом не доказан порочащий и ложный характер оспариваемых сведений, а также причинно-следственная связь между действиями «Новостей Киселёвска» и возникновением неблагоприятных последствий для компании», - комментирует дело юрист Екатерина Мельникова, сотрудничающая с Центром защиты прав СМИ.

Центр защиты прав СМИ, 3 декабря                          

 

ДЕКАБРЬ, 3

Журнал «Вокруг света»

Журнал с почти 160-летней историей «Вокруг света» приостановил выпуск печатной версии. Причинами стали, как объяснил главный редактор, «давно нараставший кризис печатных СМИ и экономический кризис, вызванный пандемией». «Пока номер готовился к печати, мы пытались понять, может ли журнал существовать в сложившейся экономической ситуации. Стало ясно, что выпуск печатного издания придется приостановить», - написал главред Сергей Апресов. Он напомнил, что паузы в печатной версии случались в истории журнала уже дважды: с 1918 по 1927 год из-за революции и с 1941 по 1945 год из-за Великой Отечественной войны. Тем временем, в РБК выяснили, что издательство «Группа компаний «Вокруг света», принадлежащее медиаменеджеру Сергею Васильеву (член совета директоров «Национального Рекламного Альянса») ведет переговоры с группой Hearst Shkulev Group о продаже журнала. Сам Виктор Шкулев, который владеет группой на 80 процентов, сообщил РБК, что «Вокруг света» будет издаваться дальше, а следующий номер выйдет уже в феврале 2021 года.

Лениздат, 3 декабря                                       

 

ДЕКАБРЬ, 3

Znak.com

Издание Znak.com (Екатеринбург) сообщило в своем телеграм-канале, что на их сайт была совершена DDoS-атака. За несколько часов до этого, около 14:10 мск, журналисты писали, что их сайт «немного устал и поэтому прилег». По данным сервиса Isitdownrightnow.com, сайт в последний раз был недоступен около 15:00 мск. Позднее сайт возобновил работу.

Медиазона, 3 декабря                                            

 

ДЕКАБРЬ, 3

Все СМИ

Законодательное Собрание Санкт-Петербурга временно заменило постоянную аккредитацию журналистов на разовую и введет квоты на число представителей СМИ на мероприятиях, сообщили в пресс-службе парламента. Пока ограничения вводятся до 31 декабря. Это решение там объяснили плохой ситуацией с коронавирусом и тем, что слишком много журналистов, имеющих постоянную аккредитацию, приходит в Мариинский дворец. «Аккредитационные карты (постоянная аккредитация) для прохода в Мариинский дворец не действуют. Проводится только разовая аккредитация. Устанавливается квота для СМИ с учетом возможности размещения журналистов СМИ в месте (зале) проведения мероприятия в Мариинском дворце», - отметили в пресс-службе.

Интерфакс, 3 декбря                                      

 

ДЕКАБРЬ, 3

Александра Рунова

В Хабаровске полицейские задержали журналистку издания RusNews Александру Рунову, которая вела трансляции с протестных акций. Журналистку задержали из-за событий во время акции 28 ноября. Тогда один из сотрудников полиции толкнул ее, потому что она якобы мешала ему снимать на камеру протестующих. Рунова от толчка упала, а затем поднялась и вновь встала перед тем же сотрудником полиции. Правоохранители посчитали, что таким образом она помешала полицейскому исполнять обязанности. Задержанную доставили в отдел полиции № 4. Рунова рассказала ОВД-Инфо, что у нее есть малолетние дети (младше 14 лет). Это значит, что полицейские не вправе задерживать ее на срок более трех часов: запрещает закон. Позднее журналистку отпустили из отдела полиции, составив на нее два протокола: по статье о воспрепятствовании деятельности полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП) и об участии в несогласованной акции, создавшей помехи в движении транспорта и пешеходов (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП). Второй протокол на нее составили из-за шествия, которое состоялось в Хабаровске 24 октября.

ОВД Инфо, 3 декабря                              

 

ДЕКАБРЬ, 4

Александра Рунова

В Хабаровске Центральный районный суд рассмотрел дело журналистки издания RusNews Александры Руновой, которая вела трансляции с протестных акций. Ее задержали накануне из-за событий во время акции 28 ноября. Тогда один из сотрудников полиции толкнул ее, потому что она якобы мешала ему снимать на камеру протестующих. Рунова от толчка упала, а затем поднялась и вновь встала перед тем же сотрудником полиции. Правоохранители посчитали, что таким образом она помешала полицейскому исполнять обязанности. На задержанную составили два протокола: по статье о воспрепятствовании деятельности полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП) и об участии в несогласованной акции, создавшей помехи в движении транспорта и пешеходов (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП), затем отпустили. Эта неожиданная гуманность объяснима тем, что Александра имеет троих детей до 14 лет, поэтому ее по закону можно задержать только на три часа. В итоге суд назначил Александре Руновой наказание в виде штрафа в 15 тысяч рублей.

**                                                            

 

ДЕКАБРЬ, 4

Александр Пичугин

Комитет защиты журналистов (Committee to Protect Journalist) выявил в мире 207 нарушений свободы прессы в связи с пандемией COVID-19 и выбрал десять самых значимых. Среди них дело нижегородского журналиста Александра Пичугина, которого приговорили к штрафу по статье 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»). Среди нарушений свободы прессы в связи с пандемией, по данным Комитета, тюремные заключения, физические нападения, угрозы и преследования. Полное исследование Комитета защиты журналистов (на английском языке) можно почитать на сайте организации.

Центр защиты прав СМИ, 4 декабря                            

 

ДЕКАБРЬ, 4

Иван Сафронов

Исход одного из самых резонансных «шпионских» уголовных дел последних лет по обвинению в госизмене бывшего спецкора «Ъ» и «Ведомостей», а затем советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова во многом зависит от выводов экспертов Минобороны. Как стало известно «Ъ», именно им следователи ФСБ поручили проверить достоверность и степень секретности данных, которые журналист в свое время якобы передал иностранным разведкам. Одновременно ведутся допросы лиц, имевших доступ к гостайне, с которыми общался Иван Сафронов, и проверяется, имелись ли предположительно ушедшие на Запад материалы в общем доступе. Сам Иван Сафронов настаивает, что в работе использовал только сведения из открытых источников. Некоторое время назад в Минобороны от следователей СУ ФСБ, ведущих уголовное дело по обвинению Ивана Сафронова в госизмене (ст. 275 УК РФ), поступили материалы для проведения экспертиз. Речь идет о данных, которые в 2017 году журналист, по версии обвинения, передал представителям чешской разведки, о «военно-техническом сотрудничестве РФ со странами Африки и деятельности вооруженных сил России на Ближнем Востоке». Перед экспертами Минобороны поставлены вопросы о достоверности этих данных, а также степени их секретности. В первую очередь речь идет о специалистах Главного управления Генштаба Минобороны, более известного как ГРУ. Кроме того, свои выводы должны сделать и сотрудники других подразделений военного ведомства, а также их коллеги из Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС). Судя по всему, много времени на анализ данных вряд ли уйдет, хотя, как утверждают источники, для этого имеется запас: срок следствия по делу Ивана Сафронова продлен до апреля будущего года. Одновременно, по некоторым данным, следователи ФСБ и ведущие оперативное сопровождение расследования оперативники департамента военной контрразведки спецслужбы ведут допросы служащих Минобороны, которые имели доступ к государственной тайне и контактировали с журналистом по тем или иным вопросам. Кроме того, как оказалось, чекисты наконец решили все же проверить версию Ивана Сафронова о том, что все данные он, в соответствии с законом «О СМИ», получал лишь из открытых источников, поручив эту задачу криминалистам ФСБ и подразделениям по информационной безопасности.

Коммерсантъ, 4 декабря                                  

 

ДЕКАБРЬ, 4

Марина Малкова

В городе Коркино Челябинской области задержали троих подозреваемых в поджоге машины BMW X1 журналистки Znak.com Марины Малковой, сообщает Znak.com со ссылкой на источник. «Уже известно, что преступление было хорошо спланировано и связано с профессиональной деятельностью журналиста», - отмечает издание. По данным Znak.com, задержанные признались в поджоге, следствие намерено попросить об их аресте. Издание пишет, что преступление может быть связано с текстом про ДТП с участием криминального авторитета Сергея Афанасьева. В аварии погибла пенсионерка. Машину Малковой подожгли 23 ноября, автомобиль сгорел полностью. МВД возбудило уголовное дело о поджоге (часть 2 статьи 167 УК РФ).

Медиазона, 4 декабря                                          

 

ДЕКАБРЬ, 4

Телеканал «78»

По инициативе председателя Законодательного собрания Макарова региональный телеканал «78» лишили аккредитации. С таким решением не согласились активные граждане Северной столицы, среди которых и глава Медиагруппы «Патриот» Николай Столярчук. Он выступил в защиту авторитетного СМИ и направил в адрес председателя обращение. Так, 4 декабря, Столярчук попросил Макарова пересмотреть свое решение относительно телеканала. Также глава «Медиагруппы» добавил, что такая реакция на критику работы Законодательного собрания демонстрирует нетерпимость со стороны председателя. «Вячеслав Серафимович, меня и петербургских журналистов беспокоит ваше проявление нетерпимости к любой критике Законодательного собрания», - передает пресс-служба Медиагруппы «Патриот». Известно, что региональный телеканал «78» - один из фаворитов у зрителей Северной столицы. Он насчитывает многотысячную аудиторию, превышающую аудитории других авторитетных СМИ.

Shraibikus news, 4 декабря                                   

 

ДЕКАБРЬ, 4

Fonar.tv

Судья Октябрьского районного суда Василий Семёнов отказал в удовлетворении иска нынешнему директору «Аварийной службы города Белгорода» Виталию Кудлаеву к редакции «Фонаря». Бывший руководитель «ЖУ ЖБК-1», УК «Русь», экс-кандидат в Белгородскую областную думу утверждал, что новость «Фонаря» о том, что полиция продолжает расследовать уголовное дело на экс-директора «ЖУ ЖБК-1», «дискредитировала деловую репутацию Виталия Кудлаева как кандидата в депутаты Белгородской областной Думы», результатом чего стал его «проигрыш» на выборах, на которых за него «не проголосовало даже то количество электората, которое отдавало свои голоса при сборе голосов при регистрации Кудлаева в качестве кандидата в депутаты». Сам Виталий Кудлаев не был ни на одном из шести судебных заседаний, его интересы представлял адвокат. В своём иске он просил опровергнуть «порочащие деловую репутацию» сведения из публикации, опубликовав опровержение с формулировкой, что «недостоверная информация стала известна редакции из ответа прокуратуры Белгородской области на редакционный запрос», а также обязать выплатить 3 миллиона рублей компенсации нематериального вреда. В подготовке возражений и позиции редакции перед каждым заседанием помогала старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

Fonar.tv, 7 декабря                                                        

 

ДЕКАБРЬ, 4

Все СМИ

В Москве на участке №105 мирового суда начался процесс по делу бывшего футболиста сборной России Романа Широкова, обвиняемого в «умышленном причинении легкого вреда здоровью» футбольного арбитра Никиты Данченкова. Поскольку господин Широков еще на следствии признал вину, его защита ходатайствовала о проведении слушаний в особом порядке, но из-за возражений потерпевших разбирательство пошло в обычном режиме. Неожиданностью стало лишь заявление адвоката рефери Александра Островского, который объявил, что, поскольку из-за пандемии его помощнице не дали войти в суд, вместо нее он попросит участвовать в слушаниях своего коллегу - экс-адвоката Александра Добровинского, который уже дал свое согласие. Как и на предварительных слушаниях дела, у входа в мировой суд господина Широкова встречала толпа журналистов, буквально закидавших его вопросами. Отвечать на них футболист отказался, едва протиснувшись к двери судебного присутствия. Журналистов и прочую публику в суд не пустили, сославшись на карантинные меры.

Коммерсантъ, 4 декабря                               

 

ДЕКАБРЬ, 4

Сетевое СМИ «Брянский ворчун»

Телеканал «Городской»

Советский районный суд Брянска частично удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации заместителя губернатора Брянской области Александра Коробко. Юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань готовила правовую позицию в защиту автора публикации. Поводом для иска стал материал под названием «Наши жены-медики не защищены от коронавируса в Брянском госпитале ветеранов!» – муж медсестры», опубликованный 28 апреля в онлайн-СМИ «Брянский ворчун». Автором публикации, в которой сообщалось о неудовлетворительном санитарном состояния госпиталя, где лечатся больные коронавирусной инфекцией, являлся брянский журналист и блогер Александр Чернов. Аналогичный материал под названием «Борющиеся с коронавирусом брянские медики ходят в мусорных пакетах» был опубликован в интернет-версии телеканала «Городской», который являлся соответчиком по делу. Со ссылкой на мужа одной из медсестер госпиталя, в спорной публикации сообщалось о ненадлежащих средствах индивидуальной защиты медперсонала, а именно о том, что вместо бахил они используют одноразовые пакеты, а вместо медицинских очков - обычные строительные. Также в материалах говорилось о том, что после того, как супруг медсестры направил жалобу в прокуратуру, ему позвонил заместитель губернатора области Александр Коробко и заверил, что подобной ситуации в госпитале быть не может, т.к. «были специально закуплены супермаски». В своём иске Коробко требовал признать порочащими его честь и достоинство сведения, которые он сообщил в телефонном разговоре, т.к. отрицал сам факт этого звонка. На одном из заседаний суд удовлетворил ходатайство Александра Чернова о вызове свидетеля - мужа медсестры, сообщившего СМИ спорные сведения, которого в итоге привлекли как соответчика по делу, а не свидетеля. Что интересно, представитель истца заявила, что не рассматривает его «соавтором статьи» и никаких претензий ему не предъявила. 4 декабря суд частично удовлетворил исковые требования, признав сведения о том, что зам губернатора звонил мужу медсестры порочащими и недостоверными. Также диффамационными были признаны сведения о том, что в госпитале вместо бахил используются мусорные пакеты и о том, что Коробко назвал заявления Путина о санитарной защите медиков «политикой». «Безусловно, мы будем обжаловать это решение. Надеюсь, Брянский областной суд примет нашу сторону и поймет комичность признания порочащими сведений о звонке губернатора, о дате поставки бахил и оценку деятельности президента как «политика». Публикация определенно имела большую общественную значимость, поскольку в ней поднималась не просто тема личности истца, а проблема, представляющая значительный общественный интерес и затрагивающая обеспечение медиков средствами защиты в период пандемии», - комментирует дело юрист Екатерина Зубань.  

Центр защиты прав СМИ, 4 декабря                             

 

ДЕКАБРЬ, 5

Газета «Санкт-Петербургские ведомости»

Газета «Аргументы и факты»

Журнал «Эксперт Северо-Запад»

Журнал «Реликвия»

Журнал «Адреса Петербурга»

47news

В Ивангороде (Ленинградская область) конфликт вокруг старинного промышленного городка – Солнечной Парусинки. В начале декабря оттуда доносился гул, как будто режут металл. В фонде «Наследие барона А.Л. Штиглица» (барон в XIX веке владел фабриками на берегу Нарвы) заподозрили, что один из арендаторов помещений на объекте культурного наследия (ОНК) на металлолом режет старинные ткацкие станки, представляющие культурную и историческую ценность. К ситуации подключилась Гильдия журналистов, работающих в сфере архитектуры, строительства и сохранения культурного наследия (ею руководит главный редактор журнала «Адреса Петербурга» Сергей Ярошецкий) и собрала группу корреспондентов, готовых выехать на место событий. Утром в Ивангород прибыли корреспонденты газет «Санкт-Петербургские ведомости», «Аргументы и факты», журналов «Эксперт Северо-Запад», «Реликвия», «Адреса Петербурга», однако, охрана арендатора не пустила их на территория объекта, невзирая даже на согласование и личное присутствие сотрудника Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры Минкульта РФ, представляющего государство в качестве собственника ОКН и арендодателя. Журналистам пришлось довольствоваться информацией от местных жителей. 47news, тем не менее, поинтересовались у бизнесмена-арендатора, что же несколько дней пилили на фабрике. Он заверил, что это были станки, принадлежащие его компании. «Мы вправе ожидать самой жёсткой оценки подобных действий недобросовестного арендатора ОКН со стороны губернатора Ленинградской области А.Ю. Дрозденко и заместителя председателя правительства Ленобласти, возглавившего вновь созданный Комитет по охране и реставрации памятников, В.О. Цоя», - считают в Гильдии. Там, по словам Сергея Ярошецкого, намерены добиваться безусловного допуска журналистов на объекты культурного наследия, особенно когда речь идёт об угрозе их разрушения или неправомерного использования.

Лениздат, 7 декабря                                       

 

ДЕКАБРЬ, 5

Все СМИ

Во Владимире судья Октябрьского районного суда Олег Назаров обязал представителей СМИ согласовывать со следователем перед публикацией все материалы, полученные в ходе открытого судебного заседания. Об этом сообщает издание «Зебра ТВ». В судебном заседании по избранию меры пресечения местному чиновнику Павлу Панфилову судья отказал журналистам в просьбе разрешить ведение видеозаписи заседания, но разрешил делать фотографии и вести аудиозапись процесса - при условии обязательного согласования со следователем материалов до их публикации. «Разъясняю вам, что это - альтернатива полностью закрытому судебному заседанию, без аудиозаписи для сохранения тайны следствия. Как вам быть, я, по-моему, довольно четко изложил: те объемы, те материалы, которые будут предполагаться к публикации, предварительно сверить, показать следователю, чтобы не допустить разглашения тех данных, которые нанесут ущерб предварительному расследованию по уголовному делу и уголовному преследованию в целом как функции государства», - приводит издание слова судьи. Такое решение суд принял с учетом позиции следователя. Как пишет «Зебра ТВ», следователь просил согласовывать с органами Следственного комитета объем опубликованной информации. По мнению следователя, «бесконтрольное» распространение информации журналистами может повлиять на дальнейший сбор доказательств по делу. Разъясняя свое решение журналистам, судья добавил: «Это сделано в целях обеспечения доступа граждан к информации, поскольку альтернатива этому - полный запрет записи в принципе, потому что интересы следствия ещё никто не отменял - они предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом». Другие участники процесса высказывались против удовлетворения просьбы журналистов, а обвиняемый возражал и против присутствия представителей СМИ в зале заседаний. Отвечая на это возражение, судья Назаров отметил, что рассмотрение дела проходит в открытом судебном заседании. Поэтому журналисты вправе на нем присутствовать, а их удаление будет означать закрытие заседания: для этого суд не усмотрел оснований.

ОВД Инфо, 5 декабря                                         

 

ДЕКАБРЬ, 6

Сайт кампании «Нет!»

Московский городской суд в апелляции признал законной блокировку сайта кампании «Нет!», участники которой выступали против предложенных президентом России поправок к Конституции. Об этом пишет на своем сайте объединение «Команда 29», юристы которого ведут дело, а также сообщается на сайте суда. «Команде 29» пока неизвестны основания для этого решения суда: юристы еще не получили копию апелляционного определения. На сайте суда, однако, в качестве основания для отказа в удовлетворении жалобы указано: «заявление (жалоба или представление) не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска». Мосгорсуд рассматривал жалобу на решение Таганского районного суда: 11 августа он удовлетворил иск Роскомнадзора, который просил признать «деятельность интернет-ресурса https://net2020.ru/ деятельностью, осуществляемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных». Одним из оснований для такого решения стал якобы установленный факт трансграничной передачи персональных данных (их хранение на зарубежных ресурсах). Как пишет «Команда 29», Мосгорсуд в апелляции запросил доказательства передачи персональных данных за границу, однако Роскомнадзор подтвердить свои доводы не смог. Также Таганский суд установил, что персональные данные сайт получал без надлежащего разрешения на их обработку, а на самом сайте якобы отсутствовала информация об операторе и месте хранения персональных данных, а кроме того был установлен неограниченный срок обработки таких данных. Суд посчитал это достаточным основанием для признания нарушения при размещении информации на сайте. Судья Надежда Киселева, рассматривая дело в первой инстанции, указала, что решение суда от 11 августа является основанием для включения сайта в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. В силу решение суда вступило только 4 декабря. А постановление о блокировке Роскомнадзор вынес в марте 2020 года. Ведомство тогда в качестве основания блокировки указало вступившее в законную силу судебное решение. На тот момент суд даже не приступил к рассмотрению по существу дела по иску Роскомнадзора. Изначально ведомство обратилось с иском к сервису Cloudflare Inc., который использовали для работы сайта кампании «Нет!». Однако суд посчитал сервис ненадлежащим ответчиком и заменил его на Бурого А. П. В качестве третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований, суд привлек исполнительного директора «Открытой России» Андрея Пивоварова. Именно его в суде представляли юристы «Команды 29». О блокировке сайта кампании «Нет!» стало известно 12 марта 2020 года. Роскомнадзор тогда в качестве причины блокировки назвал внесение сайта в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных, а основанием - вступившее в законную силу решение суда. Суд тогда еще не начинал рассматривать дело по существу, что подтвердили и в самом суде.

ОВД Инфо, 6 декабря                                     

 

ДЕКАБРЬ, 6

СМИ Псковской области

В Великолукском районе Псковской области полиция задержала пятерых наблюдателей и журналистов из-за съемки на избирательном участке. Об этом пишут в сообществе «Наблюдатели Петербурга за честные выборы» во «ВКонтакте». Поводом для задержания стал отказ журналистов и наблюдателей прекратить съемку на избирательном участке № 432 по требованию членов участковой избирательной комиссии (УИК). «По всей видимости, полицейский, дежуривший на участке, сообщил о происшествии начальству, и после 20:00 начальство доставило экипаж наблюдателей в отделение под конвоем (две машины спереди, одна - сзади). Сотрудники полиции вели себя предельно корректно и вежливо, но тем не менее с участка все наблюдатели были удалены и на подсчет не смог остаться никто», - пишут в сообществе. В какой отдел полиции доставляли задержанных — неизвестно. К полуночи 6 декабря отпустили четверых задержанных, последний задержанный на тот момент еще оставался в ОВД. Связаться с ним ОВД-Инфо не удалось: его телефон недоступен.

ОВД Инфо, 7 декабря                                            

 

ДЕКАБРЬ, 6

Александра Афанасьева

Сотрудники кальянной в центре Москвы заперли внутри заведения журналистку телеканала «Россия-1» Александру Афанасьеву, когда она делала репортаж о нарушении мер профилактики против коронавирусной инфекции. Об этом ТАСС рассказал источник в правоохранительных органах. «Съемочная группа «России-1» делала материал о нарушении противоэпидемических мер в московских кафе и ресторанах. Для этого члены группы пришли в кальянную по адресу: Спартаковская площадь, д. 16/15, строение 2. Сотрудники этого заведения заблокировали журналистку «России-1» внутри кальянной, не давали ей выйти на улицу, а также причинили ей телесные повреждения. Других членов съемочной группы при этом не пускали с улицы внутри заведения, так что они не могли оказать своей коллеге помощь», - рассказал собеседник агентства. По его словам, в какой-то момент противостояния оператор, участвовавший в создании репортажа, позвонил в полицию, наряд помог заблокированной девушке выйти на улицу. «После этого пострадавшая журналистка пришла в отделение полиции и написала заявление. В нем она попросила привлечь к ответственности лиц из числа сотрудников кальянной, которые нарушают меры профилактики коронавируса, а также нанесли ей телесные повреждения», - отметил источник. Сотрудники правоохранительных органов приступили к проверке обстоятельств нападения на Александру Афанасьеву, такие данные приводит РИА Новости, со ссылкой на пресс-службу столичной полиции. Александра Афанасьева рассказала, что работники кальянной пытались отобрать у нее телефон, на который велась съемка, и применяли в отношении журналистки физическую силу.

ТАСС, 6 декабря; СЖР, 6 декабря                               

 

ДЕКАБРЬ, 7

СМИ Карелии

Правление Союза журналистов Карелии обратилось с открытым письмом к председателю Следственного комитета России А. Бастрыкину, информируя его о том, что следователи Карельского управления скрывают от жителей республики общественно значимую информацию. В письме упоминаются наиболее резонансные криминальные события последних лет, которые либо вообще замалчивались Следственным комитетом в первые дни происшествия, либо официальная информация следкома появлялась тогда, когда уже возникали панические слухи. Именно так произошло в сентябре 2018 года в Петрозаводске, когда были убиты две женщины, и соцсети переполнились пугающей информацией о появившемся в городе маньяке, в то время, как следственное управление длительное время безмолвствовало. В Петрозаводске возникла паника, и журналисты окольными путями собирали сведения о преступлении, чтобы рассказывать людям хоть что-то об этих убийствах, стараясь тем самым гасить панику. В Кондопоге недавно погибла школьница, что вызвало общественный резонанс, но Следственное управление опять избегало давать СМИ хоть какую-то информацию, хотя журналисты обращались к следователям. Самый последний случай умолчания, который и стал причиной обращения правления Союза журналистов к А. Бастрыкину, связан с задержанием на двое суток известного в Карелии бизнесмена, бывшего депутата парламента Карелии Леонида Белуги. Что он подозревается в даче взятки спикеру Петрозаводского горсовета, журналисты узнали опять же не от следователей. Авторы письма соглашаются, что в интересах следствия необходима тайна следствия и сотрудники редакций, обращаясь в следственные органы, данное обстоятельство имеют в виду. Но часто полное молчание следователей не имеет рационального объяснения и даже вредит самим правоохранительным органам, как было в случае с задержанием начальника петрозаводской исправительной колонии № 9 Ивана Савельева, подозреваемого в применении пыток по отношении к заключённым. Уже когда широкая информационная волна покатилась по стране, карельские следователи запоздало выпустили пресс-релиз, содержание которого вызывало сомнение у общественности. В письме члены правления Союза журналистов Карелии сообщают А. Бастрыкну, что «карельское Управление Следственного комитета превратилось в структуру, от которой невозможно получить оперативную информацию. По сути, единственный способ коммуникации с журналистами сегодня – публикация пресс-релизов, причём зачастую выходят они тогда, когда в них уже нет никакого смысла». В завершении письма журналисты просят А. Бастрыкина, чтобы карельское управление следкома выстроило бы понятную и прозрачную систему взаимодействия со средствами массовой информации республики.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)                      

 

ДЕКАБРЬ, 7

СМИ Тюмени

В Тюменском областном суде пока не рассматривают возможность организовать видеотрансляции с процессов по громким уголовным или административным делам, сказал на пресс-конференции председатель областного суда Вячеслав Антропов. Напомним, из-за пандемии с 13 октября все суды Тюменской области не пускают на заседания никого, кроме участников процесса, в том числе и СМИ. На уточнение о том, что тем самым открытые судебные заседания фактически ограничиваются, он ответил, что «другого варианта в ближайшее время, к сожалению, пока мы не увидим». Так удобнее, в конце концов. Сейчас в Центральном суде Тюмени рассматривается уголовное дело в отношении бывшего главы УМВД по Тюменской области Юрия Алтынова, обвиняемого в получении трех крупных взяток. Несмотря на то, что заседание открытое, на него из-за пандемии не пускают слушателей и прессу. А самое интересное, что детали допроса пресс-служба Центрального суда Тюмени не раскрывает.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)                 

 

ДЕКАБРЬ, 7

Съемочная группа РЕН ТВ

В сети появилось видео конфликта, которое произошло на одной из пилорам в районе села Каменка (Новосибирская область). Как утверждает автор ролика, сотрудники деревообрабатывающего предприятия чуть не убили журналистов федерального канала РЕН ТВ. На кадрах, которые выложены в социальной сети «Facebook», видно только окончание конфликта. Почти сразу же корреспондент и оператор отходят на безопасное расстояние от других людей. А автор ролика за кадром комментирует произошедшее словами «Только что били, угрожали съемочной группе РЕН ТВ. Это хозяин». Дальше «хозяин» пилорамы начинает показывать неприличный жест другой стороне конфликта, а после кидает в оппонентов деревянные палки. По словам автора ролика Владимира Кириллова, съемочная группа из Москвы приехала в Новосибирск снимать сюжет о схемах нелегального вывоза сибирского леса за границу, минуя федеральную систему учета древесины ЛЕС ЕГАИС. Журналисты прикинулись покупателями и провели контрольную закупку, получив доступ к новой серой схеме вывоза леса-кругляка в другие страны под видом готовой мебели. «Съемки едва не закончились поножовщиной и избиением съемочной группы, когда после контрольной закупки они стали снимать, уже открыто. Часть этой потасовки есть на видео. К сожалению, весь конфликт не удалось снять на телефон – не ожидал такой агрессии. Надеюсь, ГУВД разберется с работой этих нелегальных пилорам и с воспрепятствованием журналисткой деятельности», – сообщил Владимир Кириллов.

 

Сибкрай, 7 декабря                               нападение / отказ в инф / другое

 

ДЕКАБРЬ, 7

СМИ Свердловской области

Вице-губернатор Свердловской области Сергей Бидонько вместе с представителями компании «Евраз» поднялся на качканарскую гору к буддистскому храму и встретился с его настоятелем Михаилом Санниковым. Как сообщил Бидонько корреспонденту ЕАН, он хотел лично разобраться, в чем причина отказа буддистов от соглашения, по которому сообщество получило землю для нового храма и 26 млн. на обустройство. Взамен религиозная община обязалась освободить храм на период взрывных работ, связанных с производственными планами металлургов. Качканарский лама выгнал со встречи журналистов, но Сергей Бидонько сообщил ЕАН, что содержательного разговора не получилось. «К сожалению, несмотря на подписанное соглашение, руководитель храма выдвинул новые условия. Он хочет, чтобы в храме находились люди даже в те дни, когда будут проводиться взрывные работы. Это невозможно. Мы будем прорабатывать вопрос с руководством «Евраза», проводить новые встречи с теми, кто живет в храме. Надо эту ситуацию завершить, потому что пройден большой путь взаимных договоренностей, другого пути у нас нет», - сообщил чиновник.

 

ЕАН, 7 декабря                                                     отказ в инф – 3 раза

 

ДЕКАБРЬ, 7

Ирина Славина

Нижегородский областной суд отклонил жалобу на постановление о производстве обыска 1 октября дома у журналистки Ирины Славиной. На следующий после обыска день Славина совершила самоубийство. «Сегодня вынесли судебное решение по жалобе моей в интересах супруга, в интересах Мурахтаева, в которой ставился вопрос о законности самого обыска в их доме. Областной суд отказал в удовлетворении жалобы, посчитал, что судебное решение, санкционировавшее обыск, было законным и обоснованным, отказал в вызове всех свидетелей, ну и на этом данная процедура закончена тем, что решение вступило в силу», - уточнил адвокат Александр Караваев. Следственный комитет дважды отказывался возбуждать уголовное дело в связи с гибелью Славиной. В одном из постановлений об отказе следователь заявил, что обыск 1 октября в квартире журналистки прошел «при корректном поведении участников». 2 октября главред издания KozaPress Ирина Славина пришла к зданию управления МВД в Нижнем Новгороде, привязала себя к скамейке, облила одежду горючей жидкостью и подожгла. Перед самосожжением журналистка написала в своем фейсбуке: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». Накануне у нее прошел обыск в рамках дела, в котором она проходила как свидетель. У главреда забрали электронную технику, а затем отвезли на допрос.

 

ОВД Инфо, 7 декабря                                               длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 7

Ирина Славина

Управление Следственного комитета по Нижегородской области второй раз отказалось возбуждать уголовное дело о доведении до самоубийства журналистки Ирины Славиной, сообщает «Коммерсант». В ведомстве подвели итоги повторной проверки обстоятельств гибели главного редактора сайта Koza.Press. Следствие считает, что Ирина Славина совершила самоубийство по собственной воле «в форме протеста на фоне борьбы с действующей властью». Как следует из постановления, на нее не оказывалось воздействие или давление со стороны, а доводы родных о «прессинге и гонениях» следователь отклонил, так как доказательств этого нет. Следователь Карпухин также использовал в качестве аргумента для отказа заключение посмертной психолого-психиатрической экспертизы о психическом расстройстве журналистики, в котором говорилось, что журналистка с высокой степенью вероятности обнаруживала «признаки смешанного расстройства личности» с личностной и социальной дезинтеграцией. Следователь считает, что самоубийство Ирины Славиной было «рациональным и осознанным решением» - вызовом существующей власти в виде «показательной и «обличающей» акции» у здания полиции. В итоге в ведомстве пришли к выводу, что на Славину никто не оказывал давления. Адвокат семьи погибшей Александр Караваев заявил о намерении родственников Славиной обжаловать отказ СК. Журналистка из Нижнего Новгорода Ирина Славина покончила с собой 2 октября 2020 года. Перед смертью она написала на странице в Facebook: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». После этого она подожгла себя у здания местного МВД. За день до самоубийства в квартире Славиной прошел обыск по делу, в котором она имела статус свидетеля, тем не менее, у нее забрали все электронные устройства, даже те, которые принадлежали ее членам семьи. Профсоюз журналистов и работников СМИ потребовал от МВД, Следственного комитета и прокуратуры завести уголовное дело о доведении до самоубийства нижегородской журналистки Ирины Славиной. 16 ноября адвокат семьи Славиной заявил, что СК отказал в возбуждении дела, однако в тот же день началась повторная проверка.

 

Полит.Ру, 7 декабря; СЖР, 8 декабря                                              длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 8

ТРК «Евпатория»

В Евпатории (Крым) 56-летнюю женщину осудили за воспрепятствование деятельности журналистов местной ТРК. Приговор вынес Евпаторийский городской суд, сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма. В середине ноября 2019 года на территории Колхозного рынка в Евпатории женщина воспрепятствовала съемке репортажа журналистами ТРК «Евпатория». Она применила насилие, принуждала журналиста отказаться от распространения информации о торгующих в неположенных для этого местах. Суд назначил женщине год лишения свободы условно с испытательным сроков в восемь месяцев.

 

Sm.News, 8 декабря                                    длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 8

Татьяна Хлестунова

В Хабаровске арестованная журналистка «Просто газеты» Татьяна Хлестунова объявила голодовку в спецприемнике. Об этом сообщает «Профсоюз журналистов» в своем телеграм-канале. Хабаровская журналистка Татьяна Хлестунова с 28 ноября находится под арестом за освещение акций в поддержку Сергея Фургала и держит голодовку в знак протеста против попыток власти незаконно ограничить работу журналистов. Татьяна стала жертвой так называемой «арестной карусели», когда журналистов и активистов арестовывают вновь и вновь после выхода из спецприёмника. Нашу коллегу и члена профсоюза задержали 28 ноября во время освещения акции, через два дня суд приговорил ее к 4 суткам ареста. Однако, когда срок ее ареста истёк, её задержали при выходе из спецприемника и снова осудили, теперь уже на 10 суток. Татьяна должна выйти 12 декабря, к этому времени она будет голодать две недели. Все это время к Татьяне не допускают врача. Профсоюз журналистов требует немедленно обеспечить доступ врача к Татьяне Хлестуновой, чтобы проверить её физическое состояние и предоставить эту информацию её семье и коллегам», - говорится в обращении «Профсоюза журналистов».

 

                                                                                                           длящийся / другое

 

Профсоюз журналистов и работников СМИ, 8 декабря; ОВД Инфо, 8 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 8-9

«Медиазона»

Роскомнадзор потребовал от издания «Медиазона» удалить статью «Невидимая эпидемия. Как коронавирус шел по системе ФСИН - исследование «Зоны права», пригрозив блокировкой сайта. Издание изменило текст так, чтобы из него не было понятно, что речь идет о коронавирусе и о ФСИН. Теперь он называется «Невидимый [Роскомнадзор]. Как [Роскомнадзор] шел по системе [Роскомнадзора] - исследование «Зоны права». Спорный текст вышел на «Медиазоне» 16 ноября. В нем рассказывалось, как весной ковид распространялся по колониям всей страны, когда первые заболевшие начали приезжать в регионы этапом из Москвы и Санкт-Петербурга. В тексте приводились ссылки, как на открытые источники, так и на собственные данные правозащитной организации «Зона права». Роскомнадзор предъявил претензии к тексту 8 декабря. В частности, он обратил внимание на содержащиеся в публикации данные о «недостаточных мерах, принимаемых ведомством [ФСИН] для предупреждения заболеваемости среди лиц, находящихся в местах ограничения и лишения свободы». Какие именно утверждения в тексте вызвали претензии, не уточнялось. «Медиазона» подала иск против Генпрокуратуры и Роскомнадзора из-за требования удалить текст о коронавирусе в российских колониях. Об этом 9 декабря сообщил глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

 

Медуза, 9 декабря                                                цензура / другое

 

ДЕКАБРЬ, 9

Съемочная группа телепередачи «Кстати»

Следственный комитет Нижегородской области начал доследственную проверку из-за драки, произошедшей между сотрудниками ритуальной компании и родственниками умершего. Об этом сообщает пресс-служба ведомства. Инцидент произошел 8 декабря 2020 года в Автозаводском районе города: в семье скончался пожилой мужчина, родственники усопшего позвонили медикам, однако еще до приезда врачей на их пороге оказались представители сразу нескольких ритуальных компаний. Всем им было отказано, в результате чего разгорелся крупный конфликт - сотрудники ритуальной компании якобы выломали дверь в дом и избили родственников покойного. О ситуации рассказали корреспонденты телепередачи «Кстати». Версии семьи и ритуального агентства, сотрудники которого якобы совершили нападение, расходятся. Директор ритуальной службы заявил журналистам о том, что внук покойного избил его сотрудницу, а за нее вступились ее коллеги. Пострадавший, в свою очередь, утверждает, что его начали избивать несколько мужчин после того, как он нагрубил незнакомой женщине, пытавшейся попасть в его квартиру. Днем позже журналисты «Кстати» выяснили, что конфликт произошел с ритуальной компанией «Успение». Когда съемочная группа попыталась поговорить с директором агентства Александром Шашкиным, он напал на нее и заявил, что будет подавать в суд за клевету, заявили журналисты. Как сообщает пресс-служба Следственного комитета по Нижегородской области, по всем указанным фактам организована доследственная проверка.

 

NN.RU, 11 декабря                                               нападение / отказ в инф

 

ДЕКАБРЬ, 9

Журнал «Знание – сила»

«Журнал «Знание – сила» выселяется из своего нынешнего здания в никуда. Остаётся от редакционной жизни размером почти в сорок лет много книг и старых журналов. Если их не разобрать к концу этой недели, они отправятся на помойку. Пожалуйста, приходите, разбирайте, спасите, что ещё возможно спасти», - говорится в распространенном обращении редакции.

 

**                                                             выселение

 

ДЕКАБРЬ, 9

Станислав Микрюков

Советский районный суд Томска рассмотрел протест прокурора на прекращение дела по статье о фейковых новостях (ч. 9 ст. 13.15 КоАП) в отношении журналиста Станислава Микрюкова. Суд обязал мирового судью рассмотреть дело. Протокол по статье о злоупотреблении свободой массовой информации на Микрюкова составили в начале июня. Поводом стал материал о вспышке коронавируса и карантине в хирургической клинике. Позднее, как пишет журналист, информация об этом подтвердилась. «Судья Советского районного суда потратил на изучение материалов 15 минут», - сказал Микрюков. В материалах дела 174 страницы. Мировой судья возвращал материалы дела в УМВД, посчитав, что в действиях Микрюкова не было состава правонарушения, и публикация не привела к негативным последствиям. Прокурор Советского района в тексте протеста заявил, что наступление последствий для этой статьи необязательно - достаточно «создания угрозы» жизнью и здоровью людей, а также общественному порядку. Второй протокол из-за публикации о коронавирусе на Микрюкова составили в июле 2020 года. Протокол тоже возвращали в полицию. Согласно материалам дела, он писал о том, что морги Томска и области могут стать одним из очагов распространения коронавируса из-за систематического несоблюдения санитарных правил: отсутствуют специальные санитарные залы для вскрытия трупов, а у патологоанатомов нет необходимых средств индивидуальной защиты. По всей России полицейские массово составляют протоколы, заводят уголовные дела и требуют ограничить доступ к контенту о коронавирусе в связи с действием норм закона о запрете распространять «заведомо ложную информацию». По данным международной группы «Агора» на 9 июня 2020 года всего в России возбудили 170 административных дел в 53 регионах и 42 уголовных дела в 24 регионах страны.

 

ОВД Инфо, 9 декабря                                    длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 9

Сайт Agrobook.ru

Сайт Agrobook.ru преследуют за публикацию 2013 года. Комментирует ситуацию Ирина Самохина, издатель: «Оренбургская транспортная прокуратура нашла угрозу безопасности Российской Федерации в объявлении о продаже капусты, которые на нашем сайте (Agrobook.ru) было размещено в 2013-м году. Мы все свои продукты делаем в Ростове-на-Дону, это, конечно добавляет ситуации абсурда. До Оренбурга почти 2000 км от нас. В объявлении о капусте прокуратура усмотрела общественно опасное деяние. «Общественная опасность деяния состоит в том, что продажа на территории Российской Федерации овощей, страной происхождения которых является Польша, в нарушение существующих запретов и ограничений, создает угрозу интересам и безопасности Российской Федерации», - цитирую иск. А также прокуратура полагает, что публикация «вводит в заблуждение неопределенный круг лиц относительно возможности и допустимости приобретения капусты пекинской происхождения Польша». На основании этого прокуратура просит РКН признать информацию, размещенную на нашем сайте, запрещенной, а нас внести в реестр запрещенных сайтов. Суд должен был состояться 9 декабря. В Оренбурге. Нам повестку прислали. Перенесли на 16-е». Интересы ответчика представляют юристы Центра защиты прав СМИ. АНРИ следит за развитием ситуации.

 

АНРИ, 9 декабря                                                      другое

 

ДЕКАБРЬ, 9

Наталья Зубкова

«Новости Киселёвска»

В Кемеровской области журналистка Наталья Зубкова получает угрозы в свой адрес за то, что ведёт борьбу с угольным разрезом и отстаивает права граждан. На днях ей переслали донос, в котором говорится о том, что она плохо воспитывает своих детей и деградирует. 9 декабря Киселёвский городской суд вынес постановление о назначении за проведение одиночного пикета административного предупреждения главному редактору издания «Новости Киселёвска» Наталье Зубковой. Такая мера наказания может быть выбрана в случае, если человек совершает правонарушение впервые. В октябре на журналистку был составлен протокол за «невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения» по статье 20.6.1 после того как Наталья Зубкова провела одиночный пикет в защиту себя и своей семьи. На плакате, который держала журналистка, было написано: «Максим Александрович, кто вам помогает создавать свою Славину? Плакат был обращен к главе Киселёвска. По мнению журналистки, именно он может быть причастен к оказываемому на нее давлению. Наталья Зубкова рассказала, что начала получать угрозы её жизни и жизни членов её семьи почти год назад, с февраля прошлого года. Они поступили в интернете с безымянных аккаунтов. В них неизвестные угрожали, например, прилюдно сжечь женщину на центральной площади города. Она многократно обращалась с заявлениями в полицию, Следственный комитет и ФСБ, но это не дало никаких результатов. Когда Зубкова обратилась в ФСБ с сообщением, что ей угрожают публичной казнью, а детям недолго «осталось», в ведомстве сказали, что не верят женщине, и не стали общаться. «За этот год я написала 21 заявление в полицию в связи с опасениями за мою жизнь и жизнь моих детей. Вместо расследования я получаю отказы в возбуждении уголовных дел. Буквально вчера я написала заявление, чтобы меня ознакомили с двумя постановлениями о таких отказах, но сотрудники дежурной части просто не пропустили меня в приемную, чтобы я не могла зарегистрировать обращение на имя начальника городской полиции. На все мои многочисленные заявления я получила ответы максимум в семи случаях», – говорит Зубкова. Журналистка рассказала, что сейчас издание работает в ежедневном режиме, однако сайт постоянно подвергается DDos-атакам. По мнению Натальи Зубковой, она и издание подвергаются преследованию из-за профессиональной деятельности: журналистка первой начала много и открыто писать об экологических проблемах Киселёвска и Кузбасса, поднимать вопросы, связанные с угледобывающей отраслью. «Девять угольных разрезов в черте одного города – это не просто плохо, это экологическая катастрофа, которую предпочитают не замечать на всех уровнях. Уголь – это деньги и угольных миллиардеров у нас достаточно. Они зарабатывают деньги, нанося ущерб экологии, здоровью населения, при этом ни один из них не живет в Кузбассе», – подчёркивает Зубкова. «Давление на меня сейчас оказывают всестороннее: начиная от создания персональных групп в соцсетях, где пишут клеветнические материалы, до прямых угроз убийством. Более того, всё это читают мои дети», – жалуется журналистка. Недавно в отношении Натальи Зубковой поступило обращение в МВД (об этом сотрудники ведомства сообщили Наталье), подписанное знакомой журналистки Мариной Кашириной, тоже известной в городе общественницей. В обращении просят проверить, как она воспитывает своих детей и утверждается, что «Наталья начала деградировать». Примечательно, сама Марина Каширина уверяет, что никогда никаких обращений в МВД не направляла. Заявлением заинтересовалась комиссия по делам несовершеннолетних и попросила от Зубковой написать объяснение. А педиатр, наблюдающий детей журналистки, рассказал, что к нему приходили из полиции и задавали вопросы о её семье.

 

Activatica, 10 декабря                                       атака на сайт / длящийся / другое

 

ДЕКАБРЬ, 9

«78» канал

Горсуд подтвердил решение Петроградского районного суда по иску активиста Центрального района Ярослава Кострова к «78» каналу. В ноябре 2019 года в группе «Центральный район за комфортную среду обитания», администратором которой является Костров, был размещен 16-минутный видеоролик «Откровения дворников». В нем сотрудники Жилкомсервиса рассказывали о тяготах своей работы. Спустя три недели на канале «78» вышел сюжет с разоблачением авторов ролика. В нем говорилось, что цитаты дворников были подтасованы, факты искажены, а сотрудники Жилкомсервиса на самом деле счастливые люди и даже ездят отдыхать в Дубай. Про самого Ярослава Кострова сообщалось, что он оформлен менеджером в западной компании, связанной с фондом Сороса. Костров подал в суд Петроградского района по месту регистрации ООО «ТВ Купол» - учредителя телеканал. В сентябре суд Кострову в иске отказал. А теперь и Горсуд встал на сторону журналистов. Ярослав при этом обращает внимание на странную делать: «В ходе процесса вдруг выяснилось, что запись репортажа чудесным образом пропала с сайта телеканала. При чем только она, и именно за этот день. Да, сотрудники 78 канала забыли удалить ее из группы. А вот юристы нашли способ выкрутиться, указав, что это не их официальная группа. Даже несмотря на галочку у названия». Костров отмечает, что далее судиться с каналом не намерен, и даже готов снова начать сотрудничать с ним. «С завтрашнего дня (9 декабря – ред.) бойкот завершен. Мы можем начать работать вместе над новостями снова, но только при условиях взаимного уважения друг к другу», - предложил Ярослав редакторам канала.

 

Лениздат, 9 декабря                                                ИСК

 

ДЕКАБРЬ, 9

Дмитрий Иванов

Руководство ГУ МВД по Москве считает законным задержание журналиста Дмитрия Иванова при выполнении им профессиональных обязанностей. Это следует из ответа на запрос депутата МГД Евгения Ступина, который подписал генерал-майор полиции Сергей Кузьмин. Напомним, что Иванова задержали 1 ноября при освещении пикетов за освобождение фигурантов дела «Бессрочки»: полковник Махонин при этом попытался порвать пресс-карту Иванова. Позже суд приобщил ее к делу, но все равно арестовал журналиста. Профсоюз журналистов и работников СМИ потребовал завести на задерживавших Иванова полицейских дело по статьям о воспрепятствовании деятельности журналиста и превышении полномочий.

 

SOTA, 9 декабря                                               длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 9

Алексей Федоров

В Кемеровский областной суд оставил в силе штраф жителю Кемерова Алексею Федорову за видео о Конституции. Апелляционный суд согласился с решением районного суда, который усмотрел в ролике «Путинизм в отставку. Алексей Федоров: Самоорганизация народа» информацию, «выражающую явное неуважение к Конституции». Федорова признали виновным по статье о неуважении к власти (ч. 3 ст. 20.1 КоАП) и оштрафовали на 30 тысяч рублей. К моменту заседания в районном суде видео уже удалили из публичного доступа. В ролике блогер размышлял о протестах в Хабаровске после ареста губернатора Сергея Фургала и четыре раза упоминал Конституцию. В частности, Федоров называл ее «продажной», а также ставил под сомнение результаты голосования по поправкам к Конституции. Возможно, именно это суд посчитал явным неуважением и признал блогера виновным. В марте 2019 года Владимир Путин подписал закон о выражении неуважения к власти в интернете. За первое правонарушение по этому закону предусмотрен штраф от 30 до 100 тысяч рублей. По статье о неуважении к власти штрафуют за комментарии, картинки, флаги и даже танцы.

 

ОВД Инфо, 9 декабря                                             длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 10

Газета «Красноярский рабочий»

Краевое управление федеральной почтовой связи (УФПС), являющееся филиалом АО «Почта России», накануне 115-летия «Красноярского рабочего» выкатило редакции счёт на 2,3 миллиона рублей. Газета должна раскошелиться на такую сумму, считают почтовики, чтобы погасить довольно спорный долг, связанный с доставкой газеты по краю. С некоторых пор «Почта России» стала требовать от редакции оплату за перевозку тиражей от Красноярска до крупных городов и райцентров, где располагаются так называемые газетные узлы. А уж дальше, по её мнению, всё происходит на деньги, полученные от подписчиков. Мы же считали, что люди, оформляя подписку, уже оплатили весь процесс доставки - от сортировочного цеха до своего дома.

 

Красноярский рабочий, 10 декабря                               другое

 

ДЕКАБРЬ, 10

Все СМИ

Швейцарская неправительственная организация Press Emblem Campaign опубликовала свой ежегодный доклад. В нем сообщается, что в 2020-м было убито, по меньшей мере, 83 сотрудника СМИ в 30 странах мира. «Индия лидирует с 13 убийствами. Далее следует Мексика, где были убиты 11 журналистов», - сообщают в PEC. Среди наиболее опасных для прессы стран организация называет также Пакистан (8 погибших), Афганистан (5), Ирак (5), Филиппины (4) и Гондурас (4). По три случая гибели журналистов были зафиксированы в Венесуэле, Нигерии и Сирии, по два - в Бразилии, Гватемале, Либерии и Сомали. В список стран, где в этом году погибли журналисты вошла и Россия. Швейцарская организация включила в список убитых Ирину Славину – главного редактора и создательницу издания «Коза Пресс». Однако в PEC отмечают, что расследование по этому делу продолжается. Ирина 2 октября покончила с собой напротив здания главка МВД в Нижнем Новгороде, оставив записку, что просит винить в своей смерти Российскую Федерацию.

 

Лениздат, 10 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 10

Все СМИ

Президент Владимир Путин во время заседания Совета по развитию гражданского общества и прав человека заявил, что журналисты должны иметь право освещать публичные акции независимо от их согласования. Слова президента передает издание Regnum. «Разрешенные или не разрешенные акции властями, журналист должен иметь право свободно об этом сказать и информацию об этом распространить», - сказал Путин. В разговоре с правозащитниками глава государства пообещал, что даст поручение полномочным представителям обратить внимание на недавно внесенный в Госдуму законопроект, ограничивающий права журналистов на публичных акциях. «Уверяю вас, я заинтересован, чтобы люди вашей профессии работали свободно и чтобы и у меня была возможность в том числе через средства массовой информации получать достоверную, объективную и своевременную информацию о том, что происходит в стране», - заявил Путин.

 

ОВД Инфо, 10 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 11

Издание «Брянский ворчун»

Издание «Новости Брянска»

В ФЗГ поступила информация, что Брянская облдума отказала в аккредитации независимым сетевым изданиям «Брянский ворчун» и «Новости Брянска». Постановления были опубликованы на сайте законодательного собрания региона. Депутатов не устроило «несоблюдение требований» к запросам на аккредитацию.

 

7Х7, 11 декабря                                              отказ в инф – 2 раза

 

ДЕКАБРЬ, 11

Татьяна Хлестунова

Хабаровский краевой суд отменил решение об аресте журналистки «Просто газеты» Татьяны Хлестуновой, которой вменяли участие в мероприятии, помешавшем работе инфраструктуры и транспорта (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП). Дело вернули в Индустриальный районный суд на пересмотр. Об этом сообщает координатор юридической помощи ОВД-Инфо Анна Ромащенко. Суд частично согласился с доводами адвоката от ОВД-Инфо Андрея Битюцкого о нарушениях, допущенных судом первой инстанции: сведения в мотивировочной части решения расходятся со сведениями в материалах дела, не дана оценка свидетельским показаниям, не проведено разбирательство по поводу наличия у Хлестуновой журналистского статуса, не аргументировано назначение наибольшего наказания по данной части. Татьяну Хлестунову освободили из-под ареста в 15 часов по местному времени из спецприемника, где она отбывала 10 суток ареста после повторного задержания. Арестованная объявляла голодовку из-за попыток хабаровских силовиков помешать работе независимых журналистов. До этого Татьяну Хлестунову отправляли в спецприемник 30 ноября после задержания на субботней акции 28 ноября. Тогда ее признали виновной по статье об участии в несогласованной акции, создавшей помехи в движении транспорту и пешеходам (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП), и арестовали на четверо суток.

 

ОВД Инфо, 11 декабря                                           длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 11

Александра Морозова

66.RU

Судья Арбитражного суда Свердловской области полностью отказал компании «УралДорТехнологии» в иске к руководителю центра «Трансперенси Интернешнл - Р» в Екатеринбурге. Соответчиками по иску выступали 66.RU и журналист Александра Морозова. В 2019 году сотрудники центра «Трансперенси» в Екатеринбурге изучали данные по исполнению контрактов на ремонт дорог в Екатеринбурге за последние 10 лет. Среди них - контракт администрации города с «УралДорТехнологиями» на 295 млн. рублей, по которому предприятие должно было отремонтировать дорожное покрытие на шести улицах на Уралмаше. Журналисты проверили качество промежуточных работ, не обнаружили там людей и техники и сочли, что ремонт не ведётся. Позже, как заявляют в «Трансперенси», им стало известно, что пробы показали нарушения при работах, и это вызвало претензии заказчика. Журналисты сообщили, что «дорога, которая развалилась во время взятия проб почти по всей длине, не должна быть оплачена». Предприятие «УралДорТехнологии» сочло это порочащими его деловую репутацию. Руководитель коммерческой и договорной практики «Юста Ауры» Александр Никулин, который представлял в суде интересы 66.RU, рассказал, что пока мотивировочная часть решения не опубликована. Однако раз суд отказал в иске, можно говорить, что либо все сведения в публикации были подкреплены доказательствами, либо судья не усмотрела сведений порочащего характера. Это подтвердила и проведённая государственным экспертом лингвистическая экспертиза.

 

«66.ru», 11 декабря                                             ИСК

 

ДЕКАБРЬ, 11

Все СМИ

В Госдуму внесли законопроект об уголовной ответственности для СМИ, признанных «иностранными агентами». Соответствующий документ внесен в нижнюю палату парламента. Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, в случае принятия документа сотрудники и учредители СМИ, признанные «иностранными агентами», могут стать фигурантами дел по статье 330.1 УК. РФ. Уголовное дело по части 3 этой статьи заведут, если ранее на учредителя или издание составляли аналогичный протокол по части 2 статьи 19.341 КоАП («Нарушение порядка деятельности иностранного средства массовой информации, выполняющего функции иностранного агента»). Если на СМИ или его учредителя составляли несколько таких протоколов, то будет возбуждено уголовное дело по части 2 этой статьи. В качестве наказания новые пункты статьи 330.1 УК предусматривают штрафы до 300 тысяч рублей либо исправительные или обязательные работы. Кроме того, этот же законопроект ужесточает наказание для граждан, признанных «иностранными агентами». Если человек не подал заявление на включение в реестр или отчет о своей работе, то ему грозит штраф до 300 тысяч рублей или лишение свободы на срок до пяти лет.

 

Медиазона, 11 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 11

«Тайга. Инфо»

Роскомнадзор потребовал от «Тайги. Инфо» удалить из новости фотографию с «Русского марша» в Новосибирске. Об этом сообщает само издание у себя на сайте. Речь идет о публикации «Власти не пустили «Русский марш» в центр Новосибирска из-за сокращений в МВД», размещенной в 2015 году. Роскомнадзор внес ссылку на иллюстрацию к новости в реестр информации, которую российские власти считают экстремистской. Ведомство не уточнило, какую именно информацию на иллюстрации оно считает экстремистской. При этом Роскомнадзор сослался на решение Железнодорожного районного суда Екатеринбурга от 5 апреля 2018 года, которое признало некую информацию в интернете «запрещенной к распространению». На сайте суда опубликовано это решение. Однако в нем нет ссылки на сам материал и нет данных об авторе публикации. Представители «Тайги. Инфо» предположили, что удалить фото потребовали из-за лозунга, который попал в кадр на «Русском марше». «Мы не считаем законными требования постфактум удалять информацию, которая на момент ее публикации не была запрещена решениями судов», — отметили журналисты.

 

ОВД Инфо, 11 декабря; Медиазона, 11 декабря                         другое

 

ДЕКАБРЬ, 11

Газета «Камчатский край»

Председатель камчатского отделения Союза журналистов РФ Григорий Беккер обратился к Владимиру Путину. Вопрос, который он отправил на ежегодную пресс-конференцию президента, звучит так: «Нужны ли России региональные и муниципальные печатные СМИ, учреждённые органами власти?». В пояснении к вопросу председатель камчатского отделения СЖ написал следующее: «На Камчатке под угрозой закрытия оказались два печатных СМИ, учреждённые органами власти. Региональная газета «Камчатский край» (учредители – правительство и Законодательное собрание Камчатского края) не выходит в свет с 18 ноября с. г. Пока учредители определяются по поводу её судьбы, а журналистов перевели на работу в Интернет, нарушаются права подписчиков. А сотрудников газеты «Карагинские вести» (учредитель – администрация Карагинского муниципального района) известили, что с 1 января 2021 года выход старейшего на полуострове печатного СМИ (издаётся с декабря 1941 года) прекращается, а вся официальная информация  впредь будет публиковаться в Интернете. Понимая предпочтения чиновников работать с населением в Интернете, Союз журналистов Камчатки считает, что у печатных СМИ была, есть и будет своя аудитория. Это жители, в том числе Камчатки, особенно отдалённых северных районов, которым Интернет недоступен, или которые не доверяют социальным сетям. Решения учредителей упомянутых СМИ продиктованы нерентабельностью изданий.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                прекращение выхода СМИ / другое

 

ДЕКАБРЬ, 11

Телепрограмма «Прямой эфир»

В Воронеже возбудили уголовное дело по статье «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединённое с применением насилия». Об этом сообщила пресс-служба регионального Следственного комитета. Предварительно установлено, что 12 ноября этого года корреспондент программы «Прямой эфир», выполняя редакционное задание, приехал в офис частной юридической компании. 33-летний сотрудник фирмы «в целях воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста» распылил газовый баллончик в лицо корреспондента. «Следователями СК России продолжается выполнение комплекса необходимых мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершённого преступления и закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается, ход следствия находится на личном контроле руководителя регионального управления СК России», - рассказали в региональном Следственном комитете.

 

«Мое!», 11 декабря                                              другое / отказ в инф

 

ДЕКАБРЬ, 11

Денис Стяжкин

Дмитрий Кочанов

В Москве на Красной площади во время акции задержали экоактивиста Константина Фокина. Вместе с пикетчиком задержали журналиста Activatica Дениса Стяжкина и журналиста SOTA Дмитрия Кочанова. Задержанных отвезли в ОВД «Китай город». В отдел на помощь к задержанным приехала юрист ОВД-Инфо Екатерина Селезнева. Позднее журналиста Activatica Дениса Стяжкина отпустили под обязательство о явке 17 декабря. На журналиста SOTA Дмитрия Кочанова оформили протокол по статье о нарушении правил участия в акции (ч. 5 ст. 20.2 КоАП) и отпустили из полиции. SOTA публикует протокол Кочанова. Там указано, что журналист вел съемку пикета Фокина для дальнейшей трансляции в интернет и тем самым «совершил административное правонарушение».

 

ОВД Инфо, 11 декабря                           задержание – 2 раза / отказ в инф – 2 раза

 

ДЕКАБРЬ, 13

Съемочная группа Ксении Собчак

Следователи не стали заводить дело после нападения на Ксению Собчак и ее съемочную группу в Среднеуральском женском монастыре, сообщает ТАСС. Издание ссылается на информацию адвоката Сергея Бадамшина. «Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, соответствующее постановление мы обжаловали, и оно было отменено вышестоящим прокурором», - заявил Бадамшин. Он также добавил, что доследственная проверка все еще идет. Пока следователи в рамках проверки выявили только признаки нарушения статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной деятельности журналистов»). 27 июня Ксения Собчак заявила, что на нее напали в Среднеуральском монастыре - этот монастырь ранее самовольно взял под контроль схиигумен Сергий. «Меня толкнули так, что я упала, и держали пока били Ерженкова», - написала Собчак в телеграм. 16 июня схиигумен Сергий занял Среднеуральский женский монастырь и выставил круглосуточную охрану из казаков. Они не пропускали на территорию монастыря ни руководство Екатеринбургской епархии, ни журналистов.

 

Полит.Ру, 13 декабря                                             длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 14

СМИ Карелии

На декабрьской сессии Законодательного собрания Карелии принят в окончательном чтении бюджет 2021 года. Доходы ожидаются в объёме 51 млрд. рублей, расходы - 55,7 млрд. рублей. И, соответственно, дефицит годового бюджета составит 4,7 миллиарда рублей. Каждая позиция, касающаяся сокращения или увеличения бюджетных трат, особенно в социальной сфере, вызывала споры между парламентским большинством, представленным фракцией «Единая Россия», и остальными парламентскими фракциями («Справедливая Россия», КПРФ и «Яблоко». Остающихся трёх депутатов из фракции ЛДПР приходится выносить за «оппозиционные скобки», потому что они при голосованиях чаще присоединялись к депутатам-единороссам. Представители парламентской оппозиции настаивали на увеличении расходов на лекарственное обеспечение жителей республики, просили не уменьшать на 250 млн. рублей финансирование госзадания бюджетным учреждениям Карелии, не участвующим в программе обязательного медстрахования. Однако ни эти, ни другие поправки не были поддержаны депутатами-единороссами, которые всякий раз парировали тем, что не надо, мол, наращивать и без того не малый для Карелии дефицит бюджета. Но странным образом об этой установке единороссы забывали, когда речь заходила об информационном сопровождении органов республиканской власти. В итоге на правительственное телевидение было выделено из бюджета на следующий год 48 млн. 76 тыс. рублей и плюс на периодическую печать - 36 млн. 121 тыс. рублей. На создание условий для расширения доступа населения к информации, распространяемой в СМИ республики - в эту классификацию входит также освещение деятельности органов власти и результатов социально-экономического развития Карелии - выделено из бюджета на следующий год 36 млн. 108 тыс. рублей. Против этого голосовали депутаты из трёх оппозиционных фракций, но плетью обуха, как говорится, не перешибёшь.

 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)

 

ДЕКАБРЬ, 14

Дмитрий Низовцев

В Москве задержали журналиста Дмитрия Низовцева во время съемки репортажа для канала «Штаб». Задерживали журналиста сотрудники ФСБ. Оператор «Штаба» Ярослав Мудряков уточняет, что съемочная группа снимала репортаж у здания ФСБ на проспекте Вернадского. Низовцев заметил сотрудников ФСБ в штатском заранее, когда они только наблюдали за ним. Также корреспондент сообщил, что был доставлен в отделение полиции, однако причины задержания не знает: «Самому интересно чего предъявят», - пишет он у себя в соцсетях. Журналист также написал, что в кармане у него нашли символику хабаровских протестов. «Сейчас сразу пожизненное выпишут. Еще до суда», - пошутил он. Позднее Низовцев сообщил у себя в твиттере, что его отпустили из отдела полиции без протокола. Его продержали там около трех часов. Полицейские и сотрудники ФСБ хотели узнать, что Низовцев делал возле здания ведомства.

                                                                                                   задержание / отказ в инф

 

ОВД Инфо, 14 декабря; Собеседник, 14 декабря; Афиша Дэйли», 14 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 14

Елена Пивоварова

В городской суд Батайска (Ростовская область) поступил иск от Елены Пивоваровой, главного редактора газеты «Вперёд», уволенной по инициативе учредителя газеты - администрации города. Пивоварова была уволена без объяснения причин после того, как в редакции неизвестные лица провели изъятие документов даже без предъявления постановления об обыске. Второй обыск и изъятие документов был проведён позднее в бухгалтерии редакции, причём главному бухгалтеру также не был предъявлен ордер. И, унося документы, неизвестные лица не оставили опись изъятого. Интернет-издание Rostovgazeta опубликовало сообщение о том, что обыски в редакции «Вперёд» проводили сотрудники ФСБ. Со ссылкой на эту спецслужбу Rostovgazeta также рассказала своим читателям, что бывший главный редактор якобы оформила на работу курьером своего отца-инвалида. И совершила ещё ряд финансовых махинаций. «Всё это клевета, мы с адвокатом подготовили исковые заявление о защите чести и достоинства в батайский городской суд. Кроме того, уже направлены обращения в Москву в Следственный комитет России и Федеральную службу безопасности», - сказала Елена Пивоварова. С каких это пор ФСБ стала заниматься проверкой финансовой деятельности провинциальных газет и увольнением редакторов? Для этого в составе органов внутренних создан ОБЭП. Тут явно скрыта какая-то тайна, и рано или поздно она все равно будет раскрыта.

 

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)             длящийся / другое

 

ДЕКАБРЬ, 14

Светлана Анохина

Полиция Дагестана по решению суда предоставила материалы проверки по заявлению журналистки Светланы Анохиной, которая обратилась с заявлением о телефонных угрозах убийством. Ранее Анохина сообщала, что звонивший представился Далгатом Умахановым, но владельцем номера оказался человек по имени Рашид Абдулмуслимов, причастность к угрозам он отвергал. Согласно предоставленным полицией документам, сотрудники отдела полиции Махачкалы по Советскому району трижды отказывали в возбуждении уголовного дела – 2 августа, 25 октября и 29 ноября. Оснований для беспокойства они не нашли. «Нельзя рассматривать как установление ответственности за преступление против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», - отмечается в материалах. Интересно, что все три документа дословно повторяют друг друга, скопированы даже опечатки. Прокуратура по жалобе заявительницы дважды отменяла отказы. Как отмечало надзорное ведомство, в заявлении Анохиной имеется аудиозапись телефонного разговора с угрозами в её адрес, однако она не изучена дознавателем. Светлана Анохина - главный редактор интернет-портала «Даптар», который освещает нарушения прав женщин на Северном Кавказе. После того, как в полиции отказались заводить дело об угрозах убийством, журналистка была вынуждена принять дополнительные меры безопасности – уехать из Дагестана. Она планирует через суд оспаривать постановление МВД. Интересы Анохиной представляет проект «Правовая инициатива».

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                            длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 14

Иван Голунов

Мосгорсуд начал рассматривать по существу дело против бывших полицейских, обвиняемых в фабрикации уголовного дела против корреспондента «Медузы» Ивана Голунова. Обвиняемыми проходят пятеро бывших сотрудников УВД по ЗАО Москвы: Игорь Ляховец и его бывшие подчиненные Роман Феофанов, Денис Коновалов, Максим Уметбаев и Акбар Сергалиев. Полицейским предъявлены обвинения в превышении полномочий, фальсификации улик и хранении наркотиков. По версии следствия, организатором преступления является Ляховец - как считает обвинение, он решил подкинуть наркотики журналисту с целью улучшить показатели раскрываемости отдела. В ходе следствия Коновалов признал вину в подбрасывании наркотиков Голунову и дал показания на Ляховца. Уметбаев признал вину частично - в превышении должностных полномочий: он подтвердил, что избил журналиста после задержания, но отрицает свое участие в подбрасывании наркотиков. Коновалов в ожидании приговора находится под домашним арестом, остальные фигуранты - в СИЗО. На предварительном заседании суда прокуратура просила провести процесс в закрытом режиме; Иван Голунов и представляющий его интересы адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин настаивали на открытом рассмотрении. В итоге суд решил не закрывать процесс.

 

Медуза, 14 декабря                                                длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 14

Татьяна Хлестунова

Индустриальный районный суд Хабаровска на пересмотре решил прекратить дело журналистки «Просто газеты» Татьяны Хлестуновой. Об этом сообщает координатор юридической помощи ОВД-Инфо Анна Ромащенко. Суд пришел к выводу, что Хлестунова на митинге 28 ноября выполняла редакционное задание и не может быть признана виновной в нарушении митингового законодательства. Журналистку защищал адвокат от ОВД-Инфо Андрей Битюцкий. Адвокат рассказал суду, что Татьяна Хлестунова - специальный корреспондент «Просто газеты» и на протяжении трех месяцев освещает события в Хабаровске. Это подтверждается выпусками газеты и записью прямого эфира за 28 ноября. Слова полиции о том, что Хлестунова якобы выкрикивала лозунги, опровергаются записью эфира - на ней слышно, что журналистка лишь сообщает о происходящем и отвечает на вопросы хабаровчан. Полицейские также говорили, что Хлестунова нарушила митинговое законодательство тем, что шла по проезжей части, но адвокат доказал, что выходить на дорогу было необходимо, чтобы полноценно вести эфир и задавать вопросы участникам акции. Ранее 3 декабря Индустриальный суд арестовал Татьяну Хлестунову на 10 суток, признав виновной по статье об участии в несогласованной акции, создавшей помехи в движении транспорту и пешеходам (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП). В знак протеста она объявила голодовку в спецприемнике. 11 декабря краевой суд отправил решение об аресте на пересмотр. В этот же день Хлестунову отпустили, когда она отбыла в спецприемнике девять из десяти суток. На апелляции краевой суд согласился с доводами адвоката Битюцкого и отменил арест журналистки, а дело вернул на новое рассмотрение в районный суд, который в результате дело прекратил.

 

ОВД Инфо, 14 декабря; Медиазона, 14 декабря                                   длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 14

Все СМИ

В Союзе журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области поделились реакцией Управление по информации и общественным связям аппарата Законодательного собрания на обращение секретариата организации. В СЖ обратились к спикеру ЗакСа Вячеславу Макарову после инцидента с недопуском съемочной группы «78» канала в Мариинский дворец, а затем введением новой системы пропуска журналистов на депутатские мероприятия (по разовым пропускам вместо постоянных аккредитаций). «Секретариат Правления Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области выражает крайнюю озабоченность инцидентом», - говорилось в обращении. «Мы призываем принести извинения нашим коллегам и отменить нововведения, касающиеся работы журналистов в городском парламенте, поскольку они противоречат статьям Закона «О СМИ» и статье 6 Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», -заявили в Союзе. Ответ был краток: «Управление по информации и общественным связям аппарата Законодательного собрания осуществляет свою деятельность в полном соответствии с действующим законодательством», - говорится в письме за подписью начальника Управления Елены Гаврищук. Она сослалась на распоряжение спикера Вячеслава Макарова.

 

Лениздат, 14 декабря                                           длящийся / другое

 

ДЕКАБРЬ, 14

Все СМИ

Законопроект об уголовной ответственности за клевету в интернете внесён в Госдуму, его автором выступил первый зампредседателя думского комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин («Единая Россия»). Согласно пояснительной записке к документу, текст которого размещён в электронной базе данных Госдумы, он предполагает внесение поправок в статью 128.1 Уголовного кодекса РФ («Клевета»). Как поясняет автор законопроекта, «одним из квалифицированных составов указанной статьи предусматривается уголовная ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации». Однако, констатирует Вяткин, в связи со стремительным развитием информационных технологий большая часть информации распространяется через интернет, при этом большинство сайтов не зарегистрированы в качестве СМИ, хотя зачастую «имеют аудиторию, значительно превосходящую по охвату традиционные средства массовой информации». «Законопроектом предлагается устранить данный пробел правового регулирования и дополнить часть вторую статьи 128.1 УК положением, в соответствии с которым устанавливается уголовная ответственность за клевету, совершенную публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а равно в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределённых», - подчеркивается в пояснительной записке. Кроме того, документом предлагается дополнить перечень возможных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных составами данной статьи УК «в целях предоставления суду возможности выбора справедливого наказания с учётом общих начал назначения наказания». В конце ноября комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности поддержала с учетом доработки этот законопроект. Действующая редакция ч. 2 ст. 128.1 УК РФ предусматривает ответственность за «клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ». Она наказывается штрафом в размере до 1 млн. рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до 240 часов.

 

ТАСС, 16 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 14

Егор Григорьев

Арбитражный суд города Москвы начал рассматривать иск о защите деловой репутации, поданный к блогеру Егору Григорьеву компанией InCruises International. Компания пытается через суд обязать ответчика удалить два ролика и один текст о работе организации и опубликовать опровержение. Интересы блогера в суде представляет юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань. Компания InCruises International позиционирует себя как «эксклюзивный туристический клуб, основанный на членстве и работающий только по приглашению». В 2019 году Егору Григорьеву в личных сообщениях в Instagram пришло несколько предложений о работе. В сообщениях обещались достойная зарплата и удаленная занятость в сфере туризма. Блогер решил выяснить, правда ли есть такая возможность или это - очередной лохотрон. Он связался с одним из адресантов, который позиционировал себя как партнер компании в России. Также блогер проанализировал выступления и ознакомился с документами и условиями работы, которые опубликованы на официальном сайте организации. И в итоге пришел к выводу, что деятельность компании весьма сомнительна. Первое видео о работе компании было опубликовано на YouTube-канале «Егор Говори» в августе 2019 года. В январе 2020 года после того, как представитель организации потребовал удалить видео и пригрозил судом, Егор Григорьев снял и опубликовал еще одно видео. В нем собрал отзывы людей, которые пытались сотрудничать с InCruises International, а также поговорил с экспертами, которые рассказали о том, как работают «круизные пирамиды». В июле 2020 года компания обратилась в суд. InCruises International требует признать недостоверными и порочащими больше двадцати фрагментов из двух роликов и анонса, который был опубликован на канале «Егор Говори» в Яндекс-Дзен. Также компания хочет, чтобы блогер удалил ролики и текст. Кроме того, среди требований - публикация четырех опровержений, среди которых опровержение сведений, размещенных на стороннем ресурсе. «Деятельность организации широко обсуждалась и обсуждается в российских и иностранных СМИ. Многие эксперты в области круизного бизнеса высказали сомнения в отношении используемой бизнес-модели истца. Кроме того, блогер опирался на отзывы бывших членов круизного клуба, среди которых много негативных, а также на внутренние документы организации. Именно на них Егор Григорьев основывал свое мнение о принципах работы компании и формировании доходов ее членов», - сказала Екатерина Зубань.

 

Центр защиты прав СМИ, 14 декабря                                ИСК

 

ДЕКАБРЬ, 14

Вадим Харченко

В Геленджике (Краснодарский край) полицейские провели обыск у блогера Вадима Харченко, автора YouTube-канала «Личное мнение» в рамках уголовного дела по статье о клевете, соединенной с обвинением лица в особо тяжком преступлении (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ). Об этом блогер рассказал на своем канале. В постановлении об обыске силовики указали, что Харченко в одной из видеозаписей рассказал о готовящемся на него нападении по указанию мэра Геленджика Алексея Богодистова и отстраненного вице-мэра Дениса Полуянова. В обыске, по словам Харченко, участвовали пять силовиков и двое понятых. Обыск проходил около полутора часов, при этом ничего незаконного силовики во время следственных действий не обнаружили. После обыска полицейские провели допрос Харченко. Блогер отказался давать показания, сославшись на статью 51 Конституции, после чего полицейские ушли. В июне 2019 года на Вадима Харченко напали неизвестные. Он пришел на место встречи с собеседником, который представился сотрудником полиции и собирался передать сведения о том, как местные полицейские фабрикуют дела. Но на месте блогера поджидали двое мужчин, которые напали на него. В результате блогер получил пулевые и ножевые ранения. По факту нападения возбудили уголовное дело по статье об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 115 УК РФ).

 

ОВД Инфо, 17 декабря                                    уголовн / другое

 

ДЕКАБРЬ, 14

Сайт Gulagu.net

Хорошевский районный суд отклонил иск Роскомнадзора, требовавшего заблокировать сайт правозащитного проекта Gulagu.net. В суд Роскомнадзор обратился по запросу ФСИН. Об этом сообщает «МБХ медиа» со ссылкой на адвоката Александра Храпова. «Мы там работаем командой, один из наших адвокатов участвовал. Было длительное заседание. Сторона, которая предъявила иск, негативно высказывалась о правозащитнике. Мы перед тем, как выступить, изучили все основания, выбрали позицию защиты, и с учетом наших доводов суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска Роскомнадзора по заявлению ФСИНа. Сторона может подать жалобу, пока мы ждем решение в письменном виде», - рассказал Храпов. По информации «МБХ медиа», заблокировать сайт требовал лично заместитель директора ФСИН Анатолий Рудый. В январе Роскомнадзор направил правозащитному проекту Gulagu.net требование удалить расследование коррупционной деятельности директора одного из департаментов Минюста. Расследование, о котором идет речь, было опубликовано на сайте ОНК.рф. В нем говорится, что директор Департамента организации и контроля Министерства юстиции Российской Федерации Андрей Чумаков без ведома коллег проживал в 106-метровой служебной квартире на улице Пырева в Москве.

 

ОВД Инфо, 14 декабря                                      другое

 

ДЕКАБРЬ, 14

Иван Сафронов

Международная организация «Репортеры без границ» сообщила, что во всем мире находятся под стражей 387 журналистов. Это сравнимо с показателями прошлого года, когда в тюрьмах насчитали 389 сотрудников СМИ. Также в 2020 году 54 журналиста попали в заложники, четверо пропали без вести. Согласно отчету «Репортеров без границ», наиболее репрессивно к журналистам относятся в таких странах как Египет, Саудовская Аравия, Вьетнам, Сирия и Китай - на них приходится более 60% арестованных и заключенных сотрудников СМИ. Другая тревожная тенденция - среди арестованных в этом году журналистов на 35% выросло число журналисток - 42 по сравнению с 31 в 2019 году. 14 журналистов, которые в этом году были арестованы в связи с освещением в неугодном для властей ключе пандемии коронавируса COVID-19, все еще остаются под стражей. Генеральный секретарь «Репортеров без границ» Кристоф Делуар отметил, что «почти 400 журналистов проведут праздники за решеткой, вдали от своих родных, в условиях, которые иногда представляют угрозу для жизни», - отмечает газета «Коммерсантъ». Незаконные аресты журналистов в период с начала февраля до конца ноября 2020 года составили 35% всех нарушений против свободы прессы, еще 30% нарушений были связаны с физическим насилием и угрозами в отношении сотрудников СМИ. Впрочем, большинство журналистов были арестованы совсем ненадолго - на несколько часов или дней. В России в этом году большой общественный резонанс вызвал арест советника главы «Роскосмоса», в недавнем прошлом - журналиста газет «Коммерсантъ» и «Ведомости» Ивана Сафронова.

 

Новые Известия, 14 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 14

«Эхо Москвы»

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) подал иск к «Эху Москвы», сообщил в своем Telegram главный редактор и акционер радиостанции Алексей Венедиктов. Иск подан в Арбитражный суд Москвы, указано в определении суда. «РСПП подало на Эхо Москвы в суд за эфир Сергея Пархоменко по «Последнему адресу». Требования к «Эху» составляют 500 тыс. рублей», - написал в своем аккаунте Алексей Венедиктов. Он отметил, что считает исковые требования гуманными с учётом состава правления организации. Как уточнил Венедиктов RNS, возможности добровольно выполнить требования истца по делу радиостанция не рассматривает. «Идем в суд с сознанием собственной правоты», - сообщил глава «Эха» RNS. В пресс-службе РСПП на момент публикации не предоставили комментарий RNS по иску.

 

RNS, 14 декабря                                                    ИСК

 

ДЕКАБРЬ, 15

Татьяна Вольтская

Мировой судья судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области вынес решение по делу журналистки Татьяны Вольтской. Она оштрафована на 30 тысяч рублей за материал «Людей принудительно отключают» - интервью с врачом-реаниматологом, в котором он рассказывал о нехватке аппаратов ИВЛ в петербургских больницах. Вольтская признана виновной по части 9 статьи 13.15 КоАП, предполагающей наказание за распространении фейков о коронавирусе. Для физических лиц предусмотрено наказание в виде штрафа от 30 до 100 тысяч рублей. Таким образом, судья ограничилась минимальным наказанием. Ранее Радио Свобода за тот же текст было оштрафовано на 300 тысяч. Изначально журналистке грозило уголовное дело, проверка по тексту была начата по статье 207.1 УК РФ, но впоследствии вылилось в «административку».

 

Лениздат, 15 декабря                                           длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 15

«Медиазона»

Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск ООО «Серконс», представители которой требовали признать публикацию издания «Медиазона», озаглавленную как «Под фээсбэшной крышей», недостоверной и порочащей честь компании. Об этом сообщает глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. В оспариваемом тексте шла речь об избиении активистов проекта «Росдержава» в офисе ГК «Серконс». Пострадавшие утверждали, что на них напали представители компании, ранее служившие в ФСБ: якобы, фирма специально нанимала этих людей, чтобы уходить от налогов, получать лицензии, получить эксклюзивное право на сертификацию по линии ФСБ». В «Серконс» решили, что сведения недостоверны и порочат деловую репутацию компании, и настаивали на удалении материала. Суд встал на сторону «Медиазоны», придя к выводу, что журналисты действовали добросовестно. В исковых требованиях было отказано в полном объеме.

 

Znak.com, 15 декабря                                             ИСК

 

ДЕКАБРЬ, 15

Николай Платошкин

Завершено расследование уголовного дела историка, блогера, политолога и лидера движения «За новый социализм», Николая Платошкина, следователь предъявил ему обвинение в окончательной редакции, сообщает «Коммерсантъ», ссылаясь на неназванные источники. В деле фигурирует он один. Теперь Платошкин и его адвокаты будут изучать материалы дела. Басманный суд в последний раз продлил ему домашний арест до 2 января. Как сообщалось ранее, Платошкину вменяют ч. 1.1 ст. 212 УК РФ («Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в организацию массовых беспорядков») и ст. 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»). Вину он не признает. Платошкина задержали 4 июня, при обыске у него дома изъяли ноутбук, два компьютера, видеокамеру и 200 000 рублей, напоминает издание. Дело на него завели после проверки и лингвистической экспертизы его видеороликов на YouTube. По версии следствия, в высказываниях политолога были «побуждения к участию в массовых политических собраниях и митингах с требованиями» об отставке всех высших органов власти и о досрочных выборах. Конечной целью Платошкин называл установление социалистического общественного строя, в том числе с помощью беспорядков, считает следствие. Кроме того, по версии следствия, господин Платошкин занимался вовлечением лиц в совершение массовых беспорядков, но при этом «тщательно скрывал свою противоправную деятельность от правоохранительных органов», а свои преступные помыслы «маскировал под организацию проведения законных протестных митингов на территории Москвы и других субъектов Российской Федерации». Адвокат Александр Обозов напомнил, что его клиента задержали накануне запланированных на 6 июня митингов и одиночных пикетов против поправок к Конституции. Он заверил, что в видеообращениях Платошкин призывал не к массовым беспорядкам, а к участию в разрешенных митингах, и ему непонятно, как следствие будет доказывать в суде незаконность действий обвиняемого. Платошкин – блогер, политолог, доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета.

 

Интерфакс, 15 декабря                                            длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 15

Издание «Про Уфу»

В Башкирии чиновника оштрафовали за отказ в информации СМИ. Теперь уже неофициальный куратор государственных СМИ Башкирии и председатель Общественной палаты РБ Ростислав Мурзагулов всячески любит подчеркивать, что не является государственным служащим. Однако по официально неподтвержденным данным открытых источников это никак не мешает за казенный счет ему пользоваться автомобилем Toyota Land Cruiser, стоящем на балансе ГКУ ТУ РБ, а также занимать отдельный кабинет на Тукаева. Все эти преференции стоят вполне себе конкретных бюджетных средств, и журналисты издания «Про Уфу» заинтересовались, на каком основании человек, не являющийся чиновником Республики Башкортостан, возможно, пользуется благами за бюджетный счет. Для подтверждения или опровержения данной информации соответствующие запросы были направлены в ГКУ ТУ РБ и ГКУ ХОЗУ РБ. По истечению положенного по Закону о СМИ срока журналисты обратились в прокуратуру с заявлением о привлечении должностных лиц по ст. 5.39 КоАП РФ («Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации»). В итоге мировой суд Кировского района Уфы рассмотрел административное дело в отношении руководителя ГКУ ТУ РБ Георгия Иванова. Решением суда ему присужден штраф в размере 7 тысяч рублей.

 

Про Уфу, 18 декабря                                       отказ в инф

 

ДЕКАБРЬ, 15

Анастасия Кашкина

Петр Иванов

Sota.Vision

Издание Sota.Vision направила административное исковое заявление в Тверской суд Москвы из-за того, что журналистов редакции не допустили к участию в ежегодной пресс-конференции президента России. Заявки на аккредитацию подавали журналисты Анастасия Кашкина и Петр Иванов. Так как издание имеет федеральную регистрацию, корреспонденты могли бы принять участие в конференции на площадке для федеральных и иностранных СМИ в Москве. Однако в списке аккредитованных, опубликованных Кремлем 11 декабря, они себя не обнаружили. При этом причин отказа им не сообщали. О том, что организаторы пресс-конференции могут не аккредитовать без уведомления, предупреждалось заранее. И все же в редакции сочли, что их права нарушены. Со своей стороны они все требования соблюли, по крайней мере, на нарушения им не указывали. В исковом заявлении редакция ссылается на статью 48 закона «О СМИ», в которой говорится об аккредитации. «Норма императивна и не дает каких-либо дискреционных полномочий государству в лице органов выбирать предпочтительные СМИ», - отмечается в иске. Там также сказано, что «работа редакции состоит не только в том, чтобы смотреть трансляцию пресс-конференции, но и в том, чтобы участвовать в мероприятии: задавать вопросы президенту лично, описывать атмосферу происходящего и так далее». В своем иске Sota.Vision просит признать действия администрации президента незаконными.

 

Лениздат, 16 декабря                                отказ в инф – 2 раза

 

ДЕКАБРЬ, 15

СМИ Кузбасса

Администрация правительства Кузбасса объявила об отчетной пресс-конференции губернатора Сергея Цивилева. Также сообщено и об аккредитации журналистов на мероприятие. «К участию приглашаются официально зарегистрированные средства массовой информации. В день проведения пресс-конференции всем успешно прошедшим аккредитацию на адрес электронной почты, указанный при заполнении формы, будут направлены письма со ссылкой для подключения… Окончание аккредитации - 13:00 среды, 16.12.2020 года. До указанного времени просим предоставить необходимые для аккредитации данные, а также предполагаемые вопросы», –  сообщает пресс-служба. Такая преамбула уже говорит о том, что неудобные для Сергея Цивилева вопросы, если бы их и посмели задать какие-либо журналисты, озвучены, скорее всего, не будут. Да и вряд ли их кто-то отправит. Знают уже, что за проявленную «самодеятельность» потом может не поздоровиться. Многим (особенно в провинции) нужно теперь не только придумать безобидные вопросы, чтобы подыграть губернатору, ежедневно и с усердием рассказывающему о мнимых достижениях, но и согласовать их сначала на местах – с пресс-службами администраций и главами территорий. И только потом отослать в область, чтобы там вопрос приняли и подумали, как на него красивее ответить (если это вообще возможно). То, что Сергей Цивилев не любит неудобных вопросов и настроен весьма враждебно к независимым и задиристым журналистам и блогерам, пытающимся рассказать землякам об истинном положении дел в Кузбассе, давно известно. Поэтому на так называемые пресс-конференции губернатора им вход закрыт.

 

Волость, 15 декабря                                      отказ в инф / другое

 

ДЕКАБРЬ, 16

«Неоход-медиа»

«Премьермедиаинвест»

ИД «Аргументы недели»

Останкинский суд Москвы удовлетворил иск главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина к трем СМИ о защите чести и деловой репутации. Об этом ТАСС сообщил юрист Александр Добровинский, представляющий интересы истца. «Суд удовлетворил все наши иски: удалить статьи и видеоматериалы, дать опровержение всем сведениям, порочащим репутацию Дмитрия Олеговича, и взыскать с ответчиков материальную компенсацию», - сказал Добровинский. Как следует из искового заявления, поводом для претензий главы Роскосмоса стали фразы из публикаций о том, что он станет «гробовщиком российского космоса», «под его руководством окончательно разрушены крупные конструкторские бюро страны и институты, работавшие над космическими проектами», и «он хоронит космонавтику и именно таким войдет в историю». Глава Роскосмоса требовал опровержения этих сведений и выплаты ему по 100 тыс. рублей от трех опубликовавших эту информацию СМИ - ООО «Неоход-медиа», ООО «Премьермедиаинвест» и АО «ИД «Аргументы недели». В пресс-службе Останкинского суда ТАСС сообщили, что иск Рогозина удовлетворен частично. Размер удовлетворенной судом материальной компенсации истцу -  70 000 рублей.

 

ТАСС, 17 декабря                                                    ИСК

 

ДЕКАБРЬ, 16

Сайт Agrobook.ru

Суд признал запрещенным объявление о продаже пекинской капусты из Польши. Транспортная прокуратура просила признать запрещенным объявление, опубликованное в 2013 году, и заблокировать страницу, на которой раньше это объявление находилось. Центральный районный суд Оренбурга на заседании 16 декабря признал запрещенным объявление о продаже пекинской капусты из Польши и постановил ограничить доступ к странице сайта Agrobook.ru, на которой была размещена эта информация. Таким образом, суд полностью удовлетворил иск Оренбургской транспортной прокуратуры. Об этом сообщила юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина, представлявшая в суде интересы гендиректора ИД «Крестьянин». Объявление о продаже пекинской капусты из Польши было опубликовано на сайте Agrobook.ru (принадлежит издательскому дому «Крестьянин») в 2013 году. То есть примерно за год до вступления в силу указа президента России о введении продовольственного эмбарго, согласно которому был запрещен ввоз некоторых продуктов из Евросоюза, США и других государств. Сообщение в разделе «Объявления» добавил один из зарегистрированных на сайте пользователей - «balkantd». В его профиле было указано, что это - ООО «Балканский торговый дом» (организация прекратила свою деятельность в 2018 году). Спустя семь лет после публикации объявления им заинтересовалась Оренбургская транспортная прокуратура, которая увидела в распространении этой информации угрозу интересам и безопасности РФ. Ведомство просило суд признать информацию запрещенной и ограничить доступ к ресурсу. После того, как владелец сайта узнала об иске, объявление было удалено. «Суд принял такое решение, несмотря на то, что объявление было размещено за год до начала действия запрета на ввоз овощей из Польши, а организация, которая продавала эту капусту, давно прекратила свою деятельность. Мы настаивали на том, что информация, потерявшая свою актуальность, не может быть признана запрещенной, потому что сама по себе не создает никакой угрозы безопасности государства. Также суд удовлетворил требование о блокировке страницы, на которой раньше было это объявление. Мы несколько раз пытались обратить внимание суда на тот факт, что закон позволяет блокировать только те страницы, на которых есть запрещенная информация. В этом случае объявление было удалено, поэтому и блокировать страницу оснований нет. Но наши доводы суд проигнорировал», - рассказала Екатерина Шмыгина.

 

Центр защиты прав СМИ, 16 декабря                                длящийся / другое

 

ДЕКАБРЬ, 17

Елена Пивоварова

Директор и главный редактор газеты «Наше Время» Вера Южанская, в том числе и от имени других представителей донских СМИ, попросила президента страны помочь разобраться в ситуации с уволенной без объяснения причин редактором муниципальной газеты «Вперед» Еленой Пивоваровой. «Я с вами согласен, что без нормальной работы СМИ гражданское общество не построим. Это очевидно, ведь живая пресса и есть гражданское общество. Я не знаком с Пивоваровой, к сожалению, но я верю вашим словам. Мы с вами понимаем, что комитет по управлению имуществом должен следить за тем, чтобы ничего не украли у государства. Я надеюсь скрепки и стулья на месте? Ясно, что сработал не сам комитет, а тот, кто им руководит. Я попрошу губернатора заняться этим вопросам. Если у него сил не хватит, то я ему помогу», - ответил Владимир Путин. Напомним, в Батайске без объяснения причин уволили редактора газеты «Вперед» Елену Пивоварову. После этого в редакции побывали силовики и изъяли финансовые документы, а в телеграм-каналах и ряде СМИ появились утверждения о допущенных в газете хищениях бюджетных денег. В своей должности Пивоварова проработала 23 года, она получила звание «редактор года».

 

АиФ-Ростов, 17 декабря                                         длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 17

Елена Пивоварова

На пресс-конференции президенту России Владимиру Путину рассказали про экс-главреда батайской газеты «Вперед» Елену Пивоварову, которую уволили без объяснения причин. Глава государства пообещал разобраться и привлечь к этому губернатора региона. Журналистку, по сведениям СМИ, подозревают в причастности к растрате 20 миллионов рублей. В управлении СКР по Ростовской области подтвердили, что дело против Пивоваровой возбуждено. Сама журналистка в беседе с Daily Storm призналась, что ей угрожали возбуждением дела, но про то, что оно уже в производстве, она слышит впервые. «После моего увольнения были странные проверки, но меня никуда не вызывали, никто со мной из силовиков не связывался. Ни разу. Не задали ни одного вопроса. Но мне угрожали, что возбудят дело, и прессовали моего бухгалтера. На записях с видеокамер наших все зафиксировано, как они заявили, что уже против всех нас возбуждены уголовные дела, хотя никто даже не представился», - заявила Пивоварова. «Я обращалась в Генпрокуратуру и в ФСБ где-то в начале декабря. Также со всеми документами я обращалась с жалобой в областные ФСБ, Следственный комитет и прокуратуру. Подтверждение, что они приняли у меня документы, есть... Губернатор Ростовской области Василий Голубев мне звонил где-то 20 ноября и обещал разобраться», - добавила она. Журналистка отметила, что главному редактору газеты «Наше время» Вере Южанской, которая рассказала об увольнении Пивоваровой Путину, пригрозили последствиями, если она будет защищать Пивоварову. Экс-главред газеты «Вперед» рассказала, что ее увольнение связано с публикациями против чиновников, а также планами продать редакцию. «Там очень сложная история, она упирается в финансовый вопрос. Меня уволили, потому что редакцию продают, а чтобы я не гавкала, начали оказывать давление. По официальной версии меня уволили, потому что я якобы накопила долги по начислениям, хотя они были текущими. Зубы ломит от этого вранья. Мне звонят и спрашивают: ты правда украла 20 миллионов рублей? Я им так и отвечаю: да, сижу на Мальдивах, а не во вшивом Батайске Ростовской области. Это смешно даже слышать», - рассказала Елена Пивоварова. «Наши адвокаты увидели, что по документам нам должны были передать редакцию и землю, но в итоге нам ничего не отдали. И передали через десятые руки, что если перестану дергаться, то все против меня прекратится. Но я уже подала заявление в суд», - сообщила Пивоварова. В областном управлении СКР в беседе с Daily Storm сообщили, что против Пивоваровой возбуждено уголовное дело. «Уголовное дело было возбуждено полицией, им же расследуется или расследовалось. К СКР это никакого отношения не имеет. С нашей стороны, насколько известно, проверки не проводилось», - рассказали в Следственном управлении СКР по Ростовской области. В прокуратуре отказались комментировать эту ситуацию. На вопрос, обращалась ли к ним Пивоварова, в ведомстве ответили: «Нет». Глава пресс-службы ГУ МВД по Ростовской области по поводу ситуации с Пивоваровой рассказал следующее: «Мы никакого отношения к этой ситуации не имеем». Но на вопрос, означает ли это, что дело против журналистки не возбуждено, он ответил так: «Я не говорил, что дела никакого нет. Я сказал, что мы не имеем к этому никакого отношения». В ноябре главный редактор батайской газеты «Вперед» Елена Пивоварова была уволена без объяснения причин. В здании издания прошли обыски, во время которых забрали документы, технику и другие вещи. По предварительной версии, которую опубликовали местные СМИ, Пивоварову подозревают в причастности к растрате более 20 миллионов рублей и хищении имущества редакции муниципальной газеты. Telegram-канал Rostov­­_com отмечал, что против журналистки будет возбуждено уголовное дело о финансовых манипуляциях. В ее защиту выступили глава областного Союза журналистов России Вера Южанская, коллектив редакции и многие другие.

 

Dayly Storm, 17 декабря                                          уголовн

 

ДЕКАБРЬ, 17

Иван Сафронов

Советнику главы Роскосмоса Ивану Сафронову не предлагали денежное вознаграждение за разглашение сведений, составляющих гостайну. Об этом заявил один из его адвокатов Евгений Смирнов. «В материалах дела нет данных о том, что Сафронову предлагали деньги за разглашение гостайны иностранной спецслужбе. Более того, в ходе допросов следователи ему такого рода вопросы не задавали», - цитирует его ТАСС. Юрист добавил, что Сафронов по-прежнему не признаёт себя виновным и не намерен думать о помиловании до приговора суда. Он и его защита надеются на то, что удастся доказать его невиновность или добиться прекращения дела за отсутствием состава преступления. Сафронов был задержан 7 июля 2020 года. Его обвиняют в работе на одну из спецслужб НАТО и передаче ей секретных сведений о военно-техническом сотрудничестве и оборонной промышленности России. Как заявили в Роскосмосе, задержание Сафронова не связано с его работой в госкорпорации. До этого он работал в газетах «Ведомости» и «Коммерсант», занимался военной и космической тематиками. Сафронов уверен, что его задержание связано с журналистской деятельностью. Президент Владимир Путин, комментируя дело, заявил, что уголовное преследование экс-журналиста связано исключительно с передачей секретных сведений. Некоторое время назад в СМИ появилась информация о том, что у следствия есть подтверждение получения Сафроновым денежного вознаграждения за переданную информацию.

 

News.Ru, 17 декабря                                              длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 17

Иван Сафронов

Московский городской суд отклонил апелляцию на решение Лефортовского суда Москвы в отношении экс-журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей», советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова и оставил в силе решение о продлении ареста до 7 марта 2021 года. Об этом «Новой газете» сообщили в пресс-службе Мосгорсуда. Районный суд в Москве продлил Сафронову арест 30 ноября. Ходатайство о продлении ареста попросило следствие.  Журналиста Ивана Сафронова задержали и арестовали по делу о госизмене (ст. 275 УК РФ РФ) 7 июля, он находится в СИЗО «Лефортово». Его обвиняют в шпионаже в пользу чешской разведки: по версии силовиков, он якобы передавал сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности России. Следователь ФСБ назвал Ивану Сафронову имя человека, который, по версии следствия, «завербовал» журналиста. «Интерфакс» сообщал, что, по версии следствия, «вербовщик» - чешский знакомый Сафронова Мартин Лариш. Сам Лариш отрицает связь со спецслужбами. Детали обвинения ФСБ не раскрывает. Сам Сафронов свою вину не признает и отказывается давать показания, пока ему не уточнят суть предъявленных обвинений. Силовики отрицают связь между обвинениями в госизмене и журналистской деятельностью Сафронова, хотя сам Сафронов связывает обвинение именно с этим.

 

«Новая газета», 17 декабря                          длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 17

Антон Насонов

Сотрудники уголовного розыска УМВД по Рязанской области начали проверку по сообщению о травле журналиста местного издания после размещения в соцсетях его видео о работе Ново-Рязанской ТЭЦ. Об этом сообщила пресс-служба УМВД по Рязанской области. Ранее сообщалось, что президенту РФ Владимиру Путину в ходе ежегодной пресс-конференции рассказали о травле в социальных сетях рязанского журналиста Антона Насонова, который снял видео о работе Ново-Рязанской ТЭЦ. «Проверка данной информации поручена управлению уголовного розыска УМВД России по Рязанской области. По результатам проверки будет принято решение в соответствии с законодательством», - говорится в сообщении пресс-службы полиции. Рязанская журналистка Александра Безукладова рассказала президенту о видео, которое ее коллега из издания «62.Инфо» Антон Насонов подготовил к форуму ОНФ. Мероприятие было перенесено, однако видео оказалось в социальных сетях, после чего журналист подвергся травле и критике.

 

ТАСС, 17 декабря                                                      другое

 

ДЕКАБРЬ, 17

Алексей Яковлев

Мировой суд в Ярославле прекратил дело о фейках против журналиста Regnum Алексея Яковлева, возбужденное из-за поста о коронавирусе и зарплатах врачей в его телеграм-канале. Дело о распространении «заведомо недостоверной» информации (ч. 9 ст. 13.15 КоАП) прекратили в связи с отсутствием состава правонарушения. Поводом для составления протокола на журналиста стала публикация в его телеграм-канале 1 апреля. Яковлев писал о разнице зарплат врачей в Ярославле и столице.

 

ОВД Инфо, 17 декабря                                              длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 17

СМИ Краснодара

На заседании Гордумы Краснодара представители КПРФ предложили в 2021 году сократить расходы на казаков, пиар в СМИ и оплату судебных издержек, сообщается в Instagram-аккаунте фракции партии. Депутаты предложили на 30 млн. рублей урезать расходы на «Освещение в СМИ деятельности органов муниципальной власти» и уменьшить сумму резервирования средств муниципалитета на оплату судебных издержек на 100 млн. А высвободившиеся деньги - направить на поддержку образовательных учреждений. «Непозволительной роскошью» в условиях кризиса из-за пандемии назвали они и финансирование муниципальной программы «Казаки Кубани». Однако остальные депутаты к инициативе коллег отнеслись вяло. На заседании Гордумы за сокращение расходов на казаков «за» проголосовали 13 депутатов, «против» - 24, воздержались 4. За сокращение расходов на пиар в СМИ проголосовали девять депутатов, «против» - 29, воздержались 3. Поправки в бюджет не прошли.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)

 

ДЕКАБРЬ, 17

Хаджимурад Камалов

В Южном окружном военном суде (Ростов-на-Дону) состоялось судебное заседание по уголовному делу об убийстве учредителя газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова. Перед судом четыре жителя Дагестана: бывший вице-премьер Дагестана Шамиль Исаев (его следствие называет заказчиком убийства), а также Мурад Шуайбов, Магомед Хазамов и Магомед Абигасанов, по версии следствия – исполнители преступления. С момента убийства учредителя «Черновика» прошло 9 лет. «Долгий срок! Но для его близких и коллег эти события словно бы произошли вчера. Хаджимурад Камалов был неординарной личностью, лидером, к которому прислушивались и искренне уважали очень многие: читатели, коллеги-журналисты, представители власти и бизнеса, силовики», - пишет газета «Черновик». Коллеги Хаджимурада напоминают читателям, что все эти девять лет правоохранительные органы отчитывались, что следствие ведётся активнейшим образом. Но своё следствие вели и близкие родственники Камалова. И так получилось, что выводы, к которым пришло следствие, совершенно не совпадают с выводами, к которым пришли близкие погибшего. Брат Хаджимурада – Магди Камалов – начал рассказывать на страницах «Черновика» о том, как был убит его брат, как велось следствие и как близкие убитого пришли к другой версии происшедшего. Текст со схемами, планами, выдержками из допросов и комментариями так и называется «О том, как убивали Хаджимурада Камалова». Следующее судебное заседание назначено на 13 января 2021 года. Оно ведётся судебной коллегией, состоящей из Ризвана Зубаирова (председательствующего), Романа Сапрунова и Максима Никитина. Зубаиров и Сапрунов также входят в состав судей по делу журналиста «Черновика» Абдулмумина Гаджиева. Учредитель и журналист Хаджимурад Камалов был убит у здания редакции 15 декабря 2011 года, когда он собирался сесть в такси, чтобы поехать домой. Следствие пришло к выводу, что убийство Камалова было непосредственно связано с его журналистской и общественной деятельностью и преступление было переквалифицировано с обычного убийства (ст. 105 УК РФ) на посягательство на жизнь общественного деятеля (ст. 277 УК РФ).

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                            длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 17

Роман Янченко

Журналиста из Кемеровской области Романа Янченко полиция вызвала в отдел, чтобы составить протокол за работу без лицензии. Об этом сообщил сам журналист. Ранее суд уже вынес ему предупреждение за сотрудничество с иностранным СМИ без лицензии, хотя для журналистской работы в России закон не требует специального разрешения. «МВД отправило мне письмо по почте, случайно я успел получить его сегодня, на этот же день и вызывали меня для составления протокола за «осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно)» (ст.19.20 ч.1 КоАП РФ). Я предупредил, что специально поехать сегодня в другой город для этого не смогу. Пообещали в случае неявки составить протокол без меня», - сообщил Янченко. Поводом для повторного преследования за якобы незаконную работу журналистом стали, по словам Янченко, его поиски информации о лечении людей от коронавируса. В июне мировой суд Кемерова признал Янченко виновным в «осуществлении деятельности без лицензии» по той же статье за то, что тот не аккредитовался в министерстве иностранных дел РФ как иностранный корреспондент. Адвокаты Романа Янченко считают обвинение абсурдным, поскольку российское законодательство не предусматривает получение лицензии для работы журналистом - на решение суда подана апелляция. Журналист уверен, что преследование связано с его публикациями о проблемах с экологией. 13 марта полиция в Кемеровской области задержала участников экологического пикета, а репортеров, его освещавших, в том числе журналиста белорусского издания «Белсат» Романа Янченко, сотрудники ГИБДД и МВД задержали на выезде из Новокузнецка. У журналистов и водителя автобуса полицейские забрали паспорта, сообщил Янченко, уточнив, что сотрудники МВД знали, что сама акция протеста была согласована с властями, а журналисты, как и пикетчики, закон не нарушали. Журналист связал задержание с критическими публикациями по поводу экологии области и с обвинениями чиновников в ухудшении жизни местных жителей.

 

**                                                                                          другое

 

ДЕКАБРЬ, 18

«Народная газета»

На недавней сессии Северского райсовета Краснодарского края, прошедшей в канун дня борьбы с коррупцией, вручали благодарственные письма «за активную жизненную позицию, ответственное отношение к порученному делу, профессионализм и вклад в развитие Межрегиональной общественной организации «Комиссия по борьбе с коррупцией». Награды получили глава Северского района, его заместители и ряд депутатов. На какую такую организацию работают северские чиновники, и какие дела поручала им организация, о которой в районе мало кому известно, - задались вопросом журналисты «Народной газеты» Северского района. Они провели блистательное журналистское расследование и подготовили публикацию в «НГ». Как пишет издание, награды чиновникам и народным избранникам были вручены от имени присутствовавшего в зале почётного гостя и представителя некой «Комиссии», которая на деле состоит из нескольких человек и основным видом деятельности, которой является вручение благодарственных писем от этой организации. Сайт ее пестрит грамматическими ошибками и названиями должностей, а также огромным количеством созвучных силовым ведомствам и госорганам подразделений этой организации. Как говорится, концов не отыщешь. Единственное, что четко указано на сайте, это реквизиты для перечисления членских взносов. Кстати, как удалось выяснить журналистам из Северского района, представитель организации, вручавшая грамоты чиновникам и депутатам, никакой не полковник и даже не ефрейтор. В молодости она четыре месяца работала машинисткой в воинской части, и это, по-видимому, единственная её связь с ратной службой. Это выяснилось в ходе судебного заседания по иску представительницы «Комиссии» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда к редакции «Народной газеты» Северского района и администрации Ильского городского поселения. Суды общественница проиграла, как первую, так и вторую инстанции. А грамоты у главы и чиновников Северского района остались. Главное, чтобы не выставили они их на всеобщее обозрение, как ярые борцы с коррупцией.

 

Информация Галины Ташматовой (Краснодар)                        ИСК

 

ДЕКАБРЬ, 18

Дмитрий Великовский

Роман Анин

Олеся Шмагун

Роман Шлейнов

Алеся Мароховская

Ирина Долинина

Сотрудники издания «Важные новости», которые недавно опубликовали расследование о предполагаемом бывшем зяте Путина Кирилле Шамалове, сообщили о попытке взлома их аккаунтов. Об пишут сами «Важные новости». «В ночь на 18 декабря неизвестные пытались взломать фейсбук-аккаунт Дмитрия Великовского и телеграм-аккаунты Романа Анина, Олеси Шмагун и Романа Шлейнова - авторов расследования о дочери и бывшем зяте президента России Владимира Путина», - говорится в телеграм-канале «Важных новостей». В момент публикации новости попыткам взлома аккаунтов подверглись еще два автора расследования о зяте Путина - Алеся Мароховская и Ирина Долинина. Отмечается, что при попытке взлома Романа Анина недоброжелателям удалось получить код от двухфакторной аутентификации. Однако второй код ввести им не удалось. Редакция «Важных новостей» связывают инциденты с прошедшей накануне пресс-конференцией Владимира Путина, на которой президент впервые прокомментировал расследование о Кирилле Шамалове. «Это Госдеп и спецслужбы США, вот они и являются авторами. Во всяком случае, по их заданию это сделано. Это совершенно очевидно», - заявил президент на встрече с журналистами. В начале декабря издание «Важные новости» выпустило крупное расследование, согласно которому гендиректор компании «Ладога Менеджмент» Кирилл Шамалов всего за 100 долларов купил 3,8% акций компании «Сибур». Как пишут журналисты, произошло это вскоре после свадьбы Шамалова с предполагаемой дочерью президента Катериной Тихоновой.

 

ОВД Инфо, 18 декабря                                                 другое – 6 раз

 

ДЕКАБРЬ, 19

Сайт «Помощь адвоката»

Староосколький городской суд в Белгородской области запретил и заблокировал материал на сайте «Помощь адвоката», посвященный взяткам и тому, как с ними бороться. Об этом сообщается со ссылкой на карточку на сайте суда. Речь в судебном постановлении шла о публикации под названием «Как получить взятку безопасно». Материал, в частности, посвящен тому, что нужно соблюдать закон и обращаться в правоохранительные органы при обнаружении случаев коррупции. Издание отмечает также, что в материале была памятка «Как не стать жертвой взяточничества», которую ранее публиковали в том числе на сайте Следственного комитета Пензенской области. Кроме того, текст включал в себя два запрещенных ранее материала — статью «Как правильно брать взятки» с образовательного сайта «Арзамас», запрещенную в 2016 году и представляющую собой пересказ сатирической книги 1837 года, и статью из журнала «Красная бурда» под названием «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли», которая была запрещена в 2017 году, но в 2019 году это решение отменили. Суд посчитал, что распространение информации в статье на сайте «Помощь адвоката» противоречит целям и задачам законодательства о противодействии коррупции и «подрывает авторитет государственной власти».

 

ОВД Инфо, 19 декабря                                             другое

 

ДЕКАБРЬ, 21

Съемочная группа телеканала «Мегаполис»

В Нижневартовске перед судом предстанет 41-летний директор туристической фирмы «Навигатор», который при попытке снять сюжет про деятельность компании душил видеооператора телевизионного канала «Мегаполис», а также уничтожил карту памяти с отснятым материалом, сообщает СУ СК по ХМАО. Как сообщалось ранее, события произошли 14 февраля, когда телекомпания пыталась снять сюжет о деятельности туристического агентства. На оператора напал директор турфирмы Руслан Ивашко, бывший сотрудник полиции, ранее осужденный сразу по нескольким статьям УК РФ: превышение должностных полномочий, получение взятки, мошенничество, отмывание денег, добытых преступным путем. По факту нападения на журналиста ТК «Мегаполис» возбудили уголовное дело. «Находясь в офисе агентства, расположенном на втором этаже бизнес-центра «Огни Сибири» в городе Нижневартовске, из неприязни к видеооператору телевизионного канала «Мегаполис», зарегистрированного в качестве средства массовой информации, обусловленной съемкой сюжета о деятельности агентства, обвиняемый сдавил ему шею. Тем самым, причинив физическую боль и телесные повреждения, после чего извлек из фотоаппарата карту памяти с отснятым материалом и уничтожил ее», - говорится в сообщении СУ СКР. «Следствием установлено, что в феврале 2020 года оператор городского телеканала готовил информационный материал по месту нахождения офиса одного из туристических агентств. Обвиняемый, являясь сотрудником туристического агентства, с целью воспрепятствования законной деятельности журналиста, путем принуждения его к отказу от распространения информации, применил в отношении последнего насилие, причинив физическую боль и телесные повреждения. После этого он извлек из фотоаппарата оператора карту памяти с информационным материалом и уничтожил её. Уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу», – сообщили в пресс-службе прокуратуры Югры.

 

Znak.Com, 21 декабря; СЖР, 21 декабря                  нападение / отказ в инф / другое

 

ДЕКАБРЬ, 21

Телеканал «Хабаровск»

Телеканал «Хабаровск» вновь попытался получить из городского бюджета полтора миллиона рублей на замер своего рейтинга. Но депутаты вспомнили, что эти деньги уже выделялись в сентябре. На муниципальную студию ежегодно из бюджета выделяют несколько десятков миллионов рублей. Год назад депутаты пытались сократить эти расходы. Однако этой осенью, когда деньги у телевизионщиков закончились, все-таки пришлось добавлять шесть миллионов рублей. В финансирование вошло и измерение рейтинга телеканала. Но каково же было удивление депутатов, когда им дали на согласование проект бюджета города со статьей опять на эти же нужды. Сайт «Новости Хабаровска» приводит комментарий председателя гордумы Хабаровска Михаила Сидорова, который обосновал отказ: «Еще в ноябре прошлого года на заседании с вице-мэром Хабаровска руководителю телестудии было дано официальное поручение провести измерение своего рейтинга. Он согласился. Работы рассчитывали завершить до марта. Однако до сих пор тишина. В сентябре у них не осталось денег даже на зарплату, поэтому мы согласовали им дополнительное финансирование, в том числе и на рейтинг. А сейчас, наверное, по ошибке, в проекте бюджета на 2021 год снова оказались деньги на измерение рейтинга. Мы их сняли, поскольку есть более важные социальные проблемы в Хабаровске».

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)

 

ДЕКАБРЬ, 21

Александр Кугаевский

В Екатеринбурге врача уволили за колонку в СМИ. Парадоксальный случай в практике информационного портала Е1: после выступления 8 ноября у них в онлайн-страничке врача-терапевта из КТ-центра Александра Кугаевского через месяц уволили без обоснованных причин. Его попросили написать заявление по собственному желанию. Врач рассказал в своем материале, что компьютерная томография легких может принести больше вреда, чем пользы. Но большинство людей об этом не задумываются. Узнав о диагнозе COVID-19, они спешат записаться на исследование. В своей колонке врач подробно объяснил, почему «если можно обойтись без КТ, лучше ее избежать». Чем была вызвана такая реакция руководства, Кугаевский журналистам объяснить не смог. От выступления в его защиту он тоже отказался. Журналисты портала остались в недоумении, почему высказанное мнение квалифицированного специалиста стало поводом для увольнения?

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)                

 

ДЕКАБРЬ, 21

«МК в Архангельске»

 На сессии Архангельского областного собрания депутатов в повестке заседания стояли четыре десятка вопросов, среди них - принятие регионального бюджета на 2021 год и обсуждение программ территориального развития области. В том числе должен был рассматриваться вопрос об участии Архангельской области в Арктических программах. Редакция сетевого издания «МК в Архангельске» направила своего корреспондента на сессию, однако последний не смог попасть на неё, потому что сотрудники охраны не пропустили журналиста в здание, не найдя его фамилии в списке аккредитованных. Редакционное удостоверение не убедило охранников в том, что перед ними корреспондент издания «МК в Архангельске». В результате журналист не попал на заседание областного собрания депутатов. Корреспондент, не найдя общего языка с охранниками, вызвал полицию, прибывшие сотрудники МВД зафиксировали факт не допуска журналиста на публичное, открытое для прессы мероприятие. В заявлении корреспондент написал, что произошло ограничение свободы СМИ. Теперь надо ждать, какой будет реакция на происшествие со стороны правоохранительных органов. Информация об инциденте появилась на странице Союза журналистов Архангельской области «ВКонтакте» и вызвала противоречивую реакцию у коллег. Кто-то посоветовал редакции «МК в Архангельске» озаботиться аккредитацией для своих корреспондентов, направляя их на задания в публичные места. Другие на это возражали, утверждая, что было нарушено конституционное право гражданина на получение информации.

 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)                 отказ в инф

 

ДЕКАБРЬ, 21

Марьям Алиева

Автора популярного в Дагестане блога «Дневники горянки» (более 140 тысяч подписчиков) Марьям Алиеву заблокировали в социальной сети после публикации о мужчине, который торговал детской порнографией. Марьям в своем блоге активно поднимает острые вопросы, говорит на разные табуированные темы. Последняя публикация была посвящена местному жителю, который торговал детской порнографией. По словам Марьям, вполне может быть, что на ее страницу пожаловались товарищи этого человека. «По какой причине, точно не могу сказать. На меня же постоянно жалуются то религиозные фанатики, то администраторы групп, занимающиеся вымогательством, то просто те, кому не нравится то, что я выношу проблемы Кавказа на обсуждение», - заявила Алиева. Именно Марьям Алиева придает гласности шокирующие истории, как та, что случилась в Кизилюрте: там был задержан местный житель, подозреваемый в совершении развратных действий и незаконном обороте порнографических материалов. История о мужчине, пристающем к детям в Кизилюрте, вызвала резонанс в социальных сетях.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                          другое

 

ДЕКАБРЬ, 21

Иван Сафронов

Неизвестные попытались взломать инстаграм-аккаунт и телеграм-канал группы поддержки бывшего журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивана Сафронова. «Были попытки взломать инстаграм-аккаунт, но никто не взломал, потому что у нас двухфакторная аутентификация стоит, но просто эти попытки стали очень навязчивыми последнее время, - рассказала журналист Ксения Миронова. - Раньше были попытки в телеграме, последний месяц они прекратились, но мы сейчас начали более активно вести инстаграм, и вот последние три недели минимум раз в неделю приходят эти уведомления. Мы как бы сразу все меняем пароли для входа, но это становится навязчивым». Иван Сафронов - бывший журналист «Коммерсанта» и «Ведомостей», на момент ареста занимал должность советника руководителя «Роскосмоса». Преследование Сафронова связывают с его журналистской деятельностью, он занимался освещением работы военно-промышленного комплекса. Сафронова задержали 7 июля 2020 года сотрудники ФСБ в рамках дела о госизмене. В тот же день суд отправил его в СИЗО на два месяца, затем арест продлили до декабря.

 

ОВД Инфо, 21 декабря                                       другое

 

ДЕКАБРЬ, 21

Издание «Народные новости»

Софья Вольянова

Бывший преподаватель РГПУ имени Герцена Александр Кобринский подал в суд на журналистку издания «Холод» Софью Вольянову. Иск поступил в Петроградский районный суд Петербурга. Заместитель главного редактора «Холода» Михаил Зеленский сообщил, что издание знает об иске Кобринского, но суть претензий журналистам неизвестна. «Медиазона» допустила, что иск к журналистке «Холода» связан с публикацией «Блистательный профессор» от 18 ноября, в которой студентки РГПУ заявили о сексуальных домогательствах со стороны Кобринского. В материале утверждалось, что, «будучи профессором, Кобринский неоднократно приглашал студенток в гости, угощал их алкоголем, вступал с ними в сексуальные отношения. Сам Кобринский в фейсбуке отрицал выдвинутые обвинения, называя их лживыми, и обещал обратиться в суд. «Никогда с моей стороны не использовалось никакое «служебное» положение. Интерес к женщинам - да, есть, приношу извинения. Ухаживания были. Предложения о встречах были. Я человек свободный и гетеросексуальный. Однако в любом случае женщина имела возможность ответить отказом и, например, прекратить общение. Это нормально», - говорит Кобринский. В качестве второго ответчика в иске Кобринского указано издание «Народные новости», которое связывают с предпринимателем Евгением Пригожиным. В 2020 году оно выпустило несколько материалов о Кобринском, так, в январе вышла статья о том, что преподаватель якобы писал женщинам в соцсетях сообщения сексуального характера. Александр Кобринский перестал работать в РГПУ имени Герцена в декабре 2019 года. Он написал заявление об увольнении после анонимных жалоб.

 

Медуза, 25 декабря                                    ИСК

 

ДЕКАБРЬ, 21

Телекомпания ТВК

Телекомпания ТВК переезжает – с начала 2021 года канал продолжит вещание из студии, которая будет находиться в новом здании на ул. Водопьянова, 12. Генеральный продюсер «ТВК Красноярск» Вадим Востров на своей странице в Facebook рассказал о причинах переезда. Приводим текст публикации полностью. «Теперь официально. Телекомпания ТВК переезжает. Из Железнодорожного района в Советский, с ул. Копылова на ул. Водопьянова. С чем связан переезд? Формально – завершился договор аренды, и продлевать его арендодатель не захотел. А фактически, у нас нет никаких сомнений, что это произошло под давлением власти и даже по прямому ее указанию. Собственник здания понятия не имеет, зачем он не продлил договор аренды, и что теперь делать с этим помещением.

 

ТВК, 21 декабря                                                другое

 

ДЕКАБРЬ, 22

Журнал «Огонёк»

Редакция журнала «Огонек» сообщила о прекращении выпуска бумажных номеров – последний вышел в минувший понедельник, 22 декабря, а также на следующей неделе будет издан и последний онлайн «экземпляр». «Что будет дальше с журналом, которому только что исполнился 121 год, — интрига», - пишут в редакции. Коллектив известили об увольнении «в связи с оптимизацией организационно-штатной структуры» издательского дома. С 2009-го «Огонек» выпускал ИД «Коммерсантъ». «Напрашивается вывод: не только людям, но и самой редакции журнала в оптимизированном хозяйстве ИД «Коммерсантъ» места не нашлось. Найдется ли где-нибудь еще - вопрос открытый», - отмечают в редакции и надеются, что избавление от коллектива «Огонька» позволит «Коммерсанту» и его акционеру пережить непростое время.

 

Лениздат, 22 декабря                             прекращение выхода СМИ

 

ДЕКАБРЬ, 22

Ольга Ключникова

Аким Керимов

Продюсера YouTube-канала «Навальный Live» Ольгу Ключникову, которая была задержана накануне, арестовали на семь суток. Об этом рассказали в пресс-службе Перовского районного суда Москвы. Ключникову признали виновной в неповиновении сотруднику полиции (статья 19.3 КоАП). Оператора «Навальный Live» Акима Керимова, которого задержали вместе с Ключниковой и тоже обвинили в неповиновении полицейскому, тоже арестовали на семь суток, сообщила «Новая газета». Ключникову и Керимова задержали возле ОВД «Новокосино». Там находилась юрист ФБК Любовь Соболь, которая была задержана возле дома Константина Кудрявцева - предполагаемого сотрудника ФСБ. Алексей Навальный 21 декабря опубликовал телефонный разговор с человеком, которого представил как Константина Кудрявцева. Он ранее упоминался в журналистском расследовании о специальной группе ФСБ, которая несколько лет следила за Навальным и могла быть причастна к его отравлению.

 

Медуза, 22 декабря                                        задержание / отказ в инф / другое – 2 раза

 

ДЕКАБРЬ, 22

Издание «Вид сбоку»

Сетевое издание «Вид сбоку» 17 декабря обратилось к главе муниципального образования, председателю Рязанской городской Думы Юлии Рокотянской с запросом информации об использовании бюджетных средств, выделяемых на компенсацию депутатских расходов тремя депутатами. Это Александр Лемдянов, Галина Трушина, Елена Акимкина. Все трое – сотрудники организаций крупного бизнесмена Игоря Коськина, известного, в том числе, пребыванием в местах заключения. Ранее распространилась информация о том, что именно в документах этих депутатов прокуратура нашла нарушения законодательства. Кроме того, характер деятельности этих лиц и имеющаяся неофициальная информация позволяет предположить в их отчетах сомнительные данные, о чем имеют право знать избиратели и налогоплательщики. Общеизвестно, что многие депутаты просто забирают «компенсации» себе, занося в отчеты фиктивные данные. На основании имеющейся нормативной базы главный редактор Vidsboku Константин Смирнов просил Юлию Рокотянскую предоставить «доступ ко всем заявлениям  о возмещении фактически понесенных расходов и  документам, подтверждающим осуществление расходов, поданных в Рязанскую городскую Думу в течение 2020 года депутатами Лемдяновым А.И., Трушиной Г.В., Акимкиной Е.А.». Однако Рокотянская отказала в предоставлении информации. Ее юристы подготовили ответ, из которого абсурдным образом следует, что «запрашиваемая информация не относится к деятельности органа местного самоуправления» (тогда как деньги, о которых идет речь, в городском бюджете относятся к разделу «Рязанская городская Дума»)  содержит некие «индивидуально определенные» сведения о депутатах. Отказ в предоставлении информации об использовании бюджетных денег, то есть денег жителей города Рязани, незаконен. Редакция «Вид сбоку» обжалует отказ в суд.

 

Vidsboku, 22 декабря                                          отказ в инф

 

ДЕКАБРЬ, 22

Дмитрий Кочанов

Тверской районный суд Москвы вернул в полицию материалы административного дела журналиста SOTA Дмитрия Кочанова. Это указано в карточке дела на сайте суда. Полицейские из ОП «Китай-город» составили на Кочанова протокол после задержания на Красной площади 11 декабря. Они вменили журналисту статью о нарушении правил участия в акции (ч. 5 ст. 20.2 КоАП) и написали, что журналист вел съемку пикета Константина Фокина для дальнейшей трансляции в интернет и тем самым «совершил административное правонарушение». 11 декабря Фокин проводил «сидячий пикет» с плакатом «Стоп экоцид». Его, а также журналистов Дениса Стяжкина и Дмитрия Кочанова, задержали полицейские. На Красной площади регулярно задерживают участников различных акций: экоактивистов, которые хотели записать видеообращение, участников одиночных пикетов с плакатами против конституционной реформы или в поддержку протестующих в Беларуси, и просто пикетирующих со смайликом или чистым листом бумаги. Согласно федеральному закону о митингах, порядок проведения публичных мероприятий на Красной площади определяет лично президент Российской Федерации.

 

ОВД Инфо, 22 декабря                                                  длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 23

Дмитрий Иванов

Рядом с Тверским районным судом Москвы после оглашения приговора муниципальному депутату Юлии Галяминой полицейские задержали автора телеграм-канала «Протестный МГУ» Дмитрия Иванова. Полицейские отказались называть причину задержания. Иванова доставили в ОВД «Красносельский». Об этом он сам рассказал ОВД-Инфо. Вечером Дмитрия Иванова отпустили из полиции после профилактической беседы, пишет он в канале «Протестный МГУ».

 

ОВД Инфо, 23 декабря                              задержание

 

ДЕКАБРЬ, 23

Александр Плющев

Татьяна Фельгенгауэр

Столичное управление МВД начало служебную проверку из-за задержания ведущих радиостанции «Эхо Москвы» Александра Плющева и Татьяны Фельгенгауэр во время работы на акции в поддержку журналиста Ильи Азара. Об этом сообщил сам Плющев. «Представитель ГУВД сообщила, что по факту нашего задержания с 1 декабря проводится служебная проверка, распорядился начальник ГУ МВД Олег Баранов», - написал журналист. О проведении проверки стало известно во время заседания суда. Плющев уточнил, что они с Фельгенгауэр требуют признать незаконным их задержание 29 мая на улице Петровка. В этот день там проходили пикеты в поддержку корреспондента «Новой газеты» Ильи Азара, арестованного на 15 суток за пикет. 2 июня журналисты обратились в СК из-за своего задержания.

 

Медиазона, 23 декабря                                                  длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 23

Все СМИ

Госдума значительно ужесточила наказание за клевету: срок лишения свободы увеличили до пяти лет. Законодатели выделили обвинения в сексуальном насилии — как раз за них предусмотрено максимальное наказание. В Уголовный кодекс ввели понятие «клеветы в интернете», причем судить теперь могут за информацию о «нескольких лицах, в том числе индивидуально неопределенных». 23 декабря Госдума в третьем чтении одобрила поправки о возвращении лишения свободы в качестве наказания за клевету (статья 128.1 УК РФ). Раньше часть 2 статьи предусматривала наказание за клевету в публичных выступлениях, в демонстрирующемся произведении и в СМИ. Теперь к ним добавилась клевета в интернете и в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных. К штрафу до 1 млн. рублей и обязательным работам на срок до 240 часов добавили принудительные работы до 2 лет, арест до 2 месяцев и лишение свободы до 2 лет. В части 3 за клевету с использованием служебного положения наказывали штрафом до 2 млн. рублей или обязательными работами на срок до 240 часов. Теперь к ним прибавились 3 года принудительных работ, арест до 4 месяцев и до 3 лет лишения свободы. В части 4 раньше было прописано наказание за ложную информацию, что человек страдает опасным для других людей заболеванием, а также за клевету при обвинении в сексуальном преступлении. Наказанием за это был штраф до 3 млн. рублей или обязательные работы на срок до 400 часов. Теперь ложное обвинение в сексуальном преступлении перенесли в часть 5, а к видам наказания добавили 4 года принудительных работ, арест от 3 до 6 месяцев и лишение свободы на срок до 4 лет. В часть 5 к клевете при обвинении человека в тяжком или особо тяжком преступлении добавили обвинение в сексуальном насилии. И если раньше за это наказывали штрафом до 5 млн. рублей или обязательными работами до 480 часов, то теперь могут назначить до 5 лет принудительных работ, арест от 4 до 6 месяцев или до 5 лет лишения свободы. Законопроект в Госдуму 14 декабря внес депутат-единоросс Дмитрий Вяткин. Первое чтение он прошел накануне, 22 декабря. До конца 2011 года по статье о клевете грозило до трех лет колонии. Потом ее декриминализовали. Через восемь месяцев статью вернули в Уголовный кодекс, однако лишения свободы она уже не предусматривала.

 

Медиазона, 23 декабря                                           другое

 

ДЕКАБРЬ, 23

Николай Платошкин

Басманный районный суд Москвы продлил домашний арест лидеру движения «За новый социализм», блогеру Николаю Платошкину, которому вменяют уголовные статьи о склонении к массовым беспорядкам и распространении фейков. Суд решил оставить Платошкина под домашним арестом до 2 марта 2021 года. В начале июня против Николая Платошкина возбудили два уголовных дела. Ему вменяют распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК РФ) и склонение к массовым беспорядкам (ч. 1.1 ст. 212 УК РФ). В квартире Платошкина прошел обыск, после чего Басманный районный суд отправил его под арест до 2 августа, а затем продлил меру пресечения. Николай Платошкин - бывший работник МИД, доктор исторических наук, доцент кафедры международных отношений и дипломатии МосГУ. В 2019 году объявил о создании движения «За новый социализм», целью которого назвал восстановление «обновленного» социализма путем выборов. Лидер движения активно вел YouTube-канал, который насчитывает 533 тысячи подписчиков. В роликах он выступал против поправок в Конституцию и предлагал проводить согласованные акции в регионах, где ослаблен карантин, а после его снятия провести митинг с требованием отставки Путина.

 

ОВД Инфо, 23 декабря                                          длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 23

«Московский комсомолец»

Арбитражный суд города Москвы полностью отказал в иске о защите репутации Фонду кино к «Московскому комсомольцу». В рамках этого дела Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино) просил признать не соответствующими действительности сведения, которые опубликовало ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец». Поводом для иска стала статья «Миллиарды бюджетных денег бездарно растворились в кино», которую «Московский комсомолец» опубликовал в ноябре 2019 года. По мнению Фонда кино, в ней содержится непроверенная и неподтверждённая информация с элементом преувеличений, которая могла исказить восприятие читателями реальных событий и фактов и негативно повлиять на репутацию истца. Речь шла о таких утверждениях, как «субсидии распределяются по большей части между «своими», «субсидии из собственных средств Фонда кино, вероятно, выдаются не бесплатно», «больше трети проектов оказались провальными» и т.д. В статье журналист Юлия Калинина ссылалась на отчёты Счётной палаты и указывала, что большую часть субсидий фонда получает кипрское ООО «ВИЗАРТ ФИЛЬМ». Она также предполагала, что, будучи оператором системы ЕИАС, которая оценивает посещаемость кинотеатров, Фонд кино может корректировать эти показатели. Кроме того, журналистка критически оценивала систему распределения средств через фонд. Судья Екатерина Титова сочла, что истец не подтвердил порочащий характер сведений, которые опубликовала газета. Она сослалась на позицию ЕСПЧ, согласно которой свобода выражения мнения, в том числе такого, которое можно счесть оскорбительным, относится к основам демократического общества. При этом суд отметил, что в отношении государственных органов и органов, выполняющих госфункции, пределы допустимой критики особенно широки. В данном случае «Московский комсомолец» отталкивался от официальных отчётов и общеизвестных фактов, которые подтверждаются многочисленными свидетельствами. При этом газета не делала утверждений о нарушении закона со стороны Фонда кино, хотя в статье и есть оценочные суждения. Суд также указал, что недопустимо использовать закон для сокрытия общественно значимых сведений, а информация о расходовании бюджетных средств определённо относится к их числу. «Московский комсомолец» в этой статье выполнял основную функцию СМИ, а не посягал на чью-либо репутацию. В связи с этим Екатерина Титова постановила полностью отказать Фонду кино в иске.

«Право.ru», 23 декабря                                             

 

ДЕКАБРЬ, 23

Илья Азар

Ксения Лученко

Ирина Гребнева

Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение по иску семьи проректора МГИМО Наталии Кузьминой к районному депутату Александре Парушиной, главреду издания «МОХ» Илье Азару, журналистке этого издания Ксении Лученко и главному редактору газеты «Арсеньевские вести» Ирине Гребневой. Дело направлено на пересмотр апелляционную инстанцию. Юрист Центра Екатерина Шмыгина представляет интересы последней ответчицы. Дело касается публикаций о хаотичной застройке в историческом центре Москвы. Например, в публикации, размещенной на сайте издания «Арсеньевские вести», рассказывалось о встрече жителей и депутатов Хамовников, которые протестуют против уплотнения застройки и сноса исторических зданий, на месте которых компания хочет начать строительство. Текст в редакцию прислала депутат Александра Парушина. Суд первой инстанции признал порочащими и недостоверными все сведения, которые были заявлены в иске. А также обязал Илью Азара, Ксению Лученко и Александру Парушину выплатить моральные компенсации по 400 тыс. рублей (по 100 тыс. каждому из истцов). В общей сложности семье присудили компенсацию морального вреда в размере 1,2 млн. рублей. Кроме того, суд обязал ответчиков удалить спорные материалы полностью (исключение - один из текстов, размещенных на сайте «МОХ», здесь удалить нужно только часть) и опубликовать опровержение. К Ирине Гребневой не было требования о моральной компенсации, поэтому издание должно только удалить текст и опубликовать опровержение спорных сведений. Также суд первой инстанции решил, что в случае неисполнения решения ответчики должны были заплатить неустойку. В этой части позже решение отменил апелляционный суд. Теперь же дело вновь будет рассмотрено в апелляционной инстанции. «Мы рады, что кассационный суд отменил апелляционное определение, хоть и направил дело на новое рассмотрение. Надеемся, что мы сможем убедить суд в необоснованности заявленных требований истцов и в удовлетворении иска будет отказано», - сказала Екатерина Шмыгина.

Центр защиты прав СМИ, 24 декабря                        

 

ДЕКАБРЬ, 24

Екатерина Бияк

У корреспондента «Активатики» Екатерины Бияк в суде прошла вторая апелляция. Судья Хабаровского краевого суда Савватеева оставила в силе решение Центрального районного суда о двух сутках ареста. Первый суд состоялся 14 ноября, после того, как Екатерина Бияк была задержана около того же суда сразу после предыдущего заседания, то есть попала в «карусель». Судья Савватеева не заметила нарушений, хотя при этом признала Екатерину журналистом. Судья не уточнила, как это сочетается с Законом о СМИ. Екатерина Бияк намерена подавать жалобу в ЕСПЧ. Ей предстоят ещё два суда, за «отсутствие маски на массовом мероприятии». При этом есть запись, на которой видно, что журналистка в маске.

Activatica.org, 24 декабря                                  

 

ДЕКАБРЬ, 24

Евгений Мотлохов

В Хабаровске задержали главного редактора издания «Люди ДВ» Евгения Мотлохова. Об этом он сам сообщил на горячую линию ОВД-Инфо. По словам Мотлохова, полицейские около 8 утра по местному времени пришли к нему домой и задержали. Его доставили в ОП №1 для составления протокола за участие в акции 19 декабря, на которой он присутствовал в качестве журналиста, скорее всего, по статье о нарушении порядка проведения акции (ч. 5 ст. 20.2 КоАП). Евгения Мотлохова доставили в Индустриальный районный суд, однако заседание по пятой части ст. 20.2 КоАП перенесли для предоставления защитой доказательств.

ОВД Инфо, 24 декабря                                                   

 

ДЕКАБРЬ, 25

Издание «Народные новости»

Софья Вольянова

Петроградский районный суд Петербурга оставил без движения иск филолога Александра Кобринского о защите чести и достоинства к журналистке «Холода» Софье Вольяновой из-за текста о домогательствах к студенткам. Об этом говорится в карточке иска на сайте суда. 53-летний Кобринский, бывший преподаватель РГПУ имени Герцена и Петербургского института иудаики, а также бывший член «Яблока», потребовал удалить статью, выпустить опровержение, а также взыскать с Вольяновой 1 миллион рублей компенсации. В спорном материале говорилось, что Кобринский «неоднократно приглашал студенток в гости, угощал их алкоголем, вступал с ними в сексуальные отношения». Кобринский отрицал обвинения и обещал обратиться в суд и Следственный комитет «в случае публикации текста». По данным «Фонтанки», он также потребовал взыскать 300 тысяч рублей с «Народных новостей», которые писали, что филолог «оказывает недвусмысленные знаки внимания» девушкам в интернете, и публиковали скриншоты переписки.

Медиазона, 25 декабря                                          

 

ДЕКАБРЬ, 25

Артем Майнс

В Калужской области Обнинский городской суд удовлетворил иск Роскомнадзора к местному краеведу Артему Майнсу. Его признали виновным в нарушении закона «О персональных данных» из-за публикации фотографий надгробия ученого Феликса Кашина на сайте, посвященном истории и достопримечательностям региона. Решение опубликовано на сайте судебной инстанции. Артем Майнс занимается авторским мемориальным проектом, фотографирует надгробия известных земляков, в числе которых ученые, спортсмены, чиновники, исследователи, предприниматели, актеры и музыканты, указывает «Роскомсвобода». На снимок надгробия Феликса Кашина в интернете наткнулись его сыновья и пожаловались в Роскомнадзор. Они посчитали, что размещенная на сайте информация об их отце нарушает закон о персональных данных, в числе которых - сведения о ФИО, дате рождения и смерти. Летом этого года надзорное ведомство подало иск против краеведа в суд. На сайте Обнинского городского суда появились данные об удовлетворении иска, хотя судебное разбирательство еще не закончилось. «Представляете? Формально еще идут прения, а на сайте суда уже висит информация о том, что государственный монстр победил. Прямо сейчас, когда я пишу эти строки, региональным СМИ от имени управления судебного департамента по Калужской области рассылаются сообщения. Мол, напишите, пожалуйста, что все дело в техническом сбое», - прокомментировал ситуацию в соцсетях Майнс. 24 декабря, после окончания слушаний, суд подтвердил опубликованную ранее информацию, и теперь страницы краеведческого сайта с фотографиями надгробия ученого должны быть внесены в реестр запрещенной информации. Майнс сообщил изданию «Калужские новости», что не намерен останавливаться и продолжит борьбу за свои права. На своей странице в соцсети «ВКонтакте» краевед также заявил, что из-за «запредельной жести сложившейся ситуации» решил заняться правозащитной деятельностью. «Сегодня я - человек, столкнувшийся с вопиющей несправедливостью. Обнинский городской суд поддержал совершенно нелепую, оторванную от здравого смысла и российского законодательства позицию областного Роскомнадзора», - отметил он.

Znak.com, 25 декабря                                          

 

ДЕКАБРЬ, 25

Андрей Дейнеко

Балашихинский городской суд Московской области продлил на месяц содержание в СИЗО блогеру и автору YouTube-канала «Смертельно опасно» Андрею Дейнеко, которого обвиняют по статье о причинении вреда здоровью из-за съемок ролика в администрации Николо-Архангельского кладбища в Балашихе. Об этом ОВД-Инфо рассказала адвокат Анастасия Саморукова, представляющая интересы Дейнеко. Также Московский областной суд 24 декабря отклонил апелляционную жалобу на предыдущее решение Балашихинского суда об аресте Дейнеко. На заседании в Балашихинском суде 25 декабря дознаватель ходатайствовал о продлении ареста блогеру и обосновал это только тем, что дознание не успевает провести ряд следственных действий. Суд удовлетворил ходатайство, арест Дейнеко продлили до 29 января 2021 года. Защита просила избрать меру пресечения, не связанную с арестом. На заседании судья хотел запретить задавать вопросы дознавателю, отвел все вопросы защитника: о причинах требования именно ареста как меры пресечения, об эффективности следствия. Почти все оставшиеся следственные действия будут проводиться по ходатайству защиты. Адвокат Саморукова рассказала, что проводить следственные действия почти невозможно в условиях СИЗО, где в связи, в том числе, с коронавирусными ограничениями, посещение арестованных проходит только в комнате для краткосрочных свиданий - с разделительным стеклом и трубками для переговоров. Саморукова отметила, что в интересах следствия было бы изменить меру пресечения, которая позволила бы Дейнеко приезжать к следователю. Дейнеко задержали 1 декабря в аэропорту Домодедово, 3 декабря Балашихинский суд арестовал блогера. Андрей Дейнеко находится в СИЗО № 1 Московской области в Ногинске. Изначально ему предъявили обвинение по статье об умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ), 30 ноября обвинение переквалифицировали на более тяжкую статью об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ). На канале «Смертельно опасно» 16 октября появилось видео с визитом Дейнеко на Николо-Архангельское кладбище. Из ролика следует, что блогер и оператор находились в здании администрации кладбища и пытались найти его руководство. В какой-то момент к участникам канала подошли сотрудники ФГУП «Охрана», начали выталкивать Дайнеко и оператора, хватать за руки, началась потасовка. Через некоторое время в кадре появился заместитель директора кладбища по благоустройству Коба Мезвришвили и заявил, что «запрещает снимать». Дейнеко в ответ задал Мезвришвили вопросы о трудоустройстве на кладбище, Мезвришвили отказался отвечать. После этого охранники вытолкали блогера и оператора на улицу. По версии дознавателя, во время съемок ролика Дейнеко, «используя малозначительный повод как предлог, учинил словесную ссору» с Мезвришвили, «в ходе которой Дейнеко, имея умысел на нанесение телесных повреждений из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком в область груди Мезвришвили». Адвокат Саморукова пояснила ОВД-Инфо, что в распоряжении защиты есть видеозапись всего инцидента с Мезвришвили. Съемка демонстрирует, что блогер не прикасался к заместителю директора кладбища. Саморукова подчеркнула, что в деле против Дейнеко «отсутствует событие преступления».

ОВД Инфо, 25 декабря                                           

 

ДЕКАБРЬ, 25

Андрей Караулов

Савеловский суд Москвы удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации адвоката Ларисы Киселевской к журналисту Андрею Караулову. Об этом ТАСС сообщила представляющая интересы истицы адвокат Ирина Кузнецова. «Суд удовлетворил иск адвокатов истца в полном объеме, признал порочащими честь, достоинство и деловую репутацию доверителя сведения, распространенные Андреем Карауловым в своем YouTube-канале. Караулов в своем блоге безосновательно обвинил адвоката в подделке документов (ордера адвоката) и мошеннических действиях», - сказала представитель истца. Кроме того, суд взыскал с Караулова в пользу Киселевской компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей. По мнению Кузнецовой, «в последнее время участились случаи необоснованных обвинений в сторону адвокатов по тем или иным надуманным причинам. В сложившихся обстоятельствах на адвокатов оказывается давление при помощи различных инструментов, в том числе - некоторых СМИ, что усложняет адвокатам профессиональную деятельность по защите граждан», - сказала Кузнецова.

ТАСС, 25 декабря                                               

 

ДЕКАБРЬ, 26

Мария Нуйкина

В Хабаровске полиция во время акции в поддержку Фургала задержала несколько человек. Среди задержанных – журналист канала RusNews Мария Нуйкина. После завершения акции к Марии Нуйкиной подошли два человека в штатском. Показав ей удостоверения сотрудников полиции, они попросили Нуйкину проехать с ними. Девушка отказалась и попыталась уйти, но один из полицейских стал удерживать ее силой. На место приехал глава штаба оппозиционера Алексея Навального в Хабаровске Алексей Ворсин. Он оттеснил сотрудников полиции от журналиста, чтобы та села в его машину, после чего они уехали.

Югра.Про, 26 декабря                                         

 

ДЕКАБРЬ, 26

Дмитрий Хетагуров

В Хабаровске полиция во время акции в поддержку Фургала задержала несколько человек. Среди задержанных – освещавший происходящее журналист «Арсеньевских вестей» Дмитрий Хетагуров. Дмитрия Хетагурова доставили в 8-й отдел полиции, составили протокол по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП («Участие в мероприятии, помешавшем работе инфраструктуры») и поместили в спецприемник до суда.

ОВД Инфо, 26 декабря                               

 

ДЕКАБРЬ, 26

Михаил Грачев

У отделения посольства Беларуси в Санкт-Петербурге задержали участников схода в поддержку протестующих в Минске, а также корреспондента «Север.Реалии» Михаила Грачева. Об этом издание сообщило в своем телеграм-канале. Среди задержанных были граждане России и Беларуси. У них с собой были вещи с национальной бело-красно-белой символикой - зонтик, повязка на голову и цветы. Полицейские заявили, что задерживают участников несанкционированной акции. Всех отвезли в 1-й отдел полиции. После составления протоколов по статье 8-6-1 закона Санкт-Петербурга («Нарушение противоэпидемических мер») всех задержанных отпустил.

Медиазона, 26 декабря; Наша нива, 26 декабря      

 

ДЕКАБРЬ, 26

Станислав Савончик

У отделения посольства Беларуси в Санкт-Петербурге задержали участников схода в поддержку протестующих в Минске, а также корреспондента «Северо-Запад. МБХ медиа» Станислава Савончика. Об этом издание сообщило в своем телеграм-канале. Среди задержанных были граждане России и Беларуси. У них с собой были вещи с национальной бело-красно-белой символикой - зонтик, повязка на голову и цветы. Полицейские заявили, что задерживают участников несанкционированной акции. Всех отвезли в 1-й отдел полиции. После составления протоколов по статье 8-6-1 закона Санкт-Петербурга («Нарушение противоэпидемических мер») всех задержанных отпустил.

Медиазона, 26 декабря; Наша нива, 26 декабря      

 

ДЕКАБРЬ, 26

Алексей Риттер

Журналисту «Тульской правды» Алексею Риттеру сотрудники ФСИН хотят вменить нарушение отбывания наказания. Об этом ОВД-Инфо рассказал тульский юрист Алексей Власов. Ранее Суворовский суд назначил Алексею Риттеру 160 часов обязательных работ по статье о побоях (ст. 116.1 УК РФ) за то, что он якобы толкнул директора школы, в которой находился в качестве корреспондента на родительском собрании. Движение «Голос» связывало преследование Риттера с переназначением членов избирательной комиссии Суворовского района с правом решающего голоса: 27 декабря 2020 года истекает срок полномочий комиссии. В местном отделении ФСИН 25 декабря Риттеру выдали уведомление о том, что он нарушил график отбывания наказания. Второе такое уведомление может привести к ужесточению наказания - лишению свободы. Как отметил Власов, фактически сотрудники ФСИН контролируют Риттера, как если бы ему назначили более суровые исправительные, а не обязательные работы. Так, Риттер попросил перенести на другое время работы, запланированные на один из дней. Это допустимо, поскольку график обязательных работ, в отличие от исправительных, можно согласовывать с учетом основной занятости. ФСИН рассмотрела это заявление позже указанного дня и вынесла решение, что Риттер «прогулял» работы в тот день. Также силовики проверяют явку Риттера вечером домой, то есть осуществляют надзор, под которым журналист на самом деле не находится. Власов уверен, что это целенаправленные действия ФСИН, чтобы лишить Риттера свободы и помещать его общественной работе. Апелляция в Тульском областном суде по делу Риттера прошла 16 октября, суд оставил решение первой инстанции без изменений. Как отметил юрист Власов, который был защитником Риттера, видеозапись в материалах дела опровергает показания свидетелей обвинения, которые якобы видели, как толкнул директора. Алексей Риттер, являясь членом территориальной избирательной комиссии, несколько раз выявлял нарушения закона. Так, в 2019 году он обратил внимание на подложные подписи при регистрации кандидата, а в апреле 2020 года - на «скоростное» надомное голосование: на одного избирателя уходило около двух минут.

ОВД Инфо, 26 декабря                                  

 

ДЕКАБРЬ, 28

Александр Степанов

Накануне Нового года прокуратура Петрозаводска преподнесла не самый приятый «подарок» корреспонденту сайта «Черника» Александру Степанову. Его вызывали на 31 декабря в надзорный орган, чтобы взять с него объяснения по заявлению генерального директора акционерной компании «Карелстроймеханизация» Николая Макарова. С текстом заявления Степанов ещё не знаком, но из содержания полученного им вызова в прокуратуру понял, что заявитель Макаров считает, что Степанов его оскорбил в одной из своих публикаций. Причём речь идёт не о статье на сайте «Черника», а на личной странице А. Степанова «ВКонтакте». В одном из своих постов «ВКонтакте» А. Степанов, сообщая о подозрительной удачливости руководителя «Карелстроймеханизация» Н. Макарова, постоянно получающего по итогам конкурсов государственные заказы на строительство жилья для переселенцев, детсадов, дорог, мостов, гидросооружений и прочих объектов, высказал мысль, что это связано с близостью Н. Макарова с региональной властью и его постом в республиканском отделении партии «Единая Россия». Если б этим подозрением Степанов и ограничился, то ему, скорее всего, не пришлось бы идти объясняться в прокуратуру. Но он, характеризуя гендиректора «КСМ» Н. Макарова, назвал его не только главным спонсором партии «Единая Россия» (что правда), но, съязвив относительно «эффективного собственника», припечатал, фразой «Тварь ещё та». Но надо заметить, что журналист А. Степанов не единожды писал статьи на сайте «Черника» о финансово-экономических проектах «Карелстроймеханизации». Публикации были резкие и обличительные. Однако на них никто в надзорные и правоохранительные органы не жаловался, поскольку факты невозможно было опровергнуть. Но теперь журналист, не сдержав эмоций на своей личной странице «ВКонтакте», дал повод гендиректору и партийному руководителю Н. Макарову за всё с него разом спросить.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)                 

 

ДЕКАБРЬ, 28

«Открытая газета»

Ставропольские суды рассмотрели многочисленные иски зампредседателя гордумы Ставрополя Геннадия Тищенко к предпринимателю, обвинившему чиновника в рейдерском захвате своего имущества и к «Открытой» газете, предоставившей предпринимателю страницы для описания этих мутных схем «отъема» чужого бизнеса. Геннадий Тищенко - заместитель председателя городской думы Ставрополя и глава комитета городской администрации по собственности, торговле и инвестициям. Происхождение богатств у его семейства обсуждали многие, в том числе и СМИ. Но самое убедительное описание происхождения богатства дал бывший компаньон по бизнесу Владимир Гоноченко, опубликовавший в октябре 2018 года в «Открытой» газете статью «Отнять бизнес просто. Если у рейдера в обслуге чины из госорганов». Автор статьи представил редакции более ста листов письменных доказательств, изучив которые редактор и журналист-расследователь с полувековым стажем Людмила Леонтьева, убедившись в правоте ограбленного человека, передала эти материалы лично в следственные органы, где завели уголовное дело… Но не на высокопоставленного чиновника Тищенко, а на его бывшего компаньона и автора статьи - дело о клевете! А депутат Тищенко потребовал от редакции «права на ответ» в хамском и уничижительном тоне. «Ругательные» письма не редкость в любом печатном СМИ, и обычно их списывают в архив, не вступая с их авторами и переписку. Но сразу два районных суда: Ленинский (судья Никитенко) по иску «о защите, чести и достоинства» и Промышленный (судья Пшеничная) - по иску «о праве на ответ», удовлетворили требование депутата напечатать то самое хамское «письмо в редакцию», упомянутое выше. Причем Тищенко, стремясь нейтрализовать публичный характер конфликта, обращается в суд в статусе рядового гражданина, а не депутата, не должностного лица, использовавшего в захвате чужого бизнеса административный ресурс, о чем и писал автор статьи. Коммерческий спор между двумя бывшими компаньонами по-хорошему должен был рассматриваться в арбитражном суде. Но рассматривал его суд общей юрисдикции. Почему? У редактора газеты одна версия: всеохватная коррупция. Судьи Никитенко и Пшеничная не дали возможности автору статьи Гоноченко приобщить к делу ту самую сотню листов доказательств фактов коммерческой деятельности Тищенко, процветающей за счет депутатства. Кроме того, судья Пшеничная, рассматривавшая требование депутата опубликовать письмо в редакцию, не увидела в тексте хамства. Обе судьи, выполняя одни и те же процедуры, отказывались объединять (как того требует закон) в одно производство дела, в которых участвуют одни и те же стороны. К тому же главреда и учредителя газеты, которые, по мнению редакции, по закону не являются должными ответчиками, «злоумышленно  цепляли к делу, чтобы выполнить заказ чиновника-депутата - застращать, разорить редакцию, вставшую на защиту предпринимателя и позволившую себе смелость писать о коррупции во власти». Судья Пшеничная выдумала для представителей редакции еще один вид репрессий: своим «решением» обязала ежедневно платить судебную неустойку истцу до тех пор, пока газета, приостановившая выход из-за отсутствия средств, не опубликует «ответ» истца. «Решения» этих двух судей подтвердили апелляционные коллегии краевого суда. «Открытая» поименно перечисляет этих судей, которым она в процессе делала отвод по недоверию, с приложением доказательств их прямого сговора, их зависимости от указаний начальства. Что же это за сговор? ФЗГ неоднократно писал о противостоянии и. о. председателя краевого судебного ведомства (а позже - заместителя председателя) Олега Козлова и краевой независимой газеты «Открытая». Олег Козлов за своей подписью выпустил позорный внутриведомственный циркуляр - преследовать его критиков судебными репрессиями, о чем и докладывать ему лично. Циркуляр был разослан председателям районных и городских судов Ставропольского края. Но судьи апелляционных коллегий доказательствам собственной ангажированности не вняли, более того, как считает редакция, пошли на грубейшее нарушение закона и Конституции -  в одном деле незаконно трижды (!) меняли состав судей апелляционных коллегий. Редакция направила жалобы, свидетельствующие на сговор и заказной характер вышеприведенных дел, в Пятый кассационный суд, а также в Верховный суд. И пообещала читателям, что еще не раз вернется к криминальной истории, центральная фигура которой - зампредседателя городской думы Ставрополя Геннадий Тищенко.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                      

 

ДЕКАБРЬ, 28

Заур Фарниев

В Северной Осетии фамильный совет Фарниевых вынес общественное порицание журналисту газеты «Коммерсантъ» Зауру Фарниеву. Так родственники корреспондента отреагировали на его публикацию о ДТП с участием брата главы республики, в котором погибли четыре человека: мать, отец и двое детей. Заявление, подписанное шестью членами фамилии Фарниевых, было распространено на бланке Северо-Осетинской региональной общественной организации «Фамильный совет Фарниевых «Фарн» с фамильной печатью. Подписанты «обратили внимание» журналиста Фарниева на недопустимость пренебрежения элементарной этикой и принципами агъдау (свод правил, данный от предков, передающийся из поколения). Письмо никому не адресовано. При этом Фарниев утверждает в своем Telegram-канале, что о письме узнал из соцсетей, попыток поговорить с ним со стороны подписантов не было, а за авторами письма, по мнению корреспондента, стоит мэр Владикавказа Тамерлан Фарниев – ближайший соратник главы Северной Осетии Вячеслава Битарова. «Меня пригвоздили к позорному столбу. Оказывается, всей фамилии стыдно за то, что я писал и распространял информацию о ДТП с участием брата Вячеслава Битарова… Дорогие мои подписанты, я понимаю, что жить надо, и вы не хотите ссориться с Вячеславом Битаровым и хотите угодить Тамерлану Фарниеву. Но, пожалуйста, не делайте это так откровенно», – заявил в ответ Заур Фарниев, опубликовав письмо своих родственников. Большинство пользователей социальных сетей оставили осуждающие комментарии за предательскую позицию авторов заявления и их попытку выслужиться. Опрошенные «Кавказским узлом» аналитики заявили, что подобной традиции осуждения у осетин не было. «В своем беспокойстве о чести фамилии, на мой взгляд, отдельно взятые Фарниевы опозорили себя на несколько поколений вперед. Про таких деятелей будут вспоминать и тогда, когда их уже не станет. Такие поступки ложатся в основу биографии. Шесть носителей фамилии стали теми, кто доносит на своих» - это мнение независимой североосетинской журналистки Мадины Сагеевой. Заур Фарниев рассказал, как власть убивает журналистику в Северной Осетии: «Очень много стало самоцензуры и цензуры в целом. До Битарова люди, которые работали в государственных СМИ, хоть осторожно, но позволяли себе критику. Но теперь запрещена не только критика. Даже если ты просто не согласен с действиями властей, ты автоматически становишься врагом. Сейчас, кстати, пошел новый тренд в наездах на осетинских журналистов: их обвиняют в том, что они общаются с коллегами из западных изданий. Хотя я считаю, что, если у меня есть мнение, я могу его сказать кому угодно». Смертельное ДТП с участием брата Битарова произошло в Кабардино-Балкарии 12 декабря. Предположительно, виновником аварии стал именно родственник главы Северной Осетии, который выехал на встречную полосу на своем джипе. От удара все, кто находился в другой машине, погибли. Брат Битарова и его жена получили незначительные травмы.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                    

 

ДЕКАБРЬ, 28

СМИ Ростова-на-Дону

В Ростове-на-Дону пресс-службе мэрии не хватило 38,9 миллионов, чтобы пригласить на годовую встречу с сити-менеджером представителей всех СМИ, активно освещающих жизнь города и его проблемы. В уходящем году ростовских журналистов из-за карантина не пускали ни в городскую Думу, ни в мэрию. Даже несмотря на аккредитацию при Думе и заранее высланные в мэрию вопросы. И вдруг такое чудо: глава администрации города Алексей Логвиненко провёл годовую встречу с прессой, вот только пригласили на неё избранных. Остальные узнали об этом постфактум. А когда попросили выслать по электронной почте хотя бы аудиозапись разговора мэра с журналистами, то услышали в ответ, что запись ... не велась. Даже студент журфака, окажись он на таком мероприятии, догадался бы включить диктофон. А опытные сотрудники пресс-службы (других туда не берут) почему-то этого не сделали. Кстати, у них ещё и помощники есть - компания «РАСО-коммуникация», выигравшая тендер на проведение пресс-конференций, круглых столов и прочих мероприятий с участием СМИ. «Коммуникации» эти обошлись налогоплательщикам в 38,9 млн. рублей. А диктофонной записи главной пресс- конференции года, тем не менее, нет. Ну, некому было ее сделать! Управление по информационной политике администрации Ростова-на-Дону (это официальное название пресс-службы) вообще работает очень своеобразно. Высылает ей редакция, например, вопрос, кто и когда разрешил отторгнуть у парков участки под строительство многоэтажных жилых комплексов (таких в Ростове уже два - Первомайский и парк Строителей), а в ответе об этом - ни слова. Пресс- служба сообщает, когда было выдано разрешение на строительство на участке, неизвестно кем и когда оттяпанном у мест массового отдыха трудящихся. Объясняется это просто: мэрские пиарщики просто отправляют запрос в Департамент архитектуры и градостроительства, но вопрос-то по земле решал Департамент земельных отношений. Однако, получить информацию из двух департаментов (да ещё её потом и проанализировать) - это, очевидно просто непосильный труд. Тут уже никаких миллионов не хватит! За свою зарплату руководители и сотрудники информационного управления могут только подписать ответ, присланный им Департаментом. Редакция популярного Интернет-издания 161.RU так устала получать ответы на свои запросы с задержкой в несколько недель, понапрасну ожидать приглашений на официальные мероприятия, круглые столы и даже пресс-туры, что написала жалобу на мэрию в прокуратуру. Надзорное ведомство провело проверку соблюдения мэрией Закона о СМИ и вынесло предписание устранить нарушение. В итоге одна из сотрудниц пресс-службы, исполнявшая обязанности её руководителя в период отпуска своей начальницы Марии Петровой, получила выговор. Впрочем, это не самое печальное во всей этой истории. Очень грустно становится, когда открываешь газету «Комсомольская правда» и видишь в местной вкладке «КП - на - Дону» хвалебные статьи о работе Гордумы, оплаченные из этих самых 38,9 млн. рублей на пиар...

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)                     

 

ДЕКАБРЬ, 28

Александра Рунова

Корреспондента издания RusNews Александру Рунову задержали в здании Центрального суда Хабаровска после заседания, на котором ей назначили штраф в тысячу рублей. Ее доставили в 4-й отдел полиции. Об этом сообщает издание «Sota». На Рунову составили протокол по статье о повторном нарушении на митинге (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) из-за акции 31 октября. В связи с тем, что у Руновой есть несовершеннолетние дети, ее не стали надолго задерживать в отделе. «На видео видно, что я иду с камерой, у меня в руках микрофон, иду не в колонне, а впереди и освещаю события. Полицейские сказали, что у меня не висела пресс-карта, поэтому они не видят, что я журналист. Я сказала, что у меня пресс-карта была, но, видимо, под курткой. Они сказали, что раз не видно пресс-карты, то я участник митинга», - рассказала Рунова. Заседание в Центральном суде по рассмотрению административного дела Руновой назначили на 9:30 29 декабря. 28 декабря Центральный суд Хабаровска рассматривал дело Руновой по статье о воспрепятствовании законной деятельности сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Протокол по этой статье на нее составили из-за событий во время акции 28 ноября. Тогда один из сотрудников полиции толкнул ее, потому что она якобы мешала ему снимать на камеру протестующих. Рунова от толчка упала, а затем поднялась и вновь встала перед тем же сотрудником полиции. Правоохранители посчитали, что таким образом она помешала полицейскому исполнять обязанности.

ОВД Инфо, 28 декабря                                  

 

ДЕКАБРЬ, 28

Сайт Lentachel.ru

Сайт написал об итогах проверки регионального прокурорского ведомства его куратором, Генпрокуратурой. Ее представители выехали в Челябинск «после ряда тревожных сигналов, поступивших из Челябинской области. В числе жаловавшихся на коррупцию в регионе были не только обычные граждане, но и депутаты разных уровней». К примеру, один из предпринимателей прямо в зале суда заявил (аудиозапись есть в распоряжении редакции Lentachel.ru) о возможной коррупции в действиях прокурора области Виталия Лопина. Материалы проверки сайт изложил в статье «Юрист и предприниматель подозревают прокурора Челябинской области Лопина в коррупции», запросив одновременно комментарий самого Лопина. Прокурор возбудился, и прислал ответ, в котором не пояснил ничего по существу высказанных подозрений в коррупции, а пригрозил СМИ статьями УК РФ. «В соответствии с законом «О прокуратуре РФ» вмешательство СМИ в осуществление средств прокурорского надзора или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности влечет за собой установленную законом ответственность, в частности, по ч.2 ст. 294 УК РФ. Распространение изложенных в публикации не соответствующих действительности сведений в средствах массовой информации подрывает авторитет прокурора области как должностного лица, порочит честь и достоинство органов прокуратуры. Все изложенные в статье сведения не соответствуют действительности, в связи с чем требую опровержения сведений, которые были распространены посредством вашего издания», - написал Лопин в своем ответе. Но, как отмечают в редакции сайта, какие именно сведения не соответствуют действительности, и какие из них следует считать порочащими, прокурор как раз не указал. Журналисты подчеркивают: материал готовился на основе документов из надзорного ведомства, в том числе решений судов и показаний заявителей. Может прокурору прежде обратиться к ним? К первоисточникам?

Информация Ирины Гундаревой (Челябинск)                    

 

ДЕКАБРЬ, 28

Алексей Романов

В Хабаровске блогер подал в суд на врио губернатора Дегтярёва и потребовал извинений и миллион рублей. Ранее Алексей Романов работал на одном из местных телевизионных каналов, впоследствии, став блогером, объехал несколько стран бывшего Советского Союза, снимая видео о протестах. Летом он принимал участие в первых хабаровских акциях в поддержку Сергея Фургала и активно высказывал свое мнение о происходящем. Был арестован за участие в несанкционированных митингах. После освобождения уехал в Белоруссию, потом в Нагорный Карабах, где освещал происходящие события. Затем вновь вернулся в свой родной Хабаровск с новостью об иске к первому чиновнику края. «В своем интервью 29 июня Сергею Шнурову врио губернатора Михаил Дегтярёв заявил об иностранных провокаторах и проходимцах на хабаровских митингах. Назвал даже конкретную страну – Грузию. Могла быть абстракция, но нет. В правительство края поступил запрос от Фонда возрождений русско-грузинских отношения с просьбой объяснить фразу Михаила Дегтярёва и на нее ответили», - сообщил Алексей Романов в своем ролике на youtube. Так у истца появился документ с печатями от чиновников Хабаровского края, что речь в интервью шла о нем, блогере Алексее Романове, который проживал в Грузии с 2016 года. Была и отсылка к его каналу в Интернете, где основной контент – освещение протестных акций в различных странах. «Получается, что он назвал меня грузинским провокатором и проходимцем. Но я гражданин России, у меня нет никаких документов от других государств. Поэтому слова Михаила Дегтярёва являются ложью и порочат мою репутацию. А за клевету надо отвечать. Поэтому я составил иск, где прошу суд обязать Дегтярёва извиниться и опровергнуть те слова на том же канале на ту же аудиторию. Также за моральный ущерб требую один миллион рублей. Эти деньги планирую передать на оплату штрафов тех людей, которые принимали участие в акциях в поддержку избранного губернатора Сергея Фургала», - заявил Алексей Романов.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                    

 

ДЕКАБРЬ, 28

Денис Камалягин

Людмила Савицкая

Сергей Маркелов

Минюст РФ включил несколько человек в список СМИ — иностранных агентов. Среди них - главред «Псковской губернии» Денис Камалягин, журналист из Пскова Людмила Савицкая и петрозаводский корреспондент издания «7х7» Сергей Маркелов. Камалягин сообщил, что будет оспаривать решение. Он предполагает, что попал в список из-за того, что написал несколько статей для издания «Север.Реалии» (признано СМИ-иноагентом в 2017 году). Камалягин подчеркнул, что сделал это еще до принятия закона о том, что физлица тоже могут быть СМИ-иноагентами. Камалягин заявил о намерении оспорить решение Минюста. Маркелов рассказал, что его никто не уведомлял о включении в реестр, и он пока не знает, что с этим делать. «Я пару раз в течение года, еще до принятия закона об иноагентах-физлицах, писал материалы для «Север.Реалии» (признано Минюстом СМИ-иноагентом). Вот они мне пару раз переводили гонорар. Больше я не вижу причин. Получается, что они взяли данные до подписания закона и по этим данным вписали меня в этот список», - рассказал он. До сих пор в реестр СМИ - иностранных агентов попадали только средства массовой информации. Закон о возможности включения физических лиц в реестр СМИ-иноагентов был принят в конце 2019 года. Физическое лицо может быть признано СМИ-иноагентом, если оно получает любое иностранное финансирование и распространяет «предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы», в том числе в интернете.

Медуза, 28 декабря; Лениздат, 28 декабря                       

 

ДЕКАБРЬ, 28

Издание «Бабр»

Роскомнадзор прислал уведомление иркутскому изданию «Бабр» с требованием удалить новость от 2006 года с заголовком «Александр Хинштейн бегал в трусах по гостинице и бил окна». Об этом «Бабр» сообщает в своем телеграм-канале. В письме в редакцию сайта babr24.com с почты operator@rkn.gov.ru сообщалось, что в одном из материалов на сайте есть «сведения, нарушающие законодательства Российской Федерации в области распространения информации». Также в обращении содержалась просьба «в кратчайшие сроки принять меры по удалению данных сведений с указанной интернет-страницы». Речь идет о материале, который на данный момент с сайта «Бабра» удален - перепечатка статьи «Полит.ру» под названием «Депутат-громила. Александр Хинштейн бегал в трусах по гостинице и бил окна». В заметке описывается, как депутат якобы праздновал день рождения своего друга. «Бабр» отмечает, что «письмо действительно отправлено с IP-адреса почтового сервера Роскомнадзора». При этом в нем не были указаны контакты и возможные санкции в случае невыполнения распоряжения.

ОВД Инфо, 28 декабря                                 

 

 

ДЕКАБРЬ, 28

Владимир Шевченко

В Петербурге продолжаются слушания по делу главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко, обвиняемого в вымогательстве 1,2 миллионов рублей у Россельхозбанка. Заседания возобновились на предновогодней неделе после почти полуторамесячного перерыва. На прошедшем заседании был допрошен эксперта Северо-Западного центра судебных экспертиз Минюста, выполнявший экспертизу аудиозаписей переговоров Шевченко и представительницы банка, в также повторно специалиста, исследовавший те же файлы по заказу стороны защиты. Это важный нюанс в деле, так как под сомнение ставится «достоверность» аудиозаписей. По материалам дела, первоначально представительница банка записала на собственный телефон переговоры, во время которых журналист якобы вымогал деньги за непубликацию негативных материалов (по версии Шевченко, вел переговоры об информационном сотрудничестве), а на вторую и третью встречи уже приходила со спрятанным диктофоном, выданным полицейскими. Однако, судя по данным аудиофайлов, все могло происходит иначе, и уже первая встреча писалась на диктофон, хотя разрешения на оперативные мероприятия еще не было получено. А это может указывать на фальсификацию по сути основного доказательства вины журналиста. При этом сам диктофон был загадочным образом утрачен в полиции. Эксперт Минюста подтвердил на суде, что вторая встреча не могла быть записана на диктофон, указанный в материалах дела. Специалист, приглашенный стороной защиты, отмечает, что с вероятностью 90 процентов первая встреча были записана на диктофон «идентичный указанному в деле» и «аналогичный тому, на который писалась третья встреча». Эксперт Минюста не смог точно ответить на вопрос о первой встрече и заявил, что для этого необходимо еще одно исследование. Кроме того, в Северо-Западном и в Московском центрах экспертиз проводились психолого-лингвистические экспертизы переговоров. И если петербургские эксперты не нашли признаков вымогательства в словах Шевченко, то выводы москвичей уже не столь однозначны. Столичных экспертов планируется допросить в суде на следующем заседании, которое назначено на 29 января. Напомним, суд по делу Владимира Шевченко начался в марте 2019-го, а сам журналист был задержан за год до этого, после того, как 1,2 миллиона рублей поступили на его счет от Россельхозбанка. Примерно полтора года главред провел в СИЗО, был отпущен под домашний арест осенью 2019-го после первой психолого-лингвистической экспертизы. Весной 2020-го суд еще раз смягчил меру пресечения и сейчас журналисту лишь запрещено покидать свою квартиру в ночное время и общаться с пострадавшей стороной.

Лениздат, 29 декабря                                              

 

ДЕКАБРЬ, 28

Александр Дорогов

Серпуховский городской суд (Московская область) продлил меру пресечения журналисту «Росдержавы» Александру Дорогову, которого обвиняют по статье о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Об этом в прямой трансляции сообщил телеграм-канал «Сила Движения». Суд постановил продлить срок содержания под стражей до 29 января 2021 года. В ноябре Дорогов заявлял о давлении со стороны администрации СИЗО. В личном деле заключенного появилась запись о том, что он «склонен к суициду». Также Дорогов подчеркнул, что жалобы журналиста в ОНК не регистрируются в журнале СИЗО, а сами сотрудники ФСИН эти жалобы не отправляют адресатам. 15 октября суд изменил журналисту меру пресечения с домашнего ареста на стражу. Защита в заседании заявила, что представители прокуратуры имеют личную заинтересованность в деле, поэтому настаивают на отправке Дорогова в СИЗО. 18 августа стало известно, что арестованного журналиста Александра Дорогова перевели из ИВС в Лобне в СИЗО-7, который находится в подмосковном Егорьевске. До этого около 10 дней местонахождение журналиста было неизвестно ни родственникам, ни адвокатам Дорогова. Адвокат Дорогова сообщал, что его подзащитного избили в следственном изоляторе сокамерники и что на него оказывают давление сотрудники СИЗО. Затем Дорогова перевели в СИЗО-5 Каширы. Журналистов издания «Росдержава» Яна Кателевского и Александра Дорогова задержали в конце июля. Их обвиняют в вымогательстве: следствие считает, что журналисты требовали 1,3 миллиона рублей у сотрудника ДПС за отказ от публикации материалов о нем. Тверской районный суд Москвы заочно арестовал Дорогова за день до задержания. При этом о заседании журналиста не известили, как и о том, что в отношении него возбудили уголовное дело. Сами журналисты считают это уголовное дело заказным и сфабрикованным против них из-за их профессиональной деятельности и расследований, которые они публиковали в том числе на своем ютуб-канале.

ОВД Инфо, 28 декабря                                        

 

ДЕКАБРЬ, 28

Вилен Темерьянов

Сотрудники полиции в Джанкойском районе Крыма задержали корреспондента «Крымской солидарности» Вилена Темерьянова. Об этом сообщает «Крымская солидарность» на своей странице в фейсбуке. Журналист собирался утром со своей женой поехать к родственникам в Красноперекопск. Пока он стоял возле дома и готовил машину, к ним на служебном автомобиле подъехали три сотрудника полиции и без объяснения причин принудительно посадили Темерьянова в полицейскую машину и увезли в Симферополь. Его доставили в Киевский отдел полиции Симферополя. Вероятно, в отделе на него составили протокол по статье об организации несогласованной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП). В начале ноября ему уже вменяли эту статью из-за задержания на суде по делу «Хизб ут-Тахрир». Но суд тогда вернул материалы дела на доработку. Вилена Темерьянова привезли в Центральный районный суд Симферополя. Его адвокат Эмиль Курбединов подтвердил, что судить его будут по статье об организации несогласованного публичного мероприятия. Вечером суд перенесли на 30 декабря, журналиста отпустили, сообщают «Крым.Реалии».

ОВД Инфо, 28 декабря                                       

 

ДЕКАБРЬ, 29

Александра Рунова

Центральный районный суд Хабаровска оштрафовал на 150 тысяч рублей журналиста сетевого издания RusNew Александру Рунова. Об этом сообщается в выпуске на YouTube-канале RusNews. Журналиста признали виновной в повторном нарушении правил участия в публичных мероприятиях (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) из-за акции в поддержку Сергея Фургала, которая состоялась 31 октября. Протокол о повторном нарушении на Рунову составили из-за того, что она шла перед колонной по проезжей части с камерой. Полицейские называли ее участницей акции, поскольку на видео у нее не было видно пресс-карты. Рунова утверждает, что она была под курткой. В суде ее представлял адвокат Виталий Тыхта. «Рунову признали не журналистом, а участницей массового мероприятия, и применили штрафные санкции. Наши доводы не были услышаны судом, и мы будем обжаловать», - рассказал адвокат. Александру Рунову задержали накануне сразу после суда, где ей назначили штраф в 1000 рублей по статье о невыполнении законного требования полицейского (ст. 19.3 КоАП). Протокол по этой статье на нее составили из-за событий во время акции 28 ноября. Тогда один из сотрудников полиции толкнул ее, потому что она якобы мешала ему снимать на камеру протестующих. Рунова от толчка упала, а затем поднялась и вновь встала перед тем же сотрудником полиции. Правоохранители посчитали, что таким образом она помешала полицейскому исполнять обязанности. Это четвертый штраф Руновой: ранее ее штрафовали на 10 и 15 тысяч рублей по статье о создании помех транспорту на несогласовнном митинге (часть 6.1 статьи 20.2 КоАП).

ОВД Инфо, 29 декабря; Медиазона, 29 декабря         

 

ДЕКАБРЬ, 30

ProUfu

Эхо Москвы

Официально о проведении прямой линии с Радием Хабировым и региональными журналистами стало известно в субботу. Тогда агентство «Башинформ» впервые опубликовало соответствующую заметку. 28 декабря, в канун пресс-конференции, главный редактор ProUfu обратился к пресс-секретарю главы республики Диане Ихсановой с просьбой аккредитовать их журналиста Рамиля Рахматова. В ответе она указала на ограничения количества участников, связанные с пандемией нового коронавируса и отметила, что пресс-служба рассмотрит заявку и пришлет приглашение в случае одобрения, рассказал «Эху» Рахматов. «Не допустили, потому что мы, когда узнали, что будет проводиться пресс-конференция, заведомо направили заявку в пресс-службу главы республики. Через сутки нам пришёл ответ, что «поглядим, подумаем», зависит от коронавирусной ситуации, от количества мест для всех журналистов. Мы переспрашивали, когда «потом решите». В итоге нам не посчитали нужным отвечать на этот вопрос, есть место нам или нет», - объяснил он. К моменту выхода материала в пресс-службе администрации главы Башкирии на вопрос журналиста радиостанции не ответили.

Эхо Москвы, 30 декабря                                            

 

ДЕКАБРЬ, 30

Съемочная группа телеканала «Губерния»

Бывшего полицейского осудили за нападение на съемочную группу «Место происшествия». Офицер полиции был уволен из органов и получил судимость за нападение на съемочную группу телеканала «Губерния». Это произошло на месте ДТП, куда мужчина в неслужебное время пришел, чтобы помочь своей знакомой. Авария, в которую попала нетрезвая автомобилистка, случилась на улице Антенной. Горожанка не справилась с управлением и врезалась в забор частного дома. При этом получили травмы и сидевшая за рулем, и пассажир. За такое ДТП хабаровчанке грозили как минимум 30-тысячный штраф и лишение водительского удостоверения. Помочь женщине вызвался ее знакомый. Он пришел на место событий и увидел съемочную группу, снимавшую видеосюжет об аварии. Обнародование обстоятельств ДТП поставило бы крест на попытке обойти вниманием острые углы. «Осужденный, являясь сотрудником органов внутренних дел, являясь заместителем начальника участковых уполномоченных полиции и инспекции по делам несовершеннолетних, по просьбе знакомой прибыл на место ДТП, чтобы используя авторитет занимаемой должности, повлиять на сотрудников ГИБДД, для незаконного освобождения от ответственности виновницы аварии. Обнаружив на месте происшествия журналистов, он потребовал от них прекратить фиксировать их на камеру происходящие события. Получив отказ, применил к журналистам насилие и повредил их имущество», - сообщила Александра Усевич, помощник прокурора Железнодорожного района Хабаровска. В результате нападения на оператора оказалась разбита видеокамера, корреспондент позже ездила снимать побои. Автоинспекторы, оформлявшие ДТП, скрутили нападавшего. На место событий приезжало его начальство, а потом и представители Следственного комитета. Проходить тест на трезвость офицер отказался. Его действия были квалифицированы по статье УК РФ «Воспрепятствование законной деятельности журналиста». Вину мужчина не признал. Во время суда он заявил, что просто проходил мимо, его спровоцировали, а задел штатив с камерой он случайно. Его версия судью не убедила, свидетельства и видео говорили об обратном. «При назначении наказания суд учел состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей жены, наличие наград и почетных званий «Ветеран труда» и «Участник боевых действий», - сообщили в прокуратуре Железнодорожного района. На оглашение решения подсудимый, якобы не чувствовавший за собой вины, пришел, как говорят, с вещами. Однако его оставили на свободе. Приговор - два года условно, с испытательным сроком. Это значит, что на госслужбу лишившийся хорошо оплачиваемой работы уже не попадет, как и его дети. Рассчитаться за сломанную аппаратуру мужчина не пожелал.

Губерния, 30 декабря                                               

 

ДЕКАБРЬ, 30

Алексей Шамардин

Александр Заводчуков

В Воронеже полицейский мешал работе корреспондента издания «Росдержава» Алексея Шамардина и блогера Александра Заводчукова в здании местного управления МВД. Об этом Шамардин рассказал «ОВД-Инфо». По словам корреспондента, на него и Заводчукова напал полковник Анатолий Редько. Шамардин пришел в здание УМВД по редакционному заданию, чтобы проверить реакцию ведомства на жалобы местных жителей о нарушениях ПДД возле здания местного управления СК. На входе к зданию к корреспонденту подошел Редько и стал говорить, что Шамардин «что-то делает не так, как нужно» - держит руку в кармане и стоит не так, как надо. Как утверждает журналист, когда он попросил силовика представиться, тот ударил по камере, выбил технику из рук, а затем вырвал из рук Заводчукова телефон. Технику, по словам корреспондента, полицейские забрали и отказались возвращать, потребовав документы, подтверждающие, что вещи действительно принадлежат им. Шамардин ответил, что камеру у него выбили в отделе полиции. Силовик заверил, что не видел этого, поэтому технику не вернет. Блогер и корреспондент обратились в СК, чтобы возбудить дела о препятствовании работе журналиста (статья 144 УК РФ) и превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ). Позднее по их требованию следователь вернул камеру и телефон, добавляет «ОВД-Инфо».

Медиазона, 30 декабря                          

 

ДЕКАБРЬ, 30

Дмитрий Свиридов

Королевский городской суд Московской области признал администратора Telegram-канала «Канал Демона» и владельца сайта 24ТМ.ru Дмитрия Свиридова виновным по делу о вымогательстве. Он получил семь лет условно. Ранее ему избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. В феврале 2020 года депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева в своем Telegram-канале заявила об исчезновении блогера. «Его канал молчит, телефон недоступен. Его никто не может найти, и все говорят, что пропал больше недели назад. Обзвонили все больницы и морги Москвы и Подмосковья, нигде нет. В одной больнице Королева сообщили, что несколько дней назад привозили какого-то Свиридова в тяжелом состоянии и увезли. Больше ничего неизвестно», - сообщила Енгалычева. Позже появилась информация, что Свиридов находится под стражей. По предварительным данным, мужчина был задержан перед тем, как ему избрали меру пресечения. В отношении него возбудили уголовное дело о вымогательстве крупной суммы денег у заместителя главы города Королева Ильи Конышева. По версии следствия, медийщик требовал у чиновника 800 тысяч рублей за отказ от публикации компромата на главу города Александра Ходырева. В Telegram-канале «Канал Демона» некоторые посты были посвящены коррупции в Королеве, и говорилось об отказе чиновников обсуждать «сложные вопросы». В одном из этих постов Свиридов пишет, что мэрия города Королева выразила «готовность к прямому и откровенному разговору», «без цензуры и стандартных заготовленных отговорок чиновников».

Daily Storm, 30 декабря                                   

 

ДЕКАБРЬ, 30

Екатерина Протасовицкая

В аэропорту Самары задержали одного из авторов блога «А если честно» Екатерину Протасовицкую, которая вела трансляцию во время подачи губернатору жалобы противниками «принудительной вакцинации» от COVID-19. Об этом сообщается в телеграм-канале проекта. Екатерину Протасовицкую доставили в отдел полиции №5, где на нее составили протокол об организации массового скопления людей, повлекшем нарушение санитарных норм (часть 1 статьи 20.2.2 КоАП). Оттуда ее увезли через черный вход в Ленинский районный суд. Протокол составили из-за отсутствия масок на активистках, при этом на Протасовицкой маска была, отметили авторы блога. В субботу 25 декабря Протасавицкая вместе с двумя представителями активистов передала их обращения сотруднику правительства области. Они приносили заявления об отказе от прививок, потому что «вакцина [от COVID-19] не произведена центром им. Гамалеи, а просто закуплена у Билла Гейтса, который и содержит ВОЗ». Когда блогер с активистами после встречи вышли на улицу к своим соратникам, полицейские задержали 12 человек.

Медиазона, 30 декабря                               

 

ДЕКАБРЬ, 30

Вилен Темерьянов

Центральный районный суд Симферополя закрыл дело корреспондента «Крымской солидарности» Вилена Темерьянова из-за отсутствия состава правонарушения. Полиция составила на него административный протокол  по статье  20.2.2. КоАП РФ (Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка). Об этом сообщил его защитник Сервер Чолакчик, который вместе с Ленуром Сефлаевым и Сейтосманом Каралиевым представлял интересы корреспондента «Крымской солидарности» в суде. «Хочу сказать, что это давление на журналистов. Это человек, который освещает происходящие в Крыму события, за которыми следит пристально весь народ, и таких людей, как Вилен, среди нашего народа очень много, и такое давление не остановит, а взрастит новых людей, которые будут освещать происходящее. Суд вынес единственно верное в этой ситуации решение - прекратил производство по делу в отношении Темирьянова Вилена в связи с отсутствием в его действиях состава преступления», - сообщил Сервер Чолакчик. «При изучении материалов дела было видно, как сотрудники полиции, люди, которые составляют административные протоколы, пытаются показать, что наш доверитель является организатором какого-то утопического митинга или мероприятия массового, которого не было на самом деле. Поэтому никакого состава правонарушения в материалах дела ни мы сторона защиты, ни судья не узрели», - добавил Чолакчик. Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. 28 декабря сотрудники полиции приехали к нему домой - в село Вольное Джанкойского района и принудительно доставили его сначала в Киевский отдел полиции, а затем к зданию Центрального районного суда. Рабочий день в суде закончился, поэтому судья Александр Вороной принял решение отложить заседание. По словам адвоката Эмиля Курбединова, корреспондента отпустили домой без каких-либо ограничений. 3 ноября сотрудники полиции задержали его возле здания Крымского гарнизонного военного суда, где он работал по редакционному заданию. В этот же день на Вилена Темерьянова составили два протокола. Но суд дважды возвращал их полиции из-за большого количества процессуальных нарушений.

Крымская солидарность, 30 декабря                                

 

ДЕКАБРЬ, 31

Сергей Кулаков

В городе Дзержинск Нижегородской области неизвестные сожгли автомобиль главного редактора газеты «Дзержинское время» Сергея Кулакова, написал сам журналист на своей странице во «ВКонтакте». Происшествие случилось в ночь на 31 декабря. По словам Кулакова, момент поджога попал на камеры видеонаблюдения. На записи видно, как неизвестный подходит к машине и обливает ее из баллона жидкостью, а после поджигает. Кулаков подозревает, что к произошедшему причастны местные власти. Главред «Дзержинского времени» известен своей критической позицией по отношению к чиновникам. Машины журналиста не первый раз становятся объектом атаки неизвестных. Два года назад у него уже сожгли один автомобиль, а летом 2020 года ему разбили стекла. Кулаков говорит, что неоднократно писал заявления в полицию по факту угроз, но там, по его словам, не реагировали. С поджогом машины столкнулся и один из его коллег, Вадим Щуренков.

Полит.Ру, 31 декабря            

Использованы материалы корреспондентов ФЗГ, российских и иностранных СМИ.

                        

← Все новости