30 Ноября 2020 года

Результаты мониторинга ФЗГ за ноябрь 2020 года

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение НОЯБРЯ 2020 года на территории РФ.

Случаи гибели журналистов –  ().

Пропавшие без вести –  ().

Нападения на журналистов и блогеров – 3 (Сергей Болдырев, внештатный корреспондент газеты «Свидетель», Новосибирская область; Анатолий Жданов, фотокорреспондент «Коммерсанта», Москва; Андрей Соломахин, корреспондент издания Sota.Vision, блогер YouTube-канала Angel ID, Хабаровск)

Нападения на редакции, телецентры –  ()

Попытки цензуры –  ().

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 1 (Алексей Кунгуров, блогер, Тюмень).

Увольнение редактора, журналиста – 1 (Елена Пивоварова, редактор газеты «Вперёд», Ростовская область).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 18 (Дмитрий Иванов, автор телеграм-канала «Протестный МГУ» и журналист газеты «За права человека», Москва; Андрей Соломахин, корреспондент издания Sota.Vision, блогер YouTube-канала Angel ID, Хабаровск - 2 раза; Дмитрий Хетагуров, блогер, Хабаровск - 3 раза; Дмитрий Тимошенко, журналист издания Rusnews, Хабаровск; Екатерина Бияк, корреспондент издания Activatica, Хабаровск - 2 раза; Борис Жирнов, корреспондент издания «Арсеньевские вести», Хабаровск - 2 раза; Антон Курдюмов, корреспондент издания «Арсеньевские вести» и автор канала «Нетипичный Хабаровчанин», Хабаровск - 2 раза; Андрей Кыш, редактор телеграм-канала «ЯГражданин!», Тверь, в сентябре; Сергей Беляев, редактор телеграм-канала «ЯГражданин», Санкт-Петербург; Виктория Арефьева, редактор телеграм-канала «ПЬЯТNIЦА», Санкт-Петербург; Татьяна Хлестунова, журналист «Просто Газеты», Амурская область, в Хабаровске; Глеб Кузнецов, независимый фотограф, Москва).

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 1 (Сергей Конвиз, издатель газеты «Риск», Республика Тува).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 18

на сумму 25 761 000 рублей

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 13

       удовлетворено – 6

       взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

       260 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 29

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений –  ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ – 4 (белорусская газета «Народная воля», в Москве – 4 раза)

Отказ в регистрации –  (). 

Отключение от эфира, прекращение вещания –  ().

Прекращение выхода СМИ –  ().

Изъятие (скупка, арест) тиража – 1 (журнал «Балтика», Калининградская область).

Препятствование выходу СМИ -  ().

Препятствование деятельности интернет-изданий –  ().

Вмешательство в деятельность редакции -  ().

Выход изданий-двойников –  ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 2 (видеокамера Андрея Соломахина, ведущего канал Angel, Хабаровск; телефон Татьяны Хлестуновой, журналиста «Просто Газеты», Амурская область, в Хабаровске).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 50

 

 

НОЯБРЬ, 1

Иван Пахно

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу ставропольского блогера Ивана Пахно на штраф в 30 тысяч рублей за публикацию о президенте России Владимире Путине. Изобильненский райсуд Ставропольского края назначил 30 тысяч рублей штрафа блогеру Ивану Пахно, обвиненному в оскорблении власти. Он опубликовал свой пост на следующий день после инаугурации президента Украины Владимира Зеленского. Фамилия Путина в нем употреблена дважды: в одном из случаев после нее стоит прилагательное «фарисействующее», а в другом - бранное слово. На первом заседании суда блогер заявил, что не преследовал цели оскорблять президента как личность, а лишь «пытался критиковать политику власти относительно развешивания портретов главы государства в кабинетах». Представитель Пахно в ЕСПЧ адвокат правозащитной организации «Агора» Станислав Селезнев сообщил, что в жалобе указывается на нарушение 6 и 10 статей Европейской конвенции о правах человека. Он напомнил, что Изобильненский райсуд Ставропольского края и Ставропольский краевой суд отказались от лингвистической экспертизы, кроме того, решения были вынесены без участия прокурора. «Суд принял на себя обязанности обвинителя, а не арбитра – это нарушение статьи 6 Конвенции. Также нарушена статья 10 Конвенции, обеспечивающая право на свободу выражения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, а также свободу получать и распространять информацию и идеи. Ставропольский краевой суд не стал обращать внимание на доводы защиты. В суде упоминались дела «Эон против Франции» и «Мандрагон против Испании», в которых ЕСПЧ указал, что глава государства в рамках политической дискуссии должен быть терпим к любой лексике, в том числе нецензурной и шокирующей. Наши национальные суды не восприняли доводы, основанные на сложившейся практике, и теперь мы ждём оценки судебных актов, допускающих вмешательство в свободу слова на европейском уровне», - рассказал Селезнев «Кавказскому узлу». По словам адвоката, до 18 января 2021 года у минюста РФ есть возможность предложить Пахно закончить дело мировым соглашением, то есть компенсацией. «Как правило, минюст настаивает на сохранении тайны о размере компенсации, но по практике за нарушение статьи 10 Конвенции назначается компенсация в размере 10 тысяч евро», - говорит Селезнев.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                         

 

НОЯБРЬ, 1

Алексей Федоров

Кемеровский районный суд оштрафовал на 30 тысяч рублей блогера Алексея Федорова за «неуважение к Конституции» (часть 3 статьи 20.1 КоАП) из-за видео о протестах в Хабаровске. Ролик с названием «Путинизм в отставку. Алексей Федоров: Самоорганизация народа» блогер выложил на своем ютьюб-канале в июле 2020 года. Суд, как сказано в постановлении, на основании экспертизы счел, что в ролике «имеется негативная оценка Конституции», а «обоснования негативной оценки не имеется». В ролике Федоров упоминает Конституцию четыре раза. Так, говоря о митингах в Хабаровске, он заметил, что государственные СМИ называли акции несогласованными: «Народ вышел на свой митинг. На тот митинг, который принадлежит ему - этому народу. Это его воля - выходить на митинги и говорить. И это написано даже в той продажной Конституции, которая у нас есть». Кроме того. Федоров упоминает итоги голосования по поправкам к Конституции: «Ну куда 70% проголосовало, 65%? Да вы посмотрите на Хабаровск - какие 70%-65%? Никто не голосовал за эту Конституцию».

Медуза, 1 ноября                                                    

 

НОЯБРЬ, 1

Сулейман Тепсуркаев

В Чеченской Республике Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело о похищении и пытках модератора оппозиционного телеграм-чата. Согласно уведомлению ведомства, дело о похищении и пытках модератора оппозиционного чата Сулеймана Тепсуркаева не стали возбуждать в связи с отсутствием события преступления. Подробной мотивировки отказа в уведомлении не содержится. Ранее возбуждать дело отказались и краснодарские следователи, направив собранные в ходе своей проверки материалы коллегам в связи с тем, что машина похитителей пересекла границу Чечни. Как отмечает руководитель северокавказского филиала «Комитета против пыток» Дмитрий Пискунов, чтобы утверждать об отсутствии события преступления, следователи должны были получить подтвержденную информацию о местонахождении похищенного. Но где находится Сулейман Тепсуркаев - неизвестно. Юристы «Комитета против пыток» будут обжаловать это решение. 6 сентября в Геленджике похитили модератора чата телеграм-канала о нарушениях прав человека в Чечне «Адат» (1ADAT) Сулеймана Тепсуркаева. По данным правозащитников и «Новой газеты», его вывезли на машине действующего сотрудника МВД в Чечню и доставили на базу СОБР «Терек» в Грозном. На следующий день в чат канала «Адат» было отправлено видео, на котором молодой человек, называющий себя Сулейманом Тепсуркаевым, раскаивается в том, что был администратором канала, где ругают власть. После признания он, полностью раздетый, садится на бутылку. «Адат» появился в начале марта этого года и почти сразу стал позиционировать себя как народное движение, предлагая жителям Чечни, столкнувшимися с актами произвола, сообщать через канал информацию о случаях незаконных задержаний, пыток, коррупции чеченских силовиков и чиновников. Видео вызвало шокирующую реакцию и многократно увеличило аудиторию «Адата», а количество просмотров только за 8 сентября составило четыре с половиной миллиона.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)          

 

НОЯБРЬ, 1

Издание «Черновик»

В Дагестане издание «Черновик» обжалует решение суда об удалении статей о сыне прокурора. Кайтагский районный суд восстановил «Черновику» пропущенный не по вине газеты процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. Жалобу «Черновик» намерен подать на решение этого же суда (от 26 июня 2020 года), согласно которому издание должно удалить со своего сайта публикации о сыне прокурора Кайтагского района, тоже работнике прокуратуры Зурабе Вазирове. Иск в суд был подан самим муниципальным прокурором Магомедрасулом Вазировым, который просил признать сведения о его сыне, указанные в статьях «Борьба технологий», «Сынков не трогать…», «Макияж для Фемиды», и «Отец, сын и «святой суд», порочащими честь, достоинство или деловую репутацию, а также не соответствующими действительности. В статьях рассказывалось о задержании в 2011 году сотрудниками МВД Дагестана 17-летнего Зураба Вазирова, который, согласно материалам возбуждённого уголовного дела, вымогал у 16-летней девушки 140 тысяч рублей, шантажируя порочащей её видеозаписью. Полиции она также сообщила, что была изнасилована Вазировым. «Черновик» не имел возможности вовремя подать апелляционную жалобу, так как не привлекался судом к участию в деле и о существовании решения узнал только после требований Роскомнадзора об удалении статей. Поэтому учредитель сетевого издания Магди Камалов обратился в Кайтагский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенных сроков. Судья Р. Шабанов посчитал эти обстоятельства уважительными и удовлетворил ходатайство.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                

 

НОЯБРЬ, 1

Зограк Давтян

Городской суд Киселевска Кемеровской области признал виновным местного жителя Зограка Давтяна в «неуважении к государственной власти» (ч. 3 ст. 20.1 КоАП), назначив ему за это штраф в размере 15 тысяч рублей. Хотя о власти как таковой он не говорил ничего плохого. Как сказано в судебном решении, «Давтян З. Ю. в записанном им видеоролике высказался про Путина, назвав его фашистом... В ходе исследования установлено, что в представленном материале выражена негативная оценка лица, названного «Путин» - разговорно-сниженным, бранным словом». Из постановления суда напрашивается вывод, что обо всех жителях нашей страны, носящих фамилию Путин (а таких много) следует говорить только высоким слогом независимо от того, что они представляют собой. В сюжете, снятом Зограком Давтяном, должность Путина не называется. Суд сам догадался, кого именно автор видео под словом «Путин» имеет ввиду.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                     

 

НОЯБРЬ, 1

Дмитрий Иванов

В Москве у здания Генпрокуратуры полицейские задержали четырех человек во время акции в поддержку активистов «бессрочного протеста» Ольги Мисик, Ивана Воробьевского и Игоря Башаримова, обвиняемых по статье о вандализме (ч. 2 ст. 214 УК РФ). Задержали, в том числе, журналиста газеты «За права человека», автора телеграм-канала «Протестный МГУ» Дмитрия Иванова, который фиксировал на видео задержание участника одиночного пикета. Полицейские объяснили свои действия необходимостью проверить, является ли он журналистом. У Иванова на груди висел бейдж с пресс-картой. В отделе полиции на Иванова составили протокол о невыполнении требования полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Иванова оставили в полиции на ночь до суда.

ОВД Инфо, 2 ноября                                        

 

НОЯБРЬ, 2

Дмитрий Иванов

Тверской районный суд Москвы арестовал на 8 суток автора телеграм-канала «Протестный МГУ» и журналиста газеты «За права человека» Дмитрия Иванова. Суд проходил по следам задержания во время акции в поддержку активистов «бессрочного протеста». Иванова признали виновным по статье о невыполнении требования полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). В протоколе полицейские указали, что журналист «выбежал перед сотрудниками полиции, тем самым преградив им дорогу, а также мешал проходу к служебному автотранспорту». По версии полиции, Иванов во время задержания «отмахивался руками», «упирался ногами в асфальт» и «привлекал внимание представителей СМИ и блогеров». Начало заседания задержали почти на 5 часов. Во время процесса судья отказала в ходатайстве о вызове свидетелей со стороны защиты, хотя свидетели находились в здании суда. При этом судья приобщила к материалам дела видеозапись с моментом задержания Иванова.

ОВД Инфо, 2 ноября                                             

 

НОЯБРЬ, 2

Ирина Славина

Следователь по особо важным делам СУ СКР по Нижегородской области Владимир Карпухин отказал в возбуждении уголовного дела по статьям о «доведении до самоубийства» (ст. 110 УК РФ) или «склонении» к нему (ст. 110.1 УК РФ) после проверки обстоятельство гибели журналистки Ирины Славиной. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на адвоката семьи Александра Караваева. Постановление об отказе было подписано еще 2 ноября – ровно через месяц после того, как Ирина вышла на площадь перед зданием МВД и покончила жизнь самосожжением. Однако родственники документ получили только 13 ноября. В постановлении говорится, что следователем «не усматриваются объективные данные», которые бы подтвердили состав преступления «доведение до самоубийства» или «склонение» к нему, а также отмечается, что Ирина «с высокой степенью вероятности» страдала «смешанным расстройством личности». Как отмечает адвокат, проверку проводил тот же следователь, который накануне смерти журналистки проводил у нее обыск. Напомним, 1 октября серия обысков прошла дома у нескольких активистов и журналистов Нижнего Новгорода по делу о сотрудничестве с нежелательной в РФ организацией «Открытая Россия». К Славиной, которая была лишь свидетелем, силовики пришли около шести утра, десять оперативников в присутствии понятных изъяли всю технику, а также рабочие записи Ирины. Родственники, коллеги и сторонники журналистки считают, что именно обыск стал поводом для последнего решения Ирины. Перед смертью она оставила в Facebook запись: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». 

Лениздат, 16 ноября                                           

 

НОЯБРЬ, 2

Борис Витковский

Центральный райсуд города Читы признал художника - блогера Бориса Витковского виновным по ч. 3 ст. 20.1 КоАП («Неуважение к государственной власти»). Как сказано в судебном постановлении, Витковский опубликовал в соцсети пост, представляющий собою «карикатуру с изображением мужчины, внешне похожего на Президента РФ Путина В. В.», сопровождаемую нецензурной надписью. Как можно понять из решения суда, не только к самому главе государства, но и ко всем представителям «хомо сапиенс», кто хоть чем-то похож на него, художники должны относиться с трепетом - так, будто все эти лица причислены к лику святых. Недопустимо, чтобы они выглядели смешными. Российские художники - юмористы должны следовать не европейской традиции, к примеру, французской, где разрешено рисовать карикатуры даже и на пророков, а византийской (азиатской), в которой правители время от времени становятся солнцеликими: изображения их должны заставлять обывателя не смеяться, а восторгаться и умиляться. В свое время писатель Владимир Войнович дал этому направлению в искусстве и журналистике точную характеристику: «Соцреализм - это восхваление начальства в доступной ему форме». Сам Витковский в судебное заседание не явился. За отступление от принципов соцреализма райсуд назначил ему штраф в размере 30 тысяч рублей.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                     

 

НОЯБРЬ, 2

СМИ Ростовской области

Борьба с картелями в самом разгаре: УФАС России второй раз вернул на новое рассмотрение решение Ростовского управления антимонопольной службы об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства АО ТРК «Тихий Дон» и ГУП «Дон-Медиа». Эта история тянется уже три года. Журналист Сергей Синеок ещё в 2017 году написал в УФАС заявление о нарушении правительством Ростовской области антимонопольного законодательства при проведении торгов по размещению социально значимых материалов на телеканале «Тихий Дон». Фигурантами этого дела являются правительство Ростовской области, а также учрежденное им государственное унитарное предприятие «Дон-Медиа» и АО «ТРК «Тихий Дон». Однако Ростовской УФАС, очевидно, считает, что это в порядке вещей, когда две взаимосвязанные друг с другом организации фактически имитируют конкуренцию при госзакупках. При проведении этих так называемых «торгов» доходило до смешного: один из участников якобы «забывал» представить документы об уже полученных им ранее контрактах, т.к. это добавляло ему много баллов, которых у «соперника» просто не было. А конкурсная комиссия всего этого якобы не замечала. В итоге побеждал тот, кто первый сдавал документы на конкурс, о чём, как вы понимаете, договориться проще простого. Однако как же всё это могло не заметить Ростовское управление антимонопольной службы? Ведь дошло уже до смешного: при повторном (и на сегодняшний день последнем) рассмотрении этого дела ответственные работники областного УФАС сами не назначали заседания, а потом вынесли решение о прекращении производства... «в связи с истечением срока давности». Московское начальство эти провинциальные хитрости не оценило. Апелляционная коллегия УФАС России, в которую входят руководители Правового управления и Управления по борьбе с картелями, отменила решение Ростовского УФАС от 29.06.2020 года и направила материалы дела о нарушении антимонопольного законодательства в Ростовское УФАС России на новое, уже третье, рассмотрение.

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)                       

 

НОЯБРЬ, 2

Издание «Кондопожский край»

В Сортавале (Карелия) избирательная кампания перед выборами в городской совет депутатов проходит достаточно спокойно. Единственная жалоба, поступившая в территориальный избирком от участников предвыборной гонки, как то ни странно звучит, касается издания, редакция которого вообще никакого отношения к Сортавале не имеет. Речь идёт о сайте «Кондопожский край», который, как видно из его наименования, находится в городе Кондопоге (между двумя райцентрами 280 км) и никогда прежде на сортавальские темы не писавший. А тут вдруг в этом Интернет-издании стали появляться публикации, откровенно атакующие команду одной из партий, борющихся в Сортавале за власть. Довольно скоро стало понятно, что интерес у сайта «Кондопожский край» к сортавальским выборам специфический, изобличающий только кандидатов, представляющих партию «Справедливая Россия». Причём одна из последних публикаций, касающаяся руководителя автономного учреждения «Школа искусств и ремёсел» Марии Гоголевой, откровенно хамская. Дочь известного художника Кронида Гоголева – это был неподражаемый мастер резьбы по дереву - после его смерти сохранившая отцовское наследие и организовавшая школу его имени, в публикации «Кондопожского края» предстаёт двусмысленной особой, бьющейся за мандат депутат Сортавальского горсовета. Авторская несдержанность в эпитетах вынудила М. Гоголеву обратиться с заявлением в Центральную избирательную комиссию Карелии с просьбой дать правовую оценку публикации, создающей её негативный образ. По мнению Гоголевой, публикация на сайте «Кондопожский край» фактически призывает избирателей Сортавалы голосовать против неё, распространяя о ней нелицеприятные и недостоверные сведения. Более чем вероятно, что, получив ответ из ЦИК Карелии, Гоголева этим не удовлетворится и продолжит выяснение отношений с редактором издания «Кондопожский край» уже в судебном заседании. Но произойдёт это теперь уже за рамками избирательного процесса. Центризбирком Карелии начал проверку в отношении сетевого издания «Кондопожский край» и его редактора С. Кононова на предмет нарушения законодательства, регулирующего порядок и условия проведения предвыборной агитации.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)

 

НОЯБРЬ, 2

Телекомпания «Еманжелинск-Информ»

В Еманжелинском районе (Челябинская область) уже несколько месяцев длится конфликт между телекомпанией «Еманжелинск-Информ» и администрацией муниципалитета. По словам журналистов, им не дают работать, так как глава района Евгений Светлов запретил руководителям бюджетных организаций общаться с корреспондентами и давать им какие-либо комментарии без согласования. Причина, по мнению представителей СМИ, в том, что они снимают сюжеты не только о деятельности администрации, но и рассказывают о проблемах города. Обычные горожане уверены, что запрет возник после того, как на местном телевидении появилось слишком много сюжетов о работе партии «Справедливая Россия». Лидер партии в Челябинской области, депутат Госдумы Валерий Гартунг заявил, что такое отношение администрации района к СМИ неприемлемо. Глава района заверил, что никаких запретов не устанавливал, а ситуация нагнетается искусственно. Сейчас о проблеме открыто заговорили и сами журналисты, уверяя, что отправной точкой в обострении отношений стал летний сюжет про отсутствие воды в поселке Батуринский, когда жители вышли на стихийный митинг. Власти района тогда заявили, что проблема с водой есть, но сама ее постановка срежиссирована в преддверии выборов. «Глава района Евгений Светлов целенаправленно уничтожает коллектив телекомпании «Еманжелинск-Информ», - заявила главный редактор компании Марина Быцына. - Используя свой административный ресурс, первое лицо района опустилось до того, что запрещает руководителям бюджетных организаций общаться со съемочной группой данного средства массовой информации, угрожая увольнением. Директора дворцов культуры, школ, начальники отделов администрации, которые всегда охотно приглашали и встречали журналистов местного телевидения, сейчас отказываются общаться с корреспондентами, объясняя это тем, что наше телевидение на съемки пускать запрещено». При этом приоритет в общении со СМИ теперь дается корпункту другой телекомпании - сетевого кабельного «Глобал ТВ», которое в Еманжелинском районе работает недавно, но с июля получило контракт с администрацией. ФЗГ следит за развитием событий.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)           

 

НОЯБРЬ, 2

Светлана Березовская

Оперуполномоченный уголовного розыска пришел домой по адресу регистрации в Калининграде к Светлане Березовской, соучредителю и издателю местной газеты «Новые колеса». Об этом ОВД-Инфо сообщил ее брат Березовской Олег. Светлана Березовская в настоящий момент находится в Швеции, где пытается получить политическое убежище. Оперативник в Калининграде сказал жительнице квартиры Березовской, что ему дали поручение выяснить месторасположение Светланы Березовской и ее брата Владимира, который после вынужденной эмиграции журналистки взял на себя обязанности издателя «Новых колес».

ОВД Инфо, 3 ноября                                  

 

НОЯБРЬ, 2

Сергей Болдырев

В Новосибирской области внештатный корреспондент бердской газеты «Свидетель» Сергей Болдырев обвинил сотрудника пресс-центра городской администрации Кирилла Цветкова в нападении из-за коменнтария «ВКонтакте». Об этом сообщают «Свидетель», NGS.ru и «Курьер. Бердск. Среда». В редакцию «Свидетеля» ворвался мужчина и несколько раз ударил Болдырева по лицу со словами «Я покажу тебе гвозди, я покажу тебе Кирюшу», сообщает газета. В администрации говорят, что у Цветкова в день нападения был выходной. «Если данный инцидент имел место, то разбираться с этим будут органы полиции, по итогам чего уже будут приняты меры», - добавили чиновники. Болдырев написал заявлению в полицию. «Разбита губа, болит голова, давление - 140, что нехорошо для 68-летнего мужчины после перенесенного в январе этого года инфаркта. Не плачусь, просто констатирую состояние», - рассказал он.

Медиазона, 2 ноября                                   

 

НОЯБРЬ, 3

Марина Тугаева

Андрей Кошик

Руководитель Центра правовой поддержке журналистов ОНФ и депутат Госдумы Наталья Костенко направила Генеральному прокурору России Игорю Краснову обращение с просьбой разобраться в вопиющей ситуации с уголовным делом, возбужденном против главреда краснодарского еженедельника газеты «Юг Times» Марины Тугаевой и журналиста Андрея Кошика Главным следственным управлением СКР. В нарушение норм УПК материалы уголовного дела, с которыми не ознакомлены даже обвиняемые, оказались в распоряжении посторонних лиц. «С самого начала у экспертов Центра правовой поддержки журналистов ОНФ было немало вопросов к ходу следствия: проведение обыска в газете «Юг Times» по делу, сроки которого истекли, постановление следствием заведомо невыполнимых требований перед журналистами, запрос внутренней документации издания, хотя следствие заявило, что расследование ведется только в отношении Марины Тугаевой как частного лица и не связано с ее профессиональной деятельностью. Теперь вопрос возник о том, как данные предварительного расследования, которые не подлежат разглашению, оказались у сторонних лиц», – прокомментировала ситуацию Наталья Костенко. Помимо уголовного преследования Марины Тугаевой, в отношении журналистов поданы гражданские иски в Арбитраж и Кущевский районный суд. В Арбитражном суде Краснодарского края истцом выступает конкурсный управляющий ООО «Агрокомплекс «Кущевский». 27 октября представителем истца в суд переданы материалы уголовного дела о клевете, в том числе копия постановления о привлечении Тугаевой в качестве обвиняемой. Сама главред «Юг Times» это постановление еще не получила, но следователь передал его никак не связанным с уголовным делом посторонним лицам. «Используя закрытые сведения следствия, которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, истцы пытаются повлиять на мнение суда, не связанного с уголовным производством. Факт появления постановления в руках у лица, которое не является участником судопроизводства по уголовному делу, до предъявления обвиняемому, должен стать предметом прокурорской проверки», – отметила руководитель Центра правовой поддержки журналистов. Отмечается, что уголовное дело по заявлению концерна «Покровский» и его соучредителя Андрея Коровайко – в прошлом сотрудника полпредства президента в ЮФО и экс-супруга сенатора от Ростовской области Ирины Рукавишниковой – расследует старший следователь по особо важным делам первого следственного отдела первого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета России полковник Антон Новопашин. Почему он, вероятно, нарушил тайну предварительного следствия и в чьих интересах, собственно, действует – предстоит разобраться Генеральной прокуратуре. О нарушениях, допущенных по мнению адвоката Людмилы Александровой при самом расследовании уголовного дела и его явной ангажированности ранее писали «Собеседник» и другие федеральные СМИ. На нелепость ситуации с уголовным преследованием, по которому давно истек срок привлечения к ответственности (дело возбуждено в отношении неустановленных лиц в октябре 2017 года и должно было быть закрыто спустя ровно два года, так как речь идет о преступлении небольшой тяжести; первый обвиняемый появился только в декабре 2019 года), обратили внимание коллеги. О ситуации написал Telegram-канал «НЕЗЫГАРЬ», издания «Кубань 24», «Ясно», «Кавказский узел», «АиФ», «Комсомольская правда», «Свободные медиа», «Кавказ.Реалии», «Акценты», рассказали в эфире «Эха Москвы».

Obzor.Io, 3 ноября                                    

 

НОЯБРЬ, 3

Сергей Болдырев

В Новосибирской области сотрудник пресс-центра Бердска Кирилл Цветков объяснил нападение на 68-летнего внештатного автора газеты «Свидетель» Сергея Болдырева «трехмесячным кибербуллингом» с его стороны. Об этом он рассказал «Бердску-Онлайн». По его словам, Болдырев в своем паблике во «ВКонтакте» репостнул его релиз из группы администрации города со словами «Гвозди бы делать из таких комментаторов, как #Кирюша», а до этого критиковал его манеру письма и «систематически травил» в комментариях. «Появился хэштег #Кирюша. Раз так написал, значит продолжит. Он перешел на личное, - отметил Цветков. - Я показал, что можно сократить дистанцию с теми, кто систематически издевается над тобой в сети. Это был мой мужской ответ. Я не сильно. Две пощечины - чтобы проучить». Когда журналистка «Бердска-Онлайн» указала ему, что их издание также обращало внимание на вольный стиль его пресс-релизов о приросте заболевших коронавирусом, Цветков сказал, что «вы - женщины, с вами я так не могу». Глава Бердска Евгений Шестернин отказался уволить Цветкова за «мужские разборки», пообещав провести с ним «серьезный разговор». Газета «Свидетель» писала, что Цветков 2 ноября ворвался в их редакцию и несколько раз ударил Болдырева по лицу со словами «Я покажу тебе гвозди, я покажу тебе Кирюшу». Экспертиза обнаружила у него «внутренний разрыв щеки размером 3 на 3 см, гематомы и ушибы левой части головы». Болдырев также пожаловался на сильную головную боль и высокое давление.

Медиазона, 3 ноября                              

 

НОЯБРЬ, 3

Владимир Шевченко

В Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга прошло уже второе предварительное заседание по административному иску создателя и главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко к учреждениям ФСИН и МВД с жалобой на условия его содержания под стражей. В СИЗО и камерах временного содержания журналист провел почти 1,5 года – с весны 2018-го до середины осени 2019-го – по обвинению в вымогательстве 1,2 миллионов рублей у «Россельхозбанка». Позднее суд смягчил меру пресечения, и последнее время Шевченко остается лишь под ограничением определенных действий (ему запрещено покидать квартиру в ночное время и общаться с потерпевшей стороной). С ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти и ФСИН Шевченко судится из-за неадекватного оказания медпомощи, тусклого освещение в помещениях, курящих сокамерников и прочих негуманных условий содержания. И требует с ответчиком суммарно 5 миллионов рублей. На первом заседании судья просила представителей ответчиков максимально полно предоставить свои доказательства невиновности, если такие имеются, и сделать это в кратчайший срок – до 17 сентября. Доказательств, по словам Владимира, набралось на несколько сотен страниц. Это копии журналов, в которых учтены все данные по питанию и содержанию заключенных в СИЗО и ИВС. Однако некоторые детали еще необходимо уточнять. «Из того, что я успел просмотреть перед заседанием, уже можно заметить, что даже по официальным журналам, заключенным, например, недодают мяса», - отмечает Шевченко. Заседание суда по этому делу назначено на 10 декабря. Но раньше должны состоятся очередные слушания по основному делу о вымогательстве. Они назначены на 11 ноября. Ожидается, что на заседании суд огласит итоги психолого-лингвистической экспертизы переговоров Владимира Шевченко с представительницей банка, состоявшихся в марте 2018 года. По версии банка, на этих встречах журналист вымогал деньги за непубликацию негативных материалов о компании. По словам самого Владимира, речь шла об обычном информационном сотрудничестве.

Лениздат, 3 ноября                                      

 

НОЯБРЬ, 4

Анатолий Жданов

В Москве избили фотожурналиста «Коммерсанта» Анатолия Жданова во время съемки вывесок пунктов обмена валют. Об этом сообщает само издание. По данным газеты, Жданов получил редакционное задание снять витрины пунктов обмена валют с текущими курсами. Фотограф проводил съемку на Кутузовском проспекте на западе Москвы. «Я поснимал там несколько банков, потом по пути попался обменник. По-моему, на нем даже вывески не было - только курсы валют»», - рассказал Жданов. По словам фотокорреспондента, он был возле дома №18 на Кутузовском проспекте. «Коммерсант» отмечает, что там находится операционная касса. Нападавшие потребовали от Жданова показать фотографии, но тот отказался. После этого журналиста начали избивать, добавляет газета. «Били по лицу, потом повалили, пока я не согласился показать съемку», - добавил пострадавший. В итоге Жданов удалил фотографии с флешки, но нападавшие решили отобрать у него технику. В этот момент, уточняет издание, корреспондент вырвался и перебежал через проспект. Фотограф вызвал скорую, медики диагностировали у него ушибы мягких тканей и рваную рану лица. После этого Жданов обратился в отдел МВД по Дорогомиловскому району. В полиции «рассматривают возможность возбуждения уголовного дела», добавляет «Коммерсант».

Медиазона, 4 ноября                                             

 

НОЯБРЬ, 5

Все СМИ

В Госдуму внесены поправки к законопроекты о штрафах за неправомерный отказ предоставить информацию по запросу СМИ. Депутаты настроены поднять штраф с 5 до 50 тысяч. Инициативу по словам лидера фракции «Справедливая Россия» Сергея Миронова, депутаты подготовили во взаимодействии с Союзом журналистов России, сообщает «Российская газета». В документе кроме невнимания к запросам СМИ и ответственности за это хотят ужесточить санкции за игнорирование или ложный ответ на запросы граждан и адвокатов. За «неправомерный отказ в предоставлении информации, срыв сроков подготовки ответа, предоставление заведомо недостоверной информации», чиновников предлагается штрафовать на сумму от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

«Батайск-город», 5 ноября

 

НОЯБРЬ, 5

Дмитрий Попков

Минусинский городской суд (Красноярский край) арестовал до 26 ноября бизнесмена, экс-депутата местного районного совета Ису Хашиева, подозреваемого в организации убийства журналиста Дмитрия Попкова. Об этом ТАСС сообщили в Красноярском краевом суде. «Минусинский городской суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу до 26 ноября 2020 года. Подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ», - сообщил представитель суда, добавив, что речь идет о Хашиеве и он подозревается в организации убийства журналиста. Ранее местные СМИ сообщили, что бизнесмен был задержан правоохранительными органами в Москве. По информации источника ТАСС в правоохранительных органах, Хашиев был задержан по материалам Пятого следственного управления ГСУ СК РФ в Новосибирске. Попков был убит 24 мая 2017 года на территории собственного домовладения в Минусинске. В убийстве подозреваются Николай Горюнов и Виктор Шестаков, в настоящий момент они арестованы. По версии Следственного комитета, Попков размещал в адрес Горюнова критические публикации. Горюнов, по мнению следователей, привлек к убийству журналиста своего знакомого Шестакова, предоставив ему самодельное оружие с глушителем.

ТАСС, 5 ноября                                                        

 

НОЯБРЬ, 5

Студия «Навальный LIVE»  

Силовики пришли с обыском в московский офис ФБК студию «Навальный LIVE». Судебные приставы ищут 29 миллионов рублей в связи с исполнительным производством по иску компании «Московский школьник» к ФБК. Обыски ведут сотрудники Федеральной службы судебных приставов. В твиттере Фонда сообщается, что камеры наблюдения в офисе заклеены, а у дверей был замечен ОМОН. Вечером обыски в ФБК и студии «Навальный LIVE» завершились. Из студии вынесли черные мешки, предположительно, с техникой.

ОВД Инфо, 5 ноября                                          

 

НОЯБРЬ, 6

«Новая газета»

В Роскомнадзор (РКН) поступило требование Генеральной прокуратуры об удалении с сайта «Новой газеты» выдержек из книги «ФСБ взрывает Россию», признанной судом экстремистской, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе ведомства. «По иску прокуратуры суд признал текст, размещенный «Новой газетой», относящимся к категории информации, доступ к которой подлежит ограничению. Материалы признаны экстремистскими. На основании требования Генпрокуратуры сегодня в адрес редакции «Новой газеты» будет направлено уведомление о необходимости удаления с сайта противоправного контента», - сообщили в пресс-службе РКН. Как сообщил «Интерфаксу» главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, требование Роскомнадзора к ним пока не поступало. «Когда мы получим уведомление Роскомнадзора, редколлегия его рассмотрит. Будем действовать по протоколу, который нам понятен. Там же должны быть приведены те конкретные материалы, которые мы должны убрать. Будем смотреть. Это же не первый случай такой. Отнесемся к этому серьезно, чтобы не получить предупреждения», - сказал Муратов. Книга Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию», посвященная конспирологической версии о причинах и организаторах серии терактов в России в 1999 году, была опубликована в 2002 году.

Интерфакс, 6 ноября                                        

 

НОЯБРЬ, 6

Татьяна Гурова

Арбитражный суд Москвы принял к производству иск госкорпорации ВЭБ.РФ к Татьяне Гуровой, главному редактору журнала «Эксперт» и одному из акционеров ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт», свидетельствуют материалы на сайте суда. Первое заседание по этому делу назначено на 22 декабря. ВЭБ.РФ требует взыскать с Гуровой обыкновенные именные бездокументарные акции, следует из определения суда. По последним имеющимся данным за 2017 год, Гуровой принадлежит 12,9% ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт», который госкорпорация еще в марте этого года попросила признать банкротом. Татьяна Гурова была залогодателем по акциям ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт», и ВЭБ.РФ обратился в Арбитражный суд с иском исключительно как к залогодателю, уточнил представитель госкорпорации. В июле 2017 года Гурова заявила, что передала свои 12,9% в доверительное управление ВЭБ.РФ, которому принадлежали 44% ЗАО «Медиахолдинг «Эксперт». Тогда же муж Гуровой Валерий Фадеев продал госкорпорации свои 12,9%. В то время Фадеев был гендиректором медиахолдинга и главным редактором еженедельника, но в 2017-м его назначили секретарем Общественной палаты, поэтому он вышел из бизнеса. С 2019 года Фадеев возглавляет Совет по правам человека при президенте.

РБК, 12 ноября                                                     

 

НОЯБРЬ, 6

Дмитрий Иванов

Профсоюз журналистов обратился в Следственный комитет РФ с сообщением о преступлениях, предусмотренных статями 144 УК РФ, («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста») и 286 («Превышение полномочий должностным лицом») после возмутительного и грубого задержания члена профсоюза Дмитрия Иванова, освещавшего пикет у здания Генпрокуратуры в Москве 1 ноября. Профсоюз журналистов потребовал возбудить уголовное дело в отношении полковника полиции Александра Махонина и ещё троих полицейских, задержавших нашего коллегу. Дмитрий Иванов действовал по заданию редакции, однако, несмотря на наличие пресс-карты и редакционного задания, ему вменили статью 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законным требованиям полицейского»). Судья Тверского районного суда Москвы Затомская признала Дмитрия Иванова виновным и назначила ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Московский городской суд 6 ноября оставил без изменения арест Дмитрия Иванова.

Профсоюз журналистов, 9 ноября                                      

 

НОЯБРЬ, 6

СМИ Хабаровска

Центральный районный суд Хабаровска рассмотрел дело блогера (ник – Фредди), освещавшего протестные акции в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала. Блогеру присудили штраф в размере 10 000 руб. Его осудили за акцию 29 сентября по ст. 20. 2 6.1КоАП.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                    

 

НОЯБРЬ, 6-7

Андрей Соломахин

В Хабаровске силовики задержали корреспондента сетевого издания Sota.Vision, блогера YouTube-канала Angel ID Андрея Соломахина, который регулярно освещает события, связанные с протестами в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала. Андрея Соломахина задержали у здания Центрального районного суда Хабаровска, куда он приехал вести трансляцию заседания по делу другого хабаровского блогера. На него составили протоколы по статьям о проживании без паспорта (ст. 19.15 КоАП) и об участии в несанкционированной акции, которая помешала движению пешеходов и транспорта (хотя у Соломахина была с собой пресс-карта издания Sota.Vision). Его оставили под стражей на ночь до суда. Наутро, 7 ноября, Андрея Соломахина судили в Центральном районном суде Хабаровска, заседание длилось 11 часов. Его признали виновным в участии в несанкционированной акции и оштрафовали на 10 тысяч рублей.

ОВД Инфо, 6 ноября                                   

 

НОЯБРЬ, 7-9

Андрей Соломахин

В Хабаровске задержан силовиками и избит корреспондент сетевого издания Sota.Vision, блогер YouTube-канала Angel ID Андрей Соломахин. После 11-часового заседания в Центральном районном суде, где Соломахина оштрафовали на 10 000 рублей за участие в не санкционированной акции (которую он освещал, имея пресс-карту) на выходе из здания Андрея задержали повторно, и силой затолкали в машину ДПС. Это происходило на глазах у журналистов, которые пришли его встречать. Представители прессы стали свидетелями, как к Соломахину применили грубую силу - прищемили ногу дверями, били предметом, похожим на электрошокер, хотя Соломахин не оказывал никакого сопротивления. Встречавшие вызвали «скорую помощь», но полицейские увезли журналиста, не дождавшись ее приезда. Неотложка приехала только к отделу полиции, куда был доставлен журналист. Из отдела его на «скорой» увезли в больницу, медики зафиксировали у Соломахина ушиб мягких тканей, закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. Из больницы Соломахина возвратили в отдел полиции № 4. На него составили протоколы о неповиновении полицейским во время задержания 7 ноября (ч. 1 ст. 19.3 КоАП) и создании помех транспорту на шествии 2 ноября (часть 1 статьи 19.3, часть 6.1 статьи 20.2 КоАП). Андрей Соломахин рассказал, что в полицейской машине его били и душили: «Заломали на изгиб позвоночник, затащили, чтобы голова была полностью на заднем сиденье, душили дубинкой… Сотрудник полиции, который сидел на переднем сидении, держал мои руки. Угрожали расправой, прибить шокером в голову». По его словам, 8 ноября около 10 часов утра его отвели в кабинет к заместителю начальника Центра «Э» краевого УМВД Александру Шустову, который спрашивал, на какие каналы он работает и «зачем лезет к ним». Журналист также пожаловался, что с момента задержания и до вечера 8 ноября ему не давали еды и воды – итого, двое с половиной суток. Наконец, 9 ноября Центральный районный суд Хабаровска арестовал Андрея Соломахина на семь суток.                                                           

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск); ОВД Инфо, 7 ноября 

 

НОЯБРЬ, 7

Владимир Воронцов

Создателя паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова перевели в больницу при СИЗО-1 «Матросская тишина». Об этом сообщает телеграм-канал «Свободу Владимиру Воронцову!». В канале цитируют речь участницы Общественной наблюдательной комиссии Москвы Марины Литвинович по поводу госпитализации. По словам Литвинович, Воронцова положили на плановое обследование для уточнения диагноза и разработки плана лечения. Также Литвинович отметила пыточные условия, которые создают в СИЗО сотрудники ФСИН: «Воронцов рассказал о новинках издевательств над зеками. Говорит, что в целом сотрудники СИЗО ОК, но есть один, с которым у Владимира постоянно конфликты. Например, сотрудник вывел камеру гулять и включил на полную громкость радио. Однако включил не точную волну, где вещает радиостанция, а где-то между - и в результате в течение 2 часов люди вынуждены были слушать скрежет, помехи и шуршание на полной громкости». 28 октября Воронцову продлили срок содержания в СИЗО. По состоянию на август, защитники Воронцова сообщают о четырнадцати эпизодах в преследовании: два дела по статье 163 УК РФ («Вымогательство»), еще три по статье 242 УК РФ («Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов»), одно дело по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ («Клевета»), по которому срок давности уже вышел, и еще восемь дел по ст. 319 УК РФ («Оскорбление представителей власти»).

ОВД Инфо, 11 ноября                                      

 

НОЯБРЬ, 7

Журнал «Теоретическая и прикладная лингвистика»

Управление Роскомнадзора по Амурской области составило протокол об административном правонарушении из-за выпуска научного журнала «Теоретическая и прикладная лингвистика» с примерами на иностранных языках. Копия документа имеется в распоряжении «Медиазоны». Роскомнадзор заметил нарушения во время плановой проверки, изучив содержание вышедшего в сентябре номера. Поводом для составления протокола стало использование авторами статей по лингвистике примеров на иностранных языках (английском, китайском, немецком, греческом, испанском и французском). В РКН указывают, что в свидетельстве о регистрации СМИ идет речь только о русском языке (это ошибка, в свидетельстве на сайте самого РКН упоминаются как русский, так и английский язык). «Выявлены основания для внесения изменений в запись о регистрации средства массовой информации (перерегистрация СМИ) в связи с изменением языка», - говорится в протоколе. Протокол составили в отношении издателя журнала - Амурского государственного университета - по статье о нарушении порядка изготовления и распространения журнала.

Медиазона, 7 ноября                               

 

НОЯБРЬ, 9

Журнал «Теоретическая и прикладная лингвистика»

Центральный аппарат Роскомнадзора закрыл административное дело из-за выпуска научного журнала «Теоретическая и прикладная лингвистика» с примерами на иностранных языках, сообщается на сайте ведомства. В Роскомнадзоре также добавили, что в отношении сотрудников управления ведомства по Амурской области, составивших протокол, примут «меры дисциплинарного взыскания». Ранее, 7 ноября, стало известно, что в отношении издателя журнала - Амурского государственного университета - составили административный протокол. Претензии ведомства вызвал сентябрьский номер журнала, в котором авторы статей по лингвистике приводили примеры на иностранных языках (английском, китайском, немецком, греческом, испанском и французском). В частности, в управлении Роскомнадзора указали, что журнал регистрировали как издание на русском языке (в действительности, в свидетельстве журнала на сайте самого РКН упоминаются русский и английский язык).

 

Медиазона, 9 ноября                                                   длящийся

 

НОЯБРЬ, 9

Мария Пономаренко

Известному в Барнауле видеоблогеру Марии Пономаренко трудно найти правду по месту жительства. Как сообщалось ранее, барнаульские судьи три раза назначал женщине - матери двух несовершеннолетних детей, штрафы за «неуважение к власти»: один из них - за участие в акции в поддержку протестов в Хабаровске, другой - за размещение в соцсети TikTok ролика, «оскорбляющего главу государства», третий - за то, что явилась в судебное заседание в маске с надписью «Путина в отставку». Алтайский краевой суд с такою же регулярностью отказывает ей в апелляциях на решения судов первой инстанции: то оставляет ее жалобы без рассмотрения, то не находит в них оснований для изменения вынесенных райсудами постановлений. На днях Мария получила очередной отказ - в обжаловании штрафа за ношение маски с «неподобающей» надписью (суды обеих инстанцией сочли это «несогласованной публичной акцией»). Юрист фонда «Общественный вердикт» Эрнест Мезак, представляющий Марию Пономаренко в судах, предположил, что «судья могла прийти на заседание с уже готовым решением по апелляционной жалобе». Пономаренко, однако, не собирается сдаваться: решение краевого суда дает ей основание обращаться в Европейский суд по правам человека, что она и намерена сделать в ближайшее время, пишет Тайга.инфо. Местные власти в стремлении «угомонить оппозиционерку» не ограничиваются судебными преследованиями: как рассказала тому же изданию Мария Пономаренко, две недели назад неизвестные лица угрожали «подкинуть ей наркоты», если она не прекратит политическую активность.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                        другое / длящийся

 

НОЯБРЬ, 9                                        

Александр Пичугин

В Нижнем Новгороде прокуратура попросила суд приговорить к 2,5 годам журналиста издания «Репортер-НН» Александра Пичугина, который обвиняется в распространении фейков про коронавирус из-за поста в своем Telegram-канале. Как рассказал сам Пичугин, «были прения сторон, обвинитель по итогам своего выступления не сказала ничего нового, попросила для меня у суда два с половиной года ограничения свободы. Ограничение свободы - не лишение свободы. Это вообще крайне редкая мера, насколько я знаю. В любом случае, конечно, я не услышал для себя ничего нового, не увидел никакого дополнительного аргумента со стороны обвинения, чтобы хоть как-то оправдало якобы мою вину. Я себя виноватым не считаю и не вижу, чтобы обвинение могло что-то доказать». Дело на Пичугина завели еще в апреле. По версии следствия, 12 апреля журналист в своем Telegram-канале «Сорокин хвост» опубликовал пост, в котором говорилось, что некая организация через своих «адептов-смертников» проводит в России акцию по инфицированию населения, причем ее организаторы известны ФСБ и правоохранительным органам, а через неделю будет более масштабное повторение этой акции. Под «спланированной акцией по инфицированию смертельно опасной болезнью» журналист имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими во время пандемии. После этого сообщения к Пичугину в ночь на 17 апреля прибыли сотрудники ФСБ и провели обыск. Сам обвиняемый в распространении «коронавирусных» фейков свою вину не признает, заявляя, что его пост носил саркастический характер. Он считает, что доводы следствия не аргументированы, а его публикация не отвечает критериям Верховного суда РФ о фейках. Как пишет издание NewsNN.ru, нижегородские филологи нашли текст Пичугина абстрактным, а судебно-лингвистическая экспертиза, результаты которой были представлены на очередном заседании суда 22 октября, не нашла в постах Пичугина дезинформации.

 

Newsru.com, 9 ноября                                              длящийся

 

НОЯБРЬ, 10

«Новая газета»

«Новая газета» удалила с сайта выдержки из книги бывшего сотрудника российских спецслужб Александра Литвиненко и историка Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию». По словам главного редактора издания Дмитрия Муратова, он получил решение суда Приморского края, который постановил немедленно удалить публикацию, поскольку ранее Генпрокуратура признала книгу «экстремистской». Муратов подчеркнул, что материалу на сайте «Новой газеты», о котором идёт речь, уже двадцать лет. Книга Литвиненко и Фельштинского вышла в 2002 году. В ней утверждалось, что за взрывами жилых домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске, в результате которых в 1999 году погибли свыше 300 человек и после которых российские войска вновь вошли на территорию Чечни, стояла ФСБ России.

 

РС, 10 ноября                                                      длящийся

 

НОЯБРЬ, 10

Федеральное агентство новостей

Приморский суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации главы московского муниципального округа Красносельский Ильи Яшина к Федеральному агентству новостей (РИА ФАН). Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга. Автор иска попросил признать не соответствующей действительности информацию в статье под заголовком «Народный депутат» Яшин наварился на «празднике» для москвичей», опубликованной 18 октября прошлого года, и обязать агентство удалить статью и разместить опровержение. Также он потребовал компенсацию за моральный вред. Суд постановил взыскать в пользу политика 100 тыс. руб. «Я выиграл суд у Пригожина в Петербурге Год назад в одном из его СМИ меня назвали коррумпированным чиновником. Речь шла про районный праздник, организованный нашим муниципалитетом. Пригожинцы рассказали, что я организовал махинацию и украл бюджетные деньги», - рассказал Яшин в Facebook. Он добавил, что предоставил в суд документы, которые подтверждали, что праздник был организован по закону. Бизнесмен Евгений Пригожин возглавляет попечительский совет медиагруппы «Патриот», в которую входят четыре издания: «Федеральное информационное агентство» (ФАН), «Экономика сегодня», «Политика сегодня» и Nation News («Народные новости»).

 

РБК, 10 ноября                                                    ИСК

 

НОЯБРЬ, 10                                        

Александр Толмачев

В Оренбургской исправительной колонии №9 скончался ростовский журналист и правозащитник Александр Толмачев, который писал о коррупции в Кущевке, сообщает Znak.com. О его смерти изданию сообщила общественный защитник Александра Изучеева. По ее словам, у Толмачева подозревали коронавирусную инфекцию, он кашлял, но ехать в больницу не хотел. Вскрытия и официального диагноза еще не было, утверждают родственники. До выхода на свободу журналисту оставался один месяц. Александр Толмачев неоднократно подавал прошения на условно-досрочное освобождение, но ему отказывали. Александр Толмачев жил и работал в Ростове-на-Дону, где создал газету «Уполномочен заявить» и информационно-правовой центр, занимавшийся защитой прав граждан. Среди его публикаций были материалы о коррупции в Кущевке, в том числе среди сотрудников местной полиции, которые подбрасывали наркотики водителям. В 2011 году его обвинили в вымогательстве денег у бизнесменов, которым он якобы обещал не публиковать компрометирующие сведения. В 2014 году его приговорили к девяти годам колонии. Дело рассматривалось в Кущевском районном суде. Приговор выносила судья, которая оставила на свободе участника банды Цапка Вячеслава Цеповяза, назначив ему лишь штраф за сокрытие следов преступления.

 

Полит.Ру, 10 ноября                                             длящийся

 

НОЯБРЬ, 11

Телеканал «Царьград»

Тверской районный суд Москвы частично удовлетворил иск бизнесмена Евгения Пригожина к телеканалу «Царьград» и юристу Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Любови Соболь и обязал их опровергнуть информацию о причастности Пригожина к нападению на мужа Соболь, передает РИА Новости. Кроме того, суд обязал «Царьград» удалить «фрагменты видео, содержащие сведения, признанные судом не соответствующими действительности». Представитель владельца «Царьграда», бизнесмена Константина Малофеева Валерий Рукобратский сообщил, что телеканал планирует исполнить решение суда. По словам Любови Соболь, ее надлежащим образом не уведомили о заседании, и о его результате она узнала из СМИ. «Когда полный текст решения будет получен, я естественно обжалую его, я не согласна с этим решением. Я считаю, что Пригожин специально подал на меня в суд через «Царьград», чтобы «Царьград» это опроверг и установил такой юридический факт о том, что эти сведения не соответствуют действительности», - сказала Соболь. Евгений Пригожин подал иск о защите чести и достоинства к Любови Соболь и телеканалу «Царьград» в апреле этого года. В июне 2019 года «Царьград» опубликовал материал, в котором Соболь называет Пригожина «бандитом» и обвиняет его в организации нападения на ее мужа – социолога Сергея Мохова. В иске бизнесмена указывается, что эта информация не соответствует действительности, а также «позорит имя, задевает честь и достоинство». Пригожин потребовал, чтобы «Царьград» опубликовал видео с Соболь, в котором она опровергает свои слова о причастности бизнесмена к нападению на ее мужа. В ноябре 2016 года неизвестный подкараулил Мохова возле подъезда его дома и вколол ему вещество, от которого мужчина потерял сознание. Прохожие вызвали скорую – в больнице медикам удалось спасли социолога. Полиция не менее пяти раз отказывала в возбуждении уголовного дела о нападении – каждый раз прокуратура отменяла ее отказ.

 

Полит.Ру, 11 ноября                                              длящийся

 

НОЯБРЬ, 11

Владимир Шевченко

В Василеостровском районном суде Петербурга прошло заседание по делу основателя и главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко, обвиняемого в вымогательстве 1,2 миллионов рублей у «Россельхозбанка». После более чем полугода ожидания в суд пришла экспертиза переговоров журналиста и представительницы банка Марии Бетехтиной, состоявшихся в марте 2018 года. Отвечая на поставленные судом вопросы, эксперты сообщают, что в разговорах «в совокупности содержатся лингвистические признаки угрозы дальнейшего размещения Шевченко В.В. публикаций негативного характера об АО «Россельхозбанк» в случае не заключения между Шевченко В.В. и АО «Россельхозбанк» договора/контракта, предполагающего передачу от АО «Россельхозбанк» Шевченко В.В. денежных средств в размере 50 тысяч рублей в месяц, и побуждение, выраженное в форме требования заключения договора». Обращает на себя внимание, что признаки угроз эксперты, в частности, усмотрели во фразе, сказанной Шевченко: «Ну, соответственно, месяц я жду. Месяц охлаждения. А потом снова пишу. Это не значит, что я прямо завтра что-нибудь напишу, ах, гады, отказались, все, пишу, пишу, пишу, пишу. Нет – будет тема, напишу». Эксперты подтверждают, что переговоры были инициированы представителями банка, а не Шевченко, но считают, что обращение вызвано размещением негативной информации о компании на портале. В выводах экспертов упомянута «негативная» информация, но не порочащая или не соответствующая действительности. Напомним, в марте 2018-го, Шевченко и Бетехтина говорили о заключении договора, по которому банк бы платил журналисту 50 тысяч в месяц, а тот ставил бы на сайт только присланные компанией пресс-релизы (то есть, по сути, только позитивную информацию). Кроме того, неофициальным условием было удаление одной из прошлых публикаций, в которой Шевченко критиковал главу банка. По инициативе банка договор был рассчитан на два года, и так получилась общая сумма – 1,2 миллиона рублей. А это уже «особо крупный размер». Шевченко был задержан едва средства поступили ему на счет. Примерно полтора года он провел в СИЗО. Мера пресечения была смягчена осенью 2019-го – сначала на домашний арест, а позднее на запрет определённых действий. На данный момент эти ограничения сводятся к тому, что журналисту запрещено общаться с представителями пострадавшей стороны, а также покидать квартиру в ночное время. Примечательно, что из СИЗО Шевченко вышел после заключения экспертов Северо-Западного центра экспертиз Минюста. Они считали, что в словах Владимира не было признаков ни угроз, ни вымогательства. С этой экспертизой не согласился прокурор и настоял на проведении новой в столичном центре экспертиз.

 

Лениздат, 11 ноября                                                            длящийся

 

НОЯБРЬ, 11

Сергей Вилков

Фрунзенский районный суд Саратова в апелляции утвердил решение о прекращении дела против журналиста Сергея Вилкова, обвиняемого в клевете (часть 5 статьи 128.1 УК) на местного депутата Сергея Курихина, сообщается на сайте суда. «В Саратове при рассмотрении апелляции суд подтвердил решение о закрытии моего уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, и оно вступило в законную силу», - написал журналист в фейсбуке. В ноябре 2019 года мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова закрыл дело против журналиста в связи с отказом прокуратуры от обвинения. Однако в июне Фрунзенский районный суд в апелляции отменил это решение. Вилков уточнил в разговоре с «Медиазоной», что кассационная инстанция отменила это решение и вернула дело на новое апелляционное рассмотрение. Само дело возбудили в 2015-м году из-за статей журналиста про депутата Саратовской областной думы Курихина и публикации оперативной справки, в которой говорилось о причастности его полного тезки к убийствам, вымогательству, рэкету и наркоторговле. Всего дело против журналиста рассматривали четыре раза.

 

Медиазона, 11 ноября                                                       длящийся

 

НОЯБРЬ, 11

Сергей Конвиз

Глава Республики Тыва Шолбан Кара-оол, по совместительству член высшего федерального политсовета «Единой России», публично пригрозил издателю газеты «Риск» Сергею Конвизу физической расправой. Причем угроза была высказана в интервью корреспонденту этого же издания. Как рассказал сайту Тайга.инфо сам издатель, Кара-оол дал это интервью на тувинском языке, «отметив, что не читает нашу «мерзкую» газету уже более 10 лет, несколько раз пытался привлечь нас к ответственности в суде, а теперь «разберется с ее хозяином «по-мужски». По словам Сергея Конвиза, два месяца назад до него дошли слухи, что «Кара-оол его «заказал», предложив исполнителю заказа в качестве оплаты «Тойоту Камри», а в случае смертельного ДТП якобы обещал плюс к тому сумму ее стоимости «выплатить деньгами». Конвиз на эти слухи отреагировал шуткой, предположив, что «заказчик» ненадежный, может и «кинуть»: поэтому посоветовал потенциальному «исполнителю» сначала взять оплату, потом уже организовывать аварию. Глава республики действительно не раз пытался судиться с «Риском» - в разных инстанциях (в Абакане, Минусинске, Кызыле), но ни одного процесса выиграть ему не удалось. Однако, отмечает Конвиз, в последние восемь лет Кара-оол заявлений на издание не подавал. Упомянутое интервью на тувинском языке опубликовал youtube-канал «ISHKIN TV Ишкин оглу», ведущий которого - известный местный певец Айдын Монгуш - в 2017 году публично объявил себя сторонником руководителя региона. После агрессивного выступления Шолбана Кара-оола в адрес Сергея Конвиза главный редактор «Риска» Леонид Петров направил запрос начальнику республиканского управления ФСБ, указав, что «в своем видеообращении губернатор публично заявил о готовности внесудебной расправы над издателем». По мнению главреда, «данное высказывание несет в себе реальную угрозу для жизни и здоровья Сергея Конвиза». Петров также просит сотрудников спецслужб провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ближайшего окружения губернатора «с целью предотвращения возможного теракта». 11 лет назад, летом 2009 года, был убит сын Сергея Конвиза Александр. По версии следствия, преступление было совершено при попытке его ограбления, однако издатель «Риска» считает, что его сын был убит по заказу чиновников, которым не нравились публикации в этом издании.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                          угрозы / ИСК – 3 раза

 

НОЯБРЬ, 11

Александр Пичугин

В Нижнем Новгороде суд приговорил журналиста Александра Пичугина к штрафу в 300 тысяч рублей за саркастический пост о коронавирусе. Его признали виновным по статье 207.1 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан». Сторона защиты будет обжаловать приговор, сообщил адвокат Тумас Мисакян, который представляет интересы журналиста по приглашению Центра защиты прав СМИ. «Мы считаем, что суд неправильно оценил спорный̆ текст Александра Пичугина, поскольку усмотрел в нем ложные утверждения о фактах. В своих выводах суд вошел в противоречие с той экспертизой̆, которую сам и назначил и которую провели специалисты Приволжского регионального центра судебной̆ экспертизы Министерства юстиции Российской̆ Федерации. В выводах экспертизы было указано, что текст Пичугина представляет собой̆ развернутое оценочное суждение, развернутую метафору. Если в тексте и присутствуют утверждения, то только о тех фактах, которые являются общеизвестными и легко верифицируются. Поэтому, по мнению защиты, суд в этом деле неверно оценил спорный текст и неправильно применил уголовный закон. Мы считаем этот приговор незаконным, необоснованным и, безусловно, будем его обжаловать, добиваясь полного оправдания журналиста», - сказал Тумас Мисакян. Поводом для возбуждения уголовного дела о распространении фейк-ньюс стал пост в Telegram-канале «Сорокин хвост», опубликованный в апреле 2020 года. В нем говорилось, что в России проходит «спланированная акция по инфицированию смертельно опасной болезнью». Акция якобы развязана представителями конкретной организации, чьи имена, пароли и явки есть у представителей правоохранительных органов. Позже журналист уточнил, что имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими, несмотря на введение в Нижегородской области ограничений из-за пандемии коронавируса. Защита журналиста настаивала на том, что в деле нет состава преступления, так как  в спорном посте Александр Пичугин не сообщал о фактах, а высказывал личное мнение. Это подтвердили и эксперты, которые проводили экспертизу, назначенную судом. Сам журналист заявлял, что текст был опубликован для того, чтобы предупредить людей о возможности заражения вирусом COVID-19. Таким образом журналист хотел убедить читателей оставаться дома, не участвовать в массовых мероприятиях и не посещать места скопления людей, где велик риск заражения COVID-19. Гособвинение просило для журналиста наказание в виде 2,5 лет ограничения свободы. Не слабо.

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)         длящийся

 

НОЯБРЬ, 11-12

Дмитрий Тимошенко

В Хабаровске возле ИВС, где содержится блогер Angel ID, 11 ноября задержали журналиста Rusnews Дмитрия Тимошенко. Сотрудники полиции сообщили журналисту, что на него имеется ориентировка, после чего задержали. Его доставили в отдел полиции № 8. Дмитрия Тимошенко продержали ночь в спецприемнике. Утром 12 ноября суд назначил ему наказание в виде суток административного ареста. Тимошенко отпустили - срок ему зачли в счет времени, проведенного в отделе полиции.

 

ОВД Инфо, 11 ноября, 16 ноября           задержание / длящийся / отказ в инф  / другое

 

НОЯБРЬ, 11

Дмитрий Хетагуров

В Хабаровске задержали блогера Дмитрия Хетагурова, снимавшего одиночный пикет на железнодорожном вокзале. Об этом сам Хетагуров сообщил ОВД-Инфо. Сотрудники полиции сообщили блогеру, что на него имеется ориентировка, после чего задержали его. Блогера доставили в отдел полиции № 8. На Хетагурова планируют составить протокол по статье о нарушении правил проведения публичного мероприятия (ч. 5 ст. 20.2 КоАП), за участие в шествии 12 сентября. К задержанному выехал адвокат от ОВД-Инфо Александр Гандуров.  С 11 июля жители Хабаровского края проводят акции в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала.

 

ОВД Инфо, 11 ноября                                               задержание / отказ в инф

 

НОЯБРЬ, 12

Дмитрий Хетагуров

В Хабаровске сразу после заседания суда задержали блогера Дмитрия Хетагурова. Об этом он сам сообщил на горячую линию ОВД-Инфо. Хетагуров вышел из здания Краснофлотского районного суда, где ему присудили сутки ареста по статье об участии в несогласованной акции, создавшей помехи в движении транспорта и пешеходов (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП) в связи с шествием 12 сентября. Сутки ему зачли в счет времени, проведенного в отделе полиции. Накануне его задержали во время съемки одиночного пикета, отвезли в полицию и оставили на ночь в спецприемнике до заседания суда. Хетагурова доставили в отдел полиции № 4. Ему вменяют статью об участии в несогласованной акции, создавшей помехи в движении транспорта и пешеходов (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП) в связи с шествием 16 сентября.

 

ОВД Инфо, 12 ноября                                                задержание

 

НОЯБРЬ, 12

Екатерина Бияк

В Хабаровске задержали корреспондента Activatica Екатерину Бияк. Это случилось в центре города на площади Ленина. Ее доставили в отдел полиции № 4. Полицейские объяснили задержание Бияк тем, что она якобы участвовала в несогласованном шествии 15 сентября. По словам Бияк, она только освещала акцию, но сама в ней не участвовала. В Хабаровском крае и других регионах страны с 11 июля проходят акции в поддержку арестованного экс-губернатора Сергея Фургала. До второй половины июля полиция почти не пыталась мешать протестующим, однако позже правоохранители начали задерживать участников акций. В подавляющем большинстве случаев их задерживали уже после акций, в том числе и в другие дни, прямо у дома или на работе, после чего отвозили в отделы полиции и в суды, где штрафовали или арестовывали.

 

ОВД Инфо, 12 ноября                                       задержание / отказ в инф

 

НОЯБРЬ, 12

Абдулмумин Гаджиев

Арест журналиста дагестанской газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева и еще двух жителей республики, Кемала Тамбиева и Абубакара Ризванова, продлен до 28 апреля 2021 года, следующее заседание состоится 23 ноября, сообщила пресс-служба суда. Все трое подозреваются в финансировании терроризма. Абдулмумин Гаджиев был задержан в июне 2019 года по подозрению в финансировании терроризма. В апреле 2020 года ему предъявили обвинение в участии в деятельности террористической организации. Правозащитный центр «Мемориал» объявил Гаджиева политическим заключенным, а международная правозащитная организация Amnesty International признала его узником совести. В Махачкале родные, близкие и знакомые Гаджиева проводят еженедельные пикеты с требованием его освободить.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                                    длящийся

 

НОЯБРЬ, 12

Максим Дмитриев

В Костроме суд отказал в удовлетворении иска о защите права на изображение стоматолога Анны Дегтяревой к блогеру Максиму Дмитриеву. Ее фотография была опубликована вместе с негативным отзывом о работе врача, что показалось истице незаконным. Интересы блогера в суде по приглашению Центра защиты прав СМИ представлял юрист Дмитрий Волнухин, правовые документы готовила юрист Центра Екатерина Шмыгина. Отзыв о работе врача был опубликован в сообществе «ЧП Кострома» во «Вконтакте». Автор поста, блогер Максим Дмитриев рассказал в нем о своем опыте лечения зубов в клинике, где работает истица. По мнению блогера, при лечении были допущены ошибки, которые стали причиной осложнений. К посту были прикреплены фотографии клиники и стоматолога. После выхода публикации врач подала в суд иск, в котором заявила, что фотография была использована незаконно. Истица требовала обязать блогера удалить фотографию и выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей. Также врач просила суд запретить блогеру распространять ее изображение в дальнейшем. В удовлетворении всех требований суд отказал, так как счел, что изображение было использовано законно. Защита в суде настаивала на том, что блогер имел право использовать фотографию истицы без ее согласия, так как в этом случае есть общественный интерес. “Изображение было использовано исключительно для того, чтобы жители Костромы поняли, о ком идет речь. При этом спорная фотография, как и материал которым она была проиллюстрирована, не содержала каких-либо сведений о частной жизни истицы, и была взята с официального сайта стоматологии, в которой она ранее работала. На фотографии врач была изображена в форменной одежде», - рассказала Екатерина Шмыгина.

 

Центр защиты прав СМИ, 12 ноября                                     ИСК

 

НОЯБРЬ, 12

Телеканал «ТВК Красноярск»

МЧС оштрафовала телеканал «ТВК Красноярск» на 155 тыс. рублей за нарушение противопожарной безопасности, написал в Facebook гендиректор канала Вадим Востров. По его словам, внеплановая проверка началась по жалобе женщины, которой, возможно, не существует. В попытках выяснить, с чем связана жалоба, сотрудники телеканала выяснили, что заявление написала якобы жительница того же дома, в котором расположен офис «ТВК Красноярск», по фамилии Шпиц. «Шпиц пишет о неких жильцах, которые жалуются на постоянные головные боли из- за телевизионных облучателей (которых не существует в природе), про какие-то темные коридоры, по которым непонятно как убегать от пламени пожара, «а к ним на передачи постоянно ходят дети!» и, наконец, самое страшное – «чувствуется запах табака, они там еще и курят!!!» - цитирует заявление женщины Востров. В управляющей компании дома администрации канала сообщили, что жильцы с такой фамилией у них не зарегистрированы. Также выяснилось, что телефон, указанный в жалобе, тоже никогда не принадлежал человеку по фамилии Шпиц. «Как так получилось, что по полностью сфальсифицированному заявлению несуществующего лица была проведена полноценная проверка и назначены дикие штрафы?» - задался вопросом руководитель канала. «ТВК Красноярск» обжалует штраф в суде. МЧС и прокуратура не имеют права рассматривать анонимные заявления, объяснил изданию «Проспект Мира» адвокат «Агоры» Владимир Васин. Сотрудники ведомств должны были пообщаться с автором заявления, но, вероятно, этого не сделали, нарушив собственный регламент рассмотрения жалоб.

 

Полти.Ру, 12 ноября                                          другое

 

НОЯБРЬ, 12

Михаил Афанасьев

Группа депутатов Верховного Совета и депутатов других уровней Хакасии раскрыла заговор в республике. «В Хакасии действует целая группа, чья деятельность (с признаками экстремистской направленности) направлена на унижение достоинства представителей республиканских властей» - так начинается их обращение в прокуратуру, СК, УФСБ и МВД. В число «заговорщиков» записали и нашего друга и коллегу журналиста Михаила Афанасьева. М. Афанасьев: «Самая невероятная подлость заявителей в том, что в распространённом через их СМИ заявлении указаны адреса, телефоны «экстремистов», и теперь каждому их нас может дорого обойтись подобного рода борьба «народной власти» за свое «светлое будущее».

 

**                                                                              другое

 

НОЯБРЬ, 12

Михаил Афанасьев

Абаканский городской суд отменил постановление мирового судьи судебного участка № 7 Абакана, которым журналист Михаил Афанасьев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление»). Юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина готовила жалобу в суд. Постановление было отменено за малозначительностью нарушения, в связи с чем журналист был освобожден от штрафа. Производство по его административному делу прекращено. В сентябре 2020 года прокуратура Абакана возбудила дело об административном правонарушении в отношении Афанасьева, расценив сведения из личного поста журналиста в его соцсетях оскорбляющими министра имущественных и земельных отношений Республики Хакасия Евгения Тарасова. 23 сентября 2020 года суд согласился с доводами прокуратуры и назначил Афанасьеву наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей. В спорном посте сообщалось о том, что министр Тарасов, проработав на своей должности менее года, якобы смог позволить себе многомиллионные покупки. Журналист назвал министра «вертухаем» и предположил, что с ним могут сделать сокамерники, окажись он в колонии. По делу в качестве эксперта была допрошена психолог из Абакана Ольга Якоцуц, один из авторов психолого-лингвистической экспертизы, по которой псковскую журналистку Светлану Прокопьеву признали виновной в оправдании терроризма. «Суд вынес компромиссное решение. В нашем случае прекращение производства по делу и отмену штрафа журналисту можно считать победой», - комментирует итог дела юрист Екатерина Шмыгина.

 

Центр защиты прав СМИ, 12 ноября                                    длящийся

 

НОЯБРЬ, 12

Видеоканал «Сибирь правовая»

Мариинский городской суд Кемеровской области прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности видеоканала «Сибирь правовая», на странице которого были размещены комментарии, содержащие признаки экстремизма, сообщил РАПСИ официальный представитель суда Алексей Бушуев. «Уже в судебном заседании выяснилось, что на момент рассмотрения дела административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для подачи заявления в суд: все комментарии к размещённым на канале видеофайлам удалены, а также отключена сама возможность комментирования видеофайлов пользователями. В связи с этим представитель Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях отказался от заявленных требований», - добавил собеседник агентства. Из материалов дела следует, что в сентябре 2020 года в ходе проведенного прокуратурой мониторинга интернета был установлен факт размещения комментариев, содержащих признаки экстремизма, к видеороликам на странице YouTube-канала «Сибирь правовая». Так, согласно справке об исследовании, проведённом экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Кемеровской области, среди комментариев неустановленных пользователей имелись высказывания, содержащие признаки экстремизма в виде положительной оценки враждебных действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединённых по таким признакам, как «лица, находящиеся в заключении и сотрудничающие с администрацией исправительного учреждения», «сотрудники правоохранительных органов», «сотрудники исправительных учреждений (колоний)».

 

РАПСИ, 12 ноября

 

НОЯБРЬ, 12

Анатолий Жданов

Возбуждено уголовное дело по факту недавнего нападения на журналиста в Москве. Как сообщалось ранее, фотокорреспондент Анатолий Жданов был избит 3 ноября на Кутузовском проспекте Москвы неизвестными «в форме ЧОПа», когда выполнял редакционное задание - снимал витрины обменных пунктов с курсами валют. Глава Союза журналистов России Владимир Соловьёв и заместитель председателя СЖР Алексей Вишневецкий все эти дни находились в постоянном контакте с сотрудниками Центрального аппарата МВД. Союз журналистов России получил официальный комментарий пресс-службы ГУВД Москвы: «3 ноября в полицию обратился гражданин по факту нанесения ему телесных повреждений неизвестными лицами. Мужчина пояснил, что является фотокорреспондентом одного из федеральных средств массовой информации. Находясь около дома 18 по Кутузовскому проспекту в процессе выполнения редакционного задания, он сфотографировал обменный пункт. После этого оттуда вышли несколько человек, в том числе охранник, и попросили удалить фотографии. Когда гражданин отказался, один из них нанес ему телесные повреждения и попытался отобрать фотокамеру. Потерпевшему удалось вырваться, отбежать на безопасное расстояние и вызвать сотрудников полиции. 7 ноября в ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы поступила телефонограмма из медицинского учреждения о том, что пострадавший был госпитализирован в одну из больниц Москвы, где несколько дней находился на лечении. В рамках доследственной проверки опрошены участники инцидента. Следует отметить, что охранник отрицает факт нанесения телесных повреждений заявителю. Запрошены копии медицинских документов о характере травм, полученных потерпевшим, для назначения необходимых экспертиз. По результатам рассмотрения всех материалов дознанием ОМВД России по району Дорогомилово Москвы принято решение о возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ («Побои»). В настоящее время полицейскими реализуется полный комплекс необходимых мероприятий». Союз журналистов России будет внимательно следить за ходом расследования данного дела.

 

СЖР, 12 ноября                                                         длящийся

 

НОЯБРЬ, 12

Борис Жирнов

В Хабаровске полицейские задержали блогера Бориса Жирнова. Это случилось вечером на площади Ленина, где Жирнов снимал хабаровских активистов. Ему вменили нарушение части 6.1 статьи 20.2 КоАП о создании помех транспорту на несогласованной акции, и направили соответствующий протокол в суд.

 

ОВД Инфо, 13 ноября                                               задержание / отказ в инф

 

НОЯБРЬ, 13

Борис Жирнов

В Хабаровске Центральный районный суд оштрафовал блогера Бориса Жирнова на 10 тысяч рублей за нарушение части 6.1 статьи 20.2 КоАП о создании помех транспорту на несогласованной акции. На выходе из суда полицейские задержали Бориса Жирнова. Об этом сообщили сам Жирнов на своем канале и правозащитный проект «ОВД-Инфо». Блогера доставили в отдел полиции для составления протокола по той же статье о помехах транспорту и дальнейшего судебного разбирательства.

 

ОВД Инфо, 13 ноября                                           задержание / другое / длящийся

 

НОЯБРЬ, 13

Екатерин Бияк

В Хабаровске полицейские задержали на выходе из Центрального районного суда автора проекта Activatica Екатерину Бияк. Суд оштрафовал ее на 10 тысяч рублей по статье о создании помех транспорту на несогласованной акции в поддержку Фургала (часть 6.1 статьи 20.2 КоАП). Екатерину Бияк доставили в отдел полиции для составления протокола и последующего судебного заседания по этой же статье. Бияк в первый раз задержали вечером 12 ноября на площади Ленина, где она снимала хабаровских активистов. Согласно ютьюб-трансляции самой Бияк, когда она подбежала к остановленному полицейскими человеку и представилась, ей сказали зайти в патрульный автомобиль из-за участия в шествии 15 сентября. Она отвечала, что не участвовала в акции, а только снимала ее, но это не убедило полицию.

 

ОВД Инфо, 13 ноября                                задержание / длящийся / отказ в инф

 

НОЯБРЬ, 13

Дмитрий Хетагуров

Краснофлотский районный суд Хабаровска на заседании 13 ноября назначил 5 суток ареста блогеру Дмитрию Хетагурову. Его представляла адвокат от ОВД-Инфо Наталья Супонькина. Хетагурову вменили часть 6.1 статьи 20.2 КоАП из-за шествия, которое состоялось 16 сентября. Аналогичным образом, задерживали дважды, и 12 ноября ему уже присудили сутки ареста, после чего полицейские составили новый протокол. В Хабаровском крае и других регионах страны с 11 июля проходят акции в поддержку арестованного экс-губернатора Сергея Фургала. До второй половины июля полиция почти не пыталась мешать протестующим, однако позже правоохранители начали задерживать участников акций. В подавляющем большинстве случаев их задерживали уже после акций, в том числе и в другие дни, прямо у дома или на работе, после чего отвозили в отделы полиции и в суды, где штрафовали или арестовывали.

 

ОВД Инфо, 14 ноября                                          другое / длящийся

 

НОЯБРЬ, 13

Ирина Багликова

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял решение по иску компании «Ниармедик фарма» - производителя препарата «Кагоцел» к главному редактору издания «Доктор Питер» Ирине Багликовой и герою ее публикации - главному внештатному специалисту – клиническому фармакологу комздрава Петербурга Александру Хаджидису. Поводом для иска стал материал, опубликованный 28 января на сайте издания. В нем при участии Хаджидиса разбирается ситуация с препаратами-иммуномодуляторами, которые активно продвигаются на российском рынке. Истец через суд требовал удалить из материала фрагменты, в которых их препарат назывался противозачаточным или что он использовался в таких целях, данные о том, что он приводил к мужскому бесплодию, а также обозначение Александра Хаджидиса как «главного фармаколога Петербурга». Кроме того, компания требовала опубликовать на сайте издания опровержение и возместить затраты на оплату пошлины и предоставление доказательств (порядка 22 тысяч рублей). Иск был подан в апреле этого года. 12 ноября судья Нефедова приняла решение о полном его удовлетворении.

 

Лениздат, 13 ноября                                                    ИСК

 

НОЯБРЬ, 13

Газета «Тульская правда»

Компания «Оргсинтез» через Арбитражный суд Тульской области обязала редакцию газеты «Тульская правда» (учредитель - Тульской отделение КПРФ) дать опровержение материала, вышедшего в июле 2019 года, а также оплатить проведение экспертизы и государственную пошлину. Как следует из материалов суда, темой судебного спора стала статья о незаконном захоронении химических отходов в Новомосковске, которым якобы занимается предприятие. «Посчитав, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца, ООО «Оргсинтез» обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании редакции опубликовать в газете «Тульская правда» опровержение порочащих деловую репутацию сведений». Для определения характера распространенной информации суд назначил лингвистическую экспертизу, и после встал на сторону «Оргсинтеза». «Доказательств соответствия действительности сведений, учитывая возражения истца относительно достоверности утверждений, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Ни на одно из состоявшихся заседаний суда представитель ответчика документов, подтверждающих действительность спорной информации не предоставил». Редакция «Тульской правда» должна дать опровержение статьи «КПРФ не даст превратить Новомосковск во всероссийскую свалку химических отходов», а также оплатить экспертизу - 32,4 тыс. рублей и госпошлину - 6 тыс. рублей.

 

Тула пресса, 13 ноября                                        ИСК

 

НОЯБРЬ, 13

СМИ Тувы

Власти Тувы запретили использовать слова «Республика Тыва» и «Тува» и производные от имени республики в названиях пабликов и СМИ. Соответствующее изменение в региональный КоАП внесли в мае и утвердили в октябре. Впервые об этом сообщило «Тува Mega News» со ссылкой на региональный минюст. Глава министерства Буян Ховалыг сказал «Газете.ру», что в некоторых группах со словом «Тува» в названии «широко использовалась ненормативная лексика». «Это нарушало интересы большинства жителей нашего региона», - отметил он. Как пояснили изданию в минюсте, разрешение на использование названия республики дает специальная комиссия. Кто будет в нее входить, не уточняется. «Будет оно [решение] положительным или отрицательным зависит от контента ресурса. К примеру, если публикуемые сообщения, по мнению комиссии, подрывают имидж Тувы или представляют республику в неблаговидном свете, то название паблика придется сменить», - пишет «Тува Mega News». Если рядом с Тувой будет стоять «недостойное» слово, то у комиссии «также появятся вопросы». Ходатайство о согласовании названия паблика или сайта нужно подать в в государственную комиссию по вопросам государственных символов до 9 декабря. Если этого не произойдет, то владельцам сайтов и сообществ грозит штраф до 60 тысяч рублей по статье 12.9 КоАП Тувы. «Если мы сами не можем установить личности администраторов, то всегда на помощь приходит полиция. У них свои методы розыска. Таким образом они установили уже многих, кто ранее скрывался за фейками», - уточнили в минюсте. Как будет работать закон, если лицензию о регистрации СМИ выдает Роскомнадзор, не уточняется. «Случаи конфликта федеральной нормы и региональной просто не предусмотрены тувинским законом», - отмечает «Тайга.Инфо». TJournal добавляет, что после того, как стало известно о нововведении, паблик «Тыва Новости» сменил название на «Новости с родины Шойгу».

 

Медиазона, 13 ноября

 

НОЯБРЬ, 13

Светлана Прокопьева

Адвокаты осужденной за оправдание терроризма псковской журналистки Светланы Прокопьевой попросили суд дать им больше времени для ознакомления с судебным протоколом. По закону у них на это есть не менее пяти суток, но судья дал только три дня. В протоколе 250 страниц. Если составители протокола что-то исказили в нем, а защита не оспорила, это может повлиять на исход апелляции, пояснил «7х7» медиаюрист Центра защиты прав СМИ Тумас Мисакян, адвокат Прокопьевой. Когда Второй окружной военный суд оштрафовал Светлану Прокопьеву на 500 тыс. руб., защита сразу же попросила суд уведомить о готовности протокола. По закону на составление этого документа дается три дня, но суд уведомил адвокатов о его готовности только через четыре месяца - 10 ноября, а его электронную версию прислали лишь 12 ноября. По словам Мисакяна, в суде сообщили, что защите нужно подготовить возражения к документу до 14 ноября (суббота). Хотя закон дает на это не менее пяти суток. Адвокат сказал, что попросил суд продлить срок до 30 ноября. «Когда защита пишет апелляционную жалобу на приговор, то ссылается на показания свидетелей и экспертов и эти показания фиксируются в протоколе. Если же в протоколе есть искажения, например то, чего свидетель не говорил или, наоборот, сказал, а защита не опротестовала эту неточность, то апелляция может принять решение на основе искаженных данных, что коренным образом повлияет на исход дела апелляции, « объяснил Тумас Мисакян. Светлана Прокопьева сказала «7х7», что даже за пять суток прочесть и сверить 250 страниц протокола с аудиозаписью суда сложно: «Сначала суд четыре месяца вместо положенных трех дней изготавливает протокол. Потом они резко требуют за три дня с ним ознакомиться и подать возражения. Все это из разряда бюрократического разгильдяйства - делаем как нам удобнее, а на вас плевать. Что им мешало изготовить протокол раньше и раньше нам его прислать? Сейчас им, видимо, напомнили, что уже апелляцию пора провести. Я читаю протокол, и текст соответствует моим воспоминаниям, за исключением грамматических ошибок. Какой-то особой (политической или силовой) причины не делать и не давать нам этот протокол я не нашла – пока». Уголовное дело об оправдании терроризма против журналистки из Пскова Светланы Прокопьевой возбудили в феврале 2019 года. По версии следствия, она публично оправдывала терроризм в своей авторской колонке о возможных причинах теракта, совершенного 17-летним анархистом в 2018 году в здании управления ФСБ по Архангельской области. Прокурор запрашивала для Прокопьевой шесть лет колонии и запрет четыре года заниматься журналистикой. В итоге 5 июля суд оштрафовал ее на 500 тыс. руб. и конфисковал рабочий ноутбук в пользу государства. Защита журналистки обжаловала приговор из-за указания в нем «частичного признания вины», хотя Прокопьева ее не признавала. В интервью интернет-журналу «7х7» Светлана Прокопьева говорила, что «оказалась врагом, потому что [она] независимый журналист». Правозащитный центр «Мемориал» признал Прокопьеву лицом, подвергшимся незаконному преследованию по политическим мотивам.

 

«7х7», 13 ноября                                                 длящийся

 

НОЯБРЬ, 14

Екатерина Бияк

Центральный районный суд Хабаровска арестовал на двое суток корреспондента портала Activatica Екатерину Бияк. Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Андрей Битюцкий, который представлял ее интересы в суде. Судья признал журналистку виновной в участии в несогласованной акции, повлекшей помехи движению пешеходам и транспорту (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП). Учитывая, что Бияк последние сутки находилась в спецприемнике, отпустить ее должны на следующий день. Первый раз Бияк задержали еще 12 ноября в центре Хабаровске вместе с блогером Борисом Жирновым. После суток в спецприемнике их обоих оштрафовали на 10 тысяч рублей, после чего сразу же снова задержали в связи с еще одной акцией. Таким образом, Бияк пробудет трое суток не на свободе.

 

ОВД Инфо, 14 ноября                                          другое / длящийся

 

НОЯБРЬ, 14

Антон Курдюмов

В Хабаровске на 127-й акции протеста в поддержку экс-губернатора Фургала и против давления на журналистов задержали корреспондента издания «Арсеньевские вести» и автора канала «Нетипичный Хабаровчанин» Антона Курдюмова. Об этом он сам сообщил на горячую линию ОВД-Инфо. Задержание произошло на площади Ленина. Его отвезли в 4-й отдел полиции. Поводом для задержания сотрудники полиции назвали проверку личности. При себе у журналиста были пресс-карта и редакционное задание. На Курдюмова составили протокол по статье об участии в акции, создавшей помехи движению транспорта и пешеходов (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП) в связи с акцией 21 сентября, и оставили в спецприемнике до понедельника, на который намечено судебное заседание.

 

ОВД Инфо, 14 ноября                                         задержание / отказ в инф / другое

 

НОЯБРЬ, 15

Борис Жирнов

Центральный районный суд Хабаровска арестовал на трое суток корреспондента издания «Арсеньевские вести» Бориса Жирнова по статье об участии в несогласованной акции, создавшей помехи в движении транспорту и пешеходам (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП). Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Наталья Супонькина, которая защищала журналиста. До суда Жирнов находился в спецприемнике: его поместили туда после задержания 13 ноября. Тогда его и корреспондента портала Activatica Екатерину Бияк задержали сразу после суда и доставили в ОП № 4 Хабаровска. После задержания на них составили протоколы по части 6.1 статьи 20.2 КоАП и задержали до суда. На Жирнова также составили протокол по статье о нарушении правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП) - якобы из-за того, что он был без медицинской маски.

 

ОВД Инфо, 15 ноября                                                  длящийся / другое

 

НОЯБРЬ, 15

56 orb.Ru

По данным на 12 ноября, за одни сутки в Оренбурге от коронавириуса скончались сразу восемь человек. Но кто они - мужчины, женщины или дети - региональный минздрав и, в частности, его глава вице-губернатор Татьяна Савинова, не сообщает. Отказ в предоставлении информации объясняется некими требованиями родственников умерших. Якобы эти люди против обнародования персональных данных скончавшихся. Ни писем, ни аудиозаписей разговоров СМИ не представлено.

 

56 orb.Ru, 15 ноября                                       отказ в инф

 

НОЯБРЬ, 16

СМИ Свердловской области

Некоторый российские СМИ, а также лидеры мнений, получают предложения о платном размещении информации о победе Азербайджана в военном конфликте в Карабахе. В частности, такое предложение поступило интернет-газете Znak.com. Представители компании «НМА-ГРУП» предложили екатеринбургским журналистам разместить рерайт материала «Азербайджан выиграл вторую войну в Карабахе» со ссылкой на издание News.Ru. Также о предложении войти в состав группы блогеров и лидеров общественного мнения, которую собираются вывезти в Баку и в Карабах «за счет приглашающей стороны», рассказал Znak.com уральский политик и общественный деятель Евгений Ройзман. Вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе начался в сентябре, погибли несколько тысяч воинов, мирные люди. Неужели кому-то нужен пиар на крови?

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)

 

НОЯБРЬ, 16

Максим Румянцев

Стали известны результаты экспертизы по делу Максима Шибанова, которого православный псевдо-журналист Максим Румянцев обвинил в нанесении вреда здоровью средней тяжести во время «скверного» конфликта у Театра драмы в мае 2019 года. Экспертиза показала, что ущерб здоровью, который был нанесен Румянцеву, нельзя квалифицировать как среднюю тяжесть. Напомним, Шибанова обвиняют по части 1 статьи 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»), это срок до трех лет. Как считает следствие, он ударил Румянцева из неприязни, чтобы намеренно причинить тому вред, журналист упал и получил «ушиб головного мозга». Кроме того, Румянцев потребовал от него заплатить 500 тысяч рублей за физический и моральный ущерб. Но суд 9 июля усомнился в последствиях конфликта. «Экспертиза установила легкий вред здоровью. Румянцев провел на больничном 21 день и из-за этого посчитал, что был нанесен вред средней тяжести. Однако эксперты установили, что на шестнадцатый день он уже был здоров и не было смысла находиться на больничном оставшиеся дни», - сказал Шибанов. Экспертиза вряд ли поможет полностью отменить уголовное дело в отношении Максима и перевести его в административное разбирательство. Тем не менее, сам Шибанов доволен результатом экспертизы, так как теперь его будут судить по более легкой статье. Дело вызвало большой общественный резонанс. Глава совета по правам человека при Президенте РФ Валерий Фадеев передал обращение по этому поводу в Генпрокуратуру. Ранее журналисты Екатеринбурга отказались признавать Румянцева своим коллегой, назвав его провокатором.

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)                 длящийся

 

НОЯБРЬ, 16

Елена Пивоварова

В Ростовской области редактора батайской городской газеты «Вперёд» Елену Пивоварову администрация города уволила, можно сказать, молниеносно и без объяснения причин. В её кабинет зашли трое: юрист администрации города, председатель комитета по управлению имуществом и ещё один чиновник. Незваные гости вручили редактору самой популярной в городе газеты приказ об ее увольнение. С чем связано такое решение главы администрации - неизвестно. Пивоварова работает в этой редакции с 1997 года, у неё в трудовой книжке единственная запись о приёме на работу и ни одной об увольнении. Возглавляет она журналистский коллектив с 2005 года. И ни одного выговора за столько лет. Газета « Вперёд» - самая популярная в 120-тысячном Батайске и одна из лучших городских газет в Ростовской области. Чем же редактор так прогневала главу администрации Батайска Геннадия Павлятенко? «Конечно, мы писали о городских проблемах, а как же иначе! - сказала Пивоварова корреспонденту ФЗГ - А откуда бы у нас тогда взялся тираж 10 тысяч экземпляров и самый популярный батайский новостной сайт?». Очевидно, эта критика, даже весьма умеренная, городскому голове и не нравилось. А в решении кадровых вопросов он хозяин-барин. Есть предположение, что он давно хотел уволить Пивоварову, да вопрос этот надо согласовывать с зам. губернатора - куратором СМИ. Этот пост до последнего времени занимал Василий Рудой, и уж как батайскому главе удалось его уговорить, неизвестно, но приказ об увольнении Пивоваровой зам. губернатора подписал в день, когда его самого уволил с должности губернатор Ростовской области Василий Голубев. Контракт с редактором был составлен так, что уволить её можно в любой момент и даже без объяснения причин. Это чтобы уволить дворника надо сначала вынести ему два выговора, которые ещё можно оспорить в инспекции по труду или в суде, а редактора газеты - одной подписью под приказом. Ростовское отделение Союза журналистов обратилось в Союз Журналистов России и лично к губернатору Голубеву с просьбой разобраться в случившемся и восстановить Елену Пивоварову в должности.

 

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)                     увольнение

 

НОЯБРЬ, 16

Газета «Вести Приладожья»

Сайт «Кондопожский край»

В Карелии неделю назад завершились выборы в Сортавальский горсовет. Один из предвыборных штабов привлекал к агитационной работе районную газету «Вести Приладожья» и сайт «Кондопожский край». Судя по результатам голосования, это мало помогло данной группе кандидатов, а вот у редакций теперь возникают проблемы. Недавние кандидаты в депутаты Сортавальского горсовета, ставшие объектом критики в упомянутых изданиях, подают в суд на печатное и электронное издания, требуя опровержений недостоверной информации, распространённой «Вестями Приладожья» и «Кондопожским краем». О материальной компенсации морального вреда, нанесённого как минимум трём кандидатам, пока речь не идёт, но исковые требования еще будут уточняться, сообщили заявители.

 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)

 

НОЯБРЬ, 16

Андрей Кыш

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области оштрафовал на 500 рублей редактора телеграм-канала «ЯГражданин!», известного под псевдонимом Андрей Кыш. Судья проигнорировал, что Кышу еще не исполнилось 18 лет. Об этом журналист сам рассказал ОВД-Инфо (решение о штрафе есть в распоряжении проекта). Заседание состоялось по следам задержания Кыша 17 сентября. В тот день рядом с Пролетарским районным судом Твери полицейские задержали председателя Объединения перевозчиков России Сергея Владимирова, который планировал посетить заседание по избранию меры пресечения дальнобойщику Михаилу Ведрову. Задержание Владимирова фиксировал на видео редактор канала «ЯГражданин!» Кыш, которого сразу после Владимирова задержали судебные приставы. В итоге на Кыша составили протокол по статье о невыполнении требования судебного пристава (ч. 2 ст. 17.3 КоАП). Приставы передали материалы административного дела мировому судье, который принял дело к производству. Вместе с тем статья 23.2 КоАП предусматривает, что дела о правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, за некоторыми исключениями рассматривают комиссии по делам несовершеннолетних. Дело Кыша по подсудности должно рассматриваться именно комиссией. На этот пункт в апелляционной жалобе на штраф указала Мария Малышева, которая представляет интересы журналиста.

 

ОВД Инфо, 16 ноября                          задержание / длящийся / другое

 

НОЯБРЬ, 16

Александр Дорогов

Администрация СИЗО-3 в подмосковном Серпухове оказывает давление на журналиста «Росдержавы» Александра Дорогова, которого обвиняют по статье о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК). Об этом пишет телеграм-канал «Кателевский и Дорогов Info». В письме из изолятора журналист сообщает, что в его личном деле появилась запись о том, что он «склонен к суициду». «После моих жалоб на меня повесили какую-то полосу о суициде. Так что если меня повесят или что-то ещё, то скажут - дак он же суецидник и сам в петлю полез. Если такое произойдёт, то вы знаете имена заказчиков и виновных!», - указал в письме заключенный (орфография оригинала сохранена). Также Дорогов заявил, что жалобы журналиста в ОНК не регистрируются в журнале СИЗО, а сами сотрудники ФСИН эти жалобы не отправляют адресатам. 15 октября суд изменил журналисту меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей. Защита в заседании заявила, что представители прокуратуры имеют личную заинтересованность в деле, поэтому настаивают на отправке Дорогова в СИЗО. Журналистов издания «Росдержава» Яна Кателевского и Александра Дорогова задержали в конце июля. Их обвиняют в вымогательстве: следствие считает, что журналисты требовали 1,3 миллиона рублей у сотрудника ДПС за отказ от публикации материалов о нем.

 

ОВД Инфо, 16 ноября                                        длящийся / другое

 

НОЯБРЬ, 16

Ирина Славина

Следственный комитет отменил отказ в возбуждении уголовного дела из-за самосожжения нижегородской журналистки Ирины Славиной у здания УМВД. Об этом РИА «Новости» рассказал адвокат семьи Славиной Александр Караваев. «Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но это постановление уже отменено… Это означает, что проверка продолжается», - сказал он. Следователь сообщил об этом решении по телефону.

 

Медиазона, 16 ноября                                         длящийся

 

НОЯБРЬ, 16

Антон Курдюмов

В Хабаровске на выходе из суда задержали корреспондента издания «Арсеньевские вести» и автора канала «Нетипичный Хабаровчанин» Антона Курдюмова. Об этом он сам сообщил на горячую линию ОВД-Инфо. Курдюмова доставили в 4 отдел полиции для составления очередного протокола. Для Курдюмова это второе задержание за последние три дня. Первый раз его задержали 14 ноября на акции в поддержку Фургала и против давления на журналистов на площади Ленина, составили протокол по статье об участии в акции, создавшей помехи движению транспорта и пешеходов, после чего оставили на две ночи в спецприемнике. Суд состоялся 16 ноября, Курдюмову назначили наказание в виде двух суток административного ареста - их зачли в счет времени, проведенного в полиции. Сразу после заседания суда его вновь задержали. На Антона Курдюмова составили еще один протокол по статье об участии в акции, создавшей помехи инфраструктуре (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП). Его задержали на ночь до заседания в Центральном районном суде 17 ноября.

 

ОВД Инфо, 16 ноября                                        задержание / длящийся / другое

 

НОЯБРЬ, 17

Антон Курдюмов

Суд в Хабаровске арестовал на 7 суток автора канала «Нетипичный хабаровчанин» Антона Курдюмова, сообщает Sota.Vision. Ему вменили создание помех транспорту и пешеходам на несогласованной акции (часть 6.1 статьи 20.2 КоАП). Блогера задержали днем ранее на выходе из суда - судья арестовал его на двое суток, но постановил отпустить, так как Курдюмов два дня пробыл в ИВС. Первый раз хабаровчанина задержали 14 ноября во время акции в поддержку арестованного экс-губернатора Сергея Фургала. У него были пресс-карта и редакционное задание от газеты «Арсеньевские вести». На своем канале Курдюмов освещает митинги в Хабаровске и преследования протестующих.

 

Медиазона, 17 ноября                                         длящийся / другое

 

НОЯБРЬ, 17

Светлана Прокопьева

Псковский областной суд оставил в силе решение суда первой инстанции по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации к журналистке Светлане Прокопьевой. Иск подавала психолог из Абакана Ольга Якоцуц, один из авторов психолого-лингвистической экспертизы, по которой журналистку признали виновной в оправдании терроризма. Суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении иска. Интересы журналистки представляет старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. Напомним, Ольге Якоцуц не понравился пост Светланы Прокопьевой в Facebook, в котором журналистка выразила свое критическое отношение к выбору места проведения экспертизы по делу об оправдании терроризма. В частности, Светлана Прокопьева высказывала опасения, что следствие «найдет очередное ООО «Рога и копыта», чтобы получить экспертизу с необходимыми ему выводами. Истица увидела в посте утверждения о нарушении ею деловой этики и «неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни». Она потребовала от ответчицы компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей. После того, как суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, эксперт подала апелляционную жалобу в Псковский областной суд. «В своей жалобе эксперт Якоцуц утверждала, что суд неправильно оценил фразы «ООО «Рога и копыта» и «на стороне сил зла». По мнению эксперта,  они «бросают тень в отношении нее», а вывод суда в отношении этих выражений «не согласуется с их буквальным звучанием». Также истица утверждала, что суд не провел психолого-лингвистическую экспертизу, которая бы помогла провести надлежащую правовую оценку. Мы же поддерживаем решение суда и не считаем, что необходимо было проводить экспертизу, о которой истица, к слову, и не заявляла при рассмотрении дела в первой инстанции. К тому же высказывания Светланы представляют собой ее личные оценки и субъективные предположения, в чем суд легко разобрался. Решение суда справедливое и взвешенное, и мы не сомневались, что оно устоит в областном суде», - сказала Светлана Кузеванова.

 

Центр защиты прав СМИ, 17 ноября                                длящийся

 

НОЯБРЬ, 17

Анатолий Жданов

Столичные полицейские установили личность и задержали участника нападения на фотокорреспондента «Коммерсанта» Анатолия Жданова, которое было совершено 3 ноября. В тот день журналист, выполняя редакционное задание, провел съемку курсов валют в обменных пунктах на Кутузовском проспекте. После того как господин Жданов завершил работу возле обменника, расположенного в доме №18, на него напали двое мужчин, один из которых был одет в форму сотрудника ЧОПа, а другой - в гражданском. Они потребовали стереть кадры, на которых был изображен обменный пункт, а затем избили журналиста. При этом нападению Анатолий Жданов подвергся дважды, в конце концов, ему удалось оторваться от преследования, перебежав проезжую часть Кутузовского проспекта. Медики диагностировали у него многочисленные ушибы лица, ушибленную рану слизистой оболочки рта и другие повреждения. После проведения доследственной проверки, которая длилась десять дней, полицейские возбудили уголовное дело по ст. 116 ч. 1 УК РФ («Нанесение побоев лицом, уже подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние»). В рамках расследования 13 ноября по адресу Кутузовский проспект, 18 был задержан житель Раменского района Подмосковья, 37-летний Роман Московский, который официально числится неработающим. С него взята подписка о невыезде, расследование продолжается.

 

Коммерсантъ, 17 ноября                                       длящийся

 

НОЯБРЬ, 17

Дмитрий Хетагуров

В Хабаровске на выходе из спецприемника задержали блогера Дмитрия Хетагурова - он отбывал 5 суток ареста, сообщили ОВД-Инфо местные активисты. Его посадили в автомобиль ДПС и повезли в 4-й отдел полиции. Однако, спустя около получаса, отпустили. Оказалось, что сотрудники правоохранительных органов планировали подвезти его за «забытыми» в отделе вещами, которых там на самом деле не было. Хетагуров попал в «карусель» последовательных задержаний. Его задержали еще 11 ноября, когда он снимал одиночный пикет на железнодорожном вокзале. Ночь он провел в полиции, а на следующий день ему назначили сутки ареста, которые зачли в счет времени задержания. На выходе из суда его вновь задержали и на следующий день присудили 5 суток ареста. В Хабаровском крае и других регионах страны с 11 июля проходят акции в поддержку арестованного экс-губернатора Сергея Фургала. Примерно до 18 июля полиция почти не пыталась помешать протестующим, однако позже правоохранители начали задерживать участников акций. В подавляющем большинстве случаев их задерживали уже после акций, в том числе и в другие дни, прямо у дома или на работе, после чего отвозили в отделы полиции и в суды, где штрафовали или арестовывали.

 

ОВД Инфо, 17 ноября                                           задержание

 

НОЯБРЬ, 18

Иностранные СМИ

В Госдуму внесли законопроект о признании «иностранными агентами» аккредитованных в России зарубежных журналистов, чья деятельность «несовместима с профессиональной». Документ опубликован на сайте Госдумы. При этом журналист должен выполнять «деятельность, связанную с выполнением функций иностранного агента», уточнили авторы поправок. О какой именно деятельно идет речь, не указано. Изменения хотят внести в закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Авторами законопроекта выступили 11 депутатов и четверо сенаторов. Кроме того, в законопроекте предлагается обязать СМИ делать в материале пометку «иностранный агент», если речь идет о включенных в соответствующий реестр НКО, незарегистрированных общественных объединениях и физических лицах.

 

Медиазона, 18 ноября                                                  другое

 

НОЯБРЬ, 18

Газета «Народная воля»

Московская типография расторгла договор с белорусской газетой «Народная воля» после того, как в редакцию издания наведался ОМОН, и неизвестные изъяли весь тираж газеты, пишет TUT.BY. Эта история началась в конце августа, когда «Народную волю», «БелГазету», «Комсомольскую правду в Белоруссии» и «Свободные новости плюс» перестал печатать государственный «Белорусский дом печати», ссылаясь на поломку оборудования. С тех пор новые номера «Народной воли» печатались в Москве и проделывали длинный путь до Минска. Доставлять газету читателям помогали волонтеры, так как «Белпочта» и «Белсоюзпечать» отказываются распространять ее по подписке и в розницу. Номер за 13 ноября, несмотря на все предпринятые усилия, к читателям не попал. Как только курьер привез партию газет, у офиса редакции появились неизвестные. Позже в офис пришел ОМОН, тираж газеты был изъят, а водитель, его доставивший, задержан. Какие к изданию возникли вопросы, и на каком основании была арестована или конфискована партия газет, сотрудники издания не знают. Позже выяснилось, что водителя, которого задержали вместе с газетами, отпустили, но его машина вместе с тиражом «Народной воли» и другим грузом остались в Ленинском РУВД. Чтобы выяснить, кто были те люди, которые приходили в редакцию и на каком основании они забрали тираж, издание обратилось с официальным письмом в управление Следственного комитета по городу Минску. Пока редакция разбиралась с изъятым тиражом, стало известно, что московская типография, печатавшая последние номера газеты, расторгла договор предоставления услуг «Народной воле». Более того, к типографии возникли вопросы у Роспотребнадзора - он приостановил деятельность типографии на 20 дней, сообщил главный редактор газеты «Народная воля» Иосиф Середич. Еще три московские типографии отказались сотрудничать с белорусским изданием - «боятся потерять бизнес», говорит менеджер по рекламе «Народной волей» Анастасия Шаркевич.

 

Белорусский партизан, 18 ноября               отказ в печатании – 4 раза / другое

 

НОЯБРЬ, 18

«Грани.ру»

«Каспаров.ру»

«Ежедневный журнал»

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге отказался выносить на рассмотрение Большой палаты жалобу России на решение ЕСПЧ о признании незаконной блокировки сайтов «Грани.ру», «Каспаров.ру» и «Ежедневный журнал». Об этом сообщает глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Он уточняет, что в связи с отказом ЕСПЧ Генпрокуратура обязана разблокировать эти сайты, а минюст - выплатить компенсации владельцам ресурсов. В июле ЕСПЧ вынес решение по жалобам Владимира Харитонова, Гарри Каспарова и владельцев сайта «Грани.ру». Суд постановил, что во всех трех делах Россия нарушила статьи Европейской конвенции о свободе выражения мнения (ст. 10) и о праве на эффективное средство правовой защиты (ст. 13), и назначил компенсации в 10 тысяч евро директору Ассоциации интернет-издателей и учредителям сайтов «Каспаров.ру» и «Грани.ру». Директору Ассоциации интернет-издателей назначили также две тысячи евро в счет судебных издержек.

 

ОВД Инфо, 18 ноября                                      длящийся

 

НОЯБРЬ, 18                 

Андрей Соломахин

В Хабаровске у Андрея Соломахина, ведущего канал Angel ID, на выходе из спецприемника изъяли технику. Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Андрей Битюцкий. Соломахин освободился после административного ареста, назначенного из-за присутствия на акциях в поддержку Сергея Фургала. После того, как блогеру вернули изъятые на время ареста вещи, судебные приставы описали их и забрали якобы за долги. Среди изъятых вещей - съемочная техника и портативные аккумуляторы. Андрея Соломахина задержали вечером 7 ноября после 11-часового заседания. Его избили на выходе из суда, доставили в ОВД, отвезли в больницу, вернули обратно в отдел и оставили под стражей до следующего суда. В итоге блогера арестовали на 7 суток и отправили в спецприемник. Врачи диагностировали у него закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга. В Хабаровском крае и других регионах страны с 11 июля проходят акции в поддержку арестованного экс-губернатора Сергея Фургала. Примерно до 18 июля полиция почти не пыталась помешать протестующим, однако позже правоохранители начали задерживать участников акций и журналистов, освещающих протесты.

 

ОВД Инфо, 18 ноября                                   изъятие видеокамеры / другое / длящийся

 

НОЯБРЬ, 19

Алексей Кунгуров

Против тюменского блогера возбудили новое уголовное дело. Его обвиняют по статьям о возбуждении ненависти или вражды (ч. 1 ст. 282 УК РФ) и о публичных призывах к терроризму (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ). Об этом сообщает ТАСС. О возбуждении дела стало известно после поступления в Лефортовский районный суд Москвы ходатайства о заочном аресте Кунгурова. Как пишет агентство, блогер в настоящий момент проживает на территории Украины. Что стало поводом для предъявления новых обвинений, ТАСС не уточняет. В 2016 году Кунгурова приговорили к двум годам колонии-поселения по делу об оправдании терроризма из-за поста в «Живом Журнале» под названием «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?». В нем шла речь о вооруженном конфликте в Сирии с участием российских военных. «Мемориал» признал Кунгурова политзаключенным. В июне 2018 года он вышел на свободу и сообщил, что собирается уехать из России.

 

Медиазона, 19 ноября; ОВД Инфо, 19 ноября                                   уголовн

 

НОЯБРЬ, 19

Ирина Славина

После гибели журналиста Ирины Славиной председатель СЖР Владимир Соловьёв обратился к главе Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину по поводу проверки обоснованности проведения обыска у журналистки накануне её смерти: «Уважаемый Александр Иванович! Днем 2 октября 2020 года в центре Нижнего Новгорода произошло самоубийство главного редактора издания «Коза Пресс» Ирины Славиной (Мурахтаевой). В рамках расследования уголовного дела по которому Славина была свидетелем, накануне гибели у нее дома проводился обыск сопряженный, со слов Славиной и ее семьи, с унижением человеческого и профессионального достоинства, лишением ее и ее семьи личных вещей. Тот факт, что Ирина Славина не являлась подозреваемой или обвиняемой по уголовному делу, по которому проводились указанные следственные действия по мнению Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области сам по себе исключает любую возможность наличия связи между ее гибелью с проведением обыска. В связи с этими событиями, вызвавшие широкий общественный резонанс, а также в целях объективного, независимого расследования обстоятельств гибели Ирины Славиной, прошу проверить законность и обоснованность проведения у нее обыска накануне ее смерти, а также объективность установления всех причин произошедшего. Председатель СЖР В.Г. Соловьёв». 19 ноября в Союз журналистов России поступил ответ из Следственного комитета РФ: «Ваше обращение по вопросам, связанным с самоубийством редактора издания «Коза Пресс» И. Славиной (Мурахтаевой), рассмотрено, изложенная в нем информация принята к сведению. Руководителю следственного управления СК России по Нижегородской области поручено организовать полную, объективную и всестороннюю проверку изложенных в нем доводов. Исполнение поручения контролируется. Инспектор второго отдела управления контроля за следственными органами Главного следственного управления М.В. Карпенко».

 

СЖР, 20 ноября                                                       длящийся

 

НОЯБРЬ, 19

Алексей Закружный

В Железнодорожном суде Читы 19 ноября началось рассмотрение уголовного дела видеоблогера Алексея Закружного, известного в Забайкальском крае под сетевым именем «Леха Кочегар». Обвиняется он по двум уголовным статьям – «Публичные призывы к экстремистской деятельности, совершенные с использованием Интернета» (ч. 2 ст. 280 УК РФ) и «Призывы к массовым беспорядкам» (ч. 3 ст. 212 УК РФ). Как сообщалось ранее, свой канал (называется он «народным») Алексей Закружный ведет на платформе YouTube с 2015 года: рассказывает о проблемах горожан, высказывает свое мнение о политиках местных и федеральных, исполняет время от времени политические песни собственного сочинения. Какие именно видеосюжеты легли в основу вышеназванных дел, возбужденных Забайкальским СУ СК, неизвестно. Что интересно, данные об их фигуранте, а также о его адвокате, скрыты в картотеке суда. На эту странность обратило внимание интернет-издание «Чита.ру»: оно отмечает, что на тот же день было назначено рассмотрение еще пяти уголовных дел, и во всех данные обвиняемых на сайте суда подробно указаны. А дело «Лехи Кочегара» стало почему-то «государственной тайной»: в картотеке опубликованы только названия вменяемых блогеру статей УК. Кроме того, время начала процесса, указанное на сайте суда, почему-то на 30 минут отличается от официального, написанного в постановлении судьи Кучеровой. Ранее следствие сообщало, что состав преступления был выявлен в материале, размещенном Закружным на YouTube в апреле 2020 года. Лингвистическая экспертиза показала наличие в нем «призывов к массовым беспорядкам, сопряженным с угрозой применения насилия в отношении представителей власти». Широкую популярность «народный канал» приобрел после того, как на нем были опубликованы дневники похода якутского шамана Александра Габышева, собиравшегося дойти до Москвы, чтобы «изгнать Путина из Кремля». В прошлом году блогер и шаман провели совместный митинг в гайд-парке. И хотя по действующему законодательству эта акция не требовала согласования, полиция составила на «Леху Кочегара» протокол по ч.1 ст. 20.2 КоАП («Нарушение правил организации публичного мероприятия»). Суд оштрафовал его на 10 тысяч рублей.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                         длящийся

 

НОЯБРЬ, 19

Натела Полежаева

В омском Первомайском районном суде в течение восьми месяцев слушается (и сколько будет слушаться еще, неизвестно) дело об «уклонении от уплаты налогов» Центром реабилитации «Рассвет». Его бывшему главврачу - ныне директору «Новой газеты – Регион» Нателе Полежаевой вменяется «увод от налогообложения» 4,2 млн. рублей. Суть данного дела: основано оно на подделанных документах. И это давно уже доказанный факт: экспертиза установила, что подпись обвиняемой на письме, подписанном от ее имени, фальсифицирована. В этом письме директор «Рассвета» «благодарит» руководство турецкой компании «Гемонт» за то, что она перечислила деньги на расчетный счет дочернего предприятия (на основании чего Нателе Полежаевой и вменяется «укрывательство»). Больше 400 сотрудников «Гемонта», работавших по контракту на Омском нефтезаводе, жили в «Рассвете» и проходили в нем медосмотры. С апреля прошлого года по указанию руководства ОНПЗ «Гемонт» договор с «Рассветом» расторг, при этом не доплатив за оказанные ему услуги 3 млн. 600 тыс. рублей. После чего «Рассвету» пришлось закрыть ворота перед турецкми рабочими: обслуживать их бесплатно он больше не мог – такая благотворительность в отношении иностранцев выглядела бы странно при отсутствии средств на реабилитацию инвалидов – омичей. Ни нефтезавод, ни «Гемонт», однако, другого места проживания туркам не предоставили, не известив их о расторжении договора. Тем самым был спровоцирован конфликт, едва не закончившийся столкновениями охраны «Рассвета» с гражданами Турции. Как же могла Натела Полежаева благодарить «Гемонт» при таких обстоятельствах? Задолженность его, кстати, до сих пор ни на рубль не погашена: у омских правоохранителей нет претензий к турецкой компании, ограбившей две тысячи инвалидов-омичей, включая более 700 детей… Из показаний всех опрошенных на судебном заседании 19 ноября 2020 года свидетелей следует, что бланк, на котором написано «благодарственное письмо», а также печать, которой оно скреплено, вполне могли быть украдены его настоящими авторами - людьми, как заметила бывший главный бухгалтер ЦР Татьяна Полякова, неважно владеющими русским языком, а также правилами и стилем российской деловой переписки. «Я эти письма увидела у следователя: они мне показались странными. Печать поставлена сверху на бланке - какая-то ерунда, исходного номера нет, нелепый текст: благодарить партнеров за то, что оплатили оказанные им услуги, у нас не принято», - говорит Татьяна Полякова. Бывшая бухгалтер по зарплате Ольга Синицына: «Все бланки и печати находились в приемной, а в ней всегда толпилось много народу - людей из «Гемонта». Секретарь могла иногда отлучиться по делам - не выгонять же ей посетителей». Бывшая руководитель отдела кадров Мария Князева: «Турки все время присутствовали в приемной: их было много. А секретарь на месте не могла все время сидеть. В моменты ее отсутствия тому, кому это надо, открыть ящик ее стола не составило бы труда. Я знаю подпись директора - расписывалась на этом письме не она». Ни прокуратуру, ни суд, кажется, не интересует, кто же на самом деле совершил уголовное преступление (и не одно) - украл бланк, печать и подделал подпись.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                         длящийся

 

НОЯБРЬ, 19

Алена Сивкова

К главному редактору издания Daily Storm Алене Сивковой по месту прописки пришли полицейские с неясной целью. Журналистка рассказала, что о визите представителей закона ее оповестили родители. «Говорят, за мной приходила полиция по месту прописки. Дверь открыла 89-летняя бабушка. Она же и закрыла, послав их к черту», - сообщила Сивкова. Редактор Daily Storm в беседе с «Ридусом» сообщила, что бабушка была напугана появлением стражей порядка, но «поступила здраво». «Я очень горжусь ей», - добавила Алена Сивкова. Цель визита полицейских пока остается неизвестной. «Я пыталась найти участкового, сама выйти на этих полицейских, но непонятно пока ничего. Если это связано с моей журналистской деятельностью, почему они не приехали по адресу моего фактического проживания? Если это связано с моим возвращением из-за границы, то опять же - все адреса-явки есть», - рассказала Сивкова. Журналистка добавила, что, вернувшись из зарубежной поездки, она сдала все требуемые тесты на коронавирус и опубликовала информацию о своем COVID-статусе на сайте «Госуслуг». Каких-то особых причин для интереса полиции к себе она не видит. Родители Алены Сивковой склоняются к версии «профессиональной деятельности», друзья и подписчики в соцсетях считают, что посещение полицейских все-таки было проверкой самоизоляции, и делятся своими историями о загадочных визитах силовиков. «Дорогая полиция. Я ни от кого не скрываюсь. Милости прошу ко мне в Химки. А доводить мою престарелую бабушку до инфаркта я вам не позволю», - заявила главред Daily Storm.

 

Ридус, 19 ноября                                                   другое

 

НОЯБРЬ, 19

Максим Шевченко

Илья Косыгин

Иван Колпаков

Издание «Довод»

Издание «Медуза»

Бизнесмен Евгений Пригожин подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к журналисту Максиму Шевченко, главному редактору владимирского издания «Довод» Илье Косыгину и главному редактору «Медузы» Ивану Колпакову. С каждого предприниматель требует по 5 миллионов рублей. Об этом сообщает «Медуза», в чьём распоряжении есть копия иска. Поводом для обращения в суд стало опубликованное «Доводом» интервью с Максимом Шевченко, который прокомментировал предыдущий иск Пригожина также о защите чести и достоинства, по которому он проходит соответчиком вместе с Алексеем Навальным, Любовью Соболь и другими. Журналист заявил, что Пригожин был дважды судим. Эти слова на сайте сопровождает ссылка на публикацию «Медузы», вышедшую 9 июня 2016 года под заголовком «Право на забвение Евгения Пригожина. Что хочет скрыть о себе ресторатор, обслуживавший президентов России». «В указанных публикациях содержится утверждение о том, что истец вовлекал несовершеннолетних в проституцию и был осужден за указанные действия», - цитирует «Медуза» иск Пригожина. По мнению бизнесмена, такие утверждения «носят явно порочащий характер и крайне негативно влияют на честь и достоинство, деловую репутацию истца». Кроме денег, Евгений Пригожин через суд добивается удаления текстов «Довода» и «Медузы».

 

Лениздат, 19 ноября                                                 ИСК

 

НОЯБРЬ, 19

Елена Пивоварова

Газета «Вперед»

После увольнения главного редактора муниципальной газеты «Вперед» Елены Пивоваровой контрольно-счетная палата Батайска проведет аудит финансовой и хозяйственной деятельности издания, сообщил портал 1rnd.ru. Проверочные мероприятия стартуют 19 ноября. Отмечается, что аудит последовал сразу же за увольнением главреда издания, с которой мэрия 12 ноября расторгла контракт без объяснения причин. По мнению бывшего главного редактора издания, редакцию «Вперёд» регулярно критиковали местные власти за материалы, компрометирующие батайских чиновников. «Мне передавали, что в администрации города недовольны острыми темами, которые мы периодически поднимали в своих публикациях», - рассказала Елена Пивоварова изданию donnews.ru. Напомним, городские власти, комментируя увольнение главного редактора газеты, отмечали, что никаких претензий к работе у них нет. Основная проблема - убыточность предприятия. Елена Пивоварова считает, что ни о какой прибыли не может идти речь, поскольку предприятие субсидируется из областного бюджета.

 

Панорама, 19 ноября                                                     длящийся / другое

 

НОЯБРЬ, 20

Радио Свобода

Рауфа Рахимова

Кировский районный суд Уфы 20 ноября начал рассматривать иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданные к изданию Радио Свобода и издателю уфимского портала «ProUfu» Рауфе Рахимовой, которая в интервью рассказала о давлении на независимое СМИ. Иски подали член Общественной палаты России Ростислав Мурзагулов и руководитель администрации главы Республики Башкортостан Александр Сидякин. Интересы Радио Свобода в суде представляет юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. Поводом для судебного разбирательства стал текст, опубликованный в издании «Idel.Реалии» (является региональным проектом Радио Свобода). В нем, в частности, приводился комментарий Рауфы Рахимовой, которая рассказала, что на рекламодателей сайта «ProUfu» оказывается давление, из-за чего им приходится прекращать сотрудничество с независимым СМИ. В публикации были названы фамилии истцов. После выхода публикации Ростислав Мурзагулов и Александр Сидякин обратились в суд с идентичными исками. Оба они требуют признать недостоверными и порочащими один фрагмент текста, который представляет собой прямую речь героини, удалить эти сведения и опубликовать опровержение. Также в иске есть требование взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов по 250 тыс. рублей, которые должны быть переведены в благотворительный фонд «Иман - Башкортостан». 20 ноября состоялось судебное заседание, на котором истцы ходатайствовали о проведении лингвистической экспертизы. Они просят экспертов ответить на вопросы, есть ли порочащий характер сведений, а также содержится ли скрытая информация, которая воздействует на читателя, способствуя формированию негативного отношения к истцам, и отрицательно сказывается на чести и достоинстве истцов. Как рассказала Светлана Кузеванова, сторона защиты возражала против проведения экспертизы, ведь сами по себе сведения достаточно простые, чтобы подвергать их специальному исследованию, и ни суду, ни сторонам не нужны специальные познания, чтобы разобраться. «Тем не менее, суд назначил экспертизу. Ее проведут в Уфимском авиационном техническом университете. Причем на исследование направлено не конкретное высказывание, которое оспаривают истцы, а вся публикация целиком. Получается, что эксперты должны ответить на вопрос, есть ли во всем тексте порочащие истцов сведения, а также какая-то скрытая информация, которая воздействует на читателя. Очевидно, что эти вопросы находятся вне компетенции экспертов-лингвистов, но суд сформулировал их именно так», - сказала Светлана Кузеванова.

 

Центр защиты прав СМИ, 20 ноября                               длящийся

 

НОЯБРЬ, 20

Forbes

«Ведомости»

«Собеседник»

Наринэ Давыдова

Басманный районный суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск о защите чести и достоинства сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова к Forbes, «Ведомостям», «Собеседнику» и пользовательнице фейсбука Наринэ Давыдовой. Об этом сообщает агентство новостей «Москва». Информация о деле опубликована в картотеке суда. Сенатор счел информацию в статье «Ведомостей» «Как Сулейман Керимов заработал миллиарды и ушел в тень» порочащей его честь и достоинство. В материале говорится о «штурме» офиса строительной компании СПК «Развитие» в Москве в 2005 году. Керимова не устроил фрагмент: «Хорошие отношения с Лужковым позволили Керимову стать владельцем крупнейшего строительного холдинга столицы - СПК «Развитие», объединявшей корпорации «Главмосстрой», «Моспромстрой» и «Мосмонтажспецстрой». Этот эпизод вошел в историю - головной офис СПК «Развитие» в Гранатном переулке, 3, брали штурмом 200 человек, вооруженных бейсбольными битами и металлическими прутьями. К середине нулевых так активы уже никто не получал». Какие материалы стали причиной иска к двум другим изданиям, не уточняется. Руководитель юридического отдела «Ведомостей» Алим Ульбашев рассказал, что Давыдова уже после подготовки иска Керимовым процитировала в соцсетях все три издания и поставила ссылки на три материала. В иске Керимов просил удалить пост в фейсбуке и опровергнуть его, пишет агентство «Москва». С изданий в его пользу Керимова взыскали по 50 тысяч рублей, с Давыдовой - 10 тысяч рублей.

 

Медиазона, 20 ноября                                                ИСК

 

НОЯБРЬ, 20

Татьяна Брайс

Магаданский городской суд прекратил административное дело о распространении фейков про коронавирус против главного редактора издания «Говорит Магадан» Татьяны Брайс. Дело по статье о распространении заведомо ложной информации (ч. 9 ст. 13.15 КоАП) прекратили в связи с отсутствием состава правонарушения. «Более полугода Роскомнадзор и МВД в Магадане пытаются наказать за объективную и беспристрастную работу, помогающую бороться с коронавирусом, местное издание «Говорит Магадан». Мы доказали суду достоверность информации, распространённой изданием, хотя доказывать обратное должен был Роскомнадзор», - говорится в телеграм-канале «Правозащиты Открытки». Ранее суд уже дважды возвращал Роскомнадзору дела о фейках против Брайс. Первый протокол составили в связи с публикацией о том, что врачи детской инфекционной больницы самостоятельно шьют себе марлевые повязки. Второе дело появилось из-за новости о том, что в местной больнице умер человек, предположительно больной коронавирусом. С начала пандемии в России полицейские массово составляли протоколы, заводили уголовные дела и требовали ограничить доступ к контенту о коронавирусе в связи с действием норм закона о запрете распространять «заведомо ложную информацию». По данным Международной правозащитной группы «Агора» на 9 июня 2020 года, всего в России возбудили 170 административных дел в 53 регионах и 42 уголовных дела в 24 регионах страны.

 

ОВД Инфо, 20 ноября                                         длящийся

 

НОЯБРЬ, 20

Издание «Проект»

Анастасия Куц

Нагатинский районный суд Москвы вынес решение по иску о защите частной жизни, который к изданию «Проект» и журналистке Анастасии Куц подала жительница Москвы, ранее судимая за отравление четырех человек. Согласно решению суда в удовлетворении иска полностью отказано. Интересы журналистки в суде представляла юрист Центра Екатерина Шмыгина. Поводом для судебного разбирательства стала публикация «Не все в белом. Репортаж о том, как опасные люди попадают в медицинские профессии». В нем рассказывалось, как отсутствие контроля, нехватка кадров и возможность покупки дипломов приводит к тому, что в больницах и аптеках работают люди, потенциально опасные для других. Материал состоял из нескольких историй, среди который был и рассказ об истице. Женщина в 90-х годах работала лаборантом в медакадемии и отравила четырех человек, среди которых был ее бывший муж и его беременная жена. В 1996 году истицу суд приговор к 15 годам лишения свободы. После освобождения она снова начала работать в медицинской сфере, а именно провизором в аптеках, где имела доступ к опасным веществам. После выхода публикации женщина подала в суд. По ее мнению, в тексте незаконно были распространены сведения из ее частной жизни. Провизор потребовала обязать ответчиков удалить публикацию, а также выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей, компенсировать расходы на представителя и госпошлину (103 тыс. рублей) и запретить изданию и журналисте распространять информацию о ее частной жизни. Суд полностью отказал в удовлетворении всех этих требований, признав, что информация была распространена законно. «Мы считаем, что решение суда взвешенное и абсолютно правильное. Во-первых, сама истица сделала сведения, распространение которых оспаривала в суде, общедоступными. Ранее она опубликовала их на открытой странице в соцсети «Одноклассники», где прочитать об этом могли все желающие. Во-вторых, публикация в целом не была посвящена ее личности. В материале описывалась ситуация, которая складывается в медицине. Через истории конкретных людей журналистка Анастасия Куц рассказала о проблемах в сфере здравоохранения. Эта информация, безусловно, является общественно значимой, и люди должны иметь право знать об этих проблемах и иметь возможность обсуждать их», - сказала Екатерина Шмыгина.

 

Центр защиты прав СМИ, 20 ноября                                 длящийся

 

НОЯБРЬ, 20

Первый канал

Петроградский районный суд Петербурга зарегистрировал исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации от историка Олега Соколова, обвиняемого в жестоком убийстве своей аспирантки, к Екатерине Пржигодзкой и АО «Первый канал», сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга. Истец требует опровергнуть сведения, прозвучавшие в сюжете «Выжившая. Тайная жертва Олега Соколова», вышедшем 19 октября этого года в передаче «Док-ток». В видеосюжете Ксения Собчак берет интервью у Екатерины, которая рассказывает о своем опыте знакомства и общения с Соколовым. Кроме того, в сюжете использованы кадры видеозаписи с заседания суда, где девушка была допрошена в качестве свидетеля по делу об убийстве Анастасии Ещенко, и также рассказала, что Соколов ее бил и угрожал ей в 2008 году. «Публичное обвинение истца в жестком избиении, угрозах и фактической попытки убийства превращают Соколова в общественном сознании в опасного маньяка, что следует признать порочащими сведениями», - передает пресс-служба судов. Кроме того, в исковом заявлении напоминается, что в 2 ноября 2020 года другой свидетель по рассматриваемому сейчас уголовному делу заявлял в суде, что видел и общался с Соколовым и Пржигодзкой в феврале 2013-го и «характер отношений истца и ответчицы был романтическим». Соколов просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию распространенные Пржигодзкой сведения. Он также требует ответчиков опровергнуть спорные сведения, удалить выпуск передачи «Док-Ток» с сайта «Первого канала», а также выплатить ему компенсацию морального вреда – по одной тысяче рублей с каждого из ответчиков.

 

Лениздат, 20 ноября                                                   ИСК

 

НОЯБРЬ, 20

Светлана Прокопьева

Псковскую журналистку Светлану Прокопьеву, обвиненную в оправдании терроризма, наградили премией Комитета по защите журналистов. О присуждении этой премии Светлане стало известно еще в июне, вскоре после оглашения приговора по ее делу. И если бы не пандемия коронавируса, церемонию вручения наград прошла бы оффлайн, но из-за эпидемической обстановки ее пришлось провести виртуально. О каждом из номинантов был снят небольшой видеоролик, в котором рассказывалось о преследовании журналиста. Кроме Светланы, премии были вручены сотрудникам редакций из Ирана, Нигерии и Бангладеш – все за их профессиональную деятельность. Светлана Прокопьева, напомним, была признана виновной в оправдании терроризма, которое эксперты обнаружили в ее колонке с рассуждениями о причинах самоподрыва подростка в здании архангельского УФСБ. Суд оштрафовал ее на 500 тысяч рублей. Сторона защиты намерена оспорить это решение в вышестоящей инстанции.

 

Лениздат, 20 ноября

 

НОЯБРЬ, 20

Алексей Кунгуров

Лефортовский районный суд Москвы заочно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу тюменскому блогеру Алексею Кунгурову по обвинению в возбуждении ненависти или вражды (ч. 1 ст. 282 УК РФ) и оправдании терроризма (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ). Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Суд постановил отправить Кунгурова в СИЗО на два месяца с момента экстрадиции в Россию. Блогер покинул Россию и сейчас находится на территории Украины. Кунгуров предположил, что уголовное дело по части 1 статьи 282 УК возбудили из-за его публикации на портале Livejournal под названием «Как поставить Путю раком». «Все, что я знаю - это то, что «эшники» в ноябре прошлого года возбудились по поводу экстремизма в этом тексте. Брали с меня пояснения, пока я 15 суток за другой экстремизм отбывал. А вот статья 205.2 - это ФСБшная компетенция. Да и суд Лефортовский - их. Что чекисты нафантазировали, мне неведомо», - говорит Кунгуров. Алексей Кунгуров - тюменский публицист и блогер, член Комитета 25 января. На него возбудили уголовное дело, обвинив его в оправдании терроризма (ч.1 ст. 205.2 УК РФ) за публикацию в LiveJournal под заголовком «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», в которой описывается ситуация в Сирии. После задержания 3 марта 2016 года во время допроса ему угрожали групповым насилием в камере. 20 декабря 2016 года Кунгурова приговорили к двум с половиной годам лишения свободы, 15 июня 2018 года он вышел на свободу.

 

ОВД Инфо, 20 ноября                                            длящийся

 

НОЯБРЬ, 22

Марина Тугаева

Андрей Кошик

Главным следственным управлением Следственного комитета России по заявлению концерна «Покровский», зарегистрированного в Ростовской области, еще в октябре 2017 года было возбуждено уголовное дело по ст.128.1 УК РФ («Клевета») в отношении двух краснодарских журналистов - Андрея Кошика и главного редактора еженедельника «Юг Times» Марины Тугаевой. Бизнес у концерна многопрофильный - от строительного до аграрного. В Краснодарском крае «Покровский» скупил несколько сельскохозяйственных предприятий и хотел приобрести ещё, однако наткнулся на сопротивление станичников и хуторян, которые категорически отказались «продаваться» ростовским фирмачам. Уже почти 15 лет разные СМИ пишут о перипетиях этой битвы, однако соучредитель концерна «Покровский» бывший федеральный инспектор полпредства президента в ЮФО Андрей Коровайко подал заявление в прокуратуру с требованием «привлечь к уголовной ответственности за клевету» почему-то именно Кошика и Тугаеву. Ну, а правоохранительные органы взяли под козырёк: в Краснодар выехала группа ростовских полицейских для проведения обыска в редакции «Юг Times». Через какое-то время журналистам были высланы повестки: они должны были явиться в Управление Следственного комитета СК РФ по Ростовской области к следователю Антону Новопашину для вручения им постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых по ст.128.1 УК РФ. Однако заказное письмо, судя по почтовому штемпелю, было отправлено из Ростова в тот самый день 9 октября, когда «подозреваемые» обязаны были явиться к следователю. Впрочем, это ещё мелочи по сравнению с остальными нарушениями, допущенными старшим следователь ГСУ СКР полковником Антоном Новопашиным. Трудно поверить, будто полковник не знает, что срок давности для уголовного преследования по этой статье Уголовного кодекса - два года, а публикация в «Юг Times», на которую так сильно обиделся Андрей Коровайко вышла в 2017 году. Еще одно грубое нарушение: материалы уголовного дела неизвестным образом оказались у конкурсного управляющего ООО «Агрокомплекс «Кущевский»», не имеющего к этому делу никакого отношения. Он представил в краевой Арбитражный суд постановление о привлечении Марины Тугаевой в качестве обвиняемой, которое сама главный редактор на тот момент ещё не получила. Все эти факты привёл в обращении к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову председатель Союза журналистов России Владимир Соловьёв. В своём ответе Генпрокурор сообщил, что в постановлении о привлечении к уголовной ответственности краснодарских журналистов Андрея Кошика и Марины Тугаевой, действительно, выявлены нарушения. «Генеральной прокуратурой Российской Федерации в рамках надзорной деятельности выявлены нарушения закона при вынесении следователем в октябре 2020 года постановлений о привлечении названных лиц в качестве обвиняемых по ст.128.1 УК РФ («Клевета»). В целях их устранения приняты меры реагирования», - говорится в ответе Генпрокуратуры.

 

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)                            длящийся

 

НОЯБРЬ, 22

СМИ Карелии

Уполномоченный по защите прав ребёнка в Карелии Геннадий Сараев обратился с письмом в Роскомнадзор с просьбой понудить редакции некоторых Интернет-изданий удалить из сети фотографии девочки, подвергшейся сексуальному насилию со стороны приёмного отца (факт был установлен в суде). Каким-то образом фотография из уголовного дела попала журналистам, после чего её перепечатали разные сайты. Надо сказать, что редакции заретушировали фотографию, хотя и видно, что на ней находится голая девочка. Но лицо её не узнаваемо. На этом основании Роскомнадзор отказался поддержать просьбу детского омбудсмена из Карелии, поскольку в опубликованном виде фотография не нарушала закона о СМИ. После такого ответа Г. Сараев написал второе письмо в Роскомнадзор, сообщив, что даже заретушированная фотография позволяет понять о ком конкретно идёт речь. Тем более, что девочка проживает в маленьком посёлке и потому, убеждён Сараев, факт обнародования её фотографии является психотравмирующим для неё. Уполномоченный по правам ребёнка в Карелии Г. Сараев рассказал журналистам о своей переписке с Роскомнадзором на пресс-конференции, заодно сообщив, что ему приходится организовывать физическую защиту бабушки и её внучки, пострадавшей от сексуального насилия, не позволяя представителям СМИ общаться с семьёй, которая не желает публичности. Г. Сараев попросил журналистов не провоцировать своими публикациями травлю подростка в сети.

 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)

 

НОЯБРЬ, 22

Артем Радыгин

На скандальных довыборах в депутаты городской думы Екатеринбурга, где явка едва превысила 10 процентов, пострадал журналист Радио Свобода Артем Радыгин. Возле избирательного участка на перекрестке улиц Тольятти и Посадской 22 ноября произошел конфликт между сторонниками одного из оппозиционных кандидатов и людьми, которых они подозревают в скупке голосов. Автомобиль последних сбил и протащил на капоте журналиста Радио Свобода, когда тот снимал происходящее. В ответ один из наблюдателей дважды брызнул в лицо водителя Volkswagen из перцового баллончика. Мужчина также получил травмы. «Наши наблюдатели и журналист Радио Свобода пасли Volkswagen, где явно сидели скупщики голосов, - к ним периодически подходили бабушки, - написал у себя в Facebook представитель «Открытой России» Андрей Пивоваров. - Когда он попытался уехать и сдал вперед, произошел инцидент. Сейчас мы находимся в участке полиции №8, пишем заявления». ФЗГ следит за развитием событий.

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)         другое / отказ в инф

 

НОЯБРЬ, 22

Гиви Какабадзе

Первореченский районный суд Владивостока назначил семь суток административного ареста участнику акций в поддержку Хабаровска Гие Какабадзе из-за постов в Инстаграме, сделанных еще в 2019 году. Какабадзе признали виновным по статье о публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики (ч. 1 ст. 20.3 КоАП). Речь идет о публикациях на его странице в Инстаграме фотографий Путина в форме СС. По информации СМИ, речь шла о фотографии президента с надписью «Робин Пут. Ворует у бедных, отдает богатым» и еще одного фото с президентом с текстом «Страна в жопе». На задержанного Какабадзе в Первореченском отделе полиции составили два протокола. Второй - по административной статье о неуважении власти (ч. 3 ст. 20.1 КоАП). Ранее Гию Какабадзе не раз задерживали в связи с публичными акциями в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. В августе его арестовали на девять суток по статье о неповиновении полицейским (ч. 1 ст. 19.3 КоАП), которые, чтобы задержать Какабадзе, пришли к нему прямо домой.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                    другое

 

НОЯБРЬ, 23

Все СМИ

В Чите представителей СМИ вывели с первого заседания по делу рядового Рамиля Шамсутдинова, обвиняемого в расстреле сослуживцев. Он заявил о дедовщине в части. Второй окружной военный суд начал рассматривать дело Шамсутдинова. Открытое заседание прошло в здании Читинского гарнизонного суда, но журналистов не пустили на процесс в качестве слушателей из-за отсутствия мест, сообщили Тайге.инфо в окружном суде. «Там просто мест не хватает, заседание с присяжными - пояснили в пресс-службе. - Когда у нас [в окружном суде] освободится зал, процесс перейдет туда». Заседание началось с изучения фотографий с места стрельбы и найденных улик, передает ТАСС. Кроме того, Шамсутдинов дал показания, в которых рассказал о неуставных отношениях в части. Рядового Рамиля Шамсутдинова обвиняют в убийстве и покушении на убийство (пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 30 пп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). 25 октября 2019 года на территории воинской части №54160 в закрытом забайкальском поселке Горный прозвучала стрельба. По версии следствия, 20-летний рядовой Шамсутдинов расстрелял 10 сослуживцев, восемь из которых погибли. К трагедии могли привести неуставные отношения в части.

 

СЖР, 23 ноября                                                     отказ в инф – 3 раза

 

НОЯБРЬ, 23

UfaTime.ru

Издание из Башкирии UfaTime.ru оказалось на грани банкротства: его обязали выплатить штрафы на общую сумму 460 тысяч рублей за публикацию о жестоком обращении родителей с детьми. Летом 2020 года UfaTime.ru опубликовал информацию с видео, на котором неадекватные родители избивали своего ребёнка на глазах у прохожих. После выхода материала дело взяла на контроль Генпрокуратура РФ. Это говорит о том, что неблагополучной семьёй занялись, а ребёнка больше никто не будет бить кулаком в живот. Но тут вмешался Роскомнадзор и потребовал разрешение родителей на публикацию видео. Суд счёл действия редакции незаконными и оштрафовал и предприятие, и главного редактора, и директора в общей сложности на 460 тысяч рублей. «По итогам суда многие вопросы остались без ответа. Почему Роскомнадзор привлёк нас за причинение вреда ребёнку, но доказательств этого вреда так и не предоставил? Почему государственный надзорный орган для фиксации признаков «нарушений» использует несертифицированное ПО? Почему суд это проигнорировал и даже не применил так называемое «право на скидку до 50%», возможность которой прописана в КоАП?» – комментирует директор ООО «Уфатайм» Роман Садыкбаев.

 

UfaTime.ru, 23 ноября                                          другое

 

НОЯБРЬ, 23

Александр Пичугин

В судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда подана жалоба на приговор по делу журналиста Александра Пичугина, который был признан виновным в совершении преступления по статье 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»). Жалобу 23 ноября подал адвокат Центра защиты прав СМИ Тумас Мисакян, представляющий интересы журналиста. Богородский городской суд 11 ноября приговорил журналиста к штрафу в 300 тыс. рублей за пост в Telegram-канале «Сорокин хвост». В тексте говорилось, что в России проходит «спланированная акция по инфицированию смертельно опасной болезнью». Акция якобы развязана представителями конкретной организации, чьи имена, пароли и явки есть у представителей правоохранительных органов. Позже журналист уточнил, что имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими, несмотря на введение в Нижегородской области ограничений из-за пандемии коронавируса. Экспертиза, проведение которой назначил суд, показала, что журналист высказал в посте личное мнение: эксперты назвали текст «развернутой метафорой». Несмотря на это, суд решил, что Александр Пичугин распространил заведомо ложную информацию. По мнению Тумаса Мисакяна, признав журналиста виновным в совершении уголовного преступления, суд нарушил 10 статью Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. «Анализ приговора позволяет сделать вывод, что осуждение Александра Пичугина связано исключительно с осуществлением им права на свободу выражения мнения, гарантированного статьей 10 Конвенции, и преследует цель наказать его за опубликование критического мнения по общественно значимой теме о проблеме распространения коронавирусной инфекции и безответственном отношении религиозных служб к соблюдению санитарно-эпидемиологических ограничений в период пандемии. Кроме того, признание журналиста. виновным в совершении уголовного преступления, а также суровость наказания в виде большого штрафа могли оказать «сдерживающий эффект» на осуществление права на свободу выражения мнения в России, породить самоцензуру и отвратить других журналистов от открытого обсуждения вопросов, вызывающих общественную обеспокоенность», - говорится в апелляционной жалобе. Кроме того, защита убеждена, что в действиях Александра Пичугина отсутствует состав преступления, а суд неверно интерпретировал заключение судебной экспертизы.

 

Центр защиты прав СМИ, 34 ноября                                   длящийся

 

НОЯБРЬ, 23

Сайт Rugrad.eu

В Калининграде Роскомнадзор пытается через суд заблокировать сайт Rugrad.eu за отказ включаться в реестр организаторов распространения информации (ОРИ). Иск подан в Центральный районный суд Калининграда. Интересы ООО «Портал», которому принадлежит сайт, в суде будет представлять старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. Rugrad.eu - деловой портал, на котором освещаются экономические и политические события Калининградской области. На нем публикуются как редакционные материалы, так и новости, присланные читателями. В июне 2020 года Роскомнадзор направил владельцу сайта требование о необходимости предоставить уведомление о начале деятельности в качестве организатора распространения информации. После этого с сайта были убраны возможность комментирования и форма обратной связи. Однако в июле РКН признал владельца портала виновным в неисполнении обязанностей организатора распространения информации и вынес предупреждение. Теперь Роскомнадзор подал в суд. В иске ведомство просит заблокировать сайт до тех пор, пока владелец сайта не исполнит свои обязанности по закону, как ОРИ, то есть не подаст уведомление о включении в реестр. Первое заседание по рассмотрению иска пройдет 15 декабря. «Судя по приложениям к исковому заявлению Роскомнадзора, ведомство считает, что на портале до сих пор имеется возможность обмена сообщениями между пользователями сайта. Ответчик настаивает на том, что все было удалено, и он не может считаться организатором распространения информации. Несмотря на это, Роскомнадзор считает, что сайт должен войти в реестр и, соответственно, должен выполнять все обязанности, которые возлагаются на организаторов распространения информации», - пояснила Светлана Кузеванова. Напомним, согласно статье 10.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» организатор распространения информации - это «лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет»». Реестр ОРИ ведет Роскомнадзор, сейчас в нем больше 260 сервисов: начиная с Вконтакте и Яндекса и заканчивая ресурсами СМИ и обычными сайтами. Включение в реестр накладывает на владельцев серьезные обязательства. Во-первых, они должны хранить весь пользовательский трафик в течение полугода, а информацию об операциях пользователей – год. Также на серверах должно быть установлено оборудование, которое позволит спецслужбам получать оперативный доступ к данным. При этом определение ОРИ в законе дано максимально широкое. По смыслу к организаторам распространения информации можно отнести любой сайт, на котором есть хоть какой-то механизм сбора или передачи информации от пользователей, начиная от возможности общаться на форумах и заканчивая формой отправки комментариев. При этом никакого разъяснения Роскомнадзора, кто же именно должен становиться ОРИ, пока не существует.

Центр защиты прав СМИ, 23 ноября                          

 

НОЯБРЬ, 23

Андрей Тюняев

Симоновский суд Москвы оштрафовал на 400 тысяч рублей блогера Андрея Тюняева за распространение ложной информации о коронавирусе, сообщила пресс-секретарь суда Кристина Швадченко. «Признать Тюняева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»), за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей», - сказала собеседница агентства. Весной следователи возбудили уголовное дело о публичном распространении заведомо ложной информации. По версии следствия, автор видеороликов опубликовал их для увеличения аудитории. Ранее Генпрокуратура РФ потребовала закрыть доступ к недостоверной информации о коронавирусе. Отмечалось, что на YouTube и в соцсети «ВКонтакте» москвич разместил видео с утверждениями, что коронавирус является «болезнью Фейгельсона-Якобсона», существование которой скрывается, а заражаются ею только люди определенных национальностей. Также в ВК обнаружили видео, в котором говорилось, что под видом борьбы с пандемией у здоровых людей массово вырезают органы для продажи.

РИА Новости. 23 ноября

 

НОЯБРЬ, 23

Newstracker

Moscow-Post

Bel.ru

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин подал иск к трем СМИ о защите чести и деловой репутации с требованием выплатить ему 300 тыс. рублей в качестве компенсации морального ущерба. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Останкинского суда Москвы, куда поступило исковое заявление Рогозина. «Ответчиками проходят ООО «Неоход-медиа», ООО «Премьермедиаинвест» и АО «ИД «Аргументы недели». Речь идет о статьях на сайте Newstracker, Moscow-Post и Bel.ru. Все они основаны на публикации «Новых Известий» от 1 октября 2018 года. Исковые требования следующие: признать сведения, содержащиеся на сайтах этих СМИ, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рогозина Д. О. Обязать удалить сведения из интернета по вступлении решения в законную силу. Взыскать моральный вред в размере 300 тыс. рублей - по 100 тыс. рублей с каждого», - сказали в суде. В Роскосмосе не стали комментировать иск. «Данный иск о защите чести и достоинства подан физическим лицом и не касается госкорпорации «Роскосмос», - подчеркнули в госкорпорации. Рогозин пообещал передать детскому дому средства, которые требует по иску с трех СМИ в качестве компенсации морального ущерба. «Взысканные с клеветников суммы передам в детский дом, копию платежки здесь опубликую», - написал на своей странице в Facebook.

ТАСС, 23 ноября                       

 

НОЯБРЬ, 23

Марина Малкова

В ночь на 24 ноября неизвестные подожгли автомобиль BMW X1 корреспондента Znak.com Марины Малковой в Челябинске. На месте сейчас работают дознаватели МЧС и следственно-оперативная группа полиции. Как рассказала Марина, ее автомобиль, как обычно, был припаркован напротив входа в магазин «Магнит» на улице Бейвеля, 1. Около 23:40 она услышала громкий хлопок, потом в окнах противоположного дома отразилось пламя. Оказалось, горела ее машина. Когда Марина спустилась во двор, на месте уже были пожарные - их вызвал сосед. На месте был найден баллон, возможно, аэрозольный. Очевидцы - два молодых человека - рассказали, что возгорание началось под машиной - горели все четыре колеса. Автомобиль Марины был не единственным на парковке, стоял не с краю, и есть основания полагать, что именно он был целью злоумышленников. Полиция и дознаватели будут изучать видео с камер, установленных на «Магните» и рядом стоящих домах. Редакция Znak.com не исключает, что поджог может быть связан с профессиональной деятельностью нашего журналиста - Марина Малкова пишет критические статьи о коррупции, должностных преступлениях в органах власти и силовых структурах. Несколько месяцев назад неизвестные повредили автомобиль родственницы Марины, которая носит ту же фамилию. Тогда полицейские сразу сказали, что это не случайные повреждения - зеркала и фары на машине били прицельно. Злоумышленников не нашли.

Znak.com, 24 ноября                                       

 

НОЯБРЬ, 23

Максим Шевченко

Юрий Пилипенко

«Собеседник»

Российский бизнесмен Евгений Пригожин подал новый иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к журналисту Максиму Шевченко и главреду «Собеседника» Юрию Пилипенко. Об этом 23 ноября сообщила пресс-служба компании «Конкорд», которую возглавляет Пригожин. Поводом для иска стала часть интервью Шевченко, опубликованного на сайте «Собеседника», где журналист комментировал предыдущий иск Пригожина к нему. В заявлении приведен фрагмент речи журналиста, который юристы Пригожина посчитали оскорбительным: «Какая репутация может быть у господина Пригожина? Репутация как у человека с двумя судимостями: в первый раз за кражу, а во второй - за вовлечение несовершеннолетних в проституцию». После появления информации о новом иске Пригожина «Собеседник» изменил заметку со словами Шевченко: из нее убрали фрагменты с заявлениями о судимости бизнесмена. Копия старой версии сохранилась в кэше. В связи с этим юристы Пригожина подали к Шевченко и Пилипенко иск о защите чести, достоинства и деловой репутации по статье 150 Гражданского кодекса России. В качестве моральной компенсации Пригожин требует взыскать с Шевченко и ООО «Собеседник-Медиа» по пять миллионов рублей, а публикацию удалить. От Пилипенко бизнесмен хочет получить 100 тысяч рублей. Предыдущий иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Шевченко Пригожин подал 19 ноября. Ответчиками в заявлении также указаны главред издания «Довод» Илья Косыгин и главред «Медузы» Иван Колпаков. Тогда поводом юристы бизнесмена указали интервью Шевченко «Доводу». Комментируя предыдущий иск Пригожина к нему, журналист назвал Пригожина «дважды судимым уголовником». В материале была гиперссылка на материал «Медузы» о Пригожине 2016 года. До этого Пригожин подал иск к Шевченко за оскорбления во время стрима, где журналист заявлял о причастности бизнесмена к убийствам российских журналистов в Центральноафриканской Республике в 2018 году.

RTVI, 23 ноября                                                           

 

НОЯБРЬ, 23

Максим Савенков

Съемочная группа телеканала «Крым 24»

Следственный комитет РФ по Крыму и Севастополю возбудил уголовное дело в отношении 54-летнего жителя Крыма за избиение видеооператора телеканала «Крым 24». Об этом сообщает пресс-служба ведомства. Как ранее сообщалось, во время работы в Ялтинском горно-лесном заповеднике на съёмочную группу телеканала «Крым 24» напали. Мужчина, нецензурно выражаясь, накинулся на оператора. А потом, решив, что лучшая защита это нападение, обвинил журналистов в краже. По данным следствия, мужчина ударил видеооператора и угрожал ему. Так житель Гаспры проявил недовольство съёмками сюжета. Следователи провели судебно-медицинскую экспертизу, проверили законность действий представителей СМИ и напавшего на оператора гражданина. При помощи геодезиста изучали принадлежность территории, на которой случилось происшествие, - частная собственность или заповедная зона.

ForPost, 23 ноября                                         

 

НОЯБРЬ, 23

Издание «Метла»

В Московский областной суд направлена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации депутата Госдумы от «Единой России» Дмитрия Саблина и принадлежащей ему компании «Рота» в отношении издания «Метла», специализирующегося на коррупционных расследованиях. Поводом для иска послужил расследовательский материал в отношении депутата Саблина, в котором сообщается о якобы его личном обогащении за счет продажи квартир, предназначавшихся для детей-сирот. Также в публикации уточняется, что депутат после получения мандата не прекратил занятие бизнесом, за что по закону полагается лишение мандата. 11 сентября Видновский городской суд Московской области удовлетворил исковые требования истцов. Рассмотрение иска прошло без ведома и участия представителей «Метлы». Суд признал недостоверными и порочащими 11 фраз, которые отсутствуют в спорном материале: они содержатся в заключении специалистов, проводивших лингвистическую экспертизу по делу, и никогда не распространялись ответчиком. Тем не менее, суд обязал удалить их и опубликовать текст опровержения. Требований компенсации морального вреда истцами не предъявлялось. Вместо того, чтобы самостоятельно определить порочащих характер сведений, суд также согласился с выводами экспертов-лингвистов, которые в силу своей компетенции не имеют права это определять. И главное, по заявлению ответчика, спорные сведения соответствуют действительности, но издание было лишено возможности представить доказательства суду, поскольку не знало о судебном разбирательстве.

Центр защиты прав СМИ, 25 ноября                             

 

НОЯБРЬ, 24

Георгий Алпатов

Сергей Кузина

В ФЗГ обратилась объединенная редакция газеты «Судебный репортер» с сообщением: «Информируем вас о возмутительном случае нападения на журналистов нашей редакции Георгия Алпатова и Сергея Кузина, который произошел 8 ноября 2020 года около 14-45 в городе Сочи при следующих обстоятельствах: с 7 ноября корреспондентско-съемочная группа (КСГ) нашей редакции в составе журналистов Алпатова Г.Л. и Кузина С.Ю., имеющих специальные жилеты журналистов, вела сбор материала на местах событий по обращениям жителей региона. Об этом заранее были информированы ГУ МВД Краснодарского края и прокуратуру региона. 8 ноября 2020 года журналисты КСГ работали на общественной территории, наблюдая за событиями (но не вмешиваясь в них) и проводя сбор журналистского материала с ведением видеосъемки. Журналисты находились там, наблюдая за происходящей беседой владельца участка и юриста с прибывшими на место сотрудниками полиции, и снимали эти события. В тот момент, когда журналист Алпатов Георгий организовывал работу КСГ, стоя спиной к дороге, на него совершил наезд двигающийся задним ходом автомобиль, которым управлял водитель Долгачев Ю.Н., являющийся представителем одной из сторон конфликта. Журналист получил телесные повреждения. Когда люди закричали водителю, что он совершил наезд на человека, Долгачев начал оскорблять журналистов, затем уехал с места ДТП. По сообщению очевидцев, Долгачев, предварительно осмотревшись, целенаправленно совершал наезд на группу людей автомобилем. Эти события сумел зафиксировать видеооператор Кузин. После произошедшего Долгачев вел себя также неадекватно, в частности, по приезде вызванных на место сотрудников ДПС, оформлявших ДТП, Долгачев выбежал к месту наезда и сообщил должностным лицам и журналисту, что у него в автомобиле есть бомба и он намерен совершить какой-то акт терроризма. Предполагаем, что указанные деяния были совершены в целях воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов. Наши журналисты немедленно обратились в полицию города Сочи, которая зарегистрировала все вышеуказанные события. Алпатов Георгий также обратился в травмпункт за медицинской помощью, где у него были обнаружены ушибы и ссадины. Главный редактор объединенной редакции СМИ информационно-аналитической газеты «Судебный репортер» Курохтина С.С.».

**                                                 

 

НОЯБРЬ, 24

Марина Малкова

Полиция Челябинска возбудила уголовное дело о поджоге после того, как вечером 23 ноября в городе сожгли автомобиль BMW X1 корреспондента Znak.com Марины Малковой. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на прокуратуру региона. По данным ведомства, неустановленный человек поджег кроссовер Малковой, в результате чего повреждения также получили автомобили Hyundai Solaris и Volvo XC90, стоявшие рядом. Представители Znak.com заявили, что машину Малковой не получится восстановить. По данным издания, поджог устроили два человека, попавшие на записи камер наблюдения. Полиция ищет подозреваемых. В заявлении редакции Znak.com сказано, что поджог может быть связан с профессиональной деятельностью Марины Малковой. В одном из ее последних расследований говорилось, что представитель криминального мира может быть причастен к громкому ДТП, произошедшему в 2019 году. После выхода расследования, говорят в редакции, «влиятельные люди» пытались удалить эту статью с сайта («Дождь» отметил, что Znak.com предлагали деньги). Малкова сказала в интервью «Дождю», что статья о ДТП «наделала много шума», в том числе в околокриминальных кругах, но подчеркнула, что не может однозначно утверждать, что поджог ее машины связан с этим расследованием. «Раскидываться обвинениями или подозрениями, наверное, будет не совсем правильно», - отметила журналистка. По данным источников Znak.com, губернатор Челябинской области Алексей Текслер знает о поджоге машины журналистки. Глава региона поручил начальнику областной полиции тщательно разобраться в случившемся.

РИА Новости, 24 ноября                                       

 

НОЯБРЬ, 25

Bздание «Живая Кубань»

В Краснодарском крае издание «Живая Кубань» в течение двух месяцев, начиная с конца сентября, пыталась аккредитоваться на пленарные заседания высшего законодательного органа края. Телефонные переговоры с представителями информационно-аналитического управления - начальником отдела по связям со СМИ Ириной Башмаковой, ее заместителем Михаилом Каргаполовым и многочисленными секретарями перекидывали журналистов от одного «специалиста» к другому. «Благо, - пишет «Живая Кубань», - численность пресс-службы законодательного органа, говорят, превышает 40 человек: есть, кому разгуляться по «впариванию мозгов» брату-журналисту!». И вот, накануне очередного пленарного заседания «Живую Кубань» аккредитовали на разовое посещение ЗСК, пообещав рассмотреть вопрос о выдаче постоянного пропуска. 25 ноября, в день планерки, журналисты успешно получили свои временные карточки и, наконец, встретились с «тем самым Каргаполовым», который проводил их не в тот большой зал, в котором депутаты обычно заседают на планерках, а в маленький, где, несмотря на пару десятков свободных кресел, похоже, других журналистов не ждали. Оказывается, сегодняшнее заседание проходит в режиме видеоконференции из разных локаций: одни депутаты будут находиться в этом зале, другие - в иных административных зданиях, третьи - вообще в муниципалитетах. В этой комнатке должна была принимать участие в законотворческом процессе только малая часть депутатов. Еще одна - гораздо большая и по числу, и по активности участников (докладчики, представители прокуратуры, представители различных федеральных органов исполнительной власти) - разместилась в соседнем помещении того же здания, оттуда преимущественно и велась онлайн-трансляция. Оператор «Живой Кубани» попросил передислоцировать его вместе с камерой непосредственно к выступающим. Собственные «картинки» с заседания были важны для объективной аналитики. Во-первых, онлайн-трансляция хоть и ведется, но после окончания нигде не сохраняется: пересмотреть запись для уточнения деталей и корректного цитирования и использовать отрывки видео после того, как эфир прервался - невозможно. Во-вторых, присутствующий на заседании губернаторский пул журналистов, не испытывающий проблем с аккредитацией, вряд ли бы поделился с коллегами полной версией видеозаписи. После очередного звонка главного редактора «Живой Кубани» в информационно-аналитическое управление ЗСК с просьбой объяснить, почему журналистов «поместили» именно в этот зал, Каргаполов проводил оператора в большой зал. Но в итоге так и не «допроводил», разместив его прямо на входе - месте с очень ограниченным обзором! Редакция назвала происшедшее «удивительным спектаклем» и напомнила своим читателям, что подобные «недопуски» журналистов независимого издания к информации были и раньше, сотрудников информационно-аналитического управления ЗСК уже поправляла прокуратура. Редакция направила официальный запрос председателю Законодательного Собрания Краснодарского края Юрию Бурлачко и прокурору Краснодарского края Сергею Табельскому. Первому – с требованием соблюдать Закон О СМИ, второму - с просьбой проверить действия должностных лиц на предмет наличия признаков состава правонарушения, которое могло выражаться в воспрепятствовании законной деятельности журналистов.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)               

 

НОЯБРЬ, 26

Татьяна Брайс

Магаданский городской суд прекратил еще одно административное дело против главного редактора издания «Говорит Магадан» Татьяны Брайс по статье о распространении заведомо ложной информации (ч. 9 ст. 13.15 КоАП). Дело прекратили в связи с отсутствием состава правонарушения. Поводом для возбуждения дела в июне 2020 года сотрудниками Роскомнадзора стала публикация 28 марта о том, что врачи Магаданской областной детской инфекционной больницы сами шьют себе марлевые маски и покупают защитные костюмы в автомагазинах. На Брайс также составляли протокол по аналогичной статье в связи с материалом от 16 марта о смерти пациента Магаданской больницы, у которого врачи подозревали коронавирус. По этому административному делу суд 20 ноября тоже оправдал журналистку. Летом суд дважды возвращал Роскомнадзору оба дела о «фейк-ньюс» против Брайс. С начала пандемии в России полицейские массово составляли протоколы, заводили уголовные дела и требовали ограничить доступ к контенту о коронавирусе в связи с действием норм закона о запрете распространять «заведомо ложную информацию».

ОВД Инфо, 26 ноября                                    

 

НОЯБРЬ, 26

Сергей Беляев

Виктория Арефьева

В Санкт-Петербурге задержали активиста, который вышел к зданию ЗакСа с одиночным пикетом в поддержку малого и среднего бизнеса в костюме гроба, а также двух редакторов телеграм-каналов - «ЯГражданин!» и «ПЬЯTNIЦА». Об этом сообщается в телеграм-канале «ПЬЯTNIЦА». Активист вышел к Законодательному собранию Санкт-Петербурга с плакатом «Депутаты законодательного собрания загнали малый бизнес в гроб». Он считает, что депутаты виновны в принятии законов, которые ухудшают положение малого и среднего бизнеса. Его задержали со ссылкой на постановление правительства Санкт-Петербурга о мерах противодействия коронавирусу. Также полиция задержала редакторов телеграм-каналов «ЯГражданин» Сергея Беляева и «ПЬЯТNIЦА» Викторию Арефьеву, которые освещали проведение одиночного пикета. Всех троих привезли в 1-й отдел полиции. Полицейские сообщили им, что их доставили «для установления личностей». Позднее редакторов телеграм-каналов «ЯГражданин» Сергея Беляева и «ПЬЯТNIЦА» Викторию Арефьеву отпустили без протоколов после установления личностей. «Активиста завели в дежурную часть», сообщает «ПЬЯТNIЦА».

ОВД Инфо, 26 ноября                            

 

НОЯБРЬ, 26

Агентство новостей «Бизнес-вектор»

Кировский районный суд Саратова полностью отказал в удовлетворении иска по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации трех истцов, которые требовали от главного редактора и учредителя агентства новостей «Бизнес-вектор» компенсацию морального вреда в размере 900 тыс. рублей. Старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова представляла интересы редактора в суде. Поводом для иска стал материал «Осада «Нефтемаш-Сапкона»: корпоративная война разразилась прямо в центре Саратова», опубликованный на сайте издания в октябре 2019 года. В публикации рассказывалось о различных событиях, происходящих на крупном промышленном предприятии «Нефтемаш-Сапкон» с участием истцов - на тот момент финансового директора Олега Сертакова, главного юриста Светланы Ревзиной и её сына Бориса Ревзина (директора одного из дочерних предприятий завода). Сообщалось, в частности, что «Нефтемаш-Сапкон» заключил договор с ИП Сертаков, по которому последний в течение года оказывал управленческие и консультационные услуги заводу, получая за это вознаграждение в сумме якобы около 3 млн. рублей ежемесячно. Таким образом, истец одновременно осуществлял трудовую деятельность как финансовый директор и был управленцем на аутсорсе. Трое истцов требовали от редактора «Бизнес-вектор» по 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за распространение якобы порочащих их сведений и удаления всей публикации, а не конкретных фраз. Истцами было представлено заключение специалиста, в котором говорилось о распространении в отношении них порочащих сведений. Позже по ходатайству истцов судом была назначена судебная экспертиза, в которой лингвист пришел к выводу о том, что в статье есть как утверждения о фактах, так и оценочные суждения, характеризующие истцов негативно. «Истцы несколько раз уточняли свои требования, после экспертизы они отказались оспаривать все оценки журналиста и оставили только голые факты. Мы утверждали в суде, что факты нейтральны и подтверждаются доказательствами, которые были представлены в суд. А вот оценки как раз характеризовали истцов негативно. Так как они не являлись оскорбительными, журналист имел право их высказывать», - пояснила Светлана Кузеванова. В итоге суд решил полностью отказать в удовлетворении иска. 

Центр защиты прав СМИ, 27 ноября                               

 

НОЯБРЬ, 27

Юрий Рябцев

Ленинский районный суд Тюмени оставил без рассмотрения иск прокуратуры к блогеру Юрию Рябцеву из-за видео о зарплатах местных депутатов и приватизации. Прокуратура увидела в нем нарушения правил порядка агитации (ст. 5.12 КоАП). Представлявшая интересы Рябцева юрист Центр защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина рассказала, что суд не стал рассматривать иск, поскольку прокуратура не указала, какие именно фрагменты нужно проанализировать на наличие запрещенной информации. Суд должен был рассмотреть иск повторно, так как предыдущее постановление о запрете ролика отменил кассационный суд. 10 августа 2019 года Юрий Рябцев опубликовал ролик со своей предвыборной программой. К этому моменту избирательная комиссия уже вынесла решение об отказе в регистрации Рябцева в качестве кандидата. 21 августа это решение подтвердил Верховный суд. Избирком обратился в Роскомнадзор с требованием заблокировать ролик по статье о нарушении правил агитации (ст. 5.12 КоАП), однако ведомство не усмотрело оснований для внесудебной блокировки. 30 августа суд признал Рябцева виновным в незаконной агитации. Затем Центральный районный суд Тюмени постановил признать запрещенным предвыборный ролик. В нем усмотрели посягательство на основы конституционного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц.

ОВД Инфо, 27 ноября                               

 

НОЯБРЬ, 27

Елена Пивоварова

Газета «Вперед»

Группа людей без опознавательных знаков производит выемку документов в редакции газеты «Вперед» (Батайск, Ростовская область). Об этом «Новой» рассказали сотрудники газеты. Представившиеся сотрудниками ФСБ люди с начала рабочего дня угрожают сотрудникам и требуют не покидать помещение, чтобы затем провести одиночные допросы. Главного бухгалтера издания вызвали с «больничного» и изъяли у нее ключ от бухгалтерии. Никаких документов, подтверждающих полномочия, неизвестные не предъявили. Предполагаемые силовики также угрожают взять под стражу адвоката главного бухгалтера Екатерины Аваковой и недавно уволенного без объяснения причин редактора Елены Пивоваровой, так как тот попытался вмешаться в ситуацию. Накануне в анонимных телеграм-каналах Елену Пивоварову обвинили в хищении редакционных средств, краже техники и раздувании штата редакции. Утром 27 ноября в соцсетях также появились сообщения: «Сотрудники правоохранительных органов во взаимодействии с представителями города Батайска в эти минуты изымают документацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности в редакции газеты «Вперед». Причем появились они практически одновременно с визитом неизвестных людей в редакцию газеты. Главного редактора «Вперед» Елену Пивоварову незадолго до обысков уволили без объяснения. Инициатор увольнения - Комитет по управлению имуществом (КУИ) города Батайска - указал на необходимость выплаты уволенной трех окладов. В 2014 году после ряда критических публикаций начались проверки газеты «Вперед», а финансовый отдел администрации города передал материалы проверки в прокуратуру. В 2017 году также после критической публикации  в редакцию пришли с проверкой, материалы снова передали в прокуратуру. Прокуратура не выявила нарушений и лишь указала газете на «недочет» - руководитель как физическое лицо взяла кредит, чтобы выплатить зарплату коллективу.

Новая газета, 27 ноября                                 

 

НОЯБРЬ, 27

Алексей Михеев

В Красноярске Роскомнадзор составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 13.21 КоАП РФ («Нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации») в отношении главного редактора издания «Проспект мира» Алексея Михеева. Поводом стал хештег #эстетикае**ней (заброшенных, отдаленных мест). Он содержался в посте, который был опубликован в Instagram, а после использован журналистами издания в материале. Главному редактору помогает юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина. Внимание ведомства привлекла публикация «Знаменский стеклозавод: рассказываем о легендарном «изумрудном городе» под Красноярском, которого скоро может не стать». Для того, чтобы показать, что заброшенное здание бывшего стекольного завода, которое активисты требуют признать памятником культурного наследия, вызывает интерес у горожан, издание использовало посты людей, опубликованные в социальных сетях. В одном из них и содержался известный хештег. «Материал не просто был проиллюстрирован скриншотом, пост был встроен в текст через код. Это означает, что в режиме реального времени для читателя доступна та информация, которая через этот код притягивается. Если пост был изменен, например, к нему добавлены хэштеги, то и читатель увидит его измененным. Поскольку редакция издания не может влиять на контент третьих лиц, то главный редактор издания не должен быть привлечен к ответственности», - считает медиаюрист. Протокол направлен в суд.

Центр защиты прав СМИ, 27 ноября                             

 

НОЯБРЬ, 27

Издание «Холод»

Петербургский филолог, член партии «Яблоко» Александр Кобринский подал в суд на издание «Холод». Об этом он сообщил в ходе заседания бюро регионального отделения партии во время обсуждения «яблочниками» создания комиссии по расследованию фактов, изложенных в публикации. Издание ранее сообщило о домогательствах Кобринского по отношению к студенткам. «Исковое заявление в суд подано, предстоит разбирательство», - заявил Кобринский, выступая в пользу необходимости закрыть заседание бюро. В итоге обсуждение проходит в полузакрытом режиме. На заседании также должны зачитать письмо от девушки, которая обвиняет яблочника в недостойном поведении. 18 ноября издание «Холод» выпустило материал, основанный на рассказах бывших студенток Кобринского. По их словам, преподаватель звал их к себе домой, делал массаж ног, склонял их к сексу и БДСМ-практикам. В 2019 году Кобринский уволился из РГПУ имени Герцена после того, как на его поведение пожаловались ректору. Параллельно он работал проректором в Петербургском институте иудаики. В разговоре с «Холодом» он признал, что рассказывал одной из студенток о гинекологических осмотрах, отметив, что это мог быть «эвфемизм в плане сексуальных контактов». В тексте «Холода» отмечалось, что Кобринский пригрозил изданию пожаловаться в суд и Следственный комитет в случае публикации материала.

Znak.Com, 27 ноября                                  

 

НОЯБРЬ, 28

Татьяна Хлестунова

Сотрудники полиции в Хабаровске на акции в поддержку Сергея Фургала задержали журналистку «Просто Газеты» Татьяну Хлестунову, а также гражданских активистов. Татьяну Хлестунову, у которой была аккредитация в качестве журналиста, отвезли в отдел полиции № 1 на улице Союзная. У Татьяны Хлестуновой забрали телефон. Судя по всему, на них составляют протоколы по части 6.1 статьи 20.2 КоАП, после чего повезут в спецприемник на ночь.

ОВД Инфо, 28 ноября                                 

 

НОЯБРЬ, 28

Яна Дробноход

Новосибирская активистка и блогер Яна Дробноход 24 октября призвала земляков в своем инстагрмме выйти на акцию солидарности с протестующими жителями Хабаровска, за что была оштрафована на 25 тыс. рублей (хотя в судебном заседании вину свою не признала). Попутно назначались ей наказания за нарушение масочного режима, мелкое хулиганство (высказывание о Путине), участие в несогласованной акции. Но этого было мало: активистка не сдалась. Чтобы утихомирить ее, по всей вероятности, новосибирские власти «повысили ставки». На днях Центральный райсуд назначил ей сразу два штрафа по ч. 8 ст. 20.2 КоАП («Повторное нарушение проведения публичных мероприятий»), и оба - по 150 тыс. рублей. С такими штрафными санкциями оппозиционерам действительно скоро будет не на что выживать. В такой ситуации все зависит от граждан. В одном только Новосибирске сочувствующих оппозиции - тысячи. Если они сумеют организовать сбор средств на выплату штрафов, то тактика финансового удушения протестантов даст прямо противоположный результат, усилив и объединив гражданское общество.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                          

 

НОЯБРЬ, 29

Глеб Кузнецов

В Москве задержали фотографа Глеба Кузнецова, снимавшего акцию Pussy Riot против полицейского насилия. Об этом «Медиазоне» рассказала участница акции Мария Алехина. Как уточнила активистка, его задержали возле дома. Позднее Глеба Кузнецова доставили в ОВД Китай-город. По данным проекта «ОВД-Инфо», фотографа отпустили около полуночи. На него составили протокол по статье о нарушении правил участия в акции.

Медиазона, 29 ноября; Эхо Москва, 30 ноября               

 

НОЯБРЬ, 29

Натела Полежаева

В Омске процесс по делу о неуплате налогов директором «Новой газеты – Регион» (по совместительству - главврачом Центра реабилитации «Рассвет») Нателой Полежаевой, идущий уже 8 месяцев в Первомайском районном суде, напоминает сериал, который внезапно вышел из русла заданного сценария. И если будет развиваться в том же духе и дальше, то может привести к результату прямо противоположному заказанному. Собственно, по логике действа (и по нормам действующего законодательства) на скамье подсудимых уже должна сидеть не главврач, а совсем другие персонажи. В частности, следователь СУ СК, намеренно приобщивший к уголовному делу три явно фальсифицированных документа - письма от имени Полежаевой турецкой компании «Гемонт», на которых в основном и построено обвинение. Следователь прекрасно знал, что подписи в них подделаны, поскольку сам отправлял эти письма на экспертизу. Фальсификацию подтвердили свидетели (бывшие работники бухгалтерии ЦР «Рассвет», старший администратор), опрошенные судом 19 и 26 ноября: подделку мог без всяких экспертиз разглядеть любой здравомыслящий человек, знакомый с правилами русского языка и видевший хотя бы раз в жизни официальные письма - на них, в частности, никогда печати вверху бланка не ставятся. Следователь знал, что турецкая фирма не доплатила ЦР «Рассвет» за проживание, медобслуживание, столование около 4 млн. рублей. И поверил в то, что глава «Рассвета» написала руководству «Гемонта» «благодарственное письмо». Если следователь вменяем, то он злонамеренно сфабриковал обвинительное заключение из подложных документов, и прокурор его подписал, и суд принял его к рассмотрению и рассматривает уже 8 месяцев. Может, и судье и гособвинителю на скамью подсудимых присесть, раз они не видят в подделках состава уголовного преступления? Зритель сериала одобрил бы такой поворот сюжета: это бы повысило его рейтинг. Хорошо бы вписался в него и факт, оглашенный в суде старшим администратором «Рассвета» Сергеем Катаевым: представители турецкой компании жаловались ему на то, что их «заставляли ничего не платить Центру реабилитации и другим организациям, возглавляемым Нателой Полежаевой», и при этом постараться остаться в «Рассвете» проживать, по  возможности, бесплатно - чтоб, вероятно, причинить ему и его пациентам максимально возможный вред. Давал им такие указания, по их словам, гендиректор Омского нефтезавода, на котором все сотрудники «Гемонта» работали. На скамье подсудимых нашлось бы достойное место всем рейдерам ЦР «Рассвет», чьи фамилии мы называли неоднократно - их стараниями с 2017 года финансирование Центра реабилитации по программе ОМС сократилось в три раза: инвалидов по сути лишили права распоряжаться принадлежащими им полисами обязательного медстрахования, о чем пациенты «Рассвета» не знали.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                    

 

НОЯБРЬ, 30

Интернет

Перевод школьников на дистанционное обучение породил необычный информационный конфликт между педагогами и родителями. В Карелии на домашнее обучение переведены все школьники 4-8-х и 10-х классов. Учителя для удобства общения с учениками стали требовать, чтобы ученики создавали свои личные аккаунты в социальных сетях, объясняя это тем, что так проще обмениваться учебными материалами. Однако не всем родителям школьников младших классов такое требование педагогов понравилось. Кто-то категорически против того, чтобы малыши самостоятельно пользовались собственными аккаунтами в соцсети (без родительского контроля), опасаясь, что доверчивые ребятишки могут стать жертвами незнакомцев. Историй о «группах смерти» в соцсетях, приводящих детей к суициду, хватает. И такие родители стали требовать от уполномоченного по защите прав детей в Карелии Г. Сараева, чтобы тот дал оценку действиям педагогов и Минобразования республики, столь легкомысленно загоняющих без родительского контроля учеников четвёртых и пятых классов в социальную сеть. Детский омбудсмен поддержал родителей, обратившихся к нему, напомнив министерству образования Карелии, что только родитель может оценить степень готовности своего ребёнка к социальной коммуникации в интернет-пространстве и разрешить (или не разрешить) ему самостоятельно пользоваться ресурсами социальных сетей. То есть, педагоги действовали, нарушая законодательство. В принципе, они могут использовать соцсеть для общения с учениками, но должны предварительно договориться об этом с родителями, представляющими интересы школьников.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)

 

НОЯБРЬ, 30

СМИ Нижнего Новгорода

На минувшей неделе в закрытый город Саров, где находится Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики (ВНИИЭФ), нанес визит президент России. Нижегородским СМИ, как государственным и муниципальным, так и частным, было настоятельно рекомендовано убрать или отложить негативный контент. Впрочем, как поделились нижегородские редакции, к подобным звонкам из Нижегородского кремля они уже привыкли. А те редакции, которые имеют госконтракты на освещение деятельности регионального правительства, и вовсе не считают информационные «потемкинские деревни» оскорблением. Как со вздохом отметил один их гражданских активистов, если при губернаторе Борисе Немцове Нижегородскую область называли краем «непуганых журналистов», то сейчас зовут «краем зашуганных журналистов». Напомним, именно в Нижнем Новгороде совершила акт самосожжения в знак протеста против произвола силовиков и власти журналист Ирина Славина. Журналистка погибла, написав последние слова в социальной сети Фейсбук: «В моей смерти прошу винить Российскую Федерацию». Также именно в Нижнем Новгороде было возбуждено первое уголовное дело «за фейки в интернете», в итоге журналист Александр Пичугин был приговорен к штрафу в 300 000 рублей за свой сатирический пост, предупреждающий о возможности массовых заражений в пасхальные празднования. Что на самом деле и произошло. Но суд не учел ни значимости сообщения, ни заключение профессионального лингвиста из Нижегородского госуниверситета об отсутствии в тексте критериев для признания его экстремистским.

Информация Наталья Резонтов (Нижний Новгород)              

 

НОЯБРЬ, 30

Издание «Говорит Магадан»

Учредитель интернет-газеты «Говорит Магадан» ООО «Карибу» отсудил 50 тысяч рублей компенсации судебных расходов у Магаданского областного государственного автономного учреждения «Детско-юношеский оздоровительный центр». Прошлым летом независимое издание «Говорит Магадан» разместило несколько материалов и видеороликов общественного активиста, экс-фронтовика ОНФ Олега Прошкина, посвященных процедуре закупки на строительство в Магадане Кванториума. Закупка, по мнению автора, была проведена с нарушениями федерального законодательства. Прошкин подробно и аргументировано обрисовал спектр нарушений. Это не понравилось руководству МОГАУ «ДЮОЦ», и оно обратилось в Магаданский городской суд с иском к сетевому изданию «Говорит Магадан» о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию. Истец требовал опровергнуть распространенные сведения и взыскать с издания расходы на уплату государственной пошлины. Но решением городского суда в октябре прошлого года в удовлетворении исковых требований МОГАУ «ДЮОЦ» было отказано. А теперь и судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда решение городского суда оставила без изменения.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                    

 

НОЯБРЬ, 30

Газета «Большой Ростов»

В последнее время меня все чаще посещает мысль, что среди всех российских законов чаще всего нарушается Закон о СМИ. Может быть, оттого, что с этими нарушениями я сталкиваюсь каждый день. Не так давно к нам в редакцию газеты «Большой Ростов» обратился читатель, пожилой уже человек. Он принёс с собой ворох документов: материалы следственных действий и копии протоколов судебных заседаний. Его внука Вячеслава Попова осудили на 8 лет колонии строго режима за якобы имевшую место продажу нескольких граммов наркотика. Свидетелями в суде выступали полицейские, которые его и задержали. В последствии они сбежали на Украину, так как в отношении них были возбуждены уголовные дела: следователи располагают фактами, что наркотики они подбрасывали. Зачем? Для улучшения показателей своей работы. Один полицейский, проходящий по этим делам, уже осуждён, другой ожидает суда в СИЗО. А эти двое «утекли» за бугор. По обращению читателей газета «Большой Ростов» сделала редакционный запрос в прокуратуру Ростовской области. Однако в положенный срок ответ не пришёл: сотрудники прокуратуры схитрили - зарегистрировали обращение редакции как обычную жалобу от частного лица. А когда все сроки вышли, вручили ответ, который начинается словами «Ваше обращение в интересах осуждённого Попова...». Обращение было в интересах всех двадцатилетних пацанов, отправленных в колонии строго режима для улучшения показателей работы нашей полиции. Но прокуратура сделала вид, что как-то это не заметила, как и редакционный бланк, на котором был направлен запрос. Смысл журналистского запроса вполне понятен: если полицейские сбежали от уголовного преследования, то все дела, которые они вели, должны быть перепроверены. Прокуратура этого не хочет. В её ответе по делу Попова написано: «Назначенное наказание соответствует требованиям закона». Год назад, когда был задержан журналист Иван Голунов, после того, как ему были подброшены полицейскими наркотики, по России прокатилась волна протестов. А если Слава Попов не журналист, то, значит, и протестовать, требовать тщательной проверки всех обстоятельств дела не нужно? Какая-то пещерная психология у наших прокурорских чинов. Увы, прокуратура не единственная государственная организация, которая позволяет себе не считаться с Законом о СМИ. На днях редакция получила ответ от одного из ростовских филиалов Росреестра. Запрос в эту уважаемую организацию был совсем пустячный: редакции «Большого Ростова» просила сообщить кадастровый номер земельных участков, на которых находятся три ростовских парка. Вместо трёхстрочного ответа с цифирьками пришёл трехстраничный, с кусками текста, скачанного из ведомственных документов. А в конце совет... послать запрос по интересующим вопросам. Куда бы вы думали? В Росреестр, а куда же ещё? Комментарии, как говорится, излишни.

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)    

 

НОЯБРЬ, 30

Федор Крашенинников

Ринат Низамов

В ФЗГ поступила информация, о том, что неизвестные взломали соцсети публициста Федора Крашенинникова и медиаменеджера Рината Низамова, которые активно освещали протесты против строительства храма в Екатеринбурге. Телефон Крашенинникова был взломан, когда он находился под арестом, сим-карту Низамова мошенник получил в салоне МТС, куда пришел с поддельными документами. Для изменения паролей использовалась одна почта, также от имени журналистов рассылали сообщения их знакомым и родным о том, что они геи. Оба считают, что это сделали силовики или связанные с ними люди. Директор сети городских порталов Shkulev Media Ринат Низамов был в командировке в Нижнем Новгороде, когда получил сообщение от МТС о том, что по его номеру производится замена сим-карты. Мобильная связь почти сразу пропала. Низамов позвонил в МТС с телефона коллеги и объяснил, что никакую сим-карту менять не просил. Он потребовал заблокировать номер и отправился в ближайший офис оператора. «Пока я ехал, мошенники взломали аккаунт в инстаграме, вытащили на аватарку надувной член и разослали сообщения о том, что я якобы переспал с мужчиной, свердловскому губернатору Евгению Куйвашеву, бывшему мэру Екатеринбурга Евгению Ройзману, нескольким журналистам и моей жене. Онлайн-банк их не интересовал, целью были именно соцсети», - рассказывает Низамов. В офисе выяснилось, что мошенник поменял сим-карту в Екатеринбурге. Он пришел в МТС, представился Ринатом и заявил, что потерял паспорт. Мужчина показал справку из паспортного стола с печатями, где были указаны персональные данные Низамова, и без проблем получил дубликат сим-карты. В тот же вечер настоящий Ринат ее заблокировал, поменял пароль в инстаграме и написал заявление в полицию. «Подделка документов - уголовное преступление, которое наказывается вплоть до лишения свободы, - говорит Низамов. - Мне кажется очевидным, что со взломом связаны правоохранительные органы, потому что для такой спецоперации надо получить базу с паспортными данными, поставить все печати на справке (сотрудник МТС показал ее мне, печати выглядели правдоподобно), и самое важное, нужно ничего не бояться. Думаю, это сделал очень бесстрашный человек, который понимает свою безнаказанность. За неделю со мной никто из полиции так и не связался. То, что они никак не реагируют на мое заявление, тоже вселяет уверенность, что взлом может быть связан с силовиками». В 2019 году, во время протестов в Екатеринбурге, Низамов занимал жесткую позицию против строительства храма на месте сквера. Он считает, что взлом соцсетей - это месть за его активность, поскольку ранее Низамов неоднократно получал угрозы, даже после окончания протестов. Когда Ринат восстановил свою сим-карту и вернул доступ к аккаунтам в соцсетях, он заметил, что мошенник отправлял данные для смены пароля на свою почту. Загуглил ее и нашел пост Федора Крашенинникова - публициста из Екатеринбурга, который тоже выступал против строительства храма. Его соцсети с помощью этого же адреса взломали в июле, когда он отбывал семь суток ареста по обвинению в оскорблении Конституционного суда. Телефон Федора в это время был у полиции. От имени Крашенинникова взломщики тоже рассылали сообщения о том, что он гей.

Сноб, 30 октября                                       

 

НОЯБРЬ, 30

Иван Сафронов

Лефортовский районный суд Москвы продлил арест бывшему журналисту «Ведомостей» и «Коммерсантъ» и помощнику главы «Роскосмоса» Ивану Сафронову до 7 марта 2021 года, пишет «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу суда. Заседание проходило в закрытом режиме - на него не пустили ни родственников Сафронова, ни журналистов. Приставы сказали журналистам, что «не аккредитован никто». Они объяснили отказ пустить слушателей карантинными мерами. Защита Сафронова просила изменить меру пресечения и отпустить его из-под стражи. Ивана Сафронова задержали 7 июля 2020 года по подозрению в госизмене. По версии ФСБ, в 2012 году его завербовала чешская спецслужба, которой он в 2017 году передал информацию о поставках оружия России на Ближний Восток и в Африку. О какой конкретно информации идет речь, до сих пор не известно. Следствие считает, что журналист передал иностранной разведке сведения, содержащие гостайну, с домашнего компьютера. Сам Сафронов вину в госизмене не признает и считает, что его преследование связано с журналистской деятельностью - он специализировался на военно-промышленной тематике. Сотрудники ФСБ предлагали ему сделку со следствием в обмен на имена информаторов. Экс-журналист от сделки отказался. Иван Сафронов находится в СИЗО «Лефортово».

Полит.Ру, 30 ноября                                            

 

НОЯБРЬ, 30

Журнал «Балтика»

В ФЗГ поступила информация, о том, что тираж журнала «Балтика», единственного в Калининградской области издания, посвящённого культуре, арестовали и сложили в подвале областной библиотеки. Это случилось после публикации статьи «Накипело», в которой задавался вопрос, почему отменили фестиваль «Территория мира». В этой же статье выражалось недоумение по поводу отмены премии «Признание» в области профессионального искусства. В областном министерстве культуры решили, что высказывания главного редактора журнала «Балтика» вредны, поэтому от него потребовали написать опровержение. А тираж журнала со статьёй «Накипело» арестовали. Это выглядит как введение цензуры, причём она направлена против высказываний, ратующих за сохранение и развитие отечественной культуры, что соответствует национальным интересам России.

НьюсБалт, 30 ноября                                      

НОЯБРЬ, 30

Татьяна Хлестунова

Индустриальный районный суд Хабаровска 30 ноября арестовал на четверо суток журналистку «Просто газеты» из Амурской области Татьяну Хлестунову, освещавшую акцию в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала. Силовики задержали Татьяну Хлестунову 28 ноября, хотя у нее была аккредитация в качестве журналиста, во время акции на груди у нее висел соответствующий бейджик. Тем не менее, ее задержали и  отвезли в отдел полиции. Как успела сообщить порталу Activatica Татьяна, когда она находилась в участке, полицейские заподозрили ее в ведении трансляции, хотя телефон у нее был выключен. Журналистке провели личный досмотр, даже пытались разглядеть «шпионское устройство». В результате Татьяне Хлестуновой вменили традиционную в Хабаровске часть 6.1 статьи 20.2 КоАП («Участие в несогласованной акции, повлекшее помехи движения пешеходов и транспорта). А Индустриальный районный суд Хабаровска арестовал журналистку на четверо суток.

Activatica, 30 ноября                                         

Использованы материалы корреспондентов ФЗГ, российских и иностранных СМИ.

← Все новости