31 Августа 2020 года

Результаты мониторинга ФЗГ за август 2020 года

Случаи гибели журналистов –  ().

Пропавшие без вести –  ().

Нападения на журналистов и блогеров – 6 (Гаспар Авакян, блогер, Ростов-на-Дону; Наталья Зубкова, главный редактор сетевого издания «Новости Киселевска», Кемеровская область; Александр Лебедев, журналист телеканала ОТВ, Челябинск; Александр Дорогов, журналист «Росдержавы», Московская область; съемочная группа РЕН ТВ, в Красноярском крае; Егор Жуков, блогер, ведущий «Эха Москвы» и внештатный корреспондент «Новой газеты», Москва)

Нападения на редакции, телецентры –  ()

Попытки цензуры – 1 (телекомпания «Осетия-Ирыстон», Владикавказ).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 7 (Александр Меркулов, блогер, Санкт-Петербург; Ярослав Ширшиков, блогер, Екатеринбург; Айрат Дильмухаметов, блогер, Уфа; Владимир Воронцов, создатель телеграм-канала «Омбудсмен полиции», Москва; Ян Кателевский, журналист издания «Росдержава», Московская область; Андрей Пыж, блогер, канал urbanturizm, в Москве; Александр Дорогов, журналист «Росдержавы», Московская область).

Увольнение редактора, журналиста – 2 (Вячеслав Афанасьев, ведущий ГТРК «Южный Урал», Челябинск; Виктория Фрончик, заместитель редактора телеканала «Инсит-ТВ», Челябинская область).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 16 (Федор Худокормов, корреспондент Real View, Москва; Сергей Тепляков, журналист интернет-издания «МБХ медиа», Москва; Александр Меркулов, блогер, Санкт-Петербург; Степан Каменев, корреспондент «КП-Тверь», Тверь; Елена Шукаева, журналист «Новой газеты», Екатеринбург; Василий Бондарь, блогер, Краснодарский край; Андрей Пыж, блогер, канал urbanturizm, в Москве; Екатерина Ищенко, журналист Sota.Vision, Хабаровск; Сергей Беляев, редактор телеграм-канала «ЯГражданин!», Санкт-Петербург; Дмитрий Баиров, блогер, Улан-Удэ; Григорий Тифанюк, автор телеграм-канала «Протестный Нижний Новгород», Нижний Новгород; съемочная группа The New York Times, в Комсомольске-на-Амуре, Хабаровский край; Дмитрий Тимошенко, журналист издания RusNews, Хабаровск; Вячеслав Кречетов, внештатный журналист издания «Новости Киселевска», Кемеровская область; Сергей Куок, журналист RusNews, Москва; Михаил Грачев, независимый журналист, в Иркутске).

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 1 (Наталья Зубкова, основательница и редактор интернет издания «Новости Киселёвска», Кемеровская область).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 8

на сумму 4 110 000 рублей

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 4

       удовлетворено – 3

       взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

       10 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 46

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений –  ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ –  (). 

Отказ в регистрации –  (). 

Отключение от эфира, прекращение вещания –  ().

Прекращение выхода СМИ –  ().

Изъятие (скупка, арест) тиража –  ().

Препятствование выходу СМИ -  ().

Препятствование деятельности интернет-изданий – 3 (сайт издания MR7, Санкт-Петербург; телеканал Дождь, 2 раза, Москва).

Вмешательство в деятельность редакции -  ().

Выход изданий-двойников –  ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 3 (компьютер Александра Меркулова, блогера, Санкт-Петербург; видеокамера съемочной группы РЕН ТВ, в Красноярском крае; видеоаппаратура съемочной группы Фонда борьбы с коррупцией, в Татарстане).

Отказ в регистрации СМИ -  ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) -  ().

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 42

АВГУСТ, 1

Федор Худокормов

В нескольких крупных городах России прошли акции солидарности с протестующими в Хабаровске. В Москве несколько десятков человек собрались в Новопушкинском сквере. Среди 13 задержанных есть журналист - корреспондент Real View Федор Худокормов. Позже его отпустили из автозака.

Город 48, 1 августа                                           

 

АВГУСТ, 3

Иван Сафронов

Президентский Совет по правам человека (СПЧ) рассмотрел обращение правозащитников по поводу уголовного дела в отношении советника главы «Роскосмоса», бывшего журналиста Ивана Сафронова. Об этом сообщает РБК. Согласно заявлению главы СПЧ Валерия Фадеева, Совет возьмет под контроль дело Сафронова. Он также отметил, что в организации убеждены в необходимости рассмотрения дела о передаче секретных сведений в максимально открытом режиме. Тем не менее, в Совете подчеркнули, что существуют определенные рамки действующего законодательства. Обращение в СПЧ направили президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов и директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Они потребовали открытого и гласного расследования, информирования общественности о его ходе и основаниях для обвинения, а также беспрепятственного доступа к Сафронову адвокатов и членов Общественной наблюдательной комиссии (ОНК). Ранее Сафронова перевели в обычную камеру СИЗО «Лефортово» после неподтвержденного COVID-19. Теперь он находится в одной камере с подозреваемым в терроризме и экстремизме. Уточняется, что это иностранный гражданин, и отношения у них ровные. Сафронова задержали 7 июля и арестовали на два месяца. В ФСБ заявляют, что его завербовала в 2012 году чешская спецслужба, по заданию которой он якобы передал ее представителю в 2017 году информацию, составляющую гостайну. Сафронов своей вины не признает.

Лента.Ру, 3 августа                                    

 

АВГУСТ, 3

Дмитрий Лакеев

Суд оштрафовал жителя Барнула за размещенное в соцсети видео с критикой «Единой России». Барнаулец Дмитрий Лакеев признан Железнодорожным районным судом виновным в «производстве и распространении экстремистских материалов» (ст. 20.29 КоАП РФ). Обнаружили их на его странице ВКонтакте сотрудники полиции, где житель Барнаула разместил видео с «негативной оценкой партии «Единая Россия». К протоколу, составленному ими, приложены скриншоты его аккаунта. В чем именно эта оценка выражалась, в судебном постановлении не уточняется, видео, «оскорбляющее группу лиц по признаку партийной принадлежности», из открытого доступа удалено. В суде Дмитрий Лакеев вину признал. Суд назначил ему штраф: для частных лиц по данной статье он предусмотрен в размере от 1 до 3 тысяч рублей.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                

 

АВГУСТ, 3

Георгий Чентемиров

В Карелии жители Сортавалы устроили митинг протеста в связи с объединением двух поселений в одно. На акцию приехал журналист сайта «Петрозаводск говорит» Георгий Чентемиров, чтобы подготовить репортаж о бунтующей Сортавале. Во время мероприятия он общался со всеми сторонами конфликта, в том числе и с общественными активистами, поддерживающими расширение территории Сортавалы и отмену всенародных выборов главы города. Когда Г. Чентемиров стал задавать вопросы представителям этой группы, те, узнав, что он представляет петрозаводское СМИ, напустились на него с критикой, что журналисты-де однобоко представляют в прессе сортавальский конфликт, а потому и веры им нет, и делать Чентемирову на митинге нечего. Один из чрезмерно возбудившихся собеседников стал требовать выдворить журналиста из Сортавалы, другие сортавальцы, обратившие внимание на разговор, пошедший на повышенных тонах, посоветовали своему земляку успокоиться, не мешать журналисту работать.. После этоего тон разговора изменился и журналист Г. Чентемиров смог продолжить интервьюирование участников уличной акции.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)             

 

АВГУСТ, 3

«Новая газета»

Дмитрий Муратов

На «Новую газету» и ее главного редактора Дмитрия Муратова составили административные протоколы по статье о фейковой информации за публикации о коронавирусе в Чечне и одном из воинских подразделений российской армии. Речь идет о статьях Елены Милашиной и Валерия Ширяева, которые по требованию Роскомнадзора уже удалены с сайта, сообщил Муратов «Интерфаксу». Статья Милашиной «Смерть от коронавируса - меньшее зло» вышла 12 апреля. Она доступна на сайте «Новой газеты», но не в первоначальном виде - удален фрагмент, который, по мнению Генпрокуратуры, может «спровоцировать рост панических настроений в условиях коронавирусной инфекции». Статья Ширяева «Свистать всех в казармы» была опубликована 5 апреля. Доступ к ней заблокирован, но сохранились перепечатки. В публикации говорилось, что в ЗАТО Заозерск, пункте базирования Северного флота, «вводятся чрезвычайные меры» по задержанию нарушителей режима самоизоляции. «У нас есть высокая степень уверенности в нашей правоте, но мы не будем на этом настаивать в связи с тем, что «Новая газета» всегда оберегает свои источники информации», - подчеркнул он. По каждому материалу составлены два административных протокола по ч. 9 ст. 13.15 КоАП - на издание и лично на главного редактора. Общая сумма штрафа может превысить 1 миллион рублей. «Эта история с этими штрафами и предупреждениями идет по всей стране. Любой закон у нас начинает использоваться как инструмент давления», - заявил Муратов. Часть 9 - распространение в СМИ заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности - была добавлена в статью 13.15 «Злоупотребление свободой массовой информации» КоАП в марте 2019 года. По ч. 9 ст. 13.15 КоАП в июне 2020 года главный редактор издания «ПроУфу» Тимур Алмаев был оштрафован на 60 тысяч рублей за публикацию о дополнительных местах на кладбище во время эпидемии коронавируса. О подготовке таких мест заявила пресс-служба мэрии Уфы, однако затем власти города стали все отрицать.

Интерфакс, 3 августа                                           

 

АВГУСТ, 3

«Эхо Москвы»

Пресненский районный суд Москвы оставил в силе решение мирового суда по штрафу в 200 тысяч рублей для «Эха Москвы», указано в картотеке судов. Радиостанция намерена оспаривать это решение, заявил RNS ее главный редактор Алексей Венедиктов. Пресненский районный суд оставил в силе два решения мирового судьи по району Арбат. Одно из них, в отношении учредителя «Эха Москвы», по которому радиостанция была обязана заплатить 200 тысяч рублей. «Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения», - указано в картотеке. Другое решение - в отношении главного редактора сайта радиостанции Виталия Рувинского, по штрафу еще в 60 тысяч рублей. Оба решения были вынесены 3 августа, указано в картотеке. «Решение вступило, собираемся дальше бороться», - сообщил RNS главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, комментируя решение по штрафу для радиостанции. В июне мировой суд по району Арбат оштрафовал «Эхо Москвы» за распространение недостоверной информации после выступления политолога Валерия Соловья, сообщал RNS Венедиктов. Оба штрафа тогда были вынесены по ч. 9 ст. 13.15 КоАП («Злоупотребление свободой массовой информации»). В марте Генпрокуратура сообщила о недостоверной публикации на сайте «Эха Москвы» и направила в Роскомнадзор требование о блокировке. Претензии вызвало, в частности, интервью политолога Валерия Соловья, размещенное на сайте «Эха Москвы», сообщала тогда пресс-служба Генпрокуратуры. Политолог заявил, что в России имеется «1600 подтвержденных случаев смерти людей от коронавируса с середины января 2020 года, а количество инфицированных оценивается в 130-180 тысяч», тогда как по данным Роспотребнадзора таковых случаев было зафиксировано существенно меньше, сообщали в Генпрокуратуре.

RNS, 5 августа                                                

 

АВГУСТ, 3

СМИ Московской области

На заседание по делу главы реутовского «Яблока» Евгения Куракина в Железнодорожном городском суде Московской области не пустили слушателей и прессу. Об этом сообщает участник ОВД-Инфо Николай Сизиков. В зал суда приставы разрешили пройти лишь журналистке Ирине Яценко, но вскоре принудительно ее вывели. Слушателей на открытое заседание пускать отказались, сославшись на ограничения в связи с угрозой распространения коронавируса. Евгений Куракин заявил ходатайства о допуске общественных защитников, в том числе Яценко, о допуске прессы, допуске слушателей и о ведении фото- и видеозаписи, но судья их отклонил. Основной свидетель обвинения по делу Куракина на заседание не явился. В марте Евгению Куракину продлили домашний арест до 9 сентября. В августе 2019 года Реутовский суд Московской области постановил вернуть материалы дела Евгения Куракина в прокуратуру. В ноябре дело вновь направили для рассмотрения по существу, однако защита и обвинение попросили изменить подсудность уголовного дела. В декабре подсудность изменили, но на другой суд в Московской области. Уголовное дело по статье о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК HA) против Евгения Куракина возбудили в 2012 году. Поводом для возбуждения дела якобы стала задолженность ТСЖ, председателем которого был Куракин, перед теплосетью. С тех пор активиста периодически задерживают под различными предлогами, связанными с уголовным делом. В 2019 году Куракина задержали перед началом выборной кампании в Совет депутатов городского округа Реутов, тем самым помешав ему участвовать в выборах. Правозащитный центр «Мемориал» признал преследование Куракина по этому делу политически мотивированным.

ОВД Инфо, 3 августа                                               

 

АВГУСТ, 3

Гаспар Авакян

В Ростове-на-Дону неизвестные напали на блогера Гаспара Авакяна и избили его, сообщается на странице ростовчанина в соцсети «ВКонтакте». «Двое неизвестных мужчин избили журналиста и блогера Авакяна Гаспара в городе Ростове. Гаспар находится в больнице, у него сломана челюсть и множественные ушибы. Это преступление произошло на территории, которая подконтрольна отделу полиции № 8 Ростова. Преступление произошло среди белого дня. Теперь посмотрим, насколько сотрудники полиции умеют работать в Ростове, или теперь уже опасно ходить и днём по городу», - сказано в сообщении. Напомним, 27 мая Ленинский районный суд Ростова признал блогера Гаспара Авакяна виновным по четырём эпизодам вымогательства и приговорил его к 2,5 годам колонии-поселения. Вынося приговор, суд учёл, что у подсудимого есть малолетняя дочь. При этом суд постановил засчитать осуждённому каждый день, который он провёл в изоляторе, за два дня в колонии-поселении. В общей сложности Авакян пробыл в СИЗО восемь месяцев и 10 дней. Таким образом, блогеру останется отбыть в колонии-поселении около года. Блогер подал апелляционную жалобу на приговор. Пока она не рассмотрена, Авакян остаётся на свободе.

Donnews.Ru, 4 августа                                          

 

АВГУСТ, 4

Газета «Листок»

В производстве Горно-Алтайского мирового суда находятся два дела по статье о фейках. Речь о двух публикациях на сайте «Листка» по поводу коронавируса - первая из них, от 5 мая - о том, что в госпитале скончалась женщина с ВИЧ, вторая - от 20 мая - о том, что госпиталь в Горно-Алтайске вскоре переполнится (что вскоре и случилось), а во втором госпитале в Майме в авральном режиме «монтируют большой кислородный пост». В редакции считают, сто это попытка «заткнуть рот» изданию или хотя бы дискредитировать его. Обе заметки написаны со слов источников. До суда редакция их скрывала. Сейчас раскрывает кое-какие «карты». Например, один из источников - республиканский депутат, решила дать показания в суде.

Листок, 4 августа                                          

 

АВГУСТ, 4

Илья Азар

Ксения Лученко

Ирина Гребнева

Московский городской суд частично отменил решение по иску семьи проректора МГИМО Наталии Кузьминой к районному депутату Александре Парушиной, главреду издания «МОХ» Илье Азару, журналистке этого издания Ксении Лученко и главному редактору газеты «Арсеньевские вести» Ирине Гребневой. Об этом из зала суда сообщила юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина, представляющая интересы Ирины Гребневой. Согласно решению суда, Илья Азар, Ксения Лученко и Александра Парушина должны будут выплатить по 400 тыс. рублей (по 100 тыс. каждому из истцов). В общей сложности семье присудили компенсацию морального вреда в размере 1,2 млн. рублей. Кроме того, суд обязал ответчиков удалить спорные материалы полностью (исключение — один из текстов, размещенных на сайте «МОХ», здесь удалить нужно только часть) и опубликовать опровержение. Среди требований к главному редактору «Арсеньевских вестей» моральной компенсации не было. Поэтому издание должно только удалить публикацию и опровергнуть спорный фрагмент. Мосгорсуд отменил решение только в части выплаты неустойки. Согласно решению суда первой инстанции, в случае неисполнения решения ответчики должны были заплатить по 25 тыс. рублей за первую неделю, 50 тыс. - за вторую с последующим увеличением на 100 тыс. рублей за каждую неделю неисполнения судебного акта. Напомним, у четырех истцов были претензии к публикациям о хаотичной застройке в историческом центре Москвы. В них упоминалась организация, принадлежащая одному из истцов. Например, в публикации, размещенной на сайте издания «Арсеньевские вести» рассказывалось о встрече жителей и депутатов Хамовников, которые протестуют против уплотнения застройки Хамовников и сноса исторических зданий, на месте которых компания хочет начать строительство. Текст в редакцию прислала депутат Александра Парушина. «Судебная коллегия в заседании акцентировала большее внимание на требовании суда первой инстанции о взыскании неустойки с ответчиков при неисполнении решения, - рассказала юрист Центра Екатерина Шмыгина. - В этой части она его и отменила. Анализ спорных сведений не проводился, хотя даже при беглом прочтении ясно, что они не являются утверждением о совершении противоправных или аморальных действий истцами. Мы будем добиваться полной отмены решения в кассации».

Центр защиты прав СМИ, 4 августа                          

 

АВГУСТ, 4

Татьяна Филимонова

Полиция в Волгограде завела административное дело об участии в несогласованном публичном мероприятии на журналистку «Кавказского узла» Татьяну Филимонову, которая освещала акции в поддержку жителей Хабаровска. Утром к журналистке домой пришли сотрудники полиции и вручили ей извещение о возбуждении административного дело по статье 20.2 КоАП. Правоохранители потребовали от нее явиться в отдел для составления протокола. Как рассказала Филимонова, 1 августа она освещала волгоградские акции в поддержку протестующих в Хабаровске. В тот день на мероприятии работали два журналиста «Кавказского узла», но повестка пришла только Филимоновой. «Мое журналистское удостоверение было у меня в сумке. У коллеги был бейдж, а у меня в сумке лежало, как и редакционное задание. Поэтому, видимо, меня приняли за участницу», - говорит Филимонова. В Волгограде, как и по всей России, 1 августа состоялась акция в поддержку хабаровчан, выступающих против ареста и за справедливый суд в отношении экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. В акции, по данным «Кавказского узла», участвовало около 70 человек. На ней никого не задержали, в то время как в разных городах задержали не менее 70 человек.

ОВД Инфо, 4 августа                                             

 

АВГУСТ, 4

Наталья Никифорова

В Забайкалье управление Следственного комитета возбудило уголовное дело о воспрепятствовании журналистской деятельности (часть 3 статьи 144 УК РФ), сообщается на сайте ведомства. По данным следствия, 30 июня редактор газеты «Борзинская газета» рассказал в социальных сетях издания о некачественном ограждении городского парка Борзи, построенном местным предпринимателем. «В этот же день предприниматель явился в редакцию газеты, где стал угрожать редактору применением насилия в случае дальнейшего сбора и распространения подобной информации», - сообщает СК. Сейчас бизнесмен находится в статусе подозреваемого. Ранее в июле «Чита.ру» писало, что угрозы поступили редактору «Борзинской газеты» Наталье Никифоровой. В частности, Сергей Шилов, представитель подрядной организации, установившей забор, пообещал «звездануть» журналистке и «оторвать головешку». Издание также сообщало, что у него есть аудиозапись угроз. СК пишет, что об угрозах в ведомстве узнали из публикаций в прессе. Однако «Чита.ру» утверждало, что в полицию поступило заявление об этом инциденте, по которому начали проверку.

Медуза, 4 августа    

                                      

АВГУСТ, 4

Иван Голунов

Адвокат бывшего полицейского Игоря Ляховца, который является основным обвиняемым по делу о незаконном задержании Ивана Голунова, рассказал, что, по данным СКР, что в деле журналиста Ивана Голунова не было заказчиков, а запрещенные вещества ему подбросили ради повышения служебных показателей. Алексей Коврижкин, адвокат Игоря Ляховца: «Следствие не пыталось установить заказчика этого дела. Более того, по версии СК, оперативные сотрудники подбросили журналисту наркотики, чтобы повысить служебные показатели и получить благодарности и поощрения. Мы с такой позицией не согласны, считаем дело Ляховца и других фигурантов сфабрикованным». Ранее в информагентствах появилась информация, что следователи не нашли заказчика по уголовному делу в отношении экс-полицейских, обвиняемых в фальсификации доказательств против Голунова, в действиях бывших правоохранителей новых мотивов не найдено, по-прежнему в силе версия, что ими двигали корыстные побуждения и стремление продвинуться по службе. Прошлым летом Ивана Голунова задержали и обвинили в попытке сбыта наркотиков. Сообщалось, что в его рюкзаке нашли запрещенные вещества. Когда началась кампания в поддержку журналиста, оказалось, что никаких наркотиков он не распространял, после чего с него сняли все обвинения.

НТВ, 4 августа                                      

 

АВГУСТ, 4

Людмила Савицкая

Иван Журавков

Денис Камалягин

Псковская полиция вызвала троих журналистов в отделение для составления протокола за нарушение «карантина» - часть 1 статьи 20.6.1 КоАП. Они освещали акцию «кормление голубей» в поддержку протестующих в Хабаровске. Повестки получили журналист «Северо-Запад МБХ медиа» и «Север.Реалии» Людмила Савицкая, корреспондент портала «7 на 7» Иван Журавков и главный редактор «Псковской губернии» Денис Камалягин, рассказала «МБХ медиа» Савицкая. Документы подписаны начальником ООО УМВД России по Пскову Денисом Давыдовым, который в протоколах пишет, что в отношении каждого из вызванных в отделение ведется административное расследование по признакам нарушения «карантина». Получивших повестку обязывают прийти в отдел охраны общественного порядка для составления протокола. Сотрудники УВД Пскова не смогли оперативно назвать «МБХ медиа» причину вызова в отделение и попросили перезвонить во второй половине дня, когда будет на месте начальник Денис Давыдов.

**                                                                

 

АВГУСТ, 4

ЗАКС.Ру

«Пятый канал»

Городской суд Петербурга оставил в силе решение Василеостровского суда, который в марте этого года отказал гендиректору строительной компании «Воин-В» Олегу Глущенко в удовлетворении иска к депутату Законодательного Собрания Максиму Резнику и нескольким СМИ в деле о защите чести и достоинства. Об этом в соцсетях сообщили сам парламентарий и его адвокат Натэла Пономарева. Иск, напомним, был подан Глущенко в феврале 2019 года. Хотя поводом были высказывания депутата еще в 2016-м. Тогда активно обсуждалась полученная экс-депутатом ЗакСа Вячеславом Нотягом взятка от строительной компании. За это Нотяг позднее был осужден на три года лишения свободы в колонии строго режима. Но до вынесения приговора депутат свою вину отрицал, а Максим Резник за него заступался, тем более, что обвинения звучали и в его адрес. Довольно жестко он отозвался о Глущенко, комментируя ситуацию для нескольких городских СМИ. Предприниматель в суде требовал от Резника компенсацию в размере 1 миллиона рублей, а также удаления спорных высказываний с сайтов изданий, в том числе ЗАКС.Ру и «Пятого канала». Районный суд полностью отказал в удовлетворении этих требований.

Лениздат, 4 августа                                         

 

АВГУСТ, 4

Сергей Тепляков

Охрана московского рынка «Фуд сити» задержала журналиста интернет-издания «МБХ медиа» Сергея Теплякова при выполнении редакционного задания. Это произошло, когда он делал съемку для подготовки материала. Журналист рассказал, что его насильно увели в подвальное помещение и потребовали удалить отснятое. Редакция «МБХ медиа» сообщила о произошедшем в полицию. Приехавший наряд отвез журналиста в отделение. Там он подал заявление о незаконном удержании и воспрепятствовании журналистской деятельности. По словам полицейских, сотрудники «Фуд сити» тоже написали заявление на Теплякова, но его содержание неизвестно.

Эхо Москвы, 4 августа                                      

 

АВГУСТ, 4

СМИ Пензы

Дело о драке в селе Чемодановка расследовалось почти год. Суд начался в Пензе 19 мая. Несколько раз суд откладывал заседания из-за коронавируса. Прессу на заседание пустили один раз - 30 июня. С 4 августа процесс возобновился, но он проходит за закрытыми дверями для слушателей и журналистов. Обеспечить видеотрансляцию заседания или предоставить СМИ аудиозаписи сотрудники пресс-службы отказывались. Они ссылаются на постановление губернатора об ограничениях из-за коронавируса - в Пензенской области режим повышенной готовности продлен до 27 августа. При этом заседания проходят без соблюдения социальной дистанции между участниками процесса, на них присутствует около 100 человек.

7Х7, 18 августа                                        

 

АВГУСТ, 5

Иван Сафронов

Служба внешней разведки (СВР) вела слежку за журналистом Иваном Сафроновым как минимум с осени 2019 года. Об этом «Интерфаксу» заявил адвокат Иван Павлов. По его словам, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого говорится о двух сообщениях внешней разведки, датированных сентябрем 2019-го и мартом 2020 года. Из них следует, что сотрудник чешской разведки, с которым якобы сотрудничал Сафронов, имеет специальную подготовку и причастен к деятельности иностранной спецслужбы, а собранные и переданные журналистом сведения оказались в распоряжении иностранных спецслужб. В обвинении не конкретизируется эта информация и не указана личность сотрудника чешской разведки. Адвокат отметил, что если разведка давно следила за Сафроновым и знала о его деятельности, то почему его задержали только в июле. Павлов также сообщил, что Министерство юстиции России обратилось в адвокатскую палату с просьбой возбудить дисциплинарные производства в отношении четырех адвокатов Сафронова за отказ давать подписку о неразглашении тайны следствия, передает РИА Новости. Защитник считает, что таким образом следствие оказывает на них давление. Согласно процедуре, адвокатская палата проведет в отношении защитников проверку, по итогам которой будет принято решение возбуждать или нет дисциплинарное производство. В случае установления нарушений в действиях адвокатов их могут наказать вплоть до лишения статуса. Ивана Сафронова задержали 7 июля и арестовали на два месяца. В ФСБ заявляют, что его завербовала в 2012 году чешская спецслужба, по заданию которой он якобы передал ее представителю в 2017 году информацию, составляющую гостайну. Сафронов своей вины не признает.

Лента.Ру, 5 августа                                        

 

АВГУСТ, 5

Александр Меркулов

В ФЗГ поступила информация о том, что спустя почти два года после взрыва в управлении ФСБ по Архангельской области силовики продолжают задерживать тех, кто оставил об этом комментарий в соцсетях. В Санкт-Петербурге защита добивается отмены ареста блогера Александра Меркулова. Оправдание терроризма силовики обнаружили в четырех постах Меркулова: три из них он оставил с 1 по 11 ноября 2018 года на странице во «ВКонтакте», еще один - 31 октября 2019 года. Об этом говорится в апелляционной жалобе на арест блогера, которая находится в Санкт-Петербургском горсуде. 23-летний курьер службы доставки еды Александр Меркулов был задержан в Санкт-Петербурге 6 июля – ему вменили нарушение статьи 205.2 УК РФ о публичном оправдании терроризма. Дело было возбуждено из-за опубликованных в ноябре 2018 года комментариев по поводу теракта, совершенного 17-летним подростком Михаилом Жлобицким в здании архангельского управления ФСБ. Октябрьский районный суд Петербурга отправил Меркулова на два месяца в СИЗО. При этом суд согласился с доводами следствия, что находясь на свободе обвиняемый может удалить из соцсетей не зафиксированные следователем сведения и уничтожить неизвестные следователю доказательства, хотя проверка по его делу велась до этого восемь месяцев. «Я первый раз вижу, чтобы правоохранительные органы обосновывали арест обвиняемого тем, что они еще не сделали скриншот его публикации, обычно они делают это задолго до прихода с обыском», - сказала Би-би-си глава Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Проверку публикаций правоохранительные органы начали еще в ноябре 2019 года в связи с «заявлением о совершении преступления неустановленными лицами». Менее чем через месяц центр «Э» петербургского ГУВД установил данные автора, в марте 2020 года - его адрес в Санкт-Петербурге. Однако Следственный комитет дал ход делу лишь в июле: как полагает защитник блогера Леонид Крикун, оно было заморожено на время подготовки к голосованию по поправкам в Конституцию. По данным адвокатского опроса, Меркулов рассказал Крикуну, что в ноябре 2018 года он отреагировал на пост в анархистском телеграм-чате о причине поступка Жлобицкого. За этим последовало обсуждение произошедшего, в ходе которого пользователи интернета стали размещать информацию о делах «Сети» (сообществе, признанном террористическим и запрещенным в России) и «Нового величия» (следствие считает сообщество экстремистским), объяснил Меркулов. По его словам, он сделал репост одного из таких сообщений - там цитировались описания пыток, о которых заявляли фигуранты дела «Сети» Дмитрий Пчелинцев и Илья Шакурский. Этим постом, по его словам, поделились как минимум 70 человек. При этом Меркулов утверждает, что изначально оценивал действия Жлобицкого как «дискредитирующие левое движение и ведущие к массовым репрессиям коммунистов и анархистов». Прочитав через несколько дней в интернете о начале массовых допросов активистов и подписчиков анархистских интернет-ресурсов, Меркулов, по его словам, счел эти меры в отношении своих единомышленников избыточными. Он написал пост с критикой ФСБ, в котором уже мягче высказывался о Жлобицком. Возбуждение дела против него и свой арест Меркулов назвал «местью ФСБ за его активную гражданскую позицию, деятельность по борьбе за свободу слова и распространение идей анархизма в России». В ночь с 6 на 7 июля главное управление Следственного комитета России допросило Меркулова и предъявило ему обвинение в присутствии адвоката по назначению. Его защитник по соглашению Крикун настаивает, что следствие нарушило процессуальные права обвиняемого, в том числе не предоставив ему возможность пригласить адвоката. Арест Меркулова и обыск, проведенный без разрешения суда в связи с «безотлагательностью», защита считает незаконным. Необходимости в безотлагательном обыске не было, говорит адвокат: у правоохранителей за время проверки была информация об именах, которые Меркулов использовал не только в сети «Вконтакте», но также в «Фейсбуке», «Твиттере», «Инстаграме», «Телеграме», ЖЖ и сервисе YouTube. Силовики к моменту задержания Меркулова могли уже прочитать все его посты, к тому же при обыске у него изъяли все телефоны, компьютеры и другую технику, позволяющую выходить в интернет. Поэтому содержать его под стражей нет оснований, как с точки зрения закона, так и здравого смысла.

Центр защиты прав СМИ, 5 августа         

 

АВГУСТ, 5-6

7Х7

Телеканал «Мегаполис»

В Ханты-Мансийском автономном округе Нижневартовский городской суд 5 и 6 августа не пустил корреспондента «7х7» на процессы по делу активиста Андрея Савинова и по иску собственников одного из жилых домов к управляющей компании. Савинов требовал признать незаконными действия полицейских при его задержании, жильцы - сбор подписей УК «Диалог» на общем собрании собственников по выбору управляющей компании. Пресс-служба суда сослалась на внутреннее распоряжение председателя, по которому в зал могли попасть только участники процесса в масках и с соблюдением дистанции. В суде «7х7» пояснили, что ограничительные меры действуют из-за режима самоизоляции: на тот момент его продлили в регионе до 9 августа. «Режим самоизоляции - сидим дома, - пояснила «7х7» помощник председателя суда Юлия Барычева. По ее словам, если корреспондент «7х7» хочет попасть на процесс, то одна из сторон прений должна подать ходатайство о присутствии СМИ. 6 августа съемочную группу местного телеканала «Мегаполис» и журналиста «7х7» пустили в здание суда, так как истец подал соответствующее ходатайство судье, и представителям СМИ нужно было ждать решения судьи. На заседание прессу не пустили: участник процесса пояснил, что судья отказал якобы из-за маленьких размеров зала.

7Х7, 18 августа                                     

 

АВГУСТ, 5-6

Андрей Пыж

В Москве по обвинению в распространении государственной тайны арестован известный петербургский блогер Андрей Пыж («Андрей МШ»). Уголовное дело против Пыжа было возбуждено 5 августа, а арестовали его на следующий день. Ему предъявлены обвинения по пункту «д» части 2 статьи 281.1 УК РФ («Незаконное получение сведений, составляющих гостайну, сопряженное с ее распространением или перемещением за рубеж»), который предусматривает от трех до восьми лет колонии. На ютьюбе Пыж ведет канал urbanturizm - там он выкладывает ролики, снятые при посещении различных промышленных объектов, в том числе закрытых. В частности, у него на канале есть ролик с посещением действующей радиолокационной станции «Днепр-М», расположенной в Мурманской области. Этот объект является частью системы предупреждения о ракетном нападении на Россию.

Медуза, 12 августа                                   

 

АВГУСТ, 6

Степан Каменев

В Твери днем корреспондента «КП-Тверь» Степана Каменева задержали на выходе из редакции. Корреспондент успел сообщить, что его везут в райотдел полиции. По прибытию на место оперативники уточняли информацию о месте работы Каменева и личные данные задержанного. На улице Озерной силовики перекрыли проход у дома №11 рядом со зданием Росгвардии. Работников издания ни о чем не предупреждали. Позднее на сайте областного МВД появилась информация, что идёт проверка «сообщения о возможном преступлении», на месте, около здания Росгвардии, работают правоохранительные органы. В отделении у Степана Каменева взяли объяснения, почему он находился в здании, после чего отпустили.

КП Тверь, 6 августа                                       

 

АВГУСТ, 6

Елена Шукаева

В Екатеринбурге сотрудники полиции задержали журналиста «Новой газеты» Елену Шукаеву. Это следует из трансляции, которую Шукаева запустила на своей странице в Facebook. Задержание происходило возле дома. Полицейские заявили, что оно связано с событиями 1 августа, когда в Екатеринбурге проходила акция солидарности с Хабаровском. По словам самой Шукаевой, она догадывается, что попала в поле зрения силовиков, когда попыталась заснять жесткое задержание одного из участников акции. «Сейчас я в отделении. Со мной адвокат. Вменяют статью 20.2 КоАП («Нарушение установленного порядка проведения митинга»)», - сказала она. Получить комментарий пресс-службы УМВД по Екатеринбургу на момент публикации не удалось.

Новая газета. 6 августа; ЕАН, 6 августа                     

 

АВГУСТ, 6

Сайт Znak.Com

На Урале перестал работать сайт Znak.Com. Издание «Курс дела» сообщило, что «сайт Znak.com уже несколько часов толком не открывается. А если и открывается, то лишь главная страница». Как сообщили «Курсу дела» программисты, тому может быть несколько причин: например, сайт проходит обновление, у него сломались серверы или же на сайт совершена атака. Последнее вполне возможно в силу той независимой политической позиции, которую занимает издание, включая истории преследования оппозиционеров, журналистов или хабаровские протесты.

Курс дела, 6 августа                                        

 

АВГУСТ, 6

Александр Чернов

Советский районный суд Брянска частично удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Брянской городской больницы №1 к местному блогеру Александру Чернову. Юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань готовила правовую позицию в суд. Причиной для иска стала публикация «Кому и зачем понадобилось мухлевать с гибелью еще 7 младенцев, родившихся в июле 2019-го в новом Брянском перинатальном центре?». Текст был опубликован на личном сайте Александра Чернова в августе 2019 года. В спорном тексте блогер заявил, что дети якобы родились в одном медицинском учреждении, а после были переведены в другое. Изначально представители больницы требовали признать недостоверными и порочащими три фразы из текста, но после проведения лингвистической экспертизы, исковые требования были уточнены: истец потребовал признать диффамационными фрагменты двух фраз, удалить их с сайта, опубликовать опровержение и компенсировать судебные расходы в размере 58 500 руб. В итоге суд частично удовлетворил уточненные исковые требования брянской больницы. «После проведенной экспертизы истец уточнил требования, и спорные сведения сократились до нескольких фраз. Фрагменты предложений были признаны экспертами утверждениями о фактах, носящими негативный характер. Единственным способом, который бы помог убедить судью в отсутствии оснований для удовлетворения иска, являлось предоставление доказательств. Редактор путем направления редакционного запроса предпринял самостоятельную попытку получить доказательства, но она не увенчалась успехом. Тогда было заявлено ходатайство о направлении судебного запроса, но судья отказала в его удовлетворении. Также судья отказалась осматривать интернет-страницы на которых была размещена аудиозапись разговора с главврачом детской областной больницы о фактах смерти младенцев. По сути, ответчик был лишен возможности подтвердить фактологическую основу своих высказываний» - комментирует дело Екатерина Зубань.

Центр защиты прав СМИ, 6 августа                            

 

АВГУСТ, 6

Георгий Бородянский

Омск. Полицейские «предостерегли» корреспондента ФЗГ от исполнения его профессиональных обязанностей - освещения акции солидарности жителей Омска с хабаровчанами. У подъезда меня встретили двое сотрудников отдела полиции № 9, оба - в звании лейтенанта. По их словам, «искали» они меня с двух часов дня: три раза стучались в дверь моей квартиры. Меня и супруги все это время действительно дома не было. «Майор, начальник службы участковых, сказал нам: пока он не появится, не возвращайтесь. Нужно, чтобы вы на этой бумаге поставили подпись» - пояснили полицейские. Документ, который они дали мне для ознакомления – «Официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений...». В нем сказано, что «УМВД Росси по Омску располагает информацией о том, что мною «планируется участие в акции «Накорми голубей», цель которой - выражение протеста против политики государственной власти и высказывание поддержки бывшему губернатору Хабаровского края С.И. Фургалу». Эта акция, говорится в «предостережении», проводится «без уведомления органа исполнительной власти и органа местного самоуправления», за участие в ней «предусмотрена административная ответственность». А, кроме того, по распоряжению губернатора с 17 марта 2020 на территории Омской области введен режим повышенной готовности, на период которого «приостанавливается проведение публичных мероприятий» (в этот период в регионе проводились парад Победы и праздник в честь присвоения Омску звания «город трудовой доблести», собиравшие тысячи людей, не соблюдавших социальную дистанцию). Кстати, оба правоохранителя, предупредившие меня об опасности covid-19, были без масок. Я сказал им, что «предостережение» принесли они не по адресу: я - не организатор, и не участник, а журналист, имеющий право присутствовать на любых акциях, в том числе не согласованных властью. Один из лейтенантов позвонил майору: его тоже озадачило то, что я - журналист, он признался, что не знает, как я оказался в списках, но раз вышло так, что я в них попал, нужно, чтобы под предостережением расписался. Я спросил у них, сколько человек в этих списках. По их словам, «много, наверное, сотни. Это те, кто уже участвовал в таких митингах». Ранее в Омске прошло несколько акций солидарности с Хабаровском, в последней, самой многочисленной, приняли участие около 500 омичей. Похоже, полиция проделала большую работу - идентифицировала этих людей, узнала места их проживания. «Мы без вашей подписи не можем уйти домой, а рабочий день у нас давно кончился» - пожаловались стражи порядка. Я подписал предостережение, отметив, что не согласен с ним, поскольку как представитель СМИ, имею право присутствовать на любых мероприятиях.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                             

 

АВГУСТ, 7

Наталья Зубкова

В городе Киселевске (Кемеровская область) один из героев публикаций независимого интернет-издания причинил телесные повреждения его главному редактору. Главный редактор сетевого издания «Новости Киселевска» Наталья Зубкова подала заявление в полицию по факту нападения на нее персонажа ее журналистских расследований - юриста Антона Реутова. Случилось это, когда он явился к ней домой вместе с судебными приставами, чтобы забрать ее автомобиль - в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему, согласно решению суда, ее публикациями. Как рассказала Зубкова сайту Тайга.инфо, при оформлении изъятия машины она стала задавать вопросы юристу, записывая их диалог на видео. Он, вероятно, чтобы выбить из рук смартфон, взмахнул рукой, что зафиксировано на видеозаписи, и дважды, говорит журналистка, «хлестанул» ее по лицу. Она сняла побои: медицинское заключение подтвердило ушиб подбородка. Как сообщалось ранее, «Новости Киселевска» - единственное независимое СМИ в городе, и городские власти не раз пытались с помощью правоохранительных органов установить в нем цензуру или запретить выходить ему в свет.

Информация Георгия Бородянского (Омск)   

 

АВГУСТ, 7

Дарья Логвинова

Невский районный суд Петербурга прекратил дело в отношении фотографа Дарьи Логвиновой. Об этом сообщает телеграм-канал «Апологии протеста». 8 декабря 2019 года основатель «Партии мертвых» Максим Евстропов пришел на согласованный митинг против повышения платы за проезд, но принять в нем участие не смог - полицейские сочли принесенный им плакат оскорбительным и не пропустили Евстропова. Тогда активист решил хотя бы сфотографироваться с плакатом. Отойдя в малолюдное место, Евстропов, участница «Партии мертвых» Мария Воногова и фотограф Дарья Логвинова устроили фотосессию. Однако заметившие это полицейские решили, что активисты проводят несогласованный пикет, и задержали всех троих. Позже Невский районный суд назначил Евстропову, Логвиновой и Воноговой штрафы в 20 тысяч рублей каждому за организацию несогласованной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП), но городской суд отменил это решение, отправив дело на пересмотр. Теперь районный суд и вовсе прекратил дело.

ОВД Инфо, 7 августа                                                

 

АВГУСТ, 7

Вячеслав Афанасьев

В Челябинске ведущий ГТРК «Южный Урал» Вячеслав Афанасьев был уволен из редакции после того, как стал оппозиционером – волонтером «Открытой России», начал вести прямые трансляции с ее акций в своем канале на YouTube и дал интервью Радио Свобода (признано Минюстом СМИ-иноагентом). Официальной причиной  расторжения трудового договора в компании назвали приход нового сотрудника. Корреспондент Радио Свобода обстоятельно поговорил с теперь уже бывшим ведущим госканала. Афанасьев пришел в редакцию «Южный Урал» - челябинское подразделение ВГТРК «Россия» в 1998 году, работал новостником, интервьюером, ведущим различных программ. Почти 20 лет он считался лицом канал, а перед выборами президента в 2012 году стал доверенным лицом кандидата Владимира Путина. Как рассказывает в интервью Вячеслав, долгое время он получал кайф от работы, в начале карьеры учился на курсах BBC, где рассказывали о функциях свободной прессы в государстве, но постепенно в холдинге началось «закручивание гаек». Окончательно политические взгляды сотрудника ВГТРК изменились во время подготовки к голосованию о поправках в Конституцию. Он уехал в Москву, стал волонтером «Открытой России», участвовал в составлении экзитполов, а потом в акции на Пушкинской площади. Вернувшись в Челябинск, Вячеслав продолжил общение уже с местным отделением «Открытой России». На вопрос корреспондента Радио Свобода «Зачем вам все это? Была стабильная работа, имя в городе» Афанасьев ответил: «Стыдно. Реально стыдно за то, что мы сейчас делаем».

Лениздат, 7 августа                                           

 

АВГУСТ, 7

Алексей Мельников

Оренбургский областной суд оставил в силе три тысячи рублей штрафа, назначенные журналисту Алексею Мельникову за нарушение режима самоизоляции во время написания репортажа. Об этом ОВД-Инфо рассказал сам Мельников. Мельников 9 мая писал репортаж о встрече чиновников с жильцами общежития, которые месяц находились на карантине. Во время встречи он задал членам «Единой России» вопрос: выполнили ли они обещание пожертвовать месячную зарплату в фонд помощи тем, кто лишился работы из-за пандемии. Из-за этого вопроса, как утверждает Мельников, его задержали и составили протокол. Промышленный районный суд Оренбурга 11 июня признал журналиста виновным в нарушении режима самоизоляции (ст. 20.6.1 КоАП), несмотря на доводы о том, что Мельников выполнял редакционное задание.

ОВД Инфо, 7 августа                                           

 

АВГУСТ, 7

Газета «Горожанин»

В Иркутской области редакция газеты «Горожанин» обратилась с жалобой в прокуратуру Братска по факту отказа в предоставлении информации от председателя Думы Ларисы Павловой. В начале июля журналисты запросили информацию о расходах городского бюджета на многочисленные командировки Павловой, а также суммы бюджетных расходов на ее премии. Лариса Павлова отказалась предоставить данную информацию, сославшись в своем ответе, что она не имеет отношения к работе городской Думы. Из ответа Павловой следует, что деятельность председателя Думы не относится к деятельности Думы города Братска, что само по себе абсурдно, так как Дума города Братска, в соответствии с Уставом города, является самостоятельным юридическим лицом, а председатель является руководителем этого юридического лица. В своем запросе в Прокуратуру Братска, журналисты просят дать правовую оценку действиям Павловой, привлечь к ее к ответственности и обязать раскрыть запрашиваемую ранее  информацию.

Tgorod.Ru, 7 августа                              

 

АВГУСТ, 7

Татьяна Филимонова

В Волгограде полиция не стала возбуждать административное дело против корреспондентки «Кавказского узла» Татьяны Филимоновой, которая освещала местные акции протеста в поддержку Хабаровска. Об этом сообщает само издание. Журналистка пришла в отдел полиции по повестке в рамках дела о нарушении правил проведения публичного мероприятия (ст. 20.2 КоАП). В отделе она и ее адвокат убедили сотрудников, что на акциях она выполняла редакционное задание. Как рассказала ее адвокат Ольга Завгороднева, полиция назвала дело «технической ошибкой» и сказала, что не станет возбуждать дело. Филимонова 1 августа освещала волгоградские акции в поддержку протестующих в Хабаровске. В тот день на мероприятии работали два журналиста «Кавказского узла», но повестка пришла только Филимоновой. «Мое журналистское удостоверение было у меня в сумке. У коллеги был бейдж, а у меня в сумке лежало, как и редакционное задание. Поэтому, видимо, меня приняли за участницу», - приводил «Кавказский узел» слова Филимоновой. В Волгограде, как и по всей России, 1 августа состоялась акция в поддержку хабаровчан, выступающих против ареста и за справедливый суд в отношении экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. В акции, по данным «Кавказского узла», участвовало около 70 человек. На ней никого не задержали, в то время как в разных городах задержали не менее 70 человек.

ОВД Инфо, 7 августа                                           

 

АВГУСТ, 8

Андрей Пивоваров

Даниил Потапов

Александр Федосеев

Исполнительный директор «Открытой России» Андрей Пивоваров задержан сотрудниками пограничного отдела Рудня в Смоленской области. Вместе с ним были задержаны члены «Открытой России» Даниил Потапов и Александр Федосеев. Пивоварову вменяется в вину неподчинение требованию пограничника. Федосеев и Потапов находятся в пограничном пункте в Себеже, на них составляют административные протоколы. Какова причина их задержания, пока не сообщается. Задержанные ехали как блогеры освещать происходящее. Официальной аккредитации не было – они подавали заявку, но ответа не было.

**                                                       

 

АВГУСТ, 8-9

Василий Бондарь

В Сочи (Краснодарский край) блогера оштрафовали после акции в поддержку Хабаровска. Мировой судья судебного участка №102 в Сочи 9 августа оштрафовала на 4 тысячи рублей видеоблогера Василия Бондаря, имеющего инвалидность, по статье о «невыполнении требования о прохождении медосвидетельствования» (ст. 6.9 КоАП). Об этом сообщает издание «Кавказский Узел». Бондаря задержали 8 августа на площади у мэрии Сочи во время акции в поддержку жителей Хабаровска, когда он вел прямой эфир. Блогер отошел в сторону, чтобы поговорить по телефону, и при этом оказался среди полицейских. Те его и задержали. Из-за инвалидности Бондарь не мог быстро идти и даже присел на землю от боли. От прохождения медицинского освидетельствования активист отказался, после чего в отделе полиции на него составили административный протокол по статье 6.9 КоАП. «Ни одного документа, на основании чего меня оштрафовали, мне не предоставили: ни протокола, ни постановление суда», - передает «Кавказский Узел» слова Бондаря. Блогер считает свое задержание «полицейским беспределом», а постановление суда - «заказным».

ОВД Инфо, 10 августа                                  

 

АВГУСТ, 10

Алексей Романов

Хабаровские силовики в конце июля задержали блогера Алексея Романова, который выкладывал на свой YouTube видео с митингов в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала. Позже суд арестовал его на семь дней. А после освобождения активист тут же покинул регион. Романов ранее жил в Хабаровске и работал на одном из местных телевизионных каналов, рассказывал про погоду. Затем стал защищать права ЛГБТ-движения, а впоследствии переехал в Грузию. За свою блогерскую карьеру он объехал несколько стран бывшего Советского Союза, снимая видео о революциях. Выйдя на свободу, он уехал из Хабаровска. «Я покинул Хабаровский край, сейчас вокруг меня тайга. Митинги не закончились, но есть внешние обстоятельства. Перед тем как выпустить меня из изолятора, полицейские достаточно подробно и под видеозапись на телефоне объяснили мне, чем будет грозить повторное участие в несанкционированных митингах. Это штраф до 300 тысяч рублей или 30 суток ареста. А самое страшное - остается всего одно повторное нарушение до возбуждения уголовного дела. Поэтому ставки были слишком высоки», - рассказал Алексей Романов.

DVhab.ru, 10 августа                                   

 

АВГУСТ, 10

СМИ Карелии

В Карелии, начиная с апреля, Верховный суд республики запретил пропускать на судебные заседания корреспондентов, объясняя это опасностью коронавирусной инфекции. Против чего у редакций СМИ не было возражений до тех пор, пока в республике не началось снятие ограничений. К июню глава Карелии А. Парфенчиков большинство из прежних ограничений, действовавших в регионе, отменил. Открылись магазины, спортивные залы и т.д. Карелия начала активно принимать туристов. В общем, жизнь вернулась в привычное русло. По сей день сохраняется единственное ограничение – в общественных местах требуется носить защитные маски. И лишь Верховный суд Карелии, как и прежде, не пропускает представителей СМИ на судебные заседания, ссылаясь на отменённые губернаторские распоряжения. К слову, в тех ограничениях не было ни слова о судах республики. Поэтому судебные инстанции вели себя по разному. Скажем, Петрозаводский Гарнизонный суд разрешал журналистам присутствовать на своих заседаниях, а суды общей юрисдикции – нет. В середине июня республиканский Союз журналистов обратился в Верховный суд Карелии с просьбой разрешить работникам СМИ присутствовать на заседаниях. На что пришёл отказ за подписью председателя Верховного суда РК Анатолия Накваса, который опять ссылался на опасность коронавирусной инфекции и на стеснённость в залах судебных заседаний. Ответ не устроил Союз журналистов, поэтому сначала его руководитель обсудил по телефону ситуацию с пресс-службой Верховного суда России, где были удивлены запретам в Карелии. После чего в конце июля Союз журналистов Карелии обратился с заявлением в Верховный суд России с просьбой повлиять на судейское сообщество в Карелии. По убеждению журналистов, не может быть так, что распоряжения главы Карелии (тем более отменённые) оказываются по силе юридического влияния сильнее, чем закон «О судебной системе Российской Федерации» или Гражданский кодекс, устанавливающие открытость судебного производства. В Карелии журналисты ждут, что им ответит Верховный суд России.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)               

 

АВГУСТ, 10

ProUfu

Ленинский райсуд Уфы отклонил апелляцию экс-главного редактора издания ProUfu.ru Тимура Алмаева, которого ранее оштрафовали на 60 тысяч рублей. Поводом для штрафа стала опубликованная в начале апреля новость о том, что на одном из кладбищ Уфы подготовили тысячу мест для захоронения умерших с коронавирусом. Эту информацию нескольким СМИ подтвердил пресс-секретарь мэрии Марсель Байдавлетов, а на следующий день на сайте городской администрации было опубликовано официальное опровержение. «Мы будем подавать кассационную жалобу, потому что это вопиющая несправедливость. Это решение ставит под угрозу работу каждого СМИ в нашей стране. Такая логика позволяет любой ранее данный неудобный комментарий отозвать и после обвинить СМИ в распространении фейка, – заявил Алмаев после заседания в суде.

ProUfu, 10 августа                                           

 

АВГУСТ, 10

Ярослав Ширшиков

Верх-Исетский суд Екатеринбурга пересмотрел приговор блогеру Ярославу Ширшикову, которым в марте ограничил ему свободу за клевету на полпреда президента РФ в УрФО Николая Цуканова и за призывы к массовым беспорядкам. Изначально Ширшикову дали полтора года ограничения свободы, а теперь он отправится в колонию-поселение на семь месяцев и четыре дня. В марте суд признал Ширшикова виновным по части 3 статьи 212 УК РФ («Призывы к массовым беспорядкам») и по части 5 статьи 128.1 УК РФ («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления»). По мнению следователей, он призывал к массовым беспорядкам, рассуждая о протестах в сквере у Театра драмы в 2019 году на своей странице в Facebook. Также Ширшиков в открытом обращении к президенту назвал полпреда польским шпионом, после того как одного из помощников Цуканова уличили в шпионаже. «Теперь ГУФСИН обжаловало приговор, потому что я нарушил условия отбывания наказания - участвовал в протестных мероприятиях в парке XXII Партсъезда», - объяснил интернет-порталу E1.RU Ширшиков. По словам активиста, у него есть десять дней, чтобы обжаловать приговор, и он намерен это сделать. После окончания этого срока Ширшикова вызовут к месту отбывания наказания.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)       

 

АВГУСТ, 10

Еврейской автономной области

Фотооборудование стоимостью почти в миллион рублей, закупленное аппаратом губернатора и правительства Еврейской автономной области в рамках содействия общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию РФ, будет использовано для собственного пиара, сообщает независимая интернет-газета «Набат». Это 13 наименований товаров, среди которых две профессиональных фотокамеры Canon 5D Mark IV, телесуфлёр Teleview, два фотообъектива, студийный видеосвет, штатив, четыре аккумуляторные батареи, универсальная радиосистема, электронный стедикам, различные светильники и стойки к ним. Учитывая приличную, по меркам ЕАО, стоимость поставляемого оборудования (за миллион рублей можно, к примеру, купить однокомнатную квартиру для сироты или погасить кредиторскую задолженность нескольких социальных учреждений по коммунальным платежам), редакция решила уточнить, как оно «содействует» Конституции. На имя врио первого заместителя председателя правительства ЕАО Дмитрия Братыненко был направлен официальный запрос. Редакцию интернет-газеты «Набат» интересовало, поступило ли указанное оборудование в правительство области, на чей баланс оно поставлено и для каких целей используется. 5 августа на электронную почту пришёл ответ за подписью Дмитрия Братыненко. Руководитель аппарата областного правительства сообщил, что срок поставки оборудования, предназначенного для создания информационного центра в рамках содействия общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию, - по 28 августа 2020 года. На учёт его поставят в аппарате губернатора и правительства ЕАО. Газета напоминает: общероссийское голосование по поправкам в Конституцию РФ завершилось 1 июля 2020 года. И совершенно непонятно, какое «содействие» всё это профессиональное дорогостоящее оборудование окажет голосованию по поправкам в основной закон страны в конце августа. Дмитрий Братыненко разговаривать с корреспондентом «Набата», чтобы прояснить сомнения, отказался, сославшись на совещание. В пресс-службе «серого дома» потребовали официального письменного запроса, отвергнув доводы о том, что по закону о СМИ запрос информации может быть как письменным, так и устным. Впрочем, определённый свет на истинное предназначение дорогостоящего оборудования проливает вторая часть ответа Дмитрия Братыненко от 5 августа 2020 года. «Указанное в договоре оборудование аппаратом губернатора и правительства области будет использоваться для подготовки информационных материалов в целях обеспечения информационной открытости деятельности органов государственной власти региона», - говорится в документе. «Получается, что оборудование стоимостью в миллион рублей было закуплено за счёт денег налогоплательщиков ЕАО для личного пиара чиновников. «А реформа Конституции в данном случае оказалась чем-то вроде ширмы? Нынешним хозяевам «серого дома» обычных пресс-релизов, над написанием которых трудится целый отдел, уже недостаточно. Нужна целая студия с телесуфлёрами для зачитывания распрекрасных речей о процветании автономии, с яркими софитами и дорогущими камерами для фиксации истинного великолепия руководящих особ. Не с того начинаете, господа!», - пишет «Набат», и напоминает чиновникам, что для информационной открытости органов власти не нужно миллионное оборудование, достаточно одного желания вести нормальный диалог с общественностью, независимой прессой и политическими оппонентами. Не бросать трубки и не требовать по каждому поводу письменных запросов. А хотя бы, за те восемь месяцев, которые врио губернатора Ростислав Гольдштейн управляет областью, провести хоть одну пресс-конференцию с участием представителей всех местных СМИ, чтобы каждый журналист получил возможность публично задать свои вопросы главе области.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                   

 

АВГУСТ, 10

Интернет-газета «Говорит Магадан»

В Магадане суд второй раз вернул Роскомнадзору административный акт против независимого СМИ. Мы уже сообщали в своих дайджестах как против учредителя (ООО «Карибу») и главного редактора интернет-газеты «Говорит Магадан» были возбуждены четыре административных дела: по два на юрлицо и главного редактора – якобы о заведомо недостоверной информации. Речь шла о смерти в областной больнице пациента, у которого подозревали коронавирус, и о самостоятельном пошиве марлевых масок медиками детской инфекционной больницы. Магаданский городской суд вернул полиции оба протокола в отношении ООО «Карибу» - из-за многочисленных нарушений. Такая же участь постигла и оба протокола об административном правонарушении, оформленных колымским Роскомнадзором в отношении главного редактора. Роскомнадзор не успокоился, что-то исправил, вынес два новых протокола о том же самом, и снова направил эти дела в суд. Однако суд во второй раз вернул Роскомнадзору один из направленных протоколов - для устранения выявленных недостатков.

«Говорит Магадан» цитирует определение суда: «…в протоколе об административном правонарушении, при описании события административного правонарушения не конкретизировано, какие именно сведения, указанные в статье, являются, по мнению должностного лица административного органа, не достоверными. В отношении какого из учреждений здравоохранения Магаданской области идет речь в указанной статье, должностным лицом административного органа также не установлено… Как следует из текста статьи, в редакцию «Говорит Магадан» обратились «медики», однако медицинский персонал учреждения по фактам, изложенным в статье не опрошен… органы прокуратуры Роскомнадзором о возбуждении дела об административном правонарушении уведомлены не были… Указанные существенные недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, являются основанием для возврата протокола и материалов об административном правонарушении в орган или должностному лицу, составившим протокол». Редакция неоднократно заявляла, что никаких фейков «Говорит Магадан» никогда не публиковал и не публикует. Зато публикует материалы о коррупции, за что ее ненавидят некоторые прокуроры, высокопоставленные чинуши и не чистые на руку дельцы. Определение суда она сочла «блестящим по своей лаконичности, логичности и вдумчивости документом, который вселяет надежду, что не все так печально в стране со свободой слова, и при упорном отстаивании своих попранных прав, эту свободу реально отстаивать в рамках закона». Кроме того, редакция заявила, что, раз должностные лица административного органа упорствуют в своих противоправных действиях по незаконному привлечению к ответственности заведомо невиновных лиц, главный редактор подаст заявления в УМВД России, прокуратуру Магаданской области и СУ СК России по Магаданской области по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ («Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности»).

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                

 

АВГУСТ, 10

Ян Кателевский

На журналиста издания «Росдержава» возбудили второе уголовное дело - Яна Кателевского привлекли в качестве подозреваемого по делу о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Об этом ОВД-Инфо сообщила его супруга Мария. Предположительно, Кателевского подозревают по тому же эпизоду, что и его коллегу Александра Дорогова. 29 июля их задержали сотрудники СОБР в рамках дела о вымогательстве, возбужденном по заявлению сотрудника ДПС: Дорогов якобы требовал 1,3 миллиона рублей у силовика. Кателевскому позже предъявили статью о порче имущества из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и отправили в СИЗО. Подтверждений о том, что ему также вменяют вымогательство, не было, пока ему не выдали постановление о признании в качестве подозреваемого. Информация о возбуждении уголовного дела против Александра Дорогова и Яна Кателевского по статье о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) появилась 2 июля в телеграм-канале Baza. Однако Кателевский в разговоре с ОВД-Инфо тогда рассказал, что каких-либо официальных подтверждений возбуждения дела у него не было.

ОВД Инфо, 10 августа                                                      

 

АВГУСТ, 10

Александр Дорогов

Адвокат Константин Барковский рассказал об избиении в СИЗО его подзащитного, журналиста «Росдержавы» Александра Дорогова. Информацию об этом опубликовал ютуб-канал «Движение». Барковский приехал 20 августа в СИЗО №7 в Егорьевск (Московская область) к своему подзащитному, чтобы участвовать в следственных действиях. Дорогов при встрече рассказал адвокату, что его избили четверо сокамерников. «На 11 августа были назначены в ИВС города Лобни следственные действия, а 10-го числа его тайно перевезли в Егорьевск, и там на него было совершено нападение. Ему при нападении пояснили, что это «за твою профессиональную журналистскую деятельность, за сюжеты, которые ты снимаешь. И привет тебе сам знаешь от кого», - рассказал адвокат Дорогова в видеоролике. Следственные действия на 20 августа назначили в связи с новым уголовным делом против журналиста: полиция возбудила в отношении Дорогова дело по статье о хулиганстве, совершенном группой лиц (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Новое уголовное дело возбудили в связи с событиями, которые произошли в марте 2019 года: тогда журналистов «Росдержавы», в том числе Александра Дорогова, избили неизвестные во время выполнения ими редакционного задания. Самого Дорогова, по словам Барковского, после событий марта 2019 года признали потерпевшим в рамках уголовного дела по статье о причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). После встречи с подзащитным и его рассказа об избиении адвокат обратился в ОНК по Московской области. Члены комиссии приезжали в СИЗО и подтвердили наличие у журналиста телесных повреждений. По словам Барковского, у Дорогова синяк под левым глазом, разорвано ухо, синяк на левом плече, полностью отбиты ребра, повреждены предплечья, повреждена нога (хромал и подволакивал ногу). Кроме того, адвокат рассказал, что майка на журналисте была покрыта застиранными пятнами крови. Барковский уверен, что нападение произошло с ведома администрации СИЗО. «Моему подзащитному было сказано, что если он будет поднимать какую-то огласку, то его переведут обратно в ту же камеру, где ранее он был подвергнут избиению», - говорит адвокат. Защитник Дорогова считает, что заседание по апелляции на заключение журналиста под стражу до сих пор не назначили именно из-за того, что следствие не хотело показывать арестованного избитым в суде. Барковский в связи с избиением Дорогова обратился с жалобами на действия следователя и руководства СИЗО, а также с заявлением о преступлении против его подзащитного. 18 августа стало известно, что арестованного журналиста Александра Дорогова перевели из ИВС Лобни в СИЗО № 7, которое находится в подмосковном Егорьевске. До этого около 10 дней местонахождение журналиста было неизвестно ни родственникам, ни адвокатам Дорогова. Журналистов издания «Росдержава» Яна Кателевского и Александра Дорогова задержали в конце июля. Их обвиняют в вымогательстве: следствие считает, что журналисты требовали 1,3 миллиона рублей у сотрудника ДПС за отказ от публикации материалов о нем. Тверской районный суд Москвы заочно арестовал Дорогова за день до задержания. При этом о заседании журналиста не известили, как и о том, что в отношении него возбудили уголовное дело. Сами журналисты считают это уголовное дело заказным и сфабрикованным против них из-за их профессиональной деятельности и расследований, которые они публиковали, в том числе, и на своем ютуб-канале.

ОВД Инфо, 22 августа                             

 

АВГУСТ, 10

Александра Новикова

Ведущая новостей на ГТРК «Камчатка» Александра Новикова уволилась после организации акции в поддержку хабаровчан и арестованного бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Она рассказала в эфире телеканала «Дождь» детали, предшествующие увольнению. Она разместила пост в Инстаграм о том, что воспринимает происходящее в Хабаровске как личную драму, что ей стыдно за свой край. После довольно немногочисленного митинга провела еще эфир, и в кабинете у шефа, по обоюдному согласию, они решили расстаться: «Я - человек активной гражданской позиции, и он устал меня отмазывать». Напоминаем, что ранее, в феврале, в соцсетях разошлась запись программы новостей ГТРК «Камчатка», в которой Новикова рассмеялась, зачитывая текст о положенных льготникам деньгах (137 рублей) на путевку в санаторий.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                      

 

АВГУСТ, 10

Агентство деловых новостей «Бизнес-вектор»

В Саратове суд рассматривает иск к главному редактору агентства деловых новостей «Бизнес-вектор». Финдиректор машиностроительного завода «Нефтемаш – Сапкон», главный юрист предприятия и её сын запросили в общей сложности 900 тыс. рублей моральной компенсации за текст о ситуации на заводе. На прошлой неделе суд назначил экспертизу. Интересы редактора представляет юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

Центр защиты прав СМИ, 10 августа                                     

 

АВГУСТ, 11

Евгений Куцков

В ЗАТО Лесной Свердловской области инспектор ГИБДД майор Олег Куклин подал иск на 1 млн рублей к местному жителю Евгению Куцкову, снявшему, как тот составляет акт о провалившихся люках на дороге. Копию искового заявления в городской суд Лесного предоставил сам Куцков. На видео, опубликованном Куцковым в августе 2019 года, было смонтировано, как служебная машина проехала мимо двух провалившихся люков, а затем Куцков во время составления актов спрашивает, почему нарушение не могли устранить без его звонка в дежурную часть. Автоинспектор не стал отвечать и ушел. В иске о защите чести инспектор ГИБДД указал, что Куцков «вел себя некорректно, хамил», продолжал съемку, несмотря на его возражения, а после «незаконно обнародовал» кадры в группах «Подслушано в Лесном» в «Одноклассниках» и «ВКонтакте». Это причинило полицейскому «постоянные переживания, длительное нарушение сна и аппетита, нахождение в постоянном стрессовом состоянии, переживание негативных морально-нравственных страданий, чувства стыда, тревоги, что отразилось на его жизнедеятельности, на отношениях в семье, на службе и здоровье». Куцков связал иск с личной неприязнью майора: ранее суд признавал незаконным составленный Куклиным в отношении него протокол о неисполнении законных требований (статья 19.3 КоАП) и назначал ему компенсацию морального вреда в 1 тысячу рублей.

Медиазона, 11 августа                                    

 

АВГУСТ, 11

Сайт MR7

С вечера 11 августа по решению Роскомнадзора заблокирован сайт издания MR7. Как сообщает главный редактор Сергей Ковальченко, поводом стала публикация семилетней давности про мужчину, попавшего под поезд метро на станции Ладожская. «Предупреждения с требованием удалить новость не было. Просто рубанули сайт и всё. Я расцениваю это как государственную глупость. Ведомство в очередной раз показало своё истинное лицо», - прокомментировал ситуацию Сергей Ковальченко. По действующим правилам о выявлении запрещенной информации на сайте, которая может стать причиной блокировки, владелец ресурса должен быть уведомлен, и у него есть сутки на удаление спорного контента. Только если он его оставит, РКН передает данные операторам связи и те должны еще в течение суток ограничить доступ к информации. При этом вовсе не обязательно блокировать весь сайт. Как сообщил «Лениздату» Сергей Ковальченко, новость 2013 года о попавшем под поезд человеке уже удалена с сайта, редакция ждет реакции разблокировки. Депутаты петербургского ЗакСа Максим Резник и Борис Вишневский направили главе Роскомнадзора Андрею Липову обращение с просьбой принять меры для восстановления работы сайта. В обращении указано, что решение о включении страницы с запрещенной информацией было принято еще 16 апреля. Однако с тех пор ни редакция MR7, ни учредитель «Информационная группа Кросс-Медиа» уведомлений не получали.

Лениздат, 12 августа                                  

 

АВГУСТ, 11

Алла Астахова

«Лента.ру»

«Врачи РФ»

Московский городской суд частично удовлетворил иск Центра хирургии им. Вишневского к бывшей сотруднице Ольге Андрейцевой и ряду информационных ресурсов, которые опубликовали материалы о плачевной ситуации в учреждении. Интересы одного из ответчиков, журналистки Аллы Астаховой, представляла юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань. Суд обязал Аллу Астахову удалить публикацию, в которой содержатся признанные диффамационными фразы (это примерно 40 листов A4). Также журналистка должна опубликовать опровержение в виде резолютивной части решения и компенсировать расходы на услуги нотариуса (23 тыс. рублей) и экспертизу (61 тыс. рублей). В отношении других ответчиков суд удовлетворил требования частично. Причем, Ольгу Андрейцеву суд обязал удалить публикацию на сайте, к которому она не имеет никакого отношения и который зарегистрирован за границей, и опубликовать на нем опровержение. В случае, если решение не будет исполнено в установленный срок, все ответчики должны будут выплатить денежную компенсацию по прогрессивной шкале. Поводом для иска стало открытое письмо бывшей сотрудницы Центра хирургии Ольги Андрейцевой, в котором она сообщила о недовольстве сотрудников материально-техническом обеспечением и отношениями с начальством. Алла Астахова описала ситуацию на своем сайте, опубликовала документ и интервью с врачом. Также материалы вышли в «Ленте.ру» и в социальной сети «Врачи РФ». Все они вместе с автором письма стали соответчиками по делу. Представители истца посчитали, что в текстах распространяются недостоверные и порочащие сведения. Центр хирургии подал в суд иск, в котором просил обязать ответчиков удалить тексты, опубликовать опровержения, возместить судебные расходы и обеспечить наложение денежной компенсации в случае неисполнения решения суда. В первой инстанции дело рассматривал Никулинский районный суд Москвы. Он признал все сведения, заявленные в иске, порочащими и недостоверными, но но отказал в их опровержении, удалении и возмещении нотариальных расходов. Это решение истец обжаловал в Мосгорсуд. Апелляционная инстанция полностью отказала в удовлетворении иска. После чего заявитель подал жалобу в кассацию, которая отправила дело на пересмотр в Мосгорсуд. «Это дело рассматривалось в трех инстанциях. Но даже судьи, которые являются юристами высшей категории, не смогли прийти к общему мнению. В свете этого сегодняшнее решение показало, что у судьи Мосгорсуда завышенные требования в плане доказательств, которыми должен располагать журналист. В суде выступили пациенты, которые подтвердили факты, были представлены документы, на наш взгляд, подтверждающие оспариваемые факты, была встреча с врачом. На мой взгляд, этого вполне достаточно для того, чтобы журналист был уверен, что он собрал все необходимые доказательства, чтобы распространять информацию. Кроме того, суд отказал нам в ходатайстве об истребовании документов Центра хирургии, которые могли бы подтвердить достоверность сведений. Получается, по мнению суда, журналист должен был провести настоящую ревизию документов института, чтобы опубликовать текст»,- считает Екатерина Зубань.

Центр защиты прав СМИ, 11 августа                                

 

АВГУСТ, 12

Все СМИ

В Краснодарском крае журналистов снова не пустили на суд между «Агрокомплексом Кущевский» и изданием «Юг Times», где краснодарское издание продолжает отстаивать законность своих сделок с ныне банкротным предприятием. В суде рассматривается дело о претензиях конкурсного управляющего «Агрокомплекса Кущевский» к сделке 2015 года с ООО «Южный Дом Прессы» («Юг Times») на оказание рекламно-информационных услуг и благотворительную подписку для Совета ветеранов Краснодарского края. На заседание, прошедшее в начале августа судья не допустила прессу, ссылаясь на коронавирусную инфекцию. На заседание, прошедшее 12 августа, она также не допустила прессу, - сообщила порталу «ЯСНО» адвокат «Юг Times» Людмила Александрова. «Журналистов опять заставили покинуть зал заседаний, что недопустимо. Это то же самое нарушение, что было и в первый раз. Суд дал возможность сторонам высказать свою позицию. Были удовлетворены частично ходатайства конкурсного управляющего и наши ходатайства о приобщении документов. Что касается процесса, то сегодня он прошел с соблюдением процессуальных норм, претензий у нас нет. Кроме того, что журналистов удалили», - сказала Людмила Александрова.

 

Ясно, 13 августа                                         отказ в инф – 6 раз

 

АВГУСТ, 12

Иван Журавков

Денис Камалягин

Людмила Савицкая

Сергей Богданов

Корреспондент интернет-журнала «7х7» Иван Журавков дал объяснение в УМВД Пскова после освещения акции «кормления голубей» в поддержку протестующих в Хабаровске. На журналиста не будут составлять административный протокол, потому что во время акции он работал. Полицейские пришли вечером 4 августа по месту регистрации Ивана Журавкова и вручили его родственникам повестку с указанием явиться для дачи объяснений и составления административного протокола. В документе говорилось, что в отношении журналиста ведется административное расследование о невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ). Позже начальник отдела общественного порядка УМВД Пскова Денис Давыдов сказал Журавкову, что его вызывают из-за акции, прошедшей 1 августа. В этот день в нескольких городах России кормили голубей в поддержку Хабаровска, Иван Журавков освещал эту акцию в Пскове. В полиции Журавков воспользовался 51 статьей Конституции и отказался свидетельствовать против себя. Денис Давыдов сказал, что направит запрос в редакцию «7х7», чтобы удостовериться, что Журавков работает в издании. По словам полицейского, на журналиста не будут составлять административный протокол, потому что он работал во время акции, но в отношении других людей, которым вручили повестку административное расследование продолжается. Аналогичные повестки от полиции в Пскове получили еще шесть человек: главный редактор газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, журналистка изданий «Север.Реалии» и «МБХ Медиа» Людмила Савицкая, коммунист Сергей Богданов.

 

7Х7, 12 августа                                                    другое – 4 раза

 

АВГУСТ, 12

Денис Камалягин

Владимир Капустинский

Журналисты «Псковской губернии» подали иск в суд о частичном признании трёх указов губернатора недействительными. Задержанные на пикетах журналисты «Псковской губернии» Денис Камалягин и Владимир Капустинский подали иск в Псковский областной суд о частичном признании трёх указов (30-УГ, 126-УГ и 146-УГ) губернатора Псковской области Михаила Ведерникова недействительными. Эти указы касаются запрета на проведение массовых мероприятий, а также исключительного права для власти проводить такие мероприятия. Кроме того, по мнению журналистов, третий указ, который разрешает проводить «чрезвычайные и неотложные мероприятия», составлен юридически безграмотно, поскольку в указе не приведён перечень таких мероприятий, а федеральное законодательство по этому поводу разъяснений не даёт.

 

Псковская губерния, 12 августа

 

АВГУСТ, 12

Александр Чернов

Мировой суд в Брянске оштрафовал главного редактора издания «Брянский ворчун» Александра Чернова на 30 тыс. рублей по части 9 ст. 13.15 КоАП РФ, она предусматривает наказание за распространение общественно значимой недостоверной информации (фейк-ньюс). Правовую поддержку журналисту оказывала юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина. Административное производство было возбуждено из-за публикации, в которой говорилось, что Брянская область на тот момент находилась на третьем месте по числу подтвержденных случаев заболевания COVID-19. По данным полицейских, которые составляли протокол об административном правонарушении, эта информация не соответствовала действительности. Сам главный редактор издания признал свою ошибку и даже опубликовал уточнение к первоначальному материалу, в котором извинился перед читателями и сообщил, что неточность стала следствием неправильного подсчета. По мнению юриста Екатерины Шмыгиной, в действиях главного редактора нет состава вменяемого ему правонарушения. «Ответственность по ч.9 ст. 13.15 КоАП наступает далеко не за распространения любых недостоверной информации. Спорные сведения должны быть заведомо недостоверными, подаваться под видом достоверных сообщений, их распространение способно повлечь негативные последствия в виде социального, транспортного коллапса. Сведения, за которые Александр Чернов был привлечен к ответственности таковыми не являются: вряд ли информация о том, на каком месте по числу заболевших находится регион может повлечь за собой массовые волнения и беспорядки. Кроме того, очевидно, что читатели в состоянии усомниться и проверить эту информацию», - считает медиаюрист.

 

Центр защиты прав СМИ, 12 августа                длящийся

 

АВГУСТ, 12

Айрат Дильмухаметов

Прокуратура во время прений в Центральном окружном военном суде попросила приговорить башкирского публициста Айрата Дильмухаметова к 12 годам колонии. Об этом «Медиазоне» сообщил адвокат Владимир Красиков, сотрудничающий с «Агорой». Обвинение также потребовало на пять лет запретить Дильмухаметову администрировать сайты. ФСБ обвиняет Дильмухаметова в призывах к сепаратизму (два эпизода по части 2 статьи 280.1 УК РФ), финансировании экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.3 УК РФ) и призывах к ней (часть 1 статьи 280 УК РФ), а также в оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК РФ). Поводом для возбуждения дел стали видео и публичные выступления Дильмухаметова. «Медиазона» подробно рассказывала об уголовных преследованиях политика и публициста, который в 2017 году в очередной раз вышел из колонии, объявил о выдвижении на пост главы Башкирии и снова оказался в СИЗО.

 

Медиазона, 12 августа                                             уголовн

 

АВГУСТ, 12

Владимир Воронцов

Следственные органы возбудили ещё семь уголовных дел в отношении создателя телеграм-канала «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова, рассказал РАПСИ адвокат Сергей Тюленев. «В отношении моего доверителя возбуждено ещё семь уголовных дел. Шесть из них по 319 статье УК РФ (Оскорбление представителя власти) и ещё один эпизод по 242-й статье УК («Незаконный оборот порнографических материалов»). Таким образом, в отношении моего доверителя возбуждено уже 14 уголовных дел», - отметил адвокат. Воронцов обвиняется в вымогательстве в крупном размере в отношении бывшего сотрудника московской полиции за распространение фотографий личного характера. Следствие настаивает, что с 2012 по 2017 годы потерпевший проходил службу в одном из столичных подразделений ГУ МВД России по Москве. «В октябре 2017 года ему позвонил подозреваемый, с которым он был знаком ранее, и потребовал 300 тысяч рублей, угрожая выложить личные фотографии полицейского в общий доступ», — сообщали ранее в ГУ МВД. Потерпевший, по версии следствия, договариваться отказался, и личные фотографии были опубликованы в телеграм-канале. Полицейские попросили всех пострадавших от действий блогера обратиться в правоохранительные органы. Именно в МВД были возбуждены уголовные дела, но в начале июня их передали для расследования в московское ГСУ СК, поскольку Воронцов является бывшим сотрудником полиции. Защита и сам обвиняемый считают, что уголовное преследование - месть за общественную деятельность в «отстаивании трудовых прав рядовых сотрудников полиции».

 

РАПСИ, 12 августа                                                  уголовн

 

АВГУСТ, 12

Андрей Гришин

Следственное управление Следственного комитета (СУ СК) России по Магаданской области завершило расследование уголовных дел, возбужденных в отношении двух граждан, которые в октябре 2019 года напали на журналиста информационного агентства. Обвиняемым грозит до шести лет лишения свободы. Об этом в среду, 12 августа, сообщили в региональном СУ СК. По версии следствия, два гражданина в октябре прошлого года напали на редактора местного независимого издания «Весьма» Андрея Гришина в подъезде его дома и избили, требуя отказаться от дальнейших публикаций. По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем понуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с насилием над журналистом»). Максимальное наказание по этой статье предполагает лишение свободы сроком до шести лет.

 

Известия, 12 августа                                                  длящийся

 

АВГУСТ, 12

Нариман Мемедеминов

Багаевский районный суд Ростовской области отказал в условно-досрочном освобождении (УДО) медиакоординатору «Крымской солидарности» Нариману Мемедеминову. Об этом пишет «Грати» со ссылкой на адвоката Эмиля Курбединова. «Суд отклонил наше ходатайство, сославшись на отрицательную характеристику из колонии. При этом Нариман объяснил устное взыскание: он не вышел на работу из-за плохого самочувствия, объяснил это начальнику колонии, сейчас он трудоустроен в колонии. Характеристика была противоречивой: он описывался крайне положительно, но итог в конце - характеристика отрицательная. Нариман объяснил, что всем вновь прибывшим дают автоматически отрицательную характеристику, а положительную лишь после определенного времени отсидки. К тому же к материалам приложили справку о взысканиях в СИЗО - Шахт и двух других. Я доказывал суду, что нельзя брать данные из СИЗО, это было еще до начала отбывания наказания, но суд проигнорировал», - цитирует издание адвоката. В июне 2020 года Мемедеминова этапировали в колонию-поселение №8 по Ростовской области. Наримана Мемедеминова 2 октября 2019 года приговорили к двум с половиной годам колонии-поселения и на два года запретили администрировать сайты. Его признали виновным по статье о призывах к террористической деятельности (ч. 1 ст. 205.2 УК РФ). Призывы суд усмотрел в роликах на YouTube, где Мемедеминов рассказывал об исламе и деятельности организации «Хизб ут-Тахрир», которая признана в России террористической. При этом блогер разместил ролики в 2013 и в 2014 годах: в это время Крым находился под юрисдикцией Украины, где деятельность «Хизб ут-Тахрир» считается легальной. Мемедеминова задержали 22 марта. Перед этим в его доме прошел обыск, во время которого силовики выломали дверь, вели себя грубо, использовали нецензурную лексику, сразу положили активиста на пол и надели на него наручники. У Мемедеминова и его жены изъяли телефоны, планшет и несколько книг.

 

ОВД Инфо, 12 августа                                                         длящийся

 

АВГУСТ, 12

Светлана Прокопьева

Псковский городской суд отклонил иск психолога Ольги Якоцуц к журналистке Светлане Прокопьевой, сообщает «Псковская губерния». Якоцуц требовала от Прокопьевой 500 тысяч рублей в качестве компенсации из-за поста, который, по мнению психолога, порочит ее деловую репутацию. Адвокат журналистки Светлана Кузеванова заявила, что иск Якоцуц основан на вырванной из контекста фразе, и психолог не предоставила доказательств того, что она испытала страдания от поста Прокопьевой. Сама журналистка предположила, что Якоцуц могли попросить подать иск другие люди. Истец на суде не присутствовала. Якоцуц была экспертом по уголовному делу Прокопьевой. Сообщалось, что психолог подала иск из-за публикации, в которой журналистка рассказала о новых экспертах, назначенных для повторного изучения колонки «Репрессии для государства». В посте Прокопьева предположила, что специалисты «будут ждать до последнего», чтобы суд вынес ней обвинительный приговор. Якоцуц увидела в публикации утверждения о «нарушении деловой этики и обычаев делового оборота», а также «неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни». Помимо компенсации, она требовала от Прокопьевой сделать опровержение поста. Экспертиза Ольги Якоцуц и Юлии Байковой вызвала массовую критику во время судебного процесса над Светланой Прокопьевой. Авторитетные эксперты-лингвисты, приглашенные в суд, указали на низкое качество проведенного исследования. А защищавшие журналистку адвокаты обнаружили, что хотя экспертиза выполнена якобы на бланках Хакасского университета, вуз не имел к ней никакого отношения. Кроме этого, защита журналистки указывала на то, что специализация Ольги Якоцуц - психология детских эмоциональных состояний - находится очень далеко от задач, которые ставятся перед экспертом в делах об оправдании терроризма. Однако, несмотря на все доводы, суд счел заключение О. Якоцуц и Ю. Байковой достаточным основанием для вынесения обвинительного приговора Светлане Прокопьевой. Из-за колонки «Репрессии для государства» Прокопьева стала фигуранткой уголовного дела об оправдании терроризма. Публикация была посвящена теракту в здании ФСБ в Архангельске, который совершил 17-летний подросток в октябре 2018 года. Прокопьева, в частности, утверждала, что молодого человека могли спровоцировать репрессивные действия государства, воспитавшего поколение, которое готово с ним бороться. Гособвинение запрашивало для Прокопьевой шесть лет колонии и запрет на работу в журналистике сроком на четыре года. В итоге суд приговорил ее к штрафу в размере 500 тысяч рублей.

 

Сноб, 12 августа                                                   длящийся

 

АВГУСТ, 13

Давид Френкель

Адвокат журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля Ольга Карачева обжаловала ранее вынесенное постановление Дзержинского районного суда о привлечении корреспондента к административной ответственности по трем статьям КоАП. Френкель был признан нарушившим статью 19.3 («Неповиновение сотрудникам полиции»), 5.69 («Вмешательство в работу избирательной комиссии») и 20.6.1 («Несоблюдение правил поведения при угрозе ЧС, то есть нарушение режима самоизоляции»). По первым двум статьям он был оштрафован на 2,5 тысячи рублей. Адвокат Давида Френкеля обжаловала это решение. О дате судебного заседания должно стать известно позднее, сообщила Карачева «Интерфаксу». Поводом для судебного разбирательства стал инцидент на участке для голосования 30 июня, после которого Давид был госпитализирован со сложным переломом руки. Медицинская помощь журналисту потребовалась после конфликта с сотрудником полиции, который выталкивал его с участка. Однако в МВД считают, что корреспондент сам препятствовал работе участковой комиссии. Следственный комитет также проводил проверку случившегося, но уголовное дело в отношении полицейского так и не было возбуждено. Адвокат уже обжаловала бездействие следственных органов в городском суде Петербурга, но жалоба пока не принята к производству.

 

Лениздат, 13 августа                                            длящийся

 

АВГУСТ, 13

Михаил Алферов

Центральный районный суд Кемерова оштрафовал на 30 тысяч рублей ютуб-блогера Михаила Алферова за мат в ролике. О решении от 6 августа сам Алферов рассказал «ОВД-Инфо». Протокол по статье о «явном неуважении к обществу» (часть 3 статья 20.1 КоАП) за ролик от 9 мая 2020 года под названием «#9 #мая #день #победы #Кемерово#Кузбасс #2020» на Алферова составили в июле. На видео блогер критиковал красные знамена на фасадах зданий и спрашивал у полицейских, почему те носят на форме георгиевские ленты. Согласно протоколу, на видео были «слова, относящиеся к ненормативной лексике русского языка». В документе не уточнялось, где именно был мат; в полиции Алферову также не смогли указать на спорный момент. О судебном заседании блогера не предупредили, и о решении он узнал позже. В июле Алферов рассказывал о том, что из-за этого видео на него заводили дело о реабилитации нацизма (часть 3 статьи 354.1 УК РФ). По версии следствия, в ролике он оскорбил развешенные на фасадах знамена Победы и привел «выражающие явное неуважение к обществу сведения» о 9 мая. В июне Алферова штрафовали на 30 тысяч рублей по статье о неуважении к власти из-за видео, где коммунальщики убирают только сугробы с надписью «Путин вор». С 2019 года на него также заводили дела за то, что он якобы брызнул перцовым баллончиком в сборщицу задолженностей и называл судью, назначившую ему административный арест, «существом».

 

Медиазона, 13 августа                                           другое

 

АВГУСТ, 13

Ян Кателевский

Мособлсуд отменил постановление об аресте до 21 августа блогера Яна Кателевского и направил материалы на рассмотрение в Люберецком городском суде в другом составе. До нового решения его оставили в СИЗО, сообщает корреспондент «Медиазоны» из зала суда. Решение об аресте Кателевского 30 июля принимал судья Михаил Милушов. Прокурор Юлия Лисева на заседании указала, что у его жены, судьи Раменского городского суда Ольги Голышевой, был конфликт с Кателевским. Судье Милушову из-за этого вынесли частное представление. В апреле 2016 года Кателевского задерживали за видеосъемку здания ОВД. Диктофон, который остался включенным в его вещах, записал, как Голышева инструктировала полицейских о том, что им нужно сделать, чтобы судья смогла арестовать активиста. «Медиазона» публиковала расшифровку тех разговоров. «Что вы их [активистов] боитесь? Нельзя их бояться-то. Видите, он как сидит? Развалился, ноги на стуле... Собственно, чего хотел, то и получил», - говорила на записи Голышева. Раменский городской суд тогда назначал ему 12 суток ареста за невыполнение требований сотрудников полиции, потом - еще 10. Мособлсуд изначально подтвердил первое решение об аресте активиста, однако в октябре 2017 года президиум областного суда отменил его. Опознанным на записи полицейским вынесли выговор, а судья Голышева продолжила работать в суде. В июле 2020 года Кателевского задержали по уголовному делу о порче имущества из хулиганских побуждений (часть 2 статья 167 УК РФ). Его коллегу из ютуб-канала «Росдержава» Александра Дорогова обвинили в вымогательстве у полицейского 1,5 млн. рублей за отказ от публикации видео с ним (пункт «б» части 3 статьи 163 УК РФ).

 

Медиазона, 13 августа                                             длящийся

 

АВГУСТ, 14

Екатерина Ищенко

В Хабаровске задержали освещавшую протесты журналистку Sota.Vision Екатерину Ищенко. Правоохранители доставили в отдел полиции журналистку, уже не первый день освещающую местные протесты в поддержку арестованного экс-губернатора края Сергея Фургала, сообщил редактор издания Алексей Обухов. «Сегодня внезапно к ней приходят на работу, потому что эфиры она ведет по вечерам, когда начинается движуха. К ней приходит полиция, ее забирают в участок и предъявляют обвинение по части 6.1 статьи 20.2 КоАП («Участие в несогласованной акции, повлекшее создание помех движению транспорта»). Статья арестная», - уточнил Обухов, добавив, что у Ищенко изъяли телефон и увезли до суда в ОВД. Обвинение касается митинга 26 июля, в ходе которого девушка вела прямой эфир. Хабаровчане выходят на улицы ежедневно, начиная с 11 июля - тогда под арест отправили экс-губернатора края Сергея Фургала, обвиняемого в убийствах 15-летней давности.

 

Закс.Ру, 14 августа                                                   задержание

 

АВГУСТ, 14

Газета «Ведомости»

Профсоюз журналистов и руководитель профсоюза работников «Ведомостей» попросили трудовую инспекцию и прокуратуру Москвы провести проверку в издании. Заявители обвинили руководство газеты в нарушении трудовых прав сотрудников. Руководство Профсоюза журналистов и работников СМИ вместе с главой профсоюза «Ведомостей», редактором отдела расследований газеты Бэлой Ляув обратилось в трудовую инспекцию и прокуратуру Москвы с просьбой провести проверку по факту нарушения трудовых прав работников издания. Об этом говорится в заявлении Профсоюза журналистов. «На оставшихся (после массового увольнения в связи со сменой главного редактора и продажи издания. - РБК) сотрудников издания оказывается давление», - утверждает профсоюз. В частности, указано в заявлении, главный редактор «Ведомостей» Андрей Шмаров и гендиректор компании - издателя газеты Михаил Нелюбин хотят привлечь к дисциплинарной ответственности Бэлу Ляув, которая в данный момент находится на больничном. Ляув подтвердила РБК, что гендиректор обвиняет ее в том, что она «не пишет заметок». По словам Ляув, одно из ее расследований о 75-й годовщине Победы Шмаров снял с публикации, второе было опубликовано 16 июля. Сейчас в работе один текст и интервью на согласовании, добавляет Ляув. Согласно закону «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», гендиректор может быть привлечен к ответственности по заявлению профсоюза предприятия, указывает адвокат Павел Андреев, член экспертного совета комитета по труду и социальной политике Госдумы, который сейчас представляет интересы профсоюза газеты «Ведомости». Гендиректор издания Михаил Нелюбин, по его словам, нарушил трудовое законодательство, попытавшись привлечь сотрудницу «Ведомостей» Бэлу Ляув к дисциплинарной ответственности за невыполнение работы в тот момент, когда она находилась на больничном. Кроме того, Нелюбин, по словам Андреева, потребовал от другого сотрудника «Ведомостей» (его имя собеседник РБК не раскрывает) вернуться в редакцию и работать там, хотя с ним было подписано соглашение об удаленной работе. При расторжении такого договора компания должна уведомлять сотрудника за два месяца, а не за два дня, как это было сделано, констатирует Андреев. После смены владельца «Ведомостей» в конце весны из редакции «Ведомостей» уже уволились около 40 человек, осенью планируют уйти еще несколько сотрудников, констатирует сопредседатель Профсоюза журналистов Игорь Ясин. По его мнению, такие массовые увольнения связаны в том числе с нарушением трудовых договоров и давлением со стороны руководства на сотрудников старого состава редакции «Ведомостей». «Никаких санкций к находящимся на больничном сотрудникам мы не применяем, все вопросы, которые возникают у руководства, решаются с сотрудниками строго в рамках трудового законодательства», - заявил РБК представитель «Бизнес Ньюс Медиа» - компании-издателя «Ведомостей».

 

РБК, 14 августа                                                       другое

 

АВГУСТ, 14

Натела Полежаева

Арбитражный суд Омской области признал банкротом индивидуального предпринимателя Нателу Полежаеву - главного врача реабилитационного центра «Рассвет» и по совместительству директора регионального выпуска «Новой газеты». Дело рассматривалось по заявлению «Ак Барс Банка», которому на момент его подачи ответчица должна была 15 миллионов рублей. К настоящему времени две трети долга погашены - осталось выплатить кредитору около 5 млн. Адвокаты Полежаевой ходатайствовали об отсрочке выплаты оставшейся части задолженности, исходя из постановления правительства РФ от 3 апреля 2020 года, устанавливающего мораторий до октября 2020 года на дела о банкротстве для организаций и ИП, «наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции». К числу таковых, согласно ОКВЭД (Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности) относятся и предприятия, занимающиеся изданием СМИ. Как ранее не раз сообщалось, РЦ «Рассвет», где проходили реабилитацию две тысячи инвалидов (почти половина из них - дети с тяжелыми патологиями) вынужден был прекратить свою деятельность из-за отказа омских властей финансировать его пациентов по программе ОМС (обязательного медстрахования), несмотря на то, что каждый из них по закону вправе сам выбирать, каким образом использовать свой страховой медицинский полис. После чего основным видом деятельности для Нателы Полежаевой стала издательская. Суд потребовал от нее доказательств: на какую именно сумму пострадала она из-за covid-19. Как сказала Фонду защиты гласности адвокат Юлия Воронина, постановлением правительства РФ такое требование не предусмотрено: в число пострадавших автоматически попадают юридические и физические лица, вид деятельности которых значится в Общероссийском классификаторе. «Поэтому решение незаконное, на наш взгляд, и мы будем его обжаловать в апелляционной инстанции», - сказала адвокат.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                            длящийся

 

АВГУСТ, 14

Андрей Пыж

Видеоблогер Андрей Пыж, обвиняемый в незаконном получении сведений, составляющих гостайну, частично признал вину. Об этом «Открытым медиа» сообщил адвокат по назначению Алексей Хальзов. Пыжа обвинили по «д» части 2 статьи 283.1 УК РФ («Незаконное получение сведений, составляющих гостайну, сопряженное с ее распространением или перемещением за рубеж»). «Речь идет об информации, которую Пыж перевез на Украину и которой не собирался как-то торговать. К сожалению, оказалось, что эта информация имеет гриф «секретно», опять же со слов следствия», - сказал адвокат. Признание вины блогером связано с опасением, что дело могут переквалифицировать на более тяжкую статью, сообщил Хальзов. «Он боялся, что ему шпионаж будут вменять. То есть, здесь нет этой статьи и не будет, все, он не переживает, спокоен», - пояснил защитник, отмечая, что у Пыжа не было цели совершить уголовное деяние, у него была «идея сделать серьезный ролик» для своего канала.

 

Медуза, 14 августа                                                  длящийся

 

АВГУСТ, 14

СМИ Ставропольского края

Победителем тендера «Оказание услуг по производству и размещению информационных материалов о деятельности Думы Ставропольского края в периодических печатных изданиях, на радио, телевидении и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» стало ООО «Невинномысская тележурналистика». Независимые СМИ края отмечают, что имиджевый аукцион был проведен молниеносно – объявление о приёме заявок на участие появилось на портале госзакупок 4 августа, а уже 14 августа был выбран победитель. Изначально потратить на освещение своей деятельности парламентарии намеревались больше девяти миллионов рублей, однако «Невинномысская тележурналистика» согласилась выполнить задание на полмиллиона дешевле, предложив свою цену в 8 474 823 рублей 80 копеек. Предприятие, которое СМИ уже окрестили «тёмной лошадкой пиара», образовано всего лишь год назад, учреждено физическим лицом и имеет в своём штате, согласно данным налоговых органов, всего… одного сотрудника, он же и директор ООО. Основной вид деятельности – «Образование дополнительное детей и взрослых». Теперь этому «медиагиганту» предстоит сделать многое. Деятельность Думы должна освещаться, как минимум, в четырёх газетах (выходящих на территории Ставрополья общим объемом не менее 15 000 квадратных сантиметров), на трех радиоканалах (общей суммой в 300 минут эфирного времени, каждый сюжет не менее пяти минут). Плюс к этому - телевизионные и интернет-площадки. Так, по техзаданию, новостные сюжеты должны быть показаны на двух телеканалах, а полный объем услуг по производству видеоматериалов (сюжетов, актуальных интервью и авторских программ), должен составлять не менее 80 минут. Сетевых интернет-изданий, где разместятся имиджевые материалы, должно быть семь, два из них с посещаемость не ниже 50 тысяч уникальных просмотров в сутки. Требования к самим интернет-публикациям таковы: не менее 100 информационных материалов с объемом текста от 800 до 3000 печатных знаков каждый. Срок исполнения контракта – до 31 декабря нынешнего года. Платить за этот пиар-банкет будет бюджет края – именно он указан в качестве источника финансирования. Между тем, СМИ отмечают бедственное положение нынешнего краевого бюджета. Из-за его дефицита власти края пошли на поклон к банкам за коммерческими кредитами под солидные проценты. Но на свой пиар, видимо, деньги есть всегда. Примеру «старших товарищей» последовали «младшие», точно так же «не вылезающие из долговой ямы и увешанные кредитами, как индеец бусами». Администрация Ессентуков, например, недавно заключила контракт с ВГТРК. За 494 тыс. рублей телевизионщики до конца года покажут в эфирном вещании на территории Ставропольского края несколько новостных сюжетов общей продолжительностью не менее 10 минут. А мэрии Кисловодска заказной позитив в Интернете обошелся в 189 тыс. рублей, пользователи увидят ролики об успехах власти  общей продолжительностью 154 минуты. А ведь ещё в 2015 году, выступая перед членами Общественной палаты России, президент Путин назвал «нецелевыми тратами» расходование бюджетов всех уровней на пиар чиновников. Правительство России по итогам совещания о долговой нагрузке на региональные тогда рекомендовало высшим должностным лицам субъектов РФ сократить необоснованные расходы на информационное освещение деятельности органов государственной власти. А депутаты, вторя им, молниеносно разработали проект закона, запрещающего региональным властям тратить деньги из бюджета на информирование граждан о своей деятельности. Один из авторов законопроекта, депутат от ЛДПР Михаил Дегтярёв, предлагал даже уголовную ответственность, если размер необоснованной траты превысит 7 млн. рублей: от 200 тыс. рублей штрафа до пяти лет лишения свободы. В январе 2016 года законопроект был внесён в Госдуму, но его рассмотрение отложили на неопределённый срок.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                  другое

 

АВГУСТ, 15

Дмитрий Баиров

В Улан-Удэ 15 августа при выходе из дома задержали блогера Дмитрия Баирова. Ему вменяют статью о  повторном нарушении организации массовых мероприятий (ч. 8 ст. 20.2 КоАП). Баирова оставили в отделе полиции до суда, который 16 августа арестовал его на 3 суток по статье о повторном нарушении организации массовых мероприятий.

 

ОВД Инфо, 15 августа                                        задержание

 

АВГУСТ, 15

Руслан Валиев

В Башкирии в ходе столкновений сотрудников СК, представителей Росхимпрофсоюза РБ с протестующими против разработки горы Куштау пострадал шеф-редактор радио «Эхо Москвы в Уфе» Руслан Валиев. По его словам, в ходе потасовки он оказался в эпицентре конфликта - физического противостояния двух групп. Журналист выполнял свои должностные обязанности – брал интервью у протестующих. Как раз в этот момент произошла стычка. Агентство «Башинформ» располагает видео, на котором видно, что ему едва удалось вырваться из этой толпы. Руслан Валиев в телефонном разговоре подтвердил инцидент. По его словам, он получил несколько царапин. После этого шеф-редактор «Эхо Москвы в Уфе» продолжил работу на Куштау, медпомощь ему не потребовалась.

 

ИА «Башинформ», 16 августа                                 другое

 

АВГУСТ, 16

Все СМИ

В Лаишевском районе Татарстана задержали участников акции против строительства автомагистрали М-12 через деревни и дачи. Среди задержанных есть журналисты. Одну съемочную группу заставили удалить отснятые материалы. В ходе акции порядка тысячи человек выстроились в живую цепь в месте, где должна пройти автострада.

 

ОВД Инфо, 16 августа                                                отказ в инф

 

АВГУСТ, 16

Сергей Беляев

В Санкт-Петербурге полиция задержала редактора телеграм-канала «ЯГражданин!» Сергея Беляева, якобы за вывешивание баннера с использованием пиротехнических средств. Об этом ОВД-Инфо рассказал сам Беляев. Один из полицейских при задержании сказал Беляеву, что давно его знает. Сам редактор сотрудника не помнит. Задержанного доставили во 2-й отдел полиции. Сергея Беляева отпустили спустя три часа после задержания, сообщил он ОВД-Инфо. Полицейские долго не допускали защитника Илью Ткаченко, не объясняли причину задержания, провели досмотр и изъяли было телефон Беляева. Затем к отделу полиции вызвали скорую помощь. Врачи хотели госпитализировать задержанного, и тогда начальник отдела согласился вернуть телефон. В итоге Беляева отпустили без протоколов.

 

ОВД Инфо, 16 августа                                                        задержание

 

АВГУСТ, 16

Алексей Молоторенко

На митинге в Костроме у фотографа издания «7×7» Алексея Молоторенко полиция изъяла две флеш-карты из фотоаппарата. Инцидент произошел во время митинга КПРФ «За честные выборы». Об этом сообщает само издание. Сидевшая на скамейке девушка потребовала от фотографа удалить все кадры, на которые она попала. После того, как он отказался, она вызвала полицию. Прибывшие полицейские потребовали от Молоторенко отдать им флеш-карты. Фотограф сказал, что считает действия правоохранителей незаконными, после чего они самостоятельно достали карты памяти из кармана Молоторенко и оформили протокол изъятия.

 

ОВД Инфо, 16 августа                                                 отказ в инф / другое

 

АВГУСТ, 17

Екатерина Ищенко

Центральный районный суд Хабаровска оштрафовал освещавшую протесты корреспондента издания Sota.Vision Екатерину Ищенко на 10 тысяч рублей за участие в акции 26 июля. Ее признали виновной в участии в несогласованном мероприятии, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП). Якобы, она двигалась в колонне из 100 человек. При этом судья Наталья Владимирова проигнорировала тот факт, что за неделю до акции журналистка уехала из города, что было подтверждено билетом. Подтвердить, что Ищенко не участвовала в акции, ей не дали, поскольку корреспондентку оставили на ночь в отделе полиции. Также судья проигнорировала ошибки в протоколе: неправильное отчество оштрафованной, даты и другие сведения. Суд не ознакомился и с аудиозаписью задержания журналистки, на которой зафиксированы процессуальные нарушения. Наконец, судом были проигнорированы пыточные условия, в которых содержалась Екатерина: за более, чем сутки, ей дали всего лишь одну булочку с кипятком, при этом сам суд длился 8 часов. Редакция Sota.Vision заявляет, что «преследование Екатерины Ищенко связано исключительно с ее профессиональной деятельностью, так как регулярно проводимые ею стримы с протестов собирают многосоттысячную аудиторию. Именно в силу этого хабаровские силовики вынуждены были придумать участие нашего журналиста в акции 20-дневной давности и экстренно задержать Екатерину, чтобы не дать ей освещать новые протесты на выходных». Редакция заявляет, что благодаря общественной поддержке суд выбрал именно штраф, а не арест, за что она признательна всем, осветившим преследование Екатерины. И что решение суда будет непременно обжаловано. Напоминаем, что жители Хабаровского края уже больше месяца проводят акции в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала, задержанного сотрудниками ФСБ по подозрению в причастности к ряду заказных убийств.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                               длящийся

 

АВГУСТ, 17

Наталья Вахонина

В Нижнем Тагиле (Свердловская область) полиция опросила главного редактора издания «Между строк» Наталью Вахонину из-за заявления главного врача ЦГБ №1 Олега Николаева, который обвинил СМИ в распространении фейковых новостей. Как рассказала коллегам Наталья, речь, скорее всего, идет о материале под заголовком «В отделении был полный кавардак», в котором жительница города Алла рассказала о неудовлетворительных условиях во время лечения в больнице. «Учитывая неоднократность появления на сайте «Между строк» не соответствующих действительности информационных материалов (фейков), прошу провести проверку деятельности АН «Между строк» на предмет законности их действий по распространению заведомо ложной и не соответствующей действительности информации», - говорится в заявлении. В частности, главного врача не устроили формулировки «полный кавардак» и информация о том, что пациентка почувствовала в больнице сквозняк. По данным главного редактора, административное дело пока не возбуждено. Любопытно, что уже после подачи заявления с Натальей Вахониной связался главный врач больницы, который предложил ей встретиться. А раньше этого нельзя было сделать?

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)              другое

 

АВГУСТ, 17

Анна Лебедева

В Краснодарском крае некоторое время назад Интернет СМИ 1 PASMI.ru «Первое антикоррупционное издание» сообщило, что высокопоставленные сотрудники кубанской краевой прокуратуры Юлия Палаткина, Анна Вершинина, Юлия Власова и прокурор Западного административного округа Краснодара Роман Сокол подали иск о защите чести и достоинства на видеоблогера из Таганрога Евгения Михайлова. Блогер обвиняет прокуроров в получении взяток от строительных компаний. На сайте Ленинского районного суда Краснодара, куда якобы были поданы иски, поступление заявлений от граждан с такими фамилиями не обозначено. Что само по себе уже странно: каждое зарегистрированное обращение в суд отражается на его официальном сайте. В секретариате Ленинского суда подтвердили: таких заявлений в электронной базе нет. До пресс-службы краевой прокуратуры дозвониться оказалось невозможно. Её телефоны не отвечали, а электронный адрес на сайте вообще не указан. Мало того, как выяснилось, в прокуратуре края всего один номер телефона для звонков всех граждан и редакций СМИ в придачу. Это телефон дежурного прокурора, который берет трубку только тогда, когда у него на приёме нет посетителей. Мне удалось до него дозвониться, но он ничего не смог сказать, кроме того, что ему самому было бы гораздо легче работать, если бы на звонки граждан отвечали и другие сотрудники. В итоге пришлось писать журналистский запрос аж в Москву - начальнику управления взаимодействия со средствами массовой информации Генеральной прокуратуры Российской Федерации Анне Генераловой. Ответ за подписью и.о. старшего помощника прокурора края по взаимодействию со СМИ и общественностью младшего советника юстиции М.С. Бескровного пришёл быстро. Однако, прочитав его пять раз, я так и не поняла, поданы иски или нет. Эта головоломка - фрагмент ответа - стоит того, чтобы воспроизвести её дословно: «В части доводов обращения о предоставлении информации об обращении ряда работников прокуратуры края в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлениями в порядке ст. 152 ГК РФ, разъясняю следующее. В соответствии со статьями 23, 45 Конституции Российской Федерации каждый имеет права на защиту своей чести и доброго имени, своих прав всеми способами, не запрещенными законом. Деятельность работников органов прокуратуры края, как граждан Российской Федерации по реализации их гражданских прав, в том числе по предъявлению заявлений указанной направленности, к служебной не относится, положениями законодательства и организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации не регламентирована. В этой связи, обязанности по предоставлению таких сведений работодателю (в данном случае прокурору края) не имеется». Как это понимать? На мой взгляд, вариантов может быть несколько: работодатель, краевая прокуратура, действительно не в курсе, поданы иски или нет. Прокуроры иски свои уже отозвали. Судебный процесс будет тайным – то есть закрытым, хотя это возможно только в том случае, если на заседания не позовут ответчика видеоблогера. А если всё же позовут, то он не поделится информацией с 1 PASMI.ru. Возможны и другие версии непубличных отношений прокуроров с блогером…

 

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)                      отказ в инф

 

АВГУСТ, 17

Иван Голунов

Следствие выделило в отдельное производство дело в отношении неустановленных участников провокации, связанной с подбросом наркотиков журналисту «Медузы» Ивану Голунову, сообщил его адвокат Сергей Бадамшин. «Завершили с Иваном Голуновым ознакомление с материалами уголовного дела. Дело читается как увлекательная книга. Особенно секретная его часть. Нас всех ждёт интересный процесс в Мосгорсуде. В отношении неустановленных лиц выделено уголовное дело», - написал Бадамшин в своем Telegram-канале. Ранее Бадамшин утверждал, что следствие ведет поиски заказчика фабрикации дела Голунова. В свою очередь адвокат экс-полицейского Игоря Ляховца Алексей Коврижкин заявил, что следствие и не ставило задачу найти заказчика, а ограничилось лишь привлечением к ответственности так называемых исполнителей преступления. По его словам, следствие пришло к выводу, что в деле журналиста Ивана Голунова нет заказчиков, а полицейские подбросили ему наркотики ради повышения служебных показателей. Мы с такой позицией не согласны, считаем дело Ляховца и других фигурантов сфабрикованным», - сказал Коврижкин. Напомним, журналист Иван Голунов был задержан в июне 2019 года, его обвиняли в попытке сбыта наркотиков. Дело вызвало широкий общественный резонанс. За Голунова заступилось профессиональное сообщество, прошел ряд акций протеста. 11 июня 2019 года дело прекратили, признав его сфабрикованным. Сам корреспондент говорил, что подвергся уголовному преследованию из-за его журналистских расследований. За несколько месяцев дело о подбрасывании наркотиков журналисту не сдвинулось с мертвой точки, хотя своих должностей лишились два генерал-майора полиции и четверо сотрудников УВД, участвовавших в задержании Голунова. К декабрю, то есть спустя пять месяцев после прекращения преследования журналиста, в деле так и не появились ни подозреваемые, ни обвиняемые. После того, как защита журналиста пожаловалась на бездействие следствия и попросила передать дело ФСБ, выяснилось, что материалы дела полностью засекречены. Сам Голунов рассказал, что по делу о распространении наркотиков нет никакого движения, а активное участие в нем самого журналиста «следствию абсолютно не нужно». По его словам, в СК РФ не увидели оснований даже для регистрации заявления о преступлении. Голунов также говорил, что за ним и его близкими ведется слежка. Ситуация изменилась только после демонстративной «отмашки» с самого верха, представленной общественности в виде выступления Путина на ежегодном политическом шоу общения с прессой. На нем глава государства объявил о возбуждении уголовного дела в отношении полицейских, подбросивших журналисту наркотики. Но официальное уведомление об этом Голунов получил только в середине января 2020 года. А в конце января суд арестовал пятерых бывших полицейских, которые, по версии следствия, действуя в составе ОПГ, незаконно приобрели наркотические средства и в июне 2019 года подкинули их Ивану Голунову в рюкзак и в квартиру с целью незаконного привлечения его к уголовной ответственности. Бывшим стражам порядка предъявили обвинение в превышении должностных полномочий с применением насилия, спецсредств и причинением тяжких последствий, а также в фальсификации доказательств и незаконном обороте наркотиков в крупном размере. При этом наркотики, которые подбросили журналисту, были незаконно приобретены и также незаконно хранились и перевозились. 30 июля суд продлил арест экс-полицейским, обвиняемым в подбрасывании журналисту наркотиков. Один из пяти обвиняемых - Денис Коновалов - признался в инкриминируемых ему деяниях и дал показания против своего бывшего начальника Игоря Ляховца. По словам Коновалова, Ляховец дал ему указание подкинуть Голунову наркотики. Ляховец же отказался признать вину и отверг обвинения подчиненного. Адвокат Ляховца считает, что Коновалов дал показания из-за оказанного на него давления. При этом сам Ляховец, а также экс-полицейский Максим Уметбаев ранее тоже жаловались на оказываемое на них давление.

 

NEWSru.coм, 17 августа                                            длящийся

 

АВГУСТ, 17

Ян Кателевский

Люберецкий городской суд (Московская область) назначил журналисту «Росдержавы» Яну Кателевскому домашний арест на 4 дня по делу о порче имущества (ч. 2 ст. 167 УК). Сразу после этого Кателевского задержали, чтобы доставить в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК). Об этом сообщает участник ОВД-Инфо Николай Сизиков. На заседании 14 августа следователь просил суд назначить Кателевскому арест, мотивируя это тем, что журналист может помешать следствию и скрыться из России. На вопрос Кателевского, будут ли с ним еще проводится следственные действия, следователь ответил: «Возможно, будут». Прокурор просил перенести заседание для сбора «дополнительных характеризующих материалов». На заседании 17 августа следователь к причинам для назначения ареста добавил то, что Кателевский снимает ролики и выкладывает их в интернет, а значит может оказать давление на участников процесса. При этом канал Кателевского «Я.Н» удалили на Youtube, группа поддержки журналистов «Росдержавы» предполагает, что это сделали силовики, получив доступ к компьютеру Кателевского. 13 августа Мособлсуд отменил решение Люберецкого суда и отправил дело Кателевского на новое рассмотрение. Вероятно, из-за заинтересованности судьи, который выносил решение об аресте журналиста - он является супругом судьи Голышевой, о которой Кателевский рассказывал в расследованиях. Сам журналист просил у судьи самоотвод. Решение о назначении домашнего ареста 17 августа принимал новый судья. Яну Кателевскому вменяют две уголовные статьи: по делу о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) и о порче имущества из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Дело о вымогательстве возбудили по заявлению сотрудника ДПС: Кателевский вместе со своим коллегой Александром Дороговым якобы требовали 1,3 миллиона рублей у силовика. Обоих журналистов задержали в конце июля, при этом об уголовном деле против них сообщалось за месяц до этого. Ян Кателевский - оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Так, в 2017 году судья Ольга Голышева дважды арестовала его из-за попытки заснять территорию возле полицейского участка, которую, по мнению Кателевского, полицейские захватили незаконно.

 

ОВД Инфо, 17 августа                                                        длящийся

 

АВГУСТ, 17

Виктория Фрончик

Заместитель редактора телеканала «Инсит-ТВ» Виктория Фрончик оказалась уволена после сюжета о транспортном коллапсе в Копейске (Челябинская область), который произошел при смене перевозчиков. Об увольнении Фрончик написала на своей странице в соцсети «ВКонтакте». «Я больше не работаю на «Инсит-ТВ». Когда вышла из отпуска, предложили без объяснения причины уволиться по собственному, - сообщила журналист. - Последней темой, которую сделала, был транспортный коллапс в Копейске. Телекомпании «Инсит-ТВ» в сентябре 10 лет, и за всю историю такое впервые». В Копейске уже несколько недель развивается транспортный кризис, связанный с тем, что мэрия отказалась от услуг 12 перевозчиков, а новая транспортная компания не может закрыть все маршруты. Сама Виктория предположила, что могла попасть в немилость к администрации Копейска еще весной, когда опубликовала открытое письмо с просьбой к мэрии давать больше информации журналистам во время эпидемии коронавируса. Фрончик отмечает, что у нее не было взысканий или опозданий, весной она выполняла обязанности троих сотрудников, а совладелец телеканала хвалил ее за сюжеты про мусор в городе. «Не хочу плохого говорить о работодателях: видимо, на бизнес оказали давление», - сказала журналист.

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)                   увольнение

 

АВГУСТ, 17

«Новая газета»

Дмитрий Муратов

Суд оштрафовал на 60 тысяч рублей главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова из-за материала про карантин на атомных подлодках «Воронеж» и «Смоленск». Об этом сообщает «Новая газета». Само издание из-за этого же текста оштрафовали на 200 тысяч рублей. Протоколы на Муратова и на НГ составили по статье о распространении «фейковых новостей» (часть 9 статьи 13.15 КоАП). Материал с заголовком «Свистать всех в казармы» удалили с сайта «Новой газеты» по требованию Роскомнадзора. Юрист «Новой газеты» Екатерина Седова сообщила в суде, что Генпрокуратура и Роскомнадзор требовали удалить информацию о моряках, заболевших COVID-19. «Таких сведений в статье не было. Сведения были о том, что подлодки были сняты с карантина. Эти сведения ничего не влекут за собой - лодки сняли с карантина, а не поставлены на карантин», - приводит издание слова Седовой. Всего по части 9 статьи 13.15 КоАП в отношении «Новой газеты» составили четыре протокола (два на издание и два на Муратова), в том числе из-за публикации о вспышке COVID-19 в одном из районов Чечни. Текст скрыли с сайта, но не удалили до суда, уточняет «МБХ медиа».

 

Медуза, 17 августа                                                другое – 2 раза

 

АВГУСТ, 18

Андрей Гришин

Магаданский городской суд приговорил 21-летнего местного жителя к полутора годам условного срока по делу о нападении на редактора местного издания «Весьма» Андрея Гришина. Об этом сообщается на сайте издания. Гришина избили в октябре 2019 года в подъезде. Как рассказывал журналист, его выманили из квартиры под предлогом того, что его машину случайно ударили во дворе. Гришин оделся и вышел в подъезд, после чего на него напали. «Он схватил меня за куртку, стащил вниз и начал наносить удары. Я закрылся руками, сел в угол лестничной площадки. В это время подбежал второй парень и тоже стал бить. Нанеся 15-20 ударов, крепкий мужик сказал мне: «Ты понял. Чтобы больше ничего такого не писал», - уточнял журналист. Он назвал нападение «акцией устрашения», указав, что не получил серьезных травм. Изначально сообщалось, что МВД возбудило уголовное дело о побоях (статья 116 УК РФ). Сейчас «Весьма» передает, что обвиняемого осудили по части 3 статьи 144 УК («Воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста»). Издание не приводит имени осужденного, называя его Ш. Согласно картотеке суда, 4 августа по этой статье вынесли приговор Александру Шиловскому. По информации «Весьма», он признал вину, а дело рассматривалось в особом порядке, то есть без исследования доказательств.

 

Медиазона, 18 августа                                      длящийся

 

АВГУСТ, 18

Наталья Зубкова

Основательница и редактор интернет издания «Новости Киселёвска» (Кемеровская область) Наталья Зубкова, одна из героинь фильма «Пыль» – о городе, который живёт на угольных разрезах, с июня 2020 года подвергается систематической травле в интернете из-за её материалов о киселёвской школе №24. Один из родителей пожаловался ей на поборы в школе, мол, даже на лампочки в туалетах не хватает и окон там нет, так что некоторые дети боятся ими пользоваться. И вот уже несколько дней Наталье Зубковой поступают угрозы с безымянных акаунтов. Её угрожают сжечь на центральной площади города, угрожают смертью её детям. Зубкова обратилась в Следственный комитет и ФСБ. В СК приняли заявление, в ФСБ ответили, что попросту ей не верят.

 

**                                                                             угрозы

 

АВГУСТ, 18

Александр Лебедев

Неизвестный напал на челябинского журналиста Александра Лебедева, работающего на местном правительственном телеканале ОТВ. Пострадавший написал заявление в отдел полиции Центрального района, сообщил URA.RU источник в правоохранительных органах. «Лебедев заявил, что на него напал и ударил неизвестный у подъезда. Проводится проверка», - сказал инсайдер. В пресс-службе управления МВД по Челябинску воздержались от комментариев. «В связи с тем, что запрос касается персональных данных, мы не можем предоставить информацию», - подчеркнули в ведомстве. Сам Лебедев подтвердил URA.RU факт нападения. «Во время парковки у дома мне позвонили. На записи камеры видеонаблюдения видно, что я даже забыл выключить поворотник. Тут какой-то незнакомый подошел, ударил, велел уезжать. Я закрыл дверь. Он ушел куда-то. Я так и не понял, что это было. Скорее всего, выходка хулигана, а не заказ. Написал заявление в полицию. Уверен, они разберутся», - добавил журналист. Лебедев ведет на ОТВ программу «Юридическая мясорубка» и дебаты кандидатов в Заксобрании области.

Ura.Ru, 18 августа                                    

 

АВГУСТ, 18

Лукас Латц

В Петербургском городском суде прошло заседание, на котором решалось, может ли немецкий студент, социолог и журналист вернуться в Россию. Ранее Смольнинский районный суд снял запрет на посещение нашей страны для Лукаса Латца, но ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти обжаловало это решение. Однако Горсуд лишь подтвердил решение нижестоящего суда. Лукас Латц учился в СПбГУ по программе студенческого обмена. Как социолог он исследовал протестные движения в нашей стране, в частности экологические. Про одно из них – челябинский «СтопГОК» Лукас написал статью и опубликовал в берлинской газете Jungle World. Российские миграционные службы сочли общение с активистами и подготовку публикации трудовой деятельностью, которой Латц не имел права заниматься по студенческой визе. В июне 2019-го молодой человек был оштрафован по двум административным делам и вскоре выдворен из страны. Предварительно СПбГУ отчислило его. Запрет на въезд в Россию ему был выписан на пять лет, до июня 2024 года. Судья Смольнинского райсуда ранее обратила внимание сотрудников полиции, что запрет на въезд может быть вынесен только после двукратного административного нарушения. При этом два протокола, составленные на Лукаса с разницей в пять минут суд не признал двукратным нарушением. После решения Городского суда МВД обязано исключить Лукаса Латца из списка иностранцев, которым въезд в Россию запрещен.

Лениздат, 18 августа                                           

 

АВГУСТ, 18

Все СМИ

В Подмосковье Железнодорожный суд города Реутова рассматривает громкое дело бывшего председателя ТСЖ и блогера Евгения Куракина. Его обвиняют в мошенничестве в крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ. На процесс не пускают слушателей и СМИ, суд ссылается на ограничительные меры из-за коронавируса — в Московской области их продлили до 23 августа. По мнению адвоката, такая отсылка безосновательна, поскольку сам суд не соблюдает ограничения. «Каждый раз в процесс приходят от трех до пяти сотрудников ОМОНа, сидят в зале судебного заседания или около него, - пояснила «7х7» адвокат Куракина Оксана Маркеева. - Их присутствие судебный орган не беспокоит. А наличие в зале журналистов, которые могли бы освещать процесс или слушателей, почему-то нежелательно. Непонятная избирательность. Мы несколько раз заявляли ходатайство о допуске слушателей в зал, есть заявки от СМИ. Но суд отказывает. Отсутствие на процессе общественного контроля и СМИ, незаинтересованных слушателей дает суду и стороне обвинения возможность допускать разного рода нарушения.

7Х7, 18 августа                                            

 

АВГУСТ, 18

Все СМИ

Богородский городской суд Нижегородской области рассматривал первое в России дело о распространении фейков. Блогера Александра Пичугина обвиняли в нарушении новой статьи УК РФ, которую ввели с 1 апреля 2020 года. В июле на открытые заседания в суд не пустили слушателей и представителей СМИ: «Коммерсантъ-Поволжье», «КозаПресс» и других. Приставы и пресс-служба суда мотивировали отказ распоряжением председателя суда от 14 мая. По нему на судебное заседание допускали только стороны процесса.

7Х7, 18 августа                                               

 

АВГУСТ, 18

7Х7

Резонансный процесс в Пензе в отношении Алексея Кувайцева (сына вице-губернатора Виктора Кувайцева) начался в мае и шел за закрытыми дверями. Кувайцев обвинялся в причинении легкого вреда здоровью полицейского - в октябре 2019 года молодой человек распылил газовый баллончик в лицо капитану уголовного розыска Евгению Самойлову. После этого полицейскому предлагали решить вопрос по-тихому за 30 тыс. руб., но он пошел на принцип и довел уголовное дело до суда. Из-за коронавирусных ограничений на заседание не пускали ни прессу, ни слушателей. Корреспонденты «7х7» несколько раз пытались попасть в здание суда, но приставы ссылались на режим повышенной готовности в регионе.

7Х7, 18 августа                                   

 

АВГУСТ, 19

Дмитрий Киселев

ВГТРК

«Альянс врачей» подал в Савеловский суд Москвы иск к ВГТРК и телеведущему Дмитрию Киселеву. Причиной иска стал сюжет в «Вестях недели» и материал на сайте телеканала, в котором утверждается, что профсоюз «фейковый». «Мы в иске опровергаем заявление Киселева о том, что профсоюз фейковый, представляем все доказательства того, что профсоюз легитимный, существует, настоящий. Представляем даже выписки из устава. Также призываем к ответственности за оскорбление меня лично. И требуем удалить с YouTube-канала сюжет и выплатить компенсацию мне лично и профсоюзу», - сказала глава профсоюза Анастасия Васильева. Она отметила, что «это символическая сумма»

Полит.Ру, 19 августа                                           

 

АВГУСТ, 19

Ян Кателевский

Раменский городской суд (Московская область) отправил журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского на 2 месяца в СИЗО в рамках дела о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Об этом сообщает участник ОВД-Инфо Николай Сизиков. Суд полностью удовлетворил ходатайство следователя, который ссылался на то, что Кателевский может скрыться, помешать ходу следствия и оказать давление на свидетелей, а также обвиняется по особо тяжкому преступлению. При этом 17 августа Люберецкий городской суд отпустил Кателевского под домашний арест по делу о порче имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ), но через некоторое время после этого его задержали в зале суда и доставили в качестве подозреваемого для ознакомления с новым делом в Раменский отдел полиции. Когда следователю указали на это обстоятельство адвокаты, он не смог предоставить постановление о приводе, в рамках которого подозреваемого задержали в здании Люберецкого суда. Следователь утверждает, что Кателевского задержали уже в здании Раменского СУ СК. Место фактического задержания ему якобы неизвестно. Перед началом заседания Кателевскому стало плохо. К суду прибыла скорая помощь, врачи решили госпитализировать журналиста в Раменскую центральную районную больницу. Однако через некоторое время по неизвестными причинам журналиста увезли обратно в суд. Яну Кателевскому вменяют две уголовные статьи: по делу о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК) и о порче имущества из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 167 УК). Дело о вымогательстве возбудили по заявлению сотрудника ДПС: Кателевский вместе со своим коллегой Александром Дороговым якобы требовали 1,3 миллиона рублей у силовика. Обоих журналистов задержали в конце июля, при этом об уголовном деле против них сообщалось за месяц до этого.

ОВД Инфо, 19 августа                                             

 

АВГУСТ, 20

Телекомпания «Осетия-Ирыстон»

Группа сотрудников телекомпании «Осетия-Ирыстон» написала заявления об уходе, в том числе, из руководящего состава – это начальник службы тематического вещания Ольга Баскаева и начальник службы digital-производства Ассир Хамоев. Сами они воздержались от комментариев до полного решения кадрового вопроса. Причиной увольнения их коллеги называют неблагополучную, нездоровую атмосферу, сложившуюся при нынешнем гендиректоре Тимуре Гудиеве, и вмешательство в работу журналистов пресс-секретаря главы и правительства Северной Осетии Фатимы Сабановой. «В этом году уволилось уже около 20 человек, в том числе и управленцы, и ведущие, и технические работники. Одно дело – у нас фактически действует жесткая цензура, нам диктуют, кого можно звать в эфир, а кто объявлен персоной нон-грата. Другой вопрос – нет никакого развития телеканала. Если ситуация не изменится, то грядет вторая волна увольнений, даже несмотря на то, что многие понимают, что альтернативы для трудоустройства в сфере СМИ в республике нет», - рассказал «ОсНове» один из сотрудников национального телевидения. Тимур Гудиев возглавил телекомпанию в ноябре 2019 года после ухода основателя и гендиректора ТК «Осетия-Ирыстон» Эльбруса Дзабиева. Он стал креатурой пресс-секретаря главы и правительства Фатимы Сабановой, которая, по словам сотрудников телекомпании, с его приходом фактически ввела внешнее управление. Это вызвало ряд скандалов, связанных с увольнением ключевых сотрудников. Ранее телеканал «Осетия-Ирыстон» вынуждена была покинуть ведущая спортивных программ Кристина Кокаева – в знак протеста против запрета показывать в эфире женщин, занимающихся «мужскими» видами спорта: боксом, борьбой, армрестлингом, единоборствами. Еще один журналист (из службы информационных программ) пожаловался в комитет по делам печати и массовых коммуникаций на действия помощника гендиректора телеканала по безопасности, который высказывал в его адрес угрозы жизни и здоровью.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)             

 

АВГУСТ, 20

Интернет-газета «Набат»

Газета «Голос Биробиджана»

В Биробиджане представители обкома компартии и редакции партийного издания в сопровождении журналиста независимой интернет-газеты «Набат» явились на заседание рабочей группы областной избирательной комиссии по информационным спорам, члены которой должны были предварительно рассмотреть жалобу «Единой России». Суть жалобы: после того, как 5 августа областная избирательная комиссия отказала в регистрации кандидату на пост губернатора ЕАО от коммунистов, региональное отделение КПРФ призвало своих сторонников к протестному голосованию в своем партийном органе – «Голос Биробиджана». Этот призыв очень не поправился партии власти, и за подписью юного депутата Антона Болтова (по совместительству финансового уполномоченного штаба единоросов), в облизбирком была направлена жалоба на редакцию коммунистической газеты «Голос Биробиджана» и региональное отделение КПРФ. Председательствовала на мероприятии зампред облизбиркома Валентина Петухова. Она попросила представиться всех присутствующих, и когда очередь дошла до корреспондента, сочла, что присутствие представителя СМИ на заседании рабочей группы является «неправомерным». Члены избиркома и представитель Роскомнадзора в один голос подтвердили: да, присутствие СМИ недопустимо. Представители регионального отделения КПРФ, напротив, настаивали на необходимости проведения гласного и открытого мероприятия. Журналист Владимир Сахаровский заявил, что никуда не уйдет. Дискуссия, а точнее, перепалка, закончилась тем, что Валентина Петухова прервала заседание, пригласив членов рабочей группы и стороны конфликта в свой служебный кабинет - чтобы за закрытой от журналиста дверью провести разбирательство по жалобе единороссов. Коммунисты не согласились с нарушением принципов гласности и решительно отказались участвовать в кулуарных разборках. Таким образом, жалобу единороссов рабочая группа по информационным спорам рассматривала за закрытыми дверьми и в отсутствии второй стороны конфликта.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)               

 

АВГУСТ, 20

Иван Сафронов

Адвокаты обвиняемого в государственной измене экс-журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивана Сафронова обратились в Генеральную прокуратуру с жалобой на следователя, который ведет дело. Защита требует обязать его исполнить их законные требования и разъяснить предъявленные их подзащитному обвинения. «Мы обратились с жалобой, в которой просим Генпрокуратуру потребовать у следователя выполнить наши законные требования. Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется, одно из основных его прав», - цитируют адвоката Сафронова Ивана Павлова в «Интерфаксе». Ранее следователь Александр Чабан счел, что адвокаты, выясняя суть обвинений, якобы пытаются раскрыть данные предварительного расследования. Иван Сафронов был арестован 7 июля. ФСБ обвиняет его в госизмене (ст. 275 УК РФ). По версии спецслужб, во время работы в «Коммерсанте» журналист передал чешскому агенту информацию о военно-техническом сотрудничестве России со странами Африки и действиях российских военных на Ближнем Востоке. Иван полностью отрицает свою вину. Доступа к гостайне у него не было. Сафронов связывает свой арест с журналисткой деятельностью.

Лениздат, 20 августа                                           

 

АВГУСТ, 21

Дмитрий Попков

В Красноярском крае задержали предполагаемого исполнителя убийства главного редактора издававшейся в Минусинске газеты «Тон-М» Дмитрия Попкова. Об этом сообщили журналисты информационной программы «Тон», которая выходит на «СТС-Минусинск». Информацию подтвердил источник «Коммерсанта» в правоохранительных органах. Исполнителем убийства Следственный комитет считает Виктора Шестакова, а заказчиком - минусинского предпринимателя Николая Горюнова, о котором газета Попкова писала критические статьи, уточнили вскоре в пресс-службе ведомства. Оба арестованы. Подозреваемый в убийстве признал вину, он находится в СИЗО Минусинска. По данным «Тон», это «местный, возрастом около 20 лет, входил в известную в Минусинске группировку Горюнова». Известно также, что вероятному организатору преступления не нравились критические публикации в газете, где убитый работал главным редактором. При совершении преступления было использовано самодельное огнестрельное оружие с глушителем. «Оперативниками уголовного розыска и следователями ГСМУ СК установлено что, ранее судимый местный житель 1978 года рождения на почве личных неприязненных отношений решил убить мужчину 1975 года рождения. При этом к исполнению преступления привлек своего знакомого. Установлено, что последний несколько раз выстрелил в потерпевшего, после чего скрылся», - рассказала зам начальника пресс-службы ГУ МВД России по краю Дарья Грибкова. Тело Дмитрия Попкова с пятью огнестрельными ранениями было обнаружено в мае 2017 года в бане на территории его строящегося дома. Расследованием дела об убийстве (часть 1 статья 105 УК РФ) занималось краевое управление Следственного комитета, а затем его передали в производство управления СК по Сибирскому федеральному округу. Попков учредил газету в 2014 году, когда его лишили мандата депутата городской думы после признания виновным в избиении 15-летнего подростка-инвалида, страдавшего сахарным диабетом. Сам Попков отрицал вину, а в минусинском отделении КПРФ преследование связывали с его расследованиями о деятельности депутатов от «Единой России». Его убийство также связывали с публикациями газеты о местных чиновниках, писало издание 19rus.info.

7 канал, 21 августа; NEWSru.com, 21 августа; Медиазона, 21 августа    

 

АВГУСТ, 21

Григорий Тифанюк

Полиция задержала автора телеграм-канала «Протестный Нижний Новгород» Григория Тифанюка, якобы за организацию акций в поддержку Алексея Навального. Об этом он сам сообщил в телеграм-канале. Задержанного отвезли в отделение полиции для составления протокола об организации несогласованной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП). Утром 20 августа самолет, где находился Алексей Навальный, экстренно приземлился в Омске. Его срочно госпитализировали с признаками отравления. К вечеру врачи сообщали, что состояние Навального удалось стабилизировать, но он все еще был в коме. Во многих городах прошли акции в поддержку политика.

ОВД Инфо, 21 августа                                     

 

АВГУСТ, 21

Дмитрий Тимошенко

В Хабаровске журналиста RusNews Дмитрия Тимошенко задержали у здания Центрального районного суда, где он находился на редакционном задании. Полицейские доставили журналиста в ОВД №8 и оформили протокол в связи с одной из предыдущих акций в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала. После оформления протоколов Тимошенко отвезли в Центральный районный суд Хабаровска, который признал журналиста виновным по статье о создании помех движению транспорта (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП) на акции в поддержку Фургала 27 июля и арестовал его на трое суток. С 11 июля жители Хабаровского края проводят акции в поддержку экс-губернатора Сергея Фургала.

ОВД Инфо, 21 августа                                 

 

АВГУСТ, 21

Сергей Ерженков

Съемочная группа Ксении Собчак

Сотрудники свердловской полиции усмотрели признаки преступления по части 3 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной деятельности журналистов с использованием служебного положения, соединенное с насилием над журналистом и повреждением имущества») в действиях сторонников бывшего схиигумена Сергия (Романова), которые 27 июля устроили драку со съемочной группой телеведущей Ксении Собчак в Среднеуральском женском монастыре. Об этом Znak.com сообщил источник в силовых структурах региона. По словам нашего собеседника, полицейская проверка проводилась силами сотрудников отдела полиции № 28 (Среднеуральск) ОМВД по Верхней Пышме. Еще в июле материалы этой проверки были направлены «по подследственности» в следственный отдел по Верхней Пышме СУ СКР по Свердловской области. Дальнейшая судьба этих материалов неизвестна. Эту же информацию агентству ТАСС сегодня подтвердил начальник отдела полиции № 28 в Среднеуральске Валентин Кац. При этом ни в пресс-службе ГУ МВД РФ по Свердловской области, ни в пресс-службе свердловского управления СКР результаты проверки пока не комментируют. Помощница Собчак Елена Лось сообщила корреспонденту нашего издания, что к ним никакой информации из полиции на данный счет также еще не поступало. Ксения Собчак приезжала в Среднеуральский женский монастырь в конце июня, чтобы снять фильм про конфликт опального схиигумена Сергия с Екатеринбургской епархией и РПЦ. 27 числа телеведущая опубликовала видеозапись потасовки, произошедшей на территории монастыря. На ней видно, что монахи действительно применяли силу к съемочной группе. В ролике послушницы повторяют, что журналисты пришли «не с миром в наш дом», а перелезли через забор. Одна из монахинь схватила Собчак за кофту, журналистка упала, режиссера Сергея Ерженкова повалили на землю и отобрали видеокамеру и флэш-карту с записями. Позже врачи зафиксировали у Ерженкова перелом руки. 13 июля Собчак написала в своем телеграм-канале о том, что она, ее представитель Сергей Панченк и Сергей Ерженков со своим представителем Сергеем Бадамшиным подали заявление в приемную Следственного комитета России с требованием возбудить из-за потасовки в Среднеуральском женском монастыре уголовное дело по статье 144 УК РФ. Отметим, что сам Сергий по решению суда Екатеринбургской епархии был лишен сана за резкие высказывания в своих видеопроповедях в отношении первых лиц страны, руководства РПЦ и самой епархии. 24 июля это решение утвердил патриарх Кирилл. После этого епархия попросила опального монаха покинуть монастырь. Однако Сергий отказался выполнять требование, предупредив, что при попытке захвата будет объявлена «боевая тревога». На прошлой неделе митрополит Кирилл официально назвал Сергия раскольником Русской православной церкви и объявил, что его сторонники не могут быть допущены к каким-либо таинствам и обрядам без предварительного возвращения в лоно церкви через открытое отвержение от схимонаха.

Znak.Com, 21 августа                                     

 

АВГУСТ, 22

Съемочная группа The New York Times

В Комсомольске-на-Амуре (Хабаровский край) сотрудники правоохранительных органов задержали журналистов, которые снимали репортаж про дело ЛГБТ-активистки и феминистки Юлии Цветковой. Об этом Цветкова рассказала на своей странице в фейсбуке. По словам активистки, на оператора иностранного издания напали поздно вечером на выезде из города. Силовики отняли у него отснятый материал, а также угрожали ему. Как пишет Цветкова, журналиста после этого отпустили, представители иностранного СМИ покинули Комсомольск-на-Амуре. Физических повреждений никто не получил. Журналисты снимали репортаж в течение предшествующих двух дней. При этом, по словам активистки, про съемку никто не знал, и неизвестно, как силовики выследили журналистов. Юлия Цветкова уточнила, что речь идет о журналисте издания The New York Times, приезжавшем из Москвы. Юлии Цветковой 9 июня официально предъявили обвинение по статье о распространении порнографии (пункт «б» части 3 статьи 242 УК). Дело возбудили из-за публикаций картинок в паблике «Монологи вагины».

ОВД Инфо, 22 августа                                   

 

АВГУСТ, 24

Интернет-газета Znak.com

В Екатеринбурге суд вынес постановление о штрафе в размере 10 тысяч рублей для интернет-газеты Znak.com за публикацию ссылки на Instagram музыканта Сергея Шнурова, где он разместил стихотворение с матом. Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района, изучив соответствующий протокол Роскомнадзора, признал это нарушением части 3 статьи 13.21 КоАП, в которой идет речь о запрете на публикацию нецензурной брани в СМИ. Znak.com намерен обжаловать решение о штрафе в Октябрьском районном суде. Как пояснила адвокат Ольга Адрушевская, административная ответственность предусмотрена за «изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей нецензурную брань», однако в самом тексте заметки мата не было. «Ссылки на первоисточник используются в СМИ для подтверждения достоверности информации», - добавила юрист. Кроме того, в распоряжении Znak.com есть согласие Сергея Шнурова на использование его стихотворения только со ссылкой на первоисточник, что гарантирует отсутствие искажений авторского произведения. «В данном случае речь идет о конкуренции норм об авторском праве и норм КоАП», - говорит Адрушевская. Однако, по ее словам, позиция Европейского суда по правам человека в этом вопросе однозначна - редакция не может нести ответственность за содержание авторского произведения, тем более если оно само не было опубликовано в СМИ. Впрочем, на заседании суда этот аспект был проигнорирован. Ранее СМИ уже просили Роскомнадзор прояснить позицию по поводу штрафов за гиперссылки на страницы в соцсетях, где есть мат, учитывая, что такой подход ведомства противоречит российскому законодательству: в нем нет запрета размещать ссылки на ресурсы с матом в материалах. Однако пока никаких изменений по этому поводу не последовало.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)              

 

АВГУСТ, 24

Оксана Китаева

В Мурманской области глава администрации города Мончегорска Виктор Садчиков досрочно расторг трудовой контракт с главным редактором муниципального предприятия «Редакция газеты «Мончегорский рабочий» Оксаной Китаевой. О том, что учредитель желает расторгнуть договор с О. Китаевой, было объявлено 21 июля. Это известие стало совершенно неожиданным для всех, поскольку никаких претензий к деятельности муниципального предприятия «Редакция газеты «Мончегорский рабочий» не предъявлялось. Более того, финансово-экономические показатели стали лучше, газета если и не наращивала число читателей, то и не теряла их. В комитете имущественных отношений городской администрации редактору О. Китаевой вручили уведомление о досрочном расторжении с ней трудового контракта на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса РФ, не пояснив более ничего. Редакционный коллектив газеты вступился за своего руководителя. Депутаты Мончегорского горсовета рекомендовали главе администрации города отменить увольнение главного редактора газеты «Мончегорский рабочий». На сессии горсовета отдельно рассматривался вопрос о расторжении контракта с О. Китаевой и единственное, что услышали депутаты от В. Садчикова, что учредитель не удовлетворён экономическим состоянием своего муниципального предприятия, выпускающего газету, и чтобы изменить ситуацию требуется кадровая перезагрузка. От своего решения глава городской администрации не отказался. Союз журналистов Мурманской области тоже просил учредителя издания отменить решение об увольнении главного редактора О. Китаевой, указывая в своём обращении, адресованном ещё и губернатору области, на то, что руководителя газеты освобождают от занимаемой должности «в отсутствии чётко сформулированных претензий к самому важному результату его работы – качеству газеты и к экономике организации, при удовлетворительной оценке его деятельности учредителями». Однако ничего не помогло. Глава администрации Мончегорска В. Садчиков решения не поменял. И на днях редакции был представлен новый главный редактор газеты «Мончегорский рабочий» - им стал москвич Андрей Черницын, до недавнего времени трудившийся в корпоративном журнале «Норникеля». Такое кадровое замещение многое объясняет. Главное предприятие города Мончегорска - АО «Комбинат «Североникель» - является дочерним предприятие ОАО «Норильский никель». Москвича Черницына прислали «на усиление» МУП «Редакция газеты «Мончегорский рабочий». Похожих примеров, когда руководство местной власти, не церемонясь, выставляет на улицу редакторов муниципальных газет, к сожалению, немало. И практически никогда не удаётся защитить руководителей СМИ, правовая защищённость которых нулевая. Мончегорский случай – лишний раз это подтверждает.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)        

 

АВГУСТ, 24

Телеканал Дождь

На серверы телеканала Дождь дважды за день совершили DDoS-атаку. Обе атаки произошли во время выпусков новостей - дневного и вечернего. Первая атака началась в 15:53 и длилась более десяти минут. Вторую атаку зафиксировали в 20:16, завершилась ли она, пока непонятно. По словам технического специалиста Дождя, система защиты телеканала справляется с атаками, однако днем из-за этого наблюдались сбои с доступом на сайт. Также на телеканале возникли перебои со связью по Skype. В январе на серверы Дождя в течение около двух недель совершали DDoS-атаки. Это привело к перебоям в работе почтовых аккаунтов сотрудников и интернета в редакции.

Телеканал Дождь, 24 августа                            

 

АВГУСТ, 24

Съемочная группа РЕН ТВ

Следственный комитет по Красноярскому краю возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов») после нападения неустановленных лиц на съемочную группу РЕН ТВ в «Общине Виссариона». Корреспондент и оператор 23 августа приехали в поселок Жаровск Курагинского района Красноярского края, где живут последователи «Церкви Последнего Завета» (она же «Община Виссариона») для съемок репортажа. Сюжет предполагалось подготовить для канала РЕН-ТВ. Поводом для материала послужило обращение бывшей прихожанки Церкви, которая жаловалась, что отдала секте средства, вырученные от продажи квартиры в Москве, осталась без денег, жилья, работы, а ее сын получил психическое заболевание. Журналист Иван Литомин изображал представителя бизнесмена, который якобы хочет сделать крупное пожертвование «Общине». Но верующие разоблачили съемочную группу, около десяти человек побили журналистов, насильно удерживали их на территории секты, требуя отказаться от идеи снимать про них сюжет. Кроме того, пострадала камера. «В настоящее время устанавливаются все обстоятельства совершенного преступления», - сообщают в СК.

Лениздат, 24 августа                      

 

АВГУСТ, 24

Айрат Дильмухаметов

Центральный окружной военный суд на выездном заседании в Самаре приговорил башкирского общественно-политического деятеля, блогера Айрата Дильмухаметова к девяти годам лишения свободы в колонии строгого режима. Об этом сообщает в своем телеграм-канале глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Дильмухаметова признали виновным по статьям о финансировании экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.3 УК) и призывах к ней (ч. 1 ст. 280 УК), по статье об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК) и по двум эпизодам по статье о призывах к сепаратизму (ч. 2 ст. 280.1 УК). Суд назначил ему также дополнительное наказание: в течение трех лет Дильмухаметову нельзя администрировать сайты. Прокуратура в прениях просила приговорить его к 12 годам лишения свободы с запретом администрировать сайты в течение пяти лет. Дильмухаметова защищал сотрудничающий с «Агорой» адвокат Владимир Красиков. Чиков в своем телеграм-канале отмечает, что защита будет обжаловать приговор политику. Дело о призывах к сепаратизму против Айрата Дильмухаметова возбудили в октябре 2019 года: на радио «Эхо Москвы в Уфе» за полтора года до этого он рассказал о намерении создать Четвертую Башкирскую республику. В апреле против оппозиционера также возбудили дело по статье о призывах к экстремизму (ч. 1 ст. 280 УК) якобы из-за высказывания о чеченцах и по статье о призывах в интернете к терроризму (ч. 2 ст. 205.2 УК) из-за ролика на Youtube о фигурантах уфимского дела «Хизб ут-Тахрир». В январе 2020 года против Айрата Дильмухаметова возбудили еще одно уголовное дело: по статье о финансировании экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 282.3 УК) из-за публикации во «ВКонтакте». В конце поста содержались реквизиты карты матери Дильмухаметова. В 2015 году Дильмухаметова приговорили к трем годам колонии строгого режима по обвинению в «публичном оправдании терроризма» (ч. 1 ст. 205.2 УК) за статью - религиозно-политический трактат с использованием стихов Корана. Он освободился в 2017 году. В 2011 году в связи с публикациями 2008 года Дильмухаметова осудили по обвинению в публичных призывах к экстремистской (ст. 280 УК) и террористической деятельности (ст. 205.2 УК), а также в возбуждении национальной розни (ч. 1 ст. 282 УК). В заключении он пробыл два года.

ОВД Инфо, 24 августа                                                   

 

АВГУСТ, 24

Петр Верзилов

Московский городской суд признал незаконным обыск у издателя «Медиазоны» Петра Верзилова, который проходит в качестве свидетеля по «московскому делу». Об этом сообщил глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. 21 июня следователи провели обыск в квартире Верзилова, выломав дверь кувалдой. Басманный суд признал эти следственные действия законными только спустя два дня. Адвокат «Агоры» Леонид Соловьев указал на «существенные нарушения уголовно-процессуального закона» в решении суда. Мосгорсуд согласился с доводами адвоката. «Жалобу удовлетворили, постановление отменили и направили на новое рассмотрение», - рассказал Соловьев. Силовики пришли к Верзилову утром 21 июня. Вскоре он перестал выходить на связь, успев сообщить, что ему выламывают дверь. К вечеру выяснилось, что его весь день допрашивали по «московскому делу». В течение нескольких недель у Верзилова, его подруги и матери прошло еще семь обысков. В результате на участника Pussy Riot завели уголовное дело о неуведомлении о втором гражданстве из-за канадского паспорта.

Медиазона, 24 августа                                               

 

АВГУСТ, 24-25

Вячеслав Кречетов

В Новокузнецке (Кемеровская область) 25 августа завершился суд над журналистом Вячеславом Кречетовым. Ему вменяли часть 2 статьи КоАП 20.2 («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Кречетов 18 августа снимал видеообращение «защитников Черемзы», в котором те требовали отставки губернатора Сергея Цивилёва. Сотрудники правоохранительных органов решили, что оператор якобы организовал «протестную акцию», указывая собравшимся, где стоять. Коллеги Кречетова пояснили, что правильно расставить участников съёмки - задача любого оператора. Так делается на праздниках, выпускных вечерах и других мероприятиях. Идея обращения, текст, дата и время выбраны самими участниками протеста, журналист не имел к этому отношения. Кречетов был задержан 24 августа, в течение шести часов не мог связаться со своим адвокатом. На следующий день его повезли в суд Новокузнецкого района, затем в Центральный районный суд Новокузнецка. Решение было вынесено поздним вечером - после 22.00, хотя официальное время работы суда - до 18.00. Вячеслав Кречетов был признан виновным и оштрафован на 20 тысяч рублей. К зданию суда приехал реанимобиль - Кречетову стало плохо, его увезли в больницу - находившиеся рядом люди насчитали не менее двух машин сопровождения. Полицейские поехали также в машине «скорой» вместе с пациентом. У суда дежурили машины полиции, приставов и Росгвардии. Кречетов успел передать, что его везут в первую горбольницу, а потом «закрывать». МВД усмотрело в его действиях состав преступления по статье 19.3 КоАП («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции») и собирается передать дело в суд ещё и по этой статье. Кречетова более шести часов продержали в отделе полиции, не позволяя связаться с адвокатом, после чего оставили под стражей до суда. Он провёл за решёткой в общей сложности более 30 часов.

Абажур, 25 августа                                      

 

АВГУСТ, 25

Владимир Воронцов

Департамент по взаимодействию со СМИ и институтами гражданского общества Росгвардии выразил благодарность основателю паблика «Омбудсмен полиции» Владимиру Воронцову, который обратился в ведомство с просьбой дать ему характеристику. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на копию документа, поступившего из департамента Росгвардии. «Там заявили, что выражают Воронцову признательность за сотрудничество с проектом «Омбудсмен полиции», которое позволило доводить до сведения общества объективную информацию о деятельности ведомства», - рассказал агентству источник в правоохранительных органах. Официальный представитель Росгвардии Валерий Грибакин в комментарии РБК и «Подъему» заявил, что основателю паблика «Омбудсмен полиции» была выражена «признательность за конструктивное взаимодействие». Речь идет о взаимодействии «в более ранний период», до задержания Воронцова, пояснил представитель ведомства. Владимир Воронцов с начала мая находится в московском СИЗО № 4. Его задержали по подозрению в вымогательстве 300 тысяч рублей у бывшего сотрудника МВД Москвы. В настоящее время в отношении Воронцова расследуется 14 уголовных дел по статьям о клевете, вымогательстве, оскорблении представителей власти и изготовлении порнографических материалов. Ни по одному из них Воронцов не признает вины и связывает уголовное преследование со своей деятельностью в отстаивании трудовых прав рядовых полицейских.

Медуза, 25 августа                                    

 

АВГУСТ, 25

Дмитрий Попков

Сотрудники красноярского ГУ МВД задержали подозреваемого в незаконном изготовлении оружия. Он мог сделать орудие убийства минусинского журналиста Дмитрия Попкова. Полицейские задержали 49-летнего жителя Минусинского района Красноярского края. Его подозревают по ч. 1 ст. 222 УК РФ («Незаконное хранение оружия») и ч. 1 ст. 223 УК РФ («Незаконное изготовление оружия»), сообщили в пресс-службе краевого ГУ МВД. «Во время обысков у мужчины обнаружены и изъяты 5 единиц огнестрельного оружия, 61 боевой патрон калибра 7,62-мм и 4 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм, - рассказали в полиции. - Согласно проведенной баллистической экспертизе, оружие и часть патронов изготовлены самодельным способом. Согласно исследованию, переделанное оружие относится к категории нарезного огнестрельного и является пригодным для стрельбы». «Борус» со ссылкой на источник в правоохранительных органах пишет, что задержанный мог изготовить оружие, из которого убили редактора минусинской газеты «Тон-М» Дмитрия Попкова. Полицейские обнаружили у подозреваемого схрон Николая Горюнова, которого называют заказчиком убийства. Ранее по подозрению в убийстве Попкова арестовали 20-летнего сироту Виктора Шестакова - его считают исполнителем. Педагог задержанного заявил, что Шестаков не мог совершить такое преступление. Тело 42-летнего Дмитрия Попкова было обнаружено поздно вечером 24 мая 2017 года в бане с пятью огнестрельными ранениями. Он отдыхал с друзьями, а когда те пошли в парилку, неизвестный застрелил Попкова. Дмитрий Попков был депутатом горсовета Минусинска. В 2012 году его обвинили в избиении 15-летнего подростка-инвалида, страдавшего сахарным диабетом. Экс-депутат не признавал вину, красноярские коммунисты ранее заявили, что дело имеет политический характер, и связано оно с деятельностью депутата, направленной против единороссов. Руководитель минусинского отделения КПРФ Андрей Новак говорил Тайге. инфо, что Попков занимался «некоторыми моментами» расследований деятельности депутатов горсовета Минусинска от «Единой России», в связи с чем в отношении них были возбуждены уголовные дела. Попков был главным редактором издания «ТОН-М». ИА «Хакасия» писало, что за редакцией Попкова велось видеонаблюдение. Как отмечали «Репортеры без границ», в мае 2017 года Дмитрий Попков оказался в числе подписавших призыв к региональному Союзу журналистов, в котором осуждалось нарушение прав СМИ местными властей: «Это заявление было сделано после того, как мэр Минусинска обещал пожаловаться в прокуратуру, обвинив неаккредитованных журналистов в том, что они вели себя «провоцирующее» во время сессии городского совета 5 мая, якобы мешая таким образом работе депутатов. Журналисты со своей стороны осудили ужесточение условий аккредитации». В своих публикациях Попков «задевал интересы» минусинских чиновников, бизнесменов, экс-мэра Дмитрия Меркулова, бывшего межрайонного прокурора Алексея Афанасьева и депутата Заксобрания края Владислава Зырянова, писали коллеги убитого.

Тайга.Инфо, 25 августа                                           

 

АВГУСТ, 25

Все СМИ

На фоне пандемии коронавируса в России возникли серьезные проблемы с реализацией печатной продукции в киосках прессы, сообщает Союз предприятий печатной индустрии (СППИ ГИПП). Причин несколько: падение спроса в связи с мерами по самоизоляции и переходом многих компаний на удаленный режим работы, а также сокращение выпускаемых газет и журналов, тиражей, периодичности их выхода в свет. «Меры, принимаемые Правительством РФ по поддержке медиаотрасли, не оказали ожидаемого эффекта на функционирование издательской и дистрибуторской отрасли в полном объеме, - говорится в сообщении Союза, - В этой связи экономика киосков прессы в большинстве регионов страны ухудшилась, рентабельность опустилась до отрицательных величин». Последствием такого падения рынка стало изменение режима доставки печатной продукции в торговые точки. Если раньше прессу развозили ежедневно, то теперь во многих регионах ограничиваются 3-5 днями. По данным СППИ ГИПП, график доставки прессы по киоскам в августе этого года по ряду территорий РФ выглядит следующим образом: развоз 3 раза в неделю: Брянск, Белгород, Краснодарский край, Ленинградская область, Москва, Орел, Псковская область, Рязанская область, Ставрополь, Тверь; развоз 4 раза в неделю: Белгород, Вологда, Воронеж, Калининград, Курск, Санкт-Петербург, Тамбов, Тула, Улан-Удэ, Ярославль; развоз 5 раз в неделю: Саратов, Липецкая область. Восстановление графика ежедневной доставки прессы в киоски связано с увеличением спроса покупателей. Кроме того, решение проблемы возможно при целевой поддержке региональными властями этих объектов бизнеса и при дополнительном финансировании печатной медиаиндустрии в целом.

Лениздат, 25 августа                                                  

 

АВГУСТ, 25

Иван Сафронов

Бывший журналист и советник главы «Роскосмоса» Иван Сафронов отказался давать показания, поскольку ему так и не сказали, в чем конкретно его обвиняют, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Ивана Павлова. Беседа со следователем состоялась 25 августа в Следственном управлении ФСБ. «С Иваном Сафроновым прошли следственные действия. Следователь Александр Чабан предложил ему дать показания. Иван со своей стороны заявил, что с удовольствием это сделает, как только следствие разъяснит ему существо предъявленного обвинения. Чабан настаивает на том, чтобы сначала Иван дал показания, а уже потом обвинение будет конкретизировано», - сказал Павлов. Сафронова и защитников ознакомили с постановлением о назначении психолого-психиатрической экспертизы, что является стандартной практикой для таких дел. Дату следующих следственных действий адвокату не сообщили. Перед началом процедуры ознакомления следователь в очередной раз попытался взять с адвокатов подписки о неразглашении данных предварительного расследования. Они в очередной раз отказались, мотивировав это тем, что им не разъясняют, что именно нельзя разглашать. Отказ был зафиксирован двумя свидетелями. 7 июля советника главы «Роскосмоса», бывшего журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивана Сафронова задержали по подозрению в госизмене. По версии ФСБ, в 2012 году его завербовала чешская спецслужба, которой он в 2017 году передал информацию о поставках оружия России на Ближний Восток и в Африку. Однако о какой конкретно информации идет речь, так и не известно. «Открытые медиа» пишут, что причиной задержания может быть статья Сафронова, написанная в соавторстве с Александрой Джорджевич, от 18 марта 2019 года о поставках российских истребителей Су-35 в Египет. Следствие считает, что журналист передал чешской разведке сведения, содержащие гостайну, с домашнего компьютера, а для шифрования использовал фрагменты из книги историка Роя Медведева «Путешествие через эру Ельцина». Иван Сафронов находится в следственном изоляторе, до сих пор не зная, в чем его обвиняют.

Полит.Ру, 25 августа; Лениздат, 25 августа                     

 

АВГУСТ, 26

Александр Дорогов

Адвокат обвиняемого в вымогательстве журналиста «Росдержавы» Александра Дорогова Константин Барковский подал в ОНК Московской области обращение о проверке незаконных действий сотрудников СИЗО-7 Московской области по отношению к его подзащитному. Об этом Барковский сообщил ОВД-Инфо. Адвокат обратился в ОНК с ходатайством, документ есть в распоряжении ОВД-Инфо. 25 августа он посетил своего подзащитного в СИЗО. Дорогов рассказал ему, что после визитов ОНК для проверки жалоб давление на журналиста усилилось. Давление связано с местью администрации СИЗО за работу ОНК в рамках предыдущих жалоб. Дорогова и нескольких поддерживающих его сокамерников полностью раздевали и снимали этот процесс на видео. Их отправляли на несколько часов в маленькое подвальное помещение, где можно было только стоять. Администрация СИЗО начала придираться к нему по любому поводу. Журналисту в СИЗО пообещали, что ему будут мстить за приезды сотрудников ОНК. Адвокат Барковский попросил в ходатайстве защиты восстановить законность, а также инициировать служебную проверку в отношении сотрудников СИЗО-7 в Егорьевске Московской области. Ранее адвокат сообщал об избиении Дорогова в СИЗО: в результате у журналиста был синяк под левым глазом, разорвано ухо, синяк на левом плече, полностью отбиты ребра, повреждены предплечья, повреждена нога (он хромал и подволакивал ногу), майка была покрыта застиранными пятнами крови.

ОВД Инфо, 26 августа                                      

 

АВГУСТ, 26

Ян Кателевский

Журналисту «Росдержавы» Яну Кателевскому предъявили обвинение по статье о вымогательстве. Об этом ОВД-Инфо сообщила его адвокат Ольга Балабанова. Предъявление обвинения носит абсолютно формальный характер, уверена адвокат: следствие не представило никаких новых обстоятельств, согласно которым подозреваемого по статье о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК рФ) следовало бы признать обвиняемым. В обвинительном заключении все тот же текст из дела, в котором лишь статус «подозреваемый» заменили на «обвиняемый». По закону, если в течение 10 суток подозреваемому, заключенному в СИЗО, не предъявляют обвинение, то арест ему немедленно отменяют. Поэтому, пояснила адвокат, перевод в статус обвиняемого потребовался силовикам, что оставить Кателевского в СИЗО. Яну Кателевскому вменяют две уголовные статьи: по делу о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ) и о порче имущества из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Два дела объединили в одно производство. Кателевский находится в СИЗО-6 Московской области (Коломна). Раменский городской суд 19 августа отправил журналиста на 2 месяца в СИЗО в рамках дела о вымогательстве. В рамках дела о порче имущества ему назначили домашний арест: в апелляции отменили решение о заключении под стражу, которое выносил, вероятно, заинтересованный судья - супруг судьи Голышевой, о которой Кателевский рассказывал в расследованиях. Дело о вымогательстве возбудили по заявлению сотрудника ДПС: Кателевский вместе со своим коллегой Александром Дороговым якобы требовали 1,3 миллиона рублей у силовика. Обоих журналистов задержали в конце июля. Они считают уголовное дело заказным и сфабрикованным против них из-за их профессиональной деятельности и расследований, которые они публиковали в том числе и на своем ютуб-канале. Ян Кателевский - блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Так, в 2017 году судья Ольга Голышева дважды арестовала его из-за попытки заснять территорию возле полицейского участка, которую, по мнению Кателевского, полицейские захватили незаконно.

ОВД Инфо, 26 августа                              

 

АВГУСТ, 26

Давид Френкель

Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело по заявлению журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля, которому 30 июня во время голосования по поправкам в Конституцию полицейские на избирательном участке сломали руку. В качестве аргументов следователь в постановлении об отказе ссылается на вымышленные события и показания свидетелей, противоречащие тому, что они говорили в суде. Старший следователь отдела СК по Центральному району Санкт-Петербурга Титов Г.М. еще 29 июля вынес отказное постановление по заявлению корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля о нападении на избирательном участке, в результате которого полицейские сломали журналисту руку. Документ адвокат Френкеля получил только 26 августа. В постановлении сказано, что 30 июня в 78-й отдел полиции с устным заявлением обратилась председатель участковой избирательной комиссии № 2 191 Валентина Ландышко. Она просила удалить с участка Давида Френкеля «за его вмешательство в осуществление голосования и создание препятствий для участия избирателей в голосовании». Следователь в ходе проверки опросил сотрудника патрульно-постовой службы УМВД по Центральному району Дениса Дмитриева, который вместе с другим полицейским по фамилии Гудков приехал на участок и получил от Ландышко уже письменное заявление на Френкеля. Из заявления Дмитриев узнал, что Френкель «ведет себя грубо и агрессивно, не желая регистрироваться в установленном законом порядке, своим поведением затрудняет доступ участников голосования к месту выдачи бюллетеней». После этого, утверждал Дмитриев, журналисту предложили добровольно покинуть участок, но он проигнорировал эту просьбу и начал снимать полицейского на камеру мобильного телефона, «близко прислоняя ее к его [Дмитриева] лицу, пытаясь спровоцировать конфликт». Тогда, по словам Дмитриева, он с коллегой взял Френкеля за руки и повел в сторону выхода, но журналист стал сопротивляться - «развернулся к ним спиной и умышленно, выворачиваясь, начал падать на пол лицом вниз». Дмитриев утверждал, что не заводил руки журналиста за спину; от потери равновесия, не выпуская руки Френкеля, он присел рядом с журналистом. Френкель сразу после падения закричал, что у него сломана рука и ему нужна скорая помощь. Эти объяснения Дмитриева противоречат видеозаписям с участка и его показаниям на суде по административному делу Френкеля. В своем постановлении следователь Титов заключает, что «данные факты свидетельствуют о… провокационной деятельности Френкеля». Кроме того, он приходит к выводу, что полицейский Дмитриев, сломавший руку журналисту, действовал в пределах закона. «Френкелем Д.А. при оказании сопротивления указанным законным требованиям сотрудника полиции, с целью вырваться от захвата его руки последним, целенаправленно было совершенно падение на пол, в результате которого им были получены телесные повреждения», - сказано в постановлении об отказе в возбуждении дела.

Медиазона, 27 августа                                      

 

АВГУСТ, 27

Интернет-издание «Батенька, да вы трансформер»

Сооснователь интернет-издания «Батенька, да вы трансформер» Антон Ярош подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в которой он оспаривает блокировку статьи «Героин - собственность модели», сообщает РБК со ссылкой на правозащитную группу «Агора», чей юрист Кирилл Коротеев готовил обращение. Текст «Героин – собственность модели» был опубликован на сайте издания в декабре 2018 года. Это был рассказ о девушке-модели, которая, по ее признанию, около 10 лет употребляет наркотики. По версии редакции, материал целью материала было «снять стигму, связанную с наркопотреблением, и поднять вопрос о правах и свободах наркопотребителей». Однако в МВД сочли, что в тексте создается «положительный имидж» наркопотребления. По распоряжению полиции Роскомнадзор заблокировал доступ к странице с текстом. Оспаривая блокировку в российских судах, Ярош настаивал, что в материале не содержалось пропаганды употребления наркотиков, а лишь рассказывалась частная история. В жалобе в ЕСПЧ указывается, что ограничение доступа к публикации нарушает статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующая свободу выражения мнения.

Лениздат, 27 августа

 

АВГУСТ, 27

Николай Касьян

Сотрудники правоохранительных органов пришли утром с обыском к Николаю Касьяну, пресс-секретарю московского муниципального депутата Юлии Галяминой. Как пишет он сам в фейсбуке, вероятно, следственные действия связаны с уголовным делом в отношении Галяминой. Оперативники заявили, что Касьян проходит свидетелем по этому делу. В комментарии Касьян сказал, что не находится сейчас дома, где проводится обыск. Уголовное дело в отношении муниципального депутата Тимирязевского района Москвы Юлии Галяминой возбудили 31 июля. Оно расследуется по так называемой «дадинской» статье 212.1 УК РФ («Неоднократное нарушение порядка проведения митинга»).

Медуза, 27 августа                                             

 

АВГУСТ, 28

Давид Френкель

Корреспонденту «Медиазоны» в Санкт-Петербурге Давиду Френкелю разбили окна автомобиля и прокололи все колеса. Как рассказал сам журналист, он обнаружил машину разбитой утром 28 августа, но, вероятно, нападение произошло еще в ночь на четверг. 30 июня Давида Френкеля избили на избирательном участке в Санкт-Петербурге, где проходило голосование по поправкам к Конституции. В нападении на журналиста участвовали полицейский Денис Дмитриев и наблюдатель, бывший муниципальный депутат от «Единой России» Дмитрий Абрамов. Врачи диагностировали у Френкеля перелом руки, ему сделали операцию. Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело из-за нападения на журналиста, а самого Френкеля при этом оштрафовали за неповиновение сотруднику полиции и вмешательство в работу избиркома.

Медуза, 28 августа                                               

 

АВГУСТ, 28

Радио Свобода

В Москве мировой суд признал фейком материал петербургской журналистки Татьяны Вольтской, опубликованный на сайте «Север Реалии» (проект Радио Свобода - признано в РФ СМИ-иноагентом) и оштрафовал редакцию на 300 тысяч рублей. Дело было заведено по части 9, статьи 13.15 КоАП РФ («Распространение в средствах массовой информации… заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи»). На заседании суда допросили автора материала. Она отметила, что не понимает, как ее текст мог угрожать общественному порядку. Интервью под заголовком «Людей принудительно отключают». Реаниматолог об адских условиях работы» был опубликован в апреле этого года (он до сих пор доступен на сайте). Текст вызвал недовольство, в том числе, главы думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александра Хинштейна. Он обратился с жалобой в Генпрокуратуру. Вскоре проверку начал Следственный комитет. Изначально речь шла о возможном возбуждении дела по уголовной статье о фейках - ст. 207.1 УК РФ. Однако позже разбирательство было начато уже в рамках административной статьи. Протокол был составлен и на саму журналистку.

Лениздат, 28 августа                                                

 

АВГУСТ, 28

Алексей Самаев

В Копейске Челябинской области обозреватель газеты «Копейский рабочий» Алексей Самаев был доставлен из редакции издания в полицию. Об этом говорится на сайте издания. По словам журналиста, в кабинете с ним беседовали трое сотрудников. Вначале он не понимал, о чём речь и какова его роль: свидетеля, подозреваемого или кого-то другого. И лишь когда ему сообщили, что есть видео о том, как в двух банкоматах якобы он снимает деньги, журналист понял, что его подозревают. В ходе полуторачасовой беседы обозреватель понял, что одному из ветеранов-шахтёров якобы позвонил человек, представившийся Самаевым, и попросил его об интервью. А затем ветеран не обнаружил у себя кредитных карт, с которых позднее были сняты деньги. Затем журналиста отпустили, пообещав, что ему ещё придёт приглашение от следователя. Коллектив редакции не исключает, что этот инцидент может быть связан с его профессиональной деятельностью. «Мы, журналисты «КР», заявляем, что не допустим дискредитации наших сотрудников в связи с их исполнением профессиональных обязанностей», - заявляют представители коллектива. Также они просят руководство областного УМВД взять эту ситуацию на контроль и ждут вмешательства со стороны Союза журналистов России. Также редакция подготовила и передала обращение в региональный Союз журналистов.

Регнум, 28 августа https://regnum.ru/news/polit/3048718.html        

 

АВГУСТ, 28

СМИ Северска

Томская прокуратура добилась отмены некоторых правил аккредитации журналистов, ранее принятых гордумой Северска. Теперь представители СМИ могут приходить на сессии в любой одежде и согласовывать с депутатским корпусом только интервью. Дума Северска ввела правила аккредитации для СМИ в сентябре 2019 года. Как писал «ФедералПресс», корреспонденты СМИ для получения допуска на заседания представительного органа должны были приходить в одежде делового стиля. Депутаты попытались также обязать журналистов согласовывать с аппаратом думы все публикации о работе городского парламента. Прокуратура Томской области опротестовала некоторые правила. Теперь пункт о необходимости придерживаться делового стиля в одежде стал рекомендательным, а не обязательным к исполнению. Часть, посвященную визированию публикаций о работе депутатов, привели в соответствии с федеральным законом «О СМИ». Согласование требуется только, если корреспондент брал интервью у народного избранника или работника аппарата думы.

ФедералПресс, 28 августа                                          

 

АВГУСТ, 28

«МК-Урал»

В скандальной истории с руководителем ансамбля «Ариэль» Ростиславом Геппом и продюсером Гарри Ананасовым крайними оказались журналисты. Центральный районный суд Челябинска посчитал, что публикация цитаты Ананасова в выпуске газеты «Московский комсомолец» ущемляет достоинство заслуженного артиста. Олеся Горюк, журналист: «Иск касался только двух фраз из этого огромного текста. Это не мои фразы, важно понимать, это цитата. Говоря словами классиков: поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, а виновата оказалась Олеся Горюк и газета «Московский комсомолец». Суд назначил редакции штраф в 10 тысяч рублей и оплату судебных издержек на сумму около 600 тысяч. При этом самого Виктора Андрианова, известного под именем Гарри Ананасов, суд оправдал. Сергей Казначеев, адвокат Гарри Ананасова: «В отношении моего доверителя никаких судебных решений, в плане привлечения к какой-либо, в том числе материальной, ответственности, не было. То есть суд посчитал, что не доказано, что непосредственно Адрианов совершил какие-то действия, направленные на ущемление чести и достоинства Геппа». Наказанием за цитату странности судебного дела не исчерпываются. По словам журналиста Сергея Филичкина, редакцию «МК-Урал» не уведомили о судебном процессе и не дали возможности защищать себя в суде. Сергей Филичкин, член правления Союза Журналистов Челябинской области: «Изначально редакция не была уведомлена надлежащим образом. В результате участие в процессе не принимала. Были ущемлены естественные права на защиту». Челябинские журналисты обратились в вышестоящую инстанцию. Их жалобу на назначение штрафа за цитату рассмотрит областной суд.

31TV.Ru, 28 августа                                      

 

АВГУСТ, 28

Издание «Новости Оскола»

В Старом Осколе (Белгородская область) две местные жительницы подали иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и защите права на изображение к изданию «Новости Оскола». Они требуют в общей сложности 1,2 млн. рублей (по 600 тыс. в пользу каждой из истиц). 28 августа иск начал рассматривать Старооскольский городской суд. Редакции помогает юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань. Поводом для обращения в суд стала публикация «Не торговля, а полная ж…». В ней рассказывалось о несанкционированной торговле в центре города. Главные героини текста - две женщины, которые развернули мини-базар. Это увидела журналистка издания. Собирая информацию для материала, она попыталась поговорить с женщинами, но те начали вести себя агрессивно: пытались запретить фото- и видеосъемку, грубили журналистике. Журналистка описала действия героинь в публикации, а видео, на котором запечатлены действия женщин, было опубликовано на странице издания в социальной сети. Также в материале есть комментарий представителей администрации города, которые подтвердили, что на владелицу торговой точки составлено уже несколько десятков протоколов. Истицы посчитали, что в тексте распространена недостоверная и порочащая их информация. Также, по их мнению, издание незаконно использовало их изображения. «Пока можно сказать о том, что исковые требования сформулированы некорректно и нуждаются в уточнении. Истцы не выделили конкретные фразы. Они просят удалить все публикации и видеозаписи. Для выстраивания нашей позиции и предоставления доказательств необходимо четко понимать, какие сведения являются предметом спора. Надеемся на уточнение исковых требований истцами, чтобы понять, за какие конкретно сведения они требуют такую значительную компенсацию. Что касается использования изображения истцов - такого рода поведение нуждалось в огласке для защиты общественных интересов», - считает Екатерина Зубань.

Центр защиты прав СМИ, 28 августа                             

 

АВГУСТ, 29

Сергей Куок

В Москве на станции метро «Пражская» полицейские задержали журналиста RusNews Сергея Куока. Об этом ОВД-Инфо сообщил сам Куок. Поводом для задержания журналиста стал якобы его отказ предоставить документы для проверки. При этом основанием для проверки, по словам Куока, силовики назвали «ориентировку». Куок попросил предоставить ему эту ориентировку, однако полицейские отказались и грубо задержали журналиста. По словам задержанного, его повалили на пол и надели наручники. Журналиста доставили в помещение полиции на станции метро «Пражская». Куок рассказал, что при задержании ему, вероятно, повредили ребро, из-за чего ему сложно дышать. Он вызвал себе скорую помощь. Куоку предположительно вменяют неисполнение законных требований сотрудников полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Задержанного проконсультировал юрист ОВД-Инфо Денис Шедов. В 12:17 врачи скорой помощи привезли Куока в травмпункт. Задержанного при этом сопровождали двое полицейских, рассказал журналист. Сергей Куок — постоянный участник метропикетов у станции метро «Пражская», гражданский активист и журналист. В марте 2020 года его задерживали во время пикетов в поддержку журналистки Светланы Прокопьевой, которую осудили по статье об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ).

ОВД Инфо, 29 августа                                   

 

АВГУСТ, 29

Михаил Грачев

Бывшего журналиста петербургского издания «Фонтанка» Михаила Грачева задержали в Иркутске, когда он пытался снять видео про дом, который, по его мнению, принадлежит семье местного врио губернатора Игоря Кобзева. Как написал Михаил Грачев в своем фейсбуке, он прилетел в Иркутск, поскольку это его историческая родина. По ходу дела журналист решил снять какое-нибудь видео для своего Youtube-канала, который он запустил после увольнения из «Фонтанки». Внимание журналиста привлекли слухи о том, что некие представители строительных компаний якобы купили дом за 95 млн. рублей для семьи врио губернатора Игоря Кобзева. И Михаил Грачев решил снять об этом расследование. Он нанял человека с квадрокоптером для съемок с воздуха и отправился в коттеджный поселок, где находится дом. Однако как только журналист и его помощник подняли в воздух квадрокоптер, к ним подъехали несколько человек. В итоге журналиста достаточно жестко задержали. По мнению Михаила Грачева, руководил задержанием сотрудник ФСБ, поскольку он, по словам журналиста, фактически отдавал приказы сотрудникам полиции. В конечном итоге Михаила Грачева отпустили из отдела полиции, куда его отвезли после задержания. В понедельник, 31 августа, ему должны предъявить обвинение. Правда, пока не совсем понятно, в чем именно обвиняют журналиста.

АБН, 29 августа                                        

 

АВГУСТ, 30-31

Егор Жуков

В Москве полиция возбудила уголовное дело по заявлению Егора Жукова – бывшего фигуранта «Московского дела», ведущего на «Эхе Москвы» и внештатного корреспондента «Новой газеты». Вечером 30 августа на него напали двое неизвестных. Они подкараулили журналиста возле его дома, избили и скрылись на самокатах. Сторонники Жукова выложили фотографии блогера с травмами на лице. После инцидента пострадавший отправился в ОВД по Можайскому району, написал там заявление по факту нападения и стал ожидать прибытия бригады скорой помощи. Позднее Жукова госпитализировали для проведения обследования в 67-ю больницу города Москвы. Предварительно пострадавшему активисту был поставлен диагноз «сотрясение мозга и закрытая черепно-мозговая травма». На следующий день полиция возбудила уголовное дело по заявлению Егора Жукова. «По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ («Побои»). Проводится комплекс следственных действий и оперативных мероприятий, направленных на установление личностей и задержание злоумышленников. Расследование уголовного дела продолжается», - отмечают в пресс-службе ГУ МВД по Москве.

Лениздат, 31 августа                                   

 

АВГУСТ, 31

Николай Платошкин

Московский городской суд оставил в силе решение о домашнем аресте лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина, которому вменяют уголовные статьи о склонении к массовым беспорядкам и распространении фейков. Таким образом, Мосгорсуд оставил в силе решение суда первой инстанции, который 30 июля продлил домашний арест Платошкину до 2 ноября. Политологу также нельзя общаться с кем-то, кроме родственников, и использовать интернет без разрешения следователя. В начале июня против Николая Платошкина возбудили два уголовных дела. Ему вменяют распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК РФ) и склонение к массовым беспорядкам (ч. 1.1 ст. 212 УК РФ). В квартире Платошкина прошел обыск, после чего Басманный районный суд отправил его под арест до 2 августа, а затем продлил его. Николай Платошкин - бывший работник МИД, доктор исторических наук, доцент кафедры международных отношений и дипломатии МосГУ. В 2019 году объявил о создании движения «За новый социализм», целью которого назвал восстановление «обновленного» социализма путем выборов. Лидер движения активно вел YouTube-канал, который насчитывает 533 тысячи подписчиков. В роликах он выступал против поправок в Конституцию и предлагает проводить согласованные акции в регионах, где ослаблен карантин, а после его снятия провести митинг с требованием отставки Путина.

ОВД Инфо, 1 сентября                                        

 

АВГУСТ, 31

Сергей Куок

Чертановский районный суд Москвы арестовал на двое суток журналиста сетевого издания RusNews и гражданского активиста Сергея Куока, которого задержали на станции метро «Пражская» за отказ предъявлять документы. В суде его представляла юрист от ОВД-Инфо Екатерина Рыжова. Таким образом, суд признал его виновным в неповиновении полицейским (ст. 19.3 КоАП), так как он отказался без должных на то оснований предъявлять свои документы. Задержали его утром 29 августа, применив к нему насилие, после чего врачи скорой помощи диагностировали у Куока ушиб грудной клетки. Из травмпункта его повезли в 8-й отдел полиции на метрополитене. С момента задержания и до суда он успел отбыть назначенное ему наказание, находясь в полиции. «Полицейские утверждали, что я многократно отказывался проследовать в комнату полиции. На видеозаписи, которую я сделал на месте этого происшествия, видно, что никто мне не предлагал пройти в комнату полиции, а просто в середине беседы начали меня ломать», - рассказал Куок корреспонденту RusNews после суда. Журналист и его защитница Екатерина Рыжова собираются обжаловать решение суда. После задержании у Куока остались боли в боку.

ОВД Инфо, 31 августа                                   

 

АВГУСТ, 31

Евгений Куракин

Железнодорожный городской суд изменил меру пресечения обвиняемому в мошенничестве журналисту издания «Росдержава» и руководителю партии «Яблоко» в Реутове Евгению Куракину с домашнего ареста на подписку о невыезде. Об этом в своем телеграм-канале сообщает правозащитница Ирина Яценко. С Куракина уже сняли электронный браслет, контролирующий перемещение. Пока неизвестно, что конкретно указано в постановлении суда. Его подозревают по уголовной статье о мошенничестве. Под стражей в СИЗО он находился пять месяцев, а под домашним арестом еще в два раза больше. Евгения Куракина задержали летом 2019 года перед началом выборной кампании в Совет депутатов городского округа Реутов. Правозащитный центр «Мемориал» признал преследование Куракина по этому делу политически мотивированным. Уголовное дело по статье о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) против Куракина возбудили еще в 2012 году. Поводом для возбуждения дела якобы стала задолженность ТСЖ, председателем которого был Куракин, перед теплосетью. С тех пор активиста периодически задерживают под различными предлогами, связанными с уголовным делом.

ОВД Инфо, 31 августа                                   

 

АВГУСТ, 31

Съемочная группа Фонда борьбы с коррупцией

Сотрудник отдела расследований Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Георгий Албуров рассказал об инциденте со съемочной группой во время съемок в Татарстане. Об этом он сам сообщил в твиттере. По словам Албурова, он и его соратники приехали в Татарстан для съемок расследования «про очень важного человека». Менеджер проектов ФБК Леонид Волков уточняет, что съемки проходили в Лаишевском районе республики. Кто именно герой ролика, не говорится. Во время съемки, рассказал Албуров, охранники объекта, на котором вели съемку, на квадроциклах попытались заблокировать дорогу машине съемочной группы. В итоге автомобиль заблокировали и повредили, добавил сотрудник ФБК. Албуров вызвал сотрудников ГИБДД. В это время один из преследовавших написал заявление о том, что съемочная группа «нарушает его частную жизнь». «И тут же, спустя 10 минут, сюда приехала полиция и Следственный комитет», - говорит сотрудник ФБК. Он уточнил, что силовики в рамках доследственной проверки по заявлению осмотрели автомобиль съемочной группы и изъяли всю технику.

Медиазона, 31 августа                   

 

АВГУСТ, 31

Абдулмумин Гаджиев

В Махачкале друзья, коллеги и сторонники дагестанского журналиста Абдулмумина Гаджиева возобновили регулярные пикеты в его поддержку. Об этом сообщает «Кавказский узел». 31 августа около десяти человек вышли с плакатами на центральную площадь города. Ранее подобные пикеты сторонники Абдулмумина проводили каждую неделю. Но с началом эпидемии коронавируса в Дагестане, организаторы акций на время прекратили их проведение. «Мы решили эти акции возобновить, потому что довольно много людей спрашивали, почему перестали их проводить, - цитируют главного редактора «Черновика» Магомеда Магомедова «Кавказский узел». Гаджиев был арестован в июне 2019 года по делу о финансировании терроризма. Его обвиняют в том, что в своих публикациях в газете он призывал отправлять деньги организациям, которые впоследствии были признаны экстремистскими, кроме того следствие считает его организатором финансирования террористов через благотворительные фонды под предлогом строительства мечетей и помощи малоимущим мусульманам. Сам Абдулмумин отрицает всякую причастность к террористической деятельности. Очередной срок содержания под стражей истекает 13 сентября, а значит, в ближайшее время суд должен будет решить вопрос о продлении меры пресечения либо ее изменении.

Лениздат, 1 сентября                                     

 

АВГУСТ, 31

Александр Дорогов

Московский городской суд оставил в силе меру пресечения в виде содержания под стражей журналисту «Росдержавы» Александру Дорогову, которого обвиняют в вымогательстве (ч. 3 ст. 163 УК РФ). Об этом сообщается в телеграм-канале «Кателевский и Дорогов Info». Защита обжаловала решение Тверского районного суда о заочном аресте Дорогова от 28 июля. В заседании по апелляции он участвовал по видеосвязи. Суд принял во внимание, что Александр Дорогов - отец пятерых детей и что он не мог покинуть пределы страны, так как его загранпаспорт находился у жены, однако отказал в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы. 18 августа стало известно, что арестованного журналиста Александра Дорогова перевели из ИВС в Лобне в СИЗО-7, который находится в подмосковном Егорьевске. До этого около 10 дней местонахождение журналиста было неизвестно ни родственникам, ни адвокатам Дорогова. Адвокат Дорогова сообщал, что его подзащитного избили в следственном изоляторе сокамерники, и что на него оказывают давление сотрудники СИЗО. Журналистов издания «Росдержава» Яна Кателевского и Александра Дорогова задержали в конце июля. Их обвиняют в вымогательстве: следствие считает, что журналисты требовали 1,3 миллиона рублей у сотрудника ДПС за отказ от публикации материалов о нем. Тверской районный суд Москвы заочно арестовал Дорогова за день до задержания. При этом о заседании журналиста не известили, как и о том, что в отношении него возбудили уголовное дело. Сами журналисты считают это уголовное дело заказным и сфабрикованным против них из-за их профессиональной деятельности и расследований, которые они публиковали в том числе на своем ютуб-канале.

 

ОВД Инфо, 31 августа                                    длящийся

Использованы материалы корреспондентов ФЗГ, российских и иностранных СМИ.

← Все новости