31 Июля 2020 года

Результаты мониторинга ФЗГ за июль 2020 года

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение ИЮЛЯ 2020 года на территории РФ.

Случаи гибели журналистов –  ().

Пропавшие без вести –  ().

Нападения на журналистов и блогеров – 5 (Светлана Виданова, корреспондент «Новой газеты», Москва; Дмитрий Низовцев, журналист и ведущий ютьюб-канала «Штаб Навального в Хабаровске», Хабаровск; Вадим Рогожин, председатель редакционного совета «Четвертой власти», Саратов; Игорь Егоров, журналист «АиФ – Уфа», Уфа; Александр Дорогов, журналист издания «Росдержава», Московская область)

Нападения на редакции, телецентры –  ()

Попытки цензуры – 1 (телеканал «Губерния», Хабаровск).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 9 (Петр Верзилов, издатель «Медиазоны», Москва; Иван Сафронов, бывший специальный корреспондент «Коммерсанта» и корреспондент отдела расследований «Ведомостей», Москва; Владимир Воронцов, основатель паблика «Омбудсмен полиции», Москва, - 2 раза; Михаил Алферов, блогер, Кемерово; Ян Кателевский, журналист издания «Росдержава», Московская область; Александр Дорогов, журналист издания «Росдержава», Московская область; издание The Moscow Post, Москва, 2 раза).

Увольнение редактора, журналиста – 1 (Оксана Китаева, главный редактор газеты «Мончегорский рабочий», Мурманская область).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 12 (Иван Сафронов, бывший специальный корреспондент «Коммерсанта» и корреспондент отдела расследований «Ведомостей», Москва; Петр Верзилов, издатель «Медиазоны», Москва; Анна Бегиашвили,  журналист TJournal, Москва;  Борис Кагарлицкий, главный редактор журнала «Рабкор», Москва; Максим Кондратьев, журналист AvtozakLive, Москва; Мила Земцова, корреспондент агентства «Вольница», Москва; Александр Пелевин, корреспондент канала «Другое Мнение», Москва; Сергей Рулев, корреспондент киевской «Славянской газеты», в Севастополе; Ян Кателевский, журналист издания «Росдержава», Московская область; Александр Дорогов, журналист издания «Росдержава», Московская область; Алексей Романов, блогер, Хабаровск; Екатерина Бияк, корреспондент «Activatica», Хабаровск).

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 4 (Наталья Никифорова, главный редактор «Борзинской газеты», Забайкальский край; Надежда Томченко, пресс-секретарь губернатора Хабаровского края, Хабаровск; Светлана Анохина, главный редактор издания Daptar, Махачкала; Сергей Кулаков, главный редактор «Дзержинского времени», Нижегородская область).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 11

на сумму 55 500 000 рублей

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 7

       удовлетворено – 1

       взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

        рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 32

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений –  ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ –  (). 

Отказ в регистрации – 1 (информационное агентство «Довод», Владимир). 

Отключение от эфира, прекращение вещания –  ().

Прекращение выхода СМИ –  ().

Изъятие (скупка, арест) тиража –  ().

Препятствование выходу СМИ -  ().

Препятствование деятельности интернет-изданий –  ().

Вмешательство в деятельность редакции -  ().

Выход изданий-двойников – 1 (газета «Орловская среда», Орел)

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 3 (видеокамера «Новой газеты», Москва; компьютер Таисии Бекбулатовой, главного редактора издания «Холод», Москва; компьютер Алексея Пономарева, редактора по подкастам издания «Холод», Москва)

Отказ в регистрации СМИ -  ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) -  ().

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 46

 

ИЮЛЬ, 1

Светлана Виданова

«Новая газета»

В Москве на корреспондента «Новой газеты» Светлану Виданову и оператора Игоря Финковского напали на участке для голосования. Об этом пишет «Новая газета». Издание уточняет, что журналистка находилась в кабинете председательницы Таганской территориальной избирательной комиссии (ТИК) Риммы Бахтиаровой и вела там съемку. По словам Видановой, Бахтиарова на нее напала и нанесла не менее четырех ударов в предплечье и как минимум два раза толкнула ее в спину. Оператору, находившемуся в коридоре, председательница повредила камеру.

ОВД Инфо, 2 июля                 

 

ИЮЛЬ, 1                                              

Все СМИ

В Москва муниципальный депутат района Раменки Максим Гонгальский написал жалобу в полицию в связи с отказом председателя УИК 2783 показать журналистам и члену территориальной избирательной комиссии (ТИК) списки участников голосования. Член территориальной избирательной комиссии района Раменки с правом решающего голоса Кирилл Трофимов показал председателю УИК 2783 Зое Хорошаевой письмо зампреда Мосгоризбиркома Дмитрия Реута главам комиссий с указанием показывать списки избирателей представителям СМИ и членам вышестоящих комиссий, но она отказалась это делать, передал корреспондент РБК. В письме зам главы Мосгоризбиркома объясняет нижестоящим комиссиям, что по нормам федерального закона об основных гарантиях избирательных прав граждан члены УИК обязаны показывать документы, в том числе списки избирателей, аккредитованным журналистам и членам ТИК с правом решающего голоса. На УИК 2783 зарегистрировано 783 надомника (желающего проголосовать на дому). Хорошаева отказалась показать списки избирателей Трофимову и представителю Общественного штаба по контролю за выборами Василию Лузиновичу. Глава комиссии сначала спрашивала: «На каком основании?» Когда Трофимов показал ей письмо Реута, в котором содержится такое требование, перестала отвечать на вопросы. На участках 2785, 2783, 2765 и 2776, передал корреспондент РБК, сложилась аналогичная ситуация.

РБК, 1 июля                                              

 

ИЮЛЬ, 1                                               

SotaVision

В Санкт-Петербурге на участке 1631 корреспонденту SotaVision зампред ТИК №18 Виталий Дятлов «настоятельно рекомендовал» не выходить за пределы отведенного для СМИ места. «Я приехал с группой наблюдателей на участок, - рассказывает журналист. - Там, как и на некоторых других, есть проблема, что члены УИК не показывают списки голосующих отдельным представителям вышестоящей ТИК. На участке я сразу представился, показал пресс-карту, акрредитацию, записался в список для посетителей и уведомил секретаря - устно, что буду вести съемку. Но, кажется, члены УИК сочли такое уведомление недостаточным, пытались запретить мне съемку, мотивируя это тем, что я должен был уведомлять не секретаря, а председателя, которого не было на месте. Подошедший зампредседателя вышестоящей ТИК №18 Виталий Дятлов попросил меня оставаться в месте, отведенном для СМИ. Но мне необходимо было снять участок и не только оттуда. Когда я стал перемещаться по участку, никому не мешая и соблюдая правила, Дятлов начал настаивать, чтобы я остался в отведенном месте. На мой вопрос: «Вы что, запрещаете мне передвигаться?», он ответил, что «настоятельно рекомендует». Насколько я мог услышать, он также обратился к сотрудникам полиции и просил их меня удалить с участка, но они не стали выполнять это распоряжене».

Лениздат, 1 июля                                 

 

ИЮЛЬ, 1

Давид Френкель

Адвокат «Апологии протеста» Ольга Карачева подала заявление в Следственный комитет о нападении на журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля. Она требует возбудить уголовное дело по статьям 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов») и 286 УК РФ (Превышение полномочий»). Днем 30 июня Френкелю, приехавшему на избирательный участок № 2191 в Санкт-Петербурге из-за сообщений о нарушениях на голосовании по поправкам к Конституции, сломали руку. В нападении на журналиста участвовал полицейский Денис Дмитриев и наблюдатель, бывший муниципальный депутат от «Единой России» Дмитрий Абрамов. Прибывшие на место врачи зафиксировали у Френкеля перелом, после чего увезли его на операцию. В горизбиркоме Петербурга заявили, что «Френкель создавал конфликтную ситуацию на участке, препятствовал участникам голосования в осуществлении их прав», в результате чего и был травмирован.

Медуза, 1 июля                                            

 

ИЮЛЬ, 1                                               

Петр Верзилов

СК объяснил обыск у Петра Верзилова без разрешения суда публикациями «Медиазоны» о политзаключенных. Генерал-майор Следственного комитета Рустам Габдулин разрешил провести неотложный обыск у издателя «Медиазоны» Петра Верзилова из-за того, что издание публикует новости о политических преследованиях в России, а у самого Верзилова много сторонников. Об этом сообщает глава «Агоры» Павел Чиков. Как указал Габдулин в постановлении, Верзилов «является владельцем сайта «Медиазона», основным направлением деятельности которого является размещение новостей о преследовании граждан России за их политические взгляды и негативная оценка деятельности правоохранительных органов». По мнению генерала, из-за этого у Верзилова есть «много сторонников, которые могли бы оказать ему содействие в сокрытии» и вывезти его из России. 21 июня в семь утра силовики выломали дверь в квартиру Верзилова. Его увезли на допрос в районный отдел полиции. До 21:30 он не выходил на связь. Позднее стало известно, что обыск проводили сотрудники главного управления СК по расследованию особо важных дел под руководством генерал-майора Рустама Габдулина. Силовики допрашивали Верзилова в качестве свидетеля по «московскому делу» и назвали его «организатором массовых беспорядков». Когда издателя «Медиазоны» отпустили из ОВД, на него напал провокатор, и Верзилова снова задержали. На следующий день его арестовали на 15 суток по статье о мелком хулиганстве (статья 20.1 КоАП). По версии полиции, Верзилов матерился на улице.

Медиазона, 1 июля                                                  

 

ИЮЛЬ, 2

Владимир Воронцов

Дорогомиловский суд Москвы продлил арест основателю паблика «Омбудсмен полиции» Владимиру Воронцову на месяц - до 6 августа. Его заключили под стражу по делу о вымогательстве 300 тыс. руб. у бывшего полицейского. Свою вину подсудимый не признает. «Омбудсмен полиции» - некоммерческий паблик, созданный Владимиром Воронцовым в социальной сети «ВКонтакте» в феврале 2017 года. Паблик позиционирует себя как правозащитно-образовательный проект и объединяет действующих сотрудников правоохранительных органов, членов их семей, учащихся ведомственных вузов и простых читателей. Господин Воронцов заявил, что его уголовное дело является надуманным. Ранее он говорил, что его преследуют из-за правозащитной деятельности. Владимир Воронцов сообщил, что ранее поддерживал дружеские отношения с потерпевшим и помогал ему обжаловать увольнение через суд. «Спустя три года он говорит о том, что боится меня, просит взять его под государственную защиту. Из-за слов этого вруна я уже два месяца сижу в СИЗО», - сказал Владимир Воронцов в суде (цитата по «РИА Новости»). Владимир Воронцов является фигурантом нескольких уголовных дел, информация по этому поводу поступала противоречивая. В конце мая сообщалось, что против него возбудили уголовное дело о вымогательстве (ст. 163 УК РФ). Господин Воронцов якобы вымогал у бывшего полицейского 300 тыс. руб. за не публикацию интимной фотографии. Позднее было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 242 УК РФ («Распространение порнографических материалов»). В нем было два эпизода, связанных с публикацией материалов интимного характера двух женщин, работавших в правоохранительных органах. Также СКР возбудил свое уголовное дело против господина Воронцова по ст. 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») за негативную информацию в отношении сотрудника управления собственной безопасности ГУ МВД.

Коммерсантъ, 2 июля                                         

 

ИЮЛЬ, 2

Александр Пичугин

Богородский городской суд в Нижегородской области начал рассмотрение уголовного дела о распространении фейка в telegram-канале журналиста Александра Пичугина «Сорокин хвост». Дело возбуждено по статье 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»). В апреле 2020 года Александр (журналист, учредитель и директор ИА «Открытый Нижний») опубликовал в канале пост, в котором массовое посещение храмов верующими в Вербное воскресенье, несмотря на введение в Нижегородской области ограничений из-за пандемии коронавируса, сравнивалось со «спланированной акцией по инфицированию смертельно опасной болезнью». Пост провисел не долго. Уже на следующий день Александр его удалил. Тем не менее, правоохранительные органы сочли, что пост был опасным фейком. «Мы пока не до конца четко понимаем содержание обвинения, потому что оно неконкретное и расплывчатое. Из него невозможно понять, во-первых, какие фрагменты выступления ложные, пока это все из серии «вы все врете». Второе – непонятно, какие сведения представляют угрозу жизни и безопасности граждан. Во время следствия были допрошены два свидетеля, один из которых увидел угрозу в том, что идет распространение болезни, а второй увидел нападки на ФСБ и лично президента. Поэтому нам бы и хотелось понять, в чем обвинение видит конкретную угрозу. В тексте поста, по нашему мнению, она объективно отсутствует, - приводит слова адвоката Даниила Козырева Центра защиты прав СМИ, - Этот пост по своей сути не содержит суждений о каких-то фактах и является выражением мнения автора, которое не может быть правильным или неправильным. Как мы поняли позицию обвинения, что любые сведения могут быть проверены на предмет несоответствия статье 207.1 УК РФ, то есть даже мнение может быть подсудно по этой норме. Такая позиция обвинения представляется некорректной и пока получается, что и журналиста судят за мнение». Заседание прошло без наблюдателей и прессы – суд не пустил их в зал, сославшись на меры по противодействию распространению коронавируса.

Лениздат, 2 июля                                       

 

ИЮЛЬ, 2

ФАН

Приморский районный суд Санкт-Петербурга начал рассмотрение иска «Новой газеты» и ее журналиста Дениса Короткова к информагентству ФАН. Ранее дата заседания переносилась из-за эпидемии коронавируса. Поводом для иска о защите чести и деловой репутации стали публикации ФАН, в которых Коротков и «Новая газета» обвиняются в связях с запрещенной в РФ террористической организацией ИГИЛ. Статья появились вскоре после расследования Дениса Короткова о возможной причастности ЧВК «Вагнер» к жестокой казни сирийца. И ЧВК, и ФАН, входящий в медиагруппу «Патриот», принято связывать с одним и тем же человеком – бизнесменом Евгением Пригожиным. На предварительных слушаниях стороны подтвердили свои позиции по делу. Рассматривать иск по существу суд начнет 7 сентября.

Лениздат, 2 июля                                    

 

ИЮЛЬ, 2

Издание «Умная Россия»

Раменский городской суд (Московская область) признал запрещенной к распространению публикацию издания «Умная Россия» о том, как в интернете продают и покупают водительские удостоверения. Правовую поддержку изданию оказывала юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань. Материал «Где купить водительские права» был опубликован в мае 2019 года. В нем рассказывалось о том, как работает незаконный рынок, а также об ответственности, которая установлена за использование заведомо подложного документа. Заканчивалась публикация призывом не нарушать правила дорожного движения и не пытаться незаконно получить права. Несмотря на это, представители прокуратуры, которые нашли материал по поисковому запросу «как купить водительские права», решили, что в тексте пропагандируются дача взятки и продажа водительских удостоверений. В апреле Раменский городской прокурор подал в суд иск о признании публикации запрещенной к распространению и ее блокировке по ч.1 ст. 15.1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Во время судебного разбирательства выяснилось, что представитель прокуратуры, участвующая в деле, не знакома с текстом публикации. На прямой вопрос о том, где именно в тексте есть признаки агитации или пропаганды, представитель ведомства заявила, что не читала материал и смысла задавать ей вопросы по тексту нет. Несмотря на это, суд полностью удовлетворил иск прокуратуры, признав материал запрещенным и постановив заблокировать его. Как заявила юрист Центра Екатерина Зубань, это решение будет обжаловано в вышестоящей инстанции, так как никаких законных оснований для запрета публикации нет. «В публикации издания «Умная Россия» поднимается злободневная тема возможности получения водительского удостоверения в обход действующего законодательства. Да, можно сказать, что журналист использовал провокационный заголовок, который должен был привлечь читателей, но в самом тексте нет даже ссылок на сайты, на которых ведется незаконная деятельность, тем более нет призывов покупать права через интернет в обход закона. Получается, что страница попала в реестр запрещенной информации только из-за заголовка. При этом, если ввести заголовок в любом поисковике, то находится масса сайтов, где реально продаются водительские права, но претензий к этим сайтам у прокуратуры почему-то пока не возникает»,- сказала Екатерина Зубань.

Центр защиты прав СМИ, 2 июля                              

 

ИЮЛЬ, 2

«Семилукский вестник»

В Воронеже 19-ый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске о защите деловой репутации предприятию «Водоканал Семилуки» к издательству ООО ИК «Вестник». Юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань представляла интересы издания в суде. Поводом для иска стал опубликованный в «Семилукском вестнике» в июне 2019 года материал под названием «Мутят на железе» о низком качестве поставляемой воды в многоквартирные дома города Семилуки Воронежской области и рассуждение о возможности повышения уровня обслуживания со стороны МУП. Позиция редакции заключалась в том, что часть спорных сведений соответствовали действительности и были подтверждены официальными документами, а часть являлись оценкой. Так, в распоряжении редакции имелся ответ Роспотребнадзора о том, что нормативы по содержанию мутности и железа в воде, поступающей жителям города, были превышены в разы. Суд первой инстанции 3 февраля полностью отказал в удовлетворении  исковых требований, критически оценив заключение эксперта, предоставленное стороной истца. В нём лингвист, очевидно выйдя за рамки своей компетенции, оценил как порочащие ряд фраз. Более того, в экспертизе было указано, что одну из них можно даже отнести к клевете. Впоследствии апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции. Истец просил отменить решение в связи с тем, что некоторые спорные сведения касались конкретных сотрудников, а суд первой инстанции не привлек их к участию в деле. Как отмечает юрист Екатерина Зубань, это немного странный довод, ведь физические лица являются самостоятельными субъектами права и в случае, если они посчитают, что их права были нарушены, то смогут самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов. «Дело завершилось вполне логично и ожидаемо. Вся публикация являлась оценкой автора сложившейся ситуации, при этом не безосновательной, а имеющей фактологическую основу: жалобы, обращения, ответы контролирующих органов и соответствующее привлечение к ответственности организации за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде», - комментирует дело юрист.

Центр защиты прав СМИ, 5 июля                                       

 

ИЮЛЬ, 2

Светлана Виданова

Игорь Финковский

«Новая газета»

Корреспондент «Новой газеты» Светлана Виданова и оператор Игорь Финковский подали в полицию заявления о нападении на них председателя Таганской территориальной избирательной комиссии (ТИК) Москвы Риммы Бахтиаровой. Виданова рассказала, что конфликт произошел накануне вечером. Она была в кабинете ТИК и вела съемку. Председатель нанесла ей не менее четырех ударов в предплечье и как минимум два раза толкнула ее в спину. У корреспондента «Новой» зафиксировали ушиб мягких тканей левого предплечья. У Финковского, который находился в коридоре, после столкновения с Бахтиаровой повреждена камера. Сооснователь «Диссернета» и корреспондент «Новой газеты» Андрей Заякин тоже рассказывал о конфликте с Бахтияровой. Она отказывалась выдать ему удостоверение для работы, а сегодня в ходе спора, отказываясь предоставить ему доступ ко всем документам ТИК, несколько раз ударила его по руке с камерой. Он тоже подал заявление в полицию. Накануне прошел последний день голосования по поправкам в Конституцию. По итогам обработки 99,9% бюллетеней ЦИК сообщил о 77,93% проголосовавших «за», 21,26% — «против».

Новая газета, 2 июля                                                   

 

ИЮЛЬ, 3

RT

Znak.com

Телеканал RT в иске, поданном к политикам Алексею Навальному и Любови Соболь и сайту Znak.com, потребовал по 500 тысяч рублей от каждого ответчика. Об этом сообщает Znak.com, ознакомившийся с документом. Ранее подробности об иске, поданном в начале июня, не были известны. Также в иске телеканал требует от ответчиков опубликовать решение суда о признании информации недостоверной и запретить ее распространение в России. Как следует из иска, Russia Today оспаривает несколько фраз, сказанных Любовью Соболь в ролике на YouTube, а также основанные на этом видео публикации в блоге Навального и на сайте Znak.com. В частности, истец требует опровергнуть заявления Соболь, что «Маргарита Симоньян обманывает всех, включая своего начальника - президента Владимира Путина», что телеканал «не смотрит практически никто», что RT использует «чудовищную накрутку» и «фантастические бюджеты, которые уходят в карман».

Znak.com, 3 июля                                                  

 

ИЮЛЬ, 3

Газета «Ведомости»

Пятеро заместителей главного редактора «Ведомостей» покинули газету после того, как издание возглавил Андрей Шмаров. Из газеты ушли Дмитрий Симаков, Александр Губский, Филипп Стеркин, Борис Сафронов, Кирилл Харатьян. Выпускающий редактор Наталья Кислова опубликовала видео редактирования блока с выходными данными в печатной версии газеты. Помимо заместителей главреда издание покинули редакторы отдела «Культура» Олег Зинцов и «Экономика» Елизавета Базанова. Дмитрий Симаков опубликовал в фейсбуке прощальный пост, в котором поблагодарил сотрудников «Ведомостей». Кирилл Харатьян также опубликовал в фейсбуке запись об уходе из издания. В выходных данных на сайте «Ведомостей» по-прежнему указаны фамилии уволившихся сотрудников. 15 июня пятеро заместителей главреда «Ведомостей» объявили об увольнении в знак протеста против назначения Андрея Шмарова главным редактором. Помимо них из издания ушла часть сотрудников. Издатель «Ведомостей» Глеб Прозоров также уволился. В марте владельцы «Ведомостей» объявили о продаже газеты. После этого Андрей Шмаров стал исполняющим обязанности главного редактора издания. У него произошел конфликт с сотрудниками из-за того, как он вносил правки в статьи после публикации. После того, как в мае основатель медиахолдинга «ФедералПресс» Иван Еремин купил «Ведомости», совет директоров официально утвердил Шмарова на посту главреда.

Медуза, 3 июля                                 

 

ИЮЛЬ, 3

Светлана Прокопьева

Гособвинение просит назначить шесть лет лишения свободы псковской журналистке Светлане Прокопьевой, обвиняемой в оправдании терроризма. Об этом прокурор заявил во время прений во 2-м Западном окружном военном суде. Также обвинение требует запретить Прокопьевой на четыре года заниматься журналистикой. Уголовное дело в отношении Светланы Прокопьевой возбудили после того, как в ноябре 2018 года она выступила с авторской колонкой на радио «Эхо Москвы в Пскове», посвященной теракту в здании ФСБ в Архангельске. Прокопьева возложила ответственность за случившееся на власти, заявив, что государство само создало все условия для того, что граждане стали с ним бороться. По статье УК 205.2, часть 2, ей грозит штраф до миллиона рублей или лишение свободы сроком до семи лет.

«Псковская губерния», 3 июля                                        

 

ИЮЛЬ, 3

Иван Голунов

Ивану Голунову спустя 13 месяцев после задержания вернули изъятые вещи. Голунов получил более 15 карт памяти, мобильный телефон на базе Android, внешний жесткий диск на четыре терабайта. Также ему вернули часы, которые сотрудники УВД по ЗАО Москвы Акбар Сергалиев и Роман Феофанов сорвали с руки журналиста в клинике, где он после задержания проходил наркологическую экспертизу.

Медуза, 3 июля                                       

 

ИЮЛЬ, 3

Наталья Никифорова

СК по Забайкалью проверит информацию об угрозах в адрес главного редактора «Борзинской газеты». Недовольный статьей о рухнувшем заборе, который строила его компания, местный строитель обещал «оторвать головешку» женщине. СК по Забайкальскому краю назначил доследственную проверку в отношении местного строителя, который угрожал главному редактору «Борзинской газеты» после статьи об упавшем заборе, который построила его компания. Следователи опросят предпринимателя, о котором идет речь в публикации. Также будет опрошена редактор газеты, после чего будет приниматься решение о возбуждении дела. Местные СМИ сообщили о том, что в редакцию «Борзинской газеты» после публикации материала об упавшем заборе на улице Матросова ворвался руководитель ООО «Производственно-Строительная компания «Ирбис» Сергей Шилов и начал угрожать главному редактору издания Наталье Никифоровой. «Я тебе не только крикну сейчас, я тебе так звездану. Еще услышу! Я тебе вот эту головешку оторву, поняла?» - говорит мужской голос на аудиозаписи конфликта. Сообщается также, что часть колонн забора опрокинула ночью компания неизвестных людей.

Тайга. инфо, 3 июля                                

 

ИЮЛЬ, 3

Газета «Ведомости»

Профсоюз сотрудников «Ведомостей», в который входит более половины редакции, потребовал от генерального директора и председателя совета директоров предоставить ряд гарантий. В частности, это гарантии соблюдения «Догмы» и «Кодекса редакции», а также того, что правки в любой материал могут вноситься лишь с ведома автора и профильного редактора и сопровождаться соответствующим дисклеймером. В ответ генеральный директор Михаил Нелюбин сообщил, что требования будут вынесены на ближайший совет директоров, который запланирован на сентябрь. Текст обращения профсоюза и ответа Нелюбина есть в распоряжении «Медузы». «Руководство исполнило только один пункт - удаленная работа. Все остальные даже не готово обсуждать в согласительной комиссии», - сообщила «Коммерсанту» председатель профсоюза Бэла Ляув. Если требования не будут услышаны, профсоюз оставляет за собой право объявить забастовку, заявила Бэла Ляув. В марте владельцы «Ведомостей» объявили о продаже издания. Вскоре после этого исполняющим обязанности главного редактора стал Андрей Шмаров. Он несколько раз вносил правки в статьи после публикации. Это привело к конфликтам с редакцией и увольнению ряда журналистов. В конце мая «Ведомости» купил основатель медиахолдинга «ФедералПресс» Иван Еремин, после этого Шмаров был утвержден в должности главного редактора, а пост гендиректора занял Михаил Нелюбин. В знак протеста против назначения Шмарова редакцию покинули пять заместителей главного редактора.

Медуза, 3 июля                                     

 

ИЮЛЬ, 3

Хаджимурад Камалов

Басманный районный суд Москвы арестовал бывшего зампредседателя правительства Дагестана Шамиля Исаева на два месяца. Его обвиняют в организации убийства учредителя оппозиционной газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова. Об этом сообщает издание «Кавказский узел». В январе суд приговорил Исаева к четырем годам и шести месяцам колонии. Суд признал его виновным в присвоении 56,4 миллиона рублей. Хаджимурада Камалова убили в декабре 2011 года в Махачкале. В Следственном комитете полагали, что убийство могло быть связано с его профессиональной деятельностью - независимая еженедельная газета «Черновик» критиковала существующее в республике положение дел, деятельность министерств и криминальную ситуацию в регионе.

 

ОВД Инфо, 4 июля                                          длящийся

 

ИЮЛЬ, 4

«Новая газета»

Елена Костюченко

Специальный корреспондент «Новой газеты» Елена Костюченко написала письмо главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с жалобой на действия полицейских, которые препятствовали работе журналистов в Норильске. Об этом сообщается на сайте «Новой газеты». Корреспонденты издания приезжали в Норильск в конце июня для расследования последствий экологической катастрофы после разлива топлива на ТЭЦ-3. В заявлении Костюченко говорится о том, что местные сотрудники полиции сорвали несколько интервью, запугивали собеседников издания, а также не давали журналистам добраться до места, где они планировали снять репортаж. Редакция газеты выразила готовность предоставить следователям подробности произошедшего. Ранее «Новая газета» сообщила, что корреспондентов издания, приехавших в Норильск для расследования последствий разлива топлива, пытались трижды задержать, один раз их преследовали на вертолете. Кроме того, сотрудники аэропорта Норильска не позволили депутату Мосгордумы Сергею Митрохину вывезти пробы почвы и воды, которые собрали на месте разлива топлива. Служба авиационной безопасности объяснила это тем, что депутат не получил разрешение на вывоз проб в департаменте безопасности «Норникеля». Во время поездки в Норильск журналисты «Новой газеты» и активисты «Гринпис» также обнаружили, что производственные отходы Талнахской обогатительной фабрики (принадлежит «Норникелю») сливают в тундру. 1 июля Следственный комитет возбудил уголовное дело о нарушении правил охраны окружающей среды (статья 246 УК РФ).

 

Дождь, 4 июля                                                     длящийся

 

ИЮЛЬ, 4

Денис Камалягин

Главного редактора «Псковской губернии» Дениса Камалягина вызвали в полицию на «беседу» из-за анонсов одиночных пикетов в поддержку журналистки Светланы Прокопьевой. Ее обвиняют в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Сотрудники полиции приходили к Камалягину домой, однако не смогли его там найти. О приходе полиции ему рассказали соседи. Затем полицейские позвонили Камалягину и сказали, что считают его организатором запланированной на сегодня серии одиночных пикетов. «Встреча с полицией назначена на 14:00, они будут объяснять мне, что я призываю к незаконным действиям. Меня будут призывать к недопущению этой акции, хотят, чтобы я пришел и сказал: «Не надо», - рассказал Камалягин. В 14:50 полицейские вручили Камалягину предостережение о недопустимости нарушений. Силовики также пригрозили составить протоколы на «организаторов одиночных пикетов» и их участников.

 

ОВД Инфо, 4 июля                                                    другое

 

ИЮЛЬ, 6

Рашид Майсигов

В Магасском райсуде (Республика Ингушетия) состоялось очередное заседание по уголовному делу против Рашида Майсигова, бывшего сотрудника независимого телеграмм-канала «Фортанга.Орг». Он снова заявил, что наркотики ему подбросили при обысках силовики, также, как и листовки с призывами об отделении Ингушетии от России. На судебном заседании Майсигов снова рассказал, как 12 июля 2019 года в его квартиру в Назрани ворвались силовики в масках и подбросили в карманы героин, а затем под пытками током вынудили подписать признательные показания. Впоследствии он от них отказался. Журналист сообщил, что никогда не употреблял наркотики, о чем свидетельствует проведенная впоследствии экспертиза его волос. Адвокаты журналиста подали ходатайства об исключении из материалов дела незаконных протоколов досмотра и приобщении видеозаписи обыска дома, опубликованной телеграм-каналом «ОПЕР слил». Судья Хамид Тамбиев отказал, однако удовлетворил ходатайство об исследовании документов, касающихся изъятого во время обыска героина. Рашида Майсигова задержали 12 июля 2019 года, в тот же день, что и активистку Зарифу Саутиеву, которая почти год находится под арестом. Кроме наркотиков, редактору «Фортанги» подкинули листовки с призывами отделения Ингушетии от России и присоединения к Грузии. Вплоть до ноября он находился в СИЗО, а затем его определили под домашний ареста. В январе Майсигову предъявили второе обвинение по статье ч. 2 ст. 280.1 УК РФ («Публичные призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации»). Якобы он опубликовал пост в инстаграм, в котором высказывал необходимость отделения Ингушетии от России. По данному делу ведется следствие. В феврале Росфинмониторинг включил Майсигова в список террористов и экстремистов с блокировкой его банковских счетов.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                          длящийся

 

ИЮЛЬ, 6

Журнал «Телесемь»

Курьезный случай в Екатеринбурге: коллеги из редакции журнала «Телесемь» рассказали, что странный посетитель своровал у них сканер при помощи разговора о неправильной политике Владимира Путина. Уже после ЧП сотрудникам телегида охранник бизнес-центра сообщил, что молодой человек в спортивном костюме сказал, что пришел к журналистам «Студии-41», которая располагается в том же офисном здании на углу улиц Малышева и Воеводина. Охранник убедился, что парень действительно общается с сотрудниками редакции, жалуется им на несправедливости в своей жизни и выражает недовольство политикой президента. И перестал обращать на него внимание. Вероятно, не получив достаточно сочувствия, парень отправился дальше, увидел офис «Телесемь» и решил зайти еще и к ним. И тоже начал разговор про Путина. В это время в редакции ждали курьера, чтобы передать посылку коллегам в другой город. «Я спросила у вошедшего: «Вы курьер?» Он ответил утвердительно, видимо сориентировался, - рассказала сотрудница журнала Анна. - Он подождал, пока мы собирали посылку, затем расписался в накладной и ушел - это был сканер, который мы должны были отправить. А через двадцать минут пришел настоящий курьер, в форме». По словам Анны, они ничего не заподозрили, потому что иногда от курьерской службы приходили сотрудники и не в форме, в этом не было ничего удивительного. Парень в спортивном костюме просто воспользовался ситуацией. Ущерб составил около 30 тысяч рублей. Компания написала заявление в полицию.

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)                 другое

 

ИЮЛЬ, 6

Газета «Новая Кондопога»

За шесть месяцев текущего года у муниципального предприятия «Редакция газеты «Новая Кондопога» меняется уже третий директор. Всё движется к тому, что предприятие, издающее районную газету, будет ликвидировано, а редакционный коллектив вольют в состав муниципального учреждения «Административно-хозяйственное управление» мэрии Кондопожского района. Таким образом, завершится история самостоятельной газеты «Новая Кондопога», редакция которой многие годы ориентировалась в своей работе на интересы читателей, а не на желания руководителей районной администрации, что, в конечном счёте, и привело к затяжному конфликту между главным редактором газеты Юлией Шевчук и главой муниципальной исполнительной власти Виталием Садовниковым. Двухлетнее противостояние, сопровождавшееся финансовыми проверками МУП «Редакция газеты «Новая Кондопога», судебными тяжбами, обвинением главного редактора-директора МУП Ю. Шевчук в финансовых злоупотреблениях (надзорный орган и суды приходили к обратному выводу, снимая наветы с Шевчук) привело к тому, что успешного руководителя муниципальной газеты вынудили-таки уйти с работы. На место Шевчук районная администрация посадила сначала одного, потом другого «договороспособного» директора-редактора муниципального предприятия «Редакция газеты «Новая Кондопога». По разным причинам, не связанным с содержательной работой редакции, оба руководителя, пришедших на место Шевчук, оскандалились и вынужденно оставили занимаемые ими должности (по требованию прокуратуры). Например, выяснилось что предпоследний директор МУП «Редакция газеты «Новая Кондопога» Сергей Знаменский был назначен на должность муниципального предприятия, одновременно являясь руководителем и учредителем нескольких коммерческих организаций, что противоречит закону (ст. 21 ч. 2 ФЗ № 161 от 14.11.2002). По предписанию надзорного органа глава Кондопожской администрации Виталий Садовников вынужден был искать нового директора МУП. Это место занимает теперь главный бухгалтер МУП «РГ «Новая Кондопога» Татьяна Пронина, которая некогда работала в коммерческих предприятиях Знаменского. Понятно, что творческой редакционной работой она никогда не занималась. Но, по всей видимости, она поставлена во главе МУП «Редакция газеты «Новая Кондопога» с единственной целью – сменить статус предприятия, переведя его в состав казённого учреждения, иначе говоря, ликвидировав хозяйственную, финансовую независимость издания, подчинив редакцию напрямую районной администрации. Прямо говоря, читатели Кондопожского района вскоре лишатся авторитетной и популярной до недавнего времени районной газеты. Зато глава администрации Кондопожского района наконец-то сможет вздохнуть с облегчением. Победил В. Садовников строптивую редакцию.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)                     длящийся

 

ИЮЛЬ, 6

Светлана Прокопьева

В Пскове 2-й Западный окружной военный суд вынес 6 июля приговор по делу Светланы Прокопьевой, которая обвинялась в «оправдании терроризма» (статья 205.2 УК РФ). Журналистка признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа в 500 тысяч рублей. С нее также взыщут расходы на проведение экспертиз, а изъятые при обыске ноутбук и телефон конфискованы в пользу государства. Поводом для уголовного преследования Светланы стал ее текст «Репрессии для государства», посвященной теракту в здании ФСБ в Архангельске. Обвинение усмотрело там оправдание терроризма. Гособвинитель запрашивала для Прокопьевой шесть лет лишения свободы и запрет заниматься журналистикой последующие четыре года. Выступая в суде, Светлана Прокопьева сказала, что в ее деле ведомственные инструкции Роскомнадзора вошли в противоречие с Законом «О СМИ» и со статьей Конституции о свободе слова. Кроме того, она отметила, что сначала ее текст общество практически не заметило. Во всяком случае, никакого общественного резонанса не было. А после того, как уже второй год делаются попытки разобраться, был ли в ее статье состав преступления, текст «прочитан сотнями тысяч людей, переведен на английский и получил известность в разных странах мира», - сказала на суде Прокопьева. После оглашения приговора адвокат Виталий Черкасов заявил: «Основная задача выполнена, в отношении Светланы вынесен приговор, не связанный с лишением свободы, и это самое главное: она осталась на свободе, она продолжит заниматься своей профессиональной деятельностью, потому что суд не лишил ее этого права. Сейчас мы ожидаем получения мотивированного приговора и, естественно, мы его обжалуем. Сторона защиты стоит на том, что в действиях нашей подзащитной нет состава преступления».

 

РБК, 6 июля                                                         длящийся

 

ИЮЛЬ, 6

Ольга Шабалина

Независимый журналист из Хабаровска Ольга Шабалина разместила видеообращение в своем телеграмм-канале «Хабаровская борзая». Автор пишет о том, что после одного из материалов власти региона намерены отдать ее под суд. Причем, привлечь к ответственности по одной из статей Уголовного кодекса. Ольга Шабалина рассказала в своем телеграмм-канале «Хабаровская борзая» о преследовании со стороны одного из заместителей председателя правительства региона. После публикации в канале информации о судимости Юрия Сальникова (того самого зампреда, которые сейчас, по данным журналиста, инициирует ее преследование), подал заявление в правоохранительные органы о том, что данный пост нарушает его право на частную жизнь. «Когда некоторое время назад губернатор Сергей Фургал назначал его своим заместителем, в ряде СМИ всплыла история о том, что Сальников 15 лет назад был судим. Информация об этом публиковалась и в телеграм-канале «Хабаровская борзая». Юрий Юрьевич счел, что это - разглашение сведения о его личной жизни и написал на меня заявление в правоохранительные органы», - говорит Ольга Шабалина в своем видеообращении. Суть поста заключалась в том, что журналист сообщила информацию о деле 2005 года. Тогда суд квалифицировал совершенное господином Сальниковым преступление по ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение вреда здоровью средней степени тяжести из хулиганских побуждений») и приговорил его к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы. «В одном из интервью Юрий Сальников пытался показать себя жертвой обстоятельств и даже говорил, что до тюрьмы дело не дошло. Безусловно, колония-поселение, в которой он отбывал часть срока, освободившись условно-досрочно, не может считаться тюрьмой. Однако замечу, что, настаивая на привлечении меня к ответственности по ст. 137 УК РФ, этот человек формально признает наличие факта судимости в своей биографии», - подчеркивает журналист.

 

Восток Медиа, 6 июля                                           другое

 

ИЮЛЬ, 6

Газета «Юг Times»

Марина Тугаева

Руководитель Центра правовой поддержки журналистов Общероссийского народного фронта депутат Госдумы от Краснодарского края Наталья Костенко обратилась с письмом к руководителю СК РФ Александру Бастрыкину и Генпрокурору России Игорю Краснову в связи с ходом расследования ростовскими следователями дела о клевете на концерн «Покровский». Недостоверная информация якобы была опубликована в краснодарском еженедельнике «Юг Times». Главного редактора Марину Тугаеву неоднократно вызывали на допросы в Ростов-на-Дону, даже несмотря на ограничительные меры в передвижении между регионами, связанные с пандемией коронавируса. Следствие требует обеспечить явку на допрос всех журналистов, которые ранее работали в газете. Это, по словам главного редактора, невыполнимо, поскольку многие люди работают уже в других местах и не контактируют с газетой. Как считает Наталья Костенко, требования прибыть на допрос в период жестких ограничений передвижения можно трактовать, как попытку следствия подвести редактора «Юг Times» под ч. 2 ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование следствию»), что предполагает арест до шести месяцев. Также, по словам депутата, до сих пор непонятен процессуальный статус Марины Тугаевой и самого СМИ в расследуемом деле. В ноябре 2019 года ростовские полицейские провели обыск в редакции «Юг Times». Следственный отдел Следственного комитета России по Центральному округу Краснодара до сих пор проверяет законность их действий. «Необходимо дать правовую оценку ряду действий следствия, которое предъявляет свидетелям заведомо неисполнимые требования… Эксперты нашего Центра пришли к однозначному выводу, что следствие в настоящее время провело все возможные следственные действия по делу, ничего не нашло, и вместо того, чтобы принять решение о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, следователь продолжает плодить допросы журналистов. Мы полагаем что «допросы ради допросов» нужны только для продления сроков расследования, которые давно истекли», - резюмировала Наталья Костенко. Уголовное дело о клевете было возбуждено ростовскими следователями в октябре 2017 года. В 2019 году, к моменту обыска в редакции, уже истекли сроки привлечения к ответственности по этой статье Уголовного Кодекса. Как сообщают в Управлении Следственного комитета по Ростовской области, сотрудниками управления расследуется 22 уголовных дела, связанных с концерном «Покровский».

 

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)                     длящийся

 

ИЮЛЬ, 6

Давид Френкель

Журналиста «Медиазоны» Давида Френкеля выписали из НИИ Джанелидзе, где ему сделали операцию на плече и вставили в предплечье интрамедуллярный стержень. Вмешательство медиков потребовалось после того, как 30 июня сотрудник полиции так рьяно выдворял корреспондента с участка для голосования, что уронил его и сломал руку. Операцию сделали в тот же день. Ещё шесть суток журналист провел в стационаре. Ему потребуется медицинское наблюдение и в дальнейшем. Кроме того, незадолго до выписки к Давиду пришла следователь СК и опросил, однако запретила журналисту и его адвокату записывать разговор на диктофон.

 

Лениздат, 6 июля                                                  длящийся

 

ИЮЛЬ, 6

Проекту «Редакция»

Мужчина, представившийся сотрудником администрации Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край), проник в помещение, где ЛГБТ-активистка Юлия Цветкова давала интервью корреспонденту проекта «Редакция». Об этом пишет «МБХ медиа», ссылаясь на саму Цветкову. По ее словам, предполагаемый сотрудник администрации, проникнув в частное помещение, стал снимать происходящее на телефон, а затем удалился, пообещав вернуться. По мнению Цветковой, инцидент свидетельствует о том, что за ней ведется слежка. «Вопрос уже, кто [это делает]: администрация, полиция. Это может звучать как бред, но как тогда объяснить, что они знали место, которое публично нигде не оглашалось ни нами, ни корреспондентами в том числе?» - сказала Цветкова. По ее мнению, попытка местных властей помешать проведению интервью говорит также о том, что освещение ее уголовного дела в прессе не нравится администрации города. «Я безмерно возмущена этой историей. По сути они нам угрожают, пусть и не явно», - заявила Цветкова.

 

ОВД Инфо, 6 июля                                                   другое

 

ИЮЛЬ, 6

Петр Верзилов

Издателю «Медиазоны» Петру Верзилову предъявили обвинение по статье 330.2 УК РФ («Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии иностранного гражданства»). Об этом «Медиазоне» сообщил сам Верзилов, которому выдали подписку о невыезде. После допроса в СК Верзилова повезли на новый обыск по адресу московской прописки издателя «Медиазоны». В этой квартире живет мать Верзилова, которая сейчас не в Москве. Как сказано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (документ предоставлен правозащитной группой «Агора»), в декабре 2014 года Верзилов получил гражданство Канады и не сообщил об этом российским властям. В течение следующих пяти лет издатель «Медизоны» также этого не сделал, говорится в документе. Об уголовном деле против Верзилова стало известно 6 июля. Повестку на допрос подписал следователь по особо важным делам Следственного комитета, генерал-майор Рустам Габдулин, который вел «московское» и «болотное» дела. Допрос проводил тот же следователь, который санкционировал обыск дома у Верзилова 21 июня по статьям 212 и 318 УК РФ («Массовые беспорядки и применение насилия в отношении представителя власти»), возбужденном после акции протеста в июле 2019 года из-за недопуска оппозиционных кандидатов на выборы в Мосгордуму. Издателя «Медиазоны» в течение 13 часов допрашивали по этим делам. Сотрудники СК говорили ему, что он «организатор массовых беспорядков», хотя в день митинга Верзилов был в Эстонии. Отец Петра Верзилова жил в Канаде, а сам издатель «Медиазоны» учился там в школе, после чего получил канадское гражданство.

 

Медиазона, 6 июля                                  уголовн

 

ИЮЛЬ, 7

Иван Сафронов

В Москве утром 7 июля за «госизмену» был задержан помощник главы «Роскосмоса» Иван Сафронов. Бывший специальный корреспондент «Коммерсанта» и корреспондент отдела расследований «Ведомостей», в госкорпорации он проработал всего два месяца. И. Сафронов известен как автор материалов о военно-промышленном комплексе и работой в президентском пуле. Задержание производили сотрудники ФСБ. В спецслужбе заявили, что Сафронов якобы выполнял задание одной из стран НАТО, «собирал и передавал ее представителю составляющие государственную тайну сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности Российской Федерации». Иван Сафронов - потомственный журналист, пишущий об армии, военно-промышленном комплексе, оружии. Его отец, тоже Иван Сафронов, полковник в отставке, также работал в «Коммерсанте» военным обозревателем в течение 10 лет. Он погиб 2 марта 2007 года при странных обстоятельствах – возвращаясь домой и уже зайдя в подъезд, вдруг выпал из окна. Криминала в гибели Сафронова - старшего тогда не нашли, посчитав случившееся самоубийством, хотя коллеги связывали трагедию с его журналистской деятельностью. Кстати, именно отец привел И. Сафронова в журналистику. Бывшие руководители и коллеги И. Сафронова - младшего на задержание и обвинения в его адрес реагировали однозначно - это попытка расправиться за его журналистскую работу. При этом отмечается профессионализм и честность журналиста. В частности, бывший главный редактор газеты «Ведомости» Илья Булавинов сообщил «Медузе», что не верит в обвинение Сафронова в госизмене. «Он писал на очень чувствительные темы и понимал это, поэтому всегда был предельно осторожен и аккуратен. А уж работа на иностранную спецслужбу… Ваня никогда не был похож на идиота. Кроме того, в «Коммерсанте» он, помимо прочего, работал в президентском пуле. А значит, российские спецслужбы проверяли его вдоль и поперек. Как-то одно с другим не вяжется», - сказал И. Булавинов. Ему вторит специальный корреспондент «Медузы» Максим Солопов: «Все, кто более или менее всерьез писал про оборонно-промышленный комплекс, не один раз сталкивались с проверками контрразведки. Много лет Иван проходил все возможные проверки, получая доступ к любым топ-менеджерам самых закрытых госкорпораций, летал по стране, сопровождая президента, министров и вице-премьеров». Однако в Кремле заявляют, что задержание не связано с журналистской деятельностью Сафронова. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил: «Насколько мы осведомлены, это задержание никоим образом не связано с журналистской деятельностью. Он освещал работу правительства, работал в президентском пуле, и действительно мы все знаем его материалы, они отличались глубокой экспертизой». При этом он затруднился ответить на вопрос, связано ли это задержание с работой Сафронова в «Роскосмосе». Песков сообщил, что о деталях произошедшего в Кремле не знают. Тем временем «Роскосмос» уже заявил, что Ивана Сафронова задержали не за его работу в этой госкорпорации. Вечером Лефортовский суд Москвы арестовал Ивана Сафронова до 6 сентября. Защита обжаловала это решение.

 

Медуза, 7 июля; Ведомости, 7 июля                                     задержание / уголовн

 

ИЮЛЬ, 7

Таисия Бекбулатова

Правоохранительные органы Москвы проводят обыск у главного редактора издания «Холод», бывшего корреспондента «Медузы» Таисии Бекбулатовой. Она успела сообщить об этом главе «Агоры» Павлу Чикову, после чего перестала выходить на связь, сообщает «Медиазона». К московской квартире Бекбулатовой приехал адвокат Николай Васильев. С чем связан обыск, неизвестно. «Медиазона» указывает, что Бекбулатова близко знакома с журналистом Иваном Сафроновым, которого задержали утром 7 июля по обвинению в государственной измене. Дело в отношении Сафронова завели после того, как он, по версии ФСБ, передал спецслужбе одной из стран НАТО сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности РФ, составляющие государственную тайну. После обыска у нее дома Таисию Бекбулатову увезли на допрос. Ее допросят в качестве свидетеля по делу Ивана Сафронова, сообщает «Коммерсант». Таисия Бекбулатова, у которой проводили обыск, сообщила, что у нее дома изъяли всю технику, включая ноутбук и телефон, а также все банковские карты.

 

Медуза, 7 июля                                                     другое / изъятие компьютера

 

ИЮЛЬ, 7

Телеканал «Миллет»

В Крыму МВД и Счётная палата проводят проверки на телеканале «Миллет». Как сообщила гендиректор телекомпании Лиля Веджат, после начала работы правоохранительных органов некоторые сотрудники написали заявления на увольнение. 22 июня 2020 года глава республики Сергей Аксенов представил коллективу телеканала нового руководителя - Лилю Веджат, которая ранее работала корреспондентом телеканала «Крым 24». Издание «Подъем» сообщило со ссылкой на неназванного бывшего сотрудника канала, что за две недели после прихода генерального директора якобы были уволены или сами ушли пятая часть редакции - 25 из 120 сотрудников. «У нас уже несколько дней работают сотрудники МВД, Счетная палата - полностью сейчас правоохранительные органы проверяют финансовую дисциплину, трудовое законодательство. После начала работы правоохранительных органов ряд сотрудников написали заявления в срочном порядке по собственному желанию», - сказала Веджат, комментируя сообщение издания. Она отметила, что на данный момент ушли 19 человек. «Какие-то выводы я смогу дать уже после того, как правоохранительные органы предоставят какие-то результаты», - добавила руководитель телекомпании.

 

ТАСС, 7 июля                                                      другое

 

ИЮЛЬ, 7

Евгений Малышев

Екатерина Малышева

«7x7»

Корреспондентов «7x7» Евгения и Екатерину Малышевых не пустили на заседание Пензенского областного суда по уголовному делу о массовой драке с участием цыган в селе Чемодановка. Слушание прошло в душном помещении в бывшем управлении МВД по Пензенской области без соблюдения социальной дистанции между участниками процесса. В актовом зале на 50 мест присутствовало около 100 человек. Приставы не пустили журналистов «7х7» на судебное заседание, сославшись на постановление губернатора Пензенской области № 27 «О введении режима повышенной готовности из-за пандемии коронавируса». При этом старший пристав отказался отвечать на вопрос, почему в зале судебного заседания не соблюдается постановление губернатора № 27 и не обеспечивается социальная дистанция между участниками процесса: они вынуждены сидеть плечом к плечу по несколько часов в душном зале. Не имея возможности попасть в зал судебного заседания, журналист «7x7» попросил пристава отнести туда включенный диктофон, обработанный антисептиком, для обеспечения гласности судебного процесса. Пристав отказался это сделать, а пресс-секретарь Пензенского областного суда Наталья Быченкова рекомендовала направить официальный редакционный запрос. При этом на последний запрос о доступе к информации, отправленный еще 30 июня, она до сих пор не ответила.

 

7х7, 7 июля                                                    отказ в инф – 3 раза

 

ИЮЛЬ, 8

Алексей Пономарев

Главный редактор издания «Холод» Таисия Бекбулатова сообщила, что обыск проводился не только у нее. «Изъяли всю технику и у редактора по подкастам «Холода» Алексея Пономарева, с которым мы в этот момент весьма некстати собирались записывать пилот нового подкаста», - рассказала она на своей странице в Facebook. «Что я могу сказать по поводу дела: естественно, ничего. Ничего, кроме того, что это очевидный абсурд и ничем не обоснованное преследование. Все, кто знает Ивана Сафронова, знают про него одну вещь: он патриот в самом прямом и незамутненном смысле этого слова. Такой же, каким был его отец, который писал громкие статьи про ВПК, а потом неожиданно погиб при невыясненных обстоятельствах», - отметила Бекбулатова.

 

Znak.Com, 8 июля                                      другое / изъятие компьютера

 

ИЮЛЬ, 8

Станислав Микрюков

На журналиста «Московского комсомольца в Томске» Станислава Микрюкова составили второй протокол о злоупотреблении свободой массовой информации (часть 9 статьи 13.15 КоАП). Об этом журналист сам рассказал во «ВКонтакте». В этот раз поводом стал материал с фотографиями мешков из морга, куда привозят тела из госпиталя, где лечатся зараженные коронавирусом. Журналист указывал на нарушение санитарно-эпидемиологических правил в морге - трупные останки не должны лежать в мешках, сваленных в кучу. Протокол составил майор Сергей Зубков. По словам Микрюкова, Зубков не стал слушать аргументы журналиста, пояснив, что у полиции есть ответ департамента областного здравоохранения, где говорится, что томские морги соответствуют всем правилам. На кадрах помещение морга было завалено в несколько рядов черными мешками, предположительно, с трупами из коронавирусных больниц. Фотографии, как уточнял Микрюков, ему передали сотрудники морга при городской больнице №3. Туда же, по словам журналиста, привозят тела из респираторного госпиталя при медсанчасти №2 и госпиталя при Сибирском государственном медицинском университете. Оперативный штаб Томской области заявил, что сведения Микрюкова «не соответствуют действительности». Чиновники утверждают, что в пакетах были «биологические отходы», использованная одежда и ветошь, скопившиеся в больнице за выходные, а отсутствие средств защиты у санитара на фото говорит, что это не «ковидный» морг. Позже на одном из фотохостингов были опубликованы другие фотографии, сделанные, очевидно, в том же морге. На них из лежащих на полу мешков видны руки и ноги, а рядом лежит бирка COVID. В «МК» настаивают, что фотографии были настоящими, у них появилось и подтверждающее это видео. Редакция планирует направить фото и видео из морга в правоохранительные органы. При этом днем 7 июля тела из морга начали «в срочном порядке куда-то развозить», сообщает издание. В начале июня на Микрюкова уже составляли протокол по этой же статье. Тогда претензии вызвал материал о первом умершем от коронавируса враче в Томской области - рентгенологе Игоре Лядункине. Власти подтвердили информацию через несколько дней после публикации, но на журналиста все равно составили протокол о фейке. Как добавил Микрюков, что происходит с предыдущим протоколом, ему неизвестно. «В суд меня никто так и не вызвал, хотя прошел уже месяц», - отметил журналист.

 

Медиазона, 8 июля                                      другое

 

ИЮЛЬ, 8

Объединенная редакция военных СМИ Mil.Press

«Впервые с 1998 года объединенная редакция военных СМИ Mil.Press (FLOT.com, FlotProm.ru, Военное.РФ) приостанавливает свою деятельность. В знак возражения против ареста военно-промышленного журналиста, а ныне советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова», - так начинается обращение редакции на сайтах упомянутых СМИ, которое сейчас видят посетители вместо привычных новостей и текстов. В редакции отмечают, что «закрытый формат суда не позволит узнать всю правду, но сами предъявленные обвинения вызывают вопросы». Журналисты обращают внимание, что Иван Сафронов входил в так называемый кремлевский пул, «очевидно пройдя всевозможные спецпроверки». А теперь, по озвученным спецслужбами версии, выясняется, что с 2012 года был «агентом иностранных разведок». Но как шпиона могли допустить до работы с президентом? «Этот факт указывает скорее на претензии к профессиональной деятельности, чем на пособничество вероятному противнику», - пишут в Mil.Press. В редакции отмечают, что не раз сведения, которые должны быть засекречены, в документах тендеров, а сотрудники оборонных ведомств и предприятий пересылают подобную документацию через самые простые почтовые сервисы, в том числе иностранные. «Вышеуказанное не составляет никаких сложностей для масштабного сбора и анализа данных иностранными службами, специалисты которых, не вставая с удобного кресла, без каких-либо посредников, могут получить практически любую информацию. Но «виноваты» журналисты, которые не претендуют на получение доступа к закрытой информации и всю работу строят на открытых данных», - пишут журналисты, специализирующиеся на теме ВПК. Они отмечают, что «редакции вынуждены заниматься самоцензурой, работая даже с общедоступными данными». «Мы будем добиваться изменений законодательства, чтобы все судебные процессы, когда обвинения связаны с журналистской деятельностью, были открытыми. Как в отношении действующих журналистов, так и для бывших, с десятилетним мораторием… Мы требуем открытого судебного процесса и освобождения Ивана Сафронова, если обвинение связано с его профессиональной журналистской деятельностью и не касается прямой и осознанной передачи информации иностранным разведкам», - говорится в обращении.

 

Лениздат, 8 июля                                                   другое – 3 раза

 

ИЮЛЬ, 8

Агентство деловых новостей «Бизнес-вектор»

Главный редактор и учредитель Агентства деловых новостей «Бизнес-вектор» (Саратовская область) обратилась за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как получила в свой адрес иск о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием компенсации морального вреда в размере 900 тыс. рублей. Старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова представляет интересы редактора в суде. Поводом для иска стал материал «Осада «Нефтемаш-Сапкона»: корпоративная война разразилась прямо в центре Саратова», опубликованный на сайте издания в октябре 2019 года. В публикации рассказывается о различных событиях, происходящих на крупном машиностроительном предприятии «Нефтемаш-Сапкон», с участием истцов - финансового директора Олега Сертакова, главного юриста Светланы Ревзиной и её сына Бориса Ревзина (директора одного из дочерних предприятий завода). В публикации сообщается, что «Нефтемаш-Сапкон» заключил договор с ИП Сертаков, по которому последний в течение года оказывал управленческие и консультационные услуги заводу, получая за это вознаграждение в сумме якобы около 3 млн. рублей ежемесячно. Таким образом, истец одновременно осуществлял трудовую деятельность как финансовый директор и был управленцем на аутсорсе. Сейчас трое истцов требуют от редактора «Бизнес-вектор» по 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за распространение якобы порочащих сведений в отношении них и удаления всей публикации. Истцами была предоставлена лингвистическая экспертиза, в которой говорится о распространении в отношении них негативной информации, содержащейся в спорной публикации. «Истцы оспаривают практически 90 процентов текста публикации. Как пояснил представитель истцов, именно эти фразы из статьи включены в иск, потому что эксперт-лингвист в своем досудебном исследовании оценил их как негативные. Нас, конечно, такой подход удивляет. Неправильно, когда предмет иска определяет не сам истец, а сторонний специалист. Поэтому большинство сведений не относятся к истцам, а значит. не могут быть оспорены как порочащие их репутацию», - поясняет Светлана Кузеванова. 8 июля в Кировском районном суде Саратова прошло предварительное судебное заседание, на котором судья попросила истцов уточнить свои исковые требования в части конкретизации спорных сведений.

 

Центр защиты прав СМИ, 10 июля                                   ИСК

 

ИЮЛЬ, 8                                

Петр Верзилов

Следователи решили провести у издателя «Медиазоны» Петра Верзилова седьмой обыск, пишет в телеграм-канале глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков со ссылкой на адвоката Леонида Соловьева. Верзилова задержали после интервью, которое он давал радиостанции «Эхо Москвы». Его повезли домой на уже шестой по счету обыск. В постановлении (есть в распоряжении «Медиазоны») говорится, что обыск проводили «с целью отыскания и изъятия мобильных средств связи, компьютерной и электронной техники, магнитных носителей информации, звукоусиливающего, осветительного и монтажного оборудования». Кроме того, СК интересовали документы «об обстоятельствах приобретения Верзиловым гражданства Канады» и иные документы, которые, по мнению следствия, подтверждают причастность Верзилова «к организации массовых беспорядков» и не уведомлению о втором гражданстве. В итоге из квартиры издателя «Медиазоны» забрали флешку и два внешних жестких диска. Следователи вручили Верзилову еще одно постановление - о проведении обыска в квартире его матери. Накануне следователи уже приходили с обыском по этому адресу. Вскоре СК объявил Верзилову о восьмом обыске - в квартире подруги его матери. Через несколько часов восьмой обыск у издателя «Медиазоны» закончился. Верзилов рассказал, что на 9 июля его вызвали на допрос в Управление по особо важным делам СК.

 

Медиазона, 8 июля                                    задержание / другое – 2 раза

 

ИЮЛЬ, 9

Петр Верзилов

Следственный комитет потребовал от издателя «Медиазоны» Петра Верзилова пройти психолого-психиатрическую экспертизу по делу о неуведомлении о канадском паспорте. Об этом «Медиазоне» сообщил его адвокат Леонид Соловьев. Как сообщили «Медиазоне» в «Агоре», Верзилова сразу после допроса в управлении по особо важным делам СК повезли на психиатрическую экспертизу. Соловьев уточнил, что СК запросил экспертизу, поскольку его подзащитный был в коме после отравления - в сентябре 2018 года Верзилов попал в московскую больницу с подозрением на отравление неизвестным веществом. Его перевели в берлинскую больницу, врачи которой подтвердили, что симптомы указывают на отравление. Адвокат добавил, что экспертиза будет проходить амбулаторно. В 18:20 глава «Агоры» Павел Чиков сообщил, что экспертиза закончилась и Верзилов покидает больницу. Днем ранее у Верзилова прошел восьмой обыск. Издатель «Медиазоны» находится в статусе обвиняемого по делу о не уведомлении о втором гражданстве (статья 330.2 УК РФ) из-за канадского паспорта и в статусе свидетеля по «московскому делу».

 

Медиазона, 9 июля                                                      длящийся

 

ИЮЛЬ, 9

Deutsche Welle

«Русская служба Би-би-си»

«Голос Америки»

Радио Свобода

«Крым.Реалии»

«Север.Реалии»

«Сибирь.Реалии»

«Медуза»

«Открытые медиа»

«МБХ медиа»

Комиссия Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России обвинила ряд СМИ в распространении фейков о голосовании по поправкам в Конституцию. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на главу комиссии Василия Пискарева. «Немецкая волна» (Deutsche Welle), «Русская служба Би-би-си», «Голос Америки», «Радио Свобода» и его региональные представительства («Крым.Реалии», «Север.Реалии», «Сибирь.Реалии»), а также «Медуза», «Открытые медиа», «МБХ медиа» распространяли фейки об общероссийском голосовании. Также, по версии комитета, деструктивную, недостоверную, провокационную, противоречивую информацию распространяли зарубежные НПО и признанные в России «нежелательными» НПО «Человек в беде» (Чехия), фонд «Открытое общество» (США)».

 

ОВД Инфо, 9 июля                                                     другое

 

ИЮЛЬ, 9

Сергей Простаков

«МБХ медиа

Утром правоохранительные органы пришли с обысками к сотрудникам «МБХ медиа» и «Открытой России». Около 6 утра в Москве начались обыски у шеф-редактора «МБХ медиа» Сергея Простакова, в офисе «МБХ медма», у координаторов «Открытой России», а также у муниципального депутата Юлии Галяминой. Обыски формально прошли в рамках дела ЮКОСа. Об этом «МБХ медиа» сообщил пресс-секретарь «Открытой России»

 

Медуза, 9 июля                                               другое – 2 раза

 

ИЮЛЬ, 9

Все СМИ

ForРost

В Севастополе около десяти киоскёров, преимущественно работающих в центре города, получили предписание о том, что точки их торговли являются незаконными и должны быть снесены до 18 июля. Об этом ForPost сообщила сотрудница «Союзпечати» Галина Левина. «Предписание получили киоски, находящиеся у Водоканала, на площади Восставших, у Дома офицеров флота, также на Северной стороне — на площади Захарова. Достаточно много, и к тому же центральные киоски», — сказала Галина Левина. Женщина подчёркивает, что ларьки на этих местах стоят уже десятки лет и люди в них работают очень давно. Сейчас киоскёры, большинство из которых пенсионеры, переживают, что лишатся своего дохода. Руководство предприятия, по словам Левиной, ситуацию никак не разъясняет. Чтобы прояснить этот вопрос, ForPost обратился к начальнику главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя Вадиму Кирпичникову и исполняющему обязанности директора ГУПС «Агентство «Союзпечать» Виктору Хмелевскому, однако ни один, ни другой ситуацию по телефону не прокомментировали. По словам председателя Союза журналистов России Владимира Соловьёва, киоски не являются пережитком прошлого, и в них нуждаются как печатающиеся авторы, так и их читатели.

 

ForРost, 9 июля                                   отказ в инф – 2 раза / другое

 

ИЮЛЬ, 10

Георгий Бородянский

Мировой суд Первомайского района Омска признал автора этой заметки – главного редактора омского выпуска «Новой газеты» виновным по статье 13.23 КоАП РФ («Нарушение порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов и договоров»). Административное правонарушение, обнаруженное Роскомнадзором, заключалось в том, что ваш покорный слуга «не предоставил в течение семи дней электронную копию обязательного печатного экземпляра «Новой газеты-Регион», вышедшей в свет 27 марта с.г., в ИТАР-ТАСС и в Российскую государственную библиотеку. В мотивировочной части постановления суда, вынесенного без моего участия, сказано, что «вина Бородянского Г.Э. подтверждается», в частности, «протоколом от 16 июня 2020 года», о существовании которого я узнал только из данного судебного решения. Вообще об этом заседании суда я узнал случайно – из повестки, полученной в почтовом отделении. Извещение о пришедшем мне заказном письме было брошено в почтовый ящик, где у меня даже нет замка. Сам суд расположен на окраине города, куда пришлось добираться на общественном транспорте больше часа. Юрист «Новой газеты-Регион» Сергей Катаев приехал заблаговременно, но в назначенное время, в 10 часов утра, вход в здание суда был закрыт: на стук в дверь никто не вышел. Я в течение всей поездки в маршрутном такси пытался дозвониться по телефону судьи Е.П. Лобода, указанному на сайте суда, чтобы предупредить, что могу опоздать минут на 15, но телефон был все время занят (то ли он не работает, то ли трубка плохо лежала, ли судья непрерывно по нему разговаривала). В 10.15 дверь мне открыл судебный пристав – взял у меня повестку, вернулся через 5 минут, объявив, что решение по моему делу уже вынесено, поскольку на заседание я опоздал. Зная адрес моего проживания, судья Е.П. Лобода могла догадаться, что до остановки «Ермак» мне пришлось добираться через весь город. Известно ей, вероятно, что в этом городе иногда на дорогах случаются пробки, аварии. Судейский, да и жизненный опыт могли бы ей подсказать, что обвиняемые, бывает, чем-нибудь заболевают, особенно в период эпидемии коронавируса, которая в городе развивается далеко не по самому благоприятному сценарию и т.д. Тем не менее, не выслушав меня, она вынесла безапелляционное решение (хотя апелляция на него, естественно, будет подана): «признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 тысяча рублей».

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                              другое

 

ИЮЛЬ, 11

Надежда Томченко

Глава пресс-службы губернатора Хабаровского края Надежда Томченко сообщила, что ей стали угрожать уголовным делом после того, как в Хабаровске прошел многотысячный митинг в защиту арестованного главы региона Сергея Фургала. «Сегодня мне уже поступали угрозы, что на меня заведут уголовное дело. За что - сказать сложно. Думаю, или экстремизм или якобы организация митинга. Назвать имя человека, от которого поступили угрозы, не могу. Но это человек, близкий сегодня с правоохранительными органами», - рассказала Томченко, слова которой приводят паблик Komsagram и «Комсомольская правда». Томченко отметила, что ей позвонили, когда в инстаграме Сергея Фургала началась трансляция с митинга в его поддержку. Она рассказала «Новой газете», что звонивший требовал прекратить трансляцию, «иначе это может закончиться уголовным делом». Надежда Томченко опасается, что ее и координатора краевого отделения ЛДПР Захара Синяговского могут задержать. 11 июля в Хабаровске прошел многотысячный митинг в поддержку арестованного губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. По оценке СМИ, несколько десятков тысяч человек прошли шествием по центральным улицам города и провели митинг на центральной площади. Полиция в происходящее не вмешивалась. В краевом МВД сообщили, в несанкционированной акции участвовали 10-12 тысяч человек. В полиции заявили, что митинг организовала команда Сергея Фургала.

 

Медуза, 11 июля                                             угрозы

 

ИЮЛЬ, 12

Дарья Токарева

Мировой судья судебного участка № 369 Тверского района Москвы оштрафовал главного редактора «Царьграда» Дарью Токареву по статье о распространении заведомо ложной информации (ч. 9 ст. 13.15 КоАП). Соответствующее постановление обнаружило «МБХ медиа». Токаревой назначили штраф в размере 60 тысячи рублей. В тексте решения говорится о двух публикациях на сайте «Царьград»: от 25 и 26 марта 2020 года. По мнению суда, в них содержалась «заведомо ложная информация о коронавирусной инфекции». Во время судебных заседаний представители «Царьграда» требовали прекратить административное дело, так как публикации, из-за которых и началось разбирательство, с сайта уже удалили.

 

ОВД Инфо, 12 июля                                                 другое

 

ИЮЛЬ, 12

Михаил Алферов

На кемеровского блогера Михаила Алферова составили протокол по статье о мелком хулиганстве (ч. 3 ст. 20.1 КОАП). По мнению полиции, Алферов ругался матом в общественном месте на видео, которое он выложил на ютуб. Об этом он сам сообщил ОВД-Инфо. В полиции Алферов попросил ознакомить его с фрагментом видео, где он якобы матерился, но полицейские сказали, что им достаточно того, что это указано в экспертизе. Алферова неоднократно задерживали, назначали административный арест и штраф в связи с его общественной деятельностью. В июне 2019 года стало известно, что на Алферова возбудили уголовное дело о причинении средней тяжести вреда здоровью с применением оружия (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ). По версии потерпевшей, сборщицы задолженностей от управляющей компании, Алферов брызнул в нее перцовым баллончиком, сам активист это отрицает. Еще одно уголовное дело на Алферова возбудили в июле 2019 года по статье об оскорблении судьи. Тогда его в очередной раз пытались привлечь за уклонение от обязательных работ, и он якобы назвал судью «существом».

 

ОВД Инфо, 12 июля                                                  другое

 

ИЮЛЬ, 13

Мадина Сагеева

Старший брат главы Северной Осетии Таймураз Битаров подал судебный иск о защите чести и достоинства к независимому журналисту Мадине Сагеевой. Он намерен взыскать с нее 1 млн. рублей. В своих публикациях главный редактор газеты «Осетия. Свободный взгляд» и колумнист северо-осетинского информационного сайта «ОсНова» Мадина Сагеева рассказывала о том, как принадлежащие семье Битаровых компании стали успешно развиваться после назначения Вячеслава Битарова на пост главы республики. Отдельной темой ее расследований стало строительство старшим сыном главы региона Зелимханом Битаровым крупного торгового центра в исторической части города в нарушение градостроительных норм. После критических статей стройка была заморожена. Таймураз Битаров считает, что у Мадины Сагеевой есть конкретные публикации, которые, по его мнению, носят недостоверный характер и даже содержат клевету. На вопрос журналистов, почему же сам глава республики Вячеслав Зелимханович не выступает истцом, старший брат ответил, что публикации касаются семьи Битаровых, и он считает своим долгом защиту чести семьи. Тем более что у главы республики есть дела более важные и неотложные, а у него, как у пенсионера, времени для судебной тяжбы достаточно. Сама Мадина Сагеева заявила, что каждое слово в ее статье, касающееся конфликта интересов бизнесмена-Битарова и главы-Битарова подкреплено документально. В поддержку журналистов выступил экс-глава муниципального образования Владикавказ Махарбек Хадарцев. По его словам, преследование известного журналиста носит исключительно политический и заказной характер, а также не имеет ничего общего с содержанием ее публикаций. Он пообещал оплатить штраф за журналистку в случае, если суд вынесет такое решение.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                                 ИСК

 

ИЮЛЬ, 13

Официальная страница районного сообщества «Олонецкий район»

Администрация публичного сообщества «Олонецкий район» в социальной сети «ВКонтакте» без объявления причин занесла личную страницу депутата Олонецкого городского совета Игоря Некина в «чёрный список». В результате чего он не может теперь заходить на страницу сообщества «Олонецкий район», чтобы следить за местной жизнью, получать информацию о деятельности районной администрации и участвовать в её обсуждении. Собственно, критические посты депутата Некина, похоже, и стали причиной для занесения его в «чёрный список» на странице «Олонецкий район» в социальной сети «ВКонтакте». Доказательные и одновременно едкие публикации депутата И. Некина на официальной странице районной администрации допекли редактора здешнего паблика, и Некина просто вычеркнули из «списка живых». Депутат счёл такое поведение представителя власти покушением на своё конституционное право на получение, передачу, производство и распространение информации, гарантированного ему 29 статьей Конституции России. Он обратился с заявлением к прокурору Олонецкого района с просьбой провести проверку законности исключения его, жителя Олонецкого района, к тому ж депутата горсовета, из сообщества «Олонецкий район» в соцсети «ВКонтакте». Районная прокуратура переадресовала заявление депутата главе администрации Олонецкого района, потребовав от того ответить заявителю, то есть Некину, в установленные законом сроки. Надо заметить, что руководство Олонецкого района, поддерживающее работу свой страницы в соцсети «ВКонтакте», не только И. Некина внесло в «чёрный список», здесь оказались и ещё несколько его коллег, своими постами «отравляющими» жизнь районной администрации. Правда, они, в отличие от Некина, не посчитали нужным ввязываться в публичный конфликт с редактором паблика «Олонецкий район». Но теперь и их фамилии непременно всплывут в связи с начинающимся расследованием. Руководству районной администрации придётся объяснять, в том числе и прокурору района, на каком основании оно устроило «чистки» в своей социальной сети, удаляя из числа подписчиков официальной страницы не нравящихся депутатов? По информации И. Некина, публичную страницу Олонецкого района редактирует руководитель аппарата районного совета депутатов, она же секретарь районного отделения партии «Единая Россия». Депутат И. Некин своё удаление из числа подписчиков официального паблика «Олонецкий район» связывает со своей депутатской деятельностью, поскольку редкий факт, вызывающий у него вопросы, он не комментирует, требуя публичных же ответов от районной администрации. Закрыть рот ему решили не самым удачным способом.

 

Информация Анатолия Цыганков (Петрозаводск)                      другое

 

ИЮЛЬ, 13

Наталья Петрова

Участковый пришел домой к журналисту «7х7» Наталье Петровой, чтобы взять объяснение по поводу публикации о сборе списков студентов Марийского государственного университета (опорный вуз Республики Марий Эл), которые против голосования по поправкам к Конституции. Проверку инициировал ректор вуза. «В материалах в папке участкового были распечатки первой публикации с «7х7» о студентах и материал неизвестного издания, которое использовало наши скриншоты. По-моему, это была «Версия Чувашия». Скрина, где МарГУ со своей официальной страницы подтверждает сбор таких списков, среди распечаток не было. Еще участкового интересовало мое знакомство с девушкой, которая была автором сообщения о списках в студенческой переписке. В документах фигурировали ее имя и фамилия, которые точно были получены от вуза, но не от нас. Никаких личных данных студентов ни в одной из публикаций - ни в «7х7», ни других изданий - не было, - рассказала Петрова. Информацию о списках студентов МарГУ, которые выступают против голосования по поправкам, «7х7» опубликовал 3 июня. Наталье Петровой прислали скриншоты сообщения из студенческого чата одной из групп вуза. Начальник управления по воспитательной работе и связям с общественностью Павел Козлов эту информацию «7x7» не подтвердил. После публикации новости в группе «7х7 Марий Эл» в соцсети «ВКонтакте» специалист, ведущий верифицированные аккаунты вуза, написал, что списки нужны «для воспитательной работы». Позже сообщение было удалено. Официальная группа МарГУ в соцсети «ВКонтакте» опубликовала сообщение, что была проведена служебная проверка, которая подтвердила ложность информации. 11 июня стало известно, что ректор МарГУ Михаил Швецов написал заявление в прокуратуру о распространении фейков про вуз.

 

7Х7, 13 июля                                                       другое

 

ИЮЛЬ, 13

Znak.com

Znak.com получил протокол от Роскомнадзора за ссылку на пост Сергея Шнурова в Instagram, в котором тот критиковал коллег по шоу-бизнесу за поддержку поправок в Конституцию. Свои мысли Шнуров выразил в стихотворной форме и, как это часто бывает, с матом. Редакция процитировала стих, заменив нецензурные слова звездочками, но оставила ссылку на запись в соцсети. Роскомнадзор счел это нарушением. «Роскомнадзор продолжает бесполезную и бессмысленную практику: выписывает СМИ штрафы за гиперссылки на контент с матом. Теперь получили протокол за ссылку на инстаграм Сергея Шнурова. На сайте издания ссылку уже удалили.

 

Лениздат. 13 июля                                                    другое

 

ИЮЛЬ, 13

Иван Сафронов

Бывшему сотруднику «Коммерсанта» и «Ведомостей», советнику главы «Роскосмоса» Ивану Сафронову официально предъявлено обвинение в государственной измене. До этого момента Сафронов находился в статусе подозреваемого. После задержания Сафронова ФСБ сообщила, что его подозревают в выдаче одной из спецслужб НАТО данных, составляющих гостайну. После судебного заседания по избранию меры пресечения (а Сафронов помещен под арест на два месяца) его адвокаты рассказали, что по версии ФСБ, в 2012 году Сафронова завербовала чешская спецслужба, а пять лет спустя он по ее заданию собрал и передал ее представителю секретную информацию, связанную с поставками вооружений и действиями Вооруженных сил России в странах Африки и Ближнего Востока. Конечным получателем секретных сведений были США, настаивает следствие. Сам Иван Сафронов в инкриминируемых ему преступлениях вины не признает. Процедура предъявления обвинения Ивану Сафронову ясности в историю не привнесла. Как заявил его адвокат Иван Павлов, дело Сафронова уникально тем, что следствие не представило защите и суду доказательства вины. «Предъявленное обвинение Ивану непонятно. Неясно кем, по версии следствия, был завербован Иван, какие сведения, кому и как передавал, а также в какое время», - заявил защитник. Как было, так и остается неясным, каким образом Иван Сафронов мог собрать секретную информацию для передачи иностранной разведке.

 

НСН, 13 июня                                          длящийся

 

ИЮЛЬ, 13

Алла Константинова

В Петрозаводске полиция отказала сотруднику ИК-9 Игорю Тузову в возбуждении уголовного дела о клевете против корреспондентки «Медиазоны» Аллы Константиновой. Об этом «Медиазоне» сообщили в отделе полиции №3, куда обратился Тузов. Сотрудник ФСИН угрожал журналистке после публикации статьи о пытках в ИК-9. Осенью 2019 года Константинова по совету одного из заключенных спросила у Тузова во «ВКонтакте» о «порядках, принятых среди сотрудников ИК-9». Он сказал ей проверить информацию. «А то мы приедем к вам задавать вопросы», - добавил сотрудник колонии. На уточняющий вопрос, кого он имеет в виду, Тузов ответил: «Люди в черном». «Медиазона» написала новость об угрозах со стороны сотрудника колонии. Тузов обратился в полицию с заявлением, указав в нем, что журналистка «распространила порочащие его честь и достоинство сведения». МВД также отказалось возбуждать уголовное дело по заявлению Константиновой об угрозах от Тузова.

 

Медиазона, 13 июля                                                 длящийся

 

ИЮЛЬ, 14

Ксения Собчак

Сергей Ерженков

После столкновения съемочной группы телеведущей Ксении Собчак со сторонниками экс-схиигумена Сергия, взявшего под контроль Среднеуральский женский монастырь, журналистка подала в Следственный комитет заявление о нападении и препятствовании профессиональной деятельности. По словам Собчак, ее команда работала над документальным фильмом об издевательствах над несовершеннолетними. Телеведущая Ксения Собчак в своем Telegram-канале сообщила, что подала в Следственный комитет заявление о нападении на ее съемочную группу во время съемок сюжета в Среднеуральском монастыре и потребовала возбудить уголовное дело. «Сегодня я - Ксения Собчак и мой представитель Сергей Панченко, и Сергей Ерженков со своим представителем Сергеем Бадамшиным, подали заявление в приемную Следственного комитета России о совершении преступления по факту воспрепятствования законной, профессиональной деятельности журналиста, соединенного с насилием над журналистом, повреждением или уничтожением его имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, совершенного группой лиц в Среднеуральском женском монастыре 27 июня», - написала она. Собчак подчеркнула, что в результате произошедшего режиссер Сергей Ерженков получил серьезную травму руки (у него был диагностирован перелом шиловидного отростка левой лучевой кости), а сама она - «к счастью, отделалась синяками». О нападении Собчак сообщила подписчикам еще 27 июня, когда ее съемочная группа прибыла в Среднеуральский монастырь, где приступила к работе над сюжетом об издевательствах над детьми. Вскоре после инцидента Собчак опубликовала видеоролик с места событий, где рассказала подробности о том, что случилось со съемочной командой. «На нас было совершено нападение в монастыре. Двое человек избиты. Камеру разбили. Меня толкнули так, что я упала, и держали, пока били Ерженкова. Полиция вызвана. Камеру отобрали здоровенные бугаи», - заявила она.

 

Газета.Ру, 14 июля                                                длящийся

 

ИЮЛЬ, 15

Кира Ярмыш

В зал суда Архангельска, где отправленный на Новую Землю для прохождения срочной службы сотрудник ФБК Руслан Шаведдинов обжаловал запрет на использование телефона без мультимедийных функций, отправку и получение писем в воинской части, пустили всех, кроме девушки Руслана и пресс-секретаря ФБК Киры Ярмыш, несмотря на ее доверенность на представление интересов истца.

 

**                                                                                            отказ в инф

 

ИЮЛЬ, 15

Иван Голунов

Журналист «Медузы» Иван Голунов подал иск на пять миллионов рублей к пятерым бывшим полицейским, арестованным по его делу. Голунов требует возмещения морального вреда, он настаивает, что бывшие сотрудники МВД некачественно выполняли свою работу и должны вернуть доход, который получили за время службы в отделе контроля за оборотом наркотиков. По мнению журналиста, полицейские «лишь создавали видимость» борьбы с наркотиками. Если иск удовлетворят, деньги Голунов отдаст на благотворительность. Иск Голунова будут рассматривать в рамках судебного разбирательства по делу в отношении бывших полицейских.

 

Медуза, 15 июля                                                              другое

 

ИЮЛЬ, 15

Михаил Алферов

В Кемерово на блогера Михаила Алферова 15 июля завели уголовное дело по статье о реабилитации нацизма (ч. 3 ст. 354.1 УК РФ). Об этом он рассказал ОВД-Инфо, постановление имеется в распоряжении редакции. Следователь усмотрел повод для возбуждения дела в ролике Алферова о праздновании 9 мая - блогер якобы оскорбляет на видео Знамя Победы. Ранее Алферова опросили в рамках проверки по этому делу, он отвечал, что такого не могло произойти, поскольку Знамя находится в музее, куда блогер никогда не ходил. В постановлении говорится, что блогер «распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой отечества (День Победы в Великой Отечественной войне), а также осквернил символы воинской славы России». 21 июля Михаила Алферова вызвали на допрос. Он отметил, что следователь не смог объяснить, в чем именно подозревают Алферова, какой символ воинской славы и каким образом он якобы осквернил. Также Михаил Алферов сообщил, что Центральный районный суд Кемерово 15 июля вернул в полицию материалы административного дела по статье о мелком хулиганстве (ч. 3 ст. 20.1 КоАП). Алферова неоднократно задерживали, назначали административный арест и штраф в связи с его общественной деятельностью.

 

ОВД Инфо, 21 июля                                                  уголовн / длящийся

 

ИЮЛЬ, 15

Анна Бегиашвили

Борис Кагарлицкий

Максим Кондратьев

РИА Новости

В Москве во время акции против поправок к Конституции задержали не менее 103 человек, пишет «ОВД-Инфо». О примерно 100 задержанных также сообщает SotaVision. Среди задержанных оказались журналисты. СПЧ попросил ГУВД Москвы провести проверку по фактам задержания журналистов, которые работали на акции. Об этом говорится в заявлении постоянной комиссии СПЧ по свободе информации и правам журналистов. СПЧ отмечает, что такие задержания могут квалифицироваться по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). «Комиссия будет при каждом подобном инциденте заявлять протест против таких инцидентов до тех пор, пока эта практика не будет прекращена», - говорится в заявлении. На акции против поправок к Конституции задержали журналистку TJournal Анну Бегиашвили,  главреда журнала «Рабкор» Бориса Кагарлицкого, журналиста AvtozakLive Максима Кондратьева и  корреспондента РИА Новости, имя которого не называется. Как пишет Znak.com, после начала задержаний полиция мешала корреспондентам вести съемку и работать, разделяя их на несколько групп.

 

ОВД-Инфо, 15 июля; Такие дела, 16 июля       задержание – 3 раза / отказ в инф – 4 раза

 

ИЮЛЬ, 16

Алина Дидковская

При входе в Мосгорсуд приставы потребовали от журналистки Алины Дидковской снять майку с надписью «Свободу Ивану Сафронову». Об этом Дидковская написала в фейсбуке. По ее словам, приставы сказали, что с такой надписью проходить нельзя. Нормы какого закона нарушает футболка, сотрудники суда не пояснили. Журналистке не разрешили застегнуть плащ, чтобы не было видно надпись, а потребовали снять и отдать майку. «В итоге сижу в суде в плаще на голое тело. Очень странные ощущения», - сообщила Алина Дидковская. В Мосгорсуде рассматривалась апелляция на арест бывшего журналиста «Ъ» и «Ведомостей» Ивана Сафронова, которого обвиняют в госизмене. Суд оставил его под арестом.

 

Такие дела, 16 июля                                                           другое

 

ИЮЛЬ, 16

Иван Сафронов

За журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене, лично поручились несколько десятков руководителей российских СМИ. Поручительства, в числе прочих, дали основатель The Bell Елизавета Осетинская, главный редактор Forbes Николай Мазурин, главный редактор телеканала «Дождь» Тихон Дзядко, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и бывший издатель «Ведомостей» Демьян Кудрявцев. Положительные характеристики Ивану Сафронову дали все его работодатели, включая «Роскосмос». Адвокаты намерены просить отпустить Сафронова, отправленного в СИЗО, под личное поручительство. После задержания Ивана Сафронова в Москве и других городах России прошли акции в его поддержку. Участников акций, среди которых было много журналистов, задерживала полиция. Некоторым из задержанных вменяли в вину нарушения порядка проведения митингов, другим - нарушение режима повышенной готовности, введенного из-за коронавируса.

 

РБК, 16 июля                                                                  длящийся

 

ИЮЛЬ, 16

Светлана Прокопьева

Защита псковской журналистки Светланы Прокопьевой, которую суд признал виновной в оправдании терроризма и оштрафовал на 500 тысяч рублей, подала жалобу на приговор. Об этом ТАСС сообщил адвокат Виталий Черкасов. «Мы не согласны с приговором, считаем его незаконным и необоснованным, выводы противоречивые. Все доказательства стороны защиты не приняты судом и им не была дана оценка в решении суда», - сказал Черкасов. Он добавил, что защита также не согласна с выводом суда о том, что Прокопьева частично признала вину. Она признавала авторство колонки, которая легла в основу уголовного дела, что не является признанием вины, пояснил Черкасов. Дело об оправдании терроризма против Светланы Прокопьевой возбудили после ее колонки на сайте «Эха Москвы» о теракте в приемной ФСБ в Архангельске. Колонка вышла в ноябре 2018 года. В ней Прокопьева, в том числе, говорила, что государство само создало условия для того, чтобы люди с ним боролись. Прокуратура требовала для Прокопьевой шести лет колонии. 6 июля суд приговорил журналистку к штрафу в 500 тысяч рублей. Прокопьева пообещала обжаловать приговор.

 

ТАСС, 16 июля                                                          длящийся

 

ИЮЛЬ, 16

РБК

Редакция РБК объявила, что «сожалеет», что публикация под заголовком «Рязанский ЧОП получил долю в бывшем венесуэльском проекте „Роснефти“», «могла вызвать некорректные интерпретации». Соответствующее заявление от имени главного редактора и генерального директора РБК опубликовано вечером 16 июля. «Редакция РБК не имела намерения поставить под сомнение факт совершения и легитимность сделки и после получения уточняющей информации приняла меры по изменению вышеуказанного заголовка», говорится в заявлении. РБК подтверждает приверженность базовым принципам журналистской этики и «намерение предоставлять информацию своим читателям, в том числе акционерам «Роснефти», в соответствии с редакционными принципами - достоверно и объективно». Из-за статьи «Рязанский ЧОП получил долю в бывшем венесуэльском проекте «Роснефти» нефтяная компания подала к РБК судебный иск о защите деловой репутации, потребовав 43 миллиарда рублей. Через полчаса после публикации заявления РБК «Роснефть» объявила об отзыве иска.

 

РБК, 16 июля                                                          длящийся

 

ИЮЛЬ, 16

«Независимая газета»

Предприниматель Елена Батурина подала иск к «Независимой газете». Это следует из карточки дела на сайте арбитражного суда, сообщает агентство RNS. Иск был подан 16 июля. К производству он пока не принят. В чем суть иска, не уточняется. За последние месяцы «Независимая газета» опубликовала несколько статей, в которых говорилось о вдове Юрия Лужкова. 15 июня вышла статья «Батурина и пустыри. Как супруга бывшего мэра приобретала элитные участки в центре Москвы», а 2 июня - «Народный промысел» Елены Батуриной. Как владелица «Интеко» разрушила проект художественного возрождения России». Позднее Елена Батурина решила отозвать иск к «Независимой газете» о защите деловой репутации, поскольку издание удалило оспариваемую статью, передает РБК.

 

Эхо Москвы, 20 июля                                          ИСК

 

ИЮЛЬ, 16

Владимир Шевченко

Создатель и главный редактор сайта FinNews Владимир Шевченко, являющийся подсудимым по делу о вымогательстве 1,2 миллионов рублей у «Россельхозбанка», подал административное исковое заявление «о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей». Ответчиками в иске указаны петербургские СИЗО-1, СИЗО-5, ИВС на Захарьевской, а также Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России. В обосновании своего иска журналист подробно описал, в каких условиях он содержался под стражей более полутора лет – с марта 2018-го по ноябрь 2019-го. Владимир Шевченко был арестован по обвинению в вымогательстве в особо крупном размере. Пока шло следствие и в первые месяцы суда он оставался в СИЗО. Только прошлой осенью мера пресечения была заменена на домашний арест, а прошлой весной на запрет отдельных действий (фактически подсудимому запрещено покидать квартиру по ночам, а также общаться с участниками процесса со стороны обвинения). В иске Шевченко перечислил все претензии к службе исполнения наказания – содержание в одной камере с курящими людьми при том, что у него самого астма, медленное реагирование сотрудников СИЗО на просьбы о помощи, на осмотры у врача или предоставление необходимых лекарств, на перевозку в суд в битком набитых другими подсудимыми грузовиках, на слабое освещение в ИВС, где приходилось знакомиться с материалами дела, неадекватное лечение хронических заболеваний и многое другое. Иск передан в Василеостровский районный суд Петербурга. В качестве компенсации за нарушение установленных норм содержания под стражей Владимир Шевченко просит взыскать с ФСИН России пять миллионов рублей.

 

Лениздат, 16 июля                                                      длящийся / другое

 

ИЮЛЬ, 16

Олег Ефремов

Продолжением приговора, вынесенного в Пскове Светлане Прокопьевой, стало решение Первого Восточного окружного военного суда на выездном заседании в Омске. Он признал виновным 53-летнего местного жителя Олега Ефремова в «публичном оправдании терроризма» (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) за комментарий в соцсети ВКонтакте того же теракта – в здании УФСБ в Архангельске в октябре 2018 года, который прокомментировала на сайте «Эха Москвы» псковская журналистка. Второй Западный окружной военный суд назначил ей, как известно, штраф в размере 500 тыс. рублей. Омичу за аналогичное деяние назначено схожее наказание, но существенно меньшее – 350 тыс. рублей, хотя, по сообщению пресс-службы УФСБ по Омской области, он высказался о событии в Архангельске «одобрительно, считая действия преступника правильными», а в публикации Прокопьевой, за которую она осуждена, ни оправдания, ни, тем более, одобрения не просматривается: в ней как раз сказано, что никак нельзя оправдать ситуацию, сложившуюся в нашем государстве, спровоцировавшую, по мнению автора, этот теракт. На суммы штрафов могло повлиять то, что мужчина-комментатор в содеянном, как сказано в пресс-релизе, раскаялся еще в ходе следствия. По данным «Новой газеты», за комментарии, посвященные архангельскому теракту, обвинения в оправдании терроризма предъявлены также жителям Петербурга (администратору паблика о звездах Евровидения), Воронежа, Калининграда…Всего заведено по высказываниям и публикациям на эту тему более 10 уголовных дел.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                              другое

 

ИЮЛЬ, 16

Вадим Рогожин

В Саратове депутат областной думы Сергей Курихин напал на председателя редакционного совета «Четвертой власти» и депутата областной думы Вадима Рогожина в парламентском центре после рабочего совещания. Как поясняет потерпевший, Курихин вошел в зал и преднамеренно задержался возле дверей, ожидая завершения мероприятия. Участники стали выходить, в их числе был и депутат-журналист. Когда он поравнялся с Курихиным, тот навалился на него всем телом и нанес удар по правому бедру. Рогожин развернулся и спросил обидчика, зачем он рукоприкладствует, тот ничего не ответил. Когда Рогожин пошел на выход, Курихин вслед нанес ему еще один удар по другой ноге. Рогожин вынужден был обратиться в лечебные учреждения за медицинской помощью. Из-за травмы нога распухла и не сгибалась в колене. По состоянию пострадавшего этот удар может характеризоваться как умышленное причинение легкого вреда здоровью. Потому Рогожин обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Сергея Курихина к уголовной ответственности. О мотиве нападения на него Вадим Рогожин рассказал следующее: «Курихин нанес мне удар неожиданно, исподтишка, как подзаборная шпана. Он неоднократно делал оскорбительные выпады в мой адрес в областной думе. Но здесь от ненависти первое, что он сделал, впервые появившись в думе за пять месяцев отсутствия, – это подло напал на меня. Я вижу несколько причин его поступка. Во-первых, Курихин был взбешен, когда в прошлом году возобновили уголовное дело по покушению на убийство меня в 2009 году. Тогда я чудом выжил. Возобновили по нераскрытой части о заказчике. Я сделал заявление следствию, что считаю заказчиком Курихина, и привел пять мотивов, по которым тот мог организовать нападение на меня для того, чтобы сильно покалечить или убить. О мотивах я расскажу позже, в следующий раз. Дело до сих пор расследуется, что явно не дает ему покоя. Во-вторых, «Четвертая власть» неоднократно писала о Курихине в негативном свете. Писала об уголовных делах, а таковых около десятка, в которых он пока не является фигурантом, но косвенно причастен, по крайней мере, фамилия его называется. Также «Четвертая власть» поддерживает журналиста Сергея Вилкова, которого Курихин уже четыре года безрезультатно пытается засудить за клевету за то, что тот написал о якобы криминальном прошлом, об участии в парковской ОПГ «обиженного». В-третьих, «Четвертая власть» неоднократно обращала внимание на то, что Курихин, похоже, использует депутатство для продавливания своих интересов. То есть я как бы мешаю ему в думе. В-четвертых, Курихин, видно, считает меня одним из главных виновников тех неприятностей, которые обрушились на него за последние месяцы. Которые произошли из-за активной деятельности прокуратуры области, позиции по отношению к нему руководства области. Поэтому понятно, почему при виде меня он испытывает нескрываемую ярость. Отсюда и его проступки. Я считаю Курихина по его натуре, по поведению, по общению с людьми психопатом. Потому он представляет серьезную опасность, что он и показал. Сегодня моя жизнь находится в такой же опасности, как и 11 лет назад. Я ожидаю любых провокаций – как информационных, политических, так и физических. Такие люди не остановятся ни перед чем. Новое нападение на меня может произойти так же подло, исподтишка и в любой момент».

 

Четвертая власть, 23 июля                                  нападение

 

ИЮЛЬ, 16

Алан Мамиев

Промышленный районный суд Владикавказа 16 июля назначил штраф в 30 тысяч рублей местному журналисту Алану Мамиеву по статье о распространении недостоверной информации о коронавирусной инфекции (ч. 9 ст. 13.15 КоАП). Об этом сам Мамиев сообщил в фейсбуке. «Все наши с адвокатом доводы, мнения экспертов, чиновников и врачей, которые мы привели, о том что COVID19 не является вирусом естественного происхождения, во внимание приняты не были. Сама формулировка умиляет, «создавал панические настроения в обществе», - пишет Алан Мамиев и приводит ссылку на видеоролик, ставший поводом для возбуждения административного дела. По всей России полицейские массово составляют протоколы, заводят уголовные дела и требуют ограничить доступ к контенту о коронавирусе в связи с действием норм закона о запрете распространять «заведомо ложную информацию». По данным международной группы «Агора» на 9 июня 2020 года всего в России возбудили 170 административных дел в 53 регионах и 42 уголовных дела в 24 регионах страны.

 

ОВД Инфо, 17 июля                                                длящийся

 

ИЮЛЬ, 17

Все СМИ

Власти Приморского края разослали местным журналистам рекомендации по освещению планируемых на 18 июля митингов в поддержку губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в организации убийств. Об этом пишет Baza. Как следует из документа, оказавшегося в распоряжении Baza (его подлинность подтвердили журналисты двух региональных изданий), власти требуют от журналистов дискредитировать организаторов, «тиражировать угрозу заражения» ковидом на митингах, а также напоминать об ответственности, предусмотренной законодательством за несанкционированные акции. Тех, кто откажется отрабатывать тему, обещали уволить. И уже выполняют свое обещание: сотрудница одного из изданий рассказала о документе от властей у себя в соцсетях, после чего начальство попросило её уволиться. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что в Кремле считают «недопустимыми» подобные попытки ограничения работы журналистов.

 

Baza, 17 июля                                          другое – 2 раза

 

ИЮЛЬ, 17

Владимир Воронцов

На создателя паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова завели еще два уголовных дела по статье об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ). Об этом «МБХ медиа» рассказал адвокат «Правозащиты Открытки» Сергей Бадамшин. «Дела возбуждены не сегодня, они были ранее возбуждены. Сейчас стало о них известно, вчера следователь передал соответствующие постановления. Дела расследуются, в ближайшее время какие-то следственные действия назначат», - передает издание слова Бадамшина. Одно из этих дел возбудили в связи с публикациями о сотруднике УСБ МВД Сергее Кобелеве, другое - в связи с публикациями о главе правового отдела УВД по ЦАО Людмиле Юдановой. Всего, пишет «МБХ медиа» против Владимира Воронцова к настоящему моменту заведено семь уголовных дел. Обвинение Воронцову предъявили по делу о вымогательстве (ч. 1 и ч. 2 ст. 163 УК РФ). «Омбудсмен полиции» - первоначально группа «ВКонтакте», созданная Владимиром Воронцовым, когда тот работал в полиции и Центре «Э», затем страницы появились и в других соцсетях. В паблике освещается информация о нарушении прав сотрудников МВД и критика работы МВД. Воронцову вменяют два эпизода о вымогательстве (ч. 1 и ч. 2 ст. 163 УК РФ), а также в незаконном обороте и изготовлении порнографических материалов группой лиц (ч. 3 ст. 242 УК РФ). На следующий день после обыска суд назначил ему арест, затем срок ареста продлили до августа. Другому администратору паблика Игорю Худякову, который находится под арестом, тоже предъявили обвинение по статье о незаконном изготовлении и обороте порнографических материалов группой лиц (ч. 3 ст. 242 УК РФ). Суд также арестовал товарища Воронцова Павла Гладченко по делу о взятке. Гладченко рассказывал, что его принуждали дать показания на Воронцова.

 

ОВД Инфо, 17 июля                                             уголовн – 2 раза

 

ИЮЛЬ, 17

Роман Янченко

Заводский районный суд города Кемерово рассмотрел жалобу на постановление по делу журналиста Романа Янченко, которому ранее мировой суд вынес предупреждение за сотрудничество с польским телеканалом без аккредитации МИД России. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. Правовую поддержку журналисту оказывают юристы Центра Галина Арапова и Екатерина Шмыгина. Напомним, что в марте 2020 года журналист собирал материал для телекомпании «Белсат TV», которая зарегистрирована в Польше. Во время съемки одиночных пикетов его задержали полицейские и составили протокол об административном правонарушении по по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ. По мнению представителей правоохранительных органов, журналист должен был получить аккредитацию МИД России. Мировой суд согласился с этим выводом. Часть 1 статьи 19.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за «осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно». Для работы журналистов в России не требуется получение лицензии или каких-то других разрешений. Роман Янченко – журналист-фрилансер, сотрудничающий со многими СМИ, он имеет российское гражданство и постоянно проживает в нашей стране. Соответственно, для работы ему не нужна аккредитация при МИД РФ. По словам директора и ведущего юриста Центра Галины Араповой, это решение в очередной раз показывает, что государственные органы, в том числе и суды, неправильно понимают смысл аккредитации. «Аккредитация - это не разрешительная процедура, которая дает человеку статус журналиста. Журналист, в том числе и сотрудничающий с иностранными СМИ, но не являющийся их штатным сотрудником и не имеющий статус зарубежного корреспондента, может работать и без аккредитации. Поэтому, на наш взгляд, статью применили неправильно. И это очень опасный прецедент, поскольку, используя этот инструмент, власти могут преследовать российских граждан, которые сотрудничают с иностранными СМИ в качестве журналистов.  Мы будем обжаловать решение суда и дальше», - сказала медиаюрист.

 

 Центр защиты прав СМИ, 17 июля                                     длящийся

 

ИЮЛЬ, 17

Давид Френкель

В Санкт-Петербурге корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля вызвали в МВД для составления протокола о неповиновении законному требованию полицейского на избирательном участке, где ему сломали руку. Об этом сообщает сама «Медиазона». Помимо этого, на Френкеля планируют составить протоколы о вмешательстве в осуществление работы избиркома и нарушении режима самоизоляции. Адвокаты Френкеля потребовали от СК возбудить дела по статьям о препятствовании деятельности журналиста и о превышении полномочий. О дальнейших действиях ведомства не сообщалось.

 

Медиазона, 17 июля                                            длящийся

 

ИЮЛЬ, 17

«Открытые медиа»

Сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД (Центр «Э») проверяют материал «Открытых медиа» о том, что эпидемия коронавируса может снизить явку на голосовании по поправкам в Конституцию, сообщает само издание. Журналисты выяснили, что заявление в полицию подал Евгений Зубарев − главный редактор «Федерального агентства новостей» (РИА ФАН), которое входит в медиагруппу «Патриот» бизнесмена Евгения Пригожина. О жалобе РИА ФАН журналисты «Открытых медиа» узнали от сотрудника центра «Э». 17 июля он пришел в редакцию с копией заявления, где был скриншот твита, на который пожаловался заявитель. Правоохранитель задал несколько общих вопросов, после чего ушел. Твит ссылается на материал от 4 марта 2020 года. Там говорится о докладе экспертов фонда «Петербургская политика». Авторы доклада предполагают, что эпидемия COVID-19 может повлиять на явку на голосовании по поправкам к Конституции. «Открытые медиа» пишут, что полицейские в сам фонд не обращались. Главный редактор РИА ФАН Евгений Зубарев, который написал заявление в полицию, не смог оперативно прокомментировать эту ситуацию.

 

Полит.Ру, 17 июля                                                  другое

 

ИЮЛЬ, 17

«Невские новости»

Возле Лахта-центра в Санкт-Петербурге было замечено большое скопление рабочих, появилась информация, что строители устроили забастовку и требуют дополнительных выплат. Поговорить с недовольными попытались журналисты «Невских новостей». Однако отвечать на их вопросы бастующие категорически отказались, и снимать себя также не позвонили. Это видно и слышно на короткой видеозаписи, которую журналистка успела сделать. На видео можно рассмотреть, как сначала мужчина в черной униформе, а затем и простые рабочие начали кричать и требовать, чтобы журналисты ушли. По имеющимся сведениям, в уже отступающих корреспондентку и оператора полетели бутылка и камни. К счастью, серьезно никто не пострадал. На инцидент отреагировали в Санкт-Петербургском отделении Союза журналистов России. Там обратились к начальнику ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти Роману Плугину с просьбой провести проверку по факту воспрепятствования профессиональной деятельности журналистов, установить виновных и привлечь их к ответственности.

 

Лениздат, 17 июля                                отказ в инф / другое

 

ИЮЛЬ, 17

Наталья Павлова

Против главреда издания «Коммерсантъ-Уфа» Натальи Павловой составили протокол за распространение недостоверной информации о COVID. По ее словам, Роскомнадзор в одном из материалов издания выявил признаки административного правонарушения «в связи с распространением недостоверной общественно-значимой информации, создающей угрозу массового нарушения общественного порядка». Речь идет о публикации, в которой сообщалось, что в начале апреля власти Уфы начали подготавливать тысячу мест для умерших от коронавируса. В частности, эту информацию журналистам подтвердил пресс-секретарь мэрии Марсель Байдавлетов. Однако на следующий день администрация Уфы на своем сайте разместила сообщение, что эта информация является недостоверной. Затем новость была удалена с пометкой, что это сделано по требованию Роскомнадзора. Пресс-секретарь мэрии заявил, что подтверждал подобную информацию журналистке ProUfu Нурии Фатхуллиной, но делал это неофициально. По словам Байдавлетова, мэрия дает официальные комментарии исключительно на письменные запросы с печатью и подписью редакторов СМИ. Ранее сообщалось, что против главного редактора интернет-издания «Говорит Магадан» Татьяны Брайс составили два протокола за распространение недостоверной информации о коронавирусе. Также ранее Роскомнадзор потребовал от ряда СМИ и соцсетей удалить недостоверную информацию, связанную с коронавирусом. На сайте ведомства говорится, что такое требование направили в редакции радиостанции «Эхо Москвы» и интернет-газеты «Говорит Магадан». В отношении них намерены возбудить административное дело о распространении фейковых новостей. В Роскомнадзоре не уточнили, о какой информации идет речь. Также Роскомнадзор потребовал удалить недостоверные сведения в YouTube, «ВКонтакте» и Instagram.

 

The Insider, 17 июля                                                  длящийся

 

ИЮЛЬ, 18

«МБХ Медиа»

В Москве состоялись серии одиночных пикетов против законопроекта, ограничивающего права однополых пар и трансгендеров. В столице в ходе акции у здания Госдумы, по словам пресс-секретаря движения «Гражданское общество» Егора Илюшкина, были задержаны 23 человекa. Задержанных доставили в ОВД по Тверскому и Басманному районам. Среди задержанных оказалась корреспондент «МБХ Медиа», которую отпустили после предъявления пресс-карты и редакционного задания. Протест направлен против поправок в Семейный кодекс, которые внесла в Госдуму группа сенаторов и депутатов, в том числе Елена Мизулина. Законопроект предлагает, в частности, запретить заключать браки не только однополым лицам, но и лицам, сменившим пол (трансгендерам), а также запретить трансгендерам усыновлять детей.

 

Delfi.lv, 18 июля                                                  отказ в инф / другое

 

ИЮЛЬ, 18

Мила Земцова

В Москве задержали активистов, выступивших против предложения Совета Федерации запретить трансгендерным персонам вступать в браки и заводить детей. Московских активистов задержали возле Государственной думы. Как пишет «ОВД-Инфо», всего задержали «около 15 человек». Позднее «ОВД-Инфо» уточнил, что задержанных не менее 23 человек. Как рассказали «Медиазоне» в пресс-службе движения «Апология протеста», одна из задержанных Мила Земцова утверждает, что пришла на акцию как корреспондент агентства «Вольница». Ее оставляют в ОВД на ночь. Девушке вменяют «организацию серии сменяемых одиночных пикетов» - серьезное правонарушение, которое регулируется ч. 2 ст. 20.2 КоАП. По такой статье суд назначает аресты. Соратники Земцовой заявляют, что она не принимала участия в пикетировании и тем более в его организации, а освещала акцию по заданию редакции. Однако полицейские якобы «начали угрожать тем, что ей «сошьют» организацию пикетов, сами же пикеты они назвали несогласованными митингами и «гей-парадами», сообщили в МГО.

 

Медиазона, 18 июля; Росбалт, 19 июля                    задержание / отказ в инф

 

ИЮЛЬ, 20

СМИ Ростова-на-Дону

В Ростове-на-Дону областное управление Федеральной антимонопольной службы «в связи с истечением сроков давности» прекратило дело о нарушениях, допускаемых правительством Ростовской области при проведении конкурсов на освещение деятельности органов власти в СМИ. Фигурантами этого дела являются правительство Ростовской области и две организации, ГУП РО «Дон-Медиа» и АО «ТРК «Тихий Дон», учредитель которых само же правительство. Ровно год назад областное управление УФАС в первый раз прекратило производство по этому делу «в связи с отсутствием в действиях ответчиков нарушения п.2 ч.1 ст.11 Закона РФ «О защите конкуренции». Однако Федеральная антимонопольная служба России, куда обратился заявитель о нарушениях - журналист Сергей Синеок - с этим решением не согласилась. Оно было отменено и направлено на новое рассмотрение туда же, в донскую столицу. Второй раз вынести вердикт, что нарушений не было, ростовские борцы за честную конкуренцию при распределении бюджетных средств не решились. Они поступили иначе: областное управление Федеральной антимонопольной службы откладывало рассмотрение дела 11 раз, а потом объявило, что срок рассмотрения вышел. Ответчики по делу, очевидно, и не сомневались в том, что решение УФАС будет именно таким. А потому с завидной смелостью продолжают в том же духе: в 2020 году «сладкой парочке» - ГУП РО «Дон-Медиа» и АО «ТРК «Тихий Дон» - якобы конкурирующим друг с другом, выделено через якобы торги 58 млн. настоящих рублей из областного бюджета. И это только на сурдоперевод телепередач одного телеканала, который ведётся по 3 – 3,5 часа в день. Заявитель Синеок пытается обжаловать последнее решение Ростовского УФАС: он направил очередную жалобу в Москву в Федеральную антимонопольную службу. Однако совершенно очевидно, что ростовские сотрудники этой службы ну никак не могут, наконец, решиться и сказать слово супротив местной власти и её «главного рупора агитации и пропаганды». Пусть одно из них и называется ГУП, а другое АО, всё равно эти якобы конкуренты, как в народе говорят, «из одной кружки». ГУП деньги получает и отдает какую-то часть АО, которое, собственно, и делает передачи с сурдопереводами и без. Кстати, о народе: вышеупомянутые 58 млн. руб. выделены из бюджета по областной программе «Доступная среда». Это инвалидские деньги на инвалидские нужды! И кто ж поверит, что достались они сурдопереводчику по паре-тройке «лимонов» в месяц?

 

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)                 длящийся

 

ИЮЛЬ, 20

Интернет-газета «Говорит Магадан»

Магаданский городской суд вернул Роскомнадзору из-за нарушений два административных протокола в отношении главного редактора «Говорит Магадан» Т. Брайс. Независимая интернет-газета «Говорит Магадан» продолжает информировать своих читателей о том, что происходит со сфабрикованным (по мнению редакции) административным делом против своего учредителя и главного редактора. ФЗГ сообщал о том, как УМВД России по Магаданской области, Управление Роскомнадзора России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, с подачи прокуратуры Колымы обвинили издание в фейковых новостях на тему коронавируса. Сообщали мы и о том, что Магаданский городской суд ранее уже вернул оба административных протокола в отношении учредителя СМИ ООО «Карибу» в полицию Колымы из-за серьезных нарушений. Теперь та же самая участь постигла и два протокола Роскомнадзора. Важным обстоятельством при возвращении административных протоколов Роскомнадзору является то, что, по мнению суда, инициаторы административных дел не обосновали «общественную опасность» и те «страшные последствия», которые, якобы, могли наступить после публикацции материалов. Редакция считает это принципиальным моментом для формирования правоприменительной практики пресловутой статьи КоАП о «фейках». Если не доказаны общественно опасные последствия от опубликованной информации, нельзя привлекать к ответственности СМИ. А магаданские прокуроры вместо соблюдения закона исполняют роль репрессивного инструмента по отношению к свободному СМИ. Журналисты намерены подтвердить в суде все указанные в публикациях факты, в том числе самостоятельный пошив марлевых повязок медиками Магаданской детской инфекционной больницы и покупки ими защитных костюмов за свой счет. Более того, расскажут про аналогичные ситуации в других российских регионах, поскольку считают это реальными последствиями так называемой оптимизации здравоохранения.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                             длящийся

 

ИЮЛЬ, 20

«Чита.ру»

Екатерина Шайтанова

Валентин Булавко

Алексей Малашенко

Центральный районный суд Читы отклонил иск кандидатки в губернаторы Забайкалья от Партии роста Яны Шпак к «Чите.ру» из-за расследования о подделке подписей на выборах. Решение подтвердил суд вышестоящей инстанции. Об этом сообщает само издание. Шпак также подавала иск к главному редактору Екатерине Шайтановой и журналистам Валентину Булавко и Алексею Малашенко. Она указала в заявлении, что в одном из материалов «Чита.ру» писала: «Все три соперника Александра Осипова на губернаторских выборах получили поддельные подписи при прохождении муниципального фильтра». Как отметила Шпак, ее обвиняли в других преступлениях - фальсификации избирательных документов (статья 142 УК) и подделке документов (статья 327 УК). Кандидатка в губернаторы потребовала опубликовать опровержение и взыскать в ее пользу более 1 млн. рублей. Суд счел фразу из материала выражением мнения, а «понимание истцом оспариваемых ею сведений именно как утверждения» назвал «субъективным восприятием». Ранее главного редактора «Чита.ру» вызывали в полицию по заявлению Шпак. Та сочла клеветой два расследования издания. Местные депутаты и главы района рассказали изданию, что проголосовали за врио губернатора Забайкалья Александра Осипова. В подписных листах их голоса оказались отданы за Шпак, кандидата от «Патриотов России» Вячеслава Ушакова и Елену Краузе от Российской партии пенсионеров за социальную справедливость.

 

Медиазона, 20 июля                                  ИСК / другое

 

ИЮЛЬ, 20

Игорь Худяков

Задержанный ранее администратор паблика «Омбудсмен полиции» Игорь Худяков в ближайшее время выйдет на свободу, сообщил РИА Новости его адвокат Максим Пашков. «Следствие изменило объем обвинения, по этой причине мера пресечения в виде содержания под стражей была сочтена нецелесообразной. Соответствующее постановление уже вынесено, оно будет направлено во ФСИН, после чего Худяков выйдет на свободу», - рассказал собеседник агентства. По его словам, иная мера пресечения Худякову не избрана, но этот вопрос может решиться, когда следствие будет предъявлять новое обвинение. Комментариев следствия на этот счет пока нет. Худяков был задержан по делу сообщества «Омбудсмен полиции», главным фигурантом которого является бывший сотрудник МВД Владимир Воронцов. Московская полиция завела на Воронцова несколько уголовных дел о вымогательстве, обороте порно, оскорблении власти и клевете. Сам Воронцов заявил, что не признает себя виновным и считает уголовное преследование «расправой за свою деятельность». Два эпизода связаны с бывшим полицейским, у которого Воронцов, по версии следствия, требовал 300 тысяч рублей и чьи обнаженные фото затем якобы опубликовал в интернете. Еще по двум эпизодам пострадавшими проходят две женщины: следование утверждает, что у одной Воронцов вымогал 30 тысяч рублей, угрожая публикацией откровенного видео, а фото «порнографического характера» второй разместил в сети. Худяков был задержан по эпизоду о распространении непристойных фотографий. Его привезли из Вологды в Москву, после чего арестовали на два месяца.

 

Newsru.com, 20 июля                                        длящийся

 

ИЮЛЬ, 21

Игорь Худяков

Администратор паблика «Омбудсмен полиции» Игорь Худяков признал свою вину по делу о распространении порнографии после того, как ему смягчили обвинение. Об этом «Интерфаксу» заявил адвокат Максим Пашков. Теперь Худякову вместо части 3 статьи 242 УК РФ («Распространение порнографии группой лиц с использованием Интернета») - наказывается лишением свободы на срок до шести лет, вменяется часть 1 той же статьи («Распространение порнографии») - наказывается штрафом до 300 тысяч рублей, принудительными работами или лишением свободы на срок до двух лет. По словам Пашкова, его подзащитный признал, что «пересылал фото в одном из чатов». 21 июля Худякова выпустили из следственного изолятора.

 

Интерфакс, 22 июля                                        длящийся

 

ИЮЛЬ, 21

Максим Верников

Свердловский областной суд оставил без изменения приговор журналисту «Урал. МБХ медиа» Максиму Верникову по делу об участии в «нежелательной организации», сообщает «Урал. МБХ медиа» в Telegram. По словам Верникова, это ожидаемое решение, и он намерен обжаловать его в Верховном суде, а затем – в Европейском суде по правам человека. «Но эти 300 часов обязательных работ по этому приговору придется отрабатывать. Но мы с адвокатом подумаем над тем, чтобы оформить просьбу насчет отработки этого наказания после того, как закончится пандемия коронавируса», - сказал Верников. В феврале 2020 года Верникова приговорили к 300 часам обязательных работ в феврале, признав виновным в нарушении ст. 284.1 УК РФ («Участие в деятельности нежелательной организации»). Это был первый приговор по этой статье в России.

 

Лениздат, 21 июля                                                    длящийся

 

ИЮЛЬ, 22

Газета «Свободный взгляд»

Глава Северной Осетии Вячеслав Битаров подал иск на один миллион рублей к местному изданию «Свободный взгляд» из-за критических статей главного редактора Мадины Сагеевой. Карточка дела опубликована на сайте Ленинского суда Владикавказа. Битаров считает, что главный редактор независимой газеты распространяет о нём негативную информацию и требует, чтобы суд обязал ответчика удалить статьи с критикой. Сагеева заявила, что ко всем утверждениям в её текстах у нее есть документальные доказательства. «Я понимаю, чем задела Битарова. Думаю, тем, что ставлю вопрос о возможном конфликте интересов бизнесмена Битарова и чиновника Битарова. Будучи одновременно руководителем Северной Осетии и единоличным учредителем группы компаний «Бавария», Битаров регулярно предоставляет поводы задаваться этим вопросом», - сказала журналистка. Она добавила, что препятствование работе журналиста противоречит статье 29 Конституции РФ о запрете цензуры и свободе массовой информации. Битаров оценивает свои моральные страдания от опороченных чести и достоинства в один миллион рублей и просит суд взыскать эти деньги в пользу детских домов «Виктория» и «Хуры тын» – по 500 тысяч соответственно. Журналистка отмечает в этой связи, что детский дом «Виктория» был ликвидирован правительством Битарова. Все дети выселены из здания, которое находится в элитном районе Владикавказа.

 

**                                                                                ИСК

 

ИЮЛЬ, 22

«РадиоВещательная компания»

В Тагилстроевском районном суде (Свердловская область) был рассмотрен иск предпринимателя Рината Субхангулова о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда к средствам массовой информации, входящим в холдинг ООО «РадиоВещательная компания». Судья Светлана Вахрушева постановила: в иске Субхангулову отказать в полном объеме. Ринат Субхангулов так определил свои требования: «Противоправными действиями Ответчика мне был причинен колоссальный моральный вред, выразившийся в ежедневных нравственных страданиях и переживаниях по причине существенно пострадавшей деловой репутации, открытым распространением сведений, порочащих мое честное имя, задетых чести и достоинства. Я еще никогда не подвергался таким унижениям от клеветы и бессовестной лжи, как подвергся со стороны Ответчика. Таким образом, размер компенсации причиненного мне морального вреда я оцениваю в один миллион рублей». Еще триста рублей истец собирался получить, чтобы компенсировать судебные издержки. Юрист и бизнесмен Субхангулов с завидной регулярностью появлялся на сайте ИА «Новый город» и на страницах городской общественно-политической газеты «Тагилка». Так, в материале под названием «Слова и дела конторы Субхангулова» был опубликован рассказ конкретного человека, который обратился в субхангуловскую фирму «Кредитный юрист» за правовой помощью, но результат оказался нулевым. Субхангулов обиделся и написал заявление в суд. Оказалось, что человек, который называет себя юристом, не может грамотно и толково заявить о своих правах. Вопрос, как же он тогда может защищать права своих клиентов? Видимо, также бездарно. Он, в частности, заявлял, что сведения в публикации «имеют лживый характер». Но ни одного примера лживости не привел - непонятно, какого опровержения истец требует и что он оспаривает. Логично, что в вердикте судьи Вахрушевой говорится об отказе удовлетворения иска в полном объеме.

 

Новый город, 23 июля                                           ИСК

 

ИЮЛЬ, 22

Алексей Яковлев

В Ярославле на шеф-редактора агентства Regnum Алексея Яковлева составили протокол по статье о «фейк-ньюс». Об этом сообщается на сайте самого информационного агентства. УМВД России по Ярославской области возбудило административное дело по статье о распространении в СМИ заведомо ложной общественно значимой информации под видом достоверной (ч. 9 ст. 13.15 КоАП). «Недостоверной» силовикам показалась публикация в личном телеграм-канале Яковлева «Дядя Лёша» от 1 апреля 2020 года. В ней он противопоставляет постройку новой инфекционной больницы и зарплаты медперсонала в Москве ситуации в Ярославле, когда под инфекционные отделения перепрофилируют обычные больницы, медики работают за стандартные оклады, и врачи отказываются работать в таких условиях. По всей России полицейские массово составляют протоколы, заводят уголовные дела и требуют ограничить доступ к контенту о коронавирусе в связи с действием норм закона о запрете распространять «заведомо ложную информацию». По данным международной группы «Агора» на 9 июня 2020 года всего в России возбудили 170 административных дел в 53 регионах и 42 уголовных дела в 24 регионах страны.

 

ОВД Инфо, 22 июля                                                  другое

 

ИЮЛЬ, 22

Иван Голунов

Экс-полицейский УВД по ЗАО Москвы Ляховец попросил прокуратуру вновь начать уголовное преследование Ивана Голунова – Ляховец, по версии следствия, был организатором незаконного задержания журналиста, сообщает «Медуза». Ляховец считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении Голунова было принято без достаточного количества следственных действий. «Я сейчас письма пишу в Генеральную прокуратуру с указанием нарушений и с просьбами возобновить уголовное преследование в отношении Голунова, по-моему, которое было незаконно прекращено и необоснованно», - приводит издание слова экс-полицейского. Специального корреспондента «Медузы» Ивана Голунова задержали в центре Москвы 6 июня 2019 года. В операции участвовали оперуполномоченные Роман Феофанов, Максим Уметбаев, Акбар Сергалиев, Денис Коновалов и Игорь Ляховец. Журналисту предъявили обвинение по пункту 1 статьи 228 УК РФ - сбыт наркотических средств. 11 июня 2019 года с Ивана Голунова сняли все обвинения, поскольку следствию не удалось доказать его вину. 30 января 2019 года сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Дениса Коновалова, Акбара Сергалиева, Романа Феофанова, Максима Уметбаева и Игоря Ляховца обвинили по трем статьям УК - превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ) и хранение наркотиков (ст. 228 УК РФ). 2 июня 2020 года Басманный суд продлил срок ареста четырем экс-полицейским до конца лета. 22 июля Мосгорсуд отменил постановление о продлении ареста бывшим полицейским, арестованным по делу журналиста Ивана Голунова. Постановление пересмотрит суд первой инстанции.

 

Полит.Ру, 22 июля                                            длящийся

 

ИЮЛЬ, 22

Светлана Анохина

Главный редактор издания о женщинах на Кавказе Daptar Светлана Анохина пожаловалась на угрозу убийством. По ее словам, 22 июля ей позвонил мужчина, представившийся Далгатом Умахановым и сказал, что у него есть «указание разобраться со всеми феминистками». Анохина предложила ему встретиться, в ответ он пригрозил ей убийством. Журналистка написала заявление в МВД. Она передала полицейским запись разговора. В МВД по Дагестану подтвердили журналистам, что получили обращение и начали проверку. Портал Daptar пишет о проблемах женщин на Кавказе. Анохина - автор проекта о жителях Махачкалы «Был такой город» и активистка движения «Город наш», который выступает против массовой застройки старых улиц города.

 

Дождь, 24 июля                                             угрозы

 

ИЮЛЬ, 22

Владимир Шевченко,

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу главного редактора FinNews Владимира Шевченко, сообщил «Лениздату» адвокат Александр Мелешко. Жалоба касается претензии к длительности срока содержания под стражей: Шевченко считает, что в отношении него нарушена ст. 5 Конвенции по правам человека (право на личную свободу и неприкосновенность). В ней указано, что Шевченко провел под стражей 1 год и 8 месяцев при «слабой причине» для ареста. Шевченко был арестован по делу о вымогательстве 1,2 млн. рублей у «Россельхозбанка», затем его перевели под домашний арест, а весной ему избрали меру пресечения в виде запрета на определенные действия. Шевченко также оспаривает в суде условия его содержания в СИЗО и требует от ФСИН компенсацию в 5 млн. рублей.

 

Лениздат, 22 июля                                      длящийся

 

ИЮЛЬ, 22

Давид Френкель

В Санкт-Петербурге полиция составила три административных протокола на корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля. Информация о делах содержится в карточке Дзержинского районного суда. В частности, на Френкеля составили протокол о неповиновении распоряжению полицейского (статья 19.3 КоАП), вмешательстве в осуществление работы избиркома (статья 5.69 КоАП Петербурга) и нарушении «режима самоизоляции» (статья 20.6.1 КоАП). Все три протокола 27 июля рассмотрит судья Ольга Андреева. Эта же судья в 2018 году дважды отменяла Френкелю штрафы, назначенные по статье о неповиновении приставу (часть 2 статьи 17.3 КоАП) и мелком хулиганстве (часть 1 статьи 20.1 КоАП) в суде. 30 июня Френкель приехал на УИК №2191 из-за сообщения о нарушениях. Там бывший глава Дворцового муниципального округа Дмитрий Абрамов и члены комиссии отказались пускать корреспондента на участок. В результате полицейский Денис Дмитриев сломал Френкелю руку. Журналиста госпитализировали, ему сделана операция. СК начал доследственную проверку по заявлению Френкеля, который потребовал возбудить дела по статьям о воспрепятствовании деятельности журналистов (статья 144 УК РФ) и превышении должностных полномочий сотрудником полиции (статья 286 УК РФ).

 

Медиазона, 22 июля                                             длящийся

 

ИЮЛЬ, 23

Светлана Прокопьева

В Псковском городском суде началось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к журналистке Светлане Прокопьевой. Истцом выступает психолог из Абакана Ольга Якоцуц, один из авторов психолого-лингвистической экспертизы, по которой журналистку признали виновной в оправдании терроризма. Интересы представляет старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. Ольге Якоцуц не понравился пост Светланы Прокопьевой в Facebook: в нем журналистка выразила свое критическое отношение к выбору места проведения экспертизы. Истица увидела в посте утверждения о нарушении ею деловой этики и «неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни». Она потребовала от ответчицы компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей. Иск был подан еще весной, но из-за коронавирусной эпидемии суд только сейчас приступил к его рассмотрению. По мнению Светланы Кузевановой, представляющей интересы Светланы Прокопьевой в суде, фраза, которую эксперт оспаривает, является исключительно мнением журналистки и не содержит каких-либо утверждений о личности или действиях Якоцуц. «В своем посте Светлана Прокопьева высказывала опасения, что следствие «найдет очередное ООО «Рога и копыта», чтобы получить экспертизу с необходимыми ему выводами. А потом констатировала, что экспертов нашли в Абакане, и указала, что Якоцуц является кандидатом психологических наук, доцентом ВАК и директором ООО «Консорциум». Именно эти сведения эксперт и сочла порочащими ее репутацию. Что конкретно истица считает недостоверным и почему это ее порочит - будем разбираться в суде», - сказала медиаюрист. Сама Ольга Якоцуц попросила суд рассмотреть иск в ее отсутствии, сославшись на проблемы со здоровьем и нехватку средств для поездки в Псков. Стоит отметить, что именно экспертиза Ольги Якоцуц и Юлии Байковой вызвала массовую критику во время судебного процесса над Светланой Прокопьевой. Авторитетные эксперты-лингвисты, приглашенные в суд, указали на низкое качество проведенного исследования. А защищавшие журналистку адвокаты обнаружили, что хотя экспертиза выполнена якобы на бланках Хакасского университета, вуз не имел к ней никакого отношения. Кроме этого, защита журналистки указывала на то, что специализация Ольги Якоцуц - психология детских эмоциональных состояний - находится очень далеко от задач, которые ставятся перед экспертом в делах об оправдании терроризма. Однако, несмотря на все доводы, суд счел заключение О. Якоцуц и Ю. Байковой достаточным основанием для вынесения обвинительного приговора Светлане Прокопьевой. Следующее заседание назначено на 12 августа.

 

Центр защиты прав СМИ, 23 июля                                  длящийся

 

ИЮЛЬ, 23

Дмитрий Низовцев

Журналиста и ведущего ютьюб-канала «Штаб Навального в Хабаровске» Дмитрия Низовцева избили после шествия в поддержку бывшего губернатора Сергея Фургала 23 июля. О нападении Низовцев рассказал в твиттере, внимание на это обратила «Медиазона». «На меня напали трое. Возле подъезда. Избили. В том числе и ногами. В целом, я ок. Только коленки разодрал, пока пытался увернуться. Болит лицо. Потому что двинули с ноги по нему», - написал Низовцев. Как полагают в хабаровском штабе Навального, журналисту «отомстили за репортажи с митингов». Акции в поддержку теперь уже бывшего губернатора Сергея Фургала проходят в Хабаровске ежедневно с 11 июля. Фургала задержали 9 июля, ему предъявили обвинение в организации покушений и убийств в 2004-2005 годах. Фургал находится в московском СИЗО «Лефортово», его арестовали до 6 августа.

 

Медиазона, 23 июля                                       нападение

 

ИЮЛЬ, 23

Яна Ходаревская

Правоохранители пришли с обыском в квартиру в Смоленской области, где прописана корреспондент «Северо-Запад. МБХ медиа» Яна Ходаревская. В этой квартире Ходаревская давно не живет, она работает в Петербурге. По ее словам, ее мать увезли на допрос в Следственный комитет. «Они используют разные методы, спрашивают, где я живу, какие у меня интересы. Адвокат говорит, что ко мне тоже могут прийти, просто это вопрос времени. Им нечего было изымать, они там походили, потом приехала моя мать, и ее повезли в Следственный комитет в качестве свидетеля», - рассказала Ходаревская. Она связала обыск с публикацией о ситуации с коронавирусом в Вяземском доме-интернате для престарелых и инвалидов. В ней шла речь о возможном закрытии Вязьмы для въезда, но позже редакция дала опровержение. По словам Ходаревской, была информация, что проводится проверку по уголовному делу о фейках, но больше никаких сведений не было. «А сегодня они просто врываются», - резюмировала она. По словам журналистки, о возбуждении какого-либо дела из-за публикации правоохранители не сообщали. В июне сообщалось, что в России за время эпидемии коронавируса было возбуждено почти 200 дел о фейках.

 

Лениздат, 23 июля                                           другое

 

ИЮЛЬ, 24

Евгений Хасоев

Суд в Улан-Удэ по иску МВД признал заметку «Сибирь.Реалий» с рассказом об избиении местного жителя в отделе полиции «порочащей честь ведомства». Об этом сообщает само издание со ссылкой на правозащитника Евгения Хасоева. Хасоев считает решение суда победой, так как суд исключил второй пункт иска МВД - дать опровержение заметке или удалить ее. «Тот факт, что материал останется в открытом доступе на сайте я считаю признанием того, что давление и пытки на самом деле были. По поводу того, что суд признал, что я якобы опорочил честь и достоинство ведомства, я не согласен. Сейчас получу копию решения суда и подам апелляцию», - добавил правозащитник. Поводом для иска МВД стала новость, в которой рассказывалось об избиении местного жителя Никиты Слепнева в отделе полиции ради признания в кражах. На судебном заседании правозащитники заметили у Слепнева гематомы и ушибы, в том числе рассечение брови, гематому глаза и ушиб головы.

 

Медиазона, 24 июля                                         ИСК

 

ИЮЛЬ, 24

Федор Крашенинников

Полиция в Екатеринбурге задержала политолога, бывшего колумниста «Ведомостей» Федора Крашенинникова. В отношении задержанного составили протокол о повторном неуважении к власти, сообщил его адвокат Алексей Бушмаков. Поводом стал пост о судьях Конституционного суда, который Крашенинников сделал в своем канале в Telegram. Он назвал судей «[экскрементами] в мантиях» в марте 2020 года, когда Конституционный суд дал разъяснения по поводу обнуления президентских сроков. Также известно, что в октябре 2019 года в его отношении завели административное дело о неуважении к судьям за комментарий в телеграм-канале. Комментарий был о повторном аресте соратника Навального Леонида Волкова, которому суд назначил 15 суток ареста сразу же после того, как он вышел из спецприемника после 20 суток отсидки. В ноябре политолог был за это оштрафован на 30 000 рублей. В июне 2020 года Крашенинников сообщил, что оспорил законность этого штрафа в ЕСПЧ. В итоге судья Октябрьского райсуда Екатеринбурга Марина Валова приняла решение об аресте оппозиционера на семь суток.

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)                              другое

 

ИЮЛЬ, 24

Рашид Майсигов

Магасский районный суд Ингушетии на три месяца продлил домашний арест бывшему редактору портала «Фортанга» Рашиду Майсигову. Об этом сообщает пресс-служба Правозащитного центра «Мемориал». Майсигову продлили меру пресечения до 11 ноября. По информации «Мемориала», 24 июля должны были состояться прения сторон по делу, но заседание отложили на 9 сентября. Основанием для переноса прений стала просьба нового государственного обвинителя по делу, который попросил время для ознакомления с материалами. Бывшего журналиста обвиняют по статьям о хранении наркотиков в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ). В конце февраля ему предъявили обвинение еще по одной статье: о публичных призывах к сепаратизму (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ). Майсигова задержали 12 июля 2019 года у него дома и увезли в неизвестном направлении. Мать журналиста рассказывала, что при обыске в их доме силовики нашли пакетик с белым порошком, а также агитационные листовки, призывающие к объединению с Грузией, которых, по словам матери журналиста, не было в доме до обыска. Спустя сутки после задержания его обнаружили в ИВС Назрани. В сентябре 2018 года власти Ингушетии и Чечни подписали соглашение об изменении границы между республиками, после чего в Ингушетии начались протесты. Издание «Фортанга» активно освещало протест и преследования его участников. Рашид Майсигов за месяц до задержания перестал сотрудничать с изданием, так как ему поступали угрозы.

 

ОВД Инфо, 24 июля                            длящийся

 

ИЮЛЬ, 24

Рашит Ялалов

Полицейские в Башкирии заблокировали дом оппозиционного блогера Рашита Ялалова. Об этом он сообщил в фейсбуке. Накануне Ялалов позвал земляков на «политический субботник», запланированный на 25 июля. «Башкирия, готова побороться за Куштау? Уфа! Мы идем кормить голубей в субботу или нет?» - написал блогер. На следующий день к дому Рашита Ялалова приехали силовики. «Они представились, что, якобы, из МВД, из угрозыска, но я-то знаю, что это «эшники» [сотрудники Центра по противодействию экстремизму]. Сперва заявили, что хотели бы вручить мне некое предостережение, а затем обмолвились, что на меня, якобы, поступило какое-то заявление. Дверь я им не открываю. Поскольку предполагалось, что акция пройдет в полдень в субботу на площадке перед Домом правительства республики, я думаю, полицейские так и будут здесь торчать до этого времени», - рассказал Ялалов.

 

ОВД Инфо, 27 июля                                                         другое

 

ИЮЛЬ, 24

Оксана Китаева

Мурманская областная организация союза журналистов России выражает обеспокоенность ситуацией, сложившейся в редакции газеты «Мончегорский рабочий». Подробности сообщила заместитель председателя союза Светлана Солдатова. 21 июля 2020 года главный редактор газеты «Мончегорский рабочий» Оксана Китаева получила уведомление о расторжении договора с предписанием в трёхдневный срок передать дела заведующему отделом телевидения. Уведомление было подписано главой администрации Мончегорска Виктором Садчиковым. Статья, по которой расторгается контракт – в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. «В понедельник я вышла из отпуска, а на следующий день мне позвонили из администрации и пригласили зайти в Комитет имущественных отношений, где вручили уведомление о досрочном расторжении трудового контракта на основании пункта два части один статьи 278 Трудового кодекса РФ», – сообщила Оксана Китаева. Мурманская областная организация союза журналистов России заявляет, что профессиональное сообщество тревожит положение дел, при котором главного редактора освобождают от занимаемой должности представители власти в отсутствии четко сформулированных претензий к самому важному результату его работы – качеству газеты и к экономике организации, при удовлетворительной оценке его деятельности учредителями. «Мы убедительно просим губернатора Мурманской области обратить внимание на ситуацию в редакции газеты «Мончегорский рабочий», а учредителя Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска – проверить уставы ММУП «Мончегорский рабочий» на предмет их соответствия Трудовому кодексу Российской Федерации в части вопроса об увольнении главного редактора и пересмотреть их, усилив правовую защищенность руководителей СМИ. Мы обращаемся к учредителям ММУП с просьбой вернуться к вопросу о кандидатуре главного редактора, кропотливо разобраться в ситуации и учесть мнение и позицию коллектива издания. Нашу тревогу в связи со сложившейся ситуацией разделяют не только представители профессионального сообщества, но и жители Мончегорска, общественники и российские политики», - говорится в обращении журналистов.

 

Murman.Ru, 24 июля                                                   увольнение

 

ИЮЛЬ, 24

Газета «Коношский курьер»

Коношский районный суд Архангельской области отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации в адрес редакции газеты «Коношский курьер» со стороны бывшего главы муниципального образования «Коношское» Александра Кринина. Поводом для иска стала статья «Глава МО «Коношское» отрешен от должности. Что дальше?», опубликованная в газете «Коношский курьер» еще в 2016 году. В ней сообщалось, что указом губернатора Архангельской области Кринин был отрешен от своей должности, также цитировались слова заместителя губернатора Алексея Хороброва о причинах увольнения чиновника. Впоследствии Кринин оспорил своё увольнение в судебном порядке и был восстановлен в должности, после чего решил подать иск о защите своей деловой репутации в адрес редакции СМИ, автора публикации и А. Хороброва с требованием компенсации морального вреда в размере 100 тыс. рублей. Юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина готовила правовую позицию в суд в защиту редакции СМИ и журналиста. Позиция редакции заключалась в том, что спорные сведения являлись умозаключением, имеющим фактологическую основу. Кроме этого, они были получены в результате интервью с заместителем губернатора Архангельской области и попадали под действие ст. 57 Закона о СМИ, а именно освобождали редакцию от ответственности за распространения сведений. Также истцом не было предоставлено ни одного доказательства подтверждающего, что он испытал физические или нравственные страдания, вызванные именно публикацией оспариваемой статьи в СМИ. «В спорных высказываниях не говорилось о законности Указа губернатора об отрешении от должности главы МО «Коношское» Александра Кринина, речь шла о причинах, которые могли послужить принятию такого решения. Мы рады, что суд защитил право редакции на распространение информации и отказал истцу в удовлетворении иска», — комментирует дело юрист Екатерина Шмыгина.

 

Центр защиты прав СМИ, 24 июля                                                  ИСК

 

ИЮЛЬ, 24

Информационное агентство «Довод»

Ленинский районный суд города Владимира вынес решение о признании недействительной регистрации информационного агентства «Довод». Редакция считает такое решение политически мотивированным. В качестве истца в процессе участвовали представители управления Роскомнадзора по Владимирской области. Сторону ответчика представляли соучредители информационного агентства Кирилл Ишутин и Кирилл Алексеев. По мнению Роскомнадзора, материалы информационного агентства не выпускались больше года, что является основанием для лишения СМИ регистрации. Согласно законодательству, информационное агентство может распространять свои материалы как напрямую, так и посредством других источников. «Довод» публиковал свои материалы на сайте www.dovod.online и на Youtube-канале. Более того, материалы агентства публиковались во многих СМИ, с указанием на то, что они предоставлены информационным агентством «Довод». Ответчики представили свои возражения и доказательства, но судья Ирина Пискунова не сочла эти доводы убедительными. Все многочисленные ссылки на эти материалы не были признаны публикациями информационного агентства. В результате суд принял абсурдное решение - иск Роскомнадзора полностью удовлетворить. Редакция «Довода» расценивает такие действия как попытку давления на независимых журналистов. Главный редактор информационного агентства «Довод» Кирилл Ишутин сообщил, что будет оспаривать это решение суда и попросил читателей и коллег поддержать нашу команду: «Дело о разрегистрации информационного агентства «Довод» продиктовано политическими мотивами. Это не что иное, как акция по зачистке неподконтрольного информационного пространства перед грядущими выборами. Власти видят опасность в независимых информационных ресурсах и предпринимают попытки от них избавиться. Тем более, если учесть, что мы собрали большую команду из журналистов и местных активистов на грядущие выборы. Мы же понимаем, что уже нельзя держаться в стороне от политики, т.к. в противном случае власть нас затопчет поодиночке. Впереди у нас ещё апелляция. С точки зрения закона, все доводы на нашей стороне. И сегодняшнее судебное заседание это показало. Роскомнадзор так и не смог найти нормы, которые свидетельствовали бы о корректности их доводов. Но данное заседание показало и то, что суды уже давно не являются независимыми, а служат очередным винтиком этой системы. Тем не менее, мы продолжим выпускать информацию на сайте www.dovod.online. Для этого нам не требуется регистрация СМИ. Мы не бросим тех, кто был с нами всё это время. Ещё с обысков в октябре прошлого года мы понимали, что дело идёт к разрегистрации, и были готовы к этому моменту. Запугать нас либо деморализовать в очередной раз не получилось. И мы просим наших читателей, сторонников, местных и федеральных журналистов поддержать нас в это сложное и важное для нас время».

Довод, 2 июля                                            

 

ИЮЛЬ, 24

Издание «Говорит Магадан»

Учредитель издания «Говорит Магадан», ООО «Карибу», подал заявление в УМВД России по Магаданской области с требованием провести проверку действий должностных лиц налоговой инспекции (МРИ ФНС №1 по Магаданской области) на наличие в них состава преступления, предусмотренного статьей 169 УК РФ («Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности»). Как выяснилось, налоговики отказали ООО «Карибу» в субсидии в рамках государственной поддержки малого бизнеса, отнесенного к категории пострадавших в ходе пандемии отраслей, внеся запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Запись эта - о предстоящем исключении из реестра ООО «Карибу», то есть, фактически о принудительной ликвидации общества. Редакция «Говорит Магадан» считает, что тем самым продолжается кампания преследования со стороны властей и силовых структур за независимую позицию издания и его учредителя. И напоминает «этапы» этой кампании: в 2019 году – судебный иск со стороны «Детско-юношеского оздоровительного центра» - за серию публикаций о нарушениях при строительстве детского технопарка Кванториума (суд редакция выиграла и в первой, и в апелляционной инстанциях); в марте 2020 года – возбуждение административных дел со стороны Роскомнадзора и полиции о якобы фейковых публикациях (суд возвратил все дела «возбудителям» из-за нарушений). И вот, в середине июня 2020 года учредитель независимого издания случайно узнает о своей ликвидации! Но принудительно ликвидировать организацию налоговики могут лишь при наличии двух причин: за предыдущие 12 месяцев предприятие не сдавало предусмотренной законом отчетности, а также за предыдущие 12 месяцев оно не проводило никаких операций по своим банковским счетам. ООО «Карибу» никаким из этих характеристик не соответствует: и отчетность за 2019 год сдана вовремя, и последние операции по счету датированы июнем 2020 года. Учредитель посчитал, что действия должностных лиц МРИ ФНС № 1 по Магаданской области имеют признаки преступления, предусмотренного статьей 169 УК РФ («Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности»).

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)          

 

ИЮЛЬ, 25

Александр Пелевин

Telegram-канал Avtozak LIVE

Сотрудники полиции в Москве задерживали людей, пришедших на несанкционированные акции в поддержку экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Как передает Telegram-канал Avtozak LIVE, среди задержанных был корреспондент этого издания, но его отпустили после «профилактической беседы». Также правоохранители задержали корреспондента канала «Другое Мнение» Александра Пелевина и еще одного молодого человека, который снимал кормление голубей на телефон, позже их отпустили.

РБК, 25 июля; Новая газета, 25 июля             

 

ИЮЛЬ, 26

Сергей Рулев

Корреспондента киевской «Славянской газеты» Сергея Рулева задержали в Севастополе. Инцидент произошёл на празднике в честь Дня ВМФ. Репортёр задавал отставникам-морпехам вопросы об их отношении к учениям НАТО в Одессе и перспективам возвращения Южной Пальмиры в состав России. Их насторожили вопросы журналиста, и в итоге Рулева приняли за украинского шпиона. Были вызваны правоохранители, и репортёра задержали на два часа до выяснения обстоятельств. В итоге удалось выяснить, что Рулев никакой не провокатор, что он действительно аккредитован в МИД России как корреспондент киевской «Славянской газеты», однако никогда не отличался антироссийскими провокациями. Журналиста отпустили, и он продолжил свой репортаж.

Царьград, 27 июля                                         

 

ИЮЛЬ, 26

Сергей Кулаков

Утро главного редактора «Дзержинского времени» (Нижегородская область) началось с побитой машины. Хулиган разбил стекла, а нанести больше вреда ему помешали прохожие. По словам журналиста, у независимого издания много недоброжелателей и это мог сделать кто-то из них. Сергей Кулаков подал заявление в полицию для выяснения обстоятельств. С утра журналиста из Дзержинска разбудили крики домашних и сигнализация. Когда он выбежал во двор, стекла были уже разбиты, а злоумышленник скрылся. Рядом стояла женщина, которая рассказала, что когда она выгуливала собаку, из-за дома выбежал молодой человек в черном и стал бить стекла в авто. Свидетельница спугнула хулигана. Редакции сайта «Нижегородская правда» потерпевший рассказал, что ему неоднократно угрожали в социальных сетях. Он обращался в полицию по этому поводу, но получал отказы. «Сейчас, видимо, приступили ко второму этапу - от угроз к действиям. Машину исковеркали немножко. Все боковые стекла с правой стороны разбиты», - поделился Сергей Кулаков. Полтора года назад машину корреспондента этого же издания и вовсе сожгли во дворе. Теперь вредить начали главному редактору. На заявления об угрозах правоохранители не реагировали, но вызов о порче транспортного средства приняли. «Следственная бригада приехала через 3 часа после звонка. Опросили свидетелей, взяли объяснения и отпечатки пальцев. Все задокументировали. Написал заявление, у меня его приняли. Ждем результатов. Которых, скорее всего, не будет», - рассказал Сергей Кулаков.

Нижегородская правда, 26 июля                       

 

ИЮЛЬ, 27

Сергей Кононов

В Карелии редактор сайта «Кондопожский край» Сергей Кононов, узнав, что на заседании политсовета Кондопожского отделения партии «Единая Россия» планируется выдвижение кандидатов в органы местной власти, решил побывать на открытом мероприятии, чтобы самому составить мнение о законности выдвижения кандидатов. Дело в том, что в прошлом году подобное же выдвижение сопровождалось конфликтом, когда в Кондопоге активно обсуждалась история с фальсифицированными протоколами по выдвижению кандидатов в депутаты сельских поселений. По идее, руководство местного отделения партии власти, памятуя о прошлогоднем скандале, должно быть заинтересованным в открытости своих действий, чтобы никто потом опять не заподозрил «единороссов» в подковёрных играх. Потому С. Кононов был уверен, что не возникнет проблем с тем, чтобы в качестве представителя прессы засвидетельствовать легитимность процедуры выдвижения кандидатов. Но он столкнулся с ситуацией, когда руководитель местного отделения «Единой России», депутат Кондопожского райсовета Алексей Кононов (его однофамилец) выставил редактора «Кондопожского края» за двери. Спорить было невозможно, С. Кононов предпочёл за лучшее покинуть помещение, чтобы потом описать своё изгнание с открытого мероприятия. Процедура формирования корпуса кандидатов в депутаты поселений и на должности глав поселений Кондопожского района прошла в итоге без свидетелей.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)                

 

ИЮЛЬ, 27

«Ведомости»

Четверо бывших заместителей главного редактора газеты «Ведомости» и ряд журналистов, недавно уволившиеся из издания в знак протеста против назначения нового руководства, объявили о создании собственного медиаресурса VTimes, который начнет работу осенью 2020 года. Советником нового проекта будет медиаменеджер Дерк Сауэр, который в 1999 году совместно с The Wall Street Journal и Financial Times основал «Ведомости». «Мы полагаем, что основными источниками финансирования VTimes будут добровольные пожертвования и реклама. Институциональных или иных ориентированных на прибыль инвесторов у издания не будет. Платной подписки у VTimes тоже не будет, - все материалы на сайте останутся в открытом доступе, но мы хотим создать клуб друзей издания, которые будут осуществлять добровольные пожертвования на регулярной основе», - рассказал «Медузе» один из основателей проекта, бывший заместитель главного редактора «Ведомостей» Александр Губский. В заявлении основателей проекта говорится, что VTimes будет освещать не только финансово-экономическую тематику, которой занимаются «Ведомости», но также и новые темы: здоровье, экологию, ответственное потребление, человеческий капитал. Проект будет работать на сайте по адресу vtimes.io. «Мы уверены, что России как никогда раньше необходимы независимые источники информации, которым можно доверять, нужны площадки для обмена неподцензурными мнениями и профессиональной экспертизы», - говорится в заявлении бывших редакторов «Ведомостей». В «Ведомостях» с марта 2020 года продолжается кризис, вызванный сменой владельцев издания и назначением на пост главного редактора Андрея Шмарова. Он неоднократно вносил правки в уже опубликованные тексты издания, чем вызвал обвинения в цензуре. После его утверждения в должности из газеты ушли все заместители главного редактора и ряд журналистов и редакторов отделов.

Медуза, 27 июля                                                     

 

ИЮЛЬ, 27

Дмитрий Низовцев

Полиция Хабаровска возбудила уголовное дело по статье о нанесении побоев ведущему ютьюб-канала «Штаб Навального» Дмитрию Низовцеву. Об этом он сам сообщил в твиттере. «Прошло все вежливо. Сами все взяли в свои руки, сегодня я еще раз дал показания. Сказали, что пока статья 116, после экспертизы, возможно, переквалифицируют на более легкую. Но не исключено, что возбудят дело о воспрепятствовании законной деятельности журналиста», - рассказал Низовцев. На журналиста, который освещает протестные акции в Хабаровске, напали вечером 23 июля после очередного шествия в поддержку бывшего губернатора края Сергея Фургала. В штабе Навального считают, что так Низовцеву пытались мстить за его репортажи с митингов.

Медуза, 27 июля                                                   

 

ИЮЛЬ, 27

Интернет-газете «Правда УрФО»

Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении двух исков НПК «Уралвагонзавод» к интернет-газете «Правда УрФО». Корпорация требовала признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца две новости издания. В частности, заявитель оспаривал фразу: «руководители обсуждают судьбу «ЧТЗ-Уралтрак» (входит в УВЗ), который рискует стать банкротом из-за долгов и вероятного провала госзаказа». Как рассказал руководитель правового центра «Репутация» Андрей Еланцев, представляющий интересы «Правды УрФО», на заседании суда были оглашены результаты назначенной лингвистической экспертизы. Специалисты Уральского регионального центра судебной экспертизы министерства юстиции РФ заключили, что часть изложенных в публикациях сведений не порочит деловую репутацию истца. Для доказательства достоверности остальных данных суду была представлена информация о финансовом состоянии «ЧТЗ-Уралтрак» из дела о банкротстве предприятия. В частности, ответчик ссылался на наличие у завода задолженности перед кредиторами в 644 млн. рублей. В результате суд вынес решение отказать в обоих исках.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)               

 

ИЮЛЬ, 27

Давид Френкель

Судья Дзержинского районного суда Петербурга Ольга Андреева оштрафовала на 500 рублей корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля по статье о неповиновению полицейскому (статья 19.3 КоАП) на избирательном участке, где журналисту сломали руку. Об этом сообщил «Медиазоне» сам Френкель. Суд также назначил 2 тысячи рублей штрафа по делу о вмешательстве в осуществление работы избиркома (статья 5.69 КоАП) и вынес предупреждение по делу о нарушении «режима самоизоляции» (статья 20.6.1 КоАП). Интересы Френкеля в суде представляла адвокат Ольга Карачева, сотрудничающая с «Апологией протеста». Протокол составили из-за нападения на избирательном участке №2191, где полицейский Денис Дмитриев сломал Френкелю руку. По версии полиции, корреспондент «провоцировал конфликтную ситуацию» на участке и мешал работать комиссии. Как утверждалось в протоколе, во время задержали Френкель «упирался ногами, хватался за стены, сопротивлялся, отталкивал сотрудников». В суде допросили бывшего главу Дворцового муниципального округа Петербурга Дмитрия Абрамова, который утверждает, что был на участке наблюдателем. Во время нападения на журналиста он наступил ему на ногу и дернул за сломанную руку, назвав «симулянтом». Абрамов утверждает, что во время конфликта корреспондент заблокировал подход избирателей к участку, махал руками, «занимал все возможное пространство» и кричал: «Я тут самый главный, я представляю народ»; «Я здесь власть»; «Я пришел отстаивать права, а тут все преступники». Кроме того, рассказывал Абрамов, Френкель оскорблял председательницу комиссии и говорил ей, что она пишет «как курица лапой». По его словам, полицейские попросили Френкеля выйти с участка, но тот отказался. По мнению Абрамова, падение журналиста не было вызвано действиями полиции. Наблюдатель так думает, руководствуясь своим опытом в единоборствах. При этом Абрамов сказал, что присутствовал на УИК без маски, потому что ему было жарко. Позже в суде допросили полицейского Дениса Дмитриева, который сломал Френкелю руку. По словам сотрудника, он попытался удалить журналиста с участка по требованию председательницы, так как Френкель не пускал на УИК избирателей. Ранее Френкель подал заявления в Следственный комитет о воспрепятствовании деятельности журналистов (статья 144 УК РФ) и превышении должностных полномочий сотрудником полиции (статья 286 УК РФ). СК начал доследственную проверку. «Медиазона» писала, что члены УИК, ТИК и другие журналисты уже жаловались на насилие со стороны Абрамова на избирательном участке. Кроме того, он больше десяти лет выигрывал на муниципальных выборах, скрывая две судимости: за побои (статья 116 УК РФ) и разбой (162 УК РФ).

Медиазона, 27 июля                                     

 

ИЮЛЬ, 27

Радио Свобода

Полицейские составили протокол по ч. 9 ст. 13.15 КоАП («Распространение недостоверной информации») в отношении Радио Свобода из-за материала Татьяны Вольтской об отключении пациентов с коронавирусом от аппаратов ИВЛ. По словам директора Центра защиты прав СМИ Галины Араповой, протокол составлен на Радио Свобода как на юрлицо в Москве. Ранее на саму Вольтскую составили такой же протокол по месту нахождения ее дачи под Петербургом. Полиция заинтересовалась публикацией Вольтской на сайте «Север.Реалии» (проект Радио Свобода, внесен Минюстом в список СМИ-иноагентов), которая вышла 11 апреля. В этой статье анонимный врач-реаниматолог рассказал об «адских условиях работы». После этого началась доследственная проверка по ст. 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации»).

Лениздат, 27 июля                                            

 

ИЮЛЬ, 28

Иван Сафронов

Советник главы Роскосмоса, бывший журналист «Ведомостей» и «Коммерсанта» Иван Сафронов отказался от сделки со следствием. Ранее следователь, который ведет дело обвиняемого в госизмене, предлагал ему заключить сделку со следствием. В рамках сделки Сафронов должен был бы признать вину и получить не более двух третей от максимального наказания, то есть 10 лет. Такое предложение было озвучено Сафронову еще 13 июля. По словам адвоката Ивана Павлова, условием сделки должно было стать раскрытие источников Сафронова, пишет ТАСС. «При этом следствие категорически отрицает какую-то связь обвинения с журналистской деятельностью Ивана, а здесь получается, что интерес представляют его источники информации», - подчеркнул Павлов. Иван Сафронов был задержан по делу о госизмене 7 июля, вечером того же дня Лефортовский суд Москвы арестовал его до 6 сентября этого года. Советнику Дмитрия Рогозина вменяется передача секретных сведений о российском военно-техническом сотрудничестве одной из спецслужб НАТО. Своей вины в преступлении Сафронов не признает.

Звезда, 28 июля                                                   

 

ИЮЛЬ, 29

Михаил Алферов

На кемеровского блогера Михаила Алферова, который также является фигурантом уголовных дел о реабилитации нацизма и оскорблении судьи, завели несколько административных дел. Об этом ОВД-Инфо рассказал сам Алферов. Блогера вызвали в отдел полиции «Центральный» УМВД по городу Кемерово, где его ознакомили с двумя рапортами и двумя протоколами об административных правонарушениях. «Первый рапорт - это размещение в телеграме фотографии старого Кузнецкого моста в городе Кемерово с надписью «Путин - вор COVID – ложь». Я объяснил, что надпись на мосту и публикацию в телеграм не производил. Второй - это фрагмент видеозаписи, где я обращаюсь к жителям Кузбасса с призывом выходить на улицу с требованиями об отставке губернатора Цивилева. Я объяснил, что не указывал дату, время и место выхода», - рассказал ОВД-Инфо Алферов. Согласно рапорту, в первой части фразы «Путин - вор COVID - ложь» полицейские усмотрели нарушение по статье об оскорблении власти (ч. 3 ст. 20.1 КоАП), а второй - распространении заведомо ложной информации про (ст. 13.15 КоАП). Из-за ролика с призывом выходить на улицы Кузбасса ему также собираются вменить статью о нарушении правил проведения публичных акций. Кроме того, 27 июля на Алферова составили административный протокол по статье о нарушении режима повышенной готовности (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП) из-за одиночного пикета в начале июля. Тогда активист стоял с плакатом «Цивилев! Убирайся! Из Кузбасса!». Еще один протокол касается видеозаписи, опубликованной на YouTube-канале «Заповедник Кузбасс», в которой «лицо с мужским типом голоса» произносит слова, относящиеся к ненормативной лексике русского языка и являющиеся «табуированной лексикой». В ролике Алферов ходит по Кемерово и общается с разными сотрудниками полиции и показывает как отмечают 9 мая в городе. Активисту в итоге вменили «оскорбление человеческого достоинства и общественной нравственности». В июле из-за этого же видео Михаил Алферов стал фигурантом уголовного дела о реабилитации нацизма (ч. 3 ст. 354.1 УК). По мнению следствия, в своем ролике о блогер оскорбил Знамя Победы. В постановлении сказано, что он «распространил выражающие явное неуважение к обществу сведения о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой отечества (День Победы в Великой Отечественной войне), а также осквернил символы воинской славы России». Алферова неоднократно задерживали, назначали административный арест и штраф в связи с его общественной деятельностью.

ОВД Инфо, 29 июля                                         

 

ИЮЛЬ, 29

Телеканал «Губерния»

Журналистам телеканала «Губерния» в Хабаровске запретили показывать в эфире митинг в поддержку экс-губернатора региона Сергея Фургала. Об этом сообщила бывшая корреспондентка телеканала Александра Теплякова. Теплякова рассказала, что корреспонденты канала присутствовали на митинге в поддержку Фургала, а также опубликовали на YouTube-канале ролик о протестах и материал на сайте. Через несколько дней о протесте должны были рассказать и в эфире, но «в Хабаровск приехал Трутнев [полномочный представитель Путина]», а руководство запретило выпускать отснятый материал в эфир. «Когда сотрудники в понедельник пришли на работу, от руководства поступила информация, что если мы покажем это в эфире, то все 200 человек, работающих на телеканале, пойдут на улицу», - сообщила Александра Теплякова. Она рассказала, что на телеканал «оказывалось давление, в том числе от силовиков на конкретных наших сотрудников». Теплякова не назвала конкретных имён журналистов для их безопасности. Она также заявила, что её «увольнение не связано с ситуацией, которая сейчас сложилась» в Хабаровском крае. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков пообещал разобраться с ситуацией, сложившейся с телеканалом «Губерния». «Мы поинтересуемся ситуацией, но это, конечно, недопустимо», - добавил он, уточнив, что об этой ситуации ему ничего не известно. TJ также направил запрос телеканалу, но не получил оперативного ответа. 10 июля главу Хабаровского края Сергея Фургала арестовали по делу об организации убийств предпринимателей. После этого в Хабаровске каждый день проходят акции в поддержку чиновника.

TJournal, 29 июля                                              

 

ИЮЛЬ, 29

Владимир Губа

Томская полиция возбудила дело по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ («Публикация ложной информации, создавшей угрозу общественному порядку») в отношении главного редактора независимой газеты «Томская неделя» Владимира Губы. Проводится расследование, административный протокол не составлен, сообщил Тайге.инфо сам Губа. Преследование журналиста связано с публикацией статьи «Игры» для взрослых» в апреле 2020 года. В ней рассказывается, что мартовское распоряжение администрации Томской области, единоросса Сергея Жвачкина «О введении режима функционирования «повышенная готовность» формально не является нормативно-правовым актом, который должны соблюдать жители региона, следует из определения о возбуждении дела. Полиция посчитала это недостоверными сведениями. При этом, как следует из ответа регионального управления минюста РФ на запрос журналиста, «распоряжение администрации Томской области», подписанное губернатором Жвачкиным, действительно «не входит в систему нормативных актов Томской области» и не включено «в федеральный регистр нормативных правовых актов субъектов РФ». Как рассказал Владимир Губа, МВД начало проверку после письма зам прокурора Томской области Игоря Кошеля. Свое преследование главред «Томской недели» связал с недовольством губернатора Сергея Жвачкина. Определение о возбуждении административного дела Губы подписал майор полиции Сергей Зубков. Он же занимался административными делами журналиста «МК в Томске» Станислава Микрюкова, на которого составляли протоколы по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ за публикацию фото трупов в мешках из томского морга и вспышку коронавируса в СибГМУ. Недавно суд повторно вернул полиции протоколы на Микрюкова из-за процессуальных нарушений и отсутствия состава правонарушения. 27 июля журналист томского «МК» сообщил о новой проверке по факту публикации фото трупов.

Тайга. Инфо, 29 июля                                                 

 

ИЮЛЬ, 29

Игорь Егоров

В Уфе совершено нападение на журналиста «АиФ – Уфа» Игоря Егорова. Преступление было совершено недалеко от редакции издания. По словам потерпевшего, нападавших было трое – мужчины и женщина. Они окликнули журналиста, направлявшегося на работу, после чего женщина ударила его в глаз, разбила очки. Пока мужчины избивали Игоря Егорова ногами, хулиганка сорвала с его руки часы. Правоохранители задержали двоих злоумышленников, ими оказались 27-летний Николай и 26-летняя Гузель. По словам последней, они искали журналиста, чтобы отдать ему часы.

Горобзор.Ру, 29 июля                                    

 

ИЮЛЬ, 29

Ян Кателевский

Александр Дорогов

В Московской области в ночь на 29 июля около 20 сотрудников СОБР задержали Яна Кателевского и Александра Дорогова, журналистов издания «Росдержава». Об этом ОВД-Инфо рассказал коллега журналистов Андрей Орел, а также адвокат Дорогова Владислав Луньков. Поводом для задержания, по словам Орла, стало уголовное дело по статье о вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ), которое против Дорогова возбудили по заявлению сотрудника ДПС: журналист якобы требовал 1,3 миллиона рублей у силовика. Возможно, дело по той же статье возбудили и против Кателевского, однако подтверждения этому пока нет. Сами журналисты считают это уголовное дело заказным и сфабрикованным против них из-за их профессиональной деятельности и расследований, которые они публиковали, в том числе, и на своем ютуб-канале. Орел рассказал, что официальная причина задержания Кателевского иная: на данный момент его обвиняют по статье о порче имущества из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 167 УК РФ). Подробности обвинений в настоящий момент неизвестны. Кателевского доставили в Люберецкий городской суд. Следствие просит отправить журналиста под стражу. При этом дело рассматривает судья Михаил Милушов, который, по словам Лунькова, является супругом судьи Ольги Голышевой, с критикой которой не раз выступал Кателевский, считая, что она сфабриковала против него административные дела. Как рассказал Владислав Луньков, Александра Дорогова 28 июля заочно арестовала судья Тверского районного суда Ксения Панова. Поводом для этого стало ходатайство следствия, которое решило, что журналист покинул страну. Луньков утверждает, что Дорогов не покидал пределы России. Тем не менее, 17 июля следствие, руководствуясь «поступившей информацией», объявило Дорогова в международный розыск. «21 мая в отношении Александра Дорогова возбуждено уголовное дело по пункту б части 3 статьи 163 УК РФ. Каким-то непонятным для нас образом 13 июля 2020 года в отношении Дорогова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Самое смешное, что 17 июля она отменена. Уже 13 июля 2020 года он объявлен в розыск, а 14 июля в его отсутствие - то есть никого не извещая - ему предъявили обвинение в совершении преступления», - рассказал в разговоре с ОВД-Инфо адвокат Луньков. Дорогов находится в ИВС города Лобни. Информация о возбуждении уголовного дела против Александра Дорогова и Яна Кателевского по статье о вымогательстве (ст. 163 УК РФ) появилась 2 июля в телеграм-канале Baza. Однако Кателевский в разговоре с ОВД-Инфо тогда рассказал, что каких-либо официальных подтверждений возбуждения дела у него не было. Ян Кателевский - оппозиционный активист, блогер и журналист, который неоднократно сталкивался с различными формами давления из-за своей деятельности. Так, в 2017 году судья Ольга Голышева дважды арестовала его из-за попытки заснять территорию возле полицейского участка, которую, по мнению Кателевского, полицейские захватили незаконно. блогера из Подмосковья Яна Кателевского арестовали по уголовному делу об умышленном повреждении имущества (часть 2 статьи 167 УК).

ОВД Инфо, 29 июля                                       

 

ИЮЛЬ, 29

Александр Дорогов

Обвиняемого в вымогательстве (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК) журналиста издания «Росдержава» Александра Дорогова при задержании избили. К Дорогова два раза приезжала скорая, после задержания и после помещения в ИВС. При этом в ИВС скорая приезжала из-за прекращения действия обезболивающих, которые Дорогову дали медики после избиения при задержании. Владислав Луньков, адвокат Александра Дорогова, рассказал, что после избиения журналиста отвезли в больницу, прокололи обезболивающими. И после этого, когда следственные действия уже начались, через день, к нему еще раз приезжала скорая, потому что у него закончилось действие обезболивающего и ему было плохо. То есть ему была вызвана скорая, потому что после избиения при задержании ему было плохо, его всего колотило, трясло, и боли у него были сильные.

ОВД Инфо, 31 июля; 1 августа                         

 

ИЮЛЬ, 29

Константин Саломатин

Дмитровский городской суд Московской области прекратил административное дело по статье о нарушении режима самоизоляции в отношении фотографа Константина Саломатина. Об этом сообщает пресс-служба Правозащитного центра «Мемориал». Судья сослалась на отсутствие состава правонарушения. Саломатин и юрист «Мемориала» Наталья Морозова, которая представляет его интересы, считают, что силовики намеренно препятствовали профессиональной деятельности журналиста и нарушили его право на свободу слова. В Хасавюрте 3 июня задержали журналиста и фотографа Константина Саломатина, а также журналиста из Нидерландов, Стивена Деррикса, сотрудника голландской газеты NRC Handelsblad. Корреспонденты занимались сюжетом о тяжелой обстановке в Дагестане из-за распространения коронавируса. В отделе полиции задержанные показали правоохранителям редакционные задания, однако полицейские составили на журналистов два протокола: по статье о нарушении режима самоизоляции и о нарушении режима контртеррористической операции.

ОВД Инфо, 29 июля                                         

 

ИЮЛЬ, 29

Абдулмумин Гаджиев

Верховный суд Дагестана постановил продлить на месяц срок содержания под стражей журналисту «Черновика» Абдулмумину Гаджиеву, а также Абубакару Ризванову и Кемалу Тамбиеву, обвиненным по делу о финансировании терроризма. Абдулмумин Гаджиев с июня 2019 года находится под арестом по делу о финансировании терроризма. Гаджиев настаивает на своей невиновности. В ходе суда следователь запросил для Гаджиева, Тамбиева и Ризванова продление меры пресечения в виде заключения под стражу до 13 сентября 2020 года. Свое предложение следователь обосновал тем, что обвиняемые, по мнению следствия, могут нелегально покинуть территорию России. Также следователь уточнил, что у обвиняемых нет медицинских показаний, препятствующих нахождению в СИЗО. После двухчасового перерыва суд огласил свое решение, продлив арест всем обвиняемым на один месяц.

Кавказский Узел, 29 июля                                       

 

ИЮЛЬ, 29

Иван Голунов

Бывшие сотрудники полиции, проходящие по делу о подброшенных журналисту Ивану Голунову наркотиках, приступили к ознакомлению с обвинительным заключением, заявил адвокат Алексей Коврижкин. «Сегодня моему подзащитному Ляховцу предъявили обвинение в окончательной редакции», - сообщил РИА Новости Коврижкин. Как уточняет агентство со ссылкой на слова информированного источника, в рамках дела ещё запланировано проведение следственных действий, расследование пока не завершено. В конце января 2020 года суд арестовал по трём статьям УК РФ пятерых экс-полицейских. Бывшие оперуполномоченные УВД по ЗАО Москвы Акбар Сергалиев, Роман Феофанов, Максим Уметбаев и их бывший начальник майор Игорь Ляховец по-прежнему находятся в СИЗО, тогда как Денис Коновалов был переведён под домашний арест. Их обвиняют в превышении должностных полномочий, фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности и незаконном обороте наркотиков. Журналист издания «Медуза» Иван Голунов был задержан 6 июня 2019 года. Его обвинили в покушении на сбыт наркотиков. Журналист утверждал, что наркотические вещества были ему подброшены, и связывал это со своей профессиональной деятельностью. Инцидент с Голуновым получил широкий общественный резонанс, через пять дней уголовное преследование в отношении него было прекращено. 14 января 2020 года журналист был признан потерпевшим по этому делу.

News.Ru, 29 июля                                                          

 

ИЮЛЬ, 29

Иван Сафронов

Следствие не будет раскрывать адвокатам Сафронова и самому журналисту сути предъявленных ему обвинений, сообщает «Коммерсантъ». Издание ссылается на защитника Сафронова Ивана Павлова - он не давал подписку о неразглашении. Павлов сообщил, что в ответ на запрос защиты объяснить суть обвинений Сафронову следователь по особо важным делам СУ ФСБ Александр Чабан ответил отказом и указал, что в уже обнародованных данных информации «достаточно для восприятия». Команда защиты Сафронова, в частности, пыталась уточнить, как именно был завербован журналист чешскими спецслужбами, как он передавал информацию и какие задачи перед ним ставились. Павлов считает, что конкретные данные защита Сафронова получит не ранее, чем через полтора года - максимальный срок содержания под стражей обвиняемого. 28 июля Павлов утверждал, что ФСБ предложила Сафронову сделку со следствием - силовиков интересовали имена людей, которые давали Сафронову информацию в то время, когда он работал журналистом. Взамен ему обещали назначить не более 10 лет лишения свободы. Сафронов от сделки отказался. На Ивана Сафронова завели дело о государственной измене (275 УК РФ), ему грозит до 20 лет тюрьмы. Сафронов вину в госизмене не признает и заявляет, что не совершал преступления. 7 июля Лефортовский суд Москвы арестовал его на два месяца.

Полит.Ру, 29 июля                                                 

 

ИЮЛЬ, 30

Иван Сафронов

Центр защиты прав СМИ и Фонд защиты гласности 30 июля обратились с официальным обращением в Совет по правам человека по делу журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в государственной измене. Ниже приводим полный текст обращения: Председателю Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека 7 июля сего года сотрудники ФСБ задержали Ивана Сафронова - бывшего специального корреспондента газет «Коммерсантъ» и «Ведомости» (в последние месяцы - советник гендиректора госкорпорации «Роскосмос»). Ему предъявлены обвинения в государственной измене (статья 275 Уголовного кодекса РФ), избрана мера пресечения - заключение под стражу, в настоящее время Иван находится под стражей в СИЗО «Лефортово». По мнению ФСБ, Сафронов был завербован спецслужбами Чехии, и действовал в их интересах. О каких именно потенциально опасных действиях Сафронова идет речь, следствие не сообщает. Период, о котором говорят следователи (2012-2017 гг.), касается времени, когда Иван Сафронов работал журналистом ИД «Коммерсантъ». До мая 2020 года Иван работал журналистом и доступа к государственной тайне у него не было и быть не могло в силу специфики его профессиональной деятельности. Также не было у него доступа к сведениям, относящимся к государственной тайне, и в период работы в госпорпорации «Роскосмос», по ее официальному заявлению. Иван Сафронов - потомственный журналист: он пришел в профессию вслед за своим отцом, Иваном Сафроновым-старшим. Отец Сафронова - отставной офицер - писал в «Коммерсанте» о военной промышленности и ВТС. Он погиб при странных обстоятельствах в 2007 году, работая над расследованием о продаже российских ракет в Иран. Как и отец, Иван Сафронов писал об армии, военной и космической промышленности. Например, в сентябре 2018 года он первым сообщил о причинах аварии на Международной космической станции, а в марте 2019 - о том, что Россия будет поставлять Египту истребители СУ-35. В апреле 2019 года Иван Сафронов стал соавтором текста о том, что Валентина Матвиенко может покинуть пост спикера, а ее сменит Сергей Нарышкин. После этого представители акционера газеты потребовали от Сафронова раскрыть источники информации - но он отказался сделать это, как и диктует профессиональная этика журналиста и ст. 41 Закона РФ «О СМИ». Сафронов был уволен, а вместе с ним ушли все журналисты политического блока «Коммерсанта». После ареста Сафронова в начале июля солидарность с ним выразили ведущие российские издания («Коммерсантъ», «Ведомости», РБК, «Дождь», «Медуза», «Медиазона», «Новая газета» и др.) и их сотрудники. Его поддержали журналисты - Андрей Колесников, Михаил Зыгарь, Елизавета Осетинская, Глеб Черкасов, Илья Булавинов, Иван Голунов и десятки других. Они подтверждают профессионализм Сафронова и требуют открытого следствия: сейчас основание для предъявленного обвинения не известно даже адвокатам, представители следствия не представили необходимых документов и в суд при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения. Сейчас Иван Сафронов, перенесший тяжелую пневмонию, изолирован в СИЗО, не имеет возможности встретиться со своими адвокатами, не может получать письма и посылки в связи с подозрением на коронавирус. Сафронова также не могут навестить представители ОНК, что делает ситуацию еще менее прозрачной. Учитывая серьезную общественную значимость и обеспокоенность журналистского профессионального сообщества, убедительно просим Совет по правам человека взять данное дело под особый контроль. Просим в рамках своей компетенции обратить внимание следственных органов и Президента РФ на ситуацию вызывающую серьезную обеспокоенность гражданского общества в связи с уголовным преследованием журналиста, а также на мнение журналистского сообщества. Мы полагаем важным требовать от следственных органов открытого и гласного расследования, своевременного информирования общества об основаниях предъявленного обвинения и о ходе расследования, а также обеспечения беспрепятственного доступа к Ивану Сафронову его адвокатов и членов ОНК. Просим Совет по правам человека публично информировать общественность о результатах общественного контроля за следствием Ивана Сафронова, предавая огласке ответы государственных органов на запросы по данному делу. Мы рассчитываем на активную и принципиальную экспертную позицию Совета по правам человека в связи с этим неоднозначным делом, которое вызывает серьезное беспокойство у профессионального сообщества. Мы все понимаем, что секретность и невнятность обвинения, жесткость по отношению к подозреваемому журналисту способны усугубить нарастающий кризис доверия между медиасообществом и органами власти. Это дело демонстрирует серьезную угрозу всем журналистам, пишущим на темы, так или иначе относящиеся к военной и космической промышленности, затрагивающим вопросы национальной безопасности. Мы призываем Совет по правам человека взять на себя общественный контроль за этим делом и выступить модератором диалога между органами государственной власти, медиасообществом и гражданским обществом в контексте дела Ивана Сафронова.

Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности, бывший член Совета по правам человека

Галина Арапова, директор, ведущий юрист Центра защиты прав СМИ

**                                                                   

 

ИЮЛЬ, 30

The Moscow Post

Старший дознаватель Второго отдела дознания ГУВД по Москве Кирилл Леонов на днях сообщил главному редактору The Moscow Post Алексею Козлову о возбуждении второго уголовного дела по «космическим» публикациям The Moscow Post. О первом уголовном деле Кирилл Леонов сообщил юристу The Moscow Post Александру Чангли еще в мае. Тогда г-н Рогозин обиделся на журналистские расследования «Рогозин – «могильщик» российского космоса?» и «Грабеж с удвоенной энергией». Позже стало известно, что Рогозин пришел в ярость после публикации «Маск демпингует, Рогозин негодует». В редакции считают, что объектом для уголовных дел начальник «Роскосмоса» целенаправленно делает The Moscow Post, поскольку издание пишет еще и о семейном бизнесе Рогозина, в частности, о делах сына главы «Роскосмоса» Алексея Рогозина. Редакция The Moscow Post обратилась за защитой в Союз журналистов РФ и лично к генеральному прокурору РФ Игорю Краснову.

The Moscow Post, 30 июля                            

 

ИЮЛЬ, 31

Алексей Романов

Как сообщает Ютуб-канал RusNews, известного блогера Алексея Романова, освещающего протесты в Хабаровске, арестовали на 7 суток за «участие в несанкционированном митинге 11 июля». Как рассказал сам Алексей, в полицейском участке к нему применили силу, пытаясь сфотографировать. Также при описи имущества Романова, пригласили понятого из соседнего «обезьянника». В 2016 году бывший телеведущий и журналист из Хабаровска Романов был вынужден покинуть Россию и переехать с семьёй в Грузию. По его словам, ему пришлось это сделать из-за давления, которое оказывалось на него властями. В 2019 году он вернулся в страну.

TJournal, 31 июля                                  

 

ИЮЛЬ, 31

Владимир Воронцов

Дорогомиловский районный суд продлил арест создателю паблика «Омбудсмен полиции» Владимиру Воронцову до 6 ноября. Арест продлили по делу о вымогательстве (ч. 1 и ч. 2 ст. 163 УК). Обвинение утверждает, что Воронцов требовал от сотрудника полиции 300 тысяч рублей за нераспространение интимных фотографий, оказавшихся в публичном доступе. Защита просила отложить заседание из-за отсутствия адвоката, которую не уведомили о заседании за 5 дней, как положено по закону. Суд в этом ходатайстве отказал. Обвиняемый попросил избрать в качестве меры пресечения домашний арест, либо запрет определенных действий, либо личное поручительство. «Омбудсмен полиции» - первоначально группа «ВКонтакте», созданная Владимиром Воронцовым, когда тот работал в полиции и Центре «Э», затем страницы появились и в других соцсетях. В паблике освещается информация о нарушении прав сотрудников МВД и критика работы МВД. Воронцову вменяют два эпизода о вымогательстве (ч. 1 и ч. 2 ст. 163 УК РФ), два эпизода об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ), а также незаконный оборот и изготовление порнографических материалов группой лиц (ч. 3 ст. 242 УК РФ). На следующий день после обыска суд назначил ему арест, затем срок ареста продлили до августа.

ОВД Инфо, 31 июля                                           

 

ИЮЛЬ, 31

Дмитрий Иванов

В Москве администратору телеграм-канала «Протестный МГУ» Дмитрию Иванову вручили предостережение от прокурора из-за репоста анонса акции. Об этом сообщил сам Иванов. Полиция вручила предостережение по статье об организации несогласованной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) из-за репоста публикации «Бессрочного протеста». В ней активисты выражают солидарность с жителями Хабаровского края и предлагают «покормить голубей» 1 августа - так на Дальнем Востоке в соцсетях прозвали акции в поддержку экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. «Проведение несогласованного мероприятия может повлечь нарушение общественного порядка в центре города и может привести к массовым беспорядкам и неправомерным действиям участников акции, в том числе экстремистского характера», - сказано в предостережении. ак отметил сам Иванов, пост «Бессрочного протеста» собрал 20 тысяч просмотров и репостил ее не только «Протестный МГУ»: «Интересно, ко всем админам «анонимных» каналов домой придут?».

ОВД Инфо, 31 июля                                               

 

ИЮЛЬ, 31

Ирина Славина

Мировой суд оштрафовал в Нижнем Новгороде главного редактора сетевого издания Koza.press Ирину Славину на 65 тыс. руб., признав ее нарушившей ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ («Распространение в СМИ заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни»). Поводом для разбирательства стала опубликованная 24 марта новость «Первый случай коронавируса выявлен в Кстове». В ней госпожа Славина со ссылкой на источники сообщила о вернувшемся из Европы с женой одном из руководителей местной академии самбо, у которого подтвердился диагноз COVID-19. Собеседники журналистки сообщили, что герой ее публикации успел пообщаться с другими руководителями академии, которую посещают многие местные жители, после чего на градообразующем предприятии началась эпидемиологическая проверка. Информацию о заболевшем подтвердили источники в правительстве Нижегородской области, однако официально власти ничего не признали, ссылаясь на закон о защите персональных данных. Госпожа Славина и ее адвокат Евгений Губин доказывали, что у журналистки не было намерений публиковать недостоверные данные: своим надежным источникам она доверяла и обязательно проверяла их сообщения. Штраф за публикацию Ирина Славина посчитала оскорбительным и назвала «позорным». По ее словам, у полиции не было никаких доказательств намеренного распространения недостоверной информации, однако судья не придал этому значения. «Никто не оспаривает новость, что у семьи был коронавирус. Но якобы она не нарушала режим самоизоляции по возвращении из Европы во время пандемии», - написала госпожа Славина на своей странице в Facebook. Решение суда она намерена обжаловать.

Комерсантъ, 31 июля                                   

 

ИЮЛЬ, 31

ИА «Росбалт»

Генерал-майор МВД в отставке Константин Пирцхалава и его сын Алексей Пирцхалава подали иск в один из петербургских судок ИА «Росбалт» из-за статьи о внутрисемейном конфликте истцов, пишет «Коммерсантъ». Претензии вызвала статья под заголовком «Генерал «заказал» другого генерала и экс-сенатора?». В ней утверждалось, что Следственный комитет в мае начал проверку о подготовке покушения на руководителя управления МВД по ЦФО Сергея Деревянко и его дочь Екатерину, которая была женой Алексея Пирцхалавы. «Росбалт» писал, что Екатерина Деревянко обвинила мужа в избиениях и похищении их сына, Пирцхалава-младший настаивал, что у его жены проблемы с психикой и алкоголем. Имя Константина Пирцхалавы, утверждал «Росбалт», упоминалось в документах проверки. В итоге СК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Тогда отец и сын Пирцхалава решили подать на «Росбалт» в суд, сочтя некоторые утверждения в публикации порочащими их честь и достоинство. По данным «Коммерсанта», речь идет о нескольких фразах, в которых сообщается об их реакции на судебное решение и якобы высказанных ими с угрозами. Пирцхалава просит суд признать информацию не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство и обязать «Росбалт» опубликовать заметку под заголовком «Опровержение» на месте оспариваемой статьи. Также истцы требуют 50 млн. рублей в качестве компенсации морального вреда. Представитель «Росбалта» сообщили, что знаю о поданном иске и готовы к судебному разбирательству. По их словам, у них есть доказательства правоты издания.

Лениздат, 31 июля                                     

 

ИЮЛЬ, 31

СМИ Сахалинской области

На Сахалине мэра, госинспекцию и пресс-службу наказали за отказ давать информацию СМИ. И Федеральный Закон «О средствах массовой информации», и принятое в 2004 году распоряжение администрации Сахалинской области «О концепции территориальной организации местного самоуправления в Сахалинской области», где провозглашался принцип открытости и «раннего оповещения» СМИ о намерениях органов власти - проектах, программах, проблемах - с некоторых пор в области просто не исполнялись. «Отдельные органы власти напоминают моллюска, который плотно захлопнул свою раковину. Многие чиновники предпочитают умалчивать о проблемах или утаивать документы» - пишет издание «Сахком». И советует коллегам обращаться в Сахалинскую областную прокуратуру по вопросам соблюдения прав журналистов и редакций. Органами прокуратуры уже инициировано привлечение к административной ответственности руководителя Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области по ст.5.39 КоАП РФ в связи с нарушением срока предоставления информации СМИ. К аналогичной ответственности привлекается руководитель пресс-службы администрации Южно-Сахалинска. На запрос СМИ о предоставлении документов об оказании услуг МБУ «Зеленый город» пресс-служба отказалась предъявлять документы. Более того, муниципалитет сослался на наличие коммерческой тайны в работе учреждения, финансируемого за счет бюджета. В этой связи органы прокуратуры разъясняют, что вопросы благоустройства и вывоза отходов не представляют какой-либо тайны. В адрес первого вице-мэра Южно-Сахалинска направлено представление об устранении выявленных нарушений. Показателен случай с мэром Невельска, отказавшимся отвечать на запрос журналистов. По материалам проверки прокуратуры мэр был привлечен к ответственности мировым судьей судебного участка № 8. Не согласившись с решением суда, мэр обжаловал решение, однако Невельским городским судом оно оставлено без изменения. Редакция «Сахкома» напоминает: отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну (статья 40 закона о СМИ).

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                 

 

ИЮЛЬ, 31

Газета «Орловская среда»

Заявление в муниципальную избирательную комиссию Орла по поводу распространения по городу печатного издания с незаконной предвыборной агитацией, копирующего внешний вид одной из орловских газет, направил орловский горком КПРФ, сообщил секретарь обкома партии Иван Дынкович 31 июля на своей странице «ВКонтакте». «В городе распространяется газета-однодневка «Новая Орловская среда», полностью копирующая дизайн «Орловской среды», - сообщил Дынкович. Он отметил, что, помимо слова «Новая» в названии, издание-клон отличает от оригинала содержимое, которое полностью состоит из агитации за некоторых кандидатов-самовыдвиженцев и кандидатов от «Справедливой России». По словам секретаря обкома, создатели газеты нарушили закон, начав агитацию раньше установленного срока - 15 августа, в газете нет требуемого законом указания об оплате публикации из средств избирательного фонда кандидатов или партии. Кроме того, «Новая Орловская среда» зарегистрирована 20 июля 2020 года, а публиковать агитационные материалы могут только те СМИ, которые существуют не менее года и уведомили избирком о намерении публиковать такие материалы, отметил Дынкович. В заявлении Орловский горком КПРФ просит муниципальную избирательную комиссию провести проверку, в частности, выяснить, соглашались ли кандидаты, за которых газета-клон ведет агитацию, на такое продвижение, просит обратиться в правоохранительные органы на предмет изъятия тиража газеты и наказания виновных, а также в региональное управление Роскомнадзора по поводу допущенных СМИ нарушений.

ИА Красная Весна, 2 августа                            

 

ИЮЛЬ, 31

Екатерина Бияк

Участники акций в поддержку экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала сообщают о задержании протестующих на улицах Хабаровска. Кроме участников акции, задержана также корреспондент «Activatica» Екатерина Бияк. Она успела сообщить подруге, что ее задерживают, а затем связь прекратилась.

Инфо 24, 31 июля                                     

 

ИЮЛЬ, 31

Давид Френкель

Следственный комитет не нашел оснований для возбуждения уголовного дела по факту инцидента на УИК 2191, в котором корреспонденту «Медиазоны» Давиду Френкелю сломали руку, пишет Znak.com. По данным издания, доследственная проверка завершена. В документе говорится, что перелом руки, какой был у Френкеля, мог быть «получен при условии удержания правой руки в области перелома с последующим ротационным смещением в процессе падения с высоты собственного роста». При этом ни сам Френкель, ни его адвокат Ольга Карачева не знают о подобном решении СК, пишет «Медиазона». По словам Карачевой, ее не пускали в СК, когда она дважды пыталась узнать в следственном отделе о результатах проверки, трубку там тоже не берут. В итоге она направила курьером ходатайство о незамедлительном ознакомлении с результатами проверки. Ранее Дзержинский суд Петербурга оштрафовал Френкеля в общей сложности на 2,5 тысячи рублей по трем протоколам, составленным из-за этого инцидента: о неповиновении полиции, о вмешательстве в работу избиркома и о нарушении режима самоизоляции. 30 июня на УИК 2191 во время голосования по Конституции Френкелю сломали руку, когда полицейские пытались выдворить его с участка. Журналист приехал из-за сообщения о нарушении на участке, чтобы осветить ситуацию, но глава комиссии потребовала его удалить. В результате один из полицейских начал выталкивать журналиста с участка, повалил его на пол, и в тот момент рука Френкеля была сломана. Ему сделали операцию в тот же день.

Лениздат, 31 июля                                     

Использованы материалы корреспондентов ФЗГ, российских и иностранных СМИ.

← Все новости