31 Марта 2020 года

Результаты мониторинга ФЗГ за март 2020 года

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение МАРТА 2020 года на территории РФ. 

Случаи гибели журналистов –  (). 

Пропавшие без вести –  (). 

Нападения на журналистов и блогеров – 2 (Андрей Дмитриев, редактор издания «АПН Северо-Запад», Санкт-Петербург; съемочная группа телеканала «Губерния», Хабаровск). 

Нападения на редакции, телецентры –  () 

Попытки цензуры – 2 (ресурс Яндекс.Дзен; информагентство B-port, Мурманск). 

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров –  (). 

Увольнение редактора, журналиста –  (). 

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 4 (Андрей Попков, журналист издания «Курс дела», Челябинск; Федор Худокормов, репортер ютуб-канала «Sota. Vision». Москва; Роман Янченко, корреспондент «Белсата», в Кемеровской области; Никита Ступин, журналист «Avtozak LIVE», Москва). 

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 2 (Ольга Ревда,  блогер, Мурманская область; Александр Лютиков,

комментатор телеканала «Матч ТВ», Москва). 

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 3

на сумму  500 000 рублей 

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 5

       удовлетворено – 2

       взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

      83 000 рублей 

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 17 

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений –  (). 

Отказ от печатания (распространения) СМИ –  ().  

Отключение от эфира, прекращение вещания – 1 (телеканал «РЕН ТВ-Камчатка», Камчатский край). 

Прекращение выхода СМИ –  (). 

Изъятие (скупка, арест) тиража –  (). 

Препятствование выходу СМИ -  (). 

Препятствование деятельности интернет-изданий – 2 (сайт кампании «Нет!», Москва; сайт Readovka.ru). 

Вмешательство в деятельность редакции -  ().

Выход изданий-двойников – 1 (газета «Вести Приладожья», Карелия) 

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 4 (видеокамера Федора Худокормова, репортера ютуб-канала «Sota. Vision». Москва; компьютеры газеты «Знаменка», Свердловская область; компьютеры газеты «Наш Богданович», Свердловская область; видеокамера съемочной группы телеканала «Губерния», Хабаровск). 

Отказ в регистрации СМИ -  () 

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - 1 (газета «Листок», Республика Алтай). 

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 38

 

МАРТ, 1

Светлана Прокопьева

Психолог Ольга Якоцуц, проводившая экспертизу по уголовному делу псковской журналистки Светланы Прокопьевой, подала против нее судебный иск. Она требует полмиллиона рублей компенсации за пост журналистки в фейсбуке от 23 января, который, по мнению эксперта, порочит ее деловую репутацию. В частности, Якоцуц увидела в нем утверждения о «нарушении деловой этики и обычаев делового оборота», «неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни». Помимо компенсации Якоцуц требует опубликовать в фейсбуке опровержение этого поста. Журналистку Светлану Прокопьеву подозревают в оправдании терроризма. В ноябре 2018 года она выступила с авторской колонкой на радио «Эхо Москвы в Пскове», посвященной теракту в архангельском здании ФСБ. Прокопьева возложила ответственность за случившееся на власти, заявив, что государство само создало все условия для того, что граждане стали с ним бороться. По статье УК 205.2, часть 2, ей грозит штраф до миллиона рублей или лишение свободы сроком до семи лет. 

Медуза, 1 марта   

                                                

МАРТ, 1

Полина Рябова

Странное дело возбудила прокуратура Республики Алтай по факту инцидента в кафе села Турочак, о котором сообщалось в дайджесте № 929. Напомним, на корреспондента независимой газеты «Листок» Полину Рябову напал один из посетителей этого заведения, когда она зашла туда со своей знакомой. Как было сказано в заявлении девушки, поданном в районный отдел СУ СК, мужчина обвинил ее в том, что она «предвзято относится к местной власти», при этом оскорбил нецензурной бранью, и ударил по лицу. Журналист потребовала возбудить уголовное дело по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование профессиональной журналистской деятельности, соединенное с насилием»), но следствие не увидело в действиях человека, напавшего на нее, состава преступления. Однако республиканская прокуратура правонарушение в них усмотрела, и завела административное дело – по ч. 1 ст. 5.61 КоАП («Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме»). Об избиении потерпевшей в постановлении заместителя прокурора Павла Абрамова, опубликованном интернет- изданием «Бонфакс», не сказано ничего. Максимум, что грозит нападавшему по действующему российскому законодательству – штраф в размере 3 тысячи рублей. Будет ли Полина Рябова добиваться возбуждения в отношении защитника районных властей уголовного дела, пока неизвестно. Стоит заметить, что если бы она была не журналистом, а, например, полицейским, человек, ударивший ее по лицу (или даже просто оскорбивший в публичном месте) мелким штрафом вряд ли бы отделался: скажем, за пластиковый стакан, брошенный в сторону росгвардейца у нас в стране, как известно, можно лишиться свободы на много лет. 

Информация Георгия Бородянского (Омск)              

 

МАРТ, 1

Сергей Пинягин

Автор Instagram-аккаунта «Улица Каминского», блогер Сергей Пинягин сообщил о том, что покинул Россию из-за уголовного преследования. Он записал видеообращение из берлинского аэропорта. В январе против него было возбуждено дело по ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Пинягину грозил срок - 3 года лишения свободы за якобы избиение неоднократно нападавшего на него водителя мусоровоза. Сам водитель на видео заявлял, что напасть на блогера его заставило начальство, но позже он отказался от своих слов. Пинягин утверждает, что преследование связано с его общественной деятельностью. Он публиковал посты и ролики с новостями Темрюкского района и ближайших населённых пунктов. Один из постов был о мойке, на которой обслуживали автоцистерны, перевозившие химикаты. Отходы с мойки не очищались и не перерабатывались, а сливались на грунт. Около мойки образовался водоём, видимый даже на спутниковых снимках. Кроме нарушения экологического законодательства, владелец мойки захватил часть дороги, ведущей к поселковому кладбищу. Кроме того, блогер опубликовал документы, в которых сказано, что на ремонт дороги к опасной мойке местная власть выделила деньги из своего бюджета. Посты Пинягина об автомойке привлекли внимание региональных и федеральных изданий. Роспотребнадзор обнаружил загрязнение химическими веществами около 57 тысяч квадратных метров в водоохранной зоне. А Следственный комитет выявил превышение концентрации загрязняющих веществ, в том числе мышьяка, меди, нефтепродуктов и хрома. Это создало угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, в том числе акватории лимана Цокур и Черного моря. Было возбуждено уголовное дело. В конечном итоге суд приостановил деятельность автомойки на 3 месяца. Но владелец до сих пор на свободе, его оштрафовали всего на 1000 рублей. Опубликованная Пинягиным информация о том, что администрация дала деньги на дорогу к автомойке и Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту нецелевого использования бюджетных средств, не понравилась главе Новотаманского сельского поселения Георгию Шлахтеру. Шлахтер подал иск против блогера о защите своей чести, достоинства и деловой репутации. Суд первой инстанции блогер выиграл, однако краевой суд решение отменил. По новому решению Пинягин обязан опровергнуть опубликованные им сведения и выплатить чиновнику почти 83 тысячи рублей. По словам блогера, он даже не был уведомлён о судебном заседании, процесс проходил без него. За 2019 год на Пинягина и его жену четырежды нападал водитель мусоровоза. Во время одного из нападений работника ЖКХ удалось поймать, после чего он рассказал на видео, что напасть на Пинягина ему приказал Георгий Павлович (так зовут главу Новотаманского поселения Шлахтера). После каждого нападения Пинягин писал заявления в полицию, но так и не получил ответов. Кроме мусорщика, на Пинягина нападал депутат Новотаманского сельского поселения Дмитрий Сазонов, он повредил блогеру колено, крича: «Это тебе за твою деятельность. За то, что ты нас позоришь!». В травматологии Пинягину поставили диагноз «ушиб, растяжение связок правого коленного сустава». В мае 2019 года около дома Пинягина его поджидал, а потом сбил автомобиль. Сотрудники полиции разыскали водителя, совершившего наезд, он был лишен водительского удостоверения. Одновременно дом блогера по улице Каминского отключили от воды и электричества – за якобы незаконное подключение к сетям водопровода. В ходе судебных заседаний представитель компании «Кубаньводкомплекса» сознался в том, что труба водопровода не состоит у них на балансе, и организация сама отозвала свои исковые требования к Пинягину. Однако компания решила подать иск в суд против соседей Пинягина – Исаевых, единственных, кто отказался давать ложные показания против него для уголовного дела. Пинягин связывает судебное давление против них именно с этим фактом. Одновременно с отключением воды в доме Пинягина пропало электричество якобы из-за задолженности (сфальсифицированной). Сергей Пинягин утверждал, что поставщики коммунальных услуг устроили расправу против него по просьбе главы администрации Темрюкского района. После появления Пинягина на федеральном ТВ, где он рассказывал о своих злоключениях, его вызвали в управление ФСБ по Темрюкскому району, провели беседу, советуя больше не появляться на телеканалах и объяснили, что публиковать, а что не публиковать в своем блоге. Продав всё своё имущество Пинягин оплатил услуги адвоката для семьи Исаевых, соседей Пинягина, которые отказались лжесвидетельствовать против блогера и вынуждены выступать ответчиками в суде по иску «Кубаньводкомплекса». В настоящее время Пинягин готовит документы на получение политического убежища в Германии. 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск) 

 

МАРТ, 2

Михаил Комаров

В полночь с 1 на 2 марта в Рязани неизвестные подожгли автомобиль главного редактора местного издания «Своя Колокольня» Михаила Комарова. От огня пострадали и две соседние машины. Как передает «МК Рязань, соседи Комарова успели заметить двух мужчин, убегавших от вспыхнувшей машины. А сам журналист заявил Мониторинговому центру по свободе информации и правам журналистов при СПЧ, что не сомневается в поджоге. И наверняка, это связано с его публикациями. Однако с какой именно - непонятно. Недавно издание рассказывало и громких коррупционных схемах в регионе, и о лидере местной криминальной группировки. На Комарова уже трижды совершались покушения. В 1997 году, когда он был журналистом в газете «Вечерняя Рязань», в 2003-м, уже на заместителя главного редактора издания «Новая газета в Рязани» и в 2013-м, когда он был главредом «Рязанской газеты». Исполнитель был осужден только в первом случае. 

Лениздат, 2 марта                                 

 

МАРТ, 2

Мария Давыдова

Руководителю управления по информационному сопровождению и взаимодействию со СМИ администрации Ростова-на-Дону Марии Давыдовой в декабре было предъявлено обвинение в нарушении закона при проведении конкурса на освещение в СМИ деятельности мэрии. Заявление в правоохранительные органы подало областное Управление Федеральной антимонопольной службы. Проведенная УФАС проверка показала, что при подготовке и проведении торгов были нарушены конкурсные процедуры, в результате чего один из участников конкурса, компания «Деловое сообщество», победила нечестно. В журналистских же кругах больше обсуждается подоплека этого дела: победитель торгов обошёл в этом далеко не творческом состязании гораздо более сильных конкурентов – людей авторитетных и со связями в структурах власти. Они не привыкли проигрывать конкурсы, которые эта самая власть проводит. В конце января 2020 года Мария Давыдова написала заявление об увольнении по собственному желанию. А на прошлой неделе на должность руководителя управления по информационному сопровождению и взаимодействию со СМИ администрации Ростова была назначена ведущая телерадиокомпании «Дон-ТР» Мария Петрова. По образованию она юрист и психолог, так что ей, возможно, удастся избежать ошибок своей предшественницы. И конкурсы на размещении в СМИ хвалебных материалов о работе мэрии будут выигрывать те, кому это положено. В 2019 году администрация города заплатила за хорошие новости о себе в СМИ около 39 млн. рублей. Нравится ли это читателям, телезрителям и радиослушателям, неизвестно. А вот журналисты уже, похоже, привыкли к тому, что даже зайти в мэрию можно только предварительно заказав пропуск. Для чего сначала надо написать запрос в пресс-службы: какую информацию и в каком подразделении администрации хочет получить корреспондент. Аккредитацию корреспондентов местных и федеральных СМИ для упрощения процедуры получения информации ростовская мэрия, в отличие от администрации области (там такая процедура заведена) почему-то не проводит. Сейчас журналистское сообщество в ожидании: изменится ли теперь что-то в политике информационной открытости (то бишь, закрытости) городской власти. В Ростове полгода назад сменился мэр, а теперь и в информационном управлении новый руководитель. 

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)         

 

МАРТ, 2

Александр Шарафиев

Исполнилось три года с момента покушения на жизнь редактора газеты «Егоршинские вести» Александра Шарафиева. Исполнители, заказчики, организаторы преступления не установлены и не найдены. В тот день в Артемовском (Свердловская область) у ворот дома редактора на ул. Красная Горка рано утром хозяином была обнаружена боевая граната РГД-5. Она была без чеки и уложена в пустой стакан. При попытке вынуть ее или механическом воздействии граната бы взорвалась. В народе такое устройство называют «чеченский колокольчик». Фактически, ворота были заминированы: при открытии створки, стакан должен был упасть, граната выпасть и взорваться. Этого не произошло лишь по счастливой случайности. Прибывшие сотрудники полиции разобрались: граната была настоящая. Одной из главных версий, которая активно изучалась в полиции, считалась личная заинтересованность редактора в скандале. Якобы, он сам организовал покушение для шума и роста тиража газеты. Из-за этого его и его близких проверяли на полиграфе, вызывали много раз на опросы. При этом считали, что А. Шарафиев обманул умный детектор лжи и поэтому ему нужно пройти проверку повторно. Второй раз его усадили за прибор в больном состоянии: с высокой температурой, головной болью. Видимо, рассчитывали, что больной человек не сможет обмануть полиграф... В итоге версия о показном покушении не нашла своего подтверждения. Усилия полицейских не принесли результата, преступника не нашли, никто не знает - откуда взялась в городе боевая граната и кто заказчик или исполнитель покушения. Заместитель руководителя Режевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ Ярослав Корелин сообщил, что дело по гранате не закрыто, преступника ищут. «В настоящий момент предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, но, несмотря на это, продолжается проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. Если подозреваемое лицо будет установлено, предварительное следствие будет возобновлено и виновный будет привлечен к установленной законом ответственности», - сообщил Ярослав Корелин. 

Егоршинские вести, 3 марта                                   

 

МАРТ, 2

Газета «Вести Приладожья»

В прошедшее воскресенье в городе Сортавале (Карелия) состоялись выборы в городской совет депутатов. Основная борьба развернулась между кандидатами в депутаты от партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия». За несколько дней до дня голосования в городе на улицах стали раздавать районную газету «Вести Приладожья», все четыре полосы которой были посвящены разоблачению кандидатов в депутаты, представляющих на выборах «эсеров». Нелицеприятно пересказывались их биографии, авторы намекали на коррупционные связи кандидатов с органами городской власти, прямо давая понять, что за таких кандидатов голосовать никак нельзя. Предвыборный штаб «эсеров», реагируя на информационную атаку, обратился с жалобами во все возможные инстанции, в том числе в МВД и прокуратуру республики. По горячим следам была задержана распространительница агитационной газеты, которая в суде, отвечая на вопрос, где взяла газеты и кто оплачивал её работу по распространению агитационного издания, сообщила, что нашла пачку с предвыборными газетами на улице и, чтобы добро не пропадало, решила раздать прохожим. Судья этим объяснением студентки Петрозаводского университета удовлетворилась и вынесла ей штраф в 1 тысячу рублей, который точно не нанесёт материального урона студентке, в составе группы точно таких же «агитаторов» привезённой из Петрозаводска в Сортавалу. Кто конкретно эту поездку организовал, выясняет полиция. Также правоохранители разбираются с тем, кто издал предвыборную газету, поскольку главный редактор районной газеты «Вести Приладожья» Н. Федюнцев утверждает, что редакция не издавала специального выпуска газеты и кто-то под видом настоящей газеты «Вести Приладожья» выпустил в свет фальшивку с таким же названием. Н. Федюнцев также обратился в полицию с заявлением, по крайней мере, об этом он сообщил СМИ, требуя наказать «подпольную редакцию», деятельность которой дискредитировала газету «Вести Приладожья». 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск) 

 

МАРТ, 2

Владислав Листьев

Бывшие следователи утверждают, что установили участников убийства журналиста Владислава Листьева. Пока фамилии злоумышленников не раскрывают. Недавно журналисты Ксения Собчак, Алексей Пивоваров и Родион Чепель обратились в СК России, а также в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой возобновить дело об убийстве журналиста Владислава Листьева. Бывшие следователи, которые вели уголовное дело об убийстве Листьева, утверждают, что им удалось установить личности участников преступления. По словам бывшего руководителя следственной группы Генпрокуратуры РФ Петра Трибого, загадок в этом уголовном деле относительно участников и соучастников нет. Экс-глава следственной группы утверждает, что и личность заказчика тоже установлена. Однако Трибой не привел никаких фамилий. Он пояснил, что следствие установило много элементов, которые имели решающее значение: убийство было совершено на 30 минут позднее, чем считалось первоначально. Этот факт давал возможное алиби убийце, который мог бы сказать, что находился в другом месте во время преступления. По словам бывшего прокурора России Юрия Скуратова, подозреваемые оказывали давление на следствие, из-за этого их не могли задержать. «Дело было архисложным с точки зрения того, что фигуранты оказывали колоссальное сопротивление», – поделился Скуратов. Бывший прокурор не стал раскрывать детали материалов, которые были у следствия, сообщает ТАСС. 

ФедералПресс, 2 марта                                   

 

МАРТ, 3

FinNews

В Василеостровском районном суде Петербурга прошло заседание по иску Роскомнадзора к владельцу информационного агентства «Шефа» Владимиру Шевченко о признании недействительной лицензии его СМИ. «Шефа» является учредителем экономического портала FinNews, который не обновлялся с 15 марта 2018 года. В этот день Шевченко был задержан по обвинению в вымогательстве 1,2 миллионов у «Россельхозбанка». Это дело до сих пор не закрыто. Слушания уже больше года продолжаются в том же Василеостровском суде. Сам Владимир 1,5 года провел в СИЗО, а с осени прошлого года остается под домашним арестом и ему запрещено пользоваться интернетом. При этом других сотрудников в FinNews не было и нет. Именно то, что сайт не работал больше года, и послужило поводом для РКН обратиться в суд с иском о прекращении действия лицензии СМИ. Заседание по иску проходило без представителей истца, в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу просили рассматривать дело без их участия. Судья Лилия Черкай предложила сторонам представить доказательства по делу, а прибывшему на суд Шевченко попытаться урегулировать отношения с надзорным ведомством, предоставить им свои объяснения и аргументы против лишения лицензии. 

Лениздат, 3 марта                                         

 

МАРТ, 3

Рамиль Рахматов

Эксперты по делу башкирского блогера и оппозиционера Айрата Дильмухаметова обратились в прокуратуру с жалобой на журналиста ProUfu Рамиля Рахматова из-за поста в фейсбуке с критикой их работы. Об этом сообщается на сайте издания. Сотрудницы Башкирского государственного педагогического университета имени Акмуллы Елена Хазимуллина и Екатерина Плеханова провели экспертизу по делу активиста по заказу ФСБ. Их заключение легло в основу одного из уголовных дел против Дильмухаметова, уточняет издание. Рахматов проходил по делу в качестве свидетеля. 29 февраля он опубликовал в фейсбуке пост про экспертов и прикрепил скриншоты с их профилями на сайте университета. «Как живут со своей внутренней совестью вот так называемые эксперты, зная, что отправляют человека на много лет в тюрьму. Как эти интеллигентные женщины входят в аудиторию, учат студентов, считают себя специалистами. Потом они идут домой, обнимают детей, звонят своим родителям», - писал Рахматов. Как утверждает ProUfu, составительницы заявления написали, что в публикации журналист порочит их честь и достоинство. По словам Рахматова, у Хазимуллиной и Плехановой больше претензий к специалистам центра лингвистических экспертиз «Глэдис», которые также участвовали в деле. В центре сочли формулировки Хазимуллиной «неточными и неполными». Методы, которые она использовала для экспертизы по делу - не общепризнанные в языкознании, отметили в «Глэдисе». То же сказали в компании и про Плеханову. Выводы специалисток назвали необоснованными. «Эти дамы настолько этому возмутились, что написали, мол, специалисты «Глэдис» их опорочили, дискредитировали как профессионалов и прочее», - пояснил журналист. В конце января стало известно, что нескольких журналистов, в том числе Рамиля Рахманова, вызывают в ФСБ из-за дела Дильмухаметова. Оппозиционер находится в СИЗО с марта 2019 года. Блогера обвиняют в двух эпизодах публичных призывов к сепаратизму в интернете (часть 2 статьи 280.1 УК), призывах к терроризму и экстремизму (часть 2 статьи 205.2 УК и часть 1 статьи 280 УК). 

Медиазона, 3 марта                                             

 

МАРТ, 3

Андрей Дмитриев

Создатель и редактор издания «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев сообщил, что на него утром напали двое неизвестных и серьезно побили. Все произошло в Санкт-Петербурге, в парадной его дома, на пороге квартиры. «Отвел ребенка в сад, на обратном пути у квартиры встретили спортивные ребята. Отвалдохали молча и профессионально, в течение секунд 30 и убежали, так как я начал кричать и отреагировала супруга за дверью, а потом и соседи», - пишет Дмитриев в соцсети. Кто на него напал, Андрей точно не знает – версий много. «Но тут явно персональный привет от кого-то. Поскольку долгов перед банками, неприязни с соседями или личных врагов у меня нет, очевидно, причина нападения - политическая, либо журналистская деятельность. Версий может быть много от проукраинских нациков – до каких-то прорежимных наемных гопников», - отмечает журналист. Дмитриев зафиксировал полученные повреждения в травмпункте и обратился с заявлением в полицию. По его словам, сотрудники правоохранительных органов уже приходили к нему. В «АПН Северо-Запад» также собираются проводить собственное расследование. 

Лениздат, 4 марта                                          

 

МАРТ, 4

Антоний Киш

Издание «Ваши новости»

В Новгородском районном суде продолжилось разбирательство по иску руководителя ОГАУ «АИК» Сергея Бондаренко к Алексею Чурсинову, Антонию Кишу, редакции «Ваших новостей» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как уже сообщалось, ущемление своих прав Сергей Бондаренко усмотрел в словах депутата Новгородской областной думы Алексея Чурсинова, сказанных в интервью Антонию Кишу «Люди в теме»: что творится в ОГАУ «АИК»?», которое было опубликовано в «Ваших новостях» и на «Новгородском портале». Цитата, обидевшая Сергея Бондаренко, согласно тексту его первоначального иска, была объёмна. В уточнённых исковых требованиях, он сократил её до одного предложения. Теперь он просит суд обязать ответчиков опровергнуть (взыскав, кроме того, с каждого по 50 тысяч рублей) лишь одно предложение из выступления Алексея Чурсинова: «То есть, получается, Бондаренко себе зарплату повышает, а, так сказать, у сотрудников зарплата падает». С миротворческим предложением выступил создатель передачи Антоний Киш, предложивший мировое соглашение. Однако истец настаивает на опровержении. 

Ваши новости, 4 марта                                    

 

МАРТ, 4

Владислав Постников

Судья Свердловского областного суда Ирина Кормильцева в апелляции отказалась признать незаконным задержание журналиста издания «Молния» Владислава Постникова во время акции против строительства храма в сквере у Драмтеатра. Об этом в своем фейсбуке рассказал сам Постников. Журналист обжаловал свое задержание на акции 15 мая. Тогда его задержали поздно вечером, а затем отпустили без протоколов. В суде Постников рассказал, что на акции в тот день присутствовал как журналист, вел трансляцию. Как пишет издание Znak, когда к Постникову подошли полицейские, он показал им удостоверение журналиста, однако одна из правоохранителей предложила ему «засунуть удостоверение в одно место». «Этот иск я подал даже не как журналист, а как гражданин, тем самым я хочу пресечь необоснованные никакими законами требования полицейских, их вопиющую юридическую безграмотность и царящее в отделах полиции самоуправство. Шансы в наших судах, конечно, минимальны. Но наличие цельной видеозаписи хотя бы в ЕСПЧ должно позволить доказать незаконность их действий. Сейчас же они даже дисциплинарной ответственности за ор матом на десятки тысяч зрителей в прямом эфире не понесли», - писал журналист перед заседанием по его иску. При рассмотрении иска Постникова в первой инстанции Ленинский районный суд Екатеринбурга 11 октября признал действия полицейских законными. При этом законными признали как само доставление журналиста в ОВД, так и изъятие у Постникова телефона в отделе полиции. Суд полностью согласился с доводами сотрудников полиции. «В ходе доставления Постников В.В. редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий полномочия журналиста, не предъявлял, в связи с чем требования Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в отношении него не применимы. Кроме того, поскольку административный истец не представил документы, разрешающие ему вести съемку в помещении дежурной части ОВД, то у него был изъят мобильный телефон, который вернули в момент его освобождения», - заявила в суде первой инстанции представитель управления МВД по Екатеринбургу. В середине мая 2019 года началась акция против строительства храма Святой Екатерины на месте сквера у Театра драмы. Сначала протестующих разгоняли сторонники строительства, потом - сотрудники правоохранительных органов. Самые массовые задержания пришлись на 15 мая - в этот день в автозаках и отделах полиции оказалось как минимум 70 участников. Всего за время протестов задержали более 100 человек. 

ОВД Инфо, 4 марта                                                          

 

МАРТ, 4

Все СМИ

НПО Freedom House в ежегодном рейтинге «Свобода в мире-2020» отнесла Россию по состоянию свободы слова к числу несвободных стран. Положение РФ со свободой и независимостью СМИ описывается следующим образом: «Несмотря на то, что Конституция предусматривает свободу слова, мутные законы о экстремизме дают властям большой простор для их использования. Правительство контролирует, непосредственно или через государственные компании и дружелюбных бизнес-магнатов, все национальные телевизионные сети и многие радио- и печатные СМИ. Несколько независимых изданий все еще работают, большинство из них онлайн, а некоторые штаб-квартиры находятся за рубежом. Телевидение остается самым популярным источником новостей, но его влияние снижается, особенно среди молодых людей, которые больше полагаются на социальные сети. Атаки, аресты, офисные рейды и угрозы в отношении журналистов - это обычное дело. 

Freedom House, 4 марта

 

МАРТ, 4

Лев Аскеров

Участники «Азербайджанской общины Москвы» объединились с общинами Подмосковья и подготовили обращение в Генпрокуратуру. Активисты просят ведомство взять на контроль вопроси безопасности журналиста «Независимой газеты» Льва Аскерова. Ранее Лев Аскеров написал статью «Сумгаитская трагедия», которую опубликовала «Независимая газета». Основой для материалов послужили документы КГБ СССР и Азербайджана, отмечает Рамблер. В обращении «Азербайджанской общины Москвы» подчеркивается, что при написании материала журналист использовал архивы и показания свидетелей, где упоминалось, что «сумгаитские события явились результатом заранее подготовленной крупной провокации армянских националистов и армянского лобби в советских спецслужб». Глава общественной организации Шамиль Тагиев отметил, что в статье Аскерова озвучена настоящая причина сумгаитской трагедии. «Названы исполнители данной бесчеловечной провокации, как против азербайджанского так и армянского населения города Сумгаита», – подчеркивается в документе. В частности, как доказательство автор цитирует экс-сотрудника, старшего следователя по особо важным делам при генеральном прокуроре Советского Союза Владимира Калиниченко, который тогда расследовал сумгаитское дело. Активисты просят генпрокурора Игоря Краснова взять на контроль вопрос безопасности Льва Аскерова дабы не допустить провокации со стороны тех, кому материал мог не понравиться. Напомним, после выходя материала посол Армении в РФ Вардан Тогонян заподозрил авторов в разжигании межнациональной розни и обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить публикацию. Сейчас материал недоступен на сайте «Независимой газеты». 

Утро.Ру, 4 марта                                         

 

МАРТ, 5

Все СМИ

Сотрудники иностранных СМИ начали жаловаться на новые правила посещения Госдумы, а этаж, где собирается руководство, вообще закрыли для прессы. Ранее журналисты иностранных изданий получали годовые аккредитации из МИДа, позволяющие попадать в здание Госдумы в любой момент, без обращения в пресс-службу парламента. По измененным с этого года правилам попасть на заседание нижней палаты можно только при одноразовой аккредитации, а о готовящемся визите на Охотный ряд нужно сообщить не менее чем за день до мероприятия. Новые ограничения создают массу проблем, включая долгие очереди, многочисленные обыски и невозможность попасть в Думу без предварительного уведомления. На излишние требования 28 февраля в своем Twitter пожаловался журналист Русской службы ВВС Петр Козлов, написавший, что при обыске на входе сотрудник ФСО потребовал от него снять обувь, аргументировав это тем, что там он может прятать ножи. Теперь журналистам иностранных СМИ запрещено проходить в Госдуму через основной вход - со стороны Охотного ряда. Они вынуждены входить со стороны Георгиевского переулка и стоять в многочасовых очередях со школьниками и студентами, пришедшими на экскурсии. Изменилась и сама система прохода в здание - теперь журналистов обыскивают по несколько раз, а через рамки металлоискателей можно пройти только в сопровождении сотрудника пресс-службы. «Сначала тебя на входе обыскивает сотрудник ФСО, проходишь внутрь, там звонишь сотруднику пресс-службы, он спускается, показывает свой пропуск в бюро пропусков и тебя проверяют второй раз - теперь можно пройти через рамки в здание», - описал новую схему прохода в Госдуму один из собеседников издания. Попасть в здание раньше назначенного времени тоже не получится. «Мы приехали заранее, чтобы спокойно подготовиться, без спешки. Приехали к восьми, мероприятие начинается в десять утра. На входе выяснилось, что мы не можем войти раньше девяти. И создается, таким образом, искусственная спешка», - рассказал один из журналистов. Недовольны новыми правилами и сотрудники думской пресс-службы: по словам журналистов, на них свалился новый объем бумажной работы, в то время как штат работников остался прежним. В Госдуме новые правила объяснили усилением мер безопасности в связи с возможным «иностранным вмешательством». С трудностями в работе столкнулись не только журналисты иностранных СМИ, но и их российские коллеги. Шестой этаж, соединяющий зал заседаний Совета Думы и кабинет спикера Вячеслава Володина, по понедельникам и средам, во время заседаний Совета, оцепляют сотрудники ФСО. Репортеры аккредитованных СМИ могут пройти только в специально огороженную зону у зала, где устраивают пресс-подходы, и только при наличии пропуска и паспорта. Возможности подойти к выходящим депутатам нет, при попытке приближения к ним сотрудники ФСО оттесняют журналистов. Людей без специальной аккредитации теперь вовсе не пускают в холл возле зала заседаний Совета. До лета прошлого года представители СМИ охотно пользовались возможностью задать вопросы Володину после заседания Совета, провожая его до кабинета, и он мог подолгу отвечать. Такой практики не было при его предшественнике Сергее Нарышкине, но тот регулярно отвечал на вопросы после заседания перед камерами. Незадолго до введенных ограничений нынешний спикер уже с трудом скрывал раздражение от некоторых вопросов настойчивых журналистов, требующих ответов у дверей его кабинета. Официально никак не объяснялось, почему с прошлого года начали перекрывать «этаж Володина». Собеседники, близкие к руководству Думы, пояснили журналистам, что это связано с тем, что к спикеру в этот момент часто подходили посторонние люди, помощники депутатов со своими просьбами. А источник, близкий к администрации президента, полагает, что Володину «стало неинтересно общаться с большинством думских журналистов». Подобным же «огораживаниям» подверглись и журналисты так называемого «кремлевского пула». Если в первые годы президентства Владимира Путина журналисты регулярно общались с президентом, в том числе и неформально и могли сколько-нибудь достоверно рассказывать о нем стране, то теперь журналистов некогда престижного кремлевского пула даже не всегда приглашают на мероприятия и следят, чтобы они не покидали пресс-центра. А чтобы «вылететь» из пула, достаточно выделяться энергичностью или же не вовремя задать вопрос президенту. 

Newsru.com, 5 марта                                             

 

МАРТ, 5

Сергей Синицын

Новоузенский районный суд Саратовской области отклонил иск инспектора ДПС в размере 500 тысяч рублей к местному блогеру Сергею Синицыну, который опубликовал видео с его участием. Об этом ОВД-Инфо сообщил сам Синицын. Таким образом, суд не стал взыскать с блогера компенсацию в пользу инспектора ДПС ГИБДД Алексея Салухова за якобы причиненный ему моральный вред из-за видео, которое опубликовал блогер. В ролике Синицын обвинил Салухова и его напарника в фабрикации двух административных дел против саратовца, который указал полицейским, на то, что их патрульный автомобиль припаркован с нарушением ДПС. Местного жителя обвиняли в переходе дороге на красный свет, а также в неповиновении сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП) - Салухову и его напарнику. Саратовца признали виновным, но позднее суд оправдал его по обоим эпизодам. Этому и был посвящен ролик Синицына. «Сначала он обратился к руководству МВД, чтобы они оказали ему содействие в составлении исковых требований по защите чести и достоинства. По результатам проверки МВД ему сказали, что законных оснований идти с этим иском в суд не имеется, но есть основания для обращения с иском в суд о незаконном использовании его изображении», - рассказал Синицын. Изначально полицейский требовал возместить ему моральной ущерб суммой в 50 тысяч рублей, но, после того как это дело получило известность, забрал иск. «В результате демонстрации моего лица на данной видеозаписи я стал узнаваемым на улицах города, отчего стал ощущать сковывание и дискомфорт от постоянных улыбок и шуток, отпускаемых в мой адрес, понизилась самооценка», — писал автоинспектор в своем первом заявлении. Позднее Салухов повторно обратился с жалобой, повысив требуемую компенсацию в 10 раз — до 500 тысяч рублей. Во втором иске полицейский написал, что блогер публикует не соответствующую действительности информацию о нем. В частности, автоиспектор утверждал, что житель Саратова, которого оправдали по административным делам, все же был оштрафован. Суд в итоге встал на сторону блогера. 

ОВД Инфо, 5 марта                                     

 

МАРТ, 5

Хайо Зеппельт

Журналисту немецкого телеканала ARD Хайо Зеппельту, снявшему ряд документальных фильмов о допинге в российском спорте, отказали в выдаче российской визы. «Россия продолжает оставаться упрямой, – написал Зеппельт в Twitter. – Сегодняшнее письмо из Москвы: власти вновь отказывают мне во въезде в страну после скандальных фильмов о допинге в России. Хоть в качестве частного лица, хоть на правах журналиста ARD. Официальное письмо из визового офиса: «Вам запрещен въезд в Российскую Федерацию». Напомним, в 2014-м году телеканал ARD показал документальный фильм Зеппельта «Тайны о допинге: Как Россия делает своих победителей», в котором супруги Виталий и Юлия Степанова рассказали о приеме запрещенных препаратов, а также о подмене допинг-проб. После этого WADA создало независимую комиссию, которая провела расследование и рекомендовала Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) отстранить Россию от международных соревнований. IAAF приостановила членство Всероссийской федерации легкой атлетики, а WADA признало деятельность РУСАДА не соответствующей антидопинговому кодексу. 

Вести.Ру, 5 марта                                                

 

МАРТ, 5

Александр Шварев

Второй кассационный суд общей юрисдикции отказался рассматривать жалобы защиты журналиста издания «Росбалт» Александра Шварева на постановления судов о проведении обыска и избрании меры пресечения, сообщил РАПСИ адвокат Игорь Бушманов. «Суд отказал в передаче наших кассационных жалоб для рассмотрения в кассационной инстанции», - отметил Бушманов. По словам адвоката, он планирует обжаловать это решение в Верховном суде РФ. Тверской суд 11 ноября прошлого года заочно арестовал Шварева на два месяца с момента экстрадиции либо задержания обвиняемого. Журналисту вменяется вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере, создание организованной преступной группы и клевета. Его защитник уточнил, что дело о клевете в отношении Шварева связано с казахским предпринимателем Кенесом Ракишевым. Следствие считает, что Шварев опубликовал дискредитирующую информацию о Ракишеве на сайте rucriminal.info, а затем потребовал с него деньги за удаление публикации. Защита полагает, что преследование журналиста связано с его профессиональной деятельностью журналиста-расследователя. Однако суды при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения и апелляции на решение о заочном аресте не оценили этот довод. Шварев, со слов своих защитников, в данный момент находится в Латвии. Адвокаты утверждают, что обвиняемый уехал за границу на лечение до возбуждения уголовного дела. При этом следствие отмечало, что Шварев скрылся в период расследования уголовного дела, когда его известили о подозрениях в совершении преступлений. 

РАПСИ, 5 марта                                    

 

МАРТ, 5

Иван Голунов

Следственный комитет (СК), расследующий дело о возможном превышении служебных полномочий полицейскими, проводившими задержание корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, направил журналиста на психиатрическую экспертизу. Об этом сообщил сам журналист, проходящий по данному уголовному делу в качестве свидетеля. По словам Голунова, при помощи психиатрической экспертизы СК хочет проверить его на «психические расстройства, адекватность восприятия и зависимость от психоактивных веществ». В свою очередь, Telgram-канал Baza сообщает, что руководство Следственного комитета настояло на проведении экспертизы, после того как стало известно, что в раннем детстве Иван наблюдался у психиатра. Сам Иван Голунов подтвердил, что, будучи ребенком, наблюдался у психиатра. По его словам, наблюдение началось с 1987 года, после того как его отдали в логопедический детский сад. «В 2002 году карточка ушла в архив в связи с неактуальностью. А в 2013 году я получил паспорт моряка, где у меня была психиатрическая экспертиза, то есть я был здоров», - подчеркнул журналист. «А вдруг я – невменяемый, и моим словам нельзя верить? Может быть, мне показалось, и никто не пытался подбросить мне наркотики? Пришла информация о том, что в детстве я ходил к психиатру перед тем, как пойти в логопедический детский сад, и они решили на всякий случай проверить это. Последний раз, когда я проходил подобную экспертизу, это было в 2013 году. Мне нужно было получить паспорт моряка, для этого нужно проходить всех профильных специалистов, в том числе и психиатра. И там все было нормально. Не думаю, что что-то с тех пор поменялось», - рассказал Голунов. Как рассказал по телефону адвокат Ивана Голунова Сергей Бадамшин, речь идет о пятиминутной амбулаторной экспертизе, а запрос на ее проведение связан с «обычной, рутинной работой следствия», которое получило информацию о том, что Голунов в детстве стоял на консультационном учете в психоневрологическом диспансере. 

НСН, 5 марта; DELFI, 5 марта                                                

 

МАРТ, 5

Информационное агентство «Тайшет24»

Тайшетский городской суд Иркутской области вынес определение о прекращении дела по иску о защите деловой репутации администрации Тайшетского района к информационному агентству «Тайшет24». Поводом для этого стало заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Редакция «Тайшет24» обратилось за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как получила в свой адрес иск о защите деловой репутации со стороны администрации Тайшетского района Иркутской области. Поводом для иска стала публикация под названием «Полсрока мэра Тайшетского района Александра Величко прошли под лозунгом «разделяй и властвуй». В материале подвергался критике двухлетний срок правления мэра Величко, которого называют «разрушителем». Позиция редакции заключалась в том, что ни одна из оспариваемых фраз не носила порочащего характера, некоторые являлись оценкой, а одна вообще не относилась к истцу. В конечном итоге истец решил отозвать свой иск к редакции «Тайшет24». «Данное дело рассматривалось почти год. Очень долго пытались доказать судье, что оно подлежит рассмотрению Тайшетским городским судом Иркутской области, а не Арбитражным судом. В итоге дело было направлено в суд общей юрисдикции, как мы и хотели. В первом заседании истец принял решение не продолжать рассмотрение дела по существу. Это его право, и такой исход дела нас вполне устраивает», - комментирует дело юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань.

Центр защиты прав СМИ, 5 марта                          

 

МАРТ, 6

Александр Савельев

В Краснодаре закрыли уголовное дело по статье об участии в деятельности нежелательной организации (ст. 284.1 УК) против краснодарского журналиста и редактора сайта «Протокол» Александра Савельева в связи с отсутствием состава преступления. Об этом на своей страничке в фейсбуке написал адвокат журналиста Алексей Аванесян. В декабре дело уже прекращали в связи с примечанием к этой статье УК, согласно которому человек, добровольно прекративший участие в деятельности «нежелательной организации», освобождается от ответственности. Журналиста подозревали в сотрудничестве с «нежелательной организацией» (ст. 284.1 УК) из-за работы с порталом «МБХ медиа». Следователи считают, что это проект организации Open Russia, которую ранее признали нежелательной компанией. Затем адвокат смог опротестовать судебное решение о привлечении Савельева по административной статье об участии в нежелательной организации (ст. 20.33 КоАП). Поскольку дело по уголовной статье об участии в «нежелательной организации» (ст. 284.1 УК) возбуждают на основании двукратного привлечения к административной ответственности за год, то теперь его прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Это является реабилитирующим основанием, т. е. Савельев имеет право требовать возмещение вреда. В апреле 2017 года Генпрокуратура признала нежелательными несколько организаций, связанных с Михаилом Ходорковским, зарегистрированных в Великобритании и США. Российское движение «Открытая Россия» запрещено не было. Несмотря на это, на его активистов регулярно открывают административные дела об участии в деятельности нежелательной организации. 

ОВД Инфо, 6 марта                                             

 

МАРТ, 10

Анатолий Лилейкин

В Краснодаре Краевой суд оставил в силе решение районного суда, оштрафовавшего 70-летнего пенсионера-блогера на 70 тысяч рублей за пост «ВКонтакте» с оскорбительными высказываниями в адрес президента Путина. Динской районный суд в декабре 2019 года признал пенсионера Анатолия Лилейкина виновным в совершении правонарушения по части 3 статьи 20.1 КоАП («Неуважение к власти в интернете»). Подготовивший апелляцию адвокат Феликс Вертегель подал в вышестоящую инстанцию заявление о признании Владимира Путина потерпевшим и вызове его в заседание, однако коллегия краевого суда отклонила это ходатайство. В посте Лилейкина «ВКонтакте» ненормативной лексики нет, однако он действительно содержит оскорбительные высказывания о честности президента и легитимности его пребывания в должности. Так что назначенное пенсионеру наказание - 70 тыс. рублей штрафа - можно даже посчитать гуманным. Когда в 2012 году Лилейкин был признан виновным в оскорблении судей, он отправился на два года в колонию-поселение. Собственно, с тех событий восьмилетней давности все и началось: сильные мира сего отобрали у селян землю. Тогда же Лилейкин возглавил протестное движение, сначала он организовал митинг, потом подал на обидчиков иски в суд. Но все процессы проиграл, а жалобы на действия местных властей неизменно возвращались из столицы обратно – тем же чиновникам, на которых люди жаловались. Тогда пенсионер начал записывать обращения к президентам (сначала к Медведеву, потом к Путину) и выкладывать их в Интернет. Освоил и популярные соцсети, не особо подбирая при этом политкорректные выражения. Лилейкин и по сей день продолжает бороться за справедливость. Подаёт в Динской районный суд иски к должностным лицам - от районных и краевых чиновников до Генерального прокурора РФ и главы Следственного комитета. Ну, а судьи неизменно оставляют их без рассмотрения и возвращают заявителю. 

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)          

 

МАРТ, 10

Мурад Мурадов

Ильяс Капиев

Марат Мурадов

Судья Советского районного суда Махачкалы Джамалудин Шуаев частично удовлетворил иск активистов и журналистов, задержанных в январе на площади Махачкалы во время общественной приёмки работ по её реконструкции. Так, судья Джамалудин Шуаев признал незаконными действия сотрудника ОП по Советскому району УМВД РФ по Махачкале капитана полиции Мурада Магомедова, командира взвода ППС лейтенанта полиции Абдулазиза Азизова, а также сотрудника полиции Мирзаалиева по доставлению в отдел полиции активистов и журналистов: Арсена Магомедова, Зияутдина Увайсова, Мурада Мурадова и Светланы Анохиной. Это, напомним, произошло 4 января, когда активисты движения «Город наш» проводили общественную приёмку работ на площади после её реконструкции, фиксируя происходящее на камеру. Рамазан-Эфенди Рамазанов, представляющий в суде интересы дагестанского МВД, на одном из заседаний заявлял, что решение о доставлении активистов и журналистов было принято для того, чтобы установить, имеются ли в отношении них протоколы об административных нарушениях. Он настаивал, что это процессуальное действие было именно доставлением, а не задержанием. Представитель истцов Марат Исмаилов в прениях сослался на ст. 27.2 КоАП РФ, в которой говорится, что доставление – это принудительное препровождение лица для составления протокола о правонарушении в здание органов внутренних дел. «Принудительное препровождение выражалось в подвозе их в отдел полиции. Они находились в Советском райотделе в течение 17 минут и не могли его покинуть. Эти 17 минут были задержанием, потому что 27.5 КоАП РФ гласит, что срок задержания отсчитывается с момента доставления. Это было задержание, и оно соответствует тем критериям, которые неоднократно высказывал Конституционный суд: ограничение свободного перемещения и нахождение в закрытом помещении», – заявил на суде Исмаилов. Отметим, что суду была продемонстрирована видеозапись, на которой лейтенант Азизов, обращаясь к Увайсову, говорит, что у него есть основания, поэтому он его задерживает. Исмаилов пояснил, что КоАП устанавливает только одно основание для доставления – с целью составления протокола. При этом протокол составляется только в одном случае: со стороны доставленных имело место правонарушение. Судья Шуаев озвучил своё решение, которое удовлетворяет требования истцов частично: признать доставление журналистов и активистов в отдел полиции незаконным. В части требований истцов о признании незаконным и их задержание судья отказал. 

Черновик, 10 марта                                     

 

МАРТ, 10

Телеканал «Матч ТВ»

Бывший российский арбитр Игорь Федотов рассказал о своей работе на «Матч ТВ»: «Сначала мне позвонил Дмитрий Шнякин, потом уже я встретился с редактором, мы переговорили, сделали два пилотных выпуска. И потом уже подписали договор, но все закончилось на матче «Зенит» — ЦСКА. Я высказался, что Азмуну нужно давать красную карточку. Потом кто-то позвонил, и мне сообщили, что после матча меня не выведут в эфир. Никаких технических проблем не было. Мне ничего не объясняли. Просто сказали, что я против VAR. Потом уже мне позвонили с неизвестного номера и сказали, что я решаю свои вопросы с Егоровым в эфире. Кто мог позвонить? Даже говорить не хочу, это только догадки. Кто мог позвонить на Матч ТВ, тоже не представляю. Я просто ушел со студии. Уже с утра был выпуск на Матч ТВ по резонансным моментам матча. Вечером мы должны были записывать программу по разбору всех этих моментов — желтая Облякову, момент с Азмуном, который вообще не показали, это из того, что я помню. Вечером я приезжаю на запись, а мне говорят, что со мной не могут записывать разбор этой игры и предлагают обсудить другие матчи. На что я ответил, что тогда вообще не буду выходить в эфир. Можно ли сказать, что в отношении «Зенита» на Матч ТВ цензура? Этого я утверждать не могу. Говорю, что знаю. 

Soccer.ru, 11 марта                                       

 

МАРТ, 11

Сеидайдин Мустафаев

Дагестанского блогера Сеидайдина Мустафаева, выложившего в инстаграм ролик оскорбительного содержания в адрес главы Чечни Рамзана Кадырова, не могут найти месяц – после того как 9 февраля он уехал в Грозный из родного Дербента. Вместе с Мустафаевым пропали двое его знакомых – 62-летний Хаким Аскеров и 30-летний Ниллан Алиев. Все трое въехали в столицу Чечни на машине Lada Kalina серебристого цвета. Близкие пропавших утверждают, что в ГИБДД им заявили: обратно из Грозного машина не выезжала. Жена Мустафаева и мать Алиева подали заявления в полицию об исчезновении родных. В МВД Дагестана заверили, что ведут розыск. В пресс-службе МВД по Чеченской республике какие-либо комментарии давать отказываются. До поездки в Грозный дагестанский блогер оставлял негативные комментарии под постами руководителей Чечни в соцсетях, а также опубликовал на своей странице в инстаграме ролик, в котором назвал Рамзана Кадырова «бородатой марионеткой». За несколько часов до исчезновения Мустафаев опубликовал видео с сигаретой на фоне мечети «Сердце Чечни». Родственники пропавших предполагают, что именно из-за этого дагестанцев похитили. Они считают, что это могли сделать представители чеченских силовых структур. В июне прошлого года Рамзан Кадыров пообещал ломать пальцы и вырывать языки всем, кто оставляет оскорбительные комментарии в адрес его семьи и чеченского народа. «Ни один провоцирующий комментарий или видеопубликацию не оставим», – заявил тогда глава Чечни, добавив, что поиском задевших его занимается «целая группа». 

Радио Свобода, 11 марта                                    

 

МАРТ, 11

Ярослав Вареник

Ломоносовский районный суд Архангельска оштрафовал журналиста Ярослава Вареника за «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» в новости об архангелогородце, оштрафованном по этой же статье за пост в соцсети «ВКонтакте». В октябре 2019 года Вареник написал новость об архангелогородце Арсении Куроптеве, которого один из судов Архангельска оштрафовал на 10 тыс. руб. за репост во «ВКонтакте» текста о возможном конфликте русских и мусульман. Вареник написал о Куроптеве новость, в которой процитировал часть этого поста. Текст вышел на сайте новостного портала 29.ru, где журналист работает. Сейчас этой новости на портале нет. Вскоре после выхода материала главного редактора издания Елену Ионайтис и самого журналиста пригласили в полицию. Главный редактор пояснила, что тема была актуальной, но нуждалась в детальном разборе и, возможно, консультации юриста. Вареник отказался от дачи пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В полиции ему сообщили, что материал уже прошёл лингвистическую экспертизу. Ее провел специалист лаборатории лингвистического маркетинга при кафедре общего и германского языкознания Северного (Арктического) федерального университета Наталья Хохлова. Она нашла в публикации «признаки возбуждения вражды, ненависти и розни у национальной группы «русские» по отношению к религиозной группе «мусульмане». В 9 утра 11 марта Варенику позвонил полицейский и предложил встретиться, чтобы вручить «что-то из прокуратуры», журналист отказался и предложил подойти позже, так как в 11 часов начиналась ежегодная пресс-конференция главы Архангельска Игоря Годзиша, которую нужно было отследить. Уже в 10 часов утра сотрудник полиции (этот же или другой Вареник не помнит) пришёл в редакцию и лично отдал уведомление о дате и месте составления протокола. По словам журналиста, когда пресс-конференция закончилась (в 13:00), он позвонил в прокуратуру, но ему никто не ответил. Протокол составили в его отсутствие и к 15:00 пригласили в суд. Дело рассматривал Ломоносовский районный суд Архангельска. С материалами дела — 53 страницы, Вареник и его адвокат Руслан Гарбар ознакомились за 20 минут в здании суда. В итоге суд оштрафовал Вареника на 10 тыс. руб. «Судья сказала, что у меня было достаточно времени подготовиться к суду, выстроить линию защиты», - сказал Вареник. 

Межрегиональный интернет-журнал «7х7», 11 марта      

 

МАРТ, 12

Евгения Острая

Острая с точки зрения современной региональной журналистики все делала неверно превратила скромную газету в зубастую, едкую, защищающую интересы ее настоящих хозяев - жителей Большереченского района Омской области. В итоге «Наша иртышская правда» в четыре раза увеличила тираж и по местным меркам стала рентабельной газетой (лишь 30% бюджета - деньги государственные, да и те по контракту за публикацию официальной информации). Это не понравилось главе района Василию Майстепанову, которому приходилось каждую планерку начинать с чтения районки: где на этот раз его горе-чиновники напортачили. Но главное, это не понравилось тогдашнему главе омского управления по информполитике Станиславу Сумарокову. В итоге он уволил Евгению Острую. А когда коллектив обратился с письмом к Путину, Сумароков прислал в Большеречье проверку и самолично написал заявление в следственные органы. На журналистку возбудили уголовное дело по статье «растрата» (Острой ставилось в вину получение вместе со всеми журналистами 13-й зарплаты, отпускных и компенсации за ведение верстки - в общей сумме 126 648 рублей). В уголовном деле было указано: «Для газеты характерно задиристое отношение ко многим событиям в районе и такое же отношение к представителям местного самоуправления». Евгения Острая выиграла суд у чиновников. Она была оправдана полностью. С правом на реабилитацию. 

Комсомольская правда, 12 марта                                        

 

МАРТ, 12

Интернет

«Репортеры без границ» включили Роскомнадзор в список «цифровых хищников», угрожающих свободе слова. Авторы исследования делают вывод, что неизменным остается курс «на установление тотального государственного контроля над информацией, пользователями и сетями связи». Международная организация «Репортеры без границ» включила прокремлевских пользователей соцсетей, российский Роскомнадзор и иранское ведомство по борьбе с киберпреступностью в список 20 ведущих «цифровых хищников», которые представляют «явную угрозу для свободы убеждений и слова». В список, который, по словам организации, не является исчерпывающим, попали государственные ведомства авторитарных стран, а также частные компании, занимающиеся кибершпионажем и базирующиеся в западных странах, таких, как США и Великобритания. «Авторитарные лидеры, стоящие за хищнической деятельностью против свободы прессы, запускают свои щупальца в цифровой мир при помощи армий сообщников, подчиненных и приспешников», - говорится в заявлении генерального секретаря «Репортеров без границ» Кристофа Делуара. Роскомнадзор и «армия троллей Кремля» используют цифровые технологии, чтобы шпионить за журналистами и притеснять их, тем самым ставя под угрозу способность общественности получать информацию, отметили в организации. По подсчетам «Репортеров», Роскомнадзор заблокировал более 490 тысяч сайтов без предупреждения и соблюдения правовой процедуры, а также ведет тайный черный список запрещенных сайтов и блокирует платформы и приложения, которые отказываются хранить данные на серверах в России или предоставить российским властям ключи шифрования. Россия также регулярно занимает последние строчки в рейтинге стран, где складывается сложная ситуация со свободой слова. Кроме того, организация «Репортеры без границ» запускает ко Всемирному дню борьбы с киберцензурой онлайновую библиотеку с подцензурными журналистскими текстами. В эту библиотеку можно попасть с помощью виртуального конструктора Minecraft, сообщает Meduza. Пользователь скачивает здание библиотеки, заходит в игру и попадает на остров длиной около километра, где находится библиотека с текстами, написанными журналистами со всего мира. В библиотеке есть отдельные секции с материалами из России, Египта, Мексики, Вьетнама и Саудовской Аравии. Россия представлена материалами сайта «Грани.ру», который в 2014 году заблокировали на основании решения Генпрокуратуры. Власти тогда так и не объяснили, какие именно материалы стали причиной блокировки. 

Newsru.com, 12 марта

 

МАРТ, 12

Светлана Прокопьева

Псковская журналистка Светлана Прокопьева, обвиняемая в публичном оправдании терроризма за свой текст с мнением о причинах самоподрыва подростка в здании архангельского УФСБ, сообщила, что ее уголовное дело вновь передано от следователя в прокуратуру на утверждение обвинительного заключения. «А далее – светит перспектива скорого и сурового военного суда (который последнему на этот день осужденному за комменты про теракт в Архангельске дал пять лет реального срока; за слова, да)», - написала Светлана в Facebook, комментируя ход следствия. Осенью прошлого года дело уже один раз уходило в прокуратуру, но в декабре вернулось на доследование. Тогда же была назначена новая психолого-лингвистическая экспертиза спорного текста. Ее выполняли специалисты из Ханты-Мансийска. При этом эксперт-психолог Ольга Якоцуц успела уже подать иск к Прокопьевой, возмутившись постом журналистки о себе. Эксперт требует удалить высказывания из соцсети, а также выплатить ей полмиллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. 11 марта журналистка и ее адвокаты смогли ознакомиться с заключением специалистов из Хакассии по тексту. По мнению Светланы Прокопьевой, в экспертизе нет четких ответов на поставленные вопросы. «Например, на принципиальнейший вопрос, о наличии лингвистических признаков оправдания терроризма: ответ (неясно, кстати, да или нет) заключается в перечислении использованных в статье слов – «террорист», «теракт», «самодельное взрывное устройство», «взрыв», «бомба», «подрывник». Вот буквально – признак оправдания и пропаганды терроризма обнаруживается «посредством включения в текст статьи определенного рода лексики в контексте высказываний». Замечу, что точно такие же «признаки оправдания и пропаганды терроризма» можно найти в тексте Уголовного кодекса РФ и в предъявленном мне обвинительном заключении», - отмечает Прокопьева. Напомним, уголовное дело было возбуждено в феврале 2019 года и прошли обыски дома у Прокопьевой, в сентябре журналистке было предъявлено обвинение. По вменяемой статье ей грозит до семи лет лишения свободы. 

Лениздат, 12 марта                                    

 

МАРТ, 12

Сайт кампании «Нет!»

Роскомнадзор заблокировал доступ к сайту кампании «Нет!», участники которой выступают против внесения поправок в Конституцию России. Информацию об этом разместили на сайте универсального сервиса проверки ограничений доступа к сайтам. Первым на блокировку обратил внимание координатор кампании Андрей Пивоваров. В качестве причины для блокировки Роскомнадзор указывает нарушение законодательства в области персональных данных со стороны сайта кампании «Нет!». «Основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет» в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных является вступивший в законную силу судебный акт», - указывает ведомство на своем сайте. Как пишет Роскомнадзор, ресурс заблокирован по решению Таганского районного суда от 11 марта 2020 года. Однако согласно карточке дела, суд еще не приступил к рассмотрению иска ведомства: на 26 марта только назначена беседа по делу. Эту информацию также подтвердила пресс-служба Таганского суда по запросу «МБХ медиа». Владимир Путин 10 марта поддержал поправку депутата Валентины Терешковой, предложившей дать президенту возможность пойти на два новых срока после принятия поправок в Конституцию. Законопроект 11 марта в третьем чтении приняла Госдума, а также одобрил Совет Федерации. Кампания «Нет!» появилась после того, как Путин внес законопроект о поправках в Конституцию. Участники кампании выступают против внесения этих поправок, сравнивая их с государственным переворотом. Они призывают проголосовать против поправок во время всероссийского голосовании 22 апреля. 

ОВД Инфо, 12 марта                                      

 

МАРТ, 12

Абдулмумин Гаджиев

В Махачкале районный суд три раза удовлетворил ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Абдулмумину Гаджиеву, Кемалу Тамбиеву и Абубакару Ризванову до 13 мая включительно. Все трое находятся под арестом с июня прошлого года по делу о финансировании терроризма. Следователь Надир Телевов в очередной раз заявил, что продление сроков необходимо для выполнения следственных действий. В ходатайстве следствия снова говорилось, что за указанное время планируется получить телефонные сведения о соединениях от ряда мобильных операторов, ознакомить обвиняемых с заключениями экспертов,  установить и доспросить учредителя и редактора газеты «Черновик», объявить в розыск Исраила Ахмеднабиева (Абу-Умара Саситлинского) и других подозреваемых по делу, предъвить всем трём фигурантам обвинение в окончательной формулировке и допросить их в этом качестве и т.д. Судьи Мурад Гюльмагомедов, Джума Магомедова и Джалу Джалалов удовлетворили ходатайство следствия, продлив арест до 13 мая  включительно. 

Черновик, 12 марта                                        

 

МАРТ, 12

Андрей Сушков

Главный редактор сетевого издания Тамбовской области «Независимый публицист» Андрей Сушков обратился за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как Роскомнадзор возбудил в отношении него дело об административном правонарушении по ст. 6.13 КоАП («Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров») в связи с публикацией научного эксперимента о способах борьбы с алкогольной зависимостью. Юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина готовит правовую позицию в суд. Мировой суд судебного участка №3 Мичуринска Тамбовской области рассматривает дело о привлечении Сушкова к административной ответственности. В спорной заметке под названием «Ученые нашли способ просто и быстро победить алкогольную зависимость» сообщалось, что в ходе научного эксперимента ученые из Университетского колледжа Лондона пришли к выводу, что препарат ХХХ может помочь сократить употребление алкоголя. Сейчас заметка удалена с сайта издания. По мнению Тамбовского Роскомнадзора, в публикации содержалась информация о пропаганде преимуществ использования психотропного вещества, распространение которого запрещено федеральными законами. Позиция редакции заключается в том, что публикация не являлась пропагандой употребления психотропных веществ, а представляла собой сообщение о научном открытии. «В публикации отсутствуют признаки пропаганды употребления незаконных веществ: не указано о каких-либо способах и методах изготовления и использования препарата, ни о месте его приобретения», - комментирует дело юрист Екатерина Шмыгина. Отметим, что результаты научного открытия о способах борьбы с алкогольной зависимостью были распространены десятками иных СМИ, например «Лента.ру» и «Известия». Но к редакциям этих СМИ Роскомнадзор никаких претензий не предъявлял, т.к. посчитал их публикации сообщением о научном открытии, в которых нет пропаганды употребления психотропных веществ. Это следует из ответа ведомства на имя редактора «Независимого публициста», который решил поинтересоваться, почему к аналогичным публикациям других СМИ никаких претензий не предъявлялось. 

 Центр защиты прав СМИ, 12 марта                     

 

МАРТ, 12

Алёна Хлиманова

Иван Журавков

Издание «7х7» сообщает сразу о двух инцидентах с их журналистами, пытавшимися освещать голосования региональных депутатов по принятию поправок к Конституции. В Смоленске корреспондента издания Алёну Хлиманову просто не пропустили в здание областной думы. Ей не выдали пропуск, не объяснив,на каком основании. При этом, по словам журналиста, съемочная группа ВГТРК прошла в думу без каких-либо препятствий. В Пскове представитель «7x7» Иван Журавков попытался снять на смартфон заседание областных депутатов. Рядом операторы телеканалов снимали все то же самое на свои камеры. Однако именно смартфон Журавкова не понравился сотрудникам собрания и его спикеру. Ивана вывели из зала заседаний без объяснения, какие именно правила он нарушил.

 

Лениздат, 12 марта                                                  отказ в инф – 2 раза

 

МАРТ, 12

Нина Давлетзянова

Тверской суд в Москве рассматривает иск бывшей журналистки Радио Свобода (признано СМИ-иноагентом в РФ) Нины Давлетзяновой к представительству радиокорпорации в России и ее экс-коллеге Антону Порваткину о защите чести, достоинства и деловой репутации. Нина работала на радио с 2015 года. А в конце 2019-го ее уволили за харассмент. Молодой коллега – 26-лентний Антон пожаловался в американский офис радиостанции, что 44-летняя Давлетзянова к нему приставала. Журналистка осталась без работы. Причем, по словам Нины, увольнение было оформлено задним числом, кроме того, работодатель зачем-то отправил соответствующее уведомление на адрес ее мамы. Информация о странной истории быстро разошлась по столичным редакциям. Нина не смогла найти новую работу в Москве. Это при том, что она одна воспитывает маленькую дочь. Кроме того, ей пришлось обратиться за помощью к психологу. И теперь Давлетзянова требует от редакции и Антона опровергнуть информацию о харасменте. С радиостанции Нина также требует компенсацию за незаконное увольнение. 

 

Лениздат, 12 марта                                      другое

 

МАРТ, 12

Андрей Дмитриев

По факту нападения на редактора «АПН Северо-Запад» Андрея Дмитриева УМВД по Красногвардейскому району Петербурга возбудило уголовное дело. Оно заведено по ст. 116 ч.2. п."а" УК РФ («Побои из хулиганских побуждений, либо по мотивам ненависти или вражды»). Дмитриев в его рамках дал показания дознавателю. Напомним, на Андрея напали двое неизвестных возле его квартиры утром 3 марта и молча избили. Ранее они следили за ним, лица «спортсменов» попали на камеры видеонаблюдения на доме. Андрей Дмитриев исключил личные мотивы нападения, так как долгов и врагов у него нет, и настаивает, что оно связано с журналистской либо политической деятельностью.

 

АПН Северо-Запад, 12 марта                                      длящийся

 

МАРТ, 12

Андрей Попков

Журналист челябинского издания «Курс дела» Андрей Попков обвинил охранников комбината «Мечел» в том, что его и депутата Центрального района Челябинска Романа Никитина насильно удерживали на стройплощадке, где ведется реконструкция моста, ведущего из Металлургического района города в поселок Аэропорт. «Мы с депутатом Никитиным поехали к «Мечелу» поснимать видео, какое там чистое небо образовалось в день приезда полпреда Цуканова, - рассказал Попков «Новой газете». - Поехали со стороны Коксохима и увидели, что мост, находящийся на ремонте, ничем не ограничен, ворота открыты. И мы, собственно, заехали туда, ведь ничем не огорожено и никаких запрещающих знаков нет. Более того, у меня есть документ, подписанный заместителем мэра Рыльской, о том, что никаких ограничений по съемке на данном объекте нет». По словам журналиста, когда они с депутатом заехали на мост, появились люди, похожие на охранников, и закрыли за их автомобилем ворота. После этого подошел неизвестный и, не представившись стал спрашивать у Попкова и Никитина, кто они такие и зачем они снимают. Собравшиеся стали кому-то звонить, после чего на место приехал еще один мужчина. «Он тоже не захотел нам представиться и отказался открывать нам ворота, дав поручения охранникам нас не выпускать. Мы требовали открыть и выпустить нас. Они встали перед машиной и не выпускали нас. 20 минут они с кем-то активно общались по телефону. Мы за это время успели вызвать наряд полиции, который не приехал. Только после того как мы стали их снимать и объяснять им, что они совершают преступление, они кому-то позвонили и после этого открыли нам ворота», - сообщил журналист. Попков утверждает, что территория моста является муниципальной собственностью, при этом охранной деятельностью на объекте занимается охрана «Мечела». В пресс-службе компании, в свою очередь, заявили «Новой», что работу на территории моста ведет сторонняя организация, а охрану осуществляют сотрудники ЧОПа, не имеющие отношения к челябинскому металлургическому комбинату. По факту инцидента журналист подал заявление в полицию.

 

Новая газета, 13 марта                                      задержание

 

МАРТ, 13

Роман Янченко

Корреспондента «Белсата» Романа Янченко задержали полицейские в Новокузнецке (Кемеровская область). Он освещал пикет против добычи угля, который прошел у входа в федеральное агентство по недропользованию. Участников акции местные силовики отвезли в участок. У здания ведомства несколько экоактивистов провели одиночные пикеты. После окончания участников задержала полиция, чтобы установить их личности и взять объяснительные записки. Затем их отпустили. Далее журналисты вместе с этими же активистами отправились в соседний город, где тоже хотели изучить проблематику добычи угля. На выезде из Новокузнецка их микроавтобус остановили сотрудники ГИБДД. У корреспондента «Белсата» Романа Янченко они потребовали предъявить документы и предупреждали его, что он якобы не имеет право публиковать в сети видео действий правоохранителей: «Нас задержали примерно на час. За это время с меня взяли объяснительную, что я снимал законный пикет. Причем этот факт, что я снимал законные действия пикетчиков, они даже не скрывали. Сам я закон не нарушал, но все равно должен написать объяснительную, что снимал законные действия и сам действовал законно. Очень странно», – рассказал Роман. На момент публикации автобус с журналистами и активистами сотрудники ГИБДД отпустили.

 

Белсат, 13 марта                                                         задержание

 

МАРТ, 14

Кристина Кокаева

Журналистка Кристина Кокаева уволилась с телеканала «Осетия-Ирыстон» после того, как ей запретили приглашать для съемок в телепередачах девушек-спортсменок, занимающихся мужскими видами спорта. Кокаева рассказала, что уволилась с телеканала из-за ограничений на участие в телеэфире для определенных гостей. В 20-х числах декабря 2019 года был записан эфир с участием спортсменов Ирины Макеевой и Тимура Айлярова, написала она на своей странице в Facebook. «В итоге в эфир вышла беседа, в который участвует лишь Тимур. А Ирину нам сказали вырезать по максимуму... Потому что мы не пропагандируем мужские виды спорта среди женщин», - написала Кристина Кокаева. Североосетинский спортсмен Тимур Айляров - двукратный чемпион мира по кикбоксингу по версии WKF и TNA. В ноябре 2019 года он  объявил о завершении спортивной карьеры, сообщил телеканал «Россия. Алания». Ирина Макеева - 21-кратная чемпионка мира и 36-кратная чемпионка Европы по армрестлингу. В августе 2019 года она объявила, что ее карьера спортсменки завершена, сообщил «15-й регион». По словам журналистки, ей указали, что «изначально некорректно звать людей, которых потом вырежут», а затем и вовсе «запретили приглашать в эфир, делать сюжеты или уделять слишком большое внимание новостям о мужских видах спорта, где преуспели женщины». Политика телеканала «вразрез идет с моими принципами, и подстраиваться под цензуру я не была готова», - написала она.

 

Кавказский Узел, 14 марта                                другое

 

МАРТ, 14

Федор Худокормов

В Москве на пикетах у здания ФСБ на Лубянке задержаны 43 человека. Среди задержанных оказался репортер ютуб-канала «Sota. Vision» Федор Худокормов. В автозаке у него случился приступ астмы, после этого его увезли на скорой. При задержании ему сломали технику: камеру и стабилизатор для телефона. Участники пикетов выступают против политических репрессий. Ранее мэрия Москвы отказалась согласовать митинг и шествие по этой теме в центре столицы, предложив перенести акцию в Люблино. Организаторы решили не соглашаться на это и встать в «живую цепь» у здания ФСБ на Лубянке. В акции принимает участие около 100 человек.

 

ЗАКС.Ру, 14 марта        задержание / повреждение видеокамеры / отказ в инф

 

МАРТ, 15

Сайт Роспотребнадзора

Роспотребнадзор удалил информацию о трех случаях заражения коронавирусом внутри России. Ранее об этом сообщили российские информационные агентства со ссылкой на пресс-службу ведомства. Однако позже информация о заразившихся в результате контактов внутри страны исчезла с сайта Роспотребнадзора. Согласно первоначальному сообщению, остальные заболевшие коронавирусной инфекцией в последние две недели были за рубежом – в Италии, Франции, Австрии, Германии, Испании, Польше, Швейцарии. Между тем 13 марта сообщалось о первом зафиксированном случае передачи коронавируса внутри России – он был выявлен у россиянина, который не был в странах с эпидемией. За последние сутки в России зарегистрировано четыре новых случая коронавирусной инфекции. Об этом говорится в сообщении оперативного штаба по контролю и мониторингу ситуации с коронавирусом, сообщает РБК.

 

Радио Свобода, 15 марта                              другое

 

МАРТ, 16

Светлана Прокопьева

Прокуратура Псковской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Светланы Прокопьевой об оправдании терроризма за статью о взрыве в архангельском отделе ФСБ. Об этом Прокопьева сообщила «МБХ медиа». Журналистке вручили соответствующий документ с визой надзорного ведомства, Прокопьева рассказала, что вся процедура заняла три минуты, и ее даже не пригласили в кабинет: один из представителей прокуратуры просто вынес обвинительное заключение в фойе, выдал ручку и попросил расписаться. «Те странные эксперты, которые делали последнее исследование, анализировали мою критику власти, мою критику правоохранительных органов, они не показали мне ни оправдания, ни пропаганды, ни поддержки идеологии терроризма — ничего этого не показали. Прокурор или не читал этого всего, или не понял, или не захотел вникать, утверждая такую чушь и такой бред», — завила Прокопьева. Она отметила, что в ее деле 12 томов и в ближайшее время оно будет передано в суд. Прокопьеву обвиняют в публичном оправдании и пропаганде терроризма — часть 2 статьи 205.2 УК. Дело было возбуждено 6 февраля из-за авторской программы Прокопьевой «Репрессии для государства» на «Эхе Москвы в Пскове». В эфире журналистка озвучила свою позицию о причинах теракта в архангельском управлении ФСБ. Она предположила, что поступок молодого человека мог быть спровоцирован репрессивными действиями политического режима.

 

МБХ медиа, 16 марта                                          длящийся

 

МАРТ, 16

Яна Долганина

В городе Киселевске Кемеровской области охранник угледобывающего предприятия «Шахта № 12» пытался задержать корреспондента сайта Тайга.Инфо Яну Долганину, которая фотографировала этот объект, не заходя на его территорию. Как сообщают местные СМИ, мужчина схватил журналистку за одежду и удерживал, как он сам это мотивирует, «для того, чтобы выяснить личность». «Я находилась за территорией – рассказывает девушка – говорила, что я - журналист, пресс-карта лежала у меня в машине, но он не пускал, вообще не слушал». При инциденте присутствовали журналисты других изданий, участвовавших в пресс-туре, в том числе иностранных: они и смогли «отбить» Долганину у охранника. Если бы не коллеги, говорит Яна, самой бы ей вырваться не удалось. Она расценивает произошедшее как нападение, «вне зависимости от того, журналист я или просто прохожий». По сведениям ресурса RusProfile, ООО «Шахта № 12» входит в группу компаний «Стройсервис», принадлежащую Дмитрию Николаеву – председателю попечительского совета федерации тайского бокса России. Под ее управлением пять угледобывающих предприятий. При этом город Киселевск известен как один из самых экологически неблагополучных в Кузбассе, и в этом качестве прославился на весь мир. В частности, Тайга.Инфо не раз писала о том, что отвалы угольных разрезов подходят вплотную к жилым домам. В прошлом году в одном из поселков города случился подземный пожар, в результате которого пострадал местный житель, после чего люди, проживающие на улице, где произошло возгорание и примыкающих к ней, попросили убежища в Канаде. Кроме того, Международный уголовный суд в Гааге зарегистрировал коллективное обращение киселевцев о «варварской добыче угля» при попустительстве властей, что приводит к росту числа онкологических заболеваний у горожан.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                   другое / отказ в инф

 

МАРТ, 16

Интернет-телеканал ЕТВ

Рынок СМИ в столице Урала продолжает лихорадить. Так, стало известно, что с 31 марта прекратит свое существование городской интернет-телеканал ЕТВ. Все без исключения журналисты и дизайнеры, общим числом – восемь, приняли решение об увольнении. К ним присоединилась и редактор Ксения Фикс. «Через две недели ЕТВ прекратит существование в привычном (для кого-то виде). Что будет дальше - честно говоря, не знаю. Нас там не будет», - заявила Фикс на своей странице в социальной сети Facebook. ООО «Екатеринбург-ТВ» было зарегистрировано в 2011 году. На сайте СМИ указано, что ЕТВ - это городское медиа, объединившее традиционное телевидение и интернет. «Синтез двух типов медиа позволяет подать контент в наиболее удобной для аудитории форме и тогда, когда он необходим», - говорится в описании проекта. Не сказать, что этот канал был популярен, но теперь уже ясна его печальная судьба. А вот другая новость была предсказуемой Мэрия Екатеринбурга возобновит печать газеты «Вечерний Екатеринбург», что любопытно – в преддверии голосования по поправкам в Конституцию РФ, намеченного на 22 апреля. Как сообщают источники местного информагентства URA.RU в городской администрации, об этом на установочном совещании заявил начальник городского департамента информполитики Алексей Редин. В конце прошлого года права на газету от предыдущих частных собственников перешли к городским властям. Ожидается, что в начале апреля начнут печатать «Вечерку»», чтобы расширить информирование населения о предстоящем голосовании. Точная дата выхода первого номера газеты неизвестна.

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)        другое

 

МАРТ, 16

СМИ Карелии

В Карелии с 12 марта введён режим повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной эпидемии. 83 человека уже находятся в режиме самоизоляции (это те, кто либо недавно вернулись из-за рубежа, либо контактировали с путешественниками, побывавшими в странах, где объявлена коронавирусная эпидемия). Но заболевших в Карелии пока, к счастью, нет. С 16 марта в республике запрещены все массовые публичные мероприятия и всем рекомендовано воздержаться от поездок в командировки, от участия в работе семинаров, заседаний. Даже Валаамский монастырь объявил, что закрывается на карантин. О чём сообщил общественности наместник Валаамского монастыря епископ Панкратий. Он опубликовал распоряжение, в котором предупреждает, что въезд на Валаам паломникам, туристам, гостям и иностранцам запрещён, а выезд братии с острова на материк возможен только в случае острой боли или угрозы жизни, и только с разрешения монастырского начальства и медиков. Кто из проживающих на острове прибывает туда, должны будут на 14 дней добровольно самоизолироваться, всё это время не участвуя в церковной и светской жизни. Отменены братские целования друг друга, рук священников и даже рукопожатия, запрещено целовать святыни и иконы. В связи с такими строгостями в городе Сортавале, откуда ходят регулярные рейсы на остров Валаам, пора задуматься: а можно ли тогда раздавать рекламные буклеты и листовки туристам, поскольку через подобные «информационные контакты» есть риск заразить кого-то случайно.

 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)

 

МАРТ, 16

Натела Полежаева

Первомайский районный суд Омска приступил к рассмотрению апелляции на решение суда первой инстанции, назначившего главврачу ЦР «Рассвет» Нателе Полежаевой  штраф в размере 350 тыс. рублей. На первом заседании помощница воспитателя Эльвира Юрченко и охранник Сергей Любченко рассказали, как следователи против их желания присвоили им процессуальный статус. «Девушка из Следственного управления приехала ко мне домой, попросила подписать какие-то бумаги, я написала, что претензий к Нателе Олеговне у меня нет, наоборот, я ей благодарна: она свои личные средства тратила на лечение моего сына, когда прекратилось финансирование. Как зачислили меня в потерпевшие, не знаю», - заявила Эльвира Юрченко. Сергей Любченко говорит, что его, как и многих работников Центра, вызвали в «какой-то госорган» в городке Нефтяников – то ли в полицию, то ли в следком, и он тоже там написал, что задолженности у «Рассвета» перед ним нет – тем не менее, попал в потерпевшие. И таких фальсификаций в деле – десятки, о чем мы рассказывали ранее. По закону в каждой из них содержится реальный состав преступления, совершенного следователями. Отдельная статья УК – подделки подписей обвиняемой (факт, подтвержденный экспертом в последнем судебном заседании) и понятых (одна из них сама сказала об этом нашему корреспонденту, найти другую не удалось: в двух протоколах, где кто-то за нее расписался, притом по-разному, указан несуществующий адрес). Ходатайство о вызове понятых в судебное заседание судья ожидаемо отклонил (как и его коллега в первой инстанции). Прокурорам подделка подписей тоже не интересна: гособвинитель Медведев, как и его предшественник в мировом суде, категорически не согласен с тем, чтобы суд разбирался с фальсификациями. Перед прокуратурой и СУ СК стоят, вероятно, совсем другие задачи – гораздо глобальнее, чем выплата потерпевшим долгов по зарплате: следствие и суд первой инстанции, назначивший Нателе Полежаевой штраф, постарались, чтоб эти долги как можно дольше не погашались, больше того, они посодействовали тому, чтоб работники «Рассвета» лишились рабочих мест. Еще трое потерпевших, привлеченных на рассмотрение апелляции стороной обвинения, отказались свидетельствовать против руководителя «Рассвета»: одна из них сказала, что не имеет претензий в Нателе Полежаевой, другой, не дождавшись окончания заседания, ушел без возврата, третий признался: «Я теперь не знаю, кто прав – прокурор или адвокат». Процесс в Первомайском райсуде продолжается: следующее заседание назначено на 23 марта.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                  длящийся

 

МАРТ, 16

Ресурс Яндекс. Дзен

С декабря прошлого года журналистка из Ставрополя Елена Суслова пытается выяснить причину блокировки своих материалов на популярном ресурсе Яндекс. Дзен. Так, один из ее репортажей - «Как мировой курорт превращается в помойку» - о незаконной свалке в Предгорном районе не провисел и нескольких часов. Переписка с девушками из службы поддержки Яндекс. Дзена ситуацию не прояснила, а окончательно запутала. Сначала ей ответили, что «канал ограничен за кликбейт, но где именно выявлены нарушения, подсказать не в силах, мол, «служба получает от системы только общий отчет о типе нарушения, в котором не содержится детальной информации». Девушка по имени Майя сообщила удивительную вещь: возможно нарушения могут содержаться даже и в более ранних публикациях, а вовсе не в тех, что заблокированы. И чтобы снять ограничения с канала, нужно самой найти спорный контент, удалить его или исправить и разместить три новых публикации. «Кликбейт», по определению самого Яндекс. Дзена - это контент, «который нацелен на получение дохода от онлайн-рекламы». Впрочем, Дзен поясняет, что в понятие кликбейта может входить много чего еще, «непонятное истинное содержание», «эмоциональная окраска фраз, не имеющая смысла», «предоставление утрированной или искажённой информации», «обращение к читателю на «ты» и склонение к действиям», и даже «большое количество пунктуационных знаков и написание слов заглавными буквами»! По сути, безграничный перечень поводов для цензуры! Кто там, в Яндексе, определяет, утрированная или искаженная информация в блоге журналиста (кстати, с огромным опытом и большим количеством профессиональных наград)? Ничего вышеперечисленного в репортаже Елены о незаконных свалках (кстати, его можно посмотреть на ее странице в Фейсбуке) нет. Елена, стоя на фоне огромной свалки, говорит прямо о ее незаконности в природоохранной зоне и о том, кто выгодополучатель. Опять же, может, не этот сюжет имел ввиду Дзен, вводя блокировку, а более ранний, где Елена размещала информацию (она тоже была удалена) о скандале, связанном с планами строительства на курорте завода по производству нитроцеллюлозы… Елена опять написала в службу поддержки, что не может последовать совету и исправить публикацию, потому что не знает, что именно исправлять. Накануне Нового года другая девушка по имени Людмила из службы поддержки обрадовала результатами проверки: «Увы, ваш канал не прошел ее и остается ограничен в показах за нарушения требований Дзена к контенту. И назвала, наконец, причину: Дзен выявил «детальное описание трагических происшествий». «Мы не хотим, чтобы авторы спекулировали вниманием читателей, публикуя сюжеты о трагедиях. Далеко не все пользователи хотят видеть в ленте материалы, которые могут вызвать негативные эмоции». Никаких деталей трагедии Елена не описывает, просто на фоне мусорных куч рассказывает, как ни местные власти, ни прокуратура, ни Росприроднадзор несколько лет не могут справиться с несанкционированной свалкой под Кисловодском. Переписка продолжалась. Елена пыталась добиться хоть какой-то логики. Уже в феврале этого года девушка из службы поддержки по имени Валентина сообщила кардинально другую причину блокировки – видеозаписи были заблокированы по причине их плохого качества! Но Елена, как, наверное, и большинство блогеров, знать не знала о технических характеристиках, всегда снимала со своего мобильного телефона и раньше к ее видео Дзен претензий не имел. Да и после блокировки претензий не имеет – журналистка выложила в свою ленту еще несколько видео с того же телефона, с теми же характеристиками. На днях уже девушка Ульяна сообщила, что «по результатам проверки на ее канале по-прежнему действует ограничения в показах, связанные с детальным описанием трагических происшествий». И предложила подготовиться к новой проверке, которая возможно, будет для вашего канала последней». «Кто меня заказал?» - безответно поинтересовалась она у службы поддержки.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                  цензура

 

МАРТ, 16

«Реадовка.ру»

Арбитражный суд Смоленской области вынес решение в пользу истца по делу № А62-7348/2019. По нему «Мираторг» в лице принадлежащего ему ООО «Брянская мясная компания» требовал от новостного интернет-портала (ООО «Реадовка.ру») опровергнуть статью о скором банкротстве истца. В июне прошлого года на сайте ReadovkaNews, который принадлежит ответчику, опубликовали статью под названием «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства». В ней на основании материалов дела № А64-2825/2019 утверждалось, что ООО «Брянская мясная компания» ожидает скорое банкротство. Автор статьи сообщает о якобы выявленных налоговых нарушениях со стороны компании. Истец требовал признать материал порочащим его деловую репутацию, удалить его с сайта СМИ и опубликовать опровержение в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в силу. Также компания просила взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения этого решения. «Мираторг» указал, что дело № А64-2825/2019 касается статьи КоАП, максимальный штраф по которой составляет 300 000 руб. В то же время прибыль ООО «Брянская мясная компания» за I квартал 2019 года до налогообложения составила 3,9 млрд руб. Таким образом, заявил истец, утверждения о возможном банкротстве компании на основании материалов этого иска делать безосновательно. Истец сослался и на материалы дела № А09-23 37/2019, по которому безуспешно пытался отменить решение межрайонной ИФНС № 7 по Брянской области. В этом деле нет обвинений в мошенничестве, речь идёт только о разном понимании момента принятия средств к налоговому учёту. В любом случае даже уклонение от налогов вовсе не тождественно мошенничеству. Доказательств нарушения закона со стороны компании в статье нет. Истец указал, что статья формирует у потенциальных клиентов и партнёров негативный образ компании и создаёт впечатление финансовой несостоятельности, что не соответствует действительности. Ответчик просил о проведении лингвистической экспертизы. Эксперт подтвердил наличие в статье негативной информации о мясной компании. ООО «Реадовка.ру» не согласилось с обвинениями и указало, что о денежных трудностях «Брянской мясной компании» в статье говорится со ссылкой на её отзыв в деле № А64-2825/2019, согласно которому истец не может заплатить штраф. Представленные в этом отзыве сведения он не опроверг. Кроме того, в статье есть гиперссылки на другие материалы сайта, в которых проводилось более подробное исследование финансового состояния компании. Общество «Реадовка.ру» сослалось на систематическое уменьшение собственного капитала истца, несмотря на растущие активы, как на подтверждение его неустойчивого финансового положения. Что касается мошенничества, то, по мнению автора статьи, действия «Брянской мясной компании» могли быть квалифицированы как мошенничество, при этом об отсутствии таких обвинений со стороны компетентных органов в статье прямо говорится. Ответчик отметил, что в своих возражениях «Брянская мясная компания» ссылается только на финансовые показатели I квартала 2019-го, тогда как статья касается более широкого временного промежутка. Судья Людмила Савчук согласилась с истцом в том, что в статье ReadovkaNews информация, которая создаёт негативное впечатление о финансовом состоянии «Брянской мясной компании», дана в форме утверждения. Она отметила, что факт административных нарушений со стороны истца не даёт журналисту права писать о якобы совершённом им мошенничестве. В то же время суд отклонил претензии по части формулировок из статьи, которые выражали мнение автора о финансовых перспективах компании и не касались фактов. На этом основании АС Смоленской области постановил частично удовлетворить исковые требования. Он обязал ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу опубликовать судебное решение по этому делу в качестве опровержения. Суд постановил взыскать с ООО «Реадовка.ру» судебные расходы и 15 000 руб. за каждый день просрочки, если оно не разместит опровержение своевременно.

 

«Право.ru», 30 марта                                                               ИСК

 

МАРТ, 16

Все СМИ

В Еврейской автономной области судья Биробиджанского районного суда Алексей Иващенко постановил закрыть процесс по делу Игоря Царева, последователя Свидетелей Иеговы. Об этом на своем сайте сообщают «Свидетели Иеговы в России». Такое решение суд принял по ходатайству прокурора: обвинитель считал необходимым «обезопасить» участников процесса, чтобы они не переняли религиозных убеждений Свидетелей Иеговы. Царева обвиняют по статье об участии в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК). По решению суда все заседания по его делу с 16 марта будут проходить в закрытом режиме.

 

ОВД Инфо, 19 марта                                        отказ в инф – 3 раза

 

МАРТ, 17

ИА «Взгляд-инфо»

Депутату Саратовской городской думы Константину Лекомцеву грозит лишение мандата. Требование лишить гордепа полномочий поступило в представительный орган муниципальной власти из областного правительства. Основанием для дисквалификации Лекомцева «в связи с утратой доверия» стало несоответствие поданной им декларации о доходах и имуществе реальному уровню благосостояния депутатской семьи. По предварительным данным, неточности выявлены в сведениях, касающихся его супруги. Корреспондент ИА «Взгляд-инфо» позвонил Лекомцеву, чтобы взять комментарий по ситуации, однако депутат даже не стал слушать вопрос и лишь высказал угрозы в адрес журналиста. Для объективной оценки действий гордепа-единоросса издание приводит расшифровку его разговора с корреспондентом и публикуем саму аудиозапись беседы: «Константин Петрович? - А? Да. - Константин Халин, «Взгляд-инфо», беспокоит вас. Можно две минуточки, уделите? - Нет, вам – ни в коем случае. Только если в глаз… И по рукам. Битой!».

 

Взгляд-инфо, 16 марта                           отказ в инф / другое

 

МАРТ, 17

Ирина Славина

Главному редактору «KozaPress» Ирине Славиной прислали повестку из прокуратуры Нижегородской области в связи упоминанием Правозащитного центра «Мемориал» в публикации. Об этом ОВД-Инфо сообщала сама Славина. В документе, который есть в распоряжении ОВД-Инфо, сказано, что «проводится проверка законности размещения на сайте koza.press сведений об организации «Мемориал». Журналистка не знает, из-за какого конкретно материала ее вызывают. В Прокуратуру он должна явиться 18 марта. В прошлом году Славину оштрафовали на 5 тысяч рублей за репосты (в том числе собственных) публикаций про приезд в Нижний Новгород Евгения Ройзмана для выступления на форуме «Свободные люди», а также про домашний арест экс-координатора «Открытой России» Анастасию Шевченко. В октябре 2019 года Славину также оштрафовали на 70 тысяч рублей за пост, в котором она предложила переименовать город Шахунья, где на одном из домов повесили портрет Сталина, в «Шахуйня». Ее признали виновной по статье о неуважении к власти. Правозащитный центр «Мемориал» признали «иностранным агентом» в 2014 году. После этого организацию стали штрафовать по закону об иностранных агентах.

 

ОВД Инфо, 17 марта                                                           другое

 

МАРТ, 17

Алексей Владимиров

В Горсуде карельской Сортавалы сегодня проходили слушания по иску главы муниципального района Сергея Крупина к его же подчиненному – главе администрации Леониду Гулевичу по поводу выписанных последним самому себе премий. В конце 2018 года о странной схеме самоопощрения сортавальского чиновника в издании «Черника» рассказывал журналист Алексей Владимиров. Естественно, и ход судебных разбирательств он также хотел осветить. Однако на заседание, которое было открытым, его не пустили. Как сообщает издание «Петрозаводск говорит», Владимирова на проходной в здание суда спросили, куда он идет, выяснив цель визита, связались с судьей Еленой Ратомской, которая ведет дело Крупина-Гулевича. От нее вскоре пришел помощник и сообщил, что журналиста на заседание не пропустят из-за коронавируса. На процесс пустили только непосредственных участников. Алексей Владимиров написал жалобу председателю суда. Отмечается, что примерно в то же время в Горсуде слушалось еще одно дело, интересно для местных СМИ, и туда журналистов спокойно пропустили.

 

Лениздат, 17 марта                                         отказ в инф

 

МАРТ, 18

Сергей Еремеев

В Законодательном собрании Санкт-Петербурга состоялось очередное заседание депутатов. По традиции в перерыве заседания председатель городского парламента Вячеслав Макаров вышел к журналистам «мариинского пула», чтобы ответить на их вопросы. И по традиции, вопрос не удалось задать корреспонденту издания ЗАКС.Ру Сергею Еремееву. «В последнее время из раза в раз вопросы звучат от одних и тех же журналистов - представителей телеканалов и лояльных Макарову печатных изданий. Я, будучи корреспондентом ЗАКС.Ру, не могу задать вопрос уже несколько месяцев. Весь 2020 год точно, а то и больше», - рассказал «Лениздату» Сергей. Заметив, что ему упорно не дают слово на брифингах, он попытался решить проблему и заранее подходил к начальнице управления информации (пресс-службы) ЗакСа Елене Гаврищук, предупреждал, что хочет задать вопрос, даже озвучивал подготовленные вопросы, что обычно всячески приветствуется пресс-службой. «Фактически Гаврищук за несколько часов до брифинга записывает, а потом отбирает вопросы, которые должны прозвучать. Авторам не прозвучавших вопросов объясняет, что «не хватило времени». Собственно, и мне каждую неделю она говорила то же самое. Бывали случаи, когда я подходил к ней за полтора часа до брифинга, озвучивал вопрос, а она отвечала, что задать его, скорее всего, не удастся, так как время ограничено и уже записалось слишком много желающих», - объясняет Сергей. Примечательно, что времени брифинга вот уже третий месяц не остается именно на вопросы журналиста ЗАКС.Ру. По словам Сергея, чтобы задать вопрос сегодня, 18 марта, он позвонил Елене еще в четверг, 12 марта, и попросил записать его заранее. «Сегодня утром Гаврищук при свидетелях сказала мне, что даст задать вопрос. Я не стал скрывать, что хочу спросить у Макарова о его недавнем участии в массовом преклонении к мощам Иоанна Крестителя в Казанском соборе в разгар пандемии коронавируса. Однако слова мне Гаврищук не дала», - сетует журналист. Сегодня же он обратился к руководителю пресс-службы ЗакСа с просьбой задать вопрос Вячеславу Макарову хотя бы на брифинге 1 апреля, то есть через две недели. Сама Елена Гаврищук в разговоре с «Лениздатом» вновь объяснила происходящие тем, что «много желающих, а время брифинга ограничено». «У всех журналистов равные возможности, - заверила начальница управления информации, - Бывает, что тематика вопросов пересекается, и вопрос, который он [Сергей Еремеев] планировал задавать, уже был озвучен ранее». Корреспондент ЗАКС.Ру, в свою очередь, уверен, что про поклонение мощам Макарова на брифинге сегодня никто не спрашивал. Два вопроса, связанные с коронавирусом, касались немного иных тем – общей профилактики (его задавал корреспондент «Вечернего Петербурга») и парада Победы 9 мая (эта тема интересовала представителя «АиФ»). С аналогичной проблемой - невозможностью спросить Вячеслава Макарова в рамках официального брифинга - сталкиваются и другие журналисты из СМИ, которые нельзя причислить к провластным. А вопросы заданные вне брифинга, по словам журналистов, спикер ЗакСа игнорирует.

 

Лениздат, 18 марта                                        другое – 3 раза

 

МАРТ, 18

Ольга Ревда

В Мурманской области депутат Совета депутатов городского поселения Ревда Максим Россошанский угрозами вынудил владелицу паблика удалить комментарий про него. В сообществе «Мурманск – столица Арктики!» говорится, что речь идет о паблике «Болталка Ревда Мурманская», на который подписаны более четырех тысяч человек. Его администратор Ольга Ревда удалила один из комментариев под постом о заседании совета после звонка депутата Россошанского. Автор комментария написал: «Рашик вообще ни о чем, какой округ его выбирал? Сидит, как дуст, и не поймет, какого его мамка за стол в пиджаке отправила». Часть телефонного разговора с Россошанским владелица паблика записала на диктофон. На записи слышно, как депутат говорит: «Я тебе просто слово пацана даю, Оля. Прекращай, ***** [нахер], по-хорошему, ***** [блин]. Иначе будут другие методы, вы ******* [охренеете]. И никакая прокуратура не поможет. Я последний раз предупредил, Оля. Я тебе клянусь, ***** [нахер], потом пожалеете. У меня есть другие ***** [нахер] методы. Я вас **** [прибью] так, что вы оглохнете!». Депутат подтвердил штабу, что на записи его голос: «Я говорю: Ольга, если ты взялась за такие группы, которые общественные, ты обязана смотреть, что там пишут и кто пишет. Дело в том, что мной это было сказано на эмоциях. Никаких действий с моей стороны не было. И она это все сейчас раздувает». Сама Ольга сказала, что раньше она всегда удаляла комментарии про Россошанского, но этот комментарий оставила. Через полчаса ей позвонил депутат. По словам владелицы паблика, от звонка она «остолбенела»: «Я боюсь, конечно! Я почему это все огласке предала? Потому что я реально боюсь». Как сообщили в приемной совета депутатов Ревды, из-за угроз со стороны Россошанского «следственным управлением по Мурманской области проводится проверка».

 

Медиазона, 18 марта                                   угрозы

 

МАРТ, 18

Лукас Латц

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил административный иск немецкого студента и журналиста Лукаса Латца и отменил выписанный ему ранее МВД запрет на въезд в Россию. Лукас приезжал учился в СПбГУ по программе студенческого обмена. Молодой социолог занимался исследованием протестных движений в стране, в частности экологических. Про одно из них – челябинский «СтопГОК» Лукас написал статью и опубликовал в берлинской JungleWorld. Узнав об этом, российские миграционные службы сочли, что сбор материала, общение с активистами и подготовка публикации – все это была трудовая деятельность, которой Латц не имел права заниматься по студенческой визе. В июне 2019-го молодой человек был оштрафован по двум административным делам и выдворен из страны. Предварительно СПбГУ отчислило его. Запрет на въезд в Россию ему был выписан на пять лет, до июня 2024 года. В суде Латца представлял юрист НКО «Гражданский контроль». Дело было принято судом еще в сентябре, заседания неоднократно переносились. 11 марта судья Екатерина Осипова удовлетворила иск Латца к ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти. Мотивировочной части судебного решения истец пока не получал. «Потом представители МВД, ответчики моей жалобы, скорее всего, подадут на апелляцию. Кажется, что у них ведомственное правило обжаловать все решения против них. Если МВД на самом деле обжалует, то надо ждать решения апелляционного суда о том, будет ли мне разрешено возвращаться в Россию. Несмотря на это я очень рад этому первому решению суда», - написал Лукас в Facebook.

 

Лениздат, 18 марта                                        длящийся

 

МАРТ, 19

Канал «Тюрьма-Live»

Роскомнадзор потребовал у сервиса YouTube заблокировать канал «Тюрьма-Live» (Свердловская область), в котором рассказывается о пытках в местах отбывания наказания. Об этом сообщает «Znak» со ссылкой на администратора канала и правозащитника Алексея Кузнецова. Он рассказал, что ему поступило письмо от администрации YouTube с требованием самостоятельно удалить канал, так как он внесен Роскомнадзором в реестр запрещенных сайтов. По словам Кузнецова, РКН ссылается на решение Учалинского районного суда Башкортостана, принятое в сентябре 2017 года. «Я сам этого решения никогда не видел, поэтому я даже не могу обжаловать его. Youtube мне дал сутки на удаление, но я даже не понимаю, о чем идет речь. Я позвонил в суд, мне сказали, что вышлют решение в течение нескольких дней, но такого времени нет. Там сказали, что «пачками» принимают подобные решения. Это получается, что у них там, в Башкирии, есть какой-то суд, где штампуют подобные решения?», — приводит «Znak» слова правозащитника. Издание также обнаружило, что на сайте суда отсутствует информация о заявителе и заинтересованном в блокировке лице. В письме от видеохостинга, которое получил Кузнецов, говорится, что на его канале размещена информация, «оправдывающая противоправное поведение, распространяющаяся в молодежной субкультуре, ориентированная на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и „законов“ криминального мира (АУЕ — арестантско-уркаганское единство), признанная запрещенной на территории РФ». Кузнецов утверждает, что ничего подобного в канале «Тюрьма Live» нет, и на нем рассказывается о пытках и других противоправных действий тюремных надзирателей. Он собирается обжаловать решение Роскомнадзора и суда, а также обратиться к администрации YouTube и объяснить, что реальных причин для блокировки нет.

 

ОВД Инфо, 19 марта                                           другое

 

МАРТ, 19

Никита Ступин

В Москве у платформы Москворечье полиция силой разогнала противников строительства Юго-Восточной хорды на месте могильника радиоактивных отходов. Об этом ОВД-Инфо сообщил муниципальный депутат Сергей Власов. «Полиция начала оттеснять от забора всех. Один из парней отказался слезать, и в этот момент его начали грубо снимать с забора. Произошла потасовка: полицейские толкнули женщину, она упала на спину очень опасно. Эта ситуация всех взволновала, все сцепились за этого парня. Людей оказалось больше чем полицейских, после чего прибежали еще полицейские и распылили слезоточивый газ», - рассказал депутат. После этого начались задержания. Среди задержанных оказался журналист «Avtozak LIVE» Никита Ступин. Его отпустили из полицейского участка на следующий день без составления протокола.

 

ОВД Инфо, 19 марта                                           задержание / отказ в инф 

 

МАРТ, 20

Сайт «Эха Москвы»

С сайта радиостанции «Эхо Москвы» по требованию Роскомнадзора удалили запись и стенограмму передачи «Особое мнение» с политологом Валерием Соловьем. Об этом сообщает The Insider со ссылкой на главного редактора сайта Виталия Рувинского. «Роскомнадзор не сообщил, к каким именно словам в этой передаче у него претензия», — рассказал изданию Рувинский. Гость передачи «Особое мнение» Валерий Соловей, в частности, заявлял в эфире, что власти России скрывают точную цифру погибших от коронавируса. Ранее Роскомнадзор потребовал у ряда СМИ, а также YouTube, «ВКонтакте» и Instagram удалять недостоверную информацию о коронавирусе.

 

ОВД Инфо, 20 марта                                             другое

 

МАРТ, 22

RostovGazeta

Спасатели Ростовской области не ответили на запросы насчет неэффективного плана эвакуации жителей Волгодонска при возникновении ЧС на атомной электростанции, сообщает корреспондент RostovGazeta. На ее сайте вышла серия статей о безопасности работы Ростовской АЭС, которая находится недалеко от Волгодонска. Единственный план действий при возникновении чрезвычайной ситуации на атомной станции, который есть в свободном доступе, говорит о том, что спасатели не смогут эвакуировать всех живущих в близости АЭС в положенные четыре часа. Как будут действовать сотрудники МЧС, ГО ЧС или Департамент по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области — неизвестно. Так как на запросы журналиста RostovGazeta никто из этих ответственных ведомств не ответил в положенные по закону «О средствах массовой информации» семь дней. Запрос на имя главы города Волгодонска был перенаправлен в ГО ЧС, как стало известно, спасатели подготовили свой ответ, но глава города уже неделю не может подписать документ и направить нам. Возможно, в ближайшие дни мы и получим ответ на вопрос — как будут действовать спасатели в случае ЧП на атомной электростанции.

 

RostovGazeta, 22 марта                                   отказ в инф – 2 раза

 

МАРТ, 23

Сайт БК55

На заседании комитета Законодательного собрания Омской области, где обсуждались вопросы сельского хозяйства, его председателю, депутату Анатолию Беззубцеву, показалось, что фотокорреспондент сайта БК55 снимает его в неправильном ракурсе. Парламентарий сделал ему резкое замечание, по сути невнятное, но дающее ясно понять, кто в этом доме «хозяин», а кто – обслуживающий персонал: «Вы, пожалуйста, не ловите момент, тот, который Вы ловите. Мы здесь работаем. Но в следующий раз я Вас не приглашу на заседание, Вы услышали? Спасибо». Анатолий Беззубцев депутатствует много сроков подряд, и ему, вероятно, кажется, что здание Заксобрания – если не его собственность, то его суверенная территория, где он волен решать, кого на нее приглашать, а кому – запрещать на ней появляться. Так себя ощущают в Омске многие слуги народа-единороссы: к примеру, народный избранник от той же партии угрожал журналисту того же издания физической расправой за то, что посмел сфотографировать его у входа в ЗС выходящим из дорогого авто. Им кажется, что своей деятельностью они облагодетельствовали омичей. На самом деле за десятилетия работы того же Беззубцева в комитете по аграрной политике и экологии изменений в лучшую сторону не произошло: в обоих сферах стараниями в том числе и «народных слуг» ситуация стала намного хуже – в «лихие 90-е» не было такого разорения на селе, настолько скверной среды, в которой обитают жители региона, почти ежедневно жалующиеся на отраву, которой приходится им дышать. Зато депутаты теперь дают фотокорам мастер-классы – какие моменты следует им ловить. БК 55 напомнил г-ну Беззубцеву статьи пока еще действующей Конституции, гарантирующей гражданам РФ свободу слова и информации, а также статью 144 УК РФ, где предусмотрено за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (к тому же с использованием служебного положения) наказание – от двух до шести лет лишения свободы.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                     другое

 

МАРТ, 23

Сайт «Говорит Магадан»

В Магадане полиция завела административное дело на владельца сайта «Говорит Магадан», на котором была опубликована новость о гибели больного коронавирусом. Речь идет о публикации от 16 марта, которая сейчас заблокирована по требованию Роскомнадзора. В заявлении от имени редакции сказано, что в определении о возбуждении дела говорится, что издание якобы распространило новость «о смерти человека в Магаданской областной больнице от коронавирусной инфекции». В редакции пояснили, что в публикации «Лежавший в Магаданской областной больнице человек, у которого подозревали коронавирус, умер», не было никакого указания на причину смерти больного. «Если проанализировать претензию «товарища майора», то получается, что либо указанный пациент не лежал на лечении в Магаданской областной больнице, либо врачи не подозревали у него наличие коронавируса, либо человек не умер. Насколько мы все знаем из официальных источников, все три тезиса подтверждены и. о. главврача МОБ», - сообщили в редакции. Дело возбуждено по пункту 9 статьи 13.15 КоАП РФ («Злоупотребление свободой слова»). Изданию грозит штраф от 200 до 500 тысяч рублей.

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)               другое

 

МАРТ, 23

Газета «Новая Кондопога»

История, как и ожидалось, завершилась в судебном заседании, и практически не было никаких сомнений в том, что Кондопожский мировой суд накажет исполняющего обязанности главного редактора муниципальной районной газеты «Новая Кондопога» В. Хрулёва за то, что тот отредактировал предвыборный материал кандидата в депутаты Кондопожского горсовета С. Кононова, не уведомив об этом кандидата, и не согласовав с ним отредактированный предвыборный агитационный материал. Кандидат в депутаты горсовета С. Кононов на предоставленной ему газетной площади собирался опубликовать агитационную статью, содержание которой не понравилось главе Кондопожской районной администрации. По этой причине и.о. редактора муниципальной газеты В. Хрулёв отказался печатать агитационный материал Кононова в предоставленном им виде. Последний, понимая, что вступить в спор с редактором - значит вообще лишиться бесплатной агитационной площади в районной газете, удалил из текста предвыборной статьи те фрагменты, которые не устраивали редактора, хотя, правильнее сказать, не нравились они главе администрации района, поскольку тот был нелицеприятно представлен в публикации Кононова. Однако и отредактированный Кононовым текст не удовлетворил редактора В. Хрулёва и он, приняв материал к публикации, сам поправил текст, как захотел. Кандидат в депутаты С. Кононов окончательную редакцию своего агитационного материала увидел уже когда газета вышла в свет. С чего и начался у него конфликт с редактором В. Хрулёвым. Управление Роскомнадзора, куда С. Кононов обратился за разъяснениями, сообщило, что редактор «Новой Кондопоги» нарушил права кандидата в депутаты Кондопожского горсовета С. Кононова. После чего решение мирового судьи было предсказуемым: и.о. главного редактора В. Хрулёв признан виновным в совершении административного правонарушения и оштрафован на 1 тысячу рублей.

 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)              длящийся

 

МАРТ, 23

СМИ Петропавловска-Камчатского

Мы уже сообщали в дайджесте ФЗГ № 932, как в краевой больнице вышло распоряжение и.о. главного врача о запрете медперсоналу и больным разговаривать с журналистами. В частности, медиков обязали при обнаружении представителей СМИ срочно сообщать об этом руководству и даже вызывать полицию. Председатель Союза журналистов Камчатки Григорий Беккер назвал тогда это распоряжение «бесовщиной» и обратился в краевую прокуратуру с просьбой дать правовую оценку документу. С просьбой проверить принятое главврачом положение в Генпрокуратуру и Следственный комитет России обращался и депутат Госдумы Константин Слыщенко. Прокуратура Петропавловска-Камчатского нашла нарушения в этом положении. В частности, были признаны не соответствующими действующему законодательству пункты 2.1, 2.5 и 3.7. Прокуратура внесла протест руководителю больницы, потребовав изменить документ. Между тем Григорий Беккер считает, что сомнительным надо было признать не отдельные пункты, а все распоряжение. «Стилистика документа такова, что создается впечатление, будто речь в нем идет не о журналистах, а о злоумышленниках, которые пришли к врачам, чтобы чем-то им навредить. На мой взгляд, руководству краевой больницы надо незамедлительно реагировать не на появление в учреждении представителей СМИ, а на пациентов, которые нуждаются в помощи, но не всегда ее получают своевременно», – сказал председатель камчатского отделения СЖР. Сетевое издание «Информационное агентство «Кам 24» перечисляет пункты, которые признаны прокуратурой незаконными: 2.1 Официальная информация о деятельности учреждения доводится до СМИ главным врачом учреждения, либо по его поручению ответственным лицом за взаимодействие со СМИ. Официальные публикации и интервью СМИ заместителями главного врача учреждения, а также врачами – специалистами по вопросам, входящим в их компетенцию, в обязательном порядке согласовываются с главным врачом учреждения. 2.5 В случае прямого обращения представителя СМИ к сотрудникам учреждения последние обязаны во избежание появления сюжетов и публикаций, содержащих некорректную информацию, отказаться от комментариев. 3.7 В случае, если пациенты желают давать интервью, ответственное лицо за работу со СМИ контролирует неразглашение врачебной тайны, присутствует при интервью, предупреждает пациента, что он может говорить только о себе и своем заболевании, не затрагивая соседей по палате.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                длящийся

 

МАРТ, 23

Телеканал «РЕН ТВ-Камчатка»

В Камчатском крае Управление Роскомнадзора сообщило, что по решению учредителей в крае прекращена деятельность телеканалов «РЕН ТВ-Камчатка» и «Купи-Продай». «С 2007 года телеканал «РЕН ТВ-Камчатка» ежедневно выходил в эфир с местными новостями в аналоговом и кабельном вещании. Вещание рекламного телеканала «Купи-Продай» осуществлялось с 2008 года в кабельных сетях СКТВ. Соответствующие изменения внесены в реестр зарегистрированных средств массовой информации. На текущий момент на территории Камчатского края в кабеле осуществляют деятельность четыре телеканала», – сказали в управлении. По данным Роскомнадзора, сейчас в крае зарегистрированы 61 газета и журнал, 15 радиостанций и 14 сетевых изданий.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)          прекращение вещания

 

МАРТ, 23

Газета «Зареченская ярмарка»

Депутат думы городского округа Заречный (Свердловская область) требует извинений от местной газеты «Зареченская ярмарка». Поводом для недовольства стал коллаж на первой полосе издания. Газета, как и многие в последнее время, посвятила передовицу теме коронавируса. «Команда «Маски» дана для всех» - сообщает заголовок. Материал посвящен распоряжению властей, которое обязывает всех, кто общается с большим количеством людей, в том числе чиновников, сотрудников правопорядка, журналистов, надевать медицинские маски. Рядом с заголовком на полосе расположен портрет чиновника в той самой одноразовой медицинской маске. Не трудно заметить, что предмет индивидуальной защиты добавлен на снимок в фоторедакторе. Подпись под портретом гласит: «Угадай, кто на фото ужа надел маску». Можно предположить (хотя большая часть лица и скрыта), что маску уже надел председатель думы Андрей Кузнецов. По какой-то причине пририсованная маска – предмет первой необходимости при эпидемии коронавируса - оскорбила депутата. Главный редактор газеты Татьяна Ладейщикова 23 марта опубликовала в Facebook письмо, которое пришло в редакцию из городской думы. «На первой полосе газеты «Зареченская ярмарка» размещено мое фото в медицинской маске, созданное с использованием многофункционального графического редактора. Публикуя указанное фото без моего согласия, издание не выполнило требования ст. 49 закона РФ «О средствах массовой информации» и унизило мою честь и достоинство как должностного лица», - говорится в обращении. Автор письма (редакция не стала называть его имя) требует публично принести ему извинения «на первой полосе газеты в одном из ближайших номеров издания».

 

Лениздат, 23 марта                                                 другое

 

МАРТ, 24

Евгений Куракин

Железнодорожный городской суд Московской области продлил домашний арест главе реутовского отделения партии «Яблоко», журналисту сетевого издания «Росдержава» Евгению Куракину. Об этом ОВД-Инфо сообщил его адвокат Василий Кушнир. Домашний арест продлили на полгода — до 9 сентября. Это мотивировали тем, что в условиях карантина суд не сможет часто собираться для очередного продления. Куракину также смягчили условия ареста — разрешили консультироваться с адвокатом по телефону и электронной почте. О каждом случае использования средств связи Куракина обязали информировать надзорный орган. Василий Кушнир рассказал, что на заседании не стали рассматривать ходатайства о возвращении дела в прокуратуру в связи с неконкретностью предъявленных обвинений и о смене подсудности. Евгению Куракину вменяют мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК), совершенное в Москве, однако дело рассматривают в судах Московской области. Следующее заседание назначили на 30 апреля. Уголовное дело по статье о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) против Евгения Куракина возбудили в 2012 году. Поводом для возбуждения дела якобы стала задолженность ТСЖ, председателем которого был Куракин, перед теплосетью. С тех пор активиста периодически задерживают под различными предлогами, связанными с уголовным делом. В 2019 году Куракина задержали перед началом выборной кампании в Совет депутатов городского округа Реутов, тем самым помешав ему участвовать в выборах. Правозащитный центр «Мемориал» признал преследование Куракина по этому делу политически мотивированным.

 

ОВД Инфо, 24 марта                                             длящийся

 

МАРТ, 24

«8 канал Тыва»

Прокуратура Тувы в ответ на жалобу журналистов «Восьмого канала», получивших отказ в аккредитации при Верховном Хурале (парламенте) Республики Тыва, сообщила: «Проверкой установлено, что заявка «8 канала Тыва» на аккредитацию журналистов в Верховном Хурале (парламенте) Республики Тыва оформлена с нарушением п. 4.1 Правил аккредитации журналистов средств массовой информации при Верховном Хурале (парламенте) Республики Тыва, утвержденных постановлением Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва от 16.03.2011 № 543 BX-I. В связи с этим, отказ в аккредитации журналистов «8 канала Тыва» в Верховном Хурале (парламенте) Республики Тыва является обоснованным.

 

Риск, 24 марта                                                        отказ в инф

 

МАРТ, 24

Юрий Басок

Европейский суд по правам человека постановил, что Российская Федерация должна выплатить 9120 евро фотографу из Екатеринбурга Юрию Басоку. В ЕСПЧ решили, что власти дважды нарушили права журналиста. Об этом сообщает «Медиазона». Первый раз права были нарушены в январе 2009 года. В городе проходил митинг против повышения пошлин на иномарки. Басок снимал его для издания «ЕкатеринбургNEWS». Фотограф заметил, что на пешеходном переходе припарковалась машина ГИБДД. Он попытался ее снять. Вышедший из автомобиля начальник свердловской ГИБДД Юрий Демин ударил журналиста по лицу, попав одновременно по фотоаппарату. От удара камера получила серьезные повреждения. Басок пытался взыскать с Демина ущерб по суду. Но прокуратура в последний момент отказалась от обвинений, посчитав, что собрано недостаточно доказательств. Также в январе 2009-го, но чуть позже инцидента с главой местной ГИБДД, Басок не смог попасть на митинг КПРФ. Его остановили силовики под предлогом того, что он похож на подозреваемого в ограблении. Фотографа забрали в отдел милиции и продержали там несколько часов. В ЕСПЧ пришли к выводу, что в обоих случаях представители власти нарушили статью 5 Европейской конвенции о защите прав человека (право на свободу и личную неприкосновенность) и статью 10 (свобода выражения мнения) в отношении Юрия Басока. Суд постановил выплатить ему 120 евро за материальный ущерб, семь тысяч евро за моральный и возместить две тысяч евро судебных издержек.

 

Лениздат, 24 марта                                                    длящийся

 

МАРТ, 24

Николай Андрущенко

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить компенсацию в размере 1300 евро вдове журналиста и соучредителя газеты «Новый Петербург» Николая Андрущенко, Людмиле Андрущенко. Об этом сообщается на официальном сайте ЕСПЧ. В 2006–2007 годах Андрущенко написал ряд критических статей, в которых, в частности, обвинял в коррупции высших должностных лиц. Предположительно, все экземпляры газеты со статьями о коррупции были скуплены сотрудниками милиции. Против Андрущенко в 2007–2008 годах в связи с критикой в газетных заметках судебного расследование убийства студента из Конго возбудили уголовные дела по статьям о воспрепятствовании правосудию (ст. 294 УК), о клевете на судей и присяжных (ст. 298 УК, утратила силу), о клевете (ст. 129 УК), оскорблении сотрудника прокуратуры (ст. 319 УК). Из-за публикации о разгоне Марша несогласных Андрущенко стал фигурантом дела о публичных призывах к экстремистской деятельности (ст. 280 УК). В ноябре 2007-мае 2008 года Андрущенко находился в СИЗО в плохих условиях и без оказания медицинской помощи, затем его отпустили под подписку о невыезде. Позднее суды Санкт-Петербурга приговорили Андрущенко к году условно по статье об экстремизме (ст. 282 УК), переквалифицировав обвинение со статьи о призывах у экстремистской деятельности, и назначили 20 тысяч рублей штрафа по статье об оскорблении прокурора, но освободили от наказания по истечению срока давности. По остальным обвинениям его оправдали. За свои страдания в СИЗО журналист просил в ЕСПЧ от России в общей сложности 70 тысяч евро. Однако суд значительно уменьшил сумму выплаты, ограничив ее 1300 евро. И получить эти деньги сможет уже вдова Николая Андрущенко. Сам он погиб весной 2017 года. Как сообщали его коллеги, 9 марта Андрущенко вышел из редакции «Нового Петербурга» и пошел на встречу. С кем именно, до сих пор не известно. Спустя несколько часов его нашли с черепно-мозговой травмой без сознания на улице. За несколько дней до этого неизвестные уже угрожали журналисту, требовали отдать некие документы, касавшиеся его расследования. Не приходя в сознание Николай Степанович скончался 19 апреля. Данных о наказании возможных убийц нет. В связи с гибелью Андрущенко после нападения в 2017 году компенсацию должны выплатить его супруге. Суд постановил, что в отношении Андрущенко Россия нарушила принципы о запрете пыток и бесчеловечного обращения (ст. 3 Европейской конвенции по правам человека), о праве на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 ЕКПЧ), о свободе выражения мнения (ст. 10 ЕКПЧ) и о праве на эффективное средство правовой защиты (ст. 13 ЕКПЧ).

 

ОВД Инфо, 24 марта; Лениздат, 24 марта                                            длящийся

 

 

МАРТ, 25

Вячеслав Городецкий

В Мурманске директор и главный редактор местного информагентства B-port Вячеслав Городецкий сообщил в Facebook, что с 26 марта уходит из агентства. «Ситуация такова, что на нашей новостной арене обстановка стала стремительно меняться, причём, не в лучшую строну», - написал журналист. По его словам за всё время существования B-port (с 2005 года) снимать за год приходилось один-два материала по объективным причинам, «а не по звонку». «Сейчас же количество звонков сверху выросло в разы, равно как и количество просьб снять или отредактировать материал, - заявил Городецкий. - Иметь собственное мнение и высказывать его вдруг стало непозволительной роскошью, так как оно отлично от установленных правил. Появились нелепые запреты и странные ограничения, которые выразились в обидках на то, что “Городецкий дерзит и надо с ним что-то делать” (это не дословная цитата)». Городецкий является не только директором и главным редактором издания, но и совладельцем ресурса. Ему принадлежит 24 процента акций ООО – учредителя СМИ. Собирается ли он избавляться от своей доли в компании, журналист в прощальном посте не уточнил.

 

Лениздат, 25 марта                                                             цензура / другое      

 

МАРТ, 25

Газета «Листок»

В Республике Алтай сотрудники Роскомнадзора позвонили с угрозами руководству местной газеты «Листок». Чиновники пригрозили СМИ санкциями за репортаж о московском марше памяти Бориса Немцова. Об этом сообщается со ссылкой на учредителя издания Сергея Михайлова. По словам Михайлова, недовольство ведомства в репортаже вызвало слово «хубло» в адрес президента России Владимира Путина, которое скандировали участники марша. Ранее с учредителя газеты пытались взять объяснение сотрудники местного уголовного розыска. Михайлов расценивает это как попытку давления на газету. «Листок» – независимое алтайское издание. Его учредитель – Сергей Михайлов. Он является членом федерального политсовета партии ПАРНАС и неоднократно баллотировался в органы власти разного уровня. В марте 2018 года Михайлова приговорили к аресту за публикацию в его газете «Листок» расшифровки разговора главы Алтая Александра Бердникова с блогером Андреем Адариным. Губернатор в беседе допускал нецензурные, резкие выражения и угрожал Адарину.

 

Радио Свобода, 25 марта                                                   административное давление

 

МАРТ, 25

Полина Рябова

Мировой судья Турочаксокого района Республики Алтай местного жителя Никиту Макаренко за оскорбление (часть 1 статьи 5.61 КоАП) журналистки издания «Листок» Полины Рябовой на одну тысячу рублей. Инцидент, напомним, произошел еще в январе. Рябова с подругой зашли в небольшой сельский ресторан, где хотели отметить Новый год. Однако один из посетителей, заметив Полину, стал ее оскорблять, заявил, что она пишет «всякую… [чушь]», ударил ее по лицу и плюнул. Журналистка считает, что молодому человеку не понравились ее материалы о местных властях. Она обратилась в правоохранительные органы, пыталась добиться возбуждения уголовного дела о воспрепятствовании журналистской деятельности. Однако в СК сочли, что состава преступления нет, как нет и угроз во фразе нападавшего «ты об этом пожалеешь».

 

Лениздат, 25 марта                                                              длящийся

 

МАРТ, 26

Сайт Readovka.ru

Суд подмосковного города Видное постановил заблокировать целиком сайт Readovka.ru в качестве обеспечительных мер по иску депутата Госдумы Дмитрия Саблина к изданию. В своем иске Саблин требует от редакции удалить статью от 28 января 2020 года. В ней утверждается, что депутат незаконно получил контроль над крупнейшим пакетом акций «Совхоза имени Ленина», получив его от бывшей жены Павла Грудинина Ирины. По словам главного редактора сайта Алексея Костылева, блокировка всего сайта, а не отдельных его страниц, противоречит гражданскому процессуальному кодексу РФ. Редакция намерена обжаловать блокировку сайта. «В России в 2020-м году возможно заблокировать целое медиа просто потому, что не понравилась статья на нем. Потому, что ты депутат Госдумы от «Единой России» уже несколько созывов подряд; потому, что в друзьях у тебя губернатор Подмосковья Воробьев, с которым вы застраиваете отобранные у предпринимателей земли; потому, что у тебя и твоего «Боевого братства» есть заслуги за присоединение Крыма и по твоему мнению никто не будет разбираться, что твои действия не имеют ничего общего с законом. Да просто потому, что депутат Саблин привык так действовать с 90-х и считает, что это нормально», - говорится в заявлении Readovka.ru.

 

Медуза, 26 марта                                                       ИСК / блокировка сайта

 

МАРТ, 27

Сайт «Карелия.Ньюс»

Верховный суд Карелии отказал спортсмену Д. Кадашеву в удовлетворении иска. Эта судебная история тянется с 2018 года. На сайте «Карелия.Ньюс» была опубликован статья, в которой рассказывалось об уличной драке. Все сведения, изложенные в публикации, соответствуют действительности, и в данный момент являются предметом другого судебного рассмотрения, в рамках которого судят мастера спорта по каратэ и самбо Джахангира Кадашева. Он с приятелями избил гражданина, изуродовал его машину (всё это зафиксировала камера уличного наблюдения), а когда к месту избиения человека приехали полицейские, то Кадашев оказал им сопротивление. В итоге задерживать его пришлось с участим СОБР. Именно это уголовное дело сейчас рассматривается в суде. А параллельно шло другое – гражданское, где в роли истца выступал уже сам Д. Кадашев. Последний счёл, что статья, в которой рассказывалось о том, как он с приятелями избивал петрозаводчанина, посягает на его честь, достоинство и деловую репутацию. На этом основании истец Кадашев требовал взыскать с автора статьи и редакции, её опубликовавшей, 300 тысяч рублей. В суде Кадашев настаивал на том, что публикация, а не его поступок, послужила причиной его задержания и нанесла вред его чести, достоинству и деловой репутации. Кроме того, он утверждал, что статья разжигала межнациональную рознь, поскольку автор назвал группу лиц, напавшую на петрозаводчанина, кавказцами. Это Кадашев расценил в качестве разжигания межнациональной розни. Хотя невозможно оспорить, что избивали петрозаводчанина и уродовали его машину именно кавказцы (данный факт установлен). Петрозаводский городской суд после проведения лингвистических экспертиз отказал Кадашеву в удовлетворении иска. Он данное решение обжаловал в Верховном суде Карелии. 27 марта апелляционный суд оставил решение Петрозаводского суда в силе. Исковое заявление Джахангира Кадашева к сайту «Карелия.Ньюс» не удовлетворено.

 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)              длящийся

 

МАРТ, 27

Денис Коротков

Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело в отношении корреспондента отдела расследований «Новой газеты» Дениса Короткова. Этого добивались в редакции ИА ФАН, которое принято связывать с «кремлевским поваром» - бизнесменом Евгением Пригожиным. В ноябре прошлого года издание опубликовало материал под заголовком «Расследования ФАН: либеральные журналисты РФ работают на ИГ». В тексте утверждалось, что Денис Коротков (автор многих материалов о деятельности Пригожина, его компаний, а также ЧВК «Вагнер») связан с запрещенным в РФ ИГИЛ.

Следователи изучили публикацию, но состава преступления в деятельности Короткова не обнаружили. Сам журналист, а также редакция «Новой» обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации против ФАН. Иск был принят и предварительное заседание должно состояться 7 мая в Приморском районном суде Петербурга.

 

Лениздат, 27 марта                                                                    длящийся

 

МАРТ, 28

Съемочная группа телеканала «Губерния»

В Хабаровске полицейский напал на съемочную группу информационной программы «Место происшествия» телеканала «Губерния», которая снимала последствия дорожной аварии. Репортер, 27-летняя девушка, попыталась встать между приближавшимся нетвердой походкой мужчиной и своим коллегой. Оператор держал в руках дорогостоящую видеоаппаратуру, за сохранность которой группа несет ответственность перед работодателем. Словесной перепалкой противостояние девушки и полицейского не ограничилось, в ход пошло физическое воздействие. Нападавшего пришлось унимать подбежавшим автоинспекторам. На него надели наручники и усадили в машину ДПС. При этом он не оказывал сопротивления. Пострадавшая, корреспондент телеканала «Губерния», связалась по мобильнику с диспетчером экстренной службы и сообщила о нападении прохожего на съемочную группу. О том, что их обидчик - офицер одного из городских отделов полиции, телевизионщики узнали не сразу, им он место работы не сообщал. Показания потерпевшие давали не полицейским дознавателям, а сотрудникам смежной силовой структуры, Следственного комитета. Заключение о тяжести полученных девушкой побоев дал специалист краевой судебно-медицинской экспертизы. Сотрудники отдела полиции №6 сообщили о происшедшем руководству, к работе подключилось управление собственной безопасности УМВД.

 

КП.Ру, 6 апреля                                                        нападение / повреждение видеоаппаратуры / отказ в инф

 

МАРТ, 30

Абдулмумин Гаджиев

В распоряжение редакции «Черновик» попала сводка о проведении ОРМ сотрудниками полиции совместно с сотрудниками УФСБ по республике Дагестан. Основание для ОРМ - Абдулмумин Гаджиев в сговоре с дагестанским проповедником (Абу Умаром Саситлинским), Каримом Алиевым, Абубакаром Ризвановым с 2009 года по июнь 2019 года принимал участие в деятельности организаций «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», а также «Высший военный Маджлисуль Шура Объединённых сил моджахедов Кавказа», которые были признаны террористическими и запрещены на территории РФ. Данная сводка датирована 27 марта текущего года, то есть появилась в тот период, когда следствию нужны были новые основания для продления меры пресечения Абдулмумину Гаджиеву. В трёх последний ходатайствах следователь обосновывал продление сроков следствия чтобы допросить учредителя газеты «Черновик» Магди Камалова и главного редактора Маирбека Агаева. 23 марта, спустя 9 месяцев с начала возбуждения уголовного дела, Агаев и Камалов все-таки были допрошены следователем 3-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД Русланом Мамаевым. Допрос каждого занял по полчаса — следователь ограничился несколькими общими вопросами. Адвокат Абдулмумина Гаджиева Арсен Шабанов в разговоре с «Черновиком» объяснил, что если на основании указанных в рапорте данных возбудить еще одно уголовное дело против подозреваемых, находящихся в СИЗО, то следствие может использовать это как довод, обосновывающий необходимость нахождения под стражей обвиняемых - мол, необходим сбор доказательств по новому делу. «По закону максимальный срок содержания под стражей на предварительном следствии - полтора года. Если передадут дело в суд до окончания этого срока - то предельный срок станет бесконечным», — напомнил адвокат. Редакция сообщает, что пока не располагает комментариями дагестанских МВД, СУ СКР и УФСБ. ФЗГ многократно писал о деле редактора газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева, «дагестанского Ивана Голунова», задержанного 14 июня прошлого года и обвиняемого в финансировании терроризма.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                                     длящийся

 

МАРТ, 30

«Общественное мнение»

Саратовские пoжapные выехали на сигнал на пересечение улиц Советской и Радищева. Там находится дом бывшего вице-губернатора, который в советское время занимал туберкулезный диспансер. Сейчас здание пустует, и до сегодняшнего дня, 30 марта, было заколочено. Благодаря тому, что пожарные вскрыли дверь, корреспонденту Общественного мнения» удалось снять заброшенные помещения. Очагом вoзгopaния оказались емкости, в которых неизвестные что-то готовили. На выходе корреспондента задержали полицейские, прибывшие на сигнал о пожаре. Проведя опрос, они пообещали, что заявят в районную администрацию, и здание снова заколотят.

 

Общественное мнение, 30 марта                                                 другое

 

МАРТ, 30

Газета «Знаменка»

Газета «Наш Богданович»

Сотрудники Богдановичского следственного отдела СУ СКР по Свердловской области провели обыски в редакциях двух местных газет «Знаменка» и «Наш Богданович». Об этом интернет-газете Znak.com рассказал учредитель и главный редактор издания «Наш Богданович» Александр Попов. Он отметил, что в ходе обысков у него изъяли системные блоки, и теперь работа издания практически парализована. «В среду мне надо выпускать газету и доносить до людей информацию о коронавирусе. А как мне это делать теперь?» — недоумевает журналист. Аналогичное оборудование, по его словам, изъяли следователи и из редакции газеты «Знаменка». По информации собеседника к делу причастна главврач Богдановичской ЦРБ Елена Вдовина, но она сказала, что никаких заявлений на журналистов она не писала, о сегодняшних обысках ничего не знает. Отметим, что ЦРБ Богдановича с ноября прошлого года периодически пытаются связать с теми или иными скандальными историями. Тему о возможных нарушениях в СМИ поднимали депутат Анна Асанова и местное отделение профсоюза «Альянс врачей». В январе нынешнего года конфликт между сотрудниками и руководством ЦГБ вошел в острую фазу. О забастовке объявили сотрудники прачечной, причиной стали плохие условия работы и низкая зарплата. Прокуратура Свердловской области внесла представление министру здравоохранения региона Андрею Цветкову в связи с нарушениями трудовых прав сотрудников Богдановичской районной больницы.

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)                 изъятие компьютеров – 2 раза / другое – 2 раза

 

МАРТ, 31

Газета «Ведомости»

Журналисты газеты «Ведомости» требуют от собственника уволить нового и.о. главреда издания. Андрея Шмарова назначили руководить редакцией всего неделю назад. Письмо с требованием заменить его подписали пять заместителей главного редактора «Ведомостей». В нем они говорят, что действия Шмарова дестабилизировали коллектив, шокировали ньюсмейкеров и рекламодателей, ему якобы чужды принципы журналистики и корпоративная культура издания. Единственным выходом из сложившейся ситуации авторы письма называют назначение и.о. нового главного редактора из числа сотрудников газеты — Анфисы Ворониной. Поводом для обращения могло стать вмешательство Шмарова в уже опубликованный текст: он без предупреждения поправил заголовок в статье «Ведомостей» про «Роснефть».

 Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение МАРТА 2020 года на территории РФ.

 

 

Случаи гибели журналистов –  ().

 

Пропавшие без вести –  ().

 

Нападения на журналистов и блогеров – 2 (Андрей Дмитриев, редактор издания «АПН Северо-Запад», Санкт-Петербург; съемочная группа телеканала «Губерния», Хабаровск).

 

Нападения на редакции, телецентры –  ()

 

Попытки цензуры – 2 (ресурс Яндекс.Дзен; информагентство B-port, Мурманск).

 

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров –  ().

 

Увольнение редактора, журналиста –  ().

 

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 4 (Андрей Попков, журналист издания «Курс дела», Челябинск; Федор Худокормов, репортер ютуб-канала «Sota. Vision». Москва; Роман Янченко, корреспондент «Белсата», в Кемеровской области; Никита Ступин, журналист «Avtozak LIVE», Москва).

 

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 2 (Ольга Ревда,  блогер, Мурманская область; Александр Лютиков,

комментатор телеканала «Матч ТВ», Москва).

 

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 3

на сумму  500 000 рублей

 

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 5

       удовлетворено – 2

       взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

      83 000 рублей

 

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 17

 

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений –  ().

 

Отказ от печатания (распространения) СМИ –  (). 

 

Отключение от эфира, прекращение вещания – 1 (телеканал «РЕН ТВ-Камчатка», Камчатский край).

 

Прекращение выхода СМИ –  ().

 

Изъятие (скупка, арест) тиража –  ().

 

Препятствование выходу СМИ -  ().

 

Препятствование деятельности интернет-изданий – 2 (сайт кампании «Нет!», Москва; сайт Readovka.ru).

 

Вмешательство в деятельность редакции -  ().

 

Выход изданий-двойников – 1 (газета «Вести Приладожья», Карелия)

 

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 4 (видеокамера Федора Худокормова, репортера ютуб-канала «Sota. Vision». Москва; компьютеры газеты «Знаменка», Свердловская область; компьютеры газеты «Наш Богданович», Свердловская область; видеокамера съемочной группы телеканала «Губерния», Хабаровск).

 

Отказ в регистрации СМИ -  ()

 

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - 1 (газета «Листок», Республика Алтай).

 

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 38

 

МАРТ, 1

Светлана Прокопьева

Психолог Ольга Якоцуц, проводившая экспертизу по уголовному делу псковской журналистки Светланы Прокопьевой, подала против нее судебный иск. Она требует полмиллиона рублей компенсации за пост журналистки в фейсбуке от 23 января, который, по мнению эксперта, порочит ее деловую репутацию. В частности, Якоцуц увидела в нем утверждения о «нарушении деловой этики и обычаев делового оборота», «неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни». Помимо компенсации Якоцуц требует опубликовать в фейсбуке опровержение этого поста. Журналистку Светлану Прокопьеву подозревают в оправдании терроризма. В ноябре 2018 года она выступила с авторской колонкой на радио «Эхо Москвы в Пскове», посвященной теракту в архангельском здании ФСБ. Прокопьева возложила ответственность за случившееся на власти, заявив, что государство само создало все условия для того, что граждане стали с ним бороться. По статье УК 205.2, часть 2, ей грозит штраф до миллиона рублей или лишение свободы сроком до семи лет.

 

Медуза, 1 марта                                                      длящийся

 

МАРТ, 1

Полина Рябова

Странное дело возбудила прокуратура Республики Алтай по факту инцидента в кафе села Турочак, о котором сообщалось в дайджесте № 929. Напомним, на корреспондента независимой газеты «Листок» Полину Рябову напал один из посетителей этого заведения, когда она зашла туда со своей знакомой. Как было сказано в заявлении девушки, поданном в районный отдел СУ СК, мужчина обвинил ее в том, что она «предвзято относится к местной власти», при этом оскорбил нецензурной бранью, и ударил по лицу. Журналист потребовала возбудить уголовное дело по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование профессиональной журналистской деятельности, соединенное с насилием»), но следствие не увидело в действиях человека, напавшего на нее, состава преступления. Однако республиканская прокуратура правонарушение в них усмотрела, и завела административное дело – по ч. 1 ст. 5.61 КоАП («Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме»). Об избиении потерпевшей в постановлении заместителя прокурора Павла Абрамова, опубликованном интернет- изданием «Бонфакс», не сказано ничего. Максимум, что грозит нападавшему по действующему российскому законодательству – штраф в размере 3 тысячи рублей. Будет ли Полина Рябова добиваться возбуждения в отношении защитника районных властей уголовного дела, пока неизвестно. Стоит заметить, что если бы она была не журналистом, а, например, полицейским, человек, ударивший ее по лицу (или даже просто оскорбивший в публичном месте) мелким штрафом вряд ли бы отделался: скажем, за пластиковый стакан, брошенный в сторону росгвардейца у нас в стране, как известно, можно лишиться свободы на много лет.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)              длящийся

 

МАРТ, 1

Сергей Пинягин

Автор Instagram-аккаунта «Улица Каминского», блогер Сергей Пинягин сообщил о том, что покинул Россию из-за уголовного преследования. Он записал видеообращение из берлинского аэропорта. В январе против него было возбуждено дело по ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Пинягину грозил срок - 3 года лишения свободы за якобы избиение неоднократно нападавшего на него водителя мусоровоза. Сам водитель на видео заявлял, что напасть на блогера его заставило начальство, но позже он отказался от своих слов. Пинягин утверждает, что преследование связано с его общественной деятельностью. Он публиковал посты и ролики с новостями Темрюкского района и ближайших населённых пунктов. Один из постов был о мойке, на которой обслуживали автоцистерны, перевозившие химикаты. Отходы с мойки не очищались и не перерабатывались, а сливались на грунт. Около мойки образовался водоём, видимый даже на спутниковых снимках. Кроме нарушения экологического законодательства, владелец мойки захватил часть дороги, ведущей к поселковому кладбищу. Кроме того, блогер опубликовал документы, в которых сказано, что на ремонт дороги к опасной мойке местная власть выделила деньги из своего бюджета. Посты Пинягина об автомойке привлекли внимание региональных и федеральных изданий. Роспотребнадзор обнаружил загрязнение химическими веществами около 57 тысяч квадратных метров в водоохранной зоне. А Следственный комитет выявил превышение концентрации загрязняющих веществ, в том числе мышьяка, меди, нефтепродуктов и хрома. Это создало угрозу причинения существенного вреда окружающей среде, в том числе акватории лимана Цокур и Черного моря. Было возбуждено уголовное дело. В конечном итоге суд приостановил деятельность автомойки на 3 месяца. Но владелец до сих пор на свободе, его оштрафовали всего на 1000 рублей. Опубликованная Пинягиным информация о том, что администрация дала деньги на дорогу к автомойке и Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту нецелевого использования бюджетных средств, не понравилась главе Новотаманского сельского поселения Георгию Шлахтеру. Шлахтер подал иск против блогера о защите своей чести, достоинства и деловой репутации. Суд первой инстанции блогер выиграл, однако краевой суд решение отменил. По новому решению Пинягин обязан опровергнуть опубликованные им сведения и выплатить чиновнику почти 83 тысячи рублей. По словам блогера, он даже не был уведомлён о судебном заседании, процесс проходил без него. За 2019 год на Пинягина и его жену четырежды нападал водитель мусоровоза. Во время одного из нападений работника ЖКХ удалось поймать, после чего он рассказал на видео, что напасть на Пинягина ему приказал Георгий Павлович (так зовут главу Новотаманского поселения Шлахтера). После каждого нападения Пинягин писал заявления в полицию, но так и не получил ответов. Кроме мусорщика, на Пинягина нападал депутат Новотаманского сельского поселения Дмитрий Сазонов, он повредил блогеру колено, крича: «Это тебе за твою деятельность. За то, что ты нас позоришь!». В травматологии Пинягину поставили диагноз «ушиб, растяжение связок правого коленного сустава». В мае 2019 года около дома Пинягина его поджидал, а потом сбил автомобиль. Сотрудники полиции разыскали водителя, совершившего наезд, он был лишен водительского удостоверения. Одновременно дом блогера по улице Каминского отключили от воды и электричества – за якобы незаконное подключение к сетям водопровода. В ходе судебных заседаний представитель компании «Кубаньводкомплекса» сознался в том, что труба водопровода не состоит у них на балансе, и организация сама отозвала свои исковые требования к Пинягину. Однако компания решила подать иск в суд против соседей Пинягина – Исаевых, единственных, кто отказался давать ложные показания против него для уголовного дела. Пинягин связывает судебное давление против них именно с этим фактом. Одновременно с отключением воды в доме Пинягина пропало электричество якобы из-за задолженности (сфальсифицированной). Сергей Пинягин утверждал, что поставщики коммунальных услуг устроили расправу против него по просьбе главы администрации Темрюкского района. После появления Пинягина на федеральном ТВ, где он рассказывал о своих злоключениях, его вызвали в управление ФСБ по Темрюкскому району, провели беседу, советуя больше не появляться на телеканалах и объяснили, что публиковать, а что не публиковать в своем блоге. Продав всё своё имущество Пинягин оплатил услуги адвоката для семьи Исаевых, соседей Пинягина, которые отказались лжесвидетельствовать против блогера и вынуждены выступать ответчиками в суде по иску «Кубаньводкомплекса». В настоящее время Пинягин готовит документы на получение политического убежища в Германии.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск) другое – 7 раз / длящийся

 

МАРТ, 2

Михаил Комаров

В полночь с 1 на 2 марта в Рязани неизвестные подожгли автомобиль главного редактора местного издания «Своя Колокольня» Михаила Комарова. От огня пострадали и две соседние машины. Как передает «МК Рязань, соседи Комарова успели заметить двух мужчин, убегавших от вспыхнувшей машины. А сам журналист заявил Мониторинговому центру по свободе информации и правам журналистов при СПЧ, что не сомневается в поджоге. И наверняка, это связано с его публикациями. Однако с какой именно - непонятно. Недавно издание рассказывало и громких коррупционных схемах в регионе, и о лидере местной криминальной группировки. На Комарова уже трижды совершались покушения. В 1997 году, когда он был журналистом в газете «Вечерняя Рязань», в 2003-м, уже на заместителя главного редактора издания «Новая газета в Рязани» и в 2013-м, когда он был главредом «Рязанской газеты». Исполнитель был осужден только в первом случае.

 

Лениздат, 2 марта                                             другое

 

МАРТ, 2

Мария Давыдова

Руководителю управления по информационному сопровождению и взаимодействию со СМИ администрации Ростова-на-Дону Марии Давыдовой в декабре было предъявлено обвинение в нарушении закона при проведении конкурса на освещение в СМИ деятельности мэрии. Заявление в правоохранительные органы подало областное Управление Федеральной антимонопольной службы. Проведенная УФАС проверка показала, что при подготовке и проведении торгов были нарушены конкурсные процедуры, в результате чего один из участников конкурса, компания «Деловое сообщество», победила нечестно. В журналистских же кругах больше обсуждается подоплека этого дела: победитель торгов обошёл в этом далеко не творческом состязании гораздо более сильных конкурентов – людей авторитетных и со связями в структурах власти. Они не привыкли проигрывать конкурсы, которые эта самая власть проводит. В конце января 2020 года Мария Давыдова написала заявление об увольнении по собственному желанию. А на прошлой неделе на должность руководителя управления по информационному сопровождению и взаимодействию со СМИ администрации Ростова была назначена ведущая телерадиокомпании «Дон-ТР» Мария Петрова. По образованию она юрист и психолог, так что ей, возможно, удастся избежать ошибок своей предшественницы. И конкурсы на размещении в СМИ хвалебных материалов о работе мэрии будут выигрывать те, кому это положено. В 2019 году администрация города заплатила за хорошие новости о себе в СМИ около 39 млн. рублей. Нравится ли это читателям, телезрителям и радиослушателям, неизвестно. А вот журналисты уже, похоже, привыкли к тому, что даже зайти в мэрию можно только предварительно заказав пропуск. Для чего сначала надо написать запрос в пресс-службы: какую информацию и в каком подразделении администрации хочет получить корреспондент. Аккредитацию корреспондентов местных и федеральных СМИ для упрощения процедуры получения информации ростовская мэрия, в отличие от администрации области (там такая процедура заведена) почему-то не проводит. Сейчас журналистское сообщество в ожидании: изменится ли теперь что-то в политике информационной открытости (то бишь, закрытости) городской власти. В Ростове полгода назад сменился мэр, а теперь и в информационном управлении новый руководитель.

 

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)           длящийся

 

МАРТ, 2

Александр Шарафиев

Исполнилось три года с момента покушения на жизнь редактора газеты «Егоршинские вести» Александра Шарафиева. Исполнители, заказчики, организаторы преступления не установлены и не найдены. В тот день в Артемовском (Свердловская область) у ворот дома редактора на ул. Красная Горка рано утром хозяином была обнаружена боевая граната РГД-5. Она была без чеки и уложена в пустой стакан. При попытке вынуть ее или механическом воздействии граната бы взорвалась. В народе такое устройство называют «чеченский колокольчик». Фактически, ворота были заминированы: при открытии створки, стакан должен был упасть, граната выпасть и взорваться. Этого не произошло лишь по счастливой случайности. Прибывшие сотрудники полиции разобрались: граната была настоящая. Одной из главных версий, которая активно изучалась в полиции, считалась личная заинтересованность редактора в скандале. Якобы, он сам организовал покушение для шума и роста тиража газеты. Из-за этого его и его близких проверяли на полиграфе, вызывали много раз на опросы. При этом считали, что А. Шарафиев обманул умный детектор лжи и поэтому ему нужно пройти проверку повторно. Второй раз его усадили за прибор в больном состоянии: с высокой температурой, головной болью. Видимо, рассчитывали, что больной человек не сможет обмануть полиграф... В итоге версия о показном покушении не нашла своего подтверждения. Усилия полицейских не принесли результата, преступника не нашли, никто не знает - откуда взялась в городе боевая граната и кто заказчик или исполнитель покушения. Заместитель руководителя Режевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ Ярослав Корелин сообщил, что дело по гранате не закрыто, преступника ищут. «В настоящий момент предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, но, несмотря на это, продолжается проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. Если подозреваемое лицо будет установлено, предварительное следствие будет возобновлено и виновный будет привлечен к установленной законом ответственности», - сообщил Ярослав Корелин.

 

Егоршинские вести, 3 марта                                    длящийся

 

МАРТ, 2

Газета «Вести Приладожья»

В прошедшее воскресенье в городе Сортавале (Карелия) состоялись выборы в городской совет депутатов. Основная борьба развернулась между кандидатами в депутаты от партий «Единая Россия» и «Справедливая Россия». За несколько дней до дня голосования в городе на улицах стали раздавать районную газету «Вести Приладожья», все четыре полосы которой были посвящены разоблачению кандидатов в депутаты, представляющих на выборах «эсеров». Нелицеприятно пересказывались их биографии, авторы намекали на коррупционные связи кандидатов с органами городской власти, прямо давая понять, что за таких кандидатов голосовать никак нельзя. Предвыборный штаб «эсеров», реагируя на информационную атаку, обратился с жалобами во все возможные инстанции, в том числе в МВД и прокуратуру республики. По горячим следам была задержана распространительница агитационной газеты, которая в суде, отвечая на вопрос, где взяла газеты и кто оплачивал её работу по распространению агитационного издания, сообщила, что нашла пачку с предвыборными газетами на улице и, чтобы добро не пропадало, решила раздать прохожим. Судья этим объяснением студентки Петрозаводского университета удовлетворилась и вынесла ей штраф в 1 тысячу рублей, который точно не нанесёт материального урона студентке, в составе группы точно таких же «агитаторов» привезённой из Петрозаводска в Сортавалу. Кто конкретно эту поездку организовал, выясняет полиция. Также правоохранители разбираются с тем, кто издал предвыборную газету, поскольку главный редактор районной газеты «Вести Приладожья» Н. Федюнцев утверждает, что редакция не издавала специального выпуска газеты и кто-то под видом настоящей газеты «Вести Приладожья» выпустил в свет фальшивку с таким же названием. Н. Федюнцев также обратился в полицию с заявлением, по крайней мере, об этом он сообщил СМИ, требуя наказать «подпольную редакцию», деятельность которой дискредитировала газету «Вести Приладожья».

 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)  выход газет-двойников

 

МАРТ, 2

Владислав Листьев

Бывшие следователи утверждают, что установили участников убийства журналиста Владислава Листьева. Пока фамилии злоумышленников не раскрывают. Недавно журналисты Ксения Собчак, Алексей Пивоваров и Родион Чепель обратились в СК России, а также в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой возобновить дело об убийстве журналиста Владислава Листьева. Бывшие следователи, которые вели уголовное дело об убийстве Листьева, утверждают, что им удалось установить личности участников преступления. По словам бывшего руководителя следственной группы Генпрокуратуры РФ Петра Трибого, загадок в этом уголовном деле относительно участников и соучастников нет. Экс-глава следственной группы утверждает, что и личность заказчика тоже установлена. Однако Трибой не привел никаких фамилий. Он пояснил, что следствие установило много элементов, которые имели решающее значение: убийство было совершено на 30 минут позднее, чем считалось первоначально. Этот факт давал возможное алиби убийце, который мог бы сказать, что находился в другом месте во время преступления. По словам бывшего прокурора России Юрия Скуратова, подозреваемые оказывали давление на следствие, из-за этого их не могли задержать. «Дело было архисложным с точки зрения того, что фигуранты оказывали колоссальное сопротивление», – поделился Скуратов. Бывший прокурор не стал раскрывать детали материалов, которые были у следствия, сообщает ТАСС.

 

ФедералПресс, 2 марта                                       длящийся

 

МАРТ, 3

FinNews

В Василеостровском районном суде Петербурга прошло заседание по иску Роскомнадзора к владельцу информационного агентства «Шефа» Владимиру Шевченко о признании недействительной лицензии его СМИ. «Шефа» является учредителем экономического портала FinNews, который не обновлялся с 15 марта 2018 года. В этот день Шевченко был задержан по обвинению в вымогательстве 1,2 миллионов у «Россельхозбанка». Это дело до сих пор не закрыто. Слушания уже больше года продолжаются в том же Василеостровском суде. Сам Владимир 1,5 года провел в СИЗО, а с осени прошлого года остается под домашним арестом и ему запрещено пользоваться интернетом. При этом других сотрудников в FinNews не было и нет. Именно то, что сайт не работал больше года, и послужило поводом для РКН обратиться в суд с иском о прекращении действия лицензии СМИ. Заседание по иску проходило без представителей истца, в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу просили рассматривать дело без их участия. Судья Лилия Черкай предложила сторонам представить доказательства по делу, а прибывшему на суд Шевченко попытаться урегулировать отношения с надзорным ведомством, предоставить им свои объяснения и аргументы против лишения лицензии.

 

Лениздат, 3 марта                                            длящийся

 

МАРТ, 3

Рамиль Рахматов

Эксперты по делу башкирского блогера и оппозиционера Айрата Дильмухаметова обратились в прокуратуру с жалобой на журналиста ProUfu Рамиля Рахматова из-за поста в фейсбуке с критикой их работы. Об этом сообщается на сайте издания. Сотрудницы Башкирского государственного педагогического университета имени Акмуллы Елена Хазимуллина и Екатерина Плеханова провели экспертизу по делу активиста по заказу ФСБ. Их заключение легло в основу одного из уголовных дел против Дильмухаметова, уточняет издание. Рахматов проходил по делу в качестве свидетеля. 29 февраля он опубликовал в фейсбуке пост про экспертов и прикрепил скриншоты с их профилями на сайте университета. «Как живут со своей внутренней совестью вот так называемые эксперты, зная, что отправляют человека на много лет в тюрьму. Как эти интеллигентные женщины входят в аудиторию, учат студентов, считают себя специалистами. Потом они идут домой, обнимают детей, звонят своим родителям», - писал Рахматов. Как утверждает ProUfu, составительницы заявления написали, что в публикации журналист порочит их честь и достоинство. По словам Рахматова, у Хазимуллиной и Плехановой больше претензий к специалистам центра лингвистических экспертиз «Глэдис», которые также участвовали в деле. В центре сочли формулировки Хазимуллиной «неточными и неполными». Методы, которые она использовала для экспертизы по делу - не общепризнанные в языкознании, отметили в «Глэдисе». То же сказали в компании и про Плеханову. Выводы специалисток назвали необоснованными. «Эти дамы настолько этому возмутились, что написали, мол, специалисты «Глэдис» их опорочили, дискредитировали как профессионалов и прочее», - пояснил журналист. В конце января стало известно, что нескольких журналистов, в том числе Рамиля Рахманова, вызывают в ФСБ из-за дела Дильмухаметова. Оппозиционер находится в СИЗО с марта 2019 года. Блогера обвиняют в двух эпизодах публичных призывов к сепаратизму в интернете (часть 2 статьи 280.1 УК), призывах к терроризму и экстремизму (часть 2 статьи 205.2 УК и часть 1 статьи 280 УК).

 

Медиазона, 3 марта                                               другое

 

МАРТ, 3

Андрей Дмитриев

Создатель и редактор издания «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев сообщил, что на него утром напали двое неизвестных и серьезно побили. Все произошло в Санкт-Петербурге, в парадной его дома, на пороге квартиры. «Отвел ребенка в сад, на обратном пути у квартиры встретили спортивные ребята. Отвалдохали молча и профессионально, в течение секунд 30 и убежали, так как я начал кричать и отреагировала супруга за дверью, а потом и соседи», - пишет Дмитриев в соцсети. Кто на него напал, Андрей точно не знает – версий много. «Но тут явно персональный привет от кого-то. Поскольку долгов перед банками, неприязни с соседями или личных врагов у меня нет, очевидно, причина нападения - политическая, либо журналистская деятельность. Версий может быть много от проукраинских нациков – до каких-то прорежимных наемных гопников», - отмечает журналист. Дмитриев зафиксировал полученные повреждения в травмпункте и обратился с заявлением в полицию. По его словам, сотрудники правоохранительных органов уже приходили к нему. В «АПН Северо-Запад» также собираются проводить собственное расследование.

 

Лениздат, 4 марта                                           нападение

 

МАРТ, 4

Антоний Киш

Издание «Ваши новости»

В Новгородском районном суде продолжилось разбирательство по иску руководителя ОГАУ «АИК» Сергея Бондаренко к Алексею Чурсинову, Антонию Кишу, редакции «Ваших новостей» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как уже сообщалось, ущемление своих прав Сергей Бондаренко усмотрел в словах депутата Новгородской областной думы Алексея Чурсинова, сказанных в интервью Антонию Кишу «Люди в теме»: что творится в ОГАУ «АИК»?», которое было опубликовано в «Ваших новостях» и на «Новгородском портале». Цитата, обидевшая Сергея Бондаренко, согласно тексту его первоначального иска, была объёмна. В уточнённых исковых требованиях, он сократил её до одного предложения. Теперь он просит суд обязать ответчиков опровергнуть (взыскав, кроме того, с каждого по 50 тысяч рублей) лишь одно предложение из выступления Алексея Чурсинова: «То есть, получается, Бондаренко себе зарплату повышает, а, так сказать, у сотрудников зарплата падает». С миротворческим предложением выступил создатель передачи Антоний Киш, предложивший мировое соглашение. Однако истец настаивает на опровержении.

 

Ваши новости, 4 марта                                     длящийся

 

МАРТ, 4

Владислав Постников

Судья Свердловского областного суда Ирина Кормильцева в апелляции отказалась признать незаконным задержание журналиста издания «Молния» Владислава Постникова во время акции против строительства храма в сквере у Драмтеатра. Об этом в своем фейсбуке рассказал сам Постников. Журналист обжаловал свое задержание на акции 15 мая. Тогда его задержали поздно вечером, а затем отпустили без протоколов. В суде Постников рассказал, что на акции в тот день присутствовал как журналист, вел трансляцию. Как пишет издание Znak, когда к Постникову подошли полицейские, он показал им удостоверение журналиста, однако одна из правоохранителей предложила ему «засунуть удостоверение в одно место». «Этот иск я подал даже не как журналист, а как гражданин, тем самым я хочу пресечь необоснованные никакими законами требования полицейских, их вопиющую юридическую безграмотность и царящее в отделах полиции самоуправство. Шансы в наших судах, конечно, минимальны. Но наличие цельной видеозаписи хотя бы в ЕСПЧ должно позволить доказать незаконность их действий. Сейчас же они даже дисциплинарной ответственности за ор матом на десятки тысяч зрителей в прямом эфире не понесли», - писал журналист перед заседанием по его иску. При рассмотрении иска Постникова в первой инстанции Ленинский районный суд Екатеринбурга 11 октября признал действия полицейских законными. При этом законными признали как само доставление журналиста в ОВД, так и изъятие у Постникова телефона в отделе полиции. Суд полностью согласился с доводами сотрудников полиции. «В ходе доставления Постников В.В. редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий полномочия журналиста, не предъявлял, в связи с чем требования Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» в отношении него не применимы. Кроме того, поскольку административный истец не представил документы, разрешающие ему вести съемку в помещении дежурной части ОВД, то у него был изъят мобильный телефон, который вернули в момент его освобождения», - заявила в суде первой инстанции представитель управления МВД по Екатеринбургу. В середине мая 2019 года началась акция против строительства храма Святой Екатерины на месте сквера у Театра драмы. Сначала протестующих разгоняли сторонники строительства, потом - сотрудники правоохранительных органов. Самые массовые задержания пришлись на 15 мая - в этот день в автозаках и отделах полиции оказалось как минимум 70 участников. Всего за время протестов задержали более 100 человек.

 

ОВД Инфо, 4 марта                                                           длящийся

 

МАРТ, 4

Все СМИ

НПО Freedom House в ежегодном рейтинге «Свобода в мире-2020» отнесла Россию по состоянию свободы слова к числу несвободных стран. Положение РФ со свободой и независимостью СМИ описывается следующим образом: «Несмотря на то, что Конституция предусматривает свободу слова, мутные законы о экстремизме дают властям большой простор для их использования. Правительство контролирует, непосредственно или через государственные компании и дружелюбных бизнес-магнатов, все национальные телевизионные сети и многие радио- и печатные СМИ. Несколько независимых изданий все еще работают, большинство из них онлайн, а некоторые штаб-квартиры находятся за рубежом. Телевидение остается самым популярным источником новостей, но его влияние снижается, особенно среди молодых людей, которые больше полагаются на социальные сети. Атаки, аресты, офисные рейды и угрозы в отношении журналистов - это обычное дело.

 

Freedom House, 4 марта

 

МАРТ, 4

Лев Аскеров

Участники «Азербайджанской общины Москвы» объединились с общинами Подмосковья и подготовили обращение в Генпрокуратуру. Активисты просят ведомство взять на контроль вопроси безопасности журналиста «Независимой газеты» Льва Аскерова. Ранее Лев Аскеров написал статью «Сумгаитская трагедия», которую опубликовала «Независимая газета». Основой для материалов послужили документы КГБ СССР и Азербайджана, отмечает Рамблер. В обращении «Азербайджанской общины Москвы» подчеркивается, что при написании материала журналист использовал архивы и показания свидетелей, где упоминалось, что «сумгаитские события явились результатом заранее подготовленной крупной провокации армянских националистов и армянского лобби в советских спецслужб». Глава общественной организации Шамиль Тагиев отметил, что в статье Аскерова озвучена настоящая причина сумгаитской трагедии. «Названы исполнители данной бесчеловечной провокации, как против азербайджанского так и армянского населения города Сумгаита», – подчеркивается в документе. В частности, как доказательство автор цитирует экс-сотрудника, старшего следователя по особо важным делам при генеральном прокуроре Советского Союза Владимира Калиниченко, который тогда расследовал сумгаитское дело. Активисты просят генпрокурора Игоря Краснова взять на контроль вопрос безопасности Льва Аскерова дабы не допустить провокации со стороны тех, кому материал мог не понравиться. Напомним, после выходя материала посол Армении в РФ Вардан Тогонян заподозрил авторов в разжигании межнациональной розни и обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить публикацию. Сейчас материал недоступен на сайте «Независимой газеты».

 

Утро.Ру, 4 марта                                            другое

 

МАРТ, 5

Все СМИ

Сотрудники иностранных СМИ начали жаловаться на новые правила посещения Госдумы, а этаж, где собирается руководство, вообще закрыли для прессы. Ранее журналисты иностранных изданий получали годовые аккредитации из МИДа, позволяющие попадать в здание Госдумы в любой момент, без обращения в пресс-службу парламента. По измененным с этого года правилам попасть на заседание нижней палаты можно только при одноразовой аккредитации, а о готовящемся визите на Охотный ряд нужно сообщить не менее чем за день до мероприятия. Новые ограничения создают массу проблем, включая долгие очереди, многочисленные обыски и невозможность попасть в Думу без предварительного уведомления. На излишние требования 28 февраля в своем Twitter пожаловался журналист Русской службы ВВС Петр Козлов, написавший, что при обыске на входе сотрудник ФСО потребовал от него снять обувь, аргументировав это тем, что там он может прятать ножи. Теперь журналистам иностранных СМИ запрещено проходить в Госдуму через основной вход - со стороны Охотного ряда. Они вынуждены входить со стороны Георгиевского переулка и стоять в многочасовых очередях со школьниками и студентами, пришедшими на экскурсии. Изменилась и сама система прохода в здание - теперь журналистов обыскивают по несколько раз, а через рамки металлоискателей можно пройти только в сопровождении сотрудника пресс-службы. «Сначала тебя на входе обыскивает сотрудник ФСО, проходишь внутрь, там звонишь сотруднику пресс-службы, он спускается, показывает свой пропуск в бюро пропусков и тебя проверяют второй раз - теперь можно пройти через рамки в здание», - описал новую схему прохода в Госдуму один из собеседников издания. Попасть в здание раньше назначенного времени тоже не получится. «Мы приехали заранее, чтобы спокойно подготовиться, без спешки. Приехали к восьми, мероприятие начинается в десять утра. На входе выяснилось, что мы не можем войти раньше девяти. И создается, таким образом, искусственная спешка», - рассказал один из журналистов. Недовольны новыми правилами и сотрудники думской пресс-службы: по словам журналистов, на них свалился новый объем бумажной работы, в то время как штат работников остался прежним. В Госдуме новые правила объяснили усилением мер безопасности в связи с возможным «иностранным вмешательством». С трудностями в работе столкнулись не только журналисты иностранных СМИ, но и их российские коллеги. Шестой этаж, соединяющий зал заседаний Совета Думы и кабинет спикера Вячеслава Володина, по понедельникам и средам, во время заседаний Совета, оцепляют сотрудники ФСО. Репортеры аккредитованных СМИ могут пройти только в специально огороженную зону у зала, где устраивают пресс-подходы, и только при наличии пропуска и паспорта. Возможности подойти к выходящим депутатам нет, при попытке приближения к ним сотрудники ФСО оттесняют журналистов. Людей без специальной аккредитации теперь вовсе не пускают в холл возле зала заседаний Совета. До лета прошлого года представители СМИ охотно пользовались возможностью задать вопросы Володину после заседания Совета, провожая его до кабинета, и он мог подолгу отвечать. Такой практики не было при его предшественнике Сергее Нарышкине, но тот регулярно отвечал на вопросы после заседания перед камерами. Незадолго до введенных ограничений нынешний спикер уже с трудом скрывал раздражение от некоторых вопросов настойчивых журналистов, требующих ответов у дверей его кабинета. Официально никак не объяснялось, почему с прошлого года начали перекрывать «этаж Володина». Собеседники, близкие к руководству Думы, пояснили журналистам, что это связано с тем, что к спикеру в этот момент часто подходили посторонние люди, помощники депутатов со своими просьбами. А источник, близкий к администрации президента, полагает, что Володину «стало неинтересно общаться с большинством думских журналистов». Подобным же «огораживаниям» подверглись и журналисты так называемого «кремлевского пула». Если в первые годы президентства Владимира Путина журналисты регулярно общались с президентом, в том числе и неформально и могли сколько-нибудь достоверно рассказывать о нем стране, то теперь журналистов некогда престижного кремлевского пула даже не всегда приглашают на мероприятия и следят, чтобы они не покидали пресс-центра. А чтобы «вылететь» из пула, достаточно выделяться энергичностью или же не вовремя задать вопрос президенту.

 

Newsru.com, 5 марта                                             отказ в инф – 3 раза / другое

 

МАРТ, 5

Сергей Синицын

Новоузенский районный суд Саратовской области отклонил иск инспектора ДПС в размере 500 тысяч рублей к местному блогеру Сергею Синицыну, который опубликовал видео с его участием. Об этом ОВД-Инфо сообщил сам Синицын. Таким образом, суд не стал взыскать с блогера компенсацию в пользу инспектора ДПС ГИБДД Алексея Салухова за якобы причиненный ему моральный вред из-за видео, которое опубликовал блогер. В ролике Синицын обвинил Салухова и его напарника в фабрикации двух административных дел против саратовца, который указал полицейским, на то, что их патрульный автомобиль припаркован с нарушением ДПС. Местного жителя обвиняли в переходе дороге на красный свет, а также в неповиновении сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП) - Салухову и его напарнику. Саратовца признали виновным, но позднее суд оправдал его по обоим эпизодам. Этому и был посвящен ролик Синицына. «Сначала он обратился к руководству МВД, чтобы они оказали ему содействие в составлении исковых требований по защите чести и достоинства. По результатам проверки МВД ему сказали, что законных оснований идти с этим иском в суд не имеется, но есть основания для обращения с иском в суд о незаконном использовании его изображении», - рассказал Синицын. Изначально полицейский требовал возместить ему моральной ущерб суммой в 50 тысяч рублей, но, после того как это дело получило известность, забрал иск. «В результате демонстрации моего лица на данной видеозаписи я стал узнаваемым на улицах города, отчего стал ощущать сковывание и дискомфорт от постоянных улыбок и шуток, отпускаемых в мой адрес, понизилась самооценка», — писал автоинспектор в своем первом заявлении. Позднее Салухов повторно обратился с жалобой, повысив требуемую компенсацию в 10 раз — до 500 тысяч рублей. Во втором иске полицейский написал, что блогер публикует не соответствующую действительности информацию о нем. В частности, автоиспектор утверждал, что житель Саратова, которого оправдали по административным делам, все же был оштрафован. Суд в итоге встал на сторону блогера.

 

ОВД Инфо, 5 марта                                         ИСК

 

МАРТ, 5

Хайо Зеппельт

Журналисту немецкого телеканала ARD Хайо Зеппельту, снявшему ряд документальных фильмов о допинге в российском спорте, отказали в выдаче российской визы. «Россия продолжает оставаться упрямой, – написал Зеппельт в Twitter. – Сегодняшнее письмо из Москвы: власти вновь отказывают мне во въезде в страну после скандальных фильмов о допинге в России. Хоть в качестве частного лица, хоть на правах журналиста ARD. Официальное письмо из визового офиса: «Вам запрещен въезд в Российскую Федерацию». Напомним, в 2014-м году телеканал ARD показал документальный фильм Зеппельта «Тайны о допинге: Как Россия делает своих победителей», в котором супруги Виталий и Юлия Степанова рассказали о приеме запрещенных препаратов, а также о подмене допинг-проб. После этого WADA создало независимую комиссию, которая провела расследование и рекомендовала Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) отстранить Россию от международных соревнований. IAAF приостановила членство Всероссийской федерации легкой атлетики, а WADA признало деятельность РУСАДА не соответствующей антидопинговому кодексу.

 

Вести.Ру, 5 марта                                                другое

 

МАРТ, 5

Александр Шварев

Второй кассационный суд общей юрисдикции отказался рассматривать жалобы защиты журналиста издания «Росбалт» Александра Шварева на постановления судов о проведении обыска и избрании меры пресечения, сообщил РАПСИ адвокат Игорь Бушманов. «Суд отказал в передаче наших кассационных жалоб для рассмотрения в кассационной инстанции», - отметил Бушманов. По словам адвоката, он планирует обжаловать это решение в Верховном суде РФ. Тверской суд 11 ноября прошлого года заочно арестовал Шварева на два месяца с момента экстрадиции либо задержания обвиняемого. Журналисту вменяется вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере, создание организованной преступной группы и клевета. Его защитник уточнил, что дело о клевете в отношении Шварева связано с казахским предпринимателем Кенесом Ракишевым. Следствие считает, что Шварев опубликовал дискредитирующую информацию о Ракишеве на сайте rucriminal.info, а затем потребовал с него деньги за удаление публикации. Защита полагает, что преследование журналиста связано с его профессиональной деятельностью журналиста-расследователя. Однако суды при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения и апелляции на решение о заочном аресте не оценили этот довод. Шварев, со слов своих защитников, в данный момент находится в Латвии. Адвокаты утверждают, что обвиняемый уехал за границу на лечение до возбуждения уголовного дела. При этом следствие отмечало, что Шварев скрылся в период расследования уголовного дела, когда его известили о подозрениях в совершении преступлений.

 

РАПСИ, 5 марта                                         длящийся

 

МАРТ, 5

Иван Голунов

Следственный комитет (СК), расследующий дело о возможном превышении служебных полномочий полицейскими, проводившими задержание корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, направил журналиста на психиатрическую экспертизу. Об этом сообщил сам журналист, проходящий по данному уголовному делу в качестве свидетеля. По словам Голунова, при помощи психиатрической экспертизы СК хочет проверить его на «психические расстройства, адекватность восприятия и зависимость от психоактивных веществ». В свою очередь, Telgram-канал Baza сообщает, что руководство Следственного комитета настояло на проведении экспертизы, после того как стало известно, что в раннем детстве Иван наблюдался у психиатра. Сам Иван Голунов подтвердил, что, будучи ребенком, наблюдался у психиатра. По его словам, наблюдение началось с 1987 года, после того как его отдали в логопедический детский сад. «В 2002 году карточка ушла в архив в связи с неактуальностью. А в 2013 году я получил паспорт моряка, где у меня была психиатрическая экспертиза, то есть я был здоров», - подчеркнул журналист. «А вдруг я – невменяемый, и моим словам нельзя верить? Может быть, мне показалось, и никто не пытался подбросить мне наркотики? Пришла информация о том, что в детстве я ходил к психиатру перед тем, как пойти в логопедический детский сад, и они решили на всякий случай проверить это. Последний раз, когда я проходил подобную экспертизу, это было в 2013 году. Мне нужно было получить паспорт моряка, для этого нужно проходить всех профильных специалистов, в том числе и психиатра. И там все было нормально. Не думаю, что что-то с тех пор поменялось», - рассказал Голунов. Как рассказал по телефону адвокат Ивана Голунова Сергей Бадамшин, речь идет о пятиминутной амбулаторной экспертизе, а запрос на ее проведение связан с «обычной, рутинной работой следствия», которое получило информацию о том, что Голунов в детстве стоял на консультационном учете в психоневрологическом диспансере.

 

НСН, 5 марта; DELFI, 5 марта                                                  длящийся

 

МАРТ, 5

Информационное агентство «Тайшет24»

Тайшетский городской суд Иркутской области вынес определение о прекращении дела по иску о защите деловой репутации администрации Тайшетского района к информационному агентству «Тайшет24». Поводом для этого стало заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Редакция «Тайшет24» обратилось за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как получила в свой адрес иск о защите деловой репутации со стороны администрации Тайшетского района Иркутской области. Поводом для иска стала публикация под названием «Полсрока мэра Тайшетского района Александра Величко прошли под лозунгом «разделяй и властвуй». В материале подвергался критике двухлетний срок правления мэра Величко, которого называют «разрушителем». Позиция редакции заключалась в том, что ни одна из оспариваемых фраз не носила порочащего характера, некоторые являлись оценкой, а одна вообще не относилась к истцу. В конечном итоге истец решил отозвать свой иск к редакции «Тайшет24». «Данное дело рассматривалось почти год. Очень долго пытались доказать судье, что оно подлежит рассмотрению Тайшетским городским судом Иркутской области, а не Арбитражным судом. В итоге дело было направлено в суд общей юрисдикции, как мы и хотели. В первом заседании истец принял решение не продолжать рассмотрение дела по существу. Это его право, и такой исход дела нас вполне устраивает», - комментирует дело юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Зубань.

 

Центр защиты прав СМИ, 5 марта                            ИСК

 

МАРТ, 6

Александр Савельев

В Краснодаре закрыли уголовное дело по статье об участии в деятельности нежелательной организации (ст. 284.1 УК) против краснодарского журналиста и редактора сайта «Протокол» Александра Савельева в связи с отсутствием состава преступления. Об этом на своей страничке в фейсбуке написал адвокат журналиста Алексей Аванесян. В декабре дело уже прекращали в связи с примечанием к этой статье УК, согласно которому человек, добровольно прекративший участие в деятельности «нежелательной организации», освобождается от ответственности. Журналиста подозревали в сотрудничестве с «нежелательной организацией» (ст. 284.1 УК) из-за работы с порталом «МБХ медиа». Следователи считают, что это проект организации Open Russia, которую ранее признали нежелательной компанией. Затем адвокат смог опротестовать судебное решение о привлечении Савельева по административной статье об участии в нежелательной организации (ст. 20.33 КоАП). Поскольку дело по уголовной статье об участии в «нежелательной организации» (ст. 284.1 УК) возбуждают на основании двукратного привлечения к административной ответственности за год, то теперь его прекратили в связи с отсутствием состава преступления. Это является реабилитирующим основанием, т. е. Савельев имеет право требовать возмещение вреда. В апреле 2017 года Генпрокуратура признала нежелательными несколько организаций, связанных с Михаилом Ходорковским, зарегистрированных в Великобритании и США. Российское движение «Открытая Россия» запрещено не было. Несмотря на это, на его активистов регулярно открывают административные дела об участии в деятельности нежелательной организации.

 

ОВД Инфо, 6 марта                                                длящийся

 

МАРТ, 10

Анатолий Лилейкин

В Краснодаре Краевой суд оставил в силе решение районного суда, оштрафовавшего 70-летнего пенсионера-блогера на 70 тысяч рублей за пост «ВКонтакте» с оскорбительными высказываниями в адрес президента Путина. Динской районный суд в декабре 2019 года признал пенсионера Анатолия Лилейкина виновным в совершении правонарушения по части 3 статьи 20.1 КоАП («Неуважение к власти в интернете»). Подготовивший апелляцию адвокат Феликс Вертегель подал в вышестоящую инстанцию заявление о признании Владимира Путина потерпевшим и вызове его в заседание, однако коллегия краевого суда отклонила это ходатайство. В посте Лилейкина «ВКонтакте» ненормативной лексики нет, однако он действительно содержит оскорбительные высказывания о честности президента и легитимности его пребывания в должности. Так что назначенное пенсионеру наказание - 70 тыс. рублей штрафа - можно даже посчитать гуманным. Когда в 2012 году Лилейкин был признан виновным в оскорблении судей, он отправился на два года в колонию-поселение. Собственно, с тех событий восьмилетней давности все и началось: сильные мира сего отобрали у селян землю. Тогда же Лилейкин возглавил протестное движение, сначала он организовал митинг, потом подал на обидчиков иски в суд. Но все процессы проиграл, а жалобы на действия местных властей неизменно возвращались из столицы обратно – тем же чиновникам, на которых люди жаловались. Тогда пенсионер начал записывать обращения к президентам (сначала к Медведеву, потом к Путину) и выкладывать их в Интернет. Освоил и популярные соцсети, не особо подбирая при этом политкорректные выражения. Лилейкин и по сей день продолжает бороться за справедливость. Подаёт в Динской районный суд иски к должностным лицам - от районных и краевых чиновников до Генерального прокурора РФ и главы Следственного комитета. Ну, а судьи неизменно оставляют их без рассмотрения и возвращают заявителю.

 

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)           другое

 

МАРТ, 10

Мурад Мурадов

Ильяс Капиев

Марат Мурадов

Судья Советского районного суда Махачкалы Джамалудин Шуаев частично удовлетворил иск активистов и журналистов, задержанных в январе на площади Махачкалы во время общественной приёмки работ по её реконструкции. Так, судья Джамалудин Шуаев признал незаконными действия сотрудника ОП по Советскому району УМВД РФ по Махачкале капитана полиции Мурада Магомедова, командира взвода ППС лейтенанта полиции Абдулазиза Азизова, а также сотрудника полиции Мирзаалиева по доставлению в отдел полиции активистов и журналистов: Арсена Магомедова, Зияутдина Увайсова, Мурада Мурадова и Светланы Анохиной. Это, напомним, произошло 4 января, когда активисты движения «Город наш» проводили общественную приёмку работ на площади после её реконструкции, фиксируя происходящее на камеру. Рамазан-Эфенди Рамазанов, представляющий в суде интересы дагестанского МВД, на одном из заседаний заявлял, что решение о доставлении активистов и журналистов было принято для того, чтобы установить, имеются ли в отношении них протоколы об административных нарушениях. Он настаивал, что это процессуальное действие было именно доставлением, а не задержанием. Представитель истцов Марат Исмаилов в прениях сослался на ст. 27.2 КоАП РФ, в которой говорится, что доставление – это принудительное препровождение лица для составления протокола о правонарушении в здание органов внутренних дел. «Принудительное препровождение выражалось в подвозе их в отдел полиции. Они находились в Советском райотделе в течение 17 минут и не могли его покинуть. Эти 17 минут были задержанием, потому что 27.5 КоАП РФ гласит, что срок задержания отсчитывается с момента доставления. Это было задержание, и оно соответствует тем критериям, которые неоднократно высказывал Конституционный суд: ограничение свободного перемещения и нахождение в закрытом помещении», – заявил на суде Исмаилов. Отметим, что суду была продемонстрирована видеозапись, на которой лейтенант Азизов, обращаясь к Увайсову, говорит, что у него есть основания, поэтому он его задерживает. Исмаилов пояснил, что КоАП устанавливает только одно основание для доставления – с целью составления протокола. При этом протокол составляется только в одном случае: со стороны доставленных имело место правонарушение. Судья Шуаев озвучил своё решение, которое удовлетворяет требования истцов частично: признать доставление журналистов и активистов в отдел полиции незаконным. В части требований истцов о признании незаконным и их задержание судья отказал.

 

Черновик, 10 марта                                      длящийся

 

МАРТ, 10

Телеканал «Матч ТВ»

Бывший российский арбитр Игорь Федотов рассказал о своей работе на «Матч ТВ»: «Сначала мне позвонил Дмитрий Шнякин, потом уже я встретился с редактором, мы переговорили, сделали два пилотных выпуска. И потом уже подписали договор, но все закончилось на матче «Зенит» — ЦСКА. Я высказался, что Азмуну нужно давать красную карточку. Потом кто-то позвонил, и мне сообщили, что после матча меня не выведут в эфир. Никаких технических проблем не было. Мне ничего не объясняли. Просто сказали, что я против VAR. Потом уже мне позвонили с неизвестного номера и сказали, что я решаю свои вопросы с Егоровым в эфире. Кто мог позвонить? Даже говорить не хочу, это только догадки. Кто мог позвонить на Матч ТВ, тоже не представляю. Я просто ушел со студии. Уже с утра был выпуск на Матч ТВ по резонансным моментам матча. Вечером мы должны были записывать программу по разбору всех этих моментов — желтая Облякову, момент с Азмуном, который вообще не показали, это из того, что я помню. Вечером я приезжаю на запись, а мне говорят, что со мной не могут записывать разбор этой игры и предлагают обсудить другие матчи. На что я ответил, что тогда вообще не буду выходить в эфир. Можно ли сказать, что в отношении «Зенита» на Матч ТВ цензура? Этого я утверждать не могу. Говорю, что знаю.

 

Soccer.ru, 11 марта                                          другое

 

МАРТ, 11

Сеидайдин Мустафаев

Дагестанского блогера Сеидайдина Мустафаева, выложившего в инстаграм ролик оскорбительного содержания в адрес главы Чечни Рамзана Кадырова, не могут найти месяц – после того как 9 февраля он уехал в Грозный из родного Дербента. Вместе с Мустафаевым пропали двое его знакомых – 62-летний Хаким Аскеров и 30-летний Ниллан Алиев. Все трое въехали в столицу Чечни на машине Lada Kalina серебристого цвета. Близкие пропавших утверждают, что в ГИБДД им заявили: обратно из Грозного машина не выезжала. Жена Мустафаева и мать Алиева подали заявления в полицию об исчезновении родных. В МВД Дагестана заверили, что ведут розыск. В пресс-службе МВД по Чеченской республике какие-либо комментарии давать отказываются. До поездки в Грозный дагестанский блогер оставлял негативные комментарии под постами руководителей Чечни в соцсетях, а также опубликовал на своей странице в инстаграме ролик, в котором назвал Рамзана Кадырова «бородатой марионеткой». За несколько часов до исчезновения Мустафаев опубликовал видео с сигаретой на фоне мечети «Сердце Чечни». Родственники пропавших предполагают, что именно из-за этого дагестанцев похитили. Они считают, что это могли сделать представители чеченских силовых структур. В июне прошлого года Рамзан Кадыров пообещал ломать пальцы и вырывать языки всем, кто оставляет оскорбительные комментарии в адрес его семьи и чеченского народа. «Ни один провоцирующий комментарий или видеопубликацию не оставим», – заявил тогда глава Чечни, добавив, что поиском задевших его занимается «целая группа».

 

Радио Свобода, 11 марта                                        другое

 

МАРТ, 11

Ярослав Вареник

Ломоносовский районный суд Архангельска оштрафовал журналиста Ярослава Вареника за «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» в новости об архангелогородце, оштрафованном по этой же статье за пост в соцсети «ВКонтакте». В октябре 2019 года Вареник написал новость об архангелогородце Арсении Куроптеве, которого один из судов Архангельска оштрафовал на 10 тыс. руб. за репост во «ВКонтакте» текста о возможном конфликте русских и мусульман. Вареник написал о Куроптеве новость, в которой процитировал часть этого поста. Текст вышел на сайте новостного портала 29.ru, где журналист работает. Сейчас этой новости на портале нет. Вскоре после выхода материала главного редактора издания Елену Ионайтис и самого журналиста пригласили в полицию. Главный редактор пояснила, что тема была актуальной, но нуждалась в детальном разборе и, возможно, консультации юриста. Вареник отказался от дачи пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В полиции ему сообщили, что материал уже прошёл лингвистическую экспертизу. Ее провел специалист лаборатории лингвистического маркетинга при кафедре общего и германского языкознания Северного (Арктического) федерального университета Наталья Хохлова. Она нашла в публикации «признаки возбуждения вражды, ненависти и розни у национальной группы «русские» по отношению к религиозной группе «мусульмане». В 9 утра 11 марта Варенику позвонил полицейский и предложил встретиться, чтобы вручить «что-то из прокуратуры», журналист отказался и предложил подойти позже, так как в 11 часов начиналась ежегодная пресс-конференция главы Архангельска Игоря Годзиша, которую нужно было отследить. Уже в 10 часов утра сотрудник полиции (этот же или другой Вареник не помнит) пришёл в редакцию и лично отдал уведомление о дате и месте составления протокола. По словам журналиста, когда пресс-конференция закончилась (в 13:00), он позвонил в прокуратуру, но ему никто не ответил. Протокол составили в его отсутствие и к 15:00 пригласили в суд. Дело рассматривал Ломоносовский районный суд Архангельска. С материалами дела — 53 страницы, Вареник и его адвокат Руслан Гарбар ознакомились за 20 минут в здании суда. В итоге суд оштрафовал Вареника на 10 тыс. руб. «Судья сказала, что у меня было достаточно времени подготовиться к суду, выстроить линию защиты», - сказал Вареник.

 

Межрегиональный интернет-журнал «7х7», 11 марта         другое – 2 раза

 

МАРТ, 12

Евгения Острая

Острая с точки зрения современной региональной журналистики все делала неверно превратила скромную газету в зубастую, едкую, защищающую интересы ее настоящих хозяев - жителей Большереченского района Омской области. В итоге «Наша иртышская правда» в четыре раза увеличила тираж и по местным меркам стала рентабельной газетой (лишь 30% бюджета - деньги государственные, да и те по контракту за публикацию официальной информации). Это не понравилось главе района Василию Майстепанову, которому приходилось каждую планерку начинать с чтения районки: где на этот раз его горе-чиновники напортачили. Но главное, это не понравилось тогдашнему главе омского управления по информполитике Станиславу Сумарокову. В итоге он уволил Евгению Острую. А когда коллектив обратился с письмом к Путину, Сумароков прислал в Большеречье проверку и самолично написал заявление в следственные органы. На журналистку возбудили уголовное дело по статье «растрата» (Острой ставилось в вину получение вместе со всеми журналистами 13-й зарплаты, отпускных и компенсации за ведение верстки - в общей сумме 126 648 рублей). В уголовном деле было указано: «Для газеты характерно задиристое отношение ко многим событиям в районе и такое же отношение к представителям местного самоуправления». Евгения Острая выиграла суд у чиновников. Она была оправдана полностью. С правом на реабилитацию.

 

Комсомольская правда, 12 марта                                          длящийся

 

МАРТ, 12

Интернет

«Репортеры без границ» включили Роскомнадзор в список «цифровых хищников», угрожающих свободе слова. Авторы исследования делают вывод, что неизменным остается курс «на установление тотального государственного контроля над информацией, пользователями и сетями связи». Международная организация «Репортеры без границ» включила прокремлевских пользователей соцсетей, российский Роскомнадзор и иранское ведомство по борьбе с киберпреступностью в список 20 ведущих «цифровых хищников», которые представляют «явную угрозу для свободы убеждений и слова». В список, который, по словам организации, не является исчерпывающим, попали государственные ведомства авторитарных стран, а также частные компании, занимающиеся кибершпионажем и базирующиеся в западных странах, таких, как США и Великобритания. «Авторитарные лидеры, стоящие за хищнической деятельностью против свободы прессы, запускают свои щупальца в цифровой мир при помощи армий сообщников, подчиненных и приспешников», - говорится в заявлении генерального секретаря «Репортеров без границ» Кристофа Делуара. Роскомнадзор и «армия троллей Кремля» используют цифровые технологии, чтобы шпионить за журналистами и притеснять их, тем самым ставя под угрозу способность общественности получать информацию, отметили в организации. По подсчетам «Репортеров», Роскомнадзор заблокировал более 490 тысяч сайтов без предупреждения и соблюдения правовой процедуры, а также ведет тайный черный список запрещенных сайтов и блокирует платформы и приложения, которые отказываются хранить данные на серверах в России или предоставить российским властям ключи шифрования. Россия также регулярно занимает последние строчки в рейтинге стран, где складывается сложная ситуация со свободой слова. Кроме того, организация «Репортеры без границ» запускает ко Всемирному дню борьбы с киберцензурой онлайновую библиотеку с подцензурными журналистскими текстами. В эту библиотеку можно попасть с помощью виртуального конструктора Minecraft, сообщает Meduza. Пользователь скачивает здание библиотеки, заходит в игру и попадает на остров длиной около километра, где находится библиотека с текстами, написанными журналистами со всего мира. В библиотеке есть отдельные секции с материалами из России, Египта, Мексики, Вьетнама и Саудовской Аравии. Россия представлена материалами сайта «Грани.ру», который в 2014 году заблокировали на основании решения Генпрокуратуры. Власти тогда так и не объяснили, какие именно материалы стали причиной блокировки.

 

Newsru.com, 12 марта

 

МАРТ, 12

Светлана Прокопьева

Псковская журналистка Светлана Прокопьева, обвиняемая в публичном оправдании терроризма за свой текст с мнением о причинах самоподрыва подростка в здании архангельского УФСБ, сообщила, что ее уголовное дело вновь передано от следователя в прокуратуру на утверждение обвинительного заключения. «А далее – светит перспектива скорого и сурового военного суда (который последнему на этот день осужденному за комменты про теракт в Архангельске дал пять лет реального срока; за слова, да)», - написала Светлана в Facebook, комментируя ход следствия. Осенью прошлого года дело уже один раз уходило в прокуратуру, но в декабре вернулось на доследование. Тогда же была назначена новая психолого-лингвистическая экспертиза спорного текста. Ее выполняли специалисты из Ханты-Мансийска. При этом эксперт-психолог Ольга Якоцуц успела уже подать иск к Прокопьевой, возмутившись постом журналистки о себе. Эксперт требует удалить высказывания из соцсети, а также выплатить ей полмиллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. 11 марта журналистка и ее адвокаты смогли ознакомиться с заключением специалистов из Хакассии по тексту. По мнению Светланы Прокопьевой, в экспертизе нет четких ответов на поставленные вопросы. «Например, на принципиальнейший вопрос, о наличии лингвистических признаков оправдания терроризма: ответ (неясно, кстати, да или нет) заключается в перечислении использованных в статье слов – «террорист», «теракт», «самодельное взрывное устройство», «взрыв», «бомба», «подрывник». Вот буквально – признак оправдания и пропаганды терроризма обнаруживается «посредством включения в текст статьи определенного рода лексики в контексте высказываний». Замечу, что точно такие же «признаки оправдания и пропаганды терроризма» можно найти в тексте Уголовного кодекса РФ и в предъявленном мне обвинительном заключении», - отмечает Прокопьева. Напомним, уголовное дело было возбуждено в феврале 2019 года и прошли обыски дома у Прокопьевой, в сентябре журналистке было предъявлено обвинение. По вменяемой статье ей грозит до семи лет лишения свободы. 

 

Лениздат, 12 марта                                     длящийся

 

МАРТ, 12

Сайт кампании «Нет!»

Роскомнадзор заблокировал доступ к сайту кампании «Нет!», участники которой выступают против внесения поправок в Конституцию России. Информацию об этом разместили на сайте универсального сервиса проверки ограничений доступа к сайтам. Первым на блокировку обратил внимание координатор кампании Андрей Пивоваров. В качестве причины для блокировки Роскомнадзор указывает нарушение законодательства в области персональных данных со стороны сайта кампании «Нет!». «Основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет» в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных является вступивший в законную силу судебный акт», - указывает ведомство на своем сайте. Как пишет Роскомнадзор, ресурс заблокирован по решению Таганского районного суда от 11 марта 2020 года. Однако согласно карточке дела, суд еще не приступил к рассмотрению иска ведомства: на 26 марта только назначена беседа по делу. Эту информацию также подтвердила пресс-служба Таганского суда по запросу «МБХ медиа». Владимир Путин 10 марта поддержал поправку депутата Валентины Терешковой, предложившей дать президенту возможность пойти на два новых срока после принятия поправок в Конституцию. Законопроект 11 марта в третьем чтении приняла Госдума, а также одобрил Совет Федерации. Кампания «Нет!» появилась после того, как Путин внес законопроект о поправках в Конституцию. Участники кампании выступают против внесения этих поправок, сравнивая их с государственным переворотом. Они призывают проголосовать против поправок во время всероссийского голосовании 22 апреля.

 

ОВД Инфо, 12 марта                                        блокировка сайта

 

МАРТ, 12

Абдулмумин Гаджиев

В Махачкале районный суд три раза удовлетворил ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Абдулмумину Гаджиеву, Кемалу Тамбиеву и Абубакару Ризванову до 13 мая включительно. Все трое находятся под арестом с июня прошлого года по делу о финансировании терроризма. Следователь Надир Телевов в очередной раз заявил, что продление сроков необходимо для выполнения следственных действий. В ходатайстве следствия снова говорилось, что за указанное время планируется получить телефонные сведения о соединениях от ряда мобильных операторов, ознакомить обвиняемых с заключениями экспертов,  установить и доспросить учредителя и редактора газеты «Черновик», объявить в розыск Исраила Ахмеднабиева (Абу-Умара Саситлинского) и других подозреваемых по делу, предъвить всем трём фигурантам обвинение в окончательной формулировке и допросить их в этом качестве и т.д. Судьи Мурад Гюльмагомедов, Джума Магомедова и Джалу Джалалов удовлетворили ходатайство следствия, продлив арест до 13 мая  включительно.

 

Черновик, 12 марта                                          длящийся

 

МАРТ, 12

Андрей Сушков

Главный редактор сетевого издания Тамбовской области «Независимый публицист» Андрей Сушков обратился за помощью в Центр защиты прав СМИ после того, как Роскомнадзор возбудил в отношении него дело об административном правонарушении по ст. 6.13 КоАП («Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров») в связи с публикацией научного эксперимента о способах борьбы с алкогольной зависимостью. Юрист Центра защиты прав СМИ Екатерина Шмыгина готовит правовую позицию в суд. Мировой суд судебного участка №3 Мичуринска Тамбовской области рассматривает дело о привлечении Сушкова к административной ответственности. В спорной заметке под названием «Ученые нашли способ просто и быстро победить алкогольную зависимость» сообщалось, что в ходе научного эксперимента ученые из Университетского колледжа Лондона пришли к выводу, что препарат ХХХ может помочь сократить употребление алкоголя. Сейчас заметка удалена с сайта издания. По мнению Тамбовского Роскомнадзора, в публикации содержалась информация о пропаганде преимуществ использования психотропного вещества, распространение которого запрещено федеральными законами. Позиция редакции заключается в том, что публикация не являлась пропагандой употребления психотропных веществ, а представляла собой сообщение о научном открытии. «В публикации отсутствуют признаки пропаганды употребления незаконных веществ: не указано о каких-либо способах и методах изготовления и использования препарата, ни о месте его приобретения», - комментирует дело юрист Екатерина Шмыгина. Отметим, что результаты научного открытия о способах борьбы с алкогольной зависимостью были распространены десятками иных СМИ, например «Лента.ру» и «Известия». Но к редакциям этих СМИ Роскомнадзор никаких претензий не предъявлял, т.к. посчитал их публикации сообщением о научном открытии, в которых нет пропаганды употребления психотропных веществ. Это следует из ответа ведомства на имя редактора «Независимого публициста», который решил поинтересоваться, почему к аналогичным публикациям других СМИ никаких претензий не предъявлялось.

 

 Центр защиты прав СМИ, 12 марта                         другое

 

МАРТ, 12

Алёна Хлиманова

Иван Журавков

Издание «7х7» сообщает сразу о двух инцидентах с их журналистами, пытавшимися освещать голосования региональных депутатов по принятию поправок к Конституции. В Смоленске корреспондента издания Алёну Хлиманову просто не пропустили в здание областной думы. Ей не выдали пропуск, не объяснив,на каком основании. При этом, по словам журналиста, съемочная группа ВГТРК прошла в думу без каких-либо препятствий. В Пскове представитель «7x7» Иван Журавков попытался снять на смартфон заседание областных депутатов. Рядом операторы телеканалов снимали все то же самое на свои камеры. Однако именно смартфон Журавкова не понравился сотрудникам собрания и его спикеру. Ивана вывели из зала заседаний без объяснения, какие именно правила он нарушил.

 

Лениздат, 12 марта                                                  отказ в инф – 2 раза

 

МАРТ, 12

Нина Давлетзянова

Тверской суд в Москве рассматривает иск бывшей журналистки Радио Свобода (признано СМИ-иноагентом в РФ) Нины Давлетзяновой к представительству радиокорпорации в России и ее экс-коллеге Антону Порваткину о защите чести, достоинства и деловой репутации. Нина работала на радио с 2015 года. А в конце 2019-го ее уволили за харассмент. Молодой коллега – 26-лентний Антон пожаловался в американский офис радиостанции, что 44-летняя Давлетзянова к нему приставала. Журналистка осталась без работы. Причем, по словам Нины, увольнение было оформлено задним числом, кроме того, работодатель зачем-то отправил соответствующее уведомление на адрес ее мамы. Информация о странной истории быстро разошлась по столичным редакциям. Нина не смогла найти новую работу в Москве. Это при том, что она одна воспитывает маленькую дочь. Кроме того, ей пришлось обратиться за помощью к психологу. И теперь Давлетзянова требует от редакции и Антона опровергнуть информацию о харасменте. С радиостанции Нина также требует компенсацию за незаконное увольнение. 

 

Лениздат, 12 марта                                      другое

 

МАРТ, 12

Андрей Дмитриев

По факту нападения на редактора «АПН Северо-Запад» Андрея Дмитриева УМВД по Красногвардейскому району Петербурга возбудило уголовное дело. Оно заведено по ст. 116 ч.2. п."а" УК РФ («Побои из хулиганских побуждений, либо по мотивам ненависти или вражды»). Дмитриев в его рамках дал показания дознавателю. Напомним, на Андрея напали двое неизвестных возле его квартиры утром 3 марта и молча избили. Ранее они следили за ним, лица «спортсменов» попали на камеры видеонаблюдения на доме. Андрей Дмитриев исключил личные мотивы нападения, так как долгов и врагов у него нет, и настаивает, что оно связано с журналистской либо политической деятельностью.

 

АПН Северо-Запад, 12 марта                                      длящийся

 

МАРТ, 12

Андрей Попков

Журналист челябинского издания «Курс дела» Андрей Попков обвинил охранников комбината «Мечел» в том, что его и депутата Центрального района Челябинска Романа Никитина насильно удерживали на стройплощадке, где ведется реконструкция моста, ведущего из Металлургического района города в поселок Аэропорт. «Мы с депутатом Никитиным поехали к «Мечелу» поснимать видео, какое там чистое небо образовалось в день приезда полпреда Цуканова, - рассказал Попков «Новой газете». - Поехали со стороны Коксохима и увидели, что мост, находящийся на ремонте, ничем не ограничен, ворота открыты. И мы, собственно, заехали туда, ведь ничем не огорожено и никаких запрещающих знаков нет. Более того, у меня есть документ, подписанный заместителем мэра Рыльской, о том, что никаких ограничений по съемке на данном объекте нет». По словам журналиста, когда они с депутатом заехали на мост, появились люди, похожие на охранников, и закрыли за их автомобилем ворота. После этого подошел неизвестный и, не представившись стал спрашивать у Попкова и Никитина, кто они такие и зачем они снимают. Собравшиеся стали кому-то звонить, после чего на место приехал еще один мужчина. «Он тоже не захотел нам представиться и отказался открывать нам ворота, дав поручения охранникам нас не выпускать. Мы требовали открыть и выпустить нас. Они встали перед машиной и не выпускали нас. 20 минут они с кем-то активно общались по телефону. Мы за это время успели вызвать наряд полиции, который не приехал. Только после того как мы стали их снимать и объяснять им, что они совершают преступление, они кому-то позвонили и после этого открыли нам ворота», - сообщил журналист. Попков утверждает, что территория моста является муниципальной собственностью, при этом охранной деятельностью на объекте занимается охрана «Мечела». В пресс-службе компании, в свою очередь, заявили «Новой», что работу на территории моста ведет сторонняя организация, а охрану осуществляют сотрудники ЧОПа, не имеющие отношения к челябинскому металлургическому комбинату. По факту инцидента журналист подал заявление в полицию.

 

Новая газета, 13 марта                                      задержание

 

МАРТ, 13

Роман Янченко

Корреспондента «Белсата» Романа Янченко задержали полицейские в Новокузнецке (Кемеровская область). Он освещал пикет против добычи угля, который прошел у входа в федеральное агентство по недропользованию. Участников акции местные силовики отвезли в участок. У здания ведомства несколько экоактивистов провели одиночные пикеты. После окончания участников задержала полиция, чтобы установить их личности и взять объяснительные записки. Затем их отпустили. Далее журналисты вместе с этими же активистами отправились в соседний город, где тоже хотели изучить проблематику добычи угля. На выезде из Новокузнецка их микроавтобус остановили сотрудники ГИБДД. У корреспондента «Белсата» Романа Янченко они потребовали предъявить документы и предупреждали его, что он якобы не имеет право публиковать в сети видео действий правоохранителей: «Нас задержали примерно на час. За это время с меня взяли объяснительную, что я снимал законный пикет. Причем этот факт, что я снимал законные действия пикетчиков, они даже не скрывали. Сам я закон не нарушал, но все равно должен написать объяснительную, что снимал законные действия и сам действовал законно. Очень странно», – рассказал Роман. На момент публикации автобус с журналистами и активистами сотрудники ГИБДД отпустили.

 

Белсат, 13 марта                                                         задержание

 

МАРТ, 14

Кристина Кокаева

Журналистка Кристина Кокаева уволилась с телеканала «Осетия-Ирыстон» после того, как ей запретили приглашать для съемок в телепередачах девушек-спортсменок, занимающихся мужскими видами спорта. Кокаева рассказала, что уволилась с телеканала из-за ограничений на участие в телеэфире для определенных гостей. В 20-х числах декабря 2019 года был записан эфир с участием спортсменов Ирины Макеевой и Тимура Айлярова, написала она на своей странице в Facebook. «В итоге в эфир вышла беседа, в который участвует лишь Тимур. А Ирину нам сказали вырезать по максимуму... Потому что мы не пропагандируем мужские виды спорта среди женщин», - написала Кристина Кокаева. Североосетинский спортсмен Тимур Айляров - двукратный чемпион мира по кикбоксингу по версии WKF и TNA. В ноябре 2019 года он  объявил о завершении спортивной карьеры, сообщил телеканал «Россия. Алания». Ирина Макеева - 21-кратная чемпионка мира и 36-кратная чемпионка Европы по армрестлингу. В августе 2019 года она объявила, что ее карьера спортсменки завершена, сообщил «15-й регион». По словам журналистки, ей указали, что «изначально некорректно звать людей, которых потом вырежут», а затем и вовсе «запретили приглашать в эфир, делать сюжеты или уделять слишком большое внимание новостям о мужских видах спорта, где преуспели женщины». Политика телеканала «вразрез идет с моими принципами, и подстраиваться под цензуру я не была готова», - написала она.

 

Кавказский Узел, 14 марта                                другое

 

МАРТ, 14

Федор Худокормов

В Москве на пикетах у здания ФСБ на Лубянке задержаны 43 человека. Среди задержанных оказался репортер ютуб-канала «Sota. Vision» Федор Худокормов. В автозаке у него случился приступ астмы, после этого его увезли на скорой. При задержании ему сломали технику: камеру и стабилизатор для телефона. Участники пикетов выступают против политических репрессий. Ранее мэрия Москвы отказалась согласовать митинг и шествие по этой теме в центре столицы, предложив перенести акцию в Люблино. Организаторы решили не соглашаться на это и встать в «живую цепь» у здания ФСБ на Лубянке. В акции принимает участие около 100 человек.

 

ЗАКС.Ру, 14 марта        задержание / повреждение видеокамеры / отказ в инф

 

МАРТ, 15

Сайт Роспотребнадзора

Роспотребнадзор удалил информацию о трех случаях заражения коронавирусом внутри России. Ранее об этом сообщили российские информационные агентства со ссылкой на пресс-службу ведомства. Однако позже информация о заразившихся в результате контактов внутри страны исчезла с сайта Роспотребнадзора. Согласно первоначальному сообщению, остальные заболевшие коронавирусной инфекцией в последние две недели были за рубежом – в Италии, Франции, Австрии, Германии, Испании, Польше, Швейцарии. Между тем 13 марта сообщалось о первом зафиксированном случае передачи коронавируса внутри России – он был выявлен у россиянина, который не был в странах с эпидемией. За последние сутки в России зарегистрировано четыре новых случая коронавирусной инфекции. Об этом говорится в сообщении оперативного штаба по контролю и мониторингу ситуации с коронавирусом, сообщает РБК.

 

Радио Свобода, 15 марта                              другое

 

МАРТ, 16

Светлана Прокопьева

Прокуратура Псковской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Светланы Прокопьевой об оправдании терроризма за статью о взрыве в архангельском отделе ФСБ. Об этом Прокопьева сообщила «МБХ медиа». Журналистке вручили соответствующий документ с визой надзорного ведомства, Прокопьева рассказала, что вся процедура заняла три минуты, и ее даже не пригласили в кабинет: один из представителей прокуратуры просто вынес обвинительное заключение в фойе, выдал ручку и попросил расписаться. «Те странные эксперты, которые делали последнее исследование, анализировали мою критику власти, мою критику правоохранительных органов, они не показали мне ни оправдания, ни пропаганды, ни поддержки идеологии терроризма — ничего этого не показали. Прокурор или не читал этого всего, или не понял, или не захотел вникать, утверждая такую чушь и такой бред», — завила Прокопьева. Она отметила, что в ее деле 12 томов и в ближайшее время оно будет передано в суд. Прокопьеву обвиняют в публичном оправдании и пропаганде терроризма — часть 2 статьи 205.2 УК. Дело было возбуждено 6 февраля из-за авторской программы Прокопьевой «Репрессии для государства» на «Эхе Москвы в Пскове». В эфире журналистка озвучила свою позицию о причинах теракта в архангельском управлении ФСБ. Она предположила, что поступок молодого человека мог быть спровоцирован репрессивными действиями политического режима.

 

МБХ медиа, 16 марта                                          длящийся

 

МАРТ, 16

Яна Долганина

В городе Киселевске Кемеровской области охранник угледобывающего предприятия «Шахта № 12» пытался задержать корреспондента сайта Тайга.Инфо Яну Долганину, которая фотографировала этот объект, не заходя на его территорию. Как сообщают местные СМИ, мужчина схватил журналистку за одежду и удерживал, как он сам это мотивирует, «для того, чтобы выяснить личность». «Я находилась за территорией – рассказывает девушка – говорила, что я - журналист, пресс-карта лежала у меня в машине, но он не пускал, вообще не слушал». При инциденте присутствовали журналисты других изданий, участвовавших в пресс-туре, в том числе иностранных: они и смогли «отбить» Долганину у охранника. Если бы не коллеги, говорит Яна, самой бы ей вырваться не удалось. Она расценивает произошедшее как нападение, «вне зависимости от того, журналист я или просто прохожий». По сведениям ресурса RusProfile, ООО «Шахта № 12» входит в группу компаний «Стройсервис», принадлежащую Дмитрию Николаеву – председателю попечительского совета федерации тайского бокса России. Под ее управлением пять угледобывающих предприятий. При этом город Киселевск известен как один из самых экологически неблагополучных в Кузбассе, и в этом качестве прославился на весь мир. В частности, Тайга.Инфо не раз писала о том, что отвалы угольных разрезов подходят вплотную к жилым домам. В прошлом году в одном из поселков города случился подземный пожар, в результате которого пострадал местный житель, после чего люди, проживающие на улице, где произошло возгорание и примыкающих к ней, попросили убежища в Канаде. Кроме того, Международный уголовный суд в Гааге зарегистрировал коллективное обращение киселевцев о «варварской добыче угля» при попустительстве властей, что приводит к росту числа онкологических заболеваний у горожан.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                   другое / отказ в инф

 

МАРТ, 16

Интернет-телеканал ЕТВ

Рынок СМИ в столице Урала продолжает лихорадить. Так, стало известно, что с 31 марта прекратит свое существование городской интернет-телеканал ЕТВ. Все без исключения журналисты и дизайнеры, общим числом – восемь, приняли решение об увольнении. К ним присоединилась и редактор Ксения Фикс. «Через две недели ЕТВ прекратит существование в привычном (для кого-то виде). Что будет дальше - честно говоря, не знаю. Нас там не будет», - заявила Фикс на своей странице в социальной сети Facebook. ООО «Екатеринбург-ТВ» было зарегистрировано в 2011 году. На сайте СМИ указано, что ЕТВ - это городское медиа, объединившее традиционное телевидение и интернет. «Синтез двух типов медиа позволяет подать контент в наиболее удобной для аудитории форме и тогда, когда он необходим», - говорится в описании проекта. Не сказать, что этот канал был популярен, но теперь уже ясна его печальная судьба. А вот другая новость была предсказуемой Мэрия Екатеринбурга возобновит печать газеты «Вечерний Екатеринбург», что любопытно – в преддверии голосования по поправкам в Конституцию РФ, намеченного на 22 апреля. Как сообщают источники местного информагентства URA.RU в городской администрации, об этом на установочном совещании заявил начальник городского департамента информполитики Алексей Редин. В конце прошлого года права на газету от предыдущих частных собственников перешли к городским властям. Ожидается, что в начале апреля начнут печатать «Вечерку»», чтобы расширить информирование населения о предстоящем голосовании. Точная дата выхода первого номера газеты неизвестна.

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)        другое

 

МАРТ, 16

СМИ Карелии

В Карелии с 12 марта введён режим повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной эпидемии. 83 человека уже находятся в режиме самоизоляции (это те, кто либо недавно вернулись из-за рубежа, либо контактировали с путешественниками, побывавшими в странах, где объявлена коронавирусная эпидемия). Но заболевших в Карелии пока, к счастью, нет. С 16 марта в республике запрещены все массовые публичные мероприятия и всем рекомендовано воздержаться от поездок в командировки, от участия в работе семинаров, заседаний. Даже Валаамский монастырь объявил, что закрывается на карантин. О чём сообщил общественности наместник Валаамского монастыря епископ Панкратий. Он опубликовал распоряжение, в котором предупреждает, что въезд на Валаам паломникам, туристам, гостям и иностранцам запрещён, а выезд братии с острова на материк возможен только в случае острой боли или угрозы жизни, и только с разрешения монастырского начальства и медиков. Кто из проживающих на острове прибывает туда, должны будут на 14 дней добровольно самоизолироваться, всё это время не участвуя в церковной и светской жизни. Отменены братские целования друг друга, рук священников и даже рукопожатия, запрещено целовать святыни и иконы. В связи с такими строгостями в городе Сортавале, откуда ходят регулярные рейсы на остров Валаам, пора задуматься: а можно ли тогда раздавать рекламные буклеты и листовки туристам, поскольку через подобные «информационные контакты» есть риск заразить кого-то случайно.

 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)

 

МАРТ, 16

Натела Полежаева

Первомайский районный суд Омска приступил к рассмотрению апелляции на решение суда первой инстанции, назначившего главврачу ЦР «Рассвет» Нателе Полежаевой  штраф в размере 350 тыс. рублей. На первом заседании помощница воспитателя Эльвира Юрченко и охранник Сергей Любченко рассказали, как следователи против их желания присвоили им процессуальный статус. «Девушка из Следственного управления приехала ко мне домой, попросила подписать какие-то бумаги, я написала, что претензий к Нателе Олеговне у меня нет, наоборот, я ей благодарна: она свои личные средства тратила на лечение моего сына, когда прекратилось финансирование. Как зачислили меня в потерпевшие, не знаю», - заявила Эльвира Юрченко. Сергей Любченко говорит, что его, как и многих работников Центра, вызвали в «какой-то госорган» в городке Нефтяников – то ли в полицию, то ли в следком, и он тоже там написал, что задолженности у «Рассвета» перед ним нет – тем не менее, попал в потерпевшие. И таких фальсификаций в деле – десятки, о чем мы рассказывали ранее. По закону в каждой из них содержится реальный состав преступления, совершенного следователями. Отдельная статья УК – подделки подписей обвиняемой (факт, подтвержденный экспертом в последнем судебном заседании) и понятых (одна из них сама сказала об этом нашему корреспонденту, найти другую не удалось: в двух протоколах, где кто-то за нее расписался, притом по-разному, указан несуществующий адрес). Ходатайство о вызове понятых в судебное заседание судья ожидаемо отклонил (как и его коллега в первой инстанции). Прокурорам подделка подписей тоже не интересна: гособвинитель Медведев, как и его предшественник в мировом суде, категорически не согласен с тем, чтобы суд разбирался с фальсификациями. Перед прокуратурой и СУ СК стоят, вероятно, совсем другие задачи – гораздо глобальнее, чем выплата потерпевшим долгов по зарплате: следствие и суд первой инстанции, назначивший Нателе Полежаевой штраф, постарались, чтоб эти долги как можно дольше не погашались, больше того, они посодействовали тому, чтоб работники «Рассвета» лишились рабочих мест. Еще трое потерпевших, привлеченных на рассмотрение апелляции стороной обвинения, отказались свидетельствовать против руководителя «Рассвета»: одна из них сказала, что не имеет претензий в Нателе Полежаевой, другой, не дождавшись окончания заседания, ушел без возврата, третий признался: «Я теперь не знаю, кто прав – прокурор или адвокат». Процесс в Первомайском райсуде продолжается: следующее заседание назначено на 23 марта.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                  длящийся

 

МАРТ, 16

Ресурс Яндекс. Дзен

С декабря прошлого года журналистка из Ставрополя Елена Суслова пытается выяснить причину блокировки своих материалов на популярном ресурсе Яндекс. Дзен. Так, один из ее репортажей - «Как мировой курорт превращается в помойку» - о незаконной свалке в Предгорном районе не провисел и нескольких часов. Переписка с девушками из службы поддержки Яндекс. Дзена ситуацию не прояснила, а окончательно запутала. Сначала ей ответили, что «канал ограничен за кликбейт, но где именно выявлены нарушения, подсказать не в силах, мол, «служба получает от системы только общий отчет о типе нарушения, в котором не содержится детальной информации». Девушка по имени Майя сообщила удивительную вещь: возможно нарушения могут содержаться даже и в более ранних публикациях, а вовсе не в тех, что заблокированы. И чтобы снять ограничения с канала, нужно самой найти спорный контент, удалить его или исправить и разместить три новых публикации. «Кликбейт», по определению самого Яндекс. Дзена - это контент, «который нацелен на получение дохода от онлайн-рекламы». Впрочем, Дзен поясняет, что в понятие кликбейта может входить много чего еще, «непонятное истинное содержание», «эмоциональная окраска фраз, не имеющая смысла», «предоставление утрированной или искажённой информации», «обращение к читателю на «ты» и склонение к действиям», и даже «большое количество пунктуационных знаков и написание слов заглавными буквами»! По сути, безграничный перечень поводов для цензуры! Кто там, в Яндексе, определяет, утрированная или искаженная информация в блоге журналиста (кстати, с огромным опытом и большим количеством профессиональных наград)? Ничего вышеперечисленного в репортаже Елены о незаконных свалках (кстати, его можно посмотреть на ее странице в Фейсбуке) нет. Елена, стоя на фоне огромной свалки, говорит прямо о ее незаконности в природоохранной зоне и о том, кто выгодополучатель. Опять же, может, не этот сюжет имел ввиду Дзен, вводя блокировку, а более ранний, где Елена размещала информацию (она тоже была удалена) о скандале, связанном с планами строительства на курорте завода по производству нитроцеллюлозы… Елена опять написала в службу поддержки, что не может последовать совету и исправить публикацию, потому что не знает, что именно исправлять. Накануне Нового года другая девушка по имени Людмила из службы поддержки обрадовала результатами проверки: «Увы, ваш канал не прошел ее и остается ограничен в показах за нарушения требований Дзена к контенту. И назвала, наконец, причину: Дзен выявил «детальное описание трагических происшествий». «Мы не хотим, чтобы авторы спекулировали вниманием читателей, публикуя сюжеты о трагедиях. Далеко не все пользователи хотят видеть в ленте материалы, которые могут вызвать негативные эмоции». Никаких деталей трагедии Елена не описывает, просто на фоне мусорных куч рассказывает, как ни местные власти, ни прокуратура, ни Росприроднадзор несколько лет не могут справиться с несанкционированной свалкой под Кисловодском. Переписка продолжалась. Елена пыталась добиться хоть какой-то логики. Уже в феврале этого года девушка из службы поддержки по имени Валентина сообщила кардинально другую причину блокировки – видеозаписи были заблокированы по причине их плохого качества! Но Елена, как, наверное, и большинство блогеров, знать не знала о технических характеристиках, всегда снимала со своего мобильного телефона и раньше к ее видео Дзен претензий не имел. Да и после блокировки претензий не имеет – журналистка выложила в свою ленту еще несколько видео с того же телефона, с теми же характеристиками. На днях уже девушка Ульяна сообщила, что «по результатам проверки на ее канале по-прежнему действует ограничения в показах, связанные с детальным описанием трагических происшествий». И предложила подготовиться к новой проверке, которая возможно, будет для вашего канала последней». «Кто меня заказал?» - безответно поинтересовалась она у службы поддержки.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                  цензура

 

МАРТ, 16

«Реадовка.ру»

Арбитражный суд Смоленской области вынес решение в пользу истца по делу № А62-7348/2019. По нему «Мираторг» в лице принадлежащего ему ООО «Брянская мясная компания» требовал от новостного интернет-портала (ООО «Реадовка.ру») опровергнуть статью о скором банкротстве истца. В июне прошлого года на сайте ReadovkaNews, который принадлежит ответчику, опубликовали статью под названием «Основной актив «Мираторга» может уйти с рынка из-за банкротства». В ней на основании материалов дела № А64-2825/2019 утверждалось, что ООО «Брянская мясная компания» ожидает скорое банкротство. Автор статьи сообщает о якобы выявленных налоговых нарушениях со стороны компании. Истец требовал признать материал порочащим его деловую репутацию, удалить его с сайта СМИ и опубликовать опровержение в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в силу. Также компания просила взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения этого решения. «Мираторг» указал, что дело № А64-2825/2019 касается статьи КоАП, максимальный штраф по которой составляет 300 000 руб. В то же время прибыль ООО «Брянская мясная компания» за I квартал 2019 года до налогообложения составила 3,9 млрд руб. Таким образом, заявил истец, утверждения о возможном банкротстве компании на основании материалов этого иска делать безосновательно. Истец сослался и на материалы дела № А09-23 37/2019, по которому безуспешно пытался отменить решение межрайонной ИФНС № 7 по Брянской области. В этом деле нет обвинений в мошенничестве, речь идёт только о разном понимании момента принятия средств к налоговому учёту. В любом случае даже уклонение от налогов вовсе не тождественно мошенничеству. Доказательств нарушения закона со стороны компании в статье нет. Истец указал, что статья формирует у потенциальных клиентов и партнёров негативный образ компании и создаёт впечатление финансовой несостоятельности, что не соответствует действительности. Ответчик просил о проведении лингвистической экспертизы. Эксперт подтвердил наличие в статье негативной информации о мясной компании. ООО «Реадовка.ру» не согласилось с обвинениями и указало, что о денежных трудностях «Брянской мясной компании» в статье говорится со ссылкой на её отзыв в деле № А64-2825/2019, согласно которому истец не может заплатить штраф. Представленные в этом отзыве сведения он не опроверг. Кроме того, в статье есть гиперссылки на другие материалы сайта, в которых проводилось более подробное исследование финансового состояния компании. Общество «Реадовка.ру» сослалось на систематическое уменьшение собственного капитала истца, несмотря на растущие активы, как на подтверждение его неустойчивого финансового положения. Что касается мошенничества, то, по мнению автора статьи, действия «Брянской мясной компании» могли быть квалифицированы как мошенничество, при этом об отсутствии таких обвинений со стороны компетентных органов в статье прямо говорится. Ответчик отметил, что в своих возражениях «Брянская мясная компания» ссылается только на финансовые показатели I квартала 2019-го, тогда как статья касается более широкого временного промежутка. Судья Людмила Савчук согласилась с истцом в том, что в статье ReadovkaNews информация, которая создаёт негативное впечатление о финансовом состоянии «Брянской мясной компании», дана в форме утверждения. Она отметила, что факт административных нарушений со стороны истца не даёт журналисту права писать о якобы совершённом им мошенничестве. В то же время суд отклонил претензии по части формулировок из статьи, которые выражали мнение автора о финансовых перспективах компании и не касались фактов. На этом основании АС Смоленской области постановил частично удовлетворить исковые требования. Он обязал ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу опубликовать судебное решение по этому делу в качестве опровержения. Суд постановил взыскать с ООО «Реадовка.ру» судебные расходы и 15 000 руб. за каждый день просрочки, если оно не разместит опровержение своевременно.

 

«Право.ru», 30 марта                                                               ИСК

 

МАРТ, 16

Все СМИ

В Еврейской автономной области судья Биробиджанского районного суда Алексей Иващенко постановил закрыть процесс по делу Игоря Царева, последователя Свидетелей Иеговы. Об этом на своем сайте сообщают «Свидетели Иеговы в России». Такое решение суд принял по ходатайству прокурора: обвинитель считал необходимым «обезопасить» участников процесса, чтобы они не переняли религиозных убеждений Свидетелей Иеговы. Царева обвиняют по статье об участии в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК). По решению суда все заседания по его делу с 16 марта будут проходить в закрытом режиме.

 

ОВД Инфо, 19 марта                                        отказ в инф – 3 раза

 

МАРТ, 17

ИА «Взгляд-инфо»

Депутату Саратовской городской думы Константину Лекомцеву грозит лишение мандата. Требование лишить гордепа полномочий поступило в представительный орган муниципальной власти из областного правительства. Основанием для дисквалификации Лекомцева «в связи с утратой доверия» стало несоответствие поданной им декларации о доходах и имуществе реальному уровню благосостояния депутатской семьи. По предварительным данным, неточности выявлены в сведениях, касающихся его супруги. Корреспондент ИА «Взгляд-инфо» позвонил Лекомцеву, чтобы взять комментарий по ситуации, однако депутат даже не стал слушать вопрос и лишь высказал угрозы в адрес журналиста. Для объективной оценки действий гордепа-единоросса издание приводит расшифровку его разговора с корреспондентом и публикуем саму аудиозапись беседы: «Константин Петрович? - А? Да. - Константин Халин, «Взгляд-инфо», беспокоит вас. Можно две минуточки, уделите? - Нет, вам – ни в коем случае. Только если в глаз… И по рукам. Битой!».

 

Взгляд-инфо, 16 марта                           отказ в инф / другое

 

МАРТ, 17

Ирина Славина

Главному редактору «KozaPress» Ирине Славиной прислали повестку из прокуратуры Нижегородской области в связи упоминанием Правозащитного центра «Мемориал» в публикации. Об этом ОВД-Инфо сообщала сама Славина. В документе, который есть в распоряжении ОВД-Инфо, сказано, что «проводится проверка законности размещения на сайте koza.press сведений об организации «Мемориал». Журналистка не знает, из-за какого конкретно материала ее вызывают. В Прокуратуру он должна явиться 18 марта. В прошлом году Славину оштрафовали на 5 тысяч рублей за репосты (в том числе собственных) публикаций про приезд в Нижний Новгород Евгения Ройзмана для выступления на форуме «Свободные люди», а также про домашний арест экс-координатора «Открытой России» Анастасию Шевченко. В октябре 2019 года Славину также оштрафовали на 70 тысяч рублей за пост, в котором она предложила переименовать город Шахунья, где на одном из домов повесили портрет Сталина, в «Шахуйня». Ее признали виновной по статье о неуважении к власти. Правозащитный центр «Мемориал» признали «иностранным агентом» в 2014 году. После этого организацию стали штрафовать по закону об иностранных агентах.

 

ОВД Инфо, 17 марта                                                           другое

 

МАРТ, 17

Алексей Владимиров

В Горсуде карельской Сортавалы сегодня проходили слушания по иску главы муниципального района Сергея Крупина к его же подчиненному – главе администрации Леониду Гулевичу по поводу выписанных последним самому себе премий. В конце 2018 года о странной схеме самоопощрения сортавальского чиновника в издании «Черника» рассказывал журналист Алексей Владимиров. Естественно, и ход судебных разбирательств он также хотел осветить. Однако на заседание, которое было открытым, его не пустили. Как сообщает издание «Петрозаводск говорит», Владимирова на проходной в здание суда спросили, куда он идет, выяснив цель визита, связались с судьей Еленой Ратомской, которая ведет дело Крупина-Гулевича. От нее вскоре пришел помощник и сообщил, что журналиста на заседание не пропустят из-за коронавируса. На процесс пустили только непосредственных участников. Алексей Владимиров написал жалобу председателю суда. Отмечается, что примерно в то же время в Горсуде слушалось еще одно дело, интересно для местных СМИ, и туда журналистов спокойно пропустили.

 

Лениздат, 17 марта                                         отказ в инф

 

МАРТ, 18

Сергей Еремеев

В Законодательном собрании Санкт-Петербурга состоялось очередное заседание депутатов. По традиции в перерыве заседания председатель городского парламента Вячеслав Макаров вышел к журналистам «мариинского пула», чтобы ответить на их вопросы. И по традиции, вопрос не удалось задать корреспонденту издания ЗАКС.Ру Сергею Еремееву. «В последнее время из раза в раз вопросы звучат от одних и тех же журналистов - представителей телеканалов и лояльных Макарову печатных изданий. Я, будучи корреспондентом ЗАКС.Ру, не могу задать вопрос уже несколько месяцев. Весь 2020 год точно, а то и больше», - рассказал «Лениздату» Сергей. Заметив, что ему упорно не дают слово на брифингах, он попытался решить проблему и заранее подходил к начальнице управления информации (пресс-службы) ЗакСа Елене Гаврищук, предупреждал, что хочет задать вопрос, даже озвучивал подготовленные вопросы, что обычно всячески приветствуется пресс-службой. «Фактически Гаврищук за несколько часов до брифинга записывает, а потом отбирает вопросы, которые должны прозвучать. Авторам не прозвучавших вопросов объясняет, что «не хватило времени». Собственно, и мне каждую неделю она говорила то же самое. Бывали случаи, когда я подходил к ней за полтора часа до брифинга, озвучивал вопрос, а она отвечала, что задать его, скорее всего, не удастся, так как время ограничено и уже записалось слишком много желающих», - объясняет Сергей. Примечательно, что времени брифинга вот уже третий месяц не остается именно на вопросы журналиста ЗАКС.Ру. По словам Сергея, чтобы задать вопрос сегодня, 18 марта, он позвонил Елене еще в четверг, 12 марта, и попросил записать его заранее. «Сегодня утром Гаврищук при свидетелях сказала мне, что даст задать вопрос. Я не стал скрывать, что хочу спросить у Макарова о его недавнем участии в массовом преклонении к мощам Иоанна Крестителя в Казанском соборе в разгар пандемии коронавируса. Однако слова мне Гаврищук не дала», - сетует журналист. Сегодня же он обратился к руководителю пресс-службы ЗакСа с просьбой задать вопрос Вячеславу Макарову хотя бы на брифинге 1 апреля, то есть через две недели. Сама Елена Гаврищук в разговоре с «Лениздатом» вновь объяснила происходящие тем, что «много желающих, а время брифинга ограничено». «У всех журналистов равные возможности, - заверила начальница управления информации, - Бывает, что тематика вопросов пересекается, и вопрос, который он [Сергей Еремеев] планировал задавать, уже был озвучен ранее». Корреспондент ЗАКС.Ру, в свою очередь, уверен, что про поклонение мощам Макарова на брифинге сегодня никто не спрашивал. Два вопроса, связанные с коронавирусом, касались немного иных тем – общей профилактики (его задавал корреспондент «Вечернего Петербурга») и парада Победы 9 мая (эта тема интересовала представителя «АиФ»). С аналогичной проблемой - невозможностью спросить Вячеслава Макарова в рамках официального брифинга - сталкиваются и другие журналисты из СМИ, которые нельзя причислить к провластным. А вопросы заданные вне брифинга, по словам журналистов, спикер ЗакСа игнорирует.

 

Лениздат, 18 марта                                        другое – 3 раза

 

МАРТ, 18

Ольга Ревда

В Мурманской области депутат Совета депутатов городского поселения Ревда Максим Россошанский угрозами вынудил владелицу паблика удалить комментарий про него. В сообществе «Мурманск – столица Арктики!» говорится, что речь идет о паблике «Болталка Ревда Мурманская», на который подписаны более четырех тысяч человек. Его администратор Ольга Ревда удалила один из комментариев под постом о заседании совета после звонка депутата Россошанского. Автор комментария написал: «Рашик вообще ни о чем, какой округ его выбирал? Сидит, как дуст, и не поймет, какого его мамка за стол в пиджаке отправила». Часть телефонного разговора с Россошанским владелица паблика записала на диктофон. На записи слышно, как депутат говорит: «Я тебе просто слово пацана даю, Оля. Прекращай, ***** [нахер], по-хорошему, ***** [блин]. Иначе будут другие методы, вы ******* [охренеете]. И никакая прокуратура не поможет. Я последний раз предупредил, Оля. Я тебе клянусь, ***** [нахер], потом пожалеете. У меня есть другие ***** [нахер] методы. Я вас **** [прибью] так, что вы оглохнете!». Депутат подтвердил штабу, что на записи его голос: «Я говорю: Ольга, если ты взялась за такие группы, которые общественные, ты обязана смотреть, что там пишут и кто пишет. Дело в том, что мной это было сказано на эмоциях. Никаких действий с моей стороны не было. И она это все сейчас раздувает». Сама Ольга сказала, что раньше она всегда удаляла комментарии про Россошанского, но этот комментарий оставила. Через полчаса ей позвонил депутат. По словам владелицы паблика, от звонка она «остолбенела»: «Я боюсь, конечно! Я почему это все огласке предала? Потому что я реально боюсь». Как сообщили в приемной совета депутатов Ревды, из-за угроз со стороны Россошанского «следственным управлением по Мурманской области проводится проверка».

 

Медиазона, 18 марта                                   угрозы

 

МАРТ, 18

Лукас Латц

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил административный иск немецкого студента и журналиста Лукаса Латца и отменил выписанный ему ранее МВД запрет на въезд в Россию. Лукас приезжал учился в СПбГУ по программе студенческого обмена. Молодой социолог занимался исследованием протестных движений в стране, в частности экологических. Про одно из них – челябинский «СтопГОК» Лукас написал статью и опубликовал в берлинской JungleWorld. Узнав об этом, российские миграционные службы сочли, что сбор материала, общение с активистами и подготовка публикации – все это была трудовая деятельность, которой Латц не имел права заниматься по студенческой визе. В июне 2019-го молодой человек был оштрафован по двум административным делам и выдворен из страны. Предварительно СПбГУ отчислило его. Запрет на въезд в Россию ему был выписан на пять лет, до июня 2024 года. В суде Латца представлял юрист НКО «Гражданский контроль». Дело было принято судом еще в сентябре, заседания неоднократно переносились. 11 марта судья Екатерина Осипова удовлетворила иск Латца к ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти. Мотивировочной части судебного решения истец пока не получал. «Потом представители МВД, ответчики моей жалобы, скорее всего, подадут на апелляцию. Кажется, что у них ведомственное правило обжаловать все решения против них. Если МВД на самом деле обжалует, то надо ждать решения апелляционного суда о том, будет ли мне разрешено возвращаться в Россию. Несмотря на это я очень рад этому первому решению суда», - написал Лукас в Facebook.

 

Лениздат, 18 марта                                        длящийся

 

МАРТ, 19

Канал «Тюрьма-Live»

Роскомнадзор потребовал у сервиса YouTube заблокировать канал «Тюрьма-Live» (Свердловская область), в котором рассказывается о пытках в местах отбывания наказания. Об этом сообщает «Znak» со ссылкой на администратора канала и правозащитника Алексея Кузнецова. Он рассказал, что ему поступило письмо от администрации YouTube с требованием самостоятельно удалить канал, так как он внесен Роскомнадзором в реестр запрещенных сайтов. По словам Кузнецова, РКН ссылается на решение Учалинского районного суда Башкортостана, принятое в сентябре 2017 года. «Я сам этого решения никогда не видел, поэтому я даже не могу обжаловать его. Youtube мне дал сутки на удаление, но я даже не понимаю, о чем идет речь. Я позвонил в суд, мне сказали, что вышлют решение в течение нескольких дней, но такого времени нет. Там сказали, что «пачками» принимают подобные решения. Это получается, что у них там, в Башкирии, есть какой-то суд, где штампуют подобные решения?», — приводит «Znak» слова правозащитника. Издание также обнаружило, что на сайте суда отсутствует информация о заявителе и заинтересованном в блокировке лице. В письме от видеохостинга, которое получил Кузнецов, говорится, что на его канале размещена информация, «оправдывающая противоправное поведение, распространяющаяся в молодежной субкультуре, ориентированная на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и „законов“ криминального мира (АУЕ — арестантско-уркаганское единство), признанная запрещенной на территории РФ». Кузнецов утверждает, что ничего подобного в канале «Тюрьма Live» нет, и на нем рассказывается о пытках и других противоправных действий тюремных надзирателей. Он собирается обжаловать решение Роскомнадзора и суда, а также обратиться к администрации YouTube и объяснить, что реальных причин для блокировки нет.

 

ОВД Инфо, 19 марта                                           другое

 

МАРТ, 19

Никита Ступин

В Москве у платформы Москворечье полиция силой разогнала противников строительства Юго-Восточной хорды на месте могильника радиоактивных отходов. Об этом ОВД-Инфо сообщил муниципальный депутат Сергей Власов. «Полиция начала оттеснять от забора всех. Один из парней отказался слезать, и в этот момент его начали грубо снимать с забора. Произошла потасовка: полицейские толкнули женщину, она упала на спину очень опасно. Эта ситуация всех взволновала, все сцепились за этого парня. Людей оказалось больше чем полицейских, после чего прибежали еще полицейские и распылили слезоточивый газ», - рассказал депутат. После этого начались задержания. Среди задержанных оказался журналист «Avtozak LIVE» Никита Ступин. Его отпустили из полицейского участка на следующий день без составления протокола.

 

ОВД Инфо, 19 марта                                           задержание / отказ в инф 

 

МАРТ, 20

Сайт «Эха Москвы»

С сайта радиостанции «Эхо Москвы» по требованию Роскомнадзора удалили запись и стенограмму передачи «Особое мнение» с политологом Валерием Соловьем. Об этом сообщает The Insider со ссылкой на главного редактора сайта Виталия Рувинского. «Роскомнадзор не сообщил, к каким именно словам в этой передаче у него претензия», — рассказал изданию Рувинский. Гость передачи «Особое мнение» Валерий Соловей, в частности, заявлял в эфире, что власти России скрывают точную цифру погибших от коронавируса. Ранее Роскомнадзор потребовал у ряда СМИ, а также YouTube, «ВКонтакте» и Instagram удалять недостоверную информацию о коронавирусе.

 

ОВД Инфо, 20 марта                                             другое

 

МАРТ, 22

RostovGazeta

Спасатели Ростовской области не ответили на запросы насчет неэффективного плана эвакуации жителей Волгодонска при возникновении ЧС на атомной электростанции, сообщает корреспондент RostovGazeta. На ее сайте вышла серия статей о безопасности работы Ростовской АЭС, которая находится недалеко от Волгодонска. Единственный план действий при возникновении чрезвычайной ситуации на атомной станции, который есть в свободном доступе, говорит о том, что спасатели не смогут эвакуировать всех живущих в близости АЭС в положенные четыре часа. Как будут действовать сотрудники МЧС, ГО ЧС или Департамент по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области — неизвестно. Так как на запросы журналиста RostovGazeta никто из этих ответственных ведомств не ответил в положенные по закону «О средствах массовой информации» семь дней. Запрос на имя главы города Волгодонска был перенаправлен в ГО ЧС, как стало известно, спасатели подготовили свой ответ, но глава города уже неделю не может подписать документ и направить нам. Возможно, в ближайшие дни мы и получим ответ на вопрос — как будут действовать спасатели в случае ЧП на атомной электростанции.

 

RostovGazeta, 22 марта                                   отказ в инф – 2 раза

 

МАРТ, 23

Сайт БК55

На заседании комитета Законодательного собрания Омской области, где обсуждались вопросы сельского хозяйства, его председателю, депутату Анатолию Беззубцеву, показалось, что фотокорреспондент сайта БК55 снимает его в неправильном ракурсе. Парламентарий сделал ему резкое замечание, по сути невнятное, но дающее ясно понять, кто в этом доме «хозяин», а кто – обслуживающий персонал: «Вы, пожалуйста, не ловите момент, тот, который Вы ловите. Мы здесь работаем. Но в следующий раз я Вас не приглашу на заседание, Вы услышали? Спасибо». Анатолий Беззубцев депутатствует много сроков подряд, и ему, вероятно, кажется, что здание Заксобрания – если не его собственность, то его суверенная территория, где он волен решать, кого на нее приглашать, а кому – запрещать на ней появляться. Так себя ощущают в Омске многие слуги народа-единороссы: к примеру, народный избранник от той же партии угрожал журналисту того же издания физической расправой за то, что посмел сфотографировать его у входа в ЗС выходящим из дорогого авто. Им кажется, что своей деятельностью они облагодетельствовали омичей. На самом деле за десятилетия работы того же Беззубцева в комитете по аграрной политике и экологии изменений в лучшую сторону не произошло: в обоих сферах стараниями в том числе и «народных слуг» ситуация стала намного хуже – в «лихие 90-е» не было такого разорения на селе, настолько скверной среды, в которой обитают жители региона, почти ежедневно жалующиеся на отраву, которой приходится им дышать. Зато депутаты теперь дают фотокорам мастер-классы – какие моменты следует им ловить. БК 55 напомнил г-ну Беззубцеву статьи пока еще действующей Конституции, гарантирующей гражданам РФ свободу слова и информации, а также статью 144 УК РФ, где предусмотрено за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (к тому же с использованием служебного положения) наказание – от двух до шести лет лишения свободы.

 

Информация Георгия Бородянского (Омск)                     другое

 

МАРТ, 23

Сайт «Говорит Магадан»

В Магадане полиция завела административное дело на владельца сайта «Говорит Магадан», на котором была опубликована новость о гибели больного коронавирусом. Речь идет о публикации от 16 марта, которая сейчас заблокирована по требованию Роскомнадзора. В заявлении от имени редакции сказано, что в определении о возбуждении дела говорится, что издание якобы распространило новость «о смерти человека в Магаданской областной больнице от коронавирусной инфекции». В редакции пояснили, что в публикации «Лежавший в Магаданской областной больнице человек, у которого подозревали коронавирус, умер», не было никакого указания на причину смерти больного. «Если проанализировать претензию «товарища майора», то получается, что либо указанный пациент не лежал на лечении в Магаданской областной больнице, либо врачи не подозревали у него наличие коронавируса, либо человек не умер. Насколько мы все знаем из официальных источников, все три тезиса подтверждены и. о. главврача МОБ», - сообщили в редакции. Дело возбуждено по пункту 9 статьи 13.15 КоАП РФ («Злоупотребление свободой слова»). Изданию грозит штраф от 200 до 500 тысяч рублей.

 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)               другое

 

МАРТ, 23

Газета «Новая Кондопога»

История, как и ожидалось, завершилась в судебном заседании, и практически не было никаких сомнений в том, что Кондопожский мировой суд накажет исполняющего обязанности главного редактора муниципальной районной газеты «Новая Кондопога» В. Хрулёва за то, что тот отредактировал предвыборный материал кандидата в депутаты Кондопожского горсовета С. Кононова, не уведомив об этом кандидата, и не согласовав с ним отредактированный предвыборный агитационный материал. Кандидат в депутаты горсовета С. Кононов на предоставленной ему газетной площади собирался опубликовать агитационную статью, содержание которой не понравилось главе Кондопожской районной администрации. По этой причине и.о. редактора муниципальной газеты В. Хрулёв отказался печатать агитационный материал Кононова в предоставленном им виде. Последний, понимая, что вступить в спор с редактором - значит вообще лишиться бесплатной агитационной площади в районной газете, удалил из текста предвыборной статьи те фрагменты, которые не устраивали редактора, хотя, правильнее сказать, не нравились они главе администрации района, поскольку тот был нелицеприятно представлен в публикации Кононова. Однако и отредактированный Кононовым текст не удовлетворил редактора В. Хрулёва и он, приняв материал к публикации, сам поправил текст, как захотел. Кандидат в депутаты С. Кононов окончательную редакцию своего агитационного материала увидел уже когда газета вышла в свет. С чего и начался у него конфликт с редактором В. Хрулёвым. Управление Роскомнадзора, куда С. Кононов обратился за разъяснениями, сообщило, что редактор «Новой Кондопоги» нарушил права кандидата в депутаты Кондопожского горсовета С. Кононова. После чего решение мирового судьи было предсказуемым: и.о. главного редактора В. Хрулёв признан виновным в совершении административного правонарушения и оштрафован на 1 тысячу рублей.

 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)              длящийся

 

МАРТ, 23

СМИ Петропавловска-Камчатского

Мы уже сообщали в дайджесте ФЗГ № 932, как в краевой больнице вышло распоряжение и.о. главного врача о запрете медперсоналу и больным разговаривать с журналистами. В частности, медиков обязали при обнаружении представителей СМИ срочно сообщать об этом руководству и даже вызывать полицию. Председатель Союза журналистов Камчатки Григорий Беккер назвал тогда это распоряжение «бесовщиной» и обратился в краевую прокуратуру с просьбой дать правовую оценку документу. С просьбой проверить принятое главврачом положение в Генпрокуратуру и Следственный комитет России обращался и депутат Госдумы Константин Слыщенко. Прокуратура Петропавловска-Камчатского нашла нарушения в этом положении. В частности, были признаны не соответствующими действующему законодательству пункты 2.1, 2.5 и 3.7. Прокуратура внесла протест руководителю больницы, потребовав изменить документ. Между тем Григорий Беккер считает, что сомнительным надо было признать не отдельные пункты, а все распоряжение. «Стилистика документа такова, что создается впечатление, будто речь в нем идет не о журналистах, а о злоумышленниках, которые пришли к врачам, чтобы чем-то им навредить. На мой взгляд, руководству краевой больницы надо незамедлительно реагировать не на появление в учреждении представителей СМИ, а на пациентов, которые нуждаются в помощи, но не всегда ее получают своевременно», – сказал председатель камчатского отделения СЖР. Сетевое издание «Информационное агентство «Кам 24» перечисляет пункты, которые признаны прокуратурой незаконными: 2.1 Официальная информация о деятельности учреждения доводится до СМИ главным врачом учреждения, либо по его поручению ответственным лицом за взаимодействие со СМИ. Официальные публикации и интервью СМИ заместителями главного врача учреждения, а также врачами – специалистами по вопросам, входящим в их компетенцию, в обязательном порядке согласовываются с главным врачом учреждения. 2.5 В случае прямого обращения представителя СМИ к сотрудникам учреждения последние обязаны во избежание появления сюжетов и публикаций, содержащих некорректную информацию, отказаться от комментариев. 3.7 В случае, если пациенты желают давать интервью, ответственное лицо за работу со СМИ контролирует неразглашение врачебной тайны, присутствует при интервью, предупреждает пациента, что он может говорить только о себе и своем заболевании, не затрагивая соседей по палате.

 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                длящийся

 

МАРТ, 23

Телеканал «РЕН ТВ-Камчатка»

В Камчатском крае Управление Роскомнадзора сообщило, что по решению учредителей в крае прекращена деятельность телеканалов «РЕН ТВ-Камчатка» и «Купи-Продай». «С 2007 года телеканал «РЕН ТВ-Камчатка» ежедневно выходил в эфир с местными новостями в аналоговом и кабельном вещании. Вещание рекламного телеканала «Купи-Продай» осуществлялось с 2008 года в кабельных сетях СКТВ. Соответствующие изменения внесены в реестр зарегистрированных средств массовой информации. На текущий момент на территории Камчатского края в кабеле осуществляют деятельность четыре телеканала», – сказали в управлении. По данным Роскомнадзора, сейчас в крае зарегистрированы 61 газета и журнал, 15 радиостанций и 14 сетевых изданий. 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)      

 

МАРТ, 23

Газета «Зареченская ярмарка»

Депутат думы городского округа Заречный (Свердловская область) требует извинений от местной газеты «Зареченская ярмарка». Поводом для недовольства стал коллаж на первой полосе издания. Газета, как и многие в последнее время, посвятила передовицу теме коронавируса. «Команда «Маски» дана для всех» - сообщает заголовок. Материал посвящен распоряжению властей, которое обязывает всех, кто общается с большим количеством людей, в том числе чиновников, сотрудников правопорядка, журналистов, надевать медицинские маски. Рядом с заголовком на полосе расположен портрет чиновника в той самой одноразовой медицинской маске. Не трудно заметить, что предмет индивидуальной защиты добавлен на снимок в фоторедакторе. Подпись под портретом гласит: «Угадай, кто на фото ужа надел маску». Можно предположить (хотя большая часть лица и скрыта), что маску уже надел председатель думы Андрей Кузнецов. По какой-то причине пририсованная маска – предмет первой необходимости при эпидемии коронавируса - оскорбила депутата. Главный редактор газеты Татьяна Ладейщикова 23 марта опубликовала в Facebook письмо, которое пришло в редакцию из городской думы. «На первой полосе газеты «Зареченская ярмарка» размещено мое фото в медицинской маске, созданное с использованием многофункционального графического редактора. Публикуя указанное фото без моего согласия, издание не выполнило требования ст. 49 закона РФ «О средствах массовой информации» и унизило мою честь и достоинство как должностного лица», - говорится в обращении. Автор письма (редакция не стала называть его имя) требует публично принести ему извинения «на первой полосе газеты в одном из ближайших номеров издания». 

Лениздат, 23 марта                                             

 

МАРТ, 24

Евгений Куракин

Железнодорожный городской суд Московской области продлил домашний арест главе реутовского отделения партии «Яблоко», журналисту сетевого издания «Росдержава» Евгению Куракину. Об этом ОВД-Инфо сообщил его адвокат Василий Кушнир. Домашний арест продлили на полгода — до 9 сентября. Это мотивировали тем, что в условиях карантина суд не сможет часто собираться для очередного продления. Куракину также смягчили условия ареста — разрешили консультироваться с адвокатом по телефону и электронной почте. О каждом случае использования средств связи Куракина обязали информировать надзорный орган. Василий Кушнир рассказал, что на заседании не стали рассматривать ходатайства о возвращении дела в прокуратуру в связи с неконкретностью предъявленных обвинений и о смене подсудности. Евгению Куракину вменяют мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК), совершенное в Москве, однако дело рассматривают в судах Московской области. Следующее заседание назначили на 30 апреля. Уголовное дело по статье о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) против Евгения Куракина возбудили в 2012 году. Поводом для возбуждения дела якобы стала задолженность ТСЖ, председателем которого был Куракин, перед теплосетью. С тех пор активиста периодически задерживают под различными предлогами, связанными с уголовным делом. В 2019 году Куракина задержали перед началом выборной кампании в Совет депутатов городского округа Реутов, тем самым помешав ему участвовать в выборах. Правозащитный центр «Мемориал» признал преследование Куракина по этому делу политически мотивированным. 

ОВД Инфо, 24 марта                                          

 

МАРТ, 24

«8 канал Тыва»

Прокуратура Тувы в ответ на жалобу журналистов «Восьмого канала», получивших отказ в аккредитации при Верховном Хурале (парламенте) Республики Тыва, сообщила: «Проверкой установлено, что заявка «8 канала Тыва» на аккредитацию журналистов в Верховном Хурале (парламенте) Республики Тыва оформлена с нарушением п. 4.1 Правил аккредитации журналистов средств массовой информации при Верховном Хурале (парламенте) Республики Тыва, утвержденных постановлением Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва от 16.03.2011 № 543 BX-I. В связи с этим, отказ в аккредитации журналистов «8 канала Тыва» в Верховном Хурале (парламенте) Республики Тыва является обоснованным. 

Риск, 24 марта                                                       

 

МАРТ, 24

Юрий Басок

Европейский суд по правам человека постановил, что Российская Федерация должна выплатить 9120 евро фотографу из Екатеринбурга Юрию Басоку. В ЕСПЧ решили, что власти дважды нарушили права журналиста. Об этом сообщает «Медиазона». Первый раз права были нарушены в январе 2009 года. В городе проходил митинг против повышения пошлин на иномарки. Басок снимал его для издания «ЕкатеринбургNEWS». Фотограф заметил, что на пешеходном переходе припарковалась машина ГИБДД. Он попытался ее снять. Вышедший из автомобиля начальник свердловской ГИБДД Юрий Демин ударил журналиста по лицу, попав одновременно по фотоаппарату. От удара камера получила серьезные повреждения. Басок пытался взыскать с Демина ущерб по суду. Но прокуратура в последний момент отказалась от обвинений, посчитав, что собрано недостаточно доказательств. Также в январе 2009-го, но чуть позже инцидента с главой местной ГИБДД, Басок не смог попасть на митинг КПРФ. Его остановили силовики под предлогом того, что он похож на подозреваемого в ограблении. Фотографа забрали в отдел милиции и продержали там несколько часов. В ЕСПЧ пришли к выводу, что в обоих случаях представители власти нарушили статью 5 Европейской конвенции о защите прав человека (право на свободу и личную неприкосновенность) и статью 10 (свобода выражения мнения) в отношении Юрия Басока. Суд постановил выплатить ему 120 евро за материальный ущерб, семь тысяч евро за моральный и возместить две тысяч евро судебных издержек. 

Лениздат, 24 марта                                                   

 

МАРТ, 24

Николай Андрущенко

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить компенсацию в размере 1300 евро вдове журналиста и соучредителя газеты «Новый Петербург» Николая Андрущенко, Людмиле Андрущенко. Об этом сообщается на официальном сайте ЕСПЧ. В 2006–2007 годах Андрущенко написал ряд критических статей, в которых, в частности, обвинял в коррупции высших должностных лиц. Предположительно, все экземпляры газеты со статьями о коррупции были скуплены сотрудниками милиции. Против Андрущенко в 2007–2008 годах в связи с критикой в газетных заметках судебного расследование убийства студента из Конго возбудили уголовные дела по статьям о воспрепятствовании правосудию (ст. 294 УК), о клевете на судей и присяжных (ст. 298 УК, утратила силу), о клевете (ст. 129 УК), оскорблении сотрудника прокуратуры (ст. 319 УК). Из-за публикации о разгоне Марша несогласных Андрущенко стал фигурантом дела о публичных призывах к экстремистской деятельности (ст. 280 УК). В ноябре 2007-мае 2008 года Андрущенко находился в СИЗО в плохих условиях и без оказания медицинской помощи, затем его отпустили под подписку о невыезде. Позднее суды Санкт-Петербурга приговорили Андрущенко к году условно по статье об экстремизме (ст. 282 УК), переквалифицировав обвинение со статьи о призывах у экстремистской деятельности, и назначили 20 тысяч рублей штрафа по статье об оскорблении прокурора, но освободили от наказания по истечению срока давности. По остальным обвинениям его оправдали. За свои страдания в СИЗО журналист просил в ЕСПЧ от России в общей сложности 70 тысяч евро. Однако суд значительно уменьшил сумму выплаты, ограничив ее 1300 евро. И получить эти деньги сможет уже вдова Николая Андрущенко. Сам он погиб весной 2017 года. Как сообщали его коллеги, 9 марта Андрущенко вышел из редакции «Нового Петербурга» и пошел на встречу. С кем именно, до сих пор не известно. Спустя несколько часов его нашли с черепно-мозговой травмой без сознания на улице. За несколько дней до этого неизвестные уже угрожали журналисту, требовали отдать некие документы, касавшиеся его расследования. Не приходя в сознание Николай Степанович скончался 19 апреля. Данных о наказании возможных убийц нет. В связи с гибелью Андрущенко после нападения в 2017 году компенсацию должны выплатить его супруге. Суд постановил, что в отношении Андрущенко Россия нарушила принципы о запрете пыток и бесчеловечного обращения (ст. 3 Европейской конвенции по правам человека), о праве на свободу и личную неприкосновенность (ст. 5 ЕКПЧ), о свободе выражения мнения (ст. 10 ЕКПЧ) и о праве на эффективное средство правовой защиты (ст. 13 ЕКПЧ). 

ОВД Инфо, 24 марта; Лениздат, 24 марта                                           

  

МАРТ, 25

Вячеслав Городецкий

В Мурманске директор и главный редактор местного информагентства B-port Вячеслав Городецкий сообщил в Facebook, что с 26 марта уходит из агентства. «Ситуация такова, что на нашей новостной арене обстановка стала стремительно меняться, причём, не в лучшую строну», - написал журналист. По его словам за всё время существования B-port (с 2005 года) снимать за год приходилось один-два материала по объективным причинам, «а не по звонку». «Сейчас же количество звонков сверху выросло в разы, равно как и количество просьб снять или отредактировать материал, - заявил Городецкий. - Иметь собственное мнение и высказывать его вдруг стало непозволительной роскошью, так как оно отлично от установленных правил. Появились нелепые запреты и странные ограничения, которые выразились в обидках на то, что “Городецкий дерзит и надо с ним что-то делать” (это не дословная цитата)». Городецкий является не только директором и главным редактором издания, но и совладельцем ресурса. Ему принадлежит 24 процента акций ООО – учредителя СМИ. Собирается ли он избавляться от своей доли в компании, журналист в прощальном посте не уточнил. 

Лениздат, 25 марта                                                              

 

МАРТ, 25

Газета «Листок»

В Республике Алтай сотрудники Роскомнадзора позвонили с угрозами руководству местной газеты «Листок». Чиновники пригрозили СМИ санкциями за репортаж о московском марше памяти Бориса Немцова. Об этом сообщается со ссылкой на учредителя издания Сергея Михайлова. По словам Михайлова, недовольство ведомства в репортаже вызвало слово «хубло» в адрес президента России Владимира Путина, которое скандировали участники марша. Ранее с учредителя газеты пытались взять объяснение сотрудники местного уголовного розыска. Михайлов расценивает это как попытку давления на газету. «Листок» – независимое алтайское издание. Его учредитель – Сергей Михайлов. Он является членом федерального политсовета партии ПАРНАС и неоднократно баллотировался в органы власти разного уровня. В марте 2018 года Михайлова приговорили к аресту за публикацию в его газете «Листок» расшифровки разговора главы Алтая Александра Бердникова с блогером Андреем Адариным. Губернатор в беседе допускал нецензурные, резкие выражения и угрожал Адарину. 

Радио Свобода, 25 марта                                                

 

МАРТ, 25

Полина Рябова

Мировой судья Турочаксокого района Республики Алтай местного жителя Никиту Макаренко за оскорбление (часть 1 статьи 5.61 КоАП) журналистки издания «Листок» Полины Рябовой на одну тысячу рублей. Инцидент, напомним, произошел еще в январе. Рябова с подругой зашли в небольшой сельский ресторан, где хотели отметить Новый год. Однако один из посетителей, заметив Полину, стал ее оскорблять, заявил, что она пишет «всякую… [чушь]», ударил ее по лицу и плюнул. Журналистка считает, что молодому человеку не понравились ее материалы о местных властях. Она обратилась в правоохранительные органы, пыталась добиться возбуждения уголовного дела о воспрепятствовании журналистской деятельности. Однако в СК сочли, что состава преступления нет, как нет и угроз во фразе нападавшего «ты об этом пожалеешь». 

Лениздат, 25 марта                                                            

 

МАРТ, 26

Сайт Readovka.ru

Суд подмосковного города Видное постановил заблокировать целиком сайт Readovka.ru в качестве обеспечительных мер по иску депутата Госдумы Дмитрия Саблина к изданию. В своем иске Саблин требует от редакции удалить статью от 28 января 2020 года. В ней утверждается, что депутат незаконно получил контроль над крупнейшим пакетом акций «Совхоза имени Ленина», получив его от бывшей жены Павла Грудинина Ирины. По словам главного редактора сайта Алексея Костылева, блокировка всего сайта, а не отдельных его страниц, противоречит гражданскому процессуальному кодексу РФ. Редакция намерена обжаловать блокировку сайта. «В России в 2020-м году возможно заблокировать целое медиа просто потому, что не понравилась статья на нем. Потому, что ты депутат Госдумы от «Единой России» уже несколько созывов подряд; потому, что в друзьях у тебя губернатор Подмосковья Воробьев, с которым вы застраиваете отобранные у предпринимателей земли; потому, что у тебя и твоего «Боевого братства» есть заслуги за присоединение Крыма и по твоему мнению никто не будет разбираться, что твои действия не имеют ничего общего с законом. Да просто потому, что депутат Саблин привык так действовать с 90-х и считает, что это нормально», - говорится в заявлении Readovka.ru. 

Медуза, 26 марта                                                      

 

МАРТ, 27

Сайт «Карелия.Ньюс»

Верховный суд Карелии отказал спортсмену Д. Кадашеву в удовлетворении иска. Эта судебная история тянется с 2018 года. На сайте «Карелия.Ньюс» была опубликован статья, в которой рассказывалось об уличной драке. Все сведения, изложенные в публикации, соответствуют действительности, и в данный момент являются предметом другого судебного рассмотрения, в рамках которого судят мастера спорта по каратэ и самбо Джахангира Кадашева. Он с приятелями избил гражданина, изуродовал его машину (всё это зафиксировала камера уличного наблюдения), а когда к месту избиения человека приехали полицейские, то Кадашев оказал им сопротивление. В итоге задерживать его пришлось с участим СОБР. Именно это уголовное дело сейчас рассматривается в суде. А параллельно шло другое – гражданское, где в роли истца выступал уже сам Д. Кадашев. Последний счёл, что статья, в которой рассказывалось о том, как он с приятелями избивал петрозаводчанина, посягает на его честь, достоинство и деловую репутацию. На этом основании истец Кадашев требовал взыскать с автора статьи и редакции, её опубликовавшей, 300 тысяч рублей. В суде Кадашев настаивал на том, что публикация, а не его поступок, послужила причиной его задержания и нанесла вред его чести, достоинству и деловой репутации. Кроме того, он утверждал, что статья разжигала межнациональную рознь, поскольку автор назвал группу лиц, напавшую на петрозаводчанина, кавказцами. Это Кадашев расценил в качестве разжигания межнациональной розни. Хотя невозможно оспорить, что избивали петрозаводчанина и уродовали его машину именно кавказцы (данный факт установлен). Петрозаводский городской суд после проведения лингвистических экспертиз отказал Кадашеву в удовлетворении иска. Он данное решение обжаловал в Верховном суде Карелии. 27 марта апелляционный суд оставил решение Петрозаводского суда в силе. Исковое заявление Джахангира Кадашева к сайту «Карелия.Ньюс» не удовлетворено. 

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)            

 

МАРТ, 27

Денис Коротков

Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело в отношении корреспондента отдела расследований «Новой газеты» Дениса Короткова. Этого добивались в редакции ИА ФАН, которое принято связывать с «кремлевским поваром» - бизнесменом Евгением Пригожиным. В ноябре прошлого года издание опубликовало материал под заголовком «Расследования ФАН: либеральные журналисты РФ работают на ИГ». В тексте утверждалось, что Денис Коротков (автор многих материалов о деятельности Пригожина, его компаний, а также ЧВК «Вагнер») связан с запрещенным в РФ ИГИЛ.

Следователи изучили публикацию, но состава преступления в деятельности Короткова не обнаружили. Сам журналист, а также редакция «Новой» обратились в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации против ФАН. Иск был принят и предварительное заседание должно состояться 7 мая в Приморском районном суде Петербурга. 

Лениздат, 27 марта                                                                   

 

МАРТ, 28

Съемочная группа телеканала «Губерния»

В Хабаровске полицейский напал на съемочную группу информационной программы «Место происшествия» телеканала «Губерния», которая снимала последствия дорожной аварии. Репортер, 27-летняя девушка, попыталась встать между приближавшимся нетвердой походкой мужчиной и своим коллегой. Оператор держал в руках дорогостоящую видеоаппаратуру, за сохранность которой группа несет ответственность перед работодателем. Словесной перепалкой противостояние девушки и полицейского не ограничилось, в ход пошло физическое воздействие. Нападавшего пришлось унимать подбежавшим автоинспекторам. На него надели наручники и усадили в машину ДПС. При этом он не оказывал сопротивления. Пострадавшая, корреспондент телеканала «Губерния», связалась по мобильнику с диспетчером экстренной службы и сообщила о нападении прохожего на съемочную группу. О том, что их обидчик - офицер одного из городских отделов полиции, телевизионщики узнали не сразу, им он место работы не сообщал. Показания потерпевшие давали не полицейским дознавателям, а сотрудникам смежной силовой структуры, Следственного комитета. Заключение о тяжести полученных девушкой побоев дал специалист краевой судебно-медицинской экспертизы. Сотрудники отдела полиции №6 сообщили о происшедшем руководству, к работе подключилось управление собственной безопасности УМВД. 

КП.Ру, 6 апреля                                                      

 

МАРТ, 30

Абдулмумин Гаджиев

В распоряжение редакции «Черновик» попала сводка о проведении ОРМ сотрудниками полиции совместно с сотрудниками УФСБ по республике Дагестан. Основание для ОРМ - Абдулмумин Гаджиев в сговоре с дагестанским проповедником (Абу Умаром Саситлинским), Каримом Алиевым, Абубакаром Ризвановым с 2009 года по июнь 2019 года принимал участие в деятельности организаций «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», а также «Высший военный Маджлисуль Шура Объединённых сил моджахедов Кавказа», которые были признаны террористическими и запрещены на территории РФ. Данная сводка датирована 27 марта текущего года, то есть появилась в тот период, когда следствию нужны были новые основания для продления меры пресечения Абдулмумину Гаджиеву. В трёх последний ходатайствах следователь обосновывал продление сроков следствия чтобы допросить учредителя газеты «Черновик» Магди Камалова и главного редактора Маирбека Агаева. 23 марта, спустя 9 месяцев с начала возбуждения уголовного дела, Агаев и Камалов все-таки были допрошены следователем 3-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД Русланом Мамаевым. Допрос каждого занял по полчаса — следователь ограничился несколькими общими вопросами. Адвокат Абдулмумина Гаджиева Арсен Шабанов в разговоре с «Черновиком» объяснил, что если на основании указанных в рапорте данных возбудить еще одно уголовное дело против подозреваемых, находящихся в СИЗО, то следствие может использовать это как довод, обосновывающий необходимость нахождения под стражей обвиняемых - мол, необходим сбор доказательств по новому делу. «По закону максимальный срок содержания под стражей на предварительном следствии - полтора года. Если передадут дело в суд до окончания этого срока - то предельный срок станет бесконечным», — напомнил адвокат. Редакция сообщает, что пока не располагает комментариями дагестанских МВД, СУ СКР и УФСБ. ФЗГ многократно писал о деле редактора газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева, «дагестанского Ивана Голунова», задержанного 14 июня прошлого года и обвиняемого в финансировании терроризма. 

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)                                    

 

МАРТ, 30

«Общественное мнение»

Саратовские пoжapные выехали на сигнал на пересечение улиц Советской и Радищева. Там находится дом бывшего вице-губернатора, который в советское время занимал туберкулезный диспансер. Сейчас здание пустует, и до сегодняшнего дня, 30 марта, было заколочено. Благодаря тому, что пожарные вскрыли дверь, корреспонденту Общественного мнения» удалось снять заброшенные помещения. Очагом вoзгopaния оказались емкости, в которых неизвестные что-то готовили. На выходе корреспондента задержали полицейские, прибывшие на сигнал о пожаре. Проведя опрос, они пообещали, что заявят в районную администрацию, и здание снова заколотят. 

Общественное мнение, 30 марта                                                 

 

МАРТ, 30

Газета «Знаменка»

Газета «Наш Богданович»

Сотрудники Богдановичского следственного отдела СУ СКР по Свердловской области провели обыски в редакциях двух местных газет «Знаменка» и «Наш Богданович». Об этом интернет-газете Znak.com рассказал учредитель и главный редактор издания «Наш Богданович» Александр Попов. Он отметил, что в ходе обысков у него изъяли системные блоки, и теперь работа издания практически парализована. «В среду мне надо выпускать газету и доносить до людей информацию о коронавирусе. А как мне это делать теперь?» — недоумевает журналист. Аналогичное оборудование, по его словам, изъяли следователи и из редакции газеты «Знаменка». По информации собеседника к делу причастна главврач Богдановичской ЦРБ Елена Вдовина, но она сказала, что никаких заявлений на журналистов она не писала, о сегодняшних обысках ничего не знает. Отметим, что ЦРБ Богдановича с ноября прошлого года периодически пытаются связать с теми или иными скандальными историями. Тему о возможных нарушениях в СМИ поднимали депутат Анна Асанова и местное отделение профсоюза «Альянс врачей». В январе нынешнего года конфликт между сотрудниками и руководством ЦГБ вошел в острую фазу. О забастовке объявили сотрудники прачечной, причиной стали плохие условия работы и низкая зарплата. Прокуратура Свердловской области внесла представление министру здравоохранения региона Андрею Цветкову в связи с нарушениями трудовых прав сотрудников Богдановичской районной больницы. 

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)              

 

МАРТ, 31

Газета «Ведомости»

Журналисты газеты «Ведомости» требуют от собственника уволить нового и.о. главреда издания. Андрея Шмарова назначили руководить редакцией всего неделю назад. Письмо с требованием заменить его подписали пять заместителей главного редактора «Ведомостей». В нем они говорят, что действия Шмарова дестабилизировали коллектив, шокировали ньюсмейкеров и рекламодателей, ему якобы чужды принципы журналистики и корпоративная культура издания. Единственным выходом из сложившейся ситуации авторы письма называют назначение и.о. нового главного редактора из числа сотрудников газеты — Анфисы Ворониной. Поводом для обращения могло стать вмешательство Шмарова в уже опубликованный текст: он без предупреждения поправил заголовок в статье «Ведомостей» про «Роснефть». 

Дождь, 31 марта                                                                                   

 

МАРТ, 31

Александр Лютиков

Комментатор телеканала «Матч ТВ» Александр Лютиков рассказал в Instagram, что после высказывания о чемпионе UFC Хабибе Нурмагомедове ему стали поступать угрозы. Журналист ранее заявил, что боец из Дагестана может вылететь на бой с Тони Фергюсоном в Соединенные Штаты даже после закрытия границ страны. Он позвонил в компанию «Аэрофлот» и уточнил информацию о рейсах до Нью-Йорка. На странице в социальной сети Лютиков опубликовал аудиозаписи звонка, который поступил ему вскоре после публикации о Нурмагомедове. Неизвестный мужчина, представившийся братом 31-летнего спортсмена, пригрозил «дать в голову» комментатору. Звонивший неоднократно упомянул заслуги Хабиба и заверил, что Лютикова могут сделать человеком с ограниченными возможностями здоровья. Бой Нурмагомедова с Фергюсоном должен был состояться 18 апреля. Самый ожидаемый на турнире UFC 249 поединок перенесли из-за распространения нового типа инфекции. 

iReactor, 31 марта                                                                                  

Дождь, 31 марта                                                                                     

 

МАРТ, 31

Александр Лютиков

Комментатор телеканала «Матч ТВ» Александр Лютиков рассказал в Instagram, что после высказывания о чемпионе UFC Хабибе Нурмагомедове ему стали поступать угрозы. Журналист ранее заявил, что боец из Дагестана может вылететь на бой с Тони Фергюсоном в Соединенные Штаты даже после закрытия границ страны. Он позвонил в компанию «Аэрофлот» и уточнил информацию о рейсах до Нью-Йорка. На странице в социальной сети Лютиков опубликовал аудиозаписи звонка, который поступил ему вскоре после публикации о Нурмагомедове. Неизвестный мужчина, представившийся братом 31-летнего спортсмена, пригрозил «дать в голову» комментатору. Звонивший неоднократно упомянул заслуги Хабиба и заверил, что Лютикова могут сделать человеком с ограниченными возможностями здоровья. Бой Нурмагомедова с Фергюсоном должен был состояться 18 апреля. Самый ожидаемый на турнире UFC 249 поединок перенесли из-за распространения нового типа инфекции. 

iReactor, 31 марта     

Использованы материалы корреспондентов ФЗГ, российских и иностранных СМИ.                                                                                

← Все новости