Результаты мониторинга
31 Декабря 2019 года

Результаты мониторинга ФЗГ за декабрь 2019 года

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение ДЕКАБРЯ 2019 года на территории РФ.

Случаи гибели журналистов   ().

Пропавшие без вести ().

Нападения на журналистов и блогеров 2 (Константин Скачков, главный редактор интернет-портала «Глагер», Омск; Анна Никитина, корреспондент издания Baza, в Московской области).

Нападения на редакции, телецентры   ()

Попытки цензуры5 (ТАСС, Москва; РИА Новости, Москва; телеканал «Матч ТВ», Москва; телеканал ТНТ, Москва; Первый канал, Москва).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 1 (Роман Юшков, независимый журналист, Пермь).

Увольнение редактора, журналиста – 2 (Алиса Яровская, журналист телерадиокомпании «Ямал-Регион», Ямало-Ненецкий автономный округ; Ольга Шушлебина, главный редактор «Урюпинской правды», Волгоградская область).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 6 ъемочная группа телеканала «Настоящее время», Хабаровский край; Анна Никитина, корреспондент издания Baza, в Московской области; Роман Дорофеев, корреспондент газеты «Коммерсант», Москва; Федор Худокормов, репортер ютуб-канала «Sota. Vision» Москва; Юлия Полухина, журналист «Новой газеты», Москва; Рушан Кабиров, журналист издания «Росдержава», Татарстан).

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 2 (Эрик Китуашвили, блогер, Санкт-Петербург; Татьяна Игуменцева, бывший редактор газеты «Родная сторона», Ростовская область).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 6

на сумму 5 000 000 рублей

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 3

       удовлетворено – 2

       взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

      5 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 14

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений   ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ  (). 

Отключение от эфира, прекращение вещания2 (телеканал «Россия 1», в Смоленской области; радио «Град Петров», Санкт-Петербурге).

Прекращение выхода СМИ 1 (газета «Зори Маныча», Ростовская область).

Изъятие (скупка, арест) тиража  ().

Препятствование выходу СМИ -  ().

Препятствование деятельности интернет-изданий  ().

Вмешательство в деятельность редакции -  ().

Выход изданий-двойников  ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров ().

Отказ в регистрации СМИ -  ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) -  ().

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 23

 

ДЕКАБРЬ, 1

Интернет-издание «Rupress.com»

Иск о защите деловой репутации комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Челябинска был подан в Арбитражный суд председателем КУиЗО Сергеем Чигинцевым после статьи «Rupress.com» о том, как он четыре года скрывал декларации о доходах. Рассказывалось в статье и о том, как чиновник сумел на посту председателя КУиЗО с зарплатой 130 тысяч рублей в месяц приобрести элитную квартиру ценой в 8 млн. рублей, причем без всякой ипотеки и жены - талантливого бизнесмена. B иске Чигинцев требовал убрать следующие утверждения: «господин Чигинцев вообще решил спрятать декларации и никому не показывать»; «декларации о доходах руководства КУиЗО на сайте заменены на документы совершенно «левых» МУПов»; «и ни слова о доходах и имуществе руководителей КУиЗО!»; «так что налицо прямое нарушение президентского указа со стороны чиновников КУиЗО». Чиновник подал иск от лица юридического лица – КУиЗО, призывая суд обелить деловую репутацию этого учреждения. Хотя лингвистическая экспертиза показала: честь и достоинство КУиЗО как структурного подразделения мэрии в статье не были ущемлены. Что любопытно, суд был инициирован Чигинцевым, но участвовал он в разбирательстве как третье лицо, а расходы полностью оплачивала мэрия Челябинска, то есть налогоплательщики. Сергей Чигинцев уже не работает в качестве председателя КУиЗО, его попросили на выход, а затем администрация Челябинска отозвала и иск по делу № А76-22079/2019. В редакции издания добавляют: в отношении личной деловой репутации экс-чиновник может продолжить с ними судиться, но уже за свой счет, без использования административного ресурса.

Информация Ирины Гундаревой (Челябинск)               

 

ДЕКАБРЬ, 2

Иван Голунов

Басманный суд Москвы отказался удовлетворить жалобу журналиста «Медузы» Ивана Голунова на затягивание проверки в отношении полицейских, проводивших его задержание. Об этом сообщает «Интерфакс». В ходе заседания представитель прокуратуры выступила против того, чтобы удовлетворять жалобу. Она отметила, что документы следствия доказывают, что «дело рассматривается своевременно». Адвокат Голунова Сергей Бадамшин ранее подал в суд жалобу на бездействие следователя в связи с расследованием действий полицейских, задержавших журналиста. В отношении них так и не возбудили уголовное дело. Адвокат просил обязать СК устранить нарушения. Сергей Бадамшин пообещал обжаловать решение суда об отказе в удовлетворении жалобы.

Интерфакс, 2 декабря                                           

 

ДЕКАБРЬ, 2

Владимир Лукашук

В Светлоярском районном суде (Волгоградская область) состоялось предварительное слушание по иску Владимира Лукашука к муниципальной газете «Восход». Журналист пытается оспорить решение аттестационной комиссии и отменить приказ о своем увольнении. Напомним, 16 октября решением аттестационной комиссии Владимир Лукашук был уволен из газеты по причине служебного несоответствия. Руководство газеты не смутило, что мужчине не хватало пяти месяцев до пенсии. Служебное несоответствие, которое при увольнении вменялось Лукашуку, является лишь предлогом. Об этом свидетельствует любопытная аудиозапись, опубликованная ИА «Высота 102». На ней Владимир Лукашук беседует с женщиной, чей голос похож на голос главы Светлоярского района Татьяны Распутиной. На аудиозаписи женщина признается, что за журналистом фактически была установлена слежка, сделаны фотографии его встреч с эко-активистами района, а также чиновниками Светлого Яра, занимающим не совсем лояльную позицию к руководству района. Помимо «нежелательных контактов», Лукашук упрекается в работе на газету «Светлоярец», которая единственная в районе публикует информацию, отличную от согласованной Татьяной Распутиной повестки. Так, в издании регулярно публиковались материалы об экологических проблемах в районе, нарушениях на выборах в районную Думу. Описывалась в газете и тема о пропаже канализационных труб – аналогичные публикации, о которых позже явились основой для иска в отношении «СоцИнформБюро». В завершении разговора женщина, похожая на главу района Татьяну Распутину, открыто требует от Лукашука, что бы тот написал «заявление по собственному», получив отказ, женщина обещает распространить о нем информацию через «наши официальные СМИ». Сам Владимир Лукашук в беседе с корреспондентом «СоцИнформБюро» заявил, что Татьяна Распутина вызвала его к себе в кабинет еще в августе 2019 года, в момент, когда в информационном пространстве с новой силой начала муссироваться тема об «очередной экологической катастрофе. «В конце августа Татьяна Распутина вызвала меня к себе в кабинет. Я, если честно, уже предполагал, о чем пойдёт речь, но все равно пошел. Первый ее вопрос был о том, сотрудничаю ли я с экологами. Я сказал, да, сотрудничаю, но что тут криминального? Затем были вопросы касаемо моего участия в издательстве газеты «Светлоярец», здесь я не стал ей отвечать. В итоге она сказала, что ей всё понятно и, чтобы я писал заявление на увольнение. Я, естественно, отказался. Уже потом, на работе меня ждала аттестация. Всё проходило официально, был издан приказ. Всех сотрудников, так сказать, аттестовали. Меня же вызвали последним. Когда я вошёл в кабинет, меня там ждали редактор газеты, представители администрации и директор. Вопросы носили исключительно придирочный характер: «Почему опоздали на 5 минут, почему у вас вот тут ошибка?», – рассказывает Лукашук. По словам журналиста, уже на следующий день, ему представили решение комиссии, где было сказано, что он не может занимать должность ввиду отсутствия у него профильного образования. А уже 16 октября в трудовой книжке появилась запись о том, что: «Трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя в связи с несоответствием работника занимаемой должности вследствии недостаточной квалификации подтвержденной результатами аттестации» (стилистика и орфография сохранены)

СоцИнформБюро, 2 декабря                                     

 

ДЕКАБРЬ, 2

Издания Park72

Судья Калининского суда Тюмени Оксана Зарецкая отклонила иск замгубернатора Тюменской области Ольги Кузнечевских к изданию Park72 и инвалиду, общественнику Андрею Романову с требованием удалить «порочащую честь и достоинство, недостоверную» информацию. Речь шла про публикацию, в которой рассказывалось об установке подъемника в подъезде тобольского инвалида-колясочника Андрея Трифонова. Местные власти еще в 2017 году обещали, но не поставили в подъезд подъемник для инвалидов. Чиновницу обидело освещение Романовым ситуации с Трифоновым. После публикации в дело вмешалась прокуратура, выписавшая благодарственное письмо Романову, и подъемник появился. В итоге процесса иск изменился: Кузнечевских отказалась от требования опровергнуть информацию и потребовала удалить из публикации слова: «Счет открыт в управлении социальной защиты Тобольска, которая является хранителем и распорядителем. Куда исчезли деньги, которые должны были направить на покупку подъемника, неизвестно». Истцы заявляли, что Романов «злоупотребил свободой слова» и многократно огульно и безосновательно критиковал Кузнечевских, хотя о ходе работ по установке подъемника власти рассказывали много раз. В ответ Романов заявил, что «делает за департамент соцразвития их работу», и сказал, что Кузнечевских не пыталась до суда урегулировать спор, а сразу подала заявление, которое в итоге было судом не удовлетворено. Естественно, сняты все претензии и к изданию Park72.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)       

 

ДЕКАБРЬ, 2

Все СМИ

В городе Олонце (Карелия) начался судебный процесс, в рамках которого истец в лице Олонецкой районной администрации требует от депутата Олонецкого городского совета Нины Щербаковой опровергнуть сведения, распространённые ответчиком, и обязать последнюю обратиться с заявлением в средства массовой информации о недостоверности переданных им сведений. В какие конкретно СМИ нужно обратиться, истец в своём заявлении не сообщает, но, имея в виду, что об олонецкой истории рассказывали многие федеральные и региональные издания, в том числе почти все федеральные телеканалы, то, выходит, нужно всем им и обнародовать решение суда, если, конечно, оно будет принято в пользу истца. Судья второе требование истца - выступить Н. Щербаковой с заявлением во всех СМИ страны – сочла не конкретным, предложив районной администрации перечислить - какие издания имеет в виду истец. Поскольку невозможно исполнить решение суда, адресуясь ко всем СМИ России сразу, и что конкретно они должны сообщить своим зрителям и читателям? – попросила уточнить судья. Ответа на это предложение не последовало, поскольку должностное лицо, руководитель Олонецкой районной администрации Сергей Прокопьев, считающий себя пострадавшим в результате высказывания депутата Н. Щербаковой, и, собственно, инициировавший судебный процесс, сам в нём не участвует. В качестве истца С. Прокопьев определил администрацию, которую возглавляет, посчитав, что, если он был оболган (такова его позиция), то оскорбиться должна вся администрация. Однако администрация не может за него формулировать судебную позицию, поэтому и попросила отложить рассмотрение дела для проведения консультаций с Сергеем Прокопьевым. Последний намерен доказать в суде, что во время его встречи с депутатами горсовета не называл жителей Олонца «социальными паразитами» и не призывал расстреливать депутатов горсовета, борясь таким образом с их критикой в адрес районной администрации. Поскольку депутат Н. Щербакова присутствовала на той встрече и своими ушами всё слышала, то утверждает, что не распространяла ложной информации о главе администрации Олонецкого района С. Прокопьеве. Другие депутаты горсовета то же самое слышали из уст Прокопьева, но не все из них рискуют об этом свидетельствовать в судебном заседании. Правда, на руках у Щербаковой имеется ещё и диктофонная запись её разговора с Прокопьевым, где он сам признаётся, что говорил пересказанное депутатом Щербаковой журналистам, но вкладывал иной смысл в свои слова, в том числе и шутливый, когда грозился составлением расстрельных списков. Н. Щербакова с этим согласна – на заседании депутатской комиссии глава районной администрации неудачно пошутил, - но отказывается признавать себя клеветницей. Судья, объявляя перерыв в заседании суда, порекомендовала участникам процесса подумать о возможности завершить дело мировым соглашением. За рамками заседания она обмолвилась, что рассматриваемое ею дело позорит не только Олонецкий район, но и Карелию в целом. Представители истца в принципе не против прекращения процесса, понимая его нелепость и предсказуемость, но решить должен сам С. Прокопьев. Ответчица Н. Щербакова сообщила, что не она инициировала судебный процесс и с удовольствием бы в нём не участвовала, но для этого истец (администрация района) должен сам отозвать свой иск без всяких условий по отношению к ней. От своей позиции депутат Н. Щербакова не отказывается, она не распространяла ложной информацию о главе районной администрации Сергее Прокопьеве и не передавала её в редакции СМИ. Н. Щербакова, когда к ней обращались журналисты из разных изданий с вопросами, лишь подтверждала факт произошедшего, чему она была свидетелем.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)         

 

ДЕКАБРЬ, 3

Все СМИ

Президент России Владимир Путин подписал закон, позволяющий признавать иностранными агентами не только юридические, но и физические лица. Госдума приняла его в первом чтении еще в январе, а во втором и третьем - только в ноябре, поскольку в него был внесен ряд поправок. Подписанный президентом документ размещен на официальном портале правовой информации. Закон вступит в силу со дня его официального опубликования. Лица, признанные до этого момента иностранными СМИ, выполняющими функции иностранного агента, в случае отсутствия учрежденных ими российских юридических лиц обязаны учредить такое юридическое лицо до 1 февраля 2020 года, передает ТАСС. В первом чтении законопроект, позволяющий причислять к иностранным агентам частных лиц, был принят в январе 2018 года. Его внесли в Госдуму депутаты Петр Толстой и Леонид Левин, а также сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова. Проект закона стал продолжением инициативы, принятой российскими властями в качестве «зеркальной меры» на признание телеканала RT иностранным агентом в США. В ответ в России признали иностранными агентами десять американских СМИ. Законопроект предполагал, что физическое лицо может быть признано иностранным агентом, если оно распространяет материалы для неограниченного круга лиц и получает иностранное финансирование. Поправки, подготовленные ко второму чтению, позволяют причислить к иностранным агентам граждан, которые распространяют сообщения и материалы СМИ-иностранных агентов или участвуют в создании этих материалов и при этом получают финансирование из-за рубежа. Таким образом, иностранными агентами могут признать, например, журналистов, которые работают в СМИ, уже признанных в России таковыми. На данный момент к ним относятся «Голос Америки», Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», «Татаро-башкирская служба Радио Свобода», «Сибирь.Реалии», «Idel.Реалии», «Север.Реалии», «Фактограф», «Кавказ.Реалии» и «Крым.Реалии». Согласно проекту поправок, решение о включении в реестр иностранных агентов будет приниматься Минюстом по согласованию с МИДом. По мнению главы комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, закон затронет только «узкий круг лиц, которые именно получают финансирование и сотрудничают с иностранными агентами». Как подчеркивает депутат, для признания физического лица иностранным агентом обязательно должны совпасть два фактора - производство или распространение им материалов СМИ, признанных выполняющими функции иноагента, и получение средств из-за рубежа. Эксперты отмечают, что предложенная поправками формулировка очень широкая. Медиаюрист Галина Арапова говорила, что закон в теории может коснуться граждан, которые работают в компаниях с иностранным финансированием, или ученых, получивших зарубежные гранты.

ИА «Хакасия», 3 декабря                                      

 

ДЕКАБРЬ, 3

ТАСС

РИА Новости убрали

ТАСС и РИА Новости убрали со своих сайтов заметки, где упоминается расследование политика Алексея Навального о журналистке Наиле Аскер-Заде. Новостная заметка на РИА Новости была посвящена реакции на расследование пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова (выяснилось, что Песков инфоповод проигнорировал). Информацию все же вскоре убрали. Также сложно было найти новости о расследовании на «Яндекс.Новостях» — по запросу «Аскер-заде» поисковик вообще ничего «не находил». В своем новом видео Навальный рассказал о связи Аскер-Заде и президента банка ВТБ Андрея Костина. По мнению политика, Костин подарил Аскер-Заде частный самолет и яхту стоимостью 62 миллиона долларов, а также две квартиры в центре Москвы и участок на Рублевке.

Лениздат, 3 декабря                                

 

ДЕКАБРЬ, 3

Журнал DOXA

Студенческий журнал Doxa лишили статуса студенческой организации по решению Совета фонда поддержки студенческих инициатив Высшей школы экономики (ВШЭ). Об этом «МБХ медиа» сообщил глава фонда и советник ректора ВШЭ Олег Солодухин. Он утверждает, что Doxa нанесла вузу «репутационный ущерб», опубликовав текст о ректоре РГСУ Наталье Починок. Материал, по словам Солодухина, «не соответствовал требованиям ВШЭ, в том числе принципам доказательного исследования». Как пояснил «МБХ медиа» редактор Doxa Армен Арамян, решение фонда означает потерю ресурсной поддержки ВШЭ: «Мы не можем бронировать аудитории, мы не можем претендовать на финансирование, мы не можем пользоваться техникой, которую нам предоставляли». Вопрос о работе журнала ВШЭ начала рассматривать после жалобы ректора РГСУ Натальи Починок на сентябрьский текст о ее участии в выборах депутатов Мосгордумы. Doxa - независимый студенческий журнал, который, в том числе, организует помощь студентам, задержанным во время акций протеста в Москве летом 2019 года.

Медуза, 3 декабря                           

 

ДЕКАБРЬ, 3

«Коммерсант-Черноземье»

Ленинский районный суд Воронежа частично удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации нотариуса Риммы Самойлик к редакции издания «Коммерсант-Черноземье». Поводом для обращения в суд была фотография офиса истца, которая иллюстрировала новость об уголовном деле, возбужденном в отношении другого нотариуса. Римма Самойлик посчитала, что использование снимка ее офиса порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, так как создает впечатление, что уголовное дело возбуждено именно против нее. При этом в заметке называлось имя настоящего фигуранта уголовного дела - Борис Стахурлов. Согласно решению суда, издание должно выплатить нотариусу компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. рублей (истец просила компенсацию в 50 тыс. рублей), а также компенсировать расходы на госпошлину и нотариальные услуги. Кроме того, ответчик должен опубликовать опровержение - сообщение о том, что фотография офиса Риммы Самойлик была ошибочно размещена в материале о нотариусе Борисе Стахурлове. По мнению старшего юриста Центра защиты прав СМИ Светланы Кузевановой, которая в суде защищала издание, сложно представить себе ситуацию, что читатели, увидев фотографию здания с надписью «Нотариус», сразу же определили, о ком именно пойдет речь в публикации.  Истица же настаивала на том, что использование фотографии ее офиса вводило в заблуждение читателей и заставляло их думать, что именно она стала фигурантом уголовного дела. Это несколько преувеличенные и надуманные выводы. Ведь во втором предложении публикации сообщалось, какой именно нотариус был осужден. И дочитать до него читатели были в состоянии. «Решение суда сильно контрастирует со сложившейся судебной практикой по делам о диффамации. Знать, какой нотариус работает в том или ином офисе, аудитория издания не может. А в совокупности с упоминанием имени другого нотариуса, который и являлся фигурантом уголовного дела, сомнений в том, что сведения не относятся к истице, у суда не должно было быть. Если нет сведений об истице, то и не может быть решения, удовлетворяющего ее требования. Именно поэтому решение однозначно будет обжаловано», - рассказала Светлана Кузеванова.

Центр защиты прав СМИ, 3 декабря                        

 

ДЕКАБРЬ, 3

Все СМИ

Госдума в третьем чтении приняла закон о штрафах до пяти миллионов рублей для юридических лиц за грубое нарушение порядка работы СМИ - «иностранных агентов». Об этом сообщает «Интерфакс». Под грубым подразумевается неоднократное нарушение - более двух раз в течение года. Гражданам это грозит штрафом до ста тысяч рублей или арестом на срок до 15 суток. За первое нарушение порядка работы СМИ, признанного «иностранным агентом», юрлиц будут штрафовать на сумму до миллиона рублей, граждан - на 10 тысяч рублей. Закон о СМИ - «иностранных агентах» в России приняли в 2017 году, Минюст может наделять таким статусом средство массовой информации, если оно получает финансирование из-за рубежа. К началу декабря 2019 года в реестре «иностранных агентов» было девять изданий: «Голос Америки», «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» (РСЕ/ РС), телеканал «Настоящее время», татаро-башкирская служба «Радио Свобода» (Azatliq Radiosi), «Сибирь. Реалии», «Idel. Реалии», «Фактограф», «Кавказ. Реалии», «Крым. Реалии».

Интерфакс, 5 декабря                           

 

ДЕКАБРЬ, 4

Михаил Скуридин

Челябинский областной суд оставил без изменения решение Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска о заключении под стражу таксиста Сергея Данилова, который во время дорожного конфликта ударил журналиста газеты «Магнитогорской металл» Михаила Скуридина. «Защитник просил его отменить, избрать иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества: домашний арест или залог», - рассказали в пресс-службе областного суда. Сергею Данилову предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. После конфликта он скрылся. Таксиста искали всем городом. Мужчина проведет под стражей до 8 января 2020 года. Напомним, как рассказали очевидцы, журналист вступился за пешеходов, переходивших дорогу на перекрестке возле торгового центра. Михаил получил серьезную травму головы. Через два месяца он скончался в больнице, не приходя в сознание.

КП-Челябинск, 4 декабря                                 

 

ДЕКАБРЬ, 5

Все СМИ

Газета «Ведомости ознакомились с проектом концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 гг., который обсуждает на этой неделе Совет судей. Одной из основных идей концепции должна стать так называемая защита судей от «тенденциозных публикаций». Среди предлагаемых мер защиты - разработка нормативного акта о специальных правилах освещения в СМИ деятельности судов, внедрение «эффективного механизма защиты от дискредитации судебной власти в СМИ и пресечения злоупотреблений со стороны отдельных представителей СМИ». Особую актуальность приобрела проблема «скандализации правосудия», подразумевающая манипулирование общественным мнением в отношении судебной власти, умаление ее авторитета и необоснованную критику, подрывающую доверие общества. Это вызывает острую необходимость предусмотреть меры ответственности для СМИ. Председатель комиссии Совета судей по связям с госорганами и общественными организациями Евгений Шепелин не уточнил, какие именно меры подразумевают авторы документа. Эксперты полагают, что идея наказывать за «скандализацию правосудия» может вызвать бурную реакцию в журналистском сообществе, и проблема доверия к суду заключается не в пиаре, а в решениях судов, в особенности вынесенных недавно по «московскому делу». «Тухлыми котлетами можно торговать час, потом все понимают, что они тухлые, и перестают их покупать. Нет справедливости в суде - и все тут, и никаким пиаром это не исправишь», - считает член Совета по правам человека Леонид Никитинский, напоминая, что вопрос доверия к судам - это вопрос еще и легитимности власти как таковой. Глава Союза журналистов Росси Владимир Соловьёв заявил изданию «Подъём», что введение специальных дополнительных нормативных актов и дополнительной ответственности СМИ за тенденциозное с точки зрения суда освещение процессов, может обернуться нарушением свободы слова и распространения информации. По его словам, при желании «тенденциозной» можно будет назвать любую статью и применить санкции к журналисту. «Союз журналистов будет выступать против таких мер и попытки применения таких законодательных актов», - заявил он.

NEWSru.com, 5 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 5

Александр Чернов

Навлинский районный суд Брянской области рассматривает иск предпринимателя и депутата Брянской областной думы Дмитрия Добронравова о защите чести, достоинства и деловой репутации, поводом для которого стала публикация блогера Александра Чернова. Бизнесмен требует удалить текст и опубликовать опровержение. Также среди требований - компенсация морального вреда в размере 5 млн. рублей, которую должны выплатить блогер и второй ответчик - активист из Навли Михаил Видулин. Кроме того, истец просит суд запретить распространять сведения, которые содержатся в спорной публикации. Текст,  ставший причиной судебного иска, был опубликован летом 2019 года на странице блогера Александра Чернова в социальной сети «Вконтакте». В нем блогер задавался вопросом, будет ли продукция нового предприятия, которое строится на месте бывшего шпалопропиточного завода, безопасной. Строительство ведет один из крупнейших агропромышленных холдингов Брянской области «Добронравов Агро» (истец является директором предприятия). В первоначальном варианте иска предприниматель просил суд признать порочащими 15 фраз, однако после сократил их число до восьми. В материалах дела уже есть два заключения двух специалистов-лингвистов, которые были сделаны по запросам сторон. По мнению юриста Центра защиты прав СМИ Екатерины Шмыгиной, ни одну из оспариваемых фраз нельзя признать диффамационной, так как либо сведения выражены как мнения, либо не являются порочащими, либо не относятся к истцу. При этом важно, что в материале поднимался вопрос, который беспокоит не только жителей конкретного района Брянской области, но и всей России, ведь продукция предприятия продается во многих регионах страны. Именно из-за этого блогер имел полное право выражать свою обеспокоенность и задавать вопросы о безопасности продукции. Кроме того, в самой публикации блогер заявил о готовности предоставить Дмитрию Добронравову возможность донести свою точку зрения. «Истец имел возможность отреагировать на показавшиеся ему неприятными высказывания разными способами: дать короткий комментарий, предоставить подробное видение ситуации и даже потребовать предоставления права на ответ. Но из всех вариантов он выбрал иск в суд. Мне кажется, что в этом случае иск направлен на устрашение журналистов, блогеров и обычных людей от дальнейших публикаций на подобные волнующие общественность темы. Об этом свидетельствует, в том числе, размер требуемой компенсации – 5 млн. рублей и требование о запрете распространять негативные сведения», - считает Екатерина Шмыгина.

Центр защиты прав СМИ, 5 декабря                                     

 

ДЕКАБРЬ, 5

«МК-Урал»

Редакция «МК-Урал» заявляет, что информация об участии кого-либо из представителей редакции, либо лиц, действующих по поручению редакции в вымогательстве денег у бизнесмена из Серова за отказ от публикации компрометирующей информации о его предпринимательской деятельности не соответствует действительности. Накануне блогер Ярослав Ширшиков разместил на своей странице в Фэйсбуке скрины заявлений в полицию Серова, подписанные местным предпринимателем. В заявлениях сообщается, что некое лицо по телефону предложило бизнесмену сделку, заявив, что является представителем трех СМИ, в том числе - телевизионного. Этот гражданин предложил содействовать отмене выхода компрометирующих бизнесмена материалов в этих СМИ за вознаграждение. Одно из свердловских информационных агентств распространило информацию от Ярослава Ширшикова с указанием названий трех СМИ, в том числе «МК-Урал», при этом, несмотря на явный негативный контекст данных Ширшикова, обратилось за комментариями к нему, но не к нашей редакции. Редакция «МК-Урал» официально заявляет, что не имеет отношения к истории, описанной в материалах, которые представил блогер Ширшиков. «Мы просим правоохранительные органы, принявшие от бизнесмена из Серова заявление о якобы имевшей место попытке вымогательства с упоминанием названия нашего СМИ, провести проверку по данному факту. Мы готовы предоставить правоохранительным органам всю необходимые пояснения по этому вопросу», - говорят в редакции.

МК-Урал, 5 декабря                                     

 

ДЕКАБРЬ, 5

«Черновик»

РИА «Дербент»

«Кавказский узел»

«Свободная республика»

«Эхо Москвы - Махачкала»

«Новое дело»

В Махачкале на ежегодный форум журналистов и представителей медиа Северо-Кавказского федерального округа, организованный правительством республики, независимым изданиям отказали в аккредитации. При этом сослались на решение Федеральной службы охраны. «Рылом не вышли?» - назвал свою публикацию в «Черновике» учредитель издания журналист Магди Камалов. Сравнивая предыдущие аналогичные форумы, проходившие ранее в Пятигорске, Магасе, Грозном, он отмечает, что ранее проблем в вопросах аккредитации не возникало. А вот дома, в Дагестане, форум впервые проходит практически в закрытом режиме. «Мы проблемные (опасные)? Руководствовались принципом: а вдруг эти «неконтролируемые» чего-то отчебучат? Кто же их знает, шумоголовых. Вдруг вопрос зададут про убитых братьев Гасангусейновых или в футболках «Я/Мы Абдулмумин Гаджиев» придут. Весь позитивный колор испортят», - пишет Камалов. Далее он напоминает о проблемах региона - уровень зарплат и экономического развития – одни из самых низких в стране, зато высока неудовлетворенность социальной инфраструктурой… Отсутствует газификация новых муниципалитетов, растет количество незаконных строений в столице, второй год не осваиваются бюджетных средств и т. д. «Конечно, легче не допустить СМИ, сославшись на ФСО. Нет информации в СМИ – значит, и проблем нет. Значит, медиафорум в Махачкале лишь галочка, и уже можно смело отчитаться, что он прошёл «успешно», - пишет М. Камалов в своей статье. Известно, что, кроме «Черновика», на форуме также не присутствовали представители других независимых СМИ - РИА «Дербент», «Кавказского узла», «Свободной республики», «Эхо Москвы - Махачкала» и «Нового дела». А ведь считается, что они - самые крупные и читаемые в регионе, на них приходится почти 90% дагестанской аудитории.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)     

 

ДЕКАБРЬ, 6

Даниил Кузнецов

Мировой судья судебного участка №4 в Ярославле оштрафовал журналиста интернет-журнала «7x7» Даниила Кузнецова на 5 тыс. руб. за «осуществление деятельности нежелательной организации», 6 декабря сообщил из зала суда корреспондент «7x7». Судья вынес решение на основании обнаруженного сотрудником Центра «Э» контакта Даниила Кузнецова в группе «Открытая Россия. Ярославль» соцсети «ВКонтакте» и показаний находящегося в исправительной колонии создателя группы Дмитрия Алипьева и активиста Артёма Колотошина. Суд оштрафовал журналиста по статье 20.33 Кодекса об административных правонарушениях («Осуществление деятельности нежелательной в России организации»). По словам следователей, Алипьев и Колотошин рассказали им, что Кузнецов отвечал за размещение контента в группе и называл себя оппозиционером. Даниил Кузнецов считает, что Дмитрий Алипьев, отбывающий наказание в колонии, мог дать показания под давлением. «Судья не принял самые важные наши ходатайства, зато приобщили к делу ссылки на «Коммерсантъ», где был комментарий представителей «ВКонтакте», и публикацию Радио Свобода, где сообщалось о самороспуске «Открытой России». Прокурор почти никак не комментировала, только выступала против наших ходатайств. Мы будем обжаловать штраф вплоть до ЕСПЧ», - рассказал Кузнецов «7x7». Сам журналист заявил, что он по заданию редакции встречался на мероприятии «Открытой России» с Алипьевым и Колотошиным в 2017 году. После этой встречи они добавили его в контакты группы, но самой группой он не занимался. По мнению Кузнецова, дело основывается всего лишь на факте указанного в группе его аккаунта и показаниях двух свидетелей, публиковать же контакты кого-либо или назначать администратором группы «ВКонтакте» можно без уведомления этого человека. После дела Кузнецова представители соцсети пообещали изменить правила добавления людей в администрацию сообществ. Интересы Кузнецова в суде представлял адвокат Алексей Лаптев, сотрудничающий с фондом «Общественный вердикт». Они вместе с Кузнецовым намерены обжаловать решение суда. Генеральная прокуратура России 26 апреля 2017 года признала британские организации Open Russia Civic Movement и Open Russia («Открытая Россия») нежелательными в России организациями, а сотрудничество с ними запретили. Российские правоохранительные органы стали составлять проколы на российских активистов общественного сетевого движения «Открытая Россия». Сами активисты и руководители движения настаивали, что не имеют ничего общего с британскими организациями, однако оспорить решения судов им не удалось. 31 марта 2019 года российское движение «Открытая Россия» заявило о самороспуске.

«7х7», 6 декабря                                         

 

ДЕКАБРЬ, 9

Натела Полежаева

Дело директора «Новой газеты – Регион» Нателы Полежаевой состоит из откровенных подделок, которые судья и прокурор не видят в упор. К примеру, понятые не имеют понятия, кто и под чем за них расписался. Если бы дело о невыплате заработной платы в Реабилитационном Центре «Рассвет» попалось бы на глаза президенту, он испытал бы острые ощущения (вспомним его признание на заседании СПЧ: «при чтении некоторых судебных решений у меня встают дыбом оставшиеся волосы на голове»). Сказано было три года назад: волосы у главы государства, к счастью, еще остались, но их определенно не хватит на все такого рода судебные разбирательства. Хватило б хотя бы на одно это: правда, в деле главврача «Рассвета», по совместительству директора «Новой газеты – Регион» Нателы Полежаевой решения еще нет, но длящийся около полугода процесс близок к исходу – остались прения, за ними последует приговор. По завершении судебного следствия можно сказать с уверенностью: практически все сколько-нибудь значимые документы в этом деле грубо подделаны. Начнем с последнего заседания, где адвокатом Полежаевой были представлены на рассмотрение гособвинения и суда подписи понятых под протоколами осмотра компьютерных дисков, изъятых при обыске оперативниками. Судите сами: понятые – одни и те же, а подписи под двумя документами у них – разные. Гособвинителю это не показалось странным, судья, которая с ним всегда солидарна (не было за полгода между ними ни единого разногласия) тоже не стала в эти подписи вглядываться и отказала стороне защиты в ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы. В другой официальной бумаге, «предупреждении УФССП», кто-то неловко расписался за обвиняемую: она ходатайствовала о проверке достоверности ее подписи, но прокурор и следом за ним судья решили не вдаваться в подробности. Хотя строится на этом «предупреждении» все сопутствующее дело – о «неисполнении судебного решения» (речь идет о задолженности перед кредиторами): если с предупреждением она не была своевременно ознакомлена, это дело возбуждено незаконно. Подписи ряда «потерпевших» по делу о невыплате заработной платы тоже подделаны, о чем они заявили в суде. Остальные признались, что сами заявления не писали – подписали их под давлением следователей. Признали себя потерпевшими только два человека, ограбившие Реабилитационный Центр: юрист, получивший около миллиона рублей за более года ничегонеделанья, и врач–терапевт – за такой же срок отсутствия на рабочем месте – вознаграждение втрое меньшее: при этом они не были в отпусках, не болели, добились странных выплат с помощью юридических процедур, в чем помогла им «высокая крыша» (о ней скажем ниже). Не многовато ли фальсификата для одного дела, по объему и по масштабам (сумма задолженности, вменяемой обвиняемой – 3,5 млн. руб.) более чем заурядного? И это еще – далеко не весь. Страшно становится за президента: а вдруг оно каким-то чудом ляжет к нему на стол? Он хоть и ведет здоровый образ жизни, но уже далеко не молод. Если начнет разбираться в нем, ему откроются бездны, о которых он, может статься, даже и не догадывался. Возьмем те же диски, которые опера вытащили из серверной в бухгалтерии: они должны были, по идее, содержать крайне важные сведения, по которым можно точно сказать, какова в РЦ задолженность по зарплате, попадает ли она под статью УК, но их там почему-то не оказалось. Сторона обвинения полагает, что их стерли сами бухгалтеры, для чего и каким образом - непонятно: их про обыск никто не предупреждал, опергруппа явилась внезапно – ворвалась в бухгалтерию, избив загородивших дверь инвалидов (один из них после столкновения с правоохранителями был доставлен «скорой» в больницу). В санкции на проведение обыска было сказано, что Натела Полежаева – свидетель, а не подозреваемая, да и не она там была указана, а некая «Натела Леонидовна» (ее отчество – Олеговна), возможно, следователь просто оговорилась по Фрейду: Леонид – самый авторитетный носитель этой фамилии, руководивший Омской областью больше 20 лет, обвиняемая – его бывшая невестка: по ее мнению, он имеет к данному делу непосредственное отношение (да и все, кто здесь давно живет, понимают, что без его согласия заводить такое дело никто бы не стал)… Диски Следственное управление СКР возвратило через семь дней: база данных на них была полностью зачищена, и бухгалтерам пришлось ее кропотливо восстанавливать месяцами. Есть предположения, что эти данные следствию не понравились, и поэтому в протоколах осмотра дисков – поддельные подписи понятых. А в том, что они поддельные, нет никаких сомнений. Мы с замом главного редактора «Новой газеты - Регион» Натальей Гергерт проехали по местам жительства девушек, чьи подписи не похожи на самих себя – Ксении и Снежаны. Адрес первой – улица 50 лет Профсоюзов, дом 83, квартира №. 128. Дом двухподъездный, пятиэтажный – такой квартиры в нем нет, их всего 41. Другая понятая – Снежана действительно проживает по указанному в протоколе адресу. Она – девушка непростая: окончила магистратуру юридической академии, работала секретарем в суде, сейчас – стажер-следователь в отделе полиции. «Обе подписи – не мои», - сказала она. Ничего об этом деле не знает: кто-то, не предупреждая ее, за нее расписался, притом по-разному. Кто бы мог это сделать, не представляет и не собирается выяснять. Мы спросили, может ли она написать расписку, или мы ее запишем на видео - отказалась категорически. - А если вас вызовут в суд в качестве свидетеля? - Не пойду. - Понимаете, из-за этих подписей человек, ни в чем не виновный, может лишиться свободы. – Понимаю, но я в таком месте работаю…Мне нельзя. Чем фальсификаторы уголовных дел отличаются от фальшивомонетчиков? При гипотетическом выборе из двух зол предпочел бы последнее, потому что судьбы людей так безбожно они не калечат (доставляют неприятности в большей мере не людям, а государству - заставляя, к примеру, работать те же правоохранительные органы), и так явно не лицемерят: не издеваются над правами сограждан, подрывая их веру в справедливое государство, в правосудие (по данным ВЦИОМ, доверяет судам только каждый седьмой россиянин). Ну и делают свое дело профессиональнее: их фальшивки, как правило, от оригиналов не отличишь. Правоохранители часто не утруждаются даже имитацией, полагая, что если заказчик - влиятельный, то сойдет любая туфта. Кстати, имя заказчика обвиняемая назвала в судебном заседании дважды, как и сумму, заплаченную за исполнение заказа: сообщил ей эти данные ее бывший супруг – старший сын бывшего губернатора: по его словам стоило это дело экс-начальнику УФСБ 3 млн. рублей. Дал же ему и его соратникам, в частности, бывшему главе областного Минздрава, с которым он состоит в родстве, разрешение на захват «Рассвета» (зданий, парковой зоны площадью 8 га на берегу Иртыша), по ее сведениям, ее бывший свекр. Косвенно подтвердила в суде часть этой информации старший судебный пристав, признавшаяся, что регулярно ходила докладывать о ходе взыскания долгов с РЦ «Рассвет» (не по зарплате, а перед частными компаниями) в Управление ФСБ. Ускоряя этот процесс, кураторы из «серого дома» вели дело к ликвидации Реабилитационного Центра, где, как ранее сообщал ФЗГ, по уникальным методикам занимались около 700 детей, страдающих ДЦП, аутизмом, болезнью Дауна и больше тысячи взрослых, больных рассеянным склерозом. В 2017 году областной Минздрав лишил их законного права проходить реабилитацию по программе обязательного медстрахования там, где они хотят (факт дискриминации «Рассвета» и его пациентов признан УФАС, но областная власть его решение проигнорировала). Опрошенные судом инвалиды и их родители заявили, что если будет уничтожен «Рассвет» (чего упорно добиваются рейдеры), лечиться и реабилитироваться им будет негде: такого Центра больше в Сибири нет. Попытки довести его до банкротства (по счастью этого пока не произошло) они расценивают, как «геноцид инвалидов Омской области». Еще одно бесценное откровение прозвучало в суде во время допроса эксперта. Из ее показаний следует, что при проведении экспертизы она строго придерживалась указаний следователя, которая и возбудила данное дело. Со стороны эксперта это было вполне естественно, поскольку экспертный отдел, где она трудится уже 20 лет, является подразделением Следственного управления СКР. Таким образом, «возбудители» уголовных дел сами же делают по ним экспертные заключения. Обычно для бухгалтерских экспертиз используются жесткие диски, которые в данном случае оказались пусты. Поэтому пришлось ей высчитывать задолженности по зарплате по «расчетным листкам»: откуда они взялись, неясно – на них нет ни подписей, ни печатей – только скупые колонки цифр, зато на оборотной их стороне все выглядит красиво и правильно, но эти бумаги – девятилетней давности, найденные оперативниками в архиве – к РЦ «Рассвет» отношения не имеют. Суд посчитал такие «листки» приемлемыми, а в экспертизе по настоящим – оформленным надлежаще со всеми подписями и печатями – обвиняемой отказал (по ним задолженность по зарплате получается меньше в разы). В послужном списке эксперта за 20 лет нет, по ее словам, ни одного оправдательного приговора. Их при такой постановке дела не может быть по определению – до момента, пока не встанут дыбом волосы президента. Но вероятность такого чуда близка к нулю, к сожалению.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                   

 

ДЕКАБРЬ, 9

Информагентство «Запад24»

Телеканал «ОСА»

Руководство города Ачинска (Красноярский край) направило в прокуратуру и городской отдел полиции заявления о «нарушении отдельными местными СМИ законодательства РФ». Об этом сообщает сайт горадминистрации. Она обвиняет информагентство «Запад24» и телеканал «ОСА», редакции которых находятся в Ачинске, в «распространении заведомо недостоверной общественно значимой информации, создающей угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности». Информагентство и телеканал анонсировали сход граждан, состоявшийся 7 декабря, где обсуждался вопрос об «отставке мэра Илая Ахметова», занимающего эту должность с 2007 года. Инициатором схода выступил «Комитет по борьбе с коррупцией и терроризмом» – межрегиональная общественная организация, образовавшаяся в июне 2019 года. Напомним, в августе сего года под Ачинском на складе воинской части в поселке Каменка произошло возгорание боеприпасов, от взрывов пострадали более 30 человек, район на несколько дней покинули более 16 тысяч жителей. По мнению общественников, разделяемому многими горожанами и селянами, ачинская мэрия в эти дни обнаружила полную неготовность к такого рода внештатным ситуациям. Как сказал сайту Тайга.инфо зампредседателя Комитета Дмитрий Шутов, «люди были возмущены бездействием местного самоуправления – отсутствием грамотной эвакуации, ужасным оповещением». Несмотря на предупреждения городских властей о «незаконности» объявленного активистами мероприятия (объявления о нем распространялись также на улицах, в социальных сетях) сход состоялся: собрались на нем три десятка граждан. Как рассказали организаторы сайту «Проспект мира», длился он более часа: обсуждались не только события в Каменке, но и «экология в городе, состояние дорог, тротуаров, парков, помощь сиротам и много других вопросов». Собралось людей не так много, как ожидалось, пояснил журналистам Дмитрий Шутов, поскольку ачинцы были напуганы информацией, исходящей от горадминистрации, но это, считает он, не столь важно: «Сход был нужен лишь для того, чтобы дать Ахметову шанс объясниться с жителями: их мнение мы выясняли все лето, подписи у нас есть. Он шансом не воспользовался». Ни градоначальник, ни городские депутаты, приглашенные Комитетом на собрание, не явились на него. Собравшиеся единогласно проголосовали за отставку главы горадминистрации. Теперь они намерены добиваться проведения местного референдума, на котором все жители Ачинска могли бы высказать свое мнение – должен действующий мэр оставаться и далее в этом кресле.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                 

 

ДЕКАБРЬ, 9

Съемочная группа телеканала «Настоящее время»

В Комсомольске-на-Амуре (Хабаровский край) съемочная группа телеканала «Настоящее время» была задержана полицией во время судебного разбирательства в отношении ЛГБТ-активистки Юлии Цветковой. Об этом сообщила мать активистки Анна Ходырева. По ее словам, журналисты снимали сюжет о Юлии Цветковой. Полицейские задержали их за незаконную съемку. В пресс-службе регионального управления МВД сотрудник не смог прокомментировать ситуацию. Позже Ходырева со ссылкой на оператора съемочной группы Вадима Кима сообщила, что журналистов не доставляли в полицию, их «придержали» в суде, затем «немножко поругали» и отпустили. На ЛГБТ-активистку из Хабаровска Юлию Цветкову, ранее обвиненную за бодипозитивные рисунки в изготовлении и распространении порнографии, заведено второе дело. В полиции составили протокол о привлечении Цветковой к ответственности за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.

Радио Свобода, 9 декабря                           

 

ДЕКАБРЬ, 9

Алла Константинова

В сентябре 2019 года в издании «Медиазона» была опубликована статья, автор которой Алла Константинова, опираясь на сведения, предоставленные ей осужденным Рубеном Погосяном, рассказала о пытках в Петрозаводской исправительной колонии № 9. В октябре в сети интернет было размещено видео, датированное 2014 годом, на котором зафиксировано, как сотрудники исправительной колонии № 9 избивают заключённого. По информации СМИ, осужденного избивали Иван Савельев, на тот момент являвшийся заместителем начальника колонии № 9, и его сослуживец Иван Ковалёв. Данный видео контент сейчас проверяется следственными органами. После публикации статьи Аллы Константиновой начальник исправительной колонии № 9 майор внутренней службы Иван Савельев обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении автора статьи и её информатора Рубена Погосяна. И. Савельев написал в заявлении, что его оклеветали, требуя проверки сведений, изложенных в статье, и наказания распространителей информации. Следственный комитет вначале отказался возбуждать уголовное дело в отношении журналиста и её информатора, не найдя для этого основания. Однако спустя некоторое время следком возобновил уголовное дело против журналиста, рассказавшего о пытках в колонии. По словам адвоката Константиновой, ее повторно вызывали в следком, желая уточнить, каким именно образом готовилась публикация, то есть следователей почему-то заинтересовал сам процесс сбора материала для статьи, в которой рассказывалось о нарушениях прав человека в местах лишения свободы. То есть, заявление майора И. Савельева, бывшего начальника ИК-9, всё-таки взято в работу, и по нему начались следственные действия. Сам Савельев уже не работает в «девятке», после скандальной истории его перевели к новому месту службы, в данный момент он исполняет обязанности начальника тюремной больницы УФСИН в городе Медвежьегорске.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)               

 

ДЕКАБРЬ, 9

Михаил Романов

Суд во Владивостоке отменил штраф 30 тысяч рублей журналисту газеты «Якутск Вечерний» Михаилу Романову по административной статье о злоупотреблении свободой информации. Об этом в фейсбуке сообщил заместитель главного редактора издания Виталий Обедин. Романов был первым оштрафованным по закону о так называемых фейковых новостях. «К сожалению, с мотивировочной частью решения суда об отмене наказания еще не ознакомлены. Предварительно - за недоказанностью вины», - сказал Обедин «Интерфаксу». Поводом для дела в отношении Романова стала статья о бывшем сотруднике Северо-Восточного федерального университета Антоне Аммосове, который утверждал, что из-за комментариев в сети про «пензенское дело» и теракт в Архангельске его избили сотрудники ФСБ.

Медуза, 9 декабря                                        

 

ДЕКАБРЬ, 9

Абдулмумин Гаджиев

Редактор отдела религии дагестанской газеты «Черновик» Абдулмумин Гаджиев пожаловался в Европейский суд по правам человека на необоснованный арест, долгое содержание под стражей и преследование за журналистскую работу. Об этом сообщил руководитель международной правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. Гаджиева обвиняют в финансировании терроризма. Он находится под стражей с середины июня 2019 года. По его мнению, нарушены его права, гарантированные статьями 5 и 19 Европейской конвенции по правам человека. Журналиста заподозрили в переводе денег дагестанскому проповеднику Исраилу Ахмеднабиеву. Затем его обвинили в том, что он призывал читателей «Черновика» вносить пожертвования в фонд «Ансар», тем самым организовав сбор средств в целях финансирования терроризма. Гаджиев вину не признает. В последний раз ему продлили срок ареста с 12 ноября до 13 января.

INTERFAX.RU, 9 декабря                                  

 

ДЕКАБРЬ, 9

Сергей Белогорохов

Челябинский районный суд рассмотрел дело экоактивиста, бывшего участника движения «СтопГОК» Сергея Белогорохова. Причиной стал пост о провале асфальта в поселке Роза. Огромный провал в асфальте напугал жителей поселка Роза (Челябинская область). Сообщения о дыре в асфальте появились в соцсетях 11 июля этого года. Провал обнаружили около дома №26а по улице 50 лет Октября. Происшествие сильно напугало жителей поселка. Населенный пункт находится на борту Коркинского разреза, поэтому розинцы подумали, что он начал уходить под землю. В срочном порядке на место приехали заместитель главы района по промышленности и инфраструктуре Владимир Шукаев, начальник управления гражданской защиты Александр Кудинов и заместитель главы Розинского поселения Александр Стукачев. После изучения провала жителей успокоили: тут раньше была выгребная яма, а потом ее заделали. За много лет конструкции сгнили и обвалились. Пост о «провале», размещенный в группе «Зеленый город» и стал причиной претензий к активисту. Дело в том, что под ним местные жители оставили множество эмоциональных комментариев, в том числе призывали соседей устраивать акции протеста даже ночью. По сообщению СМИ, Сергея Белогорохова признали виновным по части 9 статьи 13.15 КоАП «Злоупотребление свободой массовой информации» («Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка»).

 

Челябинск сегодня, 9 декабря                               другое

 

ДЕКАБРЬ, 9

Съемочная группа телеканала «Санкт-Петербург»

Нападение на журналистов телеканала «Санкт-Петербург» «не останется без должного внимания полиции». Об этом заявил в официальном письме Петербургскому отделению союза журналистов России начальник ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти Роман Плугин. Письмо Плугина пришло в ответ на запрос председателя отделения Дмитрия Шериха. Глава петербургского ГУ МВД отметил, что инциденту «будет дана объективная и всесторонняя правовая оценка, о которой мы, безусловно, проинформируем общественность». Нападение на съемочную группу программы «Зона особого внимания» относится к фактам воспрепятствования профессиональной деятельности журналистов, которые всегда должны получать принципиальную реакцию общественных институтов и власти, считает Плугин. Инцидент произошел 22 ноября. Во время съемок программы «Зона особого внимания» сотрудники хостела на Херсонской улице избили операторов, режиссера и корреспондента. Группа работала над темой незаконного размещения гостиниц в жилых домах. Сразу после инцидента председатель Петербургского отделения Союза журналистов России обратился к начальнику ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Роману Плугину с просьбой взять на личный контроль расследование нападения на съемочную группу телеканала «Санкт-Петербург».

 

Телеканал Санкт-Петербург, 9 декабря                      длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 10

Газета «Всходы»

В Нагайбакском муниципальном районе (Челябинская область) 10 декабря проходили выборы главы Фершампенуазского поселения. Журналистов местной газеты «Всходы» на мероприятие не пустили. В связи с ограничением доступа представителей средств массовой информации на выборы главы Фершампенуаза Союз журналистов Челябинской области сделал заявление. «Мы выражаем недоумение и крайнюю обеспокоенность в связи с инцидентом, произошедшим 10 декабря в Нагайбакском муниципальном районе Челябинской области, - отмечается в заявлении. - 10 декабря 2019 года в Нагайбакском муниципальном районе проходили выборы главы Фершампенуазского поселения, но местные депутаты посчитали, что их избирателям необязательно знать, что на них происходит. Как в своем обращении в нашу организацию сообщила главный редактор газеты «Всходы» Ольга Терякова, ее и оператора телевидения Андрея Гуренко не пустили на заседание. Председатель Фершампенуазского Совета Александр Досманов отметил, что присутствие журналистов нежелательно и все комментарии они дадут после заседания. А заместитель председателя Олег Славенко высказал мнение, что журналистам нужно было для этого аккредитоваться (при этом положение об аккредитации отсутствует, и ранее механизм аккредитации СМИ никогда в этом органе местного самоуправления не применялся), и их присутствие на «закрытом», как он выразился заседании, незаконно». В телефонной беседе с председателем Союза журналистов Челябинской области Светланой Зайцевой Александр Досманов подтвердил, что журналистов не пустили на заседание Совета, потому что оно было «закрытым». Ограничение доступа представителей СМИ на выборы главы Фершампенуаза является прямым воспрепятствованием законной деятельности журналистов, Союз журналистов Челябинской области официально заявляет о недопустимости таких действий и готовит обращение в надзорные органы с просьбой дать оценку правомерности действий представителей власти Нагайбакского района.

 

Жизнь района, 12 декабря                                 отказ в инф

 

ДЕКАБРЬ, 10

Телеканал «Матч ТВ»

Комментаторам «Матч ТВ» руководство канала запретило обсуждать фанатские протесты. Главное событие последнего перед зимней паузой тура Российской футбольной Премьер-лиги (РПЛ) - совместная акция болельщиков «Фанат не преступник», объединившая даже исконно противоборствующие группировки, была намеренно и практически полностью проигнорирована на телевидении. Во время телевизионных трансляций на «Матч ТВ» не показывали опустевшие трибуны, а комментаторам канала, как выяснилось, запретили говорить о протестах. Избегали операторы и вывешенные болельщиками баннеры. Как сообщает портал «Медуза» со ссылкой на источник в «Матч ТВ», как минимум части журналистов перед их матчами позвонило «непосредственное руководство» и попросило никак не затрагивать тему фанатского протеста. Сам телеканал отказался комментировать информацию о цензуре. По ходу целого ряда встреч тура активные болельщики покидали трибуны в поддержку фанатов «Спартака», которых массово задерживала питерская полиция до и после матча с «Зенитом». В акции, помимо красно-белых, приняли участие поклонники «Зенита», «Динамо», «Арсенала», «Рубина», «Локомотива», ЦСКА, «Краснодара», «Крыльев Советов» и «Сочи».

 

Newsru.com, 10 декабря                                     цензура

 

ДЕКАБРЬ, 12

Борис Стомахин

Публицист Борис Стомахин покинул Россию. Об этом сообщает издание «Медиазона» со ссылкой на интервью Стомахина на ютьюб-каналах «Народная газета» и Sotnik-TV». Стомахин уехал на территорию Украины и будет просить там политическое убежище. 19 сентября 2019 года Стомахин вышел на свободу. Экс-редактор издания «Радикальная политика» Борис Стомахин был трижды осужден на различные сроки по обвинению в призывах к экстремизму и терроризму. Первый приговор ему вынесли в 2006 году: пять лет колонии за призывы к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК) и возбуждение ненависти либо вражды (ч. 1 статьи 282 УК) из-за статей о чеченской войне. Последний раз его осудили в 2015 году на семилетний срок по статьям о призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК), возбуждении ненависти либо вражды (ч. 1 статьи 282 УК) и оправдании терроризма (ст. 205.2 УК). Позднее его срок сократили из-за частичной декриминализации 282 статьи. По версии следствия, Стомахин опубликовал в своем блоге текст, в котором положительно отозвался о терактах в Волгограде 2013 года. Сам Стомахин считает, что никого ни к чему не призывал, а только высказывал свою позицию на войну в Чечне и на политическую ситуацию в стране. В 2018 году ЕСПЧ обязал Россию выплатить Стомахину компенсацию в 12,5 тысяч евро из-за несоразмерности наказания по его первому уголовному делу. Еще два дела в ЕСПЧ ожидают рассмотрения.

 

 

ОВД Инфо, 12 декабря                                         длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 11

Все СМИ

Совет Федерации одобрил закон о миллионных штрафах для СМИ-иноагентов за нарушения. В соответствии с поправками, с 1 февраля 2020 года вводится административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение порядка деятельности иностранного СМИ-иноагента или учрежденного им российского юридического лица с аналогичным статусом, либо за неисполнение иным лицом из реестра СМИ-иноагентов требований в связи с признанием выполняющим функции иностранного агента. За совершение этих нарушений в первый раз гражданам будет грозить административный штраф в размере 10 тысяч, должностным лицам - 50 тысяч рублей и юридическим лицам - до 500 тысяч рублей. В случае повторного нарушения штрафные санкции будут налагаться на граждан в размере 50 тысяч рублей, на должностных лиц - 100 тысяч рублей, на юрлиц - 1 млн. рублей. Грубое нарушение порядка деятельности иностранного СМИ-иноагента и учрежденного им российского юрлица, выполняющего функции иностранного агента, повлечет штраф для граждан в размере 100 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток; для должностных лиц - административный штраф в размере 200 тысяч рублей; для юридических лиц - штраф в размере 5 млн. рублей. Под таким грубым нарушением понимается неоднократное (более двух раз в течение года) нарушение предусмотренного законом РФ «О средствах массовой информации» порядка деятельности СМИ-иноагента. Закон должен вступить в силу с 1 февраля 2020 года. Протоколы о правонарушениях будут составлять должностные лица органа по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, а также в пределах своих полномочий должностные лица органов по контролю (надзору) за деятельностью некоммерческих организаций, в том числе структурных подразделений международных организаций и иностранных некоммерческих неправительственных организаций, общественных объединений, политических партий и религиозных организаций. Как отметил один из авторов законодательной инициативы сенатор Андрей Клишас, рассмотрение дел об указанных административных правонарушениях отнесено к исключительной компетенции судей. 2 декабря президент РФ Владимир Путин подписал закон о дополнительном регулировании СМИ - иностранных агентов, согласно которому иноагентами могут быть признаны физические лица, распространяющие сообщения в СМИ-иноагентах или участвующие в их создании. Он предусматривает, что СМИ-иноагент в течение месяца со дня признания таковым обязано учредить российское юрлицо. Издания, уже состоящие в реестре иноагентов, должны будут создать российское юридическое лицо до 1 февраля 2020 года. Публикации соответствующих СМИ должны будут сопровождаться указанием на то, что они созданы иностранным агентом.

 

INTERFAX.RU, 11 декабря                                    длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 11

Forbes

Группа «Сафмар» и ее основной владелец Михаил Гуцериев подали иск к издателю российского Forbes. Информация об исковом заявлении, поданном 10 декабря, есть в картотеке Арбитражного суда Москвы. Суть иска пока не раскрывается. В Forbes сообщили «Ведомостям», что пока не видели иска, но надеются, что через суд смогут «в цивилизованной форме» разрешить все разногласия. «Сафмар» пока иск не прокомментировала, однако ранее представители компании заявляли, что готовы обратиться в суд из-за публикации Forbes, в которой говорилось, что долг семьи Гуцериевых достигает почти триллиона рублей. После выхода статьи Forbes, в которой говорилось о долге семьи Гуцериевых, группа «Сафмар» опубликовала заявление, в котором назвало публикацию «откровенной ложью и дискредитацией», а руководство издания - «образчиком коррумпированной и самой дешевой бульварной журналистики». Издатель журнала, в свою очередь, подал иск против «Сафмар», требуя опровергнуть заявления. Через две недели после выхода статьи о семье Гуцериевых в анонимных телеграм-каналах появились сообщения об обысках, якобы ведущихся в редакции Forbes. Издание заявило о «черной пиар-кампании», ведущейся против него и пообещало пожаловаться в полицию.

 

Ведомости, 11 декабря                                      ИСК / другое

 

ДЕКАБРЬ, 11

Иван Голунов

Журналист интернет-проекта «Медуза» Иван Голунов обратился в Федеральную службу безопасности России с заявлением о преступлении, связанным с фальсификацией доказательств и применением насилия. Об этом сообщил адвокат Сергей Бадамшин. «Сегодня Голунов был в приемной ФСБ, куда подал заявление о преступлении. С нашей точки зрения, в отношении него была допущена фальсификация доказательств, кроме того, применено насилие», - передает ТАСС слова адвоката. Напомним, Голунова задержали 6 июня в центре Москвы. Полицейские сообщили об обнаружении у корреспондента пакета с наркотиками. Сразу же после задержания Голунов заявил, что наркотики подбросили ему в рюкзак и в квартиру. 11 июня уголовное преследование журналиста было прекращено в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления. По версии защиты и самого журналиста наркотики подбросили ему в рюкзак и в квартиру. Адвокаты обратились в Никулинский суд Москвы. Среди прочего в своей жалобе они указывали на то, что защите и Голунову не дали ознакомиться с материалами дела. Также защита настаивала на возбуждении уголовного дела после сообщения о преступлении в отношении корреспондента.

 

KP.RU, 11 декабря                                                   длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 12

Информационное агентство «Фергана»

Информационное агентство «Фергана» подало иск в московский Арбитражный суд. Редакция хочет признания действий Роскомнадзора неправомерными: цензоры уже трижды блокировали сайт издания без предварительного уведомления. Сообщений от ведомства не получали ни владелец сайта, ни провайдер хостинга. Главный редактор «Ферганы» Мария Дубнова заявила, что Роскомнадзор не отвечает на запросы о том, какие именно материалы признали запрещенными. Сайт агентства также не открывается до сих пор. Редакция считает, что РКН нарушил федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

 

Лениздат, 12 декабря                                               длящийся

 

ДЕКАБРЬ, 12

ТНТ

Первые серии «Слуги народа», показанные в эфире ТНТ 11 декабря, оказалась популярнее других проектов этого канала. Это следует из предварительных данных Mediascope по Москве, которые предоставили «Медузе» сотрудники двух эфирных каналов. Телеканал ТНТ 10 декабря анонсировал показ сериала «Слуга народа», главную роль в котором сыграл президент Украины Владимир Зеленский. Сериал, доступный в YouTube, а также по подписке на сервисе «Яндекса» «КиноПоиск», в эфире российских каналов ранее не появлялся. Было объявлено, что «Слуга народа» будет выходить в эфир ежедневно по будням. ТНТ показал две серии «Слуги народа», вырезав из одной из них шутку про Владимира Путина, а затем объявил, что остальные серии первого сезона в эфир не выйдут, а будут доступны в онлайн-кинотеатре Premier. Генеральный директор холдинга «Газпром-медиа», в который входит ТНТ, Дмитрий Чернышенко заявил, что сериал «изначально приобретался для платной платформы». Однако сотрудник еще одного канала, входящего в холдинг, сообщил «Медузе», что других случаев такого маркетинга в «Газпром-медиа» не было. «Это очень странный ход - показывать по платной подписке сериал, который есть в бесплатном доступе», - сказал «Медузе» топ-менеджер другого эфирного канала. Источник на одном из федеральных каналов в беседе с корреспондентом «Медузы» отметил, что к ТНТ до настоящего времени не было пристального внимания со стороны государства, потому что на этом канале нет информационно-политического вещания. Но новость о вырезанной шутке про Путина попала в топ «Яндекса», поэтому вокруг сериала в Кремле мог возникнуть ажиотаж, предполагает он.

 

Медуза, 12 декабря                                              цензура

 

ДЕКАБРЬ, 12

Софико Арифджанова

Павел Никулин

moloko plus

Полиция Краснодара не нашла злоумышленников, напавших на журналистов накануне презентации журнала о терроризме moloko plus, но обещала вернуть авторам весь тираж издания. Напомним, 15 июля 2018 года в «Типографии» проходила презентация «контркультурного альманаха о насилии» moloko plus. За день до мероприятия журналистку издания Софико Арифджанову и волонтера «Типографии» Анастасию Кхухуренко задержали люди в штатском, которые представились полицейскими. Они сказали, что проверяют некие материалы уголовного дела, однако в тот же вечер отпустили девушек. Кроме того, накануне презентации на Арифджанову и главного редактора moloko plus Павла Никулина напали неизвестные в масках, попытались отобрать рюкзак и распылили в лица газовый баллончик. Во время самого мероприятия в помещение зашли полицейские и заявили, что к ним поступила информация о распространении экстремистской литературы и употреблении наркотиков. После этого они изъяли весь тираж издания для экспертизы. В том же июле 2018-го стало известно, что по факту нападения полиция возбудила уголовное дело по ч.2 ст.115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений»). В начале ноября 2019 года портал Юга.ру направил запрос в ГУ МВД по Краснодарскому краю с вопросами о ходе дела. Спустя несколько дней пресс-служба ответила, что в результате проведения судебной лингвистической экспертизы в изданиях не обнаружили экстремистского содержания. В связи с этим в возбуждении уголовного дела отказали. «Печатные издания будут возвращены законному владельцу в установленном законом порядке», - отметили в МВД. Между тем, полиция не смогла установить лиц, причастных к нападению на журналистов, из-за чего расследование дела по статье 115-й приостановили. «В случае поступления информации, необходимой для раскрытия преступления, дознание по данному уголовному делу будет возобновлено», — сообщили в пресс-службе. Альманах moloko plus был основан в 2016 году как контркультурное издание, посвященное изучению разных форм насилия. С тех пор у издания было три выпуска: «Терроризм», «Наркотики» и «Революция».

Юга.Ру, 12 декабря                                             

 

ДЕКАБРЬ, 13

The Times

The Daily Telegraph

The Nation

Британские издания The Times и The Daily Telegraph и американский The Nation не исполнили решение Арбитражного суда Краснодарского края по иску о защите деловой репутации Олега Дерипаски. 25 октября суд обязал издания удалить статьи о бизнесмене и опубликовать опровержение содержащейся в них информации. По закону у журналистов был срок для подачи апелляций. Они этим не воспользовались, поэтому 2 декабря судебное решение вступило в силу. На исполнения вердикта у изданий было 10 дней. Этот срок истек в пятницу, рассказал ТАСС адвокат Алексей Мельников, представляющий интересы Дерипаски. «Мы ожидаем, что три уважаемых издания добровольно исполнят решение, вынесенное судом, руководствуясь принципом добросовестности работы СМИ», - заявил он. Иск касался статей «Миллионер, связанный с мафией, шпионил за конкурентами» The Times и «Связанный с политиками олигарх заказал убийство банкира» The Daily Telegraph 2012 года, в которых, по заявлению истца, содержатся прямые обвинения в том, что бизнесмен нарушал закон. Материал The Nation 2008 года, в котором упоминался Дерипаска, рассказывал о предполагаемых связях сенатора Джона Маккейна с Кремлем. На основании этих материалов Минфин США ввел персональные санкции против Дерипаски, утверждал истец. В 2017 году Дерипаска подавал в американский суд иск против Associated Press из-за публикации о его сотрудничестве с бывшим руководителем избирательного штаба Дональда Трампа Полом Манафортом. Суд тогда счел, что сведения, указанные в статье, не порочат репутацию российского бизнесмена.

ТАСС, 13 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 13

Абдулмумин Гаджиев

Верховный суд Дагестана отказал защите журналиста Абдулмумина Гаджиева в просьбе смягчить для него меру пресечения. В итоге он останется в следственном изоляторе минимум до 13 января следующего года, хотя адвокаты просили отпустить его под домашний арест. Решение об аресте Гаджиева Советский районный суд Махачкалы принял 18 июня этого года. С этого времени он официально находится в местном СИЗО под арестом. Журналиста обвинили по ставшей в последние дни «модной» статье 205 УК РФ («Финансирование терроризма»). Наказание по вмененной журналисту статье - до 15 лет лишения свободы. Разгоревшийся в Дагестане из-за этого уголовного дела скандал сравнивают с недавним задержанием московского журналиста Ивана Голунова. Это дело требует открытого справедливого рассмотрения с переносом следствия в другой регион. В самом Дагестане, в данном случае, ни о каком открытом и справедливом правосудии говорить не приходится. Ранее Минюст Дагестана объяснил, почему запрещает митинги в поддержку Гаджиева. В ведомстве утверждает, что критика правоохранительных органов на митинге приведет к массовым беспорядкам. Проще говоря, всякая критика правоохранителей в Дагестане находится под негласным запретом местных властей. Сторонники журналиста получили уже 209 отказов в согласовании протестного митинга. Но сдаваться они не собираются, поэтому периодически проводят одиночные пикеты, в том числе в Москве.

«Наша версия на Кавказе», 13 декабря                            

 

ДЕКАБРЬ, 13

Николай Уваров

Прокуратура направила в суд дело о нападении мотоциклиста на журналиста «Крым 24» Николая Уварова в центре Симферополя. Напомним, драка произошла 18 октября примерно в 20:30. Мужчина ехал на мотоцикле в пешеходной зоне улицы Карла Маркса. Как утверждает журналист, байкер чуть не сбил дедушку с внуком. Корреспондент сделал мотоциклисту замечание. Тот отреагировал агрессивно и полез в драку. В итоге журналист получил травмы средней степени тяжести. После того, как история получила огласку в СМИ, Следком возбудил уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ («Умышленное причинение вреда здоровью»). Нападавшему грозит до пяти лет лишения свободы.

Комсомольская правда, 13 декабря                              

 

ДЕКАБРЬ, 15

Константин Скачков

В Омске неизвестные избили главного редактора местного интернет-портала «Глагер» Константина Скачкова. Об этом он написал в своем издании. По данным пресс-службы омского УМВД, Константин Скачков обратился в медицинское учреждение. Он рассказал, что его избили неизвестные. По факту проводится проверка, сообщили в ведомстве агентству ТАСС. Скачков рассказал, что его избили несколько дней назад в соседнем дворе, когда он возвращался с работы. «Били сильно, но не долго, очевидно поэтому и выжил. Не взяли ничего, деньги, часы, телефон все на месте», – написал журналист. По словам Скачкова, у него подбиты глаза, отсутствует пара зубов и гематомы. Скачков не исключает, что нападение могло быть связано с его профессиональной деятельностью. В последнее время, по словам журналиста, ему неоднократно высказывали недовольство в связи с его публикациями.

Регнум, 17 декабря                                 

 

ДЕКАБРЬ, 16

Натела Полежаева

В мировом суде Первомайского округа Омска, где слушается дело директора «Новой газеты-Регион», по совместительству главврача Реабилитационного Центра Нателы Полежаевой, обвиняемой в «невыплате заработной платы», продолжают твориться чудеса. Судья Наталья Захарова не заинтересовалась представленными ей доказательствами фальсификации подписей понятых на двух ключевых документах, недостоверность которых сводит на нет все доводы обвинения. Как сообщалось ранее, одна из девушек, чья подпись стоит под протоколами осмотра дисков, изъятых из компьютеров оперативниками при обыске в бухгалтерии РЦ «Рассвет», призналась журналистам, в том числе корреспонденту ФЗГ, что ни на одном из них она не расписывалась. Другая понятая, как оказалась, не проживает по адресу, который в протоколах указан, о чем свидетельствует справка от участкового, предъявленная суду адвокатом обвинеямой на последнем заседании. Судья решила, что и не стоит ее искать, не стала беспокоить вызовом на допрос и девушку, отказавшуюся от своих подписей, и не увидела необходимости в проведении почерковедческих экспертиз. Отказ во всех ходатайствах она объяснила тем, что нужно завершать судебное следствие, которое и без того затянулось (процесс длится уже около полугода). Напомним, на жестких дисках должна была содержаться важнейшая для следствия информация (по ней, как сказала в суде эксперт Следственного управления СКР, как правило, и определяется реальная задолженность по зарплате), однако ее после обыска там почему-то не оказалось: гособвинение полагает, что стерли ее сами бухгалтеры (наверное, чтобы потом было чем заняться: месяцами ее восстанавливать). По более правдоподобной версии, она не понравилась следствию: если под протоколами осмотра дисков поддельные подписи понятых, то ясно, кто их «зачистил». Из-за отсутствия базы данных задолженность пришлось вычислять по «расчетным листкам» - документам довольно странным, без подписей и печатей, которые сама же эксперт назвала «кучкой мусора», но за неимением лучшего, пришлось ей делать по ним далеко идущие выводы. Опять же из «экономии времени» суд не стал вникать в документы, представленные ему стороной защиты, хотя они оформлены должны образом… В прениях, начавшихся в тот же день, гособвинитель Алексей Дрохенберг блеснул красноречием: Натела Полежаева, по его мнению, «использовала инвалидов, как живой щит». Прокурор долго думал, вероятно, прежде чем такое сказать. Он – майор юстиции и, наверное, знает, что в юриспруденции «живой щит» - не метафора, а конкретное понятие, применяемое в международном праве: например, когда террористы прикрываются мирными жителями – рискуют их жизнями, чтобы обезопасить свои. Есть в словах прокурора своя логика, если вспомнить, что два года назад Полежаева попала под подозрение в «финансировании терроризма»: то ли это была шутка такая, то ли угроза от правоохранителей, которые, как мы часто наблюдаем сегодня, хорошо овладели, казалось, почившей в бозе, демагогией своих предшественников, искалечившей судьбы миллионов людей (обвиненных в сотрудничестве с иностранными разведками, подготовке терактов и пр.). Если же прокурор сказал это для красного словца, то не пожалел он ради него не только обвиняемую (ему в традициях его должности жалеть ее не положено), но и тех инвалидов, и их родителей, которые выступили в суде в ее защиту. Отношение к ним у гособвинителя весьма, как выяснилось, презрительное: ими, считает он, легко можно манипулировать, использовать, как он выразился. Эти люди, большинство из них живут в сельской местности, прибыли в суд, где не предусмотрено их участие в каких-либо разбирательствах (из-за отсутствия пандусов пришлось колясочников заносить на руках) и дали честные показания, из которых следовало, что обвиняемой должна быть не Полежаева, а областная власть, лишившая их права на реабилитацию: им было предложено проходить ее по страховому полису в государственных медучреждениях, но от пребывания там толку нет – поэтому все они сидят по домам, и состояние их ухудшается. Факт их дискриминации признал и УФАС, чье мнение проигнорировано областным правительством. То есть по факту пожертвовали инвалидами – лишили их права на достойную жизнь чиновники и правоохранители, в том числе возбудившие данное дело. Прокурор ошибся: именно они выставили «живым щитом» инвалидов, прикрывая махинации рейдеров. О том, кто входит в «группу захвата» Центра Реабилитации, мы тоже писали: это ясно, в частности, и из показаний, которые дала в судебном заседании старший судебный пристав Яна Воропаева, признавшаяся, что регулярно ходила отчитываться о ходе взыскания задолженностей с РЦ (не по зарплате, а перед частными фирмами) в УФСБ. Удивительно: судья, днем ранее так спешившая завершить этот многострадальный процесс, по окончании прений вдруг умиротворилась, объявив 12-дневный перерыв. Последнее слово обвиняемой назначено на 24 декабря.

Информация Георгия Бородянского (Омск)              

 

ДЕКАБРЬ, 16

Онлайн-издание «Карелия. Ньюс»

Евгений Белянчиков

На сайте «Карелия. Ньюс» была опубликована статья, в которой журналист Евгений Белянчиков рассказал о драке в Петрозаводске с участием мастера боевых искусств Джахангира Кадашева. Уличная драка попала в камеры видеонаблюдения, и факт избиения группой лиц жителя Петрозаводска опровергнуть было невозможно. Однако спортсмен Кадашев подал в суд на журналиста, посчитав, что заголовок публикации и ряд авторских суждений его оскорбляют. На этом основании он требовал взыскать с ответчика Белянчикова за покушение на честь и достоинство истца 300 тысяч рублей. Мастеру боевых искусств Д. Кадашеву не понравилось, что группу лиц, избивавших молодого человека, автор назвал кавказцами, а драку, по утверждению спортсмена, являвшуюся бытовой, сравнил с до сих пор печально памятной в Карелии историей, произошедшей в Кондопоге, когда бытовая драка в ресторане между местными жителями и представителями кавказских республик переросла в мощнейший межнациональный конфликт, о котором долгое время потом говорила вся страна. Изучив материалы дела, судья К. Мамонов отказал истцу Д. Кадашеву в удовлетворении иска. В обосновании такого решения были учтены позиция Роскомнадзора, Центра по противодействию экстремизму МВД Карелии и республиканской прокуратуры, которые, изучив статью Белянчикова, пришли к выводу, что в ней нет свидетельств разжигания межнациональной вражды. К такому же выводу пришли и эксперты, подготовившие для суда лингвистическую экспертизу. Одновременно судья К. Мамонов отметил в своём решении, что «спорная публикация способна сформировать обоснованные сомнения в уместности включённого в неё примера кондопожских событий», а также «яркого выражения мнения о предконфликтном по национальной почве социальном состоянии», что, однако. «не формирует полный состав обязательных условий наступления испрошенной истцом юридической гражданско-правовой ответственности. Не достаточен он, по мнению суда, и для такого процессуального реагирования, как вынесение частного определения». Таким образом, многомесячная судебная эпопея завершена в пользу редакции. Хотя последнее судебное заседание, на котором заявителю Кадашеву было отказано в удовлетворении иска, вполне могло бы стать основанием для встречного искового требования, теперь уже журналиста Белянчикова. В судебном заседании явно плохо контролирующий себя Джахангир Кадашев напустился с ругательствами на ответчика, назвав Белянчикова и его адвоката «нацистами». Распалившись, истец был настолько не сдержан в выражениях, что судья счёл необходимым остановить процесс и предупредить Кадашева о недопустимости такого поведения в суде.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)       

 

ДЕКАБРЬ, 16

Первый канал

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отрицал запрет на шутки про Путина на телевидении. Так он ответил на заявление актера «Уральских пельменей» Дмитрия Брекоткина о «жесткой цензуре» на российском ТВ. По мнению популярного уральского юмориста, про главу государства там шутить запрещено, хотя раньше это можно было делать аккуратно. «Можно было про премьер-министра РФ Дмитрия Медведева или про депутатов. Сейчас нет», - публично пожаловался актер. До этого на сайте ИА «Ведомости-Урал» рассказали о том, что из вышедшей недавно на Первом канале телепрограммы «Встреча выпускников КВН» были вырезаны некоторые шутки, звучавшие в выступлениях юмористов. В частности, из эфира была вырезана шутка команды «Уральские пельмени», адресованная члену жюри Юлию Гусману. Ее автором был телеведущий и шоумен Сергей Светлаков. Как комментирует ситуацию Исаев, они вместе со Светлаковым решили пошутить по поводу низкого бала, который поставил их команде Юлий Гусман. В итоге между бессменным членом жюри КВН и Светлаковым завязался яркий импровизированный диалог. Исаев не стал раскрывать детали беседы в надежде, что продюсеры КВН все-таки опубликуют вырезанную запись в социальных сетях или на сайте программы. Он предполагает, что шутка могла быть вырезана не из-за цензуры, а в связи с ограничением эфирного времени. Или нет? Актер юмористического шоу «Уральские пельмени» Сергей Исаев запустил опрос о цензуре в России. Опрос на его официальной странице в социальной сети Instagram появился в ответ на заявление Кремля об отсутствии на телевидении запрета шуток про президента России. «Как вы считаете, цензура есть?» - спросил юморист у своих подписчиков в соцсети. На момент подготовки данной новости наличие цензуры в российском телеэфире признали 77% опрошенных.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)      

 

ДЕКАБРЬ, 16

Все СМИ

Президент РФ Владимир Путин подписал поправки, вводящие штрафы до 5 миллионов рублей для юридических лиц за грубое нарушение порядка работы СМИ - «иностранных агентов». Поправки вносятся в Кодекс об административных правонарушениях. Под грубым подразумевается неоднократное нарушение - более двух раз в течение года. Гражданам это грозит штрафом до ста тысяч рублей или арестом на срок до 15 суток. За первое нарушение порядка работы СМИ, признанного «иностранным агентом», юрлиц будут штрафовать на сумму до миллиона рублей, граждан - на 10 тысяч рублей. Поправки о многомиллионных штрафах для СМИ - «иностранных агентов» были одобрены Госдумой в начале декабря. Понятие СМИ — «иностранные агенты» появилось в российском законодательстве в 2017 году. По состоянию на середину декабря, такой статус имеют девять изданий: «Голос Америки», «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» (РСЕ/ РС), телеканал «Настоящее время», татаро-башкирская служба «Радио Свобода» (Azatliq Radiosi), «Сибирь. Реалии», «Idel. Реалии», «Фактограф», «Кавказ. Реалии», «Крым. Реалии».

Интерфакс, 16 декабря                                  

 

ДЕКАБРЬ, 16

Телеканал «Россия 1»

В эфире программы «Андрей Малахов. Прямой эфир» на телеканале «Россия 1» журналисты рассказали, как провели свое расследование исчезновения жителя города Демидово (Смоленская область) Влада Бахова. Ведущему программы Андрею Малахову в соцсети пришло сообщение, что в Демидове, где пропал подросток, во время эфира отключили электричество, чтобы люди не увидели программу. Кроме этого, в программе рассказали об ущемлении прав журналистов телеканала, которые работали в Демидовском районе. В частности, глава Титовщинского сельского поселения - отец одного из участников вечеринки, после которой пропал Влад Бахов, - прищемил журналисту ногу, пытаясь скрыться от него в кабинете. Андрей Малахов попросил губернатора Смоленской области Алексея Островского обратить внимание на данные инциденты. Губернатор Смоленской области Алексей Островский отреагировал на обращение к нему в соцсетях  известного телеведущего Андрея Малахова: «Немедленно реагируя на эти факты, направил соответствующие обращения в адрес директора филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и прокурора Смоленской области с просьбой в кратчайшие сроки провести проверку по факту этого возмутительного инцидента во время телеэфира, связанного с отключением электроэнергии на территории муниципалитета, а также организовать прокурорскую проверку в отношении действия или бездействия главы Титовщинского сельского поселения Демидовского района А. Г. Яскина в части соблюдения Закона о СМИ».

Главная тема, 17 декабря                       

 

ДЕКАБРЬ, 16

Рушан Кабиров

Под Зеленодольском (Татарстан) полицией задержаны противники строительства мусоросжигательного завода и освещавший события журналист издания «Росдержава» Рушан Кабиров. Журналист находился в эко-лагере по редакционному заданию, был в специальном жилете и с пресс-картой. По мнению силовиков, экологический лагерь, который установили активисты, создал помехи свободному передвижения строительной техники и организации строительных работ. Кабирова оставили в ОВД на ночь. Нескольких активистов в тот же день оштрафовали по статье об организации массового пребывания граждан в общественных местах, повлекшего нарушение общественного порядка (ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП) и по статье о невыполнении законного требования полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП).

ОВД Инфо, 26 декабря                        

 

ДЕКАБРЬ, 16

Эрик Китуашвили

Известный блогер Эрик Китуашвили, записывающий видео под ником Эрик Давидыч, обратился в полицию в связи с вымогательством. Как блогер рассказал «360», ему устраивают провокации, чтобы получить 25 миллионов рублей. Последний громкий случай произошел 16 декабря, когда Давидыч снимал ролик в Санкт-Петербурге на Васильевском острове. По его словам, мужчина, представлявшийся ему раньше Шведом, плюнул вслед его машине, чтобы вызвать на провокацию. «Подъезжает машина, начинает нас человек оскорблять, начинает оскорблять сотрудников. Мы видим, что это больной человек. Садимся в машину, начинаем уезжать, он плюет нам в машину, [попадает] мне на одежду. Я сначала завелся, выскочил, а он стоит, трясется и снимает на телефон. Он делает это, это провокация, чтобы я его ударил. Что будет после того, как ударишь человека? Тюрьма. Я не стал никого трогать, сел в машину и уехал дальше», - рассказал Давидыч «360». По словам Давидыча, это спланированная провокация, которая длится уже полгода. И теперь, когда у него есть доказательства, он решил обратиться в полицию. Копию объяснений блогер передал «360». Из материалов следует, что вымогательства начались в июне, когда мужчина, фигурирующий по имени Зелемхан, угрожал Давидычу предметом, похожим на пистолет, требуя денег за общее покровительство. «Есть группа людей, которая вымогает у меня 25 миллионов рублей на протяжении крайних полугода. Приезжают, угрожают оружием мне, угрожают жизни и не только мне, а другим блогерам тоже. Это некая группировка, которая получает деньги с блогеров путем провокации и вымогательства. Многие отдают, я не собираюсь этого делать и не буду этого делать. Я считаю, что эти люди должны быть арестованы и сидеть в тюрьме», - заявил Давидыч. По рассказу блогера, с ним контактировали три человека. Кроме Зелимхана и Шведа, в объяснении фигурирует их друг Альберт. Блогер встречался с провокаторами три раза и еще дважды говорил по телефону, требования и сумма, по его словам, не менялись. Теперь Давидыч намерен привлечь своих обидчиков к уголовной ответственности за угрозы убийством и вымогательство.

360, 18 декабря                                 

 

ДЕКАБРЬ, 17

Все СМИ

Committee to Protect Journalists: Сирия и Мексика - самые смертоносные страны для журналистов в 2019 году. По мере сокращения числа конфликтов и репрессий, общее число журналистов, убитых в связи с профессиональной деятельностью, резко сократилось. Число журналистов, убитых при исполнении служебных обязанностей, в 2019 году упало до самого низкого уровня за 17 лет, так как опасные региональные конфликты стабилизировались, а количество журналистов, убитых в отместку за репортажи, было самым низким с тех пор, как Комитет по защите журналистов начал их отслеживать, согласно ежегодной переписи. Числа представляют убитых в период с 1 января по 13 декабря 2019 года. По меньшей мере, 25 журналистов были убиты в 2019 году, что является самым низким показателем с 2002 года, когда по меньшей мере 21 журналист был убит из-за своей работы. Почти половина журналистов, фигурирующих в списке в этом году, были убиты в Сирии и Мексике, семь и пять случаев соответственно. Смертность в Сирии, где на войне было убито не менее 134 журналистов, снизилась с 31 в 2012 году. Группа реагирования по чрезвычайным ситуациям КЗЖ активно предоставляет практические советы по безопасности и помогает журналистам, находящихся в опасных ситуациях в стране. КЗЖ обнаружил, что количество журналистов, ставших жертвами убийств - 10 человек, является наименьшим в ежегодных отчетах КЗЖ, датируемых 1992 годом. Глобальное снижение количества убийств происходит на фоне беспрецедентного международного внимания к проблеме безнаказанности в убийствах журналистов, главным образом из-за недавних случаев, вызвавших невиданный общественный резонанс, в том числе гибель саудовского журналиста Джамала Хашогги и журналистки Дафны Каруаны Галиции на Мальте. КЗЖ постоянно выступает за привлечение к ответственности виновных лиц в обоих случаях, оказывая давление на власти Мальты в поисках справедливости для Каруаны Галиции и в рамках кампании #JusticeForJamal. «Сокращение числа убитых журналистов приветствуется после многих лет эскалации насилия и укрепляет нашу решимость бороться с безнаказанностью и делать все возможное для обеспечения безопасности журналистов», - сказал Джоэл Саймон, исполнительный директор КЗЖ. «Это не должно быть поводом для беспечности и удовлетворения. Мрачная реальность заключается в том, что враги свободы СМИ имеют в своем распоряжении множество инструментов, в том числе тюремное заключение, судебные угрозы, онлайн-домогательства и все более изощренные технологии наблюдения и слежки».

Committee to Protect Journalists, 17 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 17

Все СМИ

Reporters sans frontières заявили о минимальном за 16 лет числе убитых журналистов. При этом смертность сотрудников СМИ повышается в мирных странах. Самое низкое за последние 16 лет число погибших журналистов зафиксировано в 2019 году, сообщила во вторник международная правозащитная организация «Репортеры без границ». В этом году было убито 49 журналистов, 389 находятся в заключении, 57 - в заложниках, говорится в докладе организации. «Репортеры без границ» указывают, что в 2019 году зафиксировано снижение числа убитых журналистов, освещавших вооруженные конфликты. В Сирии, Йемене и Афганистане в этом году погибли в общей сложности 17 журналистов против 34 в 2018 году. При этом Латинская Америка, где погибли 14 журналистов, становится регионом столь же смертоносным для работников СМИ, как и Ближний Восток. «Репортеры без границ» отмечают новую тенденцию, когда смертность среди журналистов в мирных странах становится выше (59%), чем в зонах конфликтов. «Для журналистов граница между странами, где идет война, и мирными стирается», - констатировал генсек организации Кристоф Делуар. «Если небывалое сокращение числа погибших журналистов в зонах конфликтов дает повод для радости, то одновременно мы констатируем, что все больше журналистов преднамеренно убивают за их работу в демократических странах, что представляет серьезный вызов для демократий», - подчеркнул он. Организация также отметила рост числа необоснованных задержаний журналистов - в этом году их число возросло на 12% по сравнению с 2018 годом. При этом около половины содержащихся в тюрьмах журналистов приходится на три страны - Китай, Египет и Саудовскую Аравию, говорится в докладе.

Интерфакс, 17 декабря

 

ДЕКАБРЬ, 17

Forbes

Группа «Сафмар» Михаила Гуцериева и российская версия журнала Forbes заключили досудебное соглашение по спору, возникшему из-за публикации издания о долгах компаний, принадлежащих семье Гуцериевых. «Forbes и «Сафмар» не имеют друг к другу претензий», - сообщил РБК директор по маркетингу и связям с общественностью Forbes Russia Дмитрий Озман. Представитель «Сафмара» сказал «Интерфаксу», что «Сафмар» и Forbes отзывают иски в связи с достижением соглашения, которое устраивает обе стороны». В начале декабря группа «Сафмар» и ее основной владелец Михаил Гуцериев подали иск к издателю российского Forbes. Истцы требовали, чтобы Forbes удалил статью, в которой говорилось, что долг компаний Гуцериевых достигает почти триллиона рублей. После выхода статьи «Сафмар» назвал публикацию «откровенной ложью и дискредитацией». В группе заявили, что руководство издания «выступает в качестве образчика коррумпированной и самой дешевой бульварной журналистики». После этого Forbes подал иск с требованием опровергнуть заявление группы. Через две недели после выхода статьи Forbes о семье Гуцериевых анонимные телеграм-каналы сообщили, что в редакции издания якобы проводят обыски. Журнал это опроверг и заявил, что против него ведут «черную пиар-кампанию». Forbes собирался пожаловаться в полицию из-за ложных сообщений об обысках.

РБК, 17 декабря                                     

 

ДЕКАБРЬ, 17

Дмитрий Муратов

Председатель комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская заявила, что суд удовлетворил иск к главе редакционного совета «Новой газеты» и главному редактору издания Дмитрию Муратову о защите деловой репутации. Об этом она сообщила журналистам. «Мне сообщили юристы, которые вели это дело, мы выиграли иск. И сам Д. Муратов уже успел рассказать об этом, чрезвычайно скептически, и опять успел поделиться непроверенной информацией, не могу же я по поводу каждого его слова подавать в суд, тогда больно резонансная была история - до такой степени переврать то, что было мною сказано, сообщить в эфире «Эха Москвы», что Е. Ямпольская предложила пенсионерам «не ныть и выйти из зоны комфорта», - это было настолько бессовестно», - сказала Е. Ямпольская. Она добавила, что теперь у Д. Муратова есть время, чтобы подать апелляцию, и если ее не удовлетворят, он будет должен в эфире радиостанции «Эхо Москвы» произнести, что цитата, которую он ранее озвучил, некорректна и не соответствует действительности. Ранее СМИ сообщали, что Е. Ямпольская подала иск о защите деловой репутации к Д. Муратову. Она потребовала признать высказывания Д. Муратова в программе «Особое мнение» на «Эхе Москвы» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Агентство «Москва», 17 декабря                         

 

ДЕКАБРЬ, 17

Александр Валов

Главного редактора «БлогСочи» Александра Валова, приговоренного к шести годам колонии, поместили в ШИЗО. Об этом сообщает адвокат Михиал Беньяш в своем телеграм-канале. По его информации, Валова поместили в ШИЗО не из-за нарушения правил внутреннего распорядка, а по некой «оперативной необходимости». Александр Валов отбывает наказание ИК-14 города Ангарска Иркутской области. Валов был признан виновным в том, что вымогал у депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо 300 тысяч рублей в обмен на удаление с портала статьи о том, что депутату принадлежит бассейн на сочинском общественном пляже. Приговор Лазаревского районного суда Сочи был вынесен 26 декабря 2018 года. В августе 2018 года стало известно, что ФСБ прослушивает телефон Валова и читает его почту. Соответствующее разрешение суда защита Валова обнаружила в материалах уголовного дела. В решении суда, разрешающем ФСБ прослушивать Валова, говорится, что журналист является участником протестных акций и в его публичных высказываниях усматриваются признаки призывов к экстремистской деятельности.

ОВД Инфо, 17 декабря                                        

 

ДЕКАБРЬ, 18

Маргарита Логинова

Петр Маняхин

Новосибирские журналисты сообщили об угрозах от руководства наркологической клиники в Томске после статьи о насилии над пациентами. Журналисты «Тайги.Инфо» Маргарита Логинова и Петр Маняхин рассказали «Таким делам», что научный руководитель наркологической клиники «НВ-Центр» в Томске Александр Дубровин неоднократно угрожал им, требуя удалить материал о физическом и психологическом насилии над пациентами центра. Факты угроз подтвердил также главный редактор издания Василий Волнухин. Монолог бывшего пациента «НВ-Центра» Георгия Гальцева (творческий псевдоним, под которым он пишет книгу, — прим. ТД) был опубликован 3 августа 2018 года. Мужчина рассказал о своем опыте пребывания в клинике для избавления от алкогольной зависимости: по его словам, пациентов избивали за нарушения режима, заставляли приседать и бегать, могли посадить без верхней одежды в подвал. Журналисты издания обращались за комментариями в «НВ-Центр». В своем ответе Александр Дубровин заявил, что закрытой загородной резиденции «Николаевка», где, по словам Гальцева, ведется реабилитация, не существует, а описываемые в статье методы «уголовно наказуемы» и поэтому «категорически запрещены». Ответ клиники опубликовали 6 августа. Спустя несколько дней Логиновой на почту пришло еще одно письмо от Дубровина, в котором он требовал удалить статью. «Он писал о своем опыте работы в СМИ, что тоже был журналистом и что ничего подобного в их центре не происходило. Потом он начал переходить на личности, ставил нам с соавтором статьи Петром Маняхиным диагнозы по аватарке – якобы у нас какие-то страшные проблемы со здоровьем есть и будут, вплоть до смерти», - рассказала Логинова. «Вам же настоятельно советую обратиться к эндокринологу. Ваша ЭС (предположительно, эндокринная система — прим. ТД) уже жестко «схватила Вас за горло», и, если запустите, то проблема опустится до МПС (предположительно, мочеполовая система. — прим. ТД) вплоть до онкологии», — цитировала журналистка в фейсбуке письмо Дубровина. Спустя почти полтора года Логинова вновь получила письмо от Дубровина. Мужчина просил контакты Георгия Гальцева. Журналистка из соображений безопасности сама связалась с героем публикации. Выяснилось, что научрук «НВ-Центра» уже вышел с Гальцевым на связь и просил посодействовать в опровержении статьи, однако тот не стал отказываться от своих слов. После этого Дубровин написал Логиновой с очередным предложением удалить «фейковую статью» и написать взамен «хорошую на правах рекламы». Когда журналистка не ответила, мужчина начал угрожать ей уголовными делами и «еще какими-то методами воздействия». «У него вместо конкретики многоточия, поэтому можно только догадываться, что он имеет в виду», — пояснила Логинова. Маняхин в свою очередь отметил, что его больше всего пугает настойчивость Дубровина. «Мы по работе часто сталкиваемся с претензиями и угрозами, но полтора года пожеланий заболеть и исчезнуть из мира — это какой-то новый уровень», — сказал журналист. Главный редактор издания Василий Волнухин в беседе с «ТД» назвал требования Дубровина смешными. «Меня удивляют и веселят люди, которые в 2019-м году просят что-то удалить из интернета. С одной стороны, это вызывает усмешку, а с другой стороны, появляется не то чтобы беспокойство, а такое чувство — блин, ну опять [неприятные письма]. <…> Он активизировался пару дней назад, до этого был большой перерыв. Видимо, ретроградный Меркурий сейчас или что-то еще», — сказал Волнухин. Он подчеркнул, что Дубровин никогда не обращался с претензиями в адрес редакции, а писал «только Рите». В данный момент издание не намерено обращаться с жалобой в полицию или с иском в суд. «При нарастании угроз будем думать над обращением в правоохранительные органы. В целом, полиция может ознакомиться с публикацией о центре и, если заинтересуется, редакция готова предоставить им материалы», — добавили в «Тайге.Инфо».

Такие дела, 18 декабря                            

 

ДЕКАБРЬ, 18

Сергей Еремеев

Корреспондента ЗАКС.Ру Сергея Еремеева не пустили на встречу депутатов с будущим вице-губернатором Петербурга Максимом Соколовым. Еремеева на мероприятие позвали знакомые депутаты. Встреча проходила в кулуары Большого зала Мариинского дворца, куда журналиста не пустила завхоз Закса Алёна Кукушкина. Она заявила, что на собрание его никто не приглашал. Вместе с чиновницей вход охранял человек, похожий на начальника отдела по режиму управления материально-технического обеспечения Валерия Кондакова: он уверял, что у него другое отчество и фамилия. «По всей видимости, это политическая воля, и это связано с тем, что когда были утверждения предыдущих вице-губернаторов год назад, журналисты присутствовали на большинстве этих собеседований, сами задавали вопросы. Видимо, это кому-то не понравилось, и теперь придумали новую схему. Сначала всех депутатов выводят из их кабинетов на нейтральную территорию, чтобы она не могли у себя принять, потом их собирают в одну кучу и дают им мало времени, чтобы они тоже ничего особо не спрашивали. Все это все дает им (чиновникам — прим. ред) якобы основания не пускать журналистов, чтобы никто ничего ненужного не спросил», - прокомментировал  «Лениздату» корреспондент.

Лениздат, 18 декабря                          

 

ДЕКАБРЬ, 18

Наталья Граф

В Омске полицейские отказались возбуждать уголовное дело по статье об экстремизме (ч. 1 ст. 282 УК РФ) против местной журналистки Натальи Граф. Об этом сама Граф сообщает в фейсбуке. Поводом для инцидента стал пост Графовой в фейсбуке про травлю ее сына в школе. Психолого-лингвистическая экспертиза не обнаружила в тексте журналистки признаков «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства». В связи с этим силовики решили не привлекать Граф к уголовной ответственности. В августе 2018 года Графу вызвали в Центр «Э» из-за жалобы на журналистку в прокуратуру. 30 июля в прокуратуру поступило заявление от родительского комитета «Росток» о том, что «Н. Граф демонстрирует явно экстремистские наклонности», с использованием интернета «порочит достоинство и деловую репутацию педагогов, деловую репутацию гимназии», «организовала и поддерживает до сих пор настоящую травлю гимназии и педагогов». В декабре 2018 года на фоне конфликта сына Граф и педагога гимназии № 62, вину которого подтвердила проверка департамента образования, Граф написала отчаянный пост: «Взять в руки ружье или пойти и прыгнуть с крыши? Я не знаю как его [сына] защитить, как его уберечь, у меня руки опускаются от бессилия».

ОВД Инфо, 18 декабря                            

 

ДЕКАБРЬ, 18

Константин Ишутов

Коллегия присяжных Верховного суда Чувашии вынесла обвинительный вердикт блогеру Константину Ишутову по делам о реабилитации нацизма и распространении детской порнографии. Присяжные пришли к выводу, что Ишутов виновен и по статье о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК) и по статье о распространении детской порнографии (пункт «г» ч. 2 ст. 242.1 УК). Суд присяжных также заявил о снисхождении по эпизодам о распространении детской порнографии. Сам Ишутов вину не признал. Перед оглашением вердикта судья порекомендовал присяжным не обращать внимания на некоторые высказывания Ишутова, прозвучавшие на предыдущих заседаниях: о том, что эксперт по уголовному делу был допрошен без присутствия присяжных, об отказе судом допрашивать свидетелей стороны защиты, а также о нападении и давлении на Ишутова. В ближайшие дни Верховный суд огласит приговор Ишутову. В марте против Константина Ишутова возбудили дело о распространении детской порнографии. По версии следствия, на жестком диске его компьютера, который изъяли после обыска в 2018 году, якобы находились материалы порнографического характера. Следователь требовал отправить блогера в СИЗО, но суд отказался это делать, и тот остался под подпиской о невыезде. Осенью 2018 года стал фигурантом дела о реабилитации нацизма из-за публикации листовки Третьего рейха с подписью «Когда Третий рейх относится к советскому народу лучше, чем Путин к российскому». Через полгода против него возбудили второе дело по этой же статье из-за поста, который он сделал в 2010 году. В публикации Ишутов обвинил чувашские власти в том, что те не ухаживают за могилами, тогда как немцы, наоборот, ухаживают. Константин Ишутов - оппозиционный блогер, он вел блог на портале издания «7×7». В своих публикациях, в частности, он рассказывал о фальсификациях в его административном деле из-за митинга «Он вам не Димон». МВД требовало удалить эти публикации, но Верховный суд Чувашии встал на сторону блогера.

ОВД Инфо, 18 декабря                              

 

ДЕКАБРЬ, 18

Татьяна Игуменцева

В ФЗГ поступила информация о том, что в мае 2019 года была вынуждена уволиться редактор газеты «Родная сторона» Тарасовского района Ростовской области Татьяна Игуменцева. Сначала она попала под жёсткий прессинг местных авторитетов от здравоохранения: главный врач района подала на газету в суд за критику работы скорой помощи и вопреки очевидным фактам (житель одного из сёл умер от сердечного приступа из-за того, что вовремя не приехала скорая) выиграла дело. Но это были ещё цветочки: самые настоящие угрозы физической расправы над ней и её семьёй редактор стала получать после того, как в «Родной стороне» вышла статья об экологической катастрофе. В местной речке погибла вся рыба из-за сбросов предприятием соседнего района отравленных сточных вод. Когда обращение в полицию не возымело действия, Татьяна Игуменцева написала заявление об увольнении и покинула район. Теперь она присутствует тут только виртуально: ведёт группы пользователей соцсетей – жителей района в Интернете.

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)       

 

ДЕКАБРЬ, 18

Сергей Бабенко

Редактор газеты «Морозовский вестник» (Ростовская область) Сергей Бабенко чем-то не угодил местному начальству - главе района Петру Тришечкину. И тот решил его уволить по уголовной статье: якобы редактор получал слишком большие премии за успешно проведенную подписную компанию, к Новому году и государственным праздникам. Следствие и суд тянулись два года, а окончательный приговор – 150 тыс. штрафа, Бабенко, можно сказать, даже обрадовал. Он по-прежнему редактор «Морозовского вестника» и предстоящей заменой издателя газеты с МУПа на ООО не особо озабочен.

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)      

 

ДЕКАБРЬ, 18

Газета «Зори Маныча»

Бывший редактор бывшей Весёловской районной газеты «Зори Маныча» (Ростовская область) Евгений Ткачев сообщил корреспонденту ФЗГ, что два года назад весёловское руководство решило, что с казачьей вольницей в лице редактора районки и атамана местного юрта пора заканчивать. И чтоб не тягаться по судам и не будоражить народ - читателей «Зорей Маныча», применили чиновничью смекалку: учредили новую газету «Веселовские вести». Она стала получать областную субсидию как все районки в Ростовской области, заказы на публикацию официальной информации местного масштаба и т.п. В результате «Зори Маныча» закрылись. Атаман Ткачёв ведёт теперь казачью тематику в соцсетях и выращивает хорошие урожаи на своем приусадебном участке…

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)  

 

ДЕКАБРЬ, 19

Мария Давыдова

Начальник управления по информационному сопровождению и взаимодействию со СМИ администрации Ростова-на-Дону Мария Давыдова задержана и после допросов в полиции по решению суда помещена под домашний арест. Начальницу пресс-службы мэрии подозревают в превышении должностных полномочий при проведении конкурса на информационное сопровождение деятельности администрации города. Дома и на рабочем месте Давыдовой прошли обыски. Об этом конкурсе мы писали в дайджесте 21 января 2019 года. Жаркая схватка за право освоить 25 млн. рублей, выделенных администрацией города за добрые слова о ней в средствах массовой информации, развернулась между ООО «Деловое сообщество», владеющим одноименным интернет-изданием. и «Телерадиокомпанией «Тихий Дон», входящей в областной медиа-холдинг «Дон 24». Победу (и при том, как теперь пытаются доказать правоохранительные органы, нечестную) одержало «Деловое сообщество». Директором и одним из учредителей «Делового сообщества» является Денис Штанько, всего месяц назад покинувший пост руководителя пресс-службы футбольного клуба «Ростов», а ТРК «Тихий Дон» руководит Дмитрий Комаров, возглавлявший пресс-службу администрации Ростова-на-Дону при прежнем мэре. Проигравшие подали жалобу на допущенные, по их мнению, нарушения при проведении торгов в антимонопольный комитет. Ещё один аукцион на 39, 1 млн. руб. по освещению деятельности администрации Ростова-на-Дону выиграло ООО «Известия-Юг». Ранее Арбитражный суд Ростовской области признал факт сговора ростовской мэрии и издания «Деловое сообщество» при проведении конкурса на освещение деятельности администрации города. Было установлено, что сотрудники администрации предоставляли «Деловому сообществу» информацию и рекомендации относительно формирования ценового предложения, а также доступ к закупочной документации до её официального опубликования, – говорится в сообщении УФАС. По мнению антимонопольного ведомства, схема торгов была направлена на победу «Делового сообщества». Кроме того, это СМИ освещало деятельность заказчиков только в интернете, но не делало этого в печатных изданиях и на телевидении. Однако по условиям договора победитель торгов должен был оказывать услуги комплексного характера. Конфликты при дележе денег «на информационное обслуживание» органов власти случались, конечно, и прежде. В судах многократно рассматривались иски обиженных участников процесса, однако до арестов дело ещё не доходило. Ну что ж, начало положено…

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)

 

ДЕКАБРЬ, 19

Иван Голунов

Президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции с журналистами объявил о том, что против сотрудников МВД, задерживавших спецкора «Медузы» Ивана Голунова, возбуждены уголовные дела. «От работы отстранены пять человек. Они все уволены из органов. Против них всех возбуждены уголовные дела», - сказал он. Президент добавил, что у него нет информации о заказчиках преступления. Недавно на заседании СПЧ Путина уже спрашивали о ходе расследования дела Голунова - тогда он ничего не ответил. Уголовное дело против полицейских было возбуждено 18 декабря. Об этом адвокату Голунова Сергею Бадамшину заявил следователь СК. «Несколько недель назад Следственный комитет утверждал, что не видит оснований даже для регистрации заявления о преступлении», - сказал Бадамшин «Медузе». 11 декабря Иван Голунов сам подал в ФСБ заявление на задерживавших его полицейских. В задержании Ивана Голунова участвовали оперуполномоченные Роман Феофанов, Максим Уметбаев, Акбар Сергалиев и Денис Коновалов, находившиеся в подчинении главы Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы полковника Андрея Щирова. Занимался делом следователь Игорь Лопатин. Мосгорсуд в начале декабря отказался восстановить на службе Уметбаева, Коновалова, Феофанова и Щирова.

Медуза, 19 декабря                                      

 

ДЕКАБРЬ, 20

Абдулмумин Гаджиев

В день, когда работники ФСБ отмечали свой профессиональный праздник, к директору этого ведомства Александру Бортникову обратился сидящий уже полгода в СИЗО журналист Абдулмумин Гаджиев. Обращение вышло в общественно-политическом еженедельнике «Черновик». Автор, которого называют «дагестанским Голуновым», рассказывает главе ведомства и читателям, каким страхом «перед людьми из Москвы» объяты все те, кто участвовал в его обвинении и продлении срока пребывания под стражей – избитые, незнакомые ему свидетели, оперуполномоченный, следователь и судьи. Напоминаем, его обвиняют в финансировании запрещенного в России «Исламского государства». Абсурдность обвинения (эта вышеприведенная организация сама и задолго до обвинений со стороны «людей из Москвы», вынесла Гаджиеву смертный приговор, посчитав своим идеологическим противником), вызвала активность журналистского сообщества и правозащитных организаций, выступивших единым фронтом. Правительство Дагестана не согласовало около 500 митингов в защиту журналиста, - своеобразный рекорд для нашей страны. Юрист Марат Исмаилов направил жалобу в прокуратуру республики на постановление правительства Республики Дагестан «О местах, в которых проведение публичных мероприятий запрещается». Он указал, что правительство Дагестана не имеет права определять места, где можно и нельзя проводить публичные мероприятия, так как это прерогатива Народного собрания РД. Прокуратура Дагестана согласилась с доводами юриста и направила протест председателю правительства Дагестана с требованием отменить соответствующее постановление, запрещающее проведение митингов рядом с госучреждениями. Абдулмумин в обращении к главе ФСБ выдвигает свои версии случившегося с ним.  Во-первых, «это давление на дагестанскую газету «Черновик» и независимые СМИ в целом, политика которых не устраивает «людей из Москвы», во-вторых, «это просто симуляция бурной деятельности «людей из Москвы», которым в относительно спокойное время приходится оправдывать тратящиеся на них из казны государственные средства». Цель, с которой Абдулмумин Гаджиев, признанный организацией Amnesty International узником совести, написал это письмо главе грозного ведомства, не может не поразить детской наивностью: «В любом случае мне очень хочется надеяться, что всё произошедшее – самодеятельность отдельных «деятелей из Москвы», которых Вы поругаете и попросите, как у нас сейчас говорят, «больше не делать такие вещи».

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)            

 

ДЕКАБРЬ, 20

Евгений Гайворонский

Суд в Крыму принял решение депортировать ялтинского блогера и журналиста Евгения Гайворонского с территории России. Об этом сообщил адвокат Алексей Ладин. «В настоящий момент он отправлен по решению суда в специальный центр полиции, центр содержания лиц, подлежащих выдворению, который находится в Краснодарском крае Россия. Судебные приставы провели личный обыск, после чего Гайворонского отправили в этот центр», – подчеркнул адвокат. Ранее Ялтинский городской суд оштрафовал блогера на 30 тысяч рублей. 31 октября Евгению Гайворонскому предъявили новое обвинение в административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 КоАП России («Оскорбление в Интернете власти и символов России»).

Капиталъ, 21 декабря                                     

 

ДЕКАБРЬ, 20

Владимир Шевченко

В Василеостровском районном суде Петербурга продолжается рассмотрение дела создателя и главного редактора портала FinNews Владимира Шевченко, обвиняемого в вымогательстве 1,2 миллиона рублей у Россельхозбанка. По версии следствия, журналист просил эти деньги за непубликацию негативных материалов о компании, по словам самого Шевченко переговоры шли об обычном информационном сотрудничестве. Заседание в суде должно было начаться в 11 утра. Однако из-за очередного «минирования» и эвакуации, задержалось почти на два часа. По вызову судьи на заседание пришли специалисты-лингвисты Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста, которые проводили экспертизы переговоров главреда и представительницы банка. Они признаков вымогательства в словах Шевченко не обнаружили. Однако сторона обвинения расценила, что экспертизы были проведены недостаточно полно и точно, так как специалисты оценивали три разговора по отдельности, а не вместе. Сегодня судья задал лингвистам уточняющие вопросы. Кроме того, на заседании выступила эксперт из московского института русского языка имени Виноградова при Академии наук. С одной стороны, она подтвердила, что прямых требований или угроз в словах Шевченко не было, однако, если оценивать разговоры в совокупности, то можно найти признаки скрытых требований. Однако надо учитывать, что эксперт, а также ее коллега из института оценивали не аудиозаписи переговоров, а их расшифровки из материалов дела. Адвокаты Шевченко уже не раз указывали, что в этих расшифровках представлены не все высказывания, а в тех, что есть допущены ошибки. Выслушав мнения сторон, судья решил, что требуется еще одна – уже комплексная экспертиза всех трех разговоров, которая будет проводится минимум тремя специалистами в Центре судебных экспертиз в Москве. Сколько это займет времени пока трудно сказать. В Петербурге эксперты изучали три аудиозаписи примерно полгода. Кроме того, стало известно, что сторона обвинения подала в городской суд ходатайство и просит пересмотреть меру пресечения для Шевченко и снова вернуть его в СИЗО. Напомним, в изоляторе журналист провел почти полтора года – с марта 2018 по ноябрь 2019-го, пока судья не согласился с доводами защиты и не отправил Владимира под домашний арест. В Горсуде ходатайство прокурора будет рассматриваться 14 января.  

Лениздат, 20 декабря                                        


ДЕКАБРЬ, 20

Анна Никитина

В ночь на 20 декабря в Подольске (Московская область) сотрудники ФСБ и СКР задержали корреспондента издания Baza Анну Никитину, взявшую интервью у матери Евгения Манюрова, которого СМИ назвали стрелявшим у здания ФСБ. Никитина оказалась в квартире женщины раньше следователей и находилась там, когда они пришли с обыском. После этого Никитина перестала выходить на связь. Спустя пять часов она смогла связаться с редакцией и рассказала, что ее жестко задержали, запретили кому-либо звонить и покидать квартиру. По ее словам, когда оперативники увидели ее пресс-карту, они передали ее «какому-то мужчине, руководившему обыском». Сначала он угрожал Никитиной, говоря, что она больше не сможет работать журналистом, а потом ударил по лицу. По словам Никитиной, около восьми часов утра следователи уехали в Москву, забрав с собой мать Манюрова. А саму Никитину отпустили. Анна зафиксировала травмы. Кроме того, в ФСБ ее привлекли в качестве свидетеля. В перестрелке на Лубянке вечером 19 декабря погиб сотрудник ФСБ, нападавшего убили.

Медуза, 20 декабря; Baza, 20 декабря   

 

ДЕКАБРЬ, 20

Роман Дорофеев

Корреспондента газеты «Коммерсант» Романа Дорофеева задержали у здания ФСБ на Лубянке, сообщает издание. Дорофеев вел прямой эфир, где рассказывал, что происходит на следующий день после стрельбы. При задержании он показал журналистское удостоверение. В приемной спецслужбы газете сообщили, что Дорофеев этого не сделал, его задержали «для выяснения обстоятельств». Редакция на время потеряла связь с корреспондентом. Позднее он сообщил, что его везут в ОВД «Мещанский». Через несколько часов Дорофеева отпустили. До задержания, примерно в 10:50, к корреспонденту подошел мужчина в джинсах и черной куртке и сказал: «Убери эту камеру, сейчас тебе в жопу засуну. Понял меня, ***. *** отсюда ***, чтоб я тебя больше не видел. Или тебе официальные документы нужны, ***. Все, *** отсюда, чтоб я тебя не видел, ***».

Коммерсант, 20 декабря; Лениздат, 20 декабря    

 

ДЕКАБРЬ, 21

Федор Худокормов

В Москве на Красной площади задержали троих человек из-за того, что один из них держал в руках плакат с изображением смайлика, сообщает «ОВД-инфо». Плакат держал активист «Бессрочного протеста» Даниил Галицкий. Вместе с ним задержали репортера ютуб-канала «Sota. Vision» Федора Худокормова, который снимал происходящее. Полицейские утверждают, что он тоже принимал участие в акции. Третья задержанная - студентка МГУ и активистка «Бессрочного протеста» Елизавета Дриперева. В момент задержания Худокормов и Дриперева стояли неподалеку от Галицкого. Задержанных доставили в полицейский участок. Позднее они были отпущены.

Сноб, 21 декабря                                         

 

ДЕКАБРЬ, 21

Анна Никитина

Постоянная комиссия Совета по правам человека при президенте осудила нападение сотрудника ФСБ на журналистку Baza Анну Никитину. Соответствующее заявление сделал её председатель Павел Гусев. Он сообщил, что в тот же день представитель правоохранительных органов выругался матом на корреспондента «Коммерсанта» Романа Дорофеева. Позднее его доставили в ОВД «Мещанский». При этом в обоих случаях силовики знали, что перед ними находится журналист, отмечается в заявлении, опубликованном на сайте СПЧ. «Постоянная комиссия СПЧ по свободе информации и правам журналистов считает недопустимым применение силы по отношению к журналистам, равно как и нецензурную брань в их отношении. Никакие интересы не могут служить оправданием для преследования журналистов и таких грубых нарушений закона», - отмечается там. Совет попросил Следственный комитет и Генпрокуратуру расследовать необоснованные задержания и проверить произошедшее на предмет препятствования профессиональной деятельности, что нарушает Уголовный кодекс. С аналогичными требованиями после этих случаев в ведомства обратился Союз журналистов России. «К большому сожалению, несколько наших коллег пострадали от незаконных действий правоохранительных органов», - написано в заявлении, размещённом на сайте СЖР. Корреспондент издания Baza Анна Никитина пропала после разговора с матерью Евгения Манюрова, который, предположительно, устроил стрельбу у здания ФСБ в Москве. Позже выяснилось, что её задержали сотрудники ФСБ и СКР прямо в квартире женщины в Подольске. Также представительница СМИ сообщила, что сотрудник ФСБ ударил её по лицу. Она была задержана на пять часов, после чего силовики привлекли её к делу как свидетеля. По мнению координатора проекта «Правозащита Открытки» Алексея Прянишникова, у силовиков не было оснований задерживать представителя СМИ. Также издание «Коммерсант» сообщило, что его корреспондента Романа Дорофеева задержали во время прямого эфира на Лубянке. В этот момент журналист рассказывал о ходе расследования стрельбы возле здания ФСБ.

NEWS.ru, 21 декабря                                     

 

ДЕКАБРЬ, 21

Павел Сычев

Ролик воронежского видеоблогера Павла Сычева о летних протестах в Москве проверили на возбуждение ненависти либо вражды к росгвардейцам. Об этом он сообщил ОВД-Инфо. В августе Павел Сычев записал видеоролик, где рассказал о жестоких действиях сотрудников Росгвардии на акции 3 августа за допуск независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Он вставил в видео фрагмент съемки с самой акции, где росгвардеец бьет резиновой дубинкой молодого человека, которого удерживают на земле два других бойца. Блогер обратил внимание, что на многих росгвардейцах нет никаких опознавательных знаков, хотя закон обязывает их носить жетоны с индивидуальными номерами. Таким образом, привлечь росгвардейца к ответственности в случае правонарушения становится невозможно. Сычев также приглашает зрителей подписать петицию по изменению закона о полиции, чтобы обязать сотрудников силовых структур носить жетоны с номерами поверх бронежилетов и касок. В ноябре руководство Росгвардии обратилось в АНО «ЦСЭ» для проведения лингвистической экспертизы видеоролика, которая выявила в речи блогера «возбуждение ненависти и вражды, унижение чести и достоинства сотрудников Росгвардии, высказывания публичного характера, направленные на негативную оценку социальную группу сотрудников правоохранительных органов». При этом, отметил Сычев, вставку с избиением молодого человека эксперт трактует как «законную попытку сотрудников полиции разнять двух граждан». Преследование, вероятно, связано с эмоциональными высказываниями Сычева в связи с действиями людей в шлемах на видеозаписи. Павла Сычева неоднократно вызывали в прокуратуру, чтобы выдать постановление о возбуждении дела, но каждый раз откладывали это, поскольку «постановления о возбуждении еще нет» и «идут консультации с центром».

ОВД-Инфо. 21 декабря                                      

 

ДЕКАБРЬ, 23

СМИ Ставропольского края

«Высокая цена публичности». Так называется заметка, вышедшая на днях в федеральном сетевом издании «Акценты». В ней главный редактор Антон Чаблин пишет о тендере в 744 тыс. рублей, который объявил парламент Ставропольского края. За эти деньги весь следующий год исполнитель госконтракта должен будет предоставлять избранникам «ежедневные аналитические отчеты по публикациям в источниках информации», где упоминаются Дума Ставропольского края, региональные депутаты, председатель краевого парламента. Отслеживать, согласно техзаданию, нужно не менее 50 тысяч источников информации. Среди обязательных - федеральные телеканалы (Первый канал, Россия 1, ТВ Центр, НТВ, Рен ТВ, РБК ТВ, 5 канал, Дождь), региональные СМИ (67 государственных и независимых). Есть в списке и издание «Акценты». Как и в случае с тендером правительства региона (выделившим на мониторинг 1 млн. 150 тыс. рублей), победитель аукциона должен следить за тем, что говорят и пишут о региональных депутатах в Facebook, Telegram, Instagram, Whatsapp, Viber, Twitter, «Одноклассниках». Заодно в перечень, по непонятной причине, попали Яндекс. Карты, Google Maps, Mail.ru, Auto.ru и другие ресурсы.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)

 

ДЕКАБРЬ, 23

Все СМИ

Достаточно занятная история приключилась в Уральском федеральном университете. Его сотрудники получили письма, в которых им настоятельно рекомендуется уведомлять администрацию вуза о контактах с прессой. Текст этого документа разместило в соцсетях сразу несколько сотрудников УрФУ. В нем, в частности, сообщается: «Напоминаем, что в случае обращения к вам лично или в ваши подразделения представителей СМИ важно поставить в известность медиацентр УрФУ. Его сотрудники помогут подготовить ответ на запрос журналистов в установленном законодательством порядке. Помните, что вы не обязаны отвечать на вопросы прессы по телефону сразу же и вправе попросить оформить официальный запрос в адрес пресс-службы. Более того, общение с прессой без участия специалистов может нанести репутационный урон лично вам и университету». Многие работники университета отнеслись к такой «рекомендации» негативно. Так преподаватель Дмитрий Трынов в разговоре с The Insider заявил о том, что и форма, и содержание письма стали для него полной неожиданностью: «Я являюсь председателем альтернативного профсоюза «Университетская солидарность». Так вот у нас с администрацией вуза в свое время были весьма острые стычки, и никогда не было поползновений на ограничение общения со СМИ. В частности, в 2015 году мы проводили пикеты и митинг против сокращений в УрФУ. Тогда я давал по 10 интервью в день - и ничего. Для меня вообще норма общаться с журналистами, когда им нужна достоверная информация не из официального источника, и я комментировал любые темы. И никогда, кстати, не скрывал своего имени, считал открытость важным принципом общения с журналистами». Дмитрия публично поддержали и другие преподаватели. Так, доцент кафедры русского языка и стилистики Евгений Каблуков поинтересовался, не нанесет ли это больший вред репутации УрФУ, нежели несогласованные с руководством высказывания преподавателей. А кандидат исторических наук Алексей Килин обратился напрямую к пресс-секретарю вуза Дмитрию Бенеманскому и обратил внимание, что при распространении такого рода рекомендаций необходимо ссылаться на нормативные акты, которые не противоречат российскому законодательству. Вообще-то, во всех уральских университетах всегда приветствовались открытые дискуссии, как в студенчестве, так и среди сотрудников, поэтому подобная инициатива кажется неким казусом, который вряд ли получит практическое применение.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)        

 

ДЕКАБРЬ, 23

Валерий Поташов

Петрозаводская епархия Русской православной церкви проводила годовое собрание духовенства и мирян, о чём была размещена информация в сети интернет. В частности, сообщалось, что на собрании выступит министр национальной и региональной политики Карелии Сергей Киселёв. Журналист сайта «Столица на Онего» Валерий Поташов отправился на собрание, чтобы узнать о судьбе проекта по возведению на Петрозаводской набережной храма в честь «Всех святых в земле Карельской просиявших». Первоначальный проект вызвал бурные дискуссии среди петрозаводчан, в результате чего в Петрозаводской епархии РПЦ согласились с архитекторами и уменьшили высоту храма. О том, как дальше развивается тема возведения храма, и хотел узнать журналист, полагая, что подобного разговора на годовом собрании не миновать. Корреспондент беспрепятственно прошёл в зал заседания - собрание проводилось в Национальном музее Карелии - и даже сфотографировал его участников. Против чего священники не возражали. Но после того, как была объявлена повестка заседания, к Поташову подошёл один из организаторов и поинтересовался, какое издание он представляет. Услышав ответ, священник, к удивлению Поташова, произнёс, что данное издание не может присутствовать на годовом отчётном собрании духовенства и мирян. Журналист переспросил: почему? Узнав, что требовалось предварительно получить аккредитацию в епархии, В. Поташов возразил, сказав, что на сайте епархии никакой аккредитации не объявлялось, а то бы он обязательно это сделал. Священник легко с этим согласился, произнеся, что всё равно следовало получить благословение, прежде чем приходить на собрание. Попытку журналиста ещё раз напомнить собеседнику о том, что мероприятие не было заранее объявлено закрытым для прессы, священник пропустил мимо ушей. В спор с представителем епархии В. Поташов вступать не стал, лишь попросив священника представиться - хочется знать, кто изгоняет журналиста с собрания, пояснил свою просьбу В. Поташов. Священник отказался назваться, предложив написать о нём в статье, если журналист будет что-то писать, как о секретаре годового собрания. Чему было посвящено выступление министра по национальной и региональной политике Карелии С. Киселёва, ни журналист Поташов, ни читатели сайта «Столица на Онего» так и не узнали. Можно лишь предположить, что речь шла о конструктивном взаимодействии государства и церкви. Сам Валерий Поташов полагает, что его удалили с собрания, потому, что не желали при посторонних обсуждать вопросы финансовой деятельности епархии, а такой пункт стоял в повестке заседания духовенства и мирян Петрозаводской епархии РПЦ.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)     

 

ДЕКАБРЬ, 23

Анна Никитина

Журналистка проекта Baza Анна Никитина написала заявление в СКР, в котором просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который угрожал ей и ударил по лицу после интервью с матерью Евгения Манюрова, устроившего стрельбу у здания ФСБ на Лубянке. Текст заявления опубликован на сайте Baza. «20.12.2019 г. я, согласно редакционному заданию, приехала в город Подольск для записи интервью с матерью Евгения Манюрова, устроившего накануне вечером стрельбу на Лубянке. Сотрудников, препятствующих моему проходу в квартиру, на месте не было. В момент записи интервью (примерно в 02:30) в квартиру зашли сотрудники. Их проникновению внутрь не препятствовали, добровольно в течение десяти секунд после первых стуков дверь открыла хозяйка квартиры», - говорится в заявлении Никитиной. По словам журналистки, вошедшая в квартиру оперативная группа потребовала лечь всех лицом вниз, требования силовиков были исполнены. «После выяснения обстоятельств моего нахождения и установления личности, когда мне разрешили подняться, в кухню зашел сотрудник в штатском, который не представился. Он был крайне недоволен моим пребыванием на месте и стал фотографировать мой паспорт на телефон, при этом разговаривать на повышенных тонах, срываясь на крик, стал угрожать, что он сделает так, что я буду уволена и не смогу найти работу, а также единственным выходом для меня будет покинуть территорию РФ», - говорит журналистка. В своем заявлении Анна Никитина отмечает, что «без достаточных на то оснований» тот самый сотрудник применил к ней грубую физическую силу. «А именно стал трясти меня за плечи и нанес удар рукой в челюсть, что повлекло телесные повреждения, которые были зафиксированы», - сказано в заявлении. Врачи зафиксировали у девушки «ссадину слизистой оболочки левой щечной области», а также «скол на апроксимальной поверхности зубов 36, 37». Напомним, Анна Никита была задержана силовиками сразу же после интервью. Девушка в течение пяти часов не выходила на связь - все это время она была на допросе. Напомним, 19 декабря в районе 18:00 (мск) у здания ФСБ на Лубянке началась стрельба. Впоследствии сообщалось, что нападавший был один, и он был убит. В Минздраве заявили, что в результате стрельбы пострадали пять человек, двое силовиков находятся в крайне тяжелом состоянии. Кем являются остальные раненые, не уточняли.

Znak.Com, 23 декабря                                             

 

ДЕКАБРЬ, 23

Алиса Яровская

В Кремле знают об увольнении журналистки телерадиокомпании «Ямал-Регион» (Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ) Алисы Яровской, которая задала вопрос президенту России Владимиру Путину в ходе большой пресс-конференции. Об этом во вторник, 24 декабря, сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, передает ТАСС. По словам Пескова, ему неизвестно, почему редакция приняла такое решение. «Уволилась ли она сама или она была уволена, но в данном случае это скорее дело редакции», - отметил представитель Кремля, добавив, что журналистка никаких других объяснений не предоставила. Он также подчеркнул, что на пресс-конференции главе государства можно было задать любые вопросы. «И на любые вопросы президент давал свои ответы», - уточнил Песков. Об увольнении ямальской журналистки стало известно 23 декабря. По данным информационного агентства URA.RU, поводом для этого послужило недовольство местных властей вопросом, который она задала Путину. Позднее Яровская заявила, что уволилась по собственному желанию, однако причины своего решения не раскрыла. Во время пресс-конференции Яровская рассказала Путину, что при строительстве моста через реку Обь на Ямале возникают проблемы, и уточнила, нельзя ли подключить «федеральную тяжелую артиллерию» для решения ситуации. Президент ответил, что нецелесообразно выхватывать какой-то проект из общего контекста, но добавил, что этот мост - один из важных инфраструктурных проектов. Пресс-конференция Путина прошла 19 декабря в Центре международной торговли в Москве и стала 15-й по счету.

Лента.Ру, 24 декабря                                    

 

ДЕКАБРЬ, 23

Радио «Град Петров»

С 23 декабря в Санкт-Петербурге перестало выходить в эфир православная радиостанция «Град Петров». Незадолго до отключения главный редактор радио протоиерей Александр Степанов объяснил слушателям, что происходит: «Из-за накопившегося долга по оплате передатчика в Петербурге за октябрь и ноябрь 2019 года радио «Град Петров» будет отключено от петербургского эфира», - рассказал редактор. Он отметил, что станция продолжит вещание в интернете, а также на радиоволнах в Тихвине и в Выборге. «Если мы наберем требуемую сумму, то мы сразу же вернемся в эфир. Надеемся, что если слушатели проявят заинтересованность и окажут активную поддержку, то мы внесем задолженность до Рождества и в Рождество радио «Град Петров» будет снова вещать на частоте 73,1 FM в Петербурге», - отметил Александр Степанов. Аудитория «Града Петрова» около 150 тысяч человек. На радиостанции почти нет рекламы, а соответственно и доходов от нее, так как, по словам редактора, рекламодатели не заинтересованы в профильной аудитории станции. Свои ролики в эфире размещали только паломническая служба и православные ярмарки.

Лениздат, 27 декабря                               

 

ДЕКАБРЬ, 23

Александр Савельев

Следственные органы прекратили уголовное преследование оппозиционного краснодарского журналиста Александра Савельева, обвинявшегося в участии в деятельности запрещенной организации (ст. 284.1 УК РФ). Об этом на своей страничке в Facebook сообщил адвокат Алексей Аванесян. По его словам, уголовное дело закрыто по примечанию. Статья 284.1 УК РФ «Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности» предполагает наказание до шести лет лишения свободы. Однако в примечании к ней говорится, что «лицо, добровольно прекратившее участие в деятельности иностранной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Как ранее сообщал «Ъ-Кубань2, 23-летний Александр Савельев пишет для ряда краснодарских изданий. По данным следствия, с марта 2018 года по июль 2019 года подозреваемый участвовал в иностранной неправительственной организации, деятельность которой признанна нежелательной на территории России. За это он неоднократно привлекался к административной ответственности. Как сообщали в СУ СКР по краю, в апреле и июне 2019 года господин Савельев, являясь участником данной запрещенной организации, разместил в открытом доступе в своем аккаунте одной из соцсетей сведения о данном общественном объединении.

Коммерсант, 23 декабря                                        

 

ДЕКАБРЬ, 24

Константин Ишутов

Верховный суд Чувашии огласил приговор оппозиционному блогеру Константину Ишутову. Об этом сообщает «МБХ медиа» со ссылкой на местного активиста Юрия Сидорова. Константину Ишутову назначили 3 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии, а также штраф 150 тысяч рублей по обвинениям в реабилитации нацизма и распространении детской порнографии. Коллегия присяжных Верховного суда Чувашии 18 декабря вынесла Ишутову обвинительный вердикт по делам о реабилитации нацизма и распространении детской порнографии. Присяжные пришли к выводу, что Ишутов виновен и по статье о реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК РФ) и по статье о распространении детской порнографии (пункт «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ). Суд присяжных также заявил о снисхождении по эпизодам о распространении детской порнографии. Сам Ишутов вину не признал. Следственный комитет Чувашии в апреле 2019 года возбудил второе уголовное дело о реабилитации нацизма (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ) против блогера Константина Ишутова из-за поста в «Живом журнале» от 2010 года. В марте 2019 года против Ишутова возбудили дело о распространении детской порнографии (пункт «г» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ). По версии следствия, на жестком диске его компьютера, который изъяли после обыска в 2018 году, якобы находились материалы порнографического характера. Следователь требовал отправить блогера в СИЗО, но суд отказался это делать. Ишутов продолжает находиться под подпиской о невыезде с ограничением его действий. Константин Ишутов - оппозиционный блогер, в своих публикациях рассказывал о фальсификации в его административном деле из-за митинга «Он вам не Димон». МВД требовало удалить эти публикации, но Верховный суд Чувашии встал на сторону блогера.

ОВД Инфо, 24 декабря                                         

 

ДЕКАБРЬ, 24

Все СМИ

Журналистов заперли в кабинете во время заседания исполкома Российского футбольного союза. О произошедшем в своем Twitter рассказал спортивный журналист Артём Калинин. По словам Калинина, корреспондентов заперли в кабинете, в туалет их сопровождали охранники, а также их не выпускали на перекуры. Само заседание было посвящено принятию нового информационного регламента РФС. После публикации Калинина в соцсетях журналистам разрешили свободно передвигаться по зданию

Лениздат, 24 декабря                               

 

ДЕКАБРЬ, 24

Съемочная группа телеканала «Мегаполис»

Суд в Югре приговорил к двум годам лишения свободы условно мужчину, напавшего на журналистов в Нижневартовске. Его признали виновным в нарушении статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). Также он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»). Днем 28 августа водитель сбил на пешеходном переходе пенсионерку. На место происшествия прибыла съемочная группа телеканала «Мегаполис». Мужчина попытался помешать съемке, а чуть позже ворвался в редакцию и начал угрожать сотрудникам канала.

Лениздат, 24 декабря                                 

 

ДЕКАБРЬ, 25

Светлана Прокопьева

Уголовное дело псковской журналистки Светланы Прокопьевой, которую обвиняют в оправдании терроризма, возвращено в Следственный комитет на дополнительное расследование. Обвинительное заключение от следователей не утвердил заместитель прокурора. СК оспорил это решение, но прокурор снова отказал. Срок доследования начинается с 24 декабря. По мнению Прокопьевой, возвращение на доследование связано с тем, что выводы предыдущих экспертиз противоречили друг другу. Скорее всего, по делу назначат новую экспертизу. 7 ноября 2018 года Прокопьева в эфире радиопередачи рассуждала, что заставило Михаила Жлобицкого совершить самоподрыв в архангельском управлении ФСБ. Одной из возможных причин журналистка назвала отсутствие в России условий для политического активизма. Лингвистическая экспертиза не нашла в словах Светланы Прокопьевой признаков оправдания терроризма. Мировой суд в Пскове по иску Роскомнадзора оштрафовал радиостанцию «Эхо Москвы в Пскове» за высказывания Светланы Прокопьевой на 150 тысяч рублей, а «Псковскую ленту новостей» - на 200 тысяч. В июле 2019 года «Сбербанк» заблокировал счета Светланы Прокопьевой: Росфинмониторинг внес ее в федеральный список подозреваемых в причастности к экстремистской или террористической деятельности. В октябре 2019 СК вызвал на допрос в качестве свидетелей лидера псковского отделения партии «Яблоко» Льва Шлосберга, а также двух журналистов «Эха Москвы в Пскове» и «Псковской ленты новостей» из-за публикаций в защиту Прокопьевой и текста самой журналистки. 1 октября 2019 года российские СМИ - «Псковская губерния», «ОВД-Инфо», «МБХ медиа», «Дождь», «Медиазона», «Медуза», «Мох», «Новая Газета», «Псковская губерния» «Север. Реалии», «Сноб», «Такие дела», «Эхо Москвы», The Insider и «7×7» - опубликовали открытое письмо Светланы Прокопьевой.

ОВД Инфо, 25 декабря                                  

 

ДЕКАБРЬ, 25

Рушан Кабиров

Судья Зеленодольского городского суда Татарстана Рашат Батталов прекратил дело по статье о невыполнении требования полицейского (ч. 1 ст. 19.3 КоАП) против журналиста издания «Росдержава» Рушана Кабирова. Об этом ОВД-Инфо рассказал защитник журналиста Данил Нургалиев. Дело прекратили в связи с отсутствием в действиях Кабирова состава правонарушения. Суд учел, что журналист находился в эко-лагере по редакционному заданию, был в специальном жилете и с пресс-картой. «Согласно рапортам и протоколам, Кабирову вменялось, что он неоднократно неповиновался сотрудникам полиции, однако на видеозаписи видно, что требований к нему не поступало», - отметил Нургалиев. Позднее в тот же день судья Батталов оштрафовал Кабирова на 10 тысяч рублей по статье об организации массового пребывания граждан в общественных местах, повлекшего нарушение общественного порядка (ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП). Несмотря на наличие редакционного задания, по мнению суда, Кабиров принял участие в «массовом единовременном пребывании граждан» в эко-лагере. Как рассказал Нургалиев, суд при рассмотрении этого дела отдельно отметил, что журналист стоял рядом со строительной техникой и комментировал действия полицейских. Таким образом, Кабиров якобы мешал работе техники.

ОВД Инфо, 26 декабря                                

 

ДЕКАБРЬ, 26

Интернет-журнал «7х7»

В Пушкинском судебном участке Сыктывкара рассмотрели иск Роскомнадзора (РКН) к учредителю интернет-журнала «7x7». Мировой судья Светлана Кристелева посчитала, что издатель СМИ нарушил закон, изменив в ряде случаев язык распространяемых материалов. Об этом сообщил из зала суда корреспондент «7x7». Интернет-журнал «7х7» оштрафовали на 20 тыс. руб. за публикацию трех материалов блогера Николая Удоратина на коми языке (во всех случаях автор дублировал свой текст на русском и коми) и за публикацию англоязычных переводов спецпроектов «7х7» «Сила комиксов» (победил на конкурсе «СМИротворец») и «Трудности переезда». Суд увидел нарушение закона по части 1 статьи 13.21 Кодекса об административных правонарушениях («Нарушение порядка распространения продукции СМИ»). При регистрации «7x7» в качестве СМИ в 2010 году языком распространения материалов был указан русский. На судебном заседании юрист Андрей Никулин, представляющий интересы «7х7», указал на то, что истец неверно выбрал привлекаемое лицо в виде ООО «Вектор-7», так как это учредитель интернет-журнала «7x7» и, согласно уставу, не вмешивается в создание материалов. Юрист обратил внимание суда на то, что формальные нарушения не представляют общественной опасности, и поэтому просил прекратить административное производство за малозначительностью. Суд не прислушался к этим доводам. Главный специалист-эксперт из Коми РКН Ольга Глушаева не согласилась с возражениями и пояснила, что некоторые материалы на сайте публикуются на языке, который не указан в заявлении. По ее словам, если учредитель регистрировал СМИ, то он обязан следить за материалами и вносить изменения в регистрацию. Директор «7х7» Павел Андреев уже после суда рассказал, что не согласен с возложенным на издание взысканием: «Россия - многонациональная страна, кажется, кто-то об этом забывает. «7х7» создали в Республике Коми, я сам живу в Сыктывкаре. У людей есть право говорить и писать на родном языке. В Коми даже действует отдельный закон о сохранении национального языка. Мы считаем важным поддерживать языковое многообразие России. У нас не было и мысли никогда, чтобы цензурировать блогера, который опубликовался на родном языке. Мы гордимся тем, что к нам на сайт пишут на своем родном языке и популяризируют родную культуру. Потенциальная первопричина такого штрафа - это системная работа Роскомнадзора Коми против нас. У нас есть подтверждения, что со стороны руководства регионального надзорного органа были указания сотрудникам искать разные формальные поводы, чтобы к нам придраться. Вторая причина такого внимания - это запущенная с самого верха политика против национальных языков. Пример - отмена обязательного преподавания национальных языков в школах. По поводу публикаций на английском языке Андреев подчеркнул, что это были переводы русскоязычных материалов, а не оригинальные тексты. «7x7» будет оспаривать наложенный штраф в вышестоящих инстанциях.

7Х7, 26 декабря                                      

 

ДЕКАБРЬ, 25

Роман Юшков

Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении пермского журналиста и общественного деятеля Романа Юшкова в связи с его выступлением в августе 2019 года на публичных слушаниях по разрешению строительства синагоги. Дело возбуждено за «возбуждение ненависти и вражды» (ч. 1 ст. 282 УК РФ) по отношению к группе лиц, принадлежащих к секте «ХаБаД Любавич». «Каждое моё слово на этих слушаниях было выверено, если за то, как я характеризовал ХаБаД, возбуждать дела, то их нужно возбуждать ежедневно десятками против участников всех телевизионных ток-шоу, - говорит Роман Юшков. – Понятно, что руками правоохранителей ХаБаД пытается остановить нашу продолжающуюся гражданскую борьбу против еврейских экстремистов». Государственная судебная психолого-лингвистическая экспертиза высказываний Юшкова поручена экспертам Эльвире Шаяхметовой и Ильдару Абитову. Уголовное дело расследует следователь Следственного отдела по Дзержинскому района Перми Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Янис Просвирнин.

Агентство «Перископ», 25 декабря                        

 

ДЕКАБРЬ, 26

Роман Юшков

Следственный комитет и Центр по противодействию экстремизму провели обыск дома у пермского публициста и общественного деятеля Романа Юшкова на улице Голева в Перми. Обыск проведён в рамках заведённого в отношении Юшкова уголовного дела в связи с его летним выступлением на публичных слушаниях против строительства на пермской муниципальной земле синагоги. В ходе обыска у Юшкова изъяты системный блок, мобильный телефон, роутер, флэшки, карты памяти для фотоаппарата и CD-диски. Обыск, которым руководил следователь СК Янис Просвирнин, проводился очень досконально: сотрудники Центра «Э» осматривали содержимое книжных полок и шкафов с бельём, открывали все коробки и прочие ёмкости, вспарывали ножами запечатанные упаковки. Жильё общественного деятеля перевёрнуто вверх дном. Следственные действия продолжались более 3-х часов. «Силовикам явно поставлена задача оказать на меня морально-психологический прессинг, - говорит подозреваемый. - Дело возбуждено по моему публичному выступлению на слушаниях, которое снято на видео, я от своих слов не отказываюсь и дал об этом показания, так какой же смысл в этой ситуации изымать у меня всю оргтехнику и все средства коммуникации? Для расследования смысл в этом нулевой».

Агентство «Перископ», 26 декабря                           

 

ДЕКАБРЬ, 26

YouTube-канал «Навальный LIVE»

В Москве в офис Фонда борьбы с коррупцией пришли с обысками и задержали Алексея Навального, «задержали силой и увели», хотя он и не сопротивлялся. Обыски проходят и в студии YouTube-канала «Навальный LIVE», туда пришли люди в масках и отключили камеры наблюдения, говорится в микроблоге канала. Руководитель канала, юрист ФБК Любовь Соболь заблокирована в офисе ФБК и у редакции нет с ней связи. Кто именно и по какой причине проводит обыск пока неизвестно, сообщает «Интерфакс».

Forum.msk.Ru, 26 декабря                              

 

ДЕКАБРЬ, 26

Александр Бывшев

Росфинмониторинг исключил поэта Александра Бывшева из перечня террористов и экстремистов. Первым на это обратил внимание программист Иван Шукшин в своем телеграм-канале. «Кромской районный суд 5 декабря отказал мне в исключении из списка экстремистов, мы уже подготовили апелляционную жалобу на это решение, а сегодня меня с утра поздравили такой новостью. Утром я попытался воспользоваться заблокированными сбережениями, но в банковской системе еще действует блокировка», - рассказал Бывшев в разговоре с журналом 7×7. В конце октября прекратили три уголовных дела против поэта. Его обвиняли по статьям о возбуждении ненависти или вражды (ч. 1 ст. 282 УК), публичных призывах к экстремизму в интернете (ч. 2 ст. 280 УК), а также о воспрепятствовании правосудию (ч. 1 ст. 194 УК). Поэт Александр Бывшев - фигурант нескольких уголовных дел. Пять из них возбудили из-за стихотворений, поддерживающих Украину и осуждающих политическую обстановку в России. Бывшев 27 марта 2019 года получил постановление Следственного комитета о прекращении трех из шести уголовных дел. Однако уже 8 апреля следователь сообщил поэту, что ведомство возобновило расследование и объединило оставшиеся дела в одно производство.

ОВД Инфо, 26 декабря                                  

 

ДЕКАБРЬ, 26

Алиса Яровская

По информации издания URA.ru, руководство окружной телерадиокомпании «Ямал-Регион» «не рекомендует» подчиненным обсуждать уход их коллеги Алисы Яровской в соцсетях или публично ее поддерживать. Это было неофициальное заявление, и информацию довели до журналистов в личных разговорах; в общие чаты сообщение не попало. Ранее в СМИ появилась информация, что журналистку якобы уволили после заданного вопроса о проблемах строительства моста через реку Обь на Ямале. Источники URA.ru сообщили, что власти остались недовольны вопросом и тем, что Яровская перехватила микрофон у своего коллеги, на которого указал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.  Сама Яровская заявила, что уволилась по собственному желанию, но не раскрыла причин своего решения.

Лениздат, 26 декабря                              

 

ДЕКАБРЬ, 26

Юлия Полухина

В Москве утром домой к журналисту «Новой газеты» Юлии Полухиной пришли с обыском сотрудники правоохранительных органов. После этого журналистку увезли в неизвестном направлении. Позднее СК сообщил, что Полухину забрали на допрос, после которого ее отпустят. Обыски и задержание журналиста проводились в рамках уголовного дела против ЧВК «Е.Н.О.Т.», участников которой подозревают в вымогательствах, кражах и разбоях. Предполагается, что организаторами преступного сообщества были два московских майора ФСБ. Полухина первой сообщила об арестах участников ЧВК «Е.Н.О.Т.». После задержания журналиста СК заявил, что в ее доме могут находиться предметы и документы, подтверждающие преступную деятельность фигурантов дела. Сама Полухина ранее объяснила корреспонденту «Медузы», что контактировала с ЧВК «Е.Н.О.Т.» исключительно как журналист.

Новая газета, 26 декабря                            

 

ДЕКАБРЬ, 26

Алла Константинова

Управление Следственного комитета по Карелии второй раз отказалось возбуждать дело о клевете против журналистки «Медиазоны» Аллы Константиновой и заключенного Рубена Погосяна из-за статьи про пытки в петрозаводской колонии. Привлечь к уголовной ответственности Константинову и Погосяна требовал бывший начальник ИК-9 в Петрозаводске Иван Савельев. Претензии Савельева вызвала статья «Я висел как окорочок», в которой заключенные рассказывают о пытках со стороны сотрудников ФСИН, в том числе начальника колонии. Савельев отрицал свою причастность к пыткам. Но в октябре в интернете появилось видео, на котором, как утверждалось, он и его подчиненные избивают заключенного. Савельева отстранили от должности. Однако позже стало известно, что он начал работать исполняющим обязанности начальника тюремной больницы в Медвежьегорске. В ноябре Следственный комитет уже отказался заводить дело на Константинову и Погосяна. Но Савельев подал жалобу в суд, после чего следствие начало дополнительную проверку. В рамках проверки Аллу Константинову и Рубена Погосяна допросили. По словам журналиста, осужденный подтвердил свои слова и подробнее рассказал следователям о пытках над ним. В середине октября Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье о превышении должностных полномочий с применением насилия. В отношении кого возбуждено дело – не уточняется.

Радио Свобода, 26 декабря                          

 

ДЕКАБРЬ, 27

Ирина Казакова

Почти четыре месяца прокуратура Железнодорожного района проводила проверку по заявлению редактора Ulnovosti.ru Ирины Казаковой в отношении хамских и нецензурных высказываний сына губернатора Ульяновской области Евгениея Морозова на его же страничке в твиттере. Привлечь сына губернатора к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме») оказалось невозможно. Первые два месяца прокуратура совершала всевозможные манипуляции с целью прояснения, являются ли слова «блядина» и «пошла на х..й тварь» оскорбительными. Но, увы, найти сертифицированных экспертов-лингвистов на всю Ульяновскую область в случае с наказанием губернаторского сына оказалось нереально. Как ни странно, но в УлГУ и УлГПУ аккурат к прокурорскому запросу поувольнялись все существующие сертифицированные специалисты по лингвистической и автороведческой экспертизе текста, которые могли бы это установить. От своих слов, кстати, губернаторский отпрыск при даче пояснений в прокуратуре не отказывался. Он признался, что действительно писал он. Только не в адрес Казаковой И. К., а в адрес Александровой И. К. На этом, собственно говоря, все признания закончились. Дальше ушел в несознанку, пояснив, что «опубликовывая данный пост не осознавал, что он содержит слова, унижающие честь и достоинство человека». «Цели унизить и оскорбить при размещении я не преследовал»; «Считаю, что в моих действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 5.61 КоАП РФ, отсутствует. Казакову И. К. размещением данного поста я оскорбить не хотел», - заявил Евгений Морозов при проведении опроса советнику юстиции О. А. Морозову (по чисто случайному совпадению, оказавшимся его однофамильцем). Формулировка причины отказа для возбуждения административного дела по факту оскорблений – это настоящий шедевр. Причина отказа в привлечении Евгения Морозова к административной ответственности - не возможность идентифицировать лицо, в адрес которого было направлено само оскорбление. То есть редактора Ulnovosti.ru. Причем, не стало доказательством для прокуратуры, что Александрова и Казакова – одно и то же лицо - ни предоставленное свидетельство о заключении брака, ни материалы дела в Арбитражном суде Ульяновской области, который уже установил, что это один и тот же человек.

Ulnovosti.ru, 27 декабря                                     

 

ДЕКАБРЬ, 27

Юлия Полухина

«Новая газета» обратилась в Тверской суд Москвы с жалобой на действия следователей в отношении корреспондента издания Юлии Полухиной. Об этом сообщает «Интерфакс», ссылаясь на пресс-секретаря газеты Надежду Прусенкову. «Требуем признать незаконными проведенный у нее дома обыск, а также ее допрос, проведенный без адвокатов, которых к ней так и не пустили», - сказала Прусенкова. 26 декабря в квартире Юлии Полухиной прошел обыск по делу ЧВК «Е.Н.О.Т.», участников которой подозревают в вымогательствах, кражах и разбоях. «Медуза» ранее сообщала, что в организации преступного сообщества обвинили двоих майоров ФСБ. В Следственном комитете сообщили, что у Полухиной могут находиться предметы и документы, подтверждающие преступную деятельность фигурантов дела. Сама Полухина говорила «Медузе», что контактировала с ЧВК «Е.Н.О.Т.» исключительно как журналист. После допроса Полухину отпустили в статусе свидетеля.

Интерфакс, 27 декабря                             

 

ДЕКАБРЬ, 27

Ярослав Вареник

В Архангельске полиция прекратила административное дело против журналиста издания 29.RU Ярослава Вареника. Об этом в своем телеграм-канале написал глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Вареника обвиняли в публичном осквернении предметов религиозного почитания. В 2016 году журналист добавил себе в видеозаписи во «ВКонтакте» музыкальный клип польской блэк-метал группы Batushka. В ролике на песню Yektenia 1 использованы кадры с патриархом Кириллом. Это и стало поводом для возбуждения дела. Чиков пишет, что специалисты в области культурологии и религиоведения, проводившие исследование по поручению МВД, обратили внимание, что «в религиозной традиции почитаются сами объекты, а не их изображение». Также эксперты отметили, что «осквернение предполагает намеренное действие, в данном случае намерение авторов установить сложно, поскольку речь идет о видеоклипе, т.е. о продукте творческой деятельности, что подразумевает под собой широту интерпретации создаваемых в клипе образов. 24 октября банковские счета Вареника были арестованы по делу об отмывании денег в Фонде борьбы с коррупцией. В квартире журналиста проходили обыски.

Радио Свобода, 27 декабря                             

 

ДЕКАБРЬ, 27

Ольга Шушлебина

В Урюпинске (Волгоградская область) глава администрации Хорошеньков уволил главного редактора «Урюпинской правды» Ольгу Шушлебину за то, что она разместила фотографию политика федерального уровня ниже фото областного депутата. Во всяком случае, ей вменялась именно эта «грубая политическая ошибка». Увольнение Ольги Шушлебиной вызвало недоумение в профессиональном сообществе. Прежде всего, потому, что ее многолетний опыт и успешная деятельность в качестве руководителя СМИ давно снискали признание коллег. Господин Хорошеньков должен бы знать, что только специальные газеты, созданные для опубликования нормативно-правовых актов, подчиняются прямым указаниям собственника. А прочие, тем более такие общественно-политические издания, как «Урюпинская правда», - действуют по Закону РФ о «Средствах массовой информации». А согласно этому закону, в редакции есть устав, предусматривающий важное обстоятельство: главный редактор назначается на должность и увольняется по согласованию с областным комитетом по делам территориальных образований, внутренней и информационной политики и администрацией Урюпинского района. Такого согласования на момент принятия распоряжения об увольнении Ольги Шушлебиной получено не было. По мнению адвоката Ольги Шушлебиной Дениса Мартинкова, у его подзащитной есть все шансы восстановиться на работе. Во-первых, газета принимала участие в предвыборной кампании, и по закону «О СМИ» увольнять ее по 278-й статье не имеют права целый год. Кроме того, Ольга Михайловна предпенсионерка. И по этому обстоятельству она тоже не подлежит увольнению. Но суд уже во второй раз переносится. То судья уехала в область, то ответчики не явились. Председатель правления Союза журналистов Волгоградской области Вячеслав Черепахин заявил: «Я считаю, что по отношению к Ольге Шушлебиной были совершены политическая, управленческая и чисто человеческая ошибки».

Город героев, 27 декабря; Российская газета, 9 января    

 

ДЕКАБРЬ, 28

Интернет-газета «Набат»

Ранее в своих публикациях ФЗГ сообщал, что в Биробиджане горизбирком посчитал агитационными критические статьи интернет-газеты «Набат» о кандидате в депутаты городской Думы Авдаляне (впоследствии проигравшем выборы). В статьях рассматривала его прошлая деятельность на посту директора МУП «ГТС» и директора ООО «МегаСтрой 8». Избирком проголосовал за наказание независимого СМИ, проигнорировав решение собственной рабочей группы, которая не нашла никакого нарушения в обеих статьях, посчитав их обычными информационными материалами. Мировой суд счел доводы избиркома убедительными и присудил редакции административный штраф в размере 30 тысяч рублей. Попытка оспорить решение суда первой инстанции в апелляционном порядке успеха не возымела. Редакция «Набата» объявила народную акцию по сбору средств на оплату штрафа. И читатели не подвели любимое издание, собрав необходимую сумму к 25 декабря 2019 года.  В предновогоднем выпуске в качестве отчёта перед читателями областная независимая газета публикует копию платёжного поручения и от имени главного редактора «Набата» Владимира Сахаровского благодарит всех граждан и организации, сделавших целевые пожертвования: «Ещё раз огромное спасибо всем неравнодушным людям, откликнувшимся на наш призыв о помощи. Это уникальный случай в истории независимой журналистики нашего города. Впервые читатели широко поддержали свою газету. Как бы не изгалялись отдельные провластные публицисты, а факт остаётся фактом: никакое другое издание еще не пользовалось такой широкой поддержкой народа. Это придаёт силы всему нашему коллективу и обязывает нас продолжать прежнюю редакционную политику. Борьба за права и интересы людей продолжается».

Информация Ольга Васильевой (Пятигорск)              

 

ДЕКАБРЬ, 28

Портал «Городской ревизор»

В Ставропольском крае первый секретарь Невинномысского городского отделения КПРФ Роман Кондратов написал заявление в полицию, требуя привлечь к административной ответственности редакцию портала «Городской ревизор». Повод - статья о митинге 22 декабря, организованном Кондратовым, на котором жители протестовали против строительства химзавода по производству нитроцеллюлозы. Текст заявления в полицию размещен на сайте КПРФ Невинномыска ВКонтакте. Кондратов в нем утверждает, что «статья является клеветнической и порочащей честь и достоинство как всех жителей города Невинномысска, присутствовавших на митинге, так и членов КПРФ». По мнению заявителя, в публикации неправильно указано количество участников (не 250, а около тысячи) и сам текст статьи не соответствует действительности - никто с мэром не соглашался, наоборот, люди возмущались тем, что мэр не дал однозначного ответа, будет ли или нет строиться завод. И, наконец, коммунисты вовсе не призывали к отставке мэра. Роман Кондратов заявил о готовности привлечь к ответственности и другие СМИ, исказившие правду о митинге.

Информация Ольга Васильевой (Пятигорск)  

 

ДЕКАБРЬ, 29

Натела Полежаева

В мировом суде Советского округа завершилось длившееся более полугода разбирательство по делу о «невыплате заработной платы» (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ). Обвинялась в ней директор «Новой газеты - Регион», главный врач Центра Реабилитации Натела Полежаева. Напомним, «Рассвет» попал в опалу после того, как его руководитель - экс-сноха бывшего губернатора Леонида Полежаева, правившего областью 22 года, отделилась от главной омской семьи. Прекратили отношения с Центром одновременно все областные ведомства: минздрав, минтруда, минкультуры, минспорта… Инвалидам было отказано в праве проходить здесь реабилитацию по программе обязательного медстрахования, хотя закон позволяет гражданам получать медицинскую помощь по страховому полису там, где они хотят. Факт дискриминации «Рассвета» и его пациентов признало УФАС, но областная власть посчитала его решение неправильным. Речь шла в нем о недоплате в размере 24 млн. рублей – за работу, проделанную медиками, и о 70 миллионах, которых РЦ лишился из-за расторгнутых договоров. Задолженность главврача перед сотрудниками составила, по версии следствия, 3,7 млн. рублей. Сторона защиты уверена, что на самом деле она – в разы меньше, потому что расчеты следователей строились на подделанных документах. Как сказала Фонду защиты гласности адвокат Ольга Якушева, большинство «потерпевших» не признали себя таковыми в суде. Многие даже не имели понятия, о том, что им присвоили такой статус: «Следователь сфальсифицировала доказательства, добавив в материалы дела протоколы без подписей этих людей. Большая часть «потерпевших» не смогла назвать ни точную сумму задолженности, не ее периоды. Все показали, что, помимо зарплаты, на счет в банке получали и из кассы по ведомостям, многие - не единожды, но эти выплаты следствием не учтены. И самое интересное: и бывшие сотрудники «Рассвета», и нынешние отзывались о Полежаевой как о хорошем руководителе, создавшем отличный коллектив, в котором им хотелось работать». Кто-то при этом неловко расписался за понятых и за саму обвиняемую - под «предупреждением УФССП», что установила почерковедческая экспертиза. Из чего следует, говорит адвокат, что оснований для возбуждения попутного дела – о «злостном неисполнении судебного решения» (ст. 315 УК РФ), рассмотренного в этом процессе, не было. В защиту Нателы Полежаевой выступили в суде инвалиды и их родители. Как следовало из их показаний, на скамье подсудимых должна быть не Полежаева, а областная власть (некоторые так и сказали), лишившая их права на реабилитацию. Никому не нужными оказались сотни особенных детей (сейчас в «Рассвете» проходят занятия при отключенном электричестве только с группой аутистов) и больше тысячи взрослых, больных рассеянным склерозом. Они сказали в судебном заседании, что искали замену этому Центру по всей стране – ее нет. Суд признал Нателу Полежаеву виновной по обеим статьям УК. Учтя «смягчающие обстоятельства» – многочисленные благодарности от разных органов власти, награды, грамоты, а также то, что у нее на иждивении дочь - инвалид, суд сделал ей «послабление» – назначил наказание в виде штрафа в размере 350 тыс. рублей, сохранив право занимать руководящие должности. В последнем слове обвиняемая охарактеризовала региональную власть, как «организованное преступное сообщество», и перечисли тех, кто по ее мнению, заказал это уголовное дело, в том числе бывшего начальника УФСБ, министра областного здравоохранения и других влиятельных в регионе лиц. Все они названы в ее заявлении о рейдерском захвате «Рассвета», два года назад поданном в СУ СК.

Информация Георгия Бородянского (Омск)                        

 

ДЕКАБРЬ, 30

СМИ Карелии

В Карелии депутаты Олонецкого городского совета вынесли публичное порицание от имени представительного органа муниципальной власти своему коллеге Нине Щербаковой за то, что та предала огласке запись беседы с главой Олонецкой районной администрации Сергеем Прокопьевым, сделанной ей тайно на диктофон. Такое действие Щербаковой на сессии горсовета было квалифицировано неэтичным, непорядочным и незаконным. Сама суть конфликта, возникшего между депутатом Щербаковой и главой администрации района Прокопьевым, на сессии не рассматривалась. Хотя, если б такой разговор по существу конфликта состоялся, то, скорее всего, и решение горсовета было бы иным. Скандальная история началась с того, что депутат Н. Щербакова, когда к ней с вопросами обратились журналисты, подтвердила события, произошедшие на заседании комиссии горсовета, на которой она лично присутствовала и была свидетелем всего произошедшего. Она подтвердила журналистам, что глава районной администрации С. Прокопьев, выступая на заседании комиссии, назвал жителей Олонца «социальными паразитами» и заявил, что если б у него была лицензия, то «четверых бы пристрелил, остальные сами успокоятся» (так он, шутя, откликнулся на критику депутатов в адрес районной администрации). Журналисты, пересказывая олонецкую историю, ссылались на слова депутата Щербаковой, и потому именно к ней предъявил затем претензии С. Прокопьев, утверждавший, что Щербакова лжёт, так как ничего подобного на комиссии городского совета он не произносил. С. Прокопьев инициировал судебный процесс, от лица районной администрации требуя наказать депутата Щербакову за распространение недостоверной информации. Кроме того, он обратился с заявлением в Следственный комитет, настаивая на возбуждении уголовного дела в отношении Щербаковой за клевету. Последняя, понимая, что события приобретают опасный для неё оборот, и зная, что заседание комиссии горсовета не протоколировалось, то есть, нет документальных подтверждений словам, на ней звучавшим, решилась встретиться с главой районной администрации, чтобы разобраться в конфликтной ситуации. Не предупредив С. Прокопьева, депутат Н. Щербакова записал их разговор на диктофон. В беседе, происходившей в служебном в кабинете главы районной администрации, С. Прокопьев подтвердил сам факт произнесённых им слов, уточнив, при этом, что вкладывал в них совершенно иной смысл, не обидный и уж тем более не угрожающий. Обезопасившись диктофонной записью, Н Щербакова стала решительно настаивать на своей позиции, утверждая, что она не распространяла недостоверной информации, общаясь с журналистами и рассказывая им о заседании, на котором оскандалился С. Прокопьев, ссылаясь теперь на диктофонную запись. Реакцией на это стало рассмотрение персонального дела депутата Н. Щербаковой на сессии Олонецкого горсовета и вынесения ей публичного порицания. Поскольку редакции СМИ втянули Щербакову в скандал, обратившись к ней за комментариями, то Союз журналистов Карелии решил, что будет не честно по отношению к Щербаковой оставаться в стороне. По этой причине Союз журналистов республики выразил несогласие с тем, что в Олонце районная власть и городской депутатский корпус травят Нину Щербакову. В заявлении СЖ Карелии сообщается, что для депутата Щербаковой тайно сделанная ею запись разговора с Прокопьевым является способом защиты собственных интересов в судебном процессе. Н. Щербакова, записывая разговор, вела речь только о заседании комиссии горсовета, никакой информации личного характера о Прокопьеве она не собирала, запись же вела в целях самозащиты. В заявлении Союза журналистов Карелии указывается, что ведение гражданином тайной записи беседы с кем-либо в целях своей защиты не запрещается законом. Более того, подобные аудиоматериалы принимаются в суде как доказательство, подтверждающее правоту участника судебного процесса. Журналисты уверены, что нельзя наказывать народного избранника за то, что тот отстаивает свою позицию и защищает интересы избирателей. Реакции на заявление Союза журналистов Карелии со стороны Олонецкого горсовета пока не последовало. Но Союз журналистов республики заранее предупредил депутатов, что намерен защищать свободу слова и право на выражение мнения любым гражданином, требуя прекратить травлю депутата Олонецкого горсовета Нины Щербаковой.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)     

 

ДЕКАБРЬ, 30

Анна Никитина

Анна Никитина написала заявление в СКР в прошлый понедельник, но следствие никак на него не отреагировало. Заявление передали в Москву, несмотря на то, что инцидент произошел в Подольске. До СК оно пока не дошло, сотрудники объяснили это тем, что «случились праздники». Никитину успели опросить только местный участковый и еще один по адресу регистрации. 20 декабря после теракта на Лубянке Никитина ночью успела встретиться с матерью «стрелка с Лубянки» Евгения Манюрова в Подольске. Следственная группа зашла в квартиру, когда Анна еще заканчивала свою работу. После этого девушка не выходила на связь почти шесть часов: ей запретили общаться с редакцией. Корреспондента хотели отвезти из Подольска в Москву, но она убедила силовиков отпустить ее.

Лениздат, 30 декабря                                        

 

ДЕКАБРЬ, 31

Абдулмумин Гаджиев

Советский районный суд Махачкалы продлил на два месяца арест журналисту газеты «Черновик» Абдулмумину Гаджиеву. Его обвиняют в финансировании терроризма, сообщает ТАСС. До этого Гаджиеву продлевали арест до 13 января 2020 года, но из-за праздников ходатайство следствия о продлении ареста рассмотрели 31 декабря. «Суд удовлетворил ходатайство следствия и продлил Гаджиеву срок содержания под стражей на два месяца, до 13 марта 2020 года», - рассказали в суде. Гаджиева задержали в Махачкале 14 июня. В июле Следственный комитет предъявил журналисту обвинение в финансировании терроризма. Следствие считает, что в 2011 году он договорился с подельниками, в числе которых был проповедник Исраил Ахмеднабиев, финансировать запрещенную в России террористическую организацию «Исламское государство». Редакция «Черновика» назвала обвинения абсурдными. В октябре Верховный суд Дагестана посчитал законным возбуждение уголовного дела в отношении журналиста.

Такие дела, 31 декабря                

              

Использованы материалы корреспондентов ФЗГ, российских и иностранных СМИ.


Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни