Результаты мониторинга
28 Февраля 2018 года

Результаты мониторинга ФЗГ за февраль 2018 года

Конфликты, зафиксированные ФЗГ в течение ФЕВРАЛЯ 2018 года на территории РФ.

Случаи гибели журналистов   ().

Пропавшие без вести ().

Нападения на журналистов и блогеров 7 (Евгений Гайворонский, журналист издания «Примечания», Крым; Наиль Шахвалиев, журналист ТАСС, Уфа; Василий Добродеев, редактор архива телеканала «Спас», Москва; Владислав Чижов, ведущий телепрограммы «Решала», Москва; Александр Самохвалов, журналист «Известий», Московская область; съемочная группа телеканала «Санкт-Петербург», Санкт-Петербург; съемочная группа Городского телеканала, Ярославль).

 Нападения на редакции, телецентры   ()

Попытки цензуры  ().

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 3 (Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора, Москва; Андрей Красавин, корреспондент журнала «Компания», Москва; Игорь Дорогой, независимый  журналист, Магадан).

Увольнение редактора, журналиста ().

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 5 (Владимир Егоров, Дарья Трощенкова, Александр Грезев, все - журналисты сетевого издания «Молния» и информационного ресурса golosinfo.org, в Воронежской области; Евгений Ширманов, блогер, Краснодар; Маделайн Роуч, английская журналист-фрилансер, в Крыму; съемочная группа Центра управления расследованиями, в Тульской области; Томаш Мацейчук, польский журналист и политолог, Московская область).

 Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 5 (Евгений Гайворонский, журналист издания «Примечания», Крым; Алексей Кузнецов, ведущий канала «Тюрьма-Life», Екатеринбург; Рустам Билялов, волонтер портала «Наш город», Москва; Вадим Щуренков, журналист газеты «Дзержинское время», Нижегородская область; Андрей Трофимов, издатель и журналист «Альтернативной газеты», Московская область).

 Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 5

на сумму  000 рублей

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 2

       удовлетворено – 1

       взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда

       1 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 21

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений   ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ5 (газета «Путинская правда», в Новосибирске, Самаре, Санкт-Петербурге, Москве и Уфе).

Отключение от эфира, прекращение вещания1 («Радио СК», Екатеринбург).

Прекращение выхода СМИ  ().

Изъятие (скупка, арест) тиража – 4 (газета «Наш голос», Вологда; газета «Вестник народной свободы», в Московской области; газета «Омское время», Омская область; газета «Путинская правда», в Екатеринбурге).

Препятствование выходу СМИ -  ().

Препятствование деятельности интернет-изданий3 (сайт издания «Открытая газета для всех и каждого», Ставрополь; сайт «МБХ Медиа»; сайт «Против всех», Москва).

Вмешательство в деятельность редакции -  ().

Выход изданий-двойников  ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 2 (видеокамера съемочной группы телеканала «Санкт-Петербург», Санкт-Петербург; ноутбук съемочной группы Центра управления расследованиями, в Тульской области).

 Отказ в регистрации СМИ -  ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб etc.) - 1 (редакция газеты «Морозовский вестник», Ростовская область).

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 35

 

 

ФЕВРАЛЬ, 1

Евгений Гайворонский

В Ялте (Крым) напали на журналиста издания «Примечания». Ранее он сообщал об угрозах. В 11:50 мск в Ялте неизвестный напал на корреспондента крымского издания «Примечания» Евгения Гайворонского. Об этом «Новой газете» рассказал сам журналист. «Мужчина в темной одежде подошел ко мне со спины и ударом с ноги повалил на землю, - рассказал Гайворонский. - После этого он дважды нанес мне удары по голове и в область лопатки. А потом все закончилось: нападавший просто убежал. Видимо, его спугнули появившиеся на улице люди». Серьезных травм журналист не получил. Во время нападения, по словам журналиста, неизвестный выкрикивал оскорбления в его адрес. Голос нападавшего показался Гайворонскому знакомым. «В начале января человек с похожим голосом звонил мне с угрозами, говорил, что ему меня заказали», - говорит журналист. Организатором нападения на себя Гайворонский считает ялтинского девелопера Дмитрия Тюкаева, бизнесу которого журналист посвятил несколько расследовательских материалов. Соответствующую информацию он указал и в заявлении в полицию. Сам Дмитрий Тюкаев заявил «Новой газете», что «устал» от Гайворонского, но «давно перестал обращать на него внимание» и «никаких атак не организовывал». Конфликт между Тюкаевым и Гайворонским возник в конце октября 2017 года, когда в издании «Примечания» вышла статья о застройке курортного поселка Гаспра. Гайворонский указывал, что фирмы Тюкаева застраивают поселок с нарушениями закона: например, возводят многоквартирные дома на землях ИЖС. Девелопер в ответ опубликовал в фейсбуке пост, в котором указал адрес и телефон журналиста, сообщив, что «каждую среду в доме Гайворонского будут проходить гей-вечеринки». После этого поста, по свидетельству журналиста, ему действительно стали звонить люди, называющие себя представителями ЛГБТ-сообщества, и изъявляющие желание подъехать к нему домой».

Новая газета, 1 фев                                  

 

ФЕВРАЛЬ, 1

Газета «Рабочий край»

Уволенные в конце декабря сотрудники газеты «Рабочий край» (Иваново) подали исковое заявление с требованием восстановить их на работе. Независимые юристы, внимательно изучив документы об увольнении журналистов, обнаружили ряд несоответствий действующему законодательству. В случае удовлетворения искового заявления, журналисты вправе рассчитывать на восстановление в прежних должностях и материальную компенсацию.

СЖР, 1 фев                                         

 

ФЕВРАЛЬ, 1

Новая газета

Басманный районный суд города Москвы признал редакцию «Новой газеты» виновной в нарушении ст.18.15 КоАП РФ («Незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина») и назначил штраф в размере 400 тысяч рублей. Речь идет о публикации в «Новой газете» статей автора Али Феруза (настоящее имя Худоберди Нурматов), которого обвиняют в нарушении правил въезда в Россию либо режима пребывания в стране. «Новая газета» намерена обжаловать решение суда. В августе 2017 года суд постановил принудительно выдворить Феруза из России в Узбекистан, однако ЕСПЧ, коммуницировавший жалобу журналиста, запретил высылать его до вынесения решения. Феруз находится в Центре временного содержания иностранных граждан «Сахарово».

Новая газета, 1 фев                                   

 

ФЕВРАЛЬ, 2, 15

Али Феруз (Худоберди Нурматов)

Мосгорсуд разрешил Али Ферузу выехать из России в третью страну. Ему угрожала депортация в Узбекистан. Мосгорсуд позволил журналисту «Новой газеты» Али Ферузу (Худоберди Нурматову), которому угрожает депортация в Узбекистан, выехать в третью страну, сообщает «Интерфакс». Согласно решению суда, Феруз должен оставаться в центре временного содержания иностранцев до рассмотрения вопроса о его выдворении в ЕСПЧ, однако имеет право выехать в третью страну в случае «предоставления необходимых документов». По словам адвоката Даниила Хаймовича, по закону Али Феруз и раньше имел право покинуть страну, но ему не позволяли приставы, пишет «Медиазона». На заседании Феруз заявил, что не хочет оставаться в России и может выехать в Германию по проездному документу Красного Креста. Представитель «Новой газеты» Надежда Прусенкова сказала «Медузе», что Али Феруз сможет выехать из России после того, как Федеральная служба судебных приставов получит решение суда и «остальные документы, который у Али давно собраны». «Дальше только купить билет. Это может произойти и на следующей неделе, так и через два месяца. У нас сейчас много надежд, но все они достаточно зыбкие, с учетом того, какая была сила противодействия. Я думаю, что уже на следующей неделе будет все ясно», - сказала она. Мосгорсуд пересматривал дело Али Феруза, выполняя решение Верховного суда, который 24 января отменил решение о его депортации. Али Феруз - внештатный корреспондент «Новой газеты», гражданин Узбекистана. В последние годы он жил в России без документов и пытался получить убежище - по его словам, на родине ему угрожают преследование и смерть. В 2017 году он был задержан, суд в Москве велел его депортировать. По требованию ЕСПЧ решение о депортации было приостановлено до рассмотрения его дела. Феруза поместили в центр временного содержания иностранцев. 1 февраля Басманный суд Москвы оштрафовал редакцию «Новой газеты» на 400 тысяч рублей за публикацию статей Али Феруза по статье КоАП «незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина». 15 февраля ж улетел из России в Германию. Как рассказала заместитель главного редактора издания Ольга Боброва, утром он вылетел из Шереметьево.

Интерфакс, 2 фев; Медуза, 15 фев                         

 

ФЕВРАЛЬ, 2

Василий Добродеев

Редактор архива телеканала «Спас» Василий Добродеев пожаловался на избиение генеральным директором телеканала Борисом Корчевниковым. После того, как в СМИ просочилась история об избиении Борисом Корчевниковым, многие не поверили, что такое могло произойти. Читатели предположили, что редактор архива Василий Добродеев мог оговорить своего начальника. Однако в Сети появился полицейский рапорт, в котором сотрудники правоохранительных органов описывают произошедшее. В документе описывается, что конфликт между генеральным директором и его подчиненным произошел во время совещания. Борис Корчевников якобы нанес Василию Добродееву несколько ударов кулаками в левую область туловища. Пострадавшего сняли камеры наблюдения, установленные в одной из столичных больниц, куда тот пришел снимать побои. Видео опубликовал телеканал «РЕН ТВ». На записи видно, как мужчина сидит в коридоре клиники. Отметим, заявление на Бориса Корчевникова пострадавший пока не написал. В полицейском рапорте говорится, что свое решение Василий Добродеев мотивировал тем, что ему необходимо пообщаться с адвокатом. Также удалось пролить свет на то, что могло стать причиной столь острого конфликта. По информации телеграм-канала Mash, Борис Корчевников был недоволен тем, что архивные фотографии в эфире оказались перепутаны. Как рассказал Василий Добродеев, угрозы посыпались на него, едва он переступил порог кабинета Бориса Корчевникова, а нападение произошло, когда он попытался уйти.

Дни.Ру, 4 фев                                                

 

ФЕВРАЛЬ, 2

Телекомпания «Альтекс Медиа»

В ФЗГ поступила информация, что глава местной администрации в Свердловской области вызвал Росгвардию, чтобы удалить с открытого заседания журналиста. При этом чиновник использовал нецензурную лексику. Телекомпания «Альтекс Медиа» (Артемовск) обратилась в Центр защиты прав СМИ с просьбой помочь восстановить их нарушенное право на доступ к информации. Фабула дела такова: 4 декабря 2017 года Глава Артемовского городского округа Андрей Самочернов организовал прием населения у себя в администрации. На этом приеме присутствовали как обычные граждане, которые пришли с личными вопросами, так и городской активист с актуальными проблемами, которые касаются всех жителей округа. Для фиксации ответов по общественно-важным вопросам он пригласил телекомпанию «Альтекс Медиа»: видеосъёмку вел аккредитованный в администрации журналист Андрей Горбунов. Господину Самочернову не понравились как вопросы активиста, так и присутствие видеокамеры: он настоятельно предложил присутствующим покинуть помещение без каких-либо объяснений, но с использованием нецензурной лексики, а, услышав отказ, дал распоряжение подчиненным вызвать Росгвардию и полицию. В итоге журналисту пришлось покинуть открытое совещание. При правовой поддержки Центра защиты прав СМИ телекомпания «Альтекс Медиа» подала жалобу в прокуратуру на нарушение права на доступ к информации. Артемовская городская прокуратура не установила нарушений Закона о СМИ в действиях господина Самочернова, но признала нарушение Закона о муниципальной службе и Кодекса этики и служебного поведения, в связи с использованием чиновником нецензурной брани. На этом основании прокуратура даже объявила чиновнику предостережение о недопустимости нарушения федерального законодательства. Что касается отсутствия нарушений Закона о СМИ, то, как считает прокуратура, действия Самочернова были законны на том основании, что съемка проводилась без согласия должностных лиц. По заявлению прокуратуры, несогласованное осуществление видеосъемки во время личного приема руководителем органа местного самоуправления не предусмотрено никаким нормативно-правовым актом России. Однако данное согласие журналисту не требовалось, т.к. в соответствии с положениями Закона о СМИ, а также положениями правил аккредитации журналистов СМИ при администрации Артемовского городского округа аккредитованный журналист имеет право присутствовать на всех открытых заседаниях и проводить видеосъемку. Дополнительных разрешений на ведение видеосъёмки аккредитованным журналистам не требуется. Проводивший съёмку журналист Андрей Горбунов имеет аккредитацию при администрации Артемовского городского округа до 2021 года. Центр защиты прав СМИ собирается обжаловать этот незаконный ответ.

Центр защиты прав СМИ, 2 фев                   

 

ФЕВРАЛЬ, 3

Наиль Шахвалиев

В Уфе вечером избили журналиста ТАСС Наиля Шахвалиева. На репортера напали на улице мужчины с дубинками. Полиция разыскивает нападавших. Нападение произошло неподалеку от концертного зала «Башкортостан», сообщает местный портал «Уфа1.ру». Когда журналист выходил из двора дома на улице Крупской, к нему подошли двое мужчин и попросили сигарету. Затем началась драка. Журналист смог выбежать к концертному залу, где позвал на помощь. Однако никто из очевидцев и охраны не откликнулся. Сам репортер рассказал изданию, что у него рассечена губа и синяки на лице. «Но жить буду», - заверил репортер. Шахвалиев написал заявление в полицию по факту нападению. Стражи порядка должны разобраться, почему охранники проигнорировали просьбы журналиста о помощи. В МВД по Башкирии сообщили, что уже ищут нападавших и выясняют обстоятельства происшествия. Вскоре двое подозреваемых в нападении на Наиля Шахвалиева были задержаны – это случилось 12 февраля, сообщили в пресс-службе МВД по Башкортостану. Это жители Белебеевского и Кармаскалинского районов. Оба ранее судимые. «Возбуждено уголовное дело по статье 116 УК РФ («Побои»), – рассказал начальник отдела информации и общественных связей МВД по РБ Максим Родионов.

Newsru.Com, 4 фев, ProUfu.Ru, 12 фев           

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Владислав Рязанцев

Журналист телеканала «Лайф» Валерий Ломовицкий рассказал в суде, что руководитель националистической организации Misanthropic Division Роман Железнов говорил ему о своей причастности к избиению корреспондента «Кавказского узла» Владислава Рязанцева. Свидетельские показания Ломовицкий давал по видеосвязи. Журналист рассказал, что с Железновым, который служил тогда в батальоне «Азов» на Украине, они общались по скайпу. Во время одного из интервью Железнов упомянул о своей причастности «к избиению журналиста в Ростове-на-Дону». Корреспондент «Кавказского узла» Владислав Рязанцев был избит 10 января 2017 года возле здания правительства Ростовской области. Ответственность за нападение взяли на себя «русские национал-социалисты», которые заявили, что это было «воспитательной работой» в отместку за «активную публичную деятельность» Рязанцева. Трое из четверых подсудимых являются членами запрещенной в России экстремистской организации Misanthropic Division, которой, по данным следствия, руководит Роман Железнов. Сам Рязанцев и его адвокат считают, что одним из мотивов нападения стали публикации журналиста на «Кавказском узле», где нередко размещаются критические материалы о русских националистах. Владимир Ломовицкий заявил в суде, что Железнов даже обещал организовать ему интервью с напавшими на Рязанцева «активистами национал-социалистического движения», но, видимо, не успел этого сделать – их задержала полиция. По мнению представителя потерпевшего, юриста правозащитной организации «Правовая инициатива» Алексея Меншикова, допрос Ломовицкого ещё раз подтвердил, что Рязанцева избили за его журналистскую деятельность. Процесс близок к завершению, сторона обвинения закончила представлять доказательства. На ближайших заседаниях ожидается выступление адвокатов подсудимых.

Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)        

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Газета «Вечерняя Пермь»

Пермский краевой суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу депутата Госдумы РФ Дмитрия Скриванова. Парламентарий добивался опровержения нескольких фраз из опубликованного 15 сентября 2016 года в газете «Вечерняя Пермь» интервью «Это финал демократии в Пермском крае». Парламентарию от «Единой России» не понравилось мнение, которым сразу после единого дня голосования поделился с читателями активист «Справедливой России», профессор Владимир Аликин: «Нас «покупает» некто Дмитрий Скриванов, местный олигарх… Но тут доходят слухи, что и КПРФ, и даже ЛДПР «покупает» Скриванов». Истец увидел в этом скрытое утверждение о даче им взяток и потребовал опровержения от учредителя газеты - ООО «ИД «Регион». Орджоникидзевский районный суд Перми 28 ноября 2017 года отклонил иск, не усмотрев в печатной полемике ничего порочащего. Ранее ФЗГ сообщал, что Кировский районный суд Екатеринбурга 21 июля 2016 года оставил без рассмотрения иск Д. Скриванова о защите чести и достоинства к ООО «Мегаполис» - редакции СМИ «Московский комсомолец» в Перми». Истец не явился на заседание по вторичному вызову, сказано на сайте суда. Так завершился спор из-за текста «ФРМ: очередное фиаско Дмитрия Скриванова», размещенного 5 июня 2015 года на сайте «МК» в Перми». Три другие тяжбы, затеянные с ООО «Пермская телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ», тоже обернулись против Д. Скриванова. ФЗГ сообщал, что 13 и 25 апреля 2016 года он окончательно проиграл в Пермском краевом суде свои иски против видеосюжетов «Политический неудачник», «РБК считает Дмитрия Скриванова имитатором бурной деятельности» и «Депутат-пустозвон». Но спустя 4 дня телекомпания-ответчик перешла под контроль депутата-истца. Журналисты вынуждены были отказаться от победы по трем другим искам, достигнутой ранее в Мотовилихинском районном суде Перми. Уже 16 мая в Пермском краевом суде были утверждены мировые соглашения по выигранным в суде первой инстанции сюжетам «Дмитрий Скриванов наконец-то пристроился к делу», «Антипример депутатской деятельности», «Депутат Скриванов вновь оказался в центре скандала». Подчиненные журналисты обязались удалить с сайта всю критику против нового хозяина. Сведения об этих тяжбах размещены на сайте ГАС «Правосудие». Газета «Вечерняя Пермь», кстати, не имеет собственного интернет-ресурса - и гласность от государства будет ей в помощь. Умножив через ГАС «Правосудие» доступность публикации, сутяжник из партии «Единая Россия» снова проиграл борьбу с неудобными СМИ. Пророческой оказалась фраза профессора В. Аликина из оспоренного интервью: «Если Дмитрий Станиславович думает, что эта информация не дойдет до нужных людей, то он страшно ошибается».

Информация Михаила Лобанова (Пермь)          

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Журнал «Характер.ru»

Глянцевый журнал «Характер.ru» опубликовал рекламную публикацию, рассказав в ней об услугах Петрозаводского «Спа отеля «Карелия». К тексту у заказчиков не было претензий, а вот иллюстрации к нему стали причиной обращения администрации отеля в суд. Дело в том, что фотосессия с девушками в весьма откровенных купальниках позволяла думать, что «Спа отель «Карелия» рекламирует не те услуги, о которых пишется в тексте. Администрация отеля, увидев разворот рекламного журнала с полуобнажёнными девицами, сочла, что редакция издания своей вольностью опорочила деловую репутацию заведения. В результате иски о защите репутации поданы в Петрозаводский городской суд и в Арбитражный суд Карелии. Отвечать в суде за журнальную фотосессию будут главный редактор журнала, директор и исполнительный директор издания, а также редакция и учредитель. Представители отеля, таким образом, желают снять с себя какие-либо подозрения в оказании клиентам ненадлежащих услуг.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)     

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Роскомнадзор

Неизвестные рассылают поддельные электронные письма от Роскомнадзора с требованием удалить противоправную информацию в сети. Об этом сообщил сам Роскомнадзор. По данным ведомства, электронная рассылка осуществляется с общедоступных почтовых сервисов на «бланках» управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу за подписью несуществующих сотрудников. Ведомство предупредило: «При получении официальных писем из Роскомнадзора просим обращать особое внимание на электронный адрес отправителя. Все электронные адреса Роскомнадзора оканчиваются на @rkn.gov.ru».

Медуза, 5 фев                                                          

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Вадим Ампелонский

Басманный районный суд Москвы продлил на 3 месяца домашний арест пресс-секретарю Роскомнадзора Вадиму Ампелонскому до 7 мая, сообщает информационное агентство RNS. Соответствующее ходатайство было выдвинуто следствием, в то время, как защита просила о замене действующего наказания на подписку о невыезде. Адвокат Ампелонского в своем заявлении попросил суд заменить меру пресечения подпиской о невыезде. «Я хотел бы попросить суд отклонить это ходатайство следствия», - отметил в суде Ампелонский. Он попросил суд заменить домашний арест более мягкой мерой пресечения, не связанной с домашним арестом, и или разрешить заниматься трудовой деятельностью, или увеличить время прогулок с ребенком, которому требуются прогулки не менее четырех часов в день (соответствующую справку представил в суде адвокат Ампелонского). В этом случае, на работу сможет выйти жена Ампелонского, а он сможет полностью взять на себя уход за ребенком. Троим подсудимым - Вадиму Ампелонскому, Борису Едидину и Александру Весельчакову - грозит до 10 лет лишения свободы. Ампелонский был заключен под домашний арест 12 октября. Его и других сотрудников Роскомнадзора подозревают в мошенничестве. Дело связано с начислением зарплат несуществующим работникам. По версии следствия, обвиняемые участвовали в незаконной схеме, при которой в подведомственные Роскомнадзору учреждения устраивались «мертвые души», которым в течение последних лет выплачивались реальные зарплаты. Защита Ампелонского называла это обвинение абсурдным, подчёркивая, что его должность - пресс-секретарь ведомства - делала невозможным совершение указанных действий.

Лениздат, 5 фев                                       

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Газета «Веськыд сёрни» («Прямой разговор»)

В Республике Коми учредитель независимой газеты Ижемского района «Веськыд сёрни» («Прямой разговор») предложил расширить состав учредителей издания. Сотрудники газеты назвали это рейдерским захватом. Об этом «7x7» сообщил заместитель главного редактора газеты Николай Братенков. Единственный учредитель газеты Константин Канев предложил коллективу издания собраться 2 февраля, чтобы обсудить изменение состава учредителей. На встрече он объяснил, что состав учредителей расширится, и в него войдут депутаты Ижемского района Семён Семяшкин и Николай Рочев. Последний также является председателем межрегионального общественного движения (МОД) «Изьватас». Представители редакции не согласились с таким решением. Журналист и корректор газеты Эмилия Братенкова в своем блоге в «Живом журнале» написала, что необходимость введения в состав учредителей еще двух человек ничем не обоснована. Она также сослалась на статью 18 «Закона о СМИ», согласно которой «учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу с согласия редакции и соучредителей». По ее мнению, введение еще двух соучредителей подразумевает передачу части прав и обязанностей новым лицам. Вопрос о соучредителях вынесли на голосование. Трое членов редакции - редактор Андрей Истомин, его заместитель Николай Братенков, корректор и журналист Эмилия Братенкова проголосовали против предложения Константина Канева. Сам учредитель, а также Семяшкин и Рочев, присутствовавшие на встрече, проголосовали за свое вхождение в состав учредителей. При этом на момент голосования депутаты в состав учредителей еще не входили и никакого отношения к изданию не имели. Братенкова сообщила, что обе стороны обвинили друг друга в попытке рейдерского захвата газеты. «Новые люди появились в составе учредителей газеты неспроста. Николай Рочев в последние годы занял такую позицию: с «Лукойл-Коми» ссориться нельзя, нужно искать взаимопонимание. Если он войдет в состав учредителей, критические статьи в газете на тему нефтезагрязнений выходить, очень возможно, перестанут. Вторая болезненная тема - это изучение коми языка. Сотрудники издания считают, что он должен изучаться во всех школах, а Рочев готов идти на диалог с властями. Возможно, с его появлением, и эта тема будет закрыта. Семён Семяшкин руководит предприятием, которое занимается содержанием дорог района и несколько зависит от властей. С большой вероятностью можно сказать, что критические статьи выходить вообще перестанут. Думаю, на них «нажали сверху», - прокомментировал ситуацию Николай Братенков.

7Х7, 5 янв                                               

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Алексей Кузнецов

В Екатеринбурге ведущий канала на YouTube, посвященного проблеме пыток в российских колониях, сообщил об угрозах в свой адрес. Алексей Кузнецов рассказал порталу «Медиазона», что, вернувшись домой, обнаружил записку. В ней от видеоблогера в грубой форме потребовали удалить видео и «не лезть не в свое». В записке также говорится: «У тебя тоже дети, береги семью и дочь свою». Кузнецов сообщил, что не знает, о каком именно видео на канале «Тюрьма-Life» идет речь. Он предположил, что угрозы могут быть связаны с сюжетом о коррупции в системе исполнения наказаний или фильме «Россия – бизнес, который заказали!». Алексей Кузнецов также добавил, что его адреса никто не знал, и «простые гражданские лица» не имели возможности его установить. Полиция Екатеринбурга 8 февраля отказалась заводить уголовное дело по факту угроз, которые поступили в адрес Алексея Кузнецова. Об этом пишет Znak.com со ссылкой на самого Кузнецова. В сообщении издания отмечается, что в ближайшее время правозащитник рассчитывает получить пояснение у силовиков по этому поводу. Блогер сообщил, что год назад после выпуска фильма «Гуманитарный шантаж» к нему приезжали разбираться «генералы из Москвы», и поэтому ему пришлось переехать в другую квартиру.

Радио Свобода, 5 фев; ОВД Инфо, 8 фев         

 

ФЕВРАЛЬ, 5

Андрей Красавин

По сообщению издания «Коммерсант», из-под домашнего ареста под подписку о невыезде были освобождены гендиректор издательской компании «ИДР-Формат» Евгений Фельдман и журналист этого издательства Андрей Красавин. Их обвиняют в вымогательстве $200 тыс. у руководителей многопрофильного холдинга «Сумма» под угрозой публикации компрометирующих компанию материалов. Однако Пресненская прокуратура Москвы фактически подвергла сомнению эту версию, вернув материалы дела на дополнительное расследование. По словам адвоката Дмитрия Курепина, о переводе его подзащитного Евгения Фельдмана на подписку о невыезде было объявлено следователем в минувший четверг. «Причину данного решения нам никто не объяснил, - заявил «Ъ» господин Курепин. - Но полагаю, что это произошло после того, как прокурор Пресненской межрайонной прокуратуры Москвы отказался утверждать обвинительное заключение по делу господина Фельдмана и корреспондента журнала «Компания» (издается «ИДР–Формат») Андрея Красавина». По данным следствия, именно он опубликовал в ноябре 2016 года в «Компании» нелестный материал о многопрофильном холдинге «Сумма», что вызвало недовольство главы компании - Зиявудина Магомедова. Последний попросил директора холдинга по связям с общественностью Екатерину Гришковец связаться с автором материала, чтобы получить от него разъяснения. «Это обычная практика, - заявила «Ъ» госпожа Гришковец. - Ведь он опубликовал материал без учета позиции холдинга, что я считаю нарушением журналистской этики». То, что произошло в дальнейшем, участники конфликта трактуют по-разному. Так, следствие полагает, что господин Фельдман, «действуя по предварительному сговору с Красавиным», потребовал у представителей «Суммы» заплатить ему $200 тыс., угрожая в противном случае продолжить публикацию порочащих холдинг материалов. Это требование в «Сумме» посчитали неприемлемым, после чего руководство холдинга и обратилось в московскую полицию с заявлением о вымогательстве. Полицейские всерьез восприняли данное заявление, снабдили сотрудников «Суммы» звукозаписывающей аппаратурой, после чего все переговоры с Евгением Фельдманом и Андреем Красавиным проходили под контролем оперативников. А 9 марта 2017 года господин Фельдман был задержан в ресторане «Тай-Тай» в центре Москвы после передачи представителями «Суммы» платежки о перечислении на указанный им счет 6 млн руб. Вскоре был задержан и журналист Красавин, которого, как и Евгения Фельдмана, Пресненский суд отправил под домашний арест. Но когда в конце 2017 года следствие было закончено, Пресненская прокуратура Москвы отказалась утверждать обвинительное заключение, возвратив материалы дела на дополнительное расследование. В обоснование этого решения в прокурорском постановлении указывалось, что «при изучении материалов дела фраз со стороны Фельдмана и Красавина, которые можно расценить как требование о передаче денежных средств, сопровождающихся угрозами распространения позорящих группу «Сумма», не установлено». При этом лингвистическая экспертиза для анализа записей переговоров потерпевших с журналистами назначена так и не была. По мнению прокуроров, не собрал следователь и доказательств того, что «Фельдман или Красавин вообще обладали сведениями, порочащими деловую репутацию ООО «Группа «Сумма». При этом адвокат Курепин заявил «Ъ», что и само дело по ст. 163 УК РФ («Вымогательство») было возбуждено незаконно. «Дело в том, что потерпевшим от вымогательства может быть только физическое лицо, а не юридическое, которым является холдинг «Сумма», - сказал адвокат. Также, по его словам, не может идти речи о вымогательстве, поскольку представители «Суммы» не только выступали инициаторами всех встреч с Фельдманом и Красавиным, но сами же и предложили выплатить деньги. Господин Фельдман якобы согласился их принять, но только в качестве материальной поддержки компании «ИДР-Формат» в рамках заключенного между сторонами партнерского соглашения. Официальный представитель «Суммы» Екатерина Гришковец заявила «Ъ», что, хотя и обратилась за разъяснениями к Андрею Красавину первой, но ни ему, ни Евгению Фельдману руководство холдинга денег не предлагало. А о партнерском договоре, в рамках которого компания Евгения Фельдмана получила деньги, вообще первый раз слышит.

Коммерсант.Ру, 7 фев                                   

 

ФЕВРАЛЬ, 6

Газета «Риск»

В Республике Тыва на пропускном пункте ГИБДД «Шивилиг» попытались изъять весь тираж газеты «Риск». Водителю автомобиля, осуществляющему перевозку газеты в Кызыл, сотрудники ГИБДД МВД РФ по РТ так и не смогли объяснить, по чьему распоряжению они хотят изъять «Риск», и не предъявили никаких законных оснований для конфискации. Для выяснения обстоятельств к месту происшествия выехали юристы. Ранее подобные случаи происходили не раз. В основном атаки производились в преддверии выборов, когда властям нужно было не допустить распространения какой-либо информации. При новом министре внутренних дел Тувы Александре Щуре, только недавно заступившем на этот пост, это первая атака на газету. В данный момент неизвестно, имеет ли к этому действу новый министр.

Риск, 6 фев                                               

 

ФЕВРАЛЬ, 6

Марк Безыменный

Владимир Серенко

Дорогомиловский суд Москвы вынес приговор организаторам и участникам нападения на сотрудников Лайфа, которое произошло осенью прошлого года. Пятерых подсудимых, большинство из которых служили в угрозыске и наркоконтроле, признали виновными по тяжкой статье «Разбой». Вместо десяти лет заключения, как предусматривает Уголовный кодекс по этой статье, они получили всего лишь по два года. Примечательно, что на приговор даже не явился государственный обвинитель. Если учесть, что осуждённые силовики уже провели в СИЗО по полтора года, скоро они освободятся. На свободу выйдут преступники, которые, по данным следствия, поставили на поток провокации и фабрикацию уголовных дел против невиновных людей. Дело о нападении на режиссёра Лайфа Марка Безыменного и его ассистента Владимира Серенко ушло в суд в мае 2017 года, а приговор вынесли только сейчас. И это при том, что большинство участников группировки признались, что били журналистов, и рассказали следствию подробности. Но заседания регулярно переносили и задерживали. На скамье подсудимых оказалось пятеро крепких мужчин. Это экс-оперативник убойного отдела ЮАО Михаил Соколов, экс-оперативник шестой оперативно-разыскной части УВД ЮАО по фамилии Зуев, бывший сотрудник Госнаркоконтроля, а также профессиональный боксёр и «штатный понятой» Тенгиз Колтырин. Так называют внештатного помощника, который за деньги или по другим мотивам помогает оперативникам собирать выгодные им показания по делу. В итоге суд посчитал, что раз нападавшие сознались, а у некоторых есть ещё и малолетние дети, им можно дать маленькие сроки. Так что все, кроме Колтырина, получили по два года лишения свободы в колонии общего режима. Колтырин получил два года и четыре месяца. Вероятно, потому что в показаниях потерпевшие называли его координатором и главным идеологом группировки. Колтырин, по данным судов столичного округа, проходит обвиняемым ещё по одному делу о причинении вреда здоровью средней тяжести. Но и это обстоятельство не повлияло на вердикт. Сумму компенсации морального вреда, запрошенную Марком и Володей, тоже очень сильно снизили. Первый просил 500 тысяч, второй - 750 тысяч. В итоге суд назначил Марку компенсацию в 100 тысяч, а Владимиру - 150. Плюс добавил по 10 тысяч на возмещение судебных издержек. Нападение произошло вечером 11 ноября 2016 года. Режиссер Лайфа Марк Безыменный и его ассистент Владимир Серенко вместе с его девушкой Викой праздновали день рождения Марка. Встретившись у метро «Студенческая», они пошли к Серенко домой. Девушка Володи зашла в магазин, парни остались на улице. В это время под арку дома заехали два внедорожника - Mercedes и Land Cruiser. Из них выскочили пятеро крепких мужиков. Они прокричали что-то похожее на «работает уголовный розыск». Мгновенно заломили ребятам руки и осыпали градом ударов. Потом принялись обыскивать. «Как потом сказали следователям, искали наркотики. Начали нас бить. Целились специально в лицо, в челюсть, в висок. Били так, словно специально хотели вырубить, - вспоминает Володя. - Причём вылетели из машины с криками: «Это они! Принимай их!». Начали кричать, что мы торгуем наркотиками. Володе как раз досталось кулаком в район виска. Он получил закрытую черепно-мозговую травму и перелом лицевой кости. Врачи даже какое-то время опасались за сохранность зрения на левом глазу. Марку выбили зуб, он также получил несколько серьёзных травм головы и лица. Марка уже успели затолкать на заднее сиденье «мерседеса», когда из магазина выбежала на шум Виктория. Одновременно нападавшие, которые забрали у журналистов паспорта, обнаружили вложенные в них удостоверения с надписью «Пресса». Похоже, корочка прессы, а также наличие свидетеля сыграло свою роль. Преступники вытащили Марка из джипа, вернули обоим документы и уехали. Согласно их показаниям, они якобы искали других людей и, только увидев паспорта ребят, поняли, что обознались. В ответ на возмущение журналистов один из нападавших заявил, что те могут сколько угодно писать заявления в полицию, и что «им всё равно ничего не будет». Когда о нападении на своих сотрудников написал Лайф, подключились другие СМИ и депутаты, группу экс-оперов довольно быстро нашли и возбудили на них уголовное дело. Причём по достаточно неожиданной в этой ситуации тяжкой статье «Разбой, совершённый по предварительному сговору». Вначале задержали троих - бывших оперативников МВД и тренера по боксу из Подмосковья. Впоследствии вышли на ещё двух фигурантов - ещё одного экс-сотрудника и так называемого «штатного понятого» Тенгиза Колтырина. Такие люди, как правило, числятся агентами, внештатными сотрудниками и могут дать любые показания и на кого угодно. Как задержанные рассказали следователям и впоследствии повторили в суде, они по своим каналам искали покупателей и продавцов «дури», причём один из них выступал «подсадной уткой». Потом они узнавали дату и место сделки, выезжали и «принимали» своих жертв. Затем «винтили», заставляли признаться и начинали вытягивать из них и их родных деньги за то, чтобы не возбуждать дело. Именно поэтому, кстати, избиение и квалифицировали как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества. Защита оперативников придерживалась такой линии: мол, бывшие полицейские искали торговцев «дурью» по просьбе своих действующих коллег. На вопрос Лайфа, почему задержанием занимались уволенные из органов люди без соответствующих полномочий, адвокат ответил так. «Всё произошло 11 ноября, после праздника Дня милиции. Их бывшие коллеги (действующие оперативники) были выпимши, и поэтому попросили своих друзей об услуге [съездить на задержание], - заявил Лайфу Николай Сафронов, адвокат одного из бывших оперов. Адвокаты пытались свалить всё дело на банальное самоуправство. Они жаловались на следствие и попытались добиться возвращения дела в прокуратуру.

Новые ведомости, 6 фев                               

 

ФЕВРАЛЬ, 6

Газета «Горняцкая правда»

В Челябинской области история о полицейском, выписавшем штраф водителю скорой, который заблокировал ему выезд, закончилась скандалом и увольнением полицейского. Сотрудники скорой сообщили СМИ о том, что, по их мнению, инспектор повел себя недостойно. Мешал вывезти больного, оскорблял, выписал штраф водителю экипажа. Была поднята волна, и местная полиция, не думая долго, уволила инспектора «за грубое нарушение дисциплины». Полицейский подал в суд, утверждая, что проверка, проведенная Следственным комитетом, не нашла в его работе никаких нарушений. Коркинский суд встал на сторону уволенного, и он восстановлен на службе. Кроме того, инспектор подал гражданский иск о защите достоинства к местной газете «Горняцкая правда» и сотрудникам скорой помощи.

ЛентаЧел.Ру, 6 фев                                         

 

ФЕВРАЛЬ, 6

«Фонтанка»

Интернет-издание «Фонтанка» подверглось критике со стороны министерства обороны России за статью о сбитом в Сирии российском пилоте. Ведомство обвинило газету в публикации личных данных летчика, в частности, зарплаты, назвав это нарушением журналистской этики. В ведомстве также пообещали обратиться в правоохранительные органы на предмет нарушения закона о СМИ. Речь идет о статье «Минобороны раскрыло зарплаты военных вероятному противнику», опубликованной 5 февраля. «Фонтанка» в своей статье рассказала о возможности получить сведения о военном на сайте Минобороны, зная его личный номер и дату рождения. В качестве примера этого были использованы данные летчика майора Романа Филипова, погибшего в Сирии. Автор статьи Д. Коротков заявил РБК, что действительно использовал эту информацию. «Более того, мы об этом пишем и публикуем соответствующий скрин в нашем материале, в котором удалены, в частности, данные о конкретных суммах», - объяснил он. В «Фонтанке», комментируя заявление минобороны, также сообщили, что не публиковали персональные данные Филипова. Раскрыта была лишь информация, которую предоставило само министерство, то есть имя и фамилия летчика, отметили в редакции. «Цель нашей публикации - закрыть лазейку, которую проморгала ответственная за сайт пресс-служба Минобороны и которую с 2014 года могут использовать потенциальные противники Российской Федерации», - пишет издание. Роман Филипов погиб 3 февраля в Сирии после того, как Су-25, которым он управлял, сбили террористы. Летчик катапультировался, но на земле на него напали боевики. Он взорвал гранату, чтобы не попасть к ним в плен.

Лениздат, 6 фев                                           

 

ФЕВРАЛЬ, 7

Издание «Репортер»

Второй арбитражный апелляционный суд встал на сторону СМИ и отказал фармацевтам в выплате какой-либо денежной компенсации из-за, как они посчитали, причиненного им репутационного вреда по факту обнародованной информации о несанкционированном сливе возможных отходов фармпроизводства. «АВВА РУС» будет жаловаться на решение Кировских судей в Нижний Новгород. История началась 19 декабря 2015 года, когда на камерах видеонаблюдения охранник кировского БХЗ заметил, как двое мужчин с соседнего предприятия перекидывают шланг через двухметровый забор. И оттуда затем начинает под напором вытекать жидкость. По показаниям этого свидетеля, жидкость имела коричневый цвет, а шланг «выходил с территории «Авва Рус». На место происшествия вызвали полицию, которая зафиксировала: «с территории производства на осматриваемый участок перекинут шланг, на конце которого - полимерная труба темного цвета», «осматриваемый участок покрыт слоем ила», «в снегу имеются проталины, видна земля». Уже тогда, 19 декабря 2015 года, было установлено: шланг перекинут с территории соседнего с БХЗ предприятия, коим является «Авва Рус», а все это действо заснято камерами видеонаблюдения. Охрана отдала взятые пробы на исследование, которое провели в ЭКЦ УМВД России по Кировской области. В них обнаружили: мебгидролин (диазолин), линкомицин, парафиновую фракцию предельных углеводородов (дотриаконтан, фенилкарбинол). То есть, возможно, эта жидкость может быть отходом от производства фармпрепаратов. Прокуратура Октябрьского района Кирова возобновила проверку по следам события почти двухлетней давности о загрязнении окружающей среды с территории кировского фармпредприятия. Обо всем этом сообщило издание «Репортер», после чего последовал иск в суд, который отказал истцу в удовлетворении его требований.

Newsletter.Ru, 15 фев                                            

 

ФЕВРАЛЬ, 7

Сергей Вилков

Фрунзенский районный суд Саратова оставил в силе оправдательный приговор журналисту Сергею Вилкову по делу о клевете на депутата областной думы Сергея Курихина. Об этом сообщает издание «Общественное мнение». Адвокат Курихина просил отменить оправдательный приговор и отправить дело на новое, третье по счету, рассмотрение. Суд отклонил апелляцию. Вилкова оправдали 31 августа. Решение вынесла мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района. В деле были двое потерпевших - помимо депутата Курихина, Вилков, по версии следствия, оклеветал полковника ФСКН Михаила Завьялова. Вилков занимался журналистским расследованием деятельности депутата. Дело было заведено в связи с тем, что журналист опубликовал на странице в соцсети копию оперативной справки об участнике организованной преступной группировки «Парковские», чьи личные данные полностью совпадали с данными Сергея Курихина. Кроме того, Вилков публиковал информацию о том, что полковник Завьялов якобы помогал Курихину улаживать вопрос с налогами за 100 тысяч рублей. В ноябре 2016 года суд вернул дело в прокуратуру, однако в марте 2017 года оно снова было передано в суд. Судья посчитала, что неопровержимых сведений, подтверждающих вину журналиста, нет, передает информационное агентство. Вилков ранее заявлял, что депутат Курихин мог быть причастен к нападению на него 13 января 2015 года, а также предположил, что депутат может быть связан с местными националистами.

ОВД Инфо, 7 фев                                   

 

ФЕВРАЛЬ, 7

Владислав Чижов

В Москве неизвестные напали на ведущего телепрограммы «Решала» Владислава Чижова и жестоко его избили, сообщается на сайте газеты «Комсомольская правда». «Судя по видео, сначала неизвестные подрезали автомобиль журналиста и спровоцировали, таким образом, дорожный конфликт. Когда же ведущий остановился, чтобы обсудить произошедшее с совершившим резкий маневр водителем, его вытащили из машины и жестоко избили», - говорится в сообщении. Нападавшие повалили мужчину на землю и несколько раз ударили. Но на этом они не остановились: все закончилось тем, что один из злоумышленников подошел к машине жертвы и разбил лобовое стекло.

РИАМО, 7 фев                                                 

 

ФЕВРАЛЬ, 7

Газета «Наш голос»

В центре Вологды задержан ветеран труда, 80-летний Александр Степанович Машьянов, распространявший газету Вологодского обкома КПРФ «Наш голос». Двое полисменов «обезвредили» пожилого человека, инвалида по слуху, взяв его под руки и сопроводив в администрацию города. Там «опасный преступник» попал в руки стражей закона. Они, не колеблясь, сопроводили инвалида в отдел дознания, где был учинен допрос с составлением протокола об изъятии газет и привлечением понятых (дознаватель А. Н. Смирнова). Смысл «дознания» был примерно следующим: Кто посмел издавать газету?! Кто разрешил ее раздавать?! Где взял?! Казус заключался в том, что Александр Степанович забыл взять свой слуховой аппарат, чем усложнил труд дознавателя. А еще в том, что газета «Наш голос» - официально зарегистрированное СМИ, которое издается уже более двадцати лет и распространяется по всей территории области. Вот и текущий номер газеты был предварительно выверен и согласован со всеми юридическими службами, в том числе с Территориальной избирательной комиссией области. «Газета легальная и ее распространение разрешено законом, - прокомментировал позже А. С. Машьянов. – И они прекрасно об этом знают. Просто попугать меня решили. Только это бесполезно – я за свою жизнь такого повидал, что этим птенчикам и не снилось».

Газета «Наш голос», 7 фев                       

 

ФЕВРАЛЬ, 7

Андрей Корецкий

Газета «КоммерсантЪ» сообщила об иске бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича к основателю сайта «UralDaily.ru» Андрею Корецкому и Роскомнадзору. «Бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич подал иск к Роскомнадзору и челябинскому журналисту Андрею Корецкому о признании сведений несоответствующими действительности, а также о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом сообщил господин Корецкий, информацию подтвердила представитель экс-губернатора Юлия Бобылева, отказавшись от дальнейших комментариев. Ответчик Андрей Корецкий сообщил на своем сайте «УралДейли.ру» о получении телеграммы от Таганского районного суда Москвы о том, что 12 февраля состоится беседа по данному делу», - сообщает издание.

«КоммерсантЪ», 7 фев                                          

 

ФЕВРАЛЬ, 7-9

Маделайн Роуч

Английская журналистка-фрилансер Маделайн Роуч, специализирующаяся на освещении нарушений прав человека на постсоветском пространстве, была оштрафована Центральным районным судом Симферополя. Ее вынудили покинуть территорию Крыма, сообщает корреспондент Радио Свобода. Сотрудники правоохранительных органов задержали Роуч утром 7 февраля в хостеле Симферополя, где она остановилась во время поездки на полуостров. Роуч обвинили в журналистской деятельности на территории Крыма без аккредитации российского МИД, а также в отсутствии медицинской страховки. После опроса в отделе полиции Роуч осудили по статье о нарушении иностранным гражданином правил въезда и пребывания в России. Адвокат по назначению Андрей Семенец, которого пригласили сами полицейские, настоятельно рекомендовал Роуч признать вину, заплатить штраф и покинуть Крым. Журналистка в суде настаивала на том, что не выполняла ничье редакционное задание и приехала в Крым, чтобы познакомиться с героями своих публикаций. В ответ полицейские заявили, что, по их информации, она сняла и пересылала видео встречи с крымско-татарскими семьями политзаключенных с помощью мессенджера на телефоне. Роуч предполагает, что сотрудники правоохранительных органов установили за ней наблюдение и, по всей видимости, отслеживали ее активность в интернете. Также полицейские в суде заявляли о свидетелях, рассказавших о встречах с Роуч, однако назвать их и допросить в суде отказались. На заявление Роуч об имеющейся у нее медицинской страховке, которую она оформляла для получения российской визы, оперативники ответили ей, что необходима «специальная страховка для Крыма». Журналистка была оштрафована на четыре тысячи рублей и покинула полуостров в тот же день. Маделайн Роуч опубликовала в The Moscow Times, Newsweek, The Globe and Mail и других изданиях материалы о нарушениях прав человека в Крыму и о преследованиях крымских татар. Статью на сайте Aljazeera о возвращении карательной психиатрии в деятельности российских спецслужб на примере дела зампреда запрещенного в России Меджлиса крымско-татарского народа Ильми Умерова, полицейские демонстрировали в суде в качестве доказательства вины журналистки.

Радио Свобода, 9 фев                           

 

ФЕВРАЛЬ, 8

Тимофей Мартыненко

Пролетарский районный суд в Ростове-на-Дону оштрафовал журналиста газеты «Левиафан» (которая принадлежит Фонду Борьбы с Коррупцией) Тимофея Мартыненко на 250 тысяч рублей за участие в «несанкционированном массовом мероприятии». «Несанкционированным мероприятием» суд назвал собрание инициативной группы 24 декабря по выдвижению Алексея Навального в президенты. «Выписали протоколы и штрафы не только мне, а еще многим сотрудникам штаба и нескольким волонтерам», - рассказал «Новой газете» Мартыненко, - «У меня самый большой штраф по статье 20.2 часть 8 за повторное нарушение - участие в несогласованной акции. Следующий за мной по величине штраф сотруднику штаба - 75 тысяч. Но собрание инициативной группы по закону не требует согласования с администрацией, там присутствовали даже представители региональной избирательной комиссии». Мартыненко также отметил, что на мероприятии у него с собой было редакционное задание от газеты, которое позволяло бы ему там работать, даже если бы это было «несогласованным мероприятием»: «Очень странно, потому что в протоколе об административном правонарушении у меня написано, что я - журналист издания «Левиафан». Но суд считает меня рядовым гражданином, а собрание инициативной группы - несогласованным мероприятием». 2 февраля Мартыненко подал жалобы на действия сотрудников полиции и ЦПЭ в Следственный комитет и потребовал проверить, есть ли в действиях полиции и суда состав ст.144 УК («Воспрепятствование законной деятельности журналиста»). Он также подал жалобу в прокуратуру Ростовской области: попросил отменить решение суда и провести прокурорскую проверку.

Новая газета, 8 фев                                         

 

ФЕВРАЛЬ, 9-10

Евгений Ширманов

В Краснодаре задержали известного блогера Евгения Ширманова. Он сделал замечание сотрудникам ДПС, после чего был задержан краснодарской полицией. Об этом блогер сообщил на своем канале на видеохостинге Youtube. По словам Ширманова, конфликт произошел 9 февраля. Он сделал замечание сотруднику ДПС из-за неправильной парковки и решил написать заявление о нарушении. Все происходящее Евгений снимал на видео. Сотрудник поста потребовал прекратить съемку, но блогер отказался. Тогда на краснодарца был составлен протокол «Неповиновение законному требованию сотрудника полиции». Блогера задержали и доставили в отдел полиции. 10 февраля состоялся суд, на котором задержанный Евгений Ширманов продемонстрировал свою видеозапись и был оправдан. «Мой арест и содержание в изоляторе признаны не законными!», - сообщил в Instagram краснодарский блогер. В ближайшее время житель Краснодара подаст заявление в следственный комитет.

Кубанские новости, 10 фев                     

 

ФЕВРАЛЬ, 10, 13

Znak.com

«Медиазона»

Сайт Радио Свобода

Сайт Navalny.Com

Роскомнадзор потребовал у уральского информагентства Znak.com удалить заметку о расследовании Фонда борьбы с коррупцией, посвященного Олегу Дерипаске и Сергею Приходько. Ранее стало известно, что аналогичные предписания получили блог Алексея Навального Navalny.Com, издание «Медиазона» и сайт Радио Свобода. В своем предписании Роскомнадзор ссылается на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского край от 9 февраля 2018 года. По некоторым данным, суд находится по месту постоянной регистрации Олега Дерипаски. Стоит обратить внимание на скорость, с которой были приняты судебные и административные решения. Указанная публикация появилась на сайте 8 февраля в 13:45 мск, уже 9 февраля суд принял решение о незаконности распространения информации. 10 февраля Роскомнадзор вынес предписание об удалении и блокировке информации. Запрет на распространение касается не всего сайта, а конкретной единственной публикации. Однако некоторые провайдеры, получая предписание Роскомнадзора, по техническим причинам предпочитают блокировать все доменное имя целиком. Учитывая это, а также принимая во внимание рекомендации юристов, Znak.com выполнит предписание Роскомнадзора и ограничит доступ к публикации. Сейчас юристы, представляющие интересы редакции, рассматривают возможность обжаловать решение суда и предписание, вынесенное Роскомнадзором. Расследование Алексея Навального было построено вокруг соцсетей девушки по прозвищу Настя Рыбка, которая отдыхала на яхте предпринимателя и опубликовала фотографии и видео Олега Дерипаски и мужчины, похожего на вице-премьера Сергея Приходько. 13 февраля Алексей Навальный подал иск к Роскомнадзору, который обязал политика удалить с сайта Navalny.com данные расследования Фонда борьбы с коррупцией про руководителя аппарата правительства Сергея Приходько и миллиардера Олега Дерипаску.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)         

 

ФЕВРАЛЬ, 10

Блог Navalny.com

Роскомнадзор внес блог оппозиционера Алексея Навального в реестр запрещенной информации. В реестре РКН сообщается, что блог navalny.com внесен в реестр на основании двух решений Усть-Лабинского районного суда (Краснодарский край) от 9 февраля. Доступ к блогу не ограничивается. Помимо блога в реестр попало и расследование Навального про отдых вице-премьера Сергея Приходько на яхте Elden миллиардера Олега Дерипаски. В реестр внесены как ролик на YouTube, так и отдельная запись на сайте navalny.com, которая представляет собой текстовую версию расследования про Приходько, передает РБК. На сайте Роскомнадзора отмечается, что видеорасследование и блог Навального внесены в реестр на основании ст. 15.1 закона «Об информации <...>». Эта статья регулирует создание реестра, который идентифицирует материалы, «содержащие информацию, распространение которой в России запрещено». «Сначала вносят в закрытый реестр, предупреждают сайт, если контент не удаляют через три дня, то вносят в открытый реестр и начинают блокировать», - сказал РБК член международной правозащитной группы «Агора» Саркис Дарбинян, специализирующийся на интернете. «Обычно от вынесения судебного решения до блокировки проходит пару месяцев, так как тот же судебный акт могут делать до нескольких недель, а потом еще шлют обычной почтой. Так что такая оперативная реакция в Лабинске - это, безусловно, особый случай», - заметил он. Вечером 9 февраля Роскомнадзор потребовал от издания «Медиазона» удалить фотографии, которыми была проиллюстрирована новость о расследовании ФБК про Приходько. Интернет-адрес новости был внесен в реестр запрещенной информации. РКН сообщил изданию, что в публикации «размещены частные фотографии и видеозаписи с изображениями, а также иной личной информацией без прямого или косвенного согласия гражданина, нарушающие права на изображение, конфиденциальность персональных данных и неприкосновенность частной жизни».

Лениздат, 10 фев                                              

 

ФЕВРАЛЬ, 11

Александр Самохвалов

Сотрудники МЧС избили журналиста «Известий» на месте обнаружения обломков упавшего Ан-148. На место ЧП не пускали никого, кроме представителей спецслужб. Александр Самохвалов хотел сделать несколько кадров с места ЧП, за что и был жестоко избит двумя мужчинами в форме. В результате журналист получил сотрясение мозга. Обломки фюзеляжа самолета «Саратовских авиалиний» обнаружили в Раменском районе Подмосковья. На борту вылетевшего из Москвы в Орск воздушного судна находился 71 человек - 65 пассажиров и шестеро членов экипажа, все они погибли.

5 канал, 11 фев                                   

 

ФЕВРАЛЬ, 11

Игорь Залюбовин

Полицейские задержали корреспондента «Сноба» Игоря Залюбовина возле села Степановское в Московской области на месте падения пассажирского самолета Ан-148, разбившегося с 71 человеком на борту. Корреспондента «Сноба» остановили сотрудники МЧС, которые искали бортовые самописцы и останки погибших людей, после чего передали сотрудникам МВД. Полицейские забрали у журналиста телефон, удалили фотографии обломков самолета в хорошем качестве и после непродолжительной беседы отпустили, не став предъявлять никаких обвинений. Незадолго до задержания корреспондент передал в редакцию «Сноба» фото с места падения самолета в Подмосковье. Самолет «Саратовских авиалиний» разбился днем 11 февраля в Раменском районе спустя несколько минут после вылета из Домодедово. На борту находились 65 пассажиров и 6 членов экипажа, все они погибли.

Сноб, 11 фев                                                 

 

ФЕВРАЛЬ, 11

Рустам Билялов

В Москве волонтер портала «Наш город» Рустам Билялов 11 февраля опубликовал ролик, в котором рабочие ГБУ «Жилищник» пригрозили ему убийством за снимок неубранного снега. На видео слышно, как один рабочий угрожает блогеру потому, что из-за таких фотографий «их оштрафуют на 5 тысяч», а второй размахивает руками и пытается отобрать телефон. Как рассказал Билялов в разговоре с The Village, после инцидента он связался с заместителем руководителя по благоустройству Максимом Пульниковым. Чиновник почти сразу приехал на место, где активист и показал ему видео неадекватного поведения работников «Жилищника». Пульников извинился и предложил Билялову написать обращение руководству. В документе, полученном на следующий день, говорилось, что ГБУ «Жилищник» провело служебное расследование. После проверки обстоятельств случившегося двух рабочих из видео уволили. Позднее выяснилось, что уволили только одного мужчину, который угрожал убить активиста. Второму же сотруднику сделали строгое взыскание. После публикации ролика сотрудники местного УВД позвонили Билялову с просьбой прийти и написать заявление на угрожавшего убийством. В «Жилищнике» активиста попросили рассказать в своем блоге, что сотрудников уволили.

The Village, 19 фев                                        

 

ФЕВРАЛЬ, 11, 12

Владимир Егоров

Дарья Трощенкова

Александр Грезев

Представителей  «Голоса» Владимира Егорова, Александра Грезева, и Дарью Трощенкову присутствовавших на избирательном участке №2722 в Воронежской области в статусе журналистов сетевого издания «Молния» и информационного ресурса golosinfo.org, силой задержала полиция. Они фиксировали нарушения в ходе голосования. В частности, комиссия пыталась использовать для выездного голосования значительно больше бюллетеней, чем того требует закон. Владимира Егорова сначала выдворили из избирательной комиссии муниципального образования и доставили на участок №2722, а затем вместе с Александром Грезевым повезли в Павловское ОВД. Позже туда доставили и журналиста Дарью Терещенкову, которая также наблюдала на этом участке и ездила на выездное голосование. Сотрудники полиции ничего не объяснили, хамили. Корреспондентам объявили, что они задержаны. Якобы кто-то написал в УИК жалобу на них, на воспрепятствование работе комиссии. Избирательная комиссия никакого заседания не проводила, ни по поводу жалоб, ни по поводу удаления. Корреспондентов обыскали, одному из них сломали телефон при съёмке. Позднее Дарью Трощенкову и Александра Грезева отпустили из отделения полиции, копии протокола о задержании им не выдавали. При этом Владимир Егоров остался в РОВД Павловского района Воронежской области. Из разговора сотрудников полиции стало понятно, что его пытаются обвинить в воспрепятствовании работе комиссии. В Воронежской области 11 февраля проходят выборы глав двух муниципальных образований: Гаврильского сельского поселения Павловского района и главы Песковского сельского поселения Петропавловского района. Владимира Егорова 12 февраля приговорили к суткам административного ареста. Егорова освободили в зале суда, потому что к тому моменту он уже отбыл положенное наказание. На суде Владимира Егорова обвинили в том, что он отказался от медицинского освидетельствования на наркотики. По мнению Егорова, он курит обычные сигареты, а членам УИКа, где он наблюдал, было нужно нейтрализовать журналиста, поэтому они дали на него показания, что он «часто выходил курить и употреблял энергетические напитки». Сам Егоров с юмором отреагировал на претензии организаторов выборов: «Члены УИК пишут, что запах твоих сигарет «не похож на обычный» (что они курят?)», - написал он на своей странице в Facebook. После освобождения Егорову вернули его телефон отформатированным - в нем удалили все данные.

Голос, 11 фев; 7x7, 12 фев                                           

 

ФЕВРАЛЬ, 12

Газета «Вестник народной свободы»

В ФЗГ поступила информация о том, что в Московской области официально зарегистрированную газету «Вестник народной свободы» подвергли репрессии - изъяли тираж 5000 экземпляров. Сотрудники полиции одновременно в 2 местах изъяли 14 пачек в Волоколамске и 5 пачек в электричке на станции «Новоиерусалимская» у сотрудника издания Григория Симакова. Тираж изъяли для проведения экспертизы по подозрению в агитации против выборов.

Информация Константина Ершова                  

 

ФЕВРАЛЬ, 12

Андрей Стрельников

«Считаю увольнение неправомерным», - такое мнение бывшего главного редактора краевой газеты «Звезда» Натальи Копыловой оставлено без внимания. Свердловский районный суд Перми 12 февраля отказал ее экс-заместителю Андрею Стрельникову в требовании признать законными журналистскую работу вне помещения редакции и написание материалов для печатного издания. О новом способе расправы над неугодными журналистами ФЗГ уже рассказывал. Заместитель главного редактора краевой газеты «Звезда» - редактор экономического приложения «Капитал-weekly» А. Стрельников 13 декабря 2017 года после планерки уехал на заранее намеченную встречу с жителями ЖК «Солнечный город» в Перми. По согласованию с главным редактором «Звезды» Натальей Копыловой планировалось подготовить в очередной номер «Капитал-weekly» за 20 декабря продолжение опубликованной 7 ноября статьи «Дольщики должны исчезнуть». По приходу в редакцию утром 14 декабря Андрей увидел на своем столе приказ об увольнении. Основанием стал акт об отсутствии на рабочем месте в течение 4 часов подряд, который накануне в 17-57 подписали проект-менеджер Светлана Белова, финансовый директор Елена Люшнина и управляющая Светлана Мехоношина. В трудовой книжке указали на однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прогул. В судебном заседании 5 февраля свидетель Ольга Трофимова подтвердила, что 13 декабря журналист встречался с ней и другими дольщиками из ЖК «Солнечный город», записывал беседы на диктофон. На заседании 9 февраля главный редактор «Звезды» (с 14 декабря - бывший) Наталья Копылова подтвердила, что заместитель А. Стрельников готовил новую публикацию. «Очень часто одну и ту же тему приходится отслеживать полгода и больше. 13 декабря меня никто не спрашивал – где Стрельников. Акт об отсутствии составлялся не при мне, я вообще о нем не знала. Я пояснения не давала, они не запрашивались. Все сотрудники редакции и я выезжаем в интересах газеты. У нас пишущие все. Его уволили, это было настолько неожиданно. Считаю увольнение неправомерным», - заявила свидетель Н. Копылова. К материалам гражданского дела приобщена детализация входящих звонков на мобильный телефон А. Стрельникова. Там отмечено, что 13 декабря главный редактор в 11-56 и в 14-17 разговаривала со своим заместителем. «Первый звонок связан с тем, что меня попросили вернуть Стрельникова, который минут 10 до этого отправился из редакции на встречу в ЖК «Солнечный город». С ним хотел познакомиться Дмитрий Станиславович Скриванов (депутат Госдумы РФ от партии «Единая Россия», инвестор АО «Газета «Звезда» - прим. авт.). Стрельников вернулся, беседа со Скривановым продолжалась минут 15. Стрельников вышел от него и сказал, что поехал в ЖК «Солнечный город», - ответила бывший главный редактор на вопросы прокурора Романа Бобылева. «В соответствии с п. 2 трудового договора № 177 от 01.08.2017 года местом работы являются служебные помещения и объекты работодателя в г. Перми. Разъездной характер работы Стрельникова в трудовом договоре не зафиксирован. Подготовка материалов для газеты в должностные обязанности Стрельникова А.А. не входила. Какое-либо редакционное задание на подготовку материала по теме «Конфликтная ситуация в ЖК в связи с заменой управляющей компании Стрельникову А.А. не выдавалось», - сообщила в письменном отзыве представитель АО «Газета «Звезда», юрист Светлана Долишняя. Справка истца А. Стрельникова о том, что перед увольнением в 48 номерах «Звезды» и «Капитал-Weekly» опубликовано 75 его текстов, и ссылка на статью 47 Закона РФ «О СМИ» о праве журналиста искать, получать информацию, посещать организации и учреждения, не убедили судью Ольгу Князеву. Изготовление мотивированного решения об отказе признать увольнение незаконным, изменить формулировку на «собственное желание», ожидается 22 февраля. После этого журналист намерен жаловаться в апелляционную инстанцию.

Информация Михаила Лобанова (Пермь)                 

 

ФЕВРАЛЬ, 12

Сайт издания «Открытая газета для всех и каждого»

Больше недели из-за мощных DDoS-атак не работал сайт независимого издания «Открытая газета для всех и каждого» (Ставрополь). В редакции газеты убеждены, что это связано с конкретным журналистским расследованием, вышедшим в номере газеты накануне. По странному совпадению, в понедельник произошли и другие неприятности - в редакцию нагрянули судебные приставы - описывать имущество редакции за неуплату штрафов за якобы незаконную рекламу, а в банк вдруг перестали проходить платежки от контрагентов. Редакция постоянно подчеркивает, что не занимается политикой, ее главная задача - борьба с коррупцией в органах власти. В том числе – в судах, следственном комитете, прокуратуре, УФАС, в сфере ЖКХ. Не раз объектом критики становилась и служба судебных приставов. Именно за антикоррупционные расследования «Открытая» получала премии имени Андрея Сахарова, Артема Боровика и даже золотую медаль на Всероссийском конкурсе «Патриот России». Сейчас ситуация нормализовалась, редакция работает в обычном режиме.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)   

 

ФЕВРАЛЬ, 12

Газета «Омское время»

Управление Роскомнадзора по Омской области постановило конфисковать тираж газеты «Омское время», в которой была опубликована заметка о фестивале документального кино «Артдокфест-2017». Публикация называлась «Ельцин-центр» показал в Москве фильм про карателей из «Правого сектора», далее следовал такой текст: «На московском фестивале документального кино «Артдокфест-2017» состоялся показ фильма «Война ради мира», посвящённого действующим в Донбассе карателям из «Правого сектора». Среди партнёров фестиваля радио «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Новая газета», посольство Эстонии в РФ, Фонд Михаила Прохорова и «Ельцин-центр». Как пояснило порталу «Новый Омск» надзорное ведомство, система автоматизированного мониторинга контента обнаружила упоминание на страницах «Омского времени» общественного объединения «Правый сектор» без указания на то, что его деятельность запрещена на территории РФ. В отношении главного редактора издания возбуждено административное дело, которое грозит ему штрафом в размере от 4 до 5 тыс. рублей.

Информация Георгия Бородянского (Омск)               

 

ФЕВРАЛЬ, 12

СМИ Санкт-Петербурга

Фонд защиты гласности неоднократно обращал внимание на правила аккредитации при различных органах государственной власти как на средство давления на сотрудников СМИ. Петербургский региональный парламент, давно воюющий с прессой, решил использовать хорошо проверенный старый метод. Под конец минувшего года, 28 декабря, глава Законодательного собрания Санкт-Петербурга (ЗАКС) Вячеслав Макаров своим распоряжение внес изменения в порядок аккредитации журналистов. В частности, было ограничено до одного число аккредитационных удостоверений на редакцию (для телевизионщиков - до трех), а сама аккредитация могла быть отозвана в случае проверки журналиста правоохранительными органами (не уточняется, в каком качестве и по каким основаниям, что означает, к примеру, возможность приостановки аккредитации даже если правоохранительные органы привлекают журналиста как свидетеля при ДТП). Пресс-служба ЗАКСа, обычно крайне щепетильно относящаяся к информированию общественности о деятельности главы парламента, «случайно» пропустила данный информационный повод, и об изменении правил аккредитации СМИ узнали только 17 января, когда журналиста Сергея Кагермазова не пустили в Мариинский дворец, где расположен ЗАКС. Более того, сотрудника MR7.ru препроводили в Следственный комитет, чтобы вручить повестку о явке к следователю по делу уклонения от воинской службы. Демарш спикера вызвал протест петербургских журналистов. Уже не в первый раз Вячеслав Макаров своими действиями показывает желание унизить прессу, сведя их роль к обслуживанию интересов властей. Резкое заявление 23 января 2018 года обнародовал региональный Союз журналистов, в нем, в частности, подчеркивалось, что организация «считает недопустимым использование тех или иных юридических документов в качестве инструмента борьбы с неугодными журналистами и требует от Законодательного собрания Санкт-Петербурга привести «Положение о порядке аккредитации журналистов при Законодательном Собрании Санкт-Петербурга» в соответствие с российским законодательством». Но и это еще не все. Подготовленную юристами Центра защиты прав СМИ жалобу в прокуратуру подписали руководители двенадцати медиа: «Город-812» - Сергей Балуев, «Агентство бизнес-новостей» - Елена Васильева, петербургская редакция НТВ - Петр Годлевский, «ЗакС.ру» - Наталья Гончарова, «Фонтанка» - Александр Горшков, «Эхо Москвы в Петербурге» - Виталий Дымарский, «Новая газета в Петербурге» - Диана Качалова, MR7.ru - Сергей Ковальченко, «МК в Питере» - Максим Кузахметов, «Медиазона» - Сергей Смирнов, «Кросс-Медиа» - Алексей Разорёнов, «Санкт-Петербург.ру» - Яна Рубина. В документе разбираются недочеты нововведений и сделан вывод о противоречии положения об аккредитации ст. 29 Конституции РФ и ФЗ «О СМИ». Коллеги просят провести прокурорскую проверку и вынести соответствующий акт прокурорского реагирования - протест на противоречащий закону правовой акт.

Информация Романа Захарова (Санкт-Петербург)    

 

ФЕВРАЛЬ, 12

СМИ Карелии

Проректора Петрозаводской консерватории Антонину Камирову осудили за покушение на дачу взятки, после вступления приговора в силу ей было запрещено в течение трёх лет занимать должности, связанные с осуществлением административных и хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. Однако после увольнения с должности проректора А. Камирова получила пост советника ректора, продолжая работать в консерватории. Против этого выступила прокуратура, оспорив назначение. В защиту А. Камировой вступился ректорат и профсоюзный комитет государственной консерватории, от имени которых было направлено открытое письмо главе Карелии А. Парфенчикову с просьбой помочь прекратить травлю вуза и его руководства со стороны СМИ. Проще говоря, подписанты требовали, чтобы глава Карелии, используя властные ресурсы, запретил журналистам обсуждать в СМИ уголовную историю, произошедшую в стенах консерватории и имевшую огромный резонанс в Карелии. «Травлей» были названы публикации, пересказывавшие судебную эпопею. Причём к фактам, изложенным в журналистских материалах, претензий у представителей консерватории не было. Просто им хотелось, чтобы саму тему прекратили публично обсуждать. Странность просьбы заключалась в том, что руководство вуза ожидало (иначе бы не обращалось к главе Карелии), что губернатор прикажет СМИ не замечать резонансной темы. Такое непозволительно. Глава Карелии благоразумно не отреагировал на адресованное ему открытое письмо, оставив его без комментариев. А вскоре прокуратура, пригрозив ректору консерватории судебным оспариванием его решения о назначении Камировой советником ректора, понудила последнего издать приказ об её увольнении с должности. Причём уволена она (со второго раза) по статье, которая не позволяет ей в течение следующих трёх лет восстановиться на руководящей работе в консерватории.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)     

 

ФЕВРАЛЬ, 12

Татьяна Фельгенгауэр

Завершено расследование нападения на журналистку «Эха Москвы» Татьяну Фельгенгауэр. Об этом сообщил ее адвокат Сергей Бадамшин. Нападавшему – Борису Грицу – предъявлено обвинение в окончательной редакции по статье «покушение на убийство». 23 октября прошлого года Гриц ворвался в редакцию «Эха Москвы» и ранил Татьяну Фельгенгауэр ножом в шею. После задержания Гриц заявлял, что журналистка «изводила его телепатически». Позднее у него выявили параноидную шизофрению. Фельгенгауэр считает, что Борис Гриц только притворяется сумасшедшим. По ее словам, преступник знал, куда нужно бить ножом, а сам удар «был очень уверенный».

Радио Свобода, 12 фев                                     

 

ФЕВРАЛЬ, 13

Съемочная группа телеканала «Санкт-Петербург»

В Санкт-Петербурге напали на съемочную группу программы «Зона особого внимания» телеканала «Санкт-Петербург». Это случилось во время подготовки очередного выпуска проекта. Программа «Зона особого внимания» приехала в офис на Фарфоровской улице после обращения зрителей. За две с половиной тысячи рублей людям здесь якобы предлагали оформить медкнижки и даже устроить на работу. Но после получения денег бизнесмены исчезали. Разбираться в этой истории сегодня приехали ведущие проекта «ЗОВ» Елена Болдышева и Юлия Глебова. В офис зашли вместе с потерпевшими. Елена Болдышева рассказала: «Когда мы туда пришли, охрана стала вести себя агрессивно. Сразу напали на нашего оператора. Оператор получил удар кулаком, оператор получил удар по видеокамере. Это дорогостоящее телевизионное оборудование. Мы знаем, сколько это стоит. Насколько я понимаю, это 144-я статья Уголовного кодекса, до пяти лет лишения свободы». Больше всех досталось оператору Игорю Качоровскому. Он сообщил: «Легкое ощущение 1990-х было. Зашли, там какие-то люди неприятные. Такие движения были, «убери камеру» и так далее. Агрессивно. Я начал уже бояться за камеру. Режиссера тоже толкали». В результате нападения была повреждена видеокамера съемочной группы. Журналисты обратились за помощью в правоохранительные органы. В 10-м отделе полиции Невского района приняли сразу два заявления: по факту противоправных действий и повреждения телевизионной техники. Нападавший на журналистов мужчина уже задержан. Вячеслав Степченко, начальник управления информации и общественных связей ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти: «Сотрудниками полиции в отдел был доставлен непосредственно сам правонарушитель. Он опрошен. В целом по данному факту проводится проверка, по данным которой будет принято процессуальное решение. В первую очередь, в рамках административного законодательства в части действий этого гражданина. В том числе и в рамках уголовно-процессуального законодательства также будет проведено разбирательство».                                

Телеканал Санкт-Петербург, 13 фев

 

ФЕВРАЛЬ, 13

СМИ Перми

Защитники мэра Перми Дмитрия Самойлова потребовали удалить прессу с судебного заседания, где слушалась чиновничья жалоба на выписанный антимонопольной службой штраф в 15 тыс. рублей. Ходатайство было обосновано «особым статусом лица», привлеченным к административной ответственности. На процесс в Ленинский районный суд Перми сам Самойлов не явился. Его защитники отказались представиться собкору ФЗГ, адресовав за справками в мэрскую пресс-службу. Сразу после открытия заседания юрист Юлия Мизукина заявила об особом статусе своего высокопоставленного доверителя и потребовала «удалить СМИ». Замначальника правового управления администрации Перми Алла Селиванова присоединилась к просьбе коллеги со словами: «У нас есть своя пресс-служба». О правилах статьи 24.3 КоАП РФ («Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях») обе дамы даже не заикнулись. Между тем, закон определяет исчерпывающий перечень дел об административных правонарушениях, которые рассматриваются в закрытом порядке. Среди них – случаи, которые могут привести к разглашению государственной и военной тайны, если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников слушаний, членов их семей и близких, а также защиты чести и достоинства. Юристы, подчиненные мэру, попытались приравнять к военной тайне сведения об административном штрафе. Судья Ленинского районного суда Сергей Плешивцев отказал мэрской защите в удовлетворении ходатайства о проведении закрытых слушаний об административном правонарушении.

Информация Михаила Лобанова (Пермь)      


ФЕВРАЛЬ, 13

Юрий Иващенко

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил компенсацию в €4,7 тыс. журналисту из Краснодара Юрию Иващенко. В 2009 году при возвращении из Абхазии в Россию таможенники «подвергли его чрезмерному досмотру», скопировав содержимое его компьютера. Об этом сообщила РБК адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Марина Дубровина, представлявшая интересы журналиста в Страсбурге. Постановление по делу Иващенко также опубликовано на сайте ЕСПЧ. Заявитель жаловался на нарушение статей 8 и 10 Европейской конвенции, где идет речь о праве на уважение частной жизни и о свободе выражения мнения. В августе 2009 года Иващенко поехал в Абхазию, чтобы подготовить фоторепортаж о жизни республики. 27 августа он пешком перешел российскую границу. Иващенко предоставил таможенникам декларацию, указав, что у него в багаже есть электронные устройства: ноутбук и флеш-карты памяти. Сотрудника Федеральной таможенной службы «насторожило поведение Иващенко», и он решил проверить память его устройств на предмет запрещенных и экстремистских материалов. Офицер обратился к начальству и привлек к проверке ИТ-специалиста. Тот скопировал данные с компьютера Иващенко на шесть DVD. Помимо прочего таможенники нашли на компьютере журналиста папку под названием «Экстремизм». Как выяснилось, в ней был PDF-файл с версткой статьи «Как разжечь ненависть» для журнала «Русский репортер» и фотографии Иващенко для этого материала. Как утверждал Иващенко, таможенники прочли его переписку в ICQ, изучили личные фотографии в мессенджере, скопировали себе пароли от программ и аккаунтов. В итоге экспертиза не нашла в данных Иващенко ничего экстремистского. DVD с копиями его материалов ему отдали в начале 2011 года. «Я не читал никакой переписки», - утверждали все сотрудники ФТС в своих рапортах. Иващенко обжаловал действия таможенников в суде, указав, что им следовало относиться к ноутбуку и прочей электронике как к товару или движимому имуществу, а не как к носителю информации. Суд отклонил его требования, указав, что действия таможенников были в пределах их полномочий. Власти обязаны бороться с фашизмом и политическим экстремизмом, напомнил Прикубанский районный суд, сославшись на указ президента от 1995 года. Краснодарский краевой суд согласился с первой инстанцией. Имело место обоснованное вмешательство госоргана в частную жизнь заявителя, но не было фактов чтения и копирования его переписки по электронной почте, в Facebook или мессенджерах: речь шла только о фотографиях, настаивал уполномоченный от России в ЕСПЧ Георгий Матюшкин. К тому же подозрения таможенников были обоснованны, считает он: они были связаны со странностями в таможенной декларации Иващенко и его ответами на вопросы офицеров. А когда на компьютере была найдена папка «Экстремизм», подозрения усилились. Таможенный кодекс вполне допускает изучение электронных носителей, хотя эта мера применяется сравнительно редко, добавил Матюшкин. Однако анализ содержимого компьютера человека, который не подозревается и не обвиняется ни в каком преступлении, в любом случае был вторжением в частную жизнь, счел ЕСПЧ.

РБК, 13 фев                                                      

 

ФЕВРАЛЬ, 13

Максим Буткевич

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил компенсацию журналисту. Об этом пишет газета «Коммерсант». Суд в Страсбурге обязал правительство России выплатить Максиму Буткевичу девять тысяч евро. Журналист украинской телекомпании «Студия 1+1» освещал саммит G8 в Санкт-Петербурге в 2006 году. Его задержали на трое суток во время демонстрации антиглобалистов.

Радио Свобода, 13 фев                                

 

ФЕВРАЛЬ, 14

Константин Броневицкий

Руководители скандального «Бьюти Тайм» в Волгограде задержаны и ждут ареста. Как сообщил «Блокноту Волгограда» источник в правоохранительных органах региона, в разработку дом эстетической косметологии «Бьюти Тайм» был взят после обращения сотрудников «Блокнота Волгограда» к начальнику регионального Главка Александру Кравченко. Год велась оперативная работа. В ходе оперативных действий сотрудник полиции посетил «Бьюти Тайм», где также подвергся обработке менеджеров. Все эти действия фиксировались на скрытую камеру и приобщены к материалам уголовного дела по ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору»). «В последние время стали поступать обращения от граждан, которые после уколов в «Бьюти Тайм» теряли сознание. В салоне им делали непонятные уколы в позвоночник, а дома людям становилось плохо. Сейчас медицинские препараты изъяты и направлены на экспертизу, которая установит, что за вещество в ампулах», - рассказал «Блокноту Волгограда» источник в правоохранительных органах региона. Расследование проводят оперативники отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции ГУ МВД по Волгоградской области и следователи регионального ГСУ. «Арестовать планируется от 7 до 15 человек. Это руководство компании: учредители, директора, бухгалтерия. Их счета арестованы», - рассказал источник портала. Напомним, 13 февраля 9-й этаж бизнес-центра «Волгоград-Сити» был заблокирован. В компании «Бьюти Тайм» с раннего утра и до поздней ночи проводились обыски. Полицейские изъяли бухгалтерскую документацию, медицинские карты клиентов, медицинские препараты и базы номеров телефонов. Работники компании дают показания. Информационный портал «Блокнот Волгограда» боролся с компанией «Бьюти Тайм» почти 1,5 года. За это время на сайте были опубликованы истории 80 человек. Благодаря юристам ОНФ кредитные договора с потерпевшими расторгались. А началось все с обращения Людмилы Рыкалиной, которая пришла на бесплатное обследование, а ушла с кредитом в 100 тысяч рублей. Когда съемочная группа «Блокнота Волгограда» отправилась в Бьюти Тайм», чтобы узнать, что там происходит, то коммерческий директор напал на журналиста Константина Броневицкого, избил видеооператора и сломал камеру. Уголовное дело в отношении мужчины возбуждено так и не было.

Блокнот, 14 фев                                                    

 

ФЕВРАЛЬ, 14-20

Антон Наумлюк

Все СМИ

В гарнизонный военный суд Крыма, в котором организована видеосвязь с заседания по делу «Хизб ут-Тахрир» в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону, не пускают родственников обвиняемых и журналистов. Об этом «Медиазоне» рассказал корреспондент Радио Свобода Антон Наумлюк. По словам журналиста, 14 февраля он с родственниками обвиняемых пришел в гарнизонный суд Крыма. Фактически, это было первое рассмотрение дела по существу, так как запланированное на 31 января заседание не состоялось из-за неявки одного из защитников. Когда началось заседание, судья уточнил, есть ли в зале кто-то «посторонний» и приказал приставам их вывести. «Объяснения судейской коллегии из Ростова: «Заседание открытое здесь, в Ростове, хотите присутствовать, сюда и приезжайте». После этого приставам в Гарнизонном суде Крыма было приказано никого в зал суда, кроме защитников, не пускать. Собственно, не пускают даже в здание суда», - рассказал журналист. Наумлюк отметил, что ему не удалось попасть на заседания 14, 15 и 20 февраля. При этом редакция отправляла официальное ходатайство о присутствии журналиста на процессе и о проведении фото- и видеосъемки еще в конце января.

Медиазона, 20 фев                                   

 

ФЕВРАЛЬ, 15

Руслан Соколовский

Верховный суд России не стал пересматривать приговор блогеру Руслану Соколовскому, который был осужден на 2 года и 3 месяца за игру в «Pokemon Go» в екатеринбургском Храме на Крови. Об этом пишет РАПСИ со ссылкой на пресс-службу суда. Ранее адвокаты Соколовского подали жалобу в Верховный суд. По их мнению, приговор строится на показаниях свидетелей, которые не заслуживают доверия. «В основу приговора положены показания свидетеля Сергеева, который в суд не явился, но показания его оглашены, хотя на предыдущих стадиях производства подзащитный не мог задать Сергееву вопросы. Также озвучены показания тайного свидетеля, допрошенного в нарушение уголовно-процессуального кодекса, так как ему никто не угрожал, о чем он сам пояснил под протокол судебного заседания», - говорил защитник блогера Алексей Бушмаков. В октябре Свердловский областной суд не удовлетворил жалобу адвокатов на приговор Соколовскому. 11 мая суд приговорил Руслана Соколовского к трем с половиной годам лишения свободы условно. По мнению суда, блогер виновен в оскорблении чувств верующих, возбуждении ненависти либо вражды, а также в незаконном использовании специальной техники. 7 июля суд апелляционной инстанции смягчил наказание Соколовскому до двух лет и трех месяцев условного срока. Из обвинения исключили статью 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»). Эта статья была добавлена в дело после того, как во время обыска у Соколовского обнаружили ручку с видеокамерой. 14 июля блогера внесли в список экстремистов и террористов на сайт Росфинмониторинга. Все его банковские счета заблокировали.

ОВД Инфо, 15 фев                                   

 

ФЕВРАЛЬ, 15

Александр Валов

Блогер и главный редактор сайта «БлогСочи» Александр Валов, арестованный в январе судом Центрального района города-курорта, объявил голодовку. «Валов переведен из Армавира в Краснодар (СИЗО 23/1). В этом СИЗО принято решение о переводе Александра туда, куда просто так не попадают - в спецблок, - написал в своем Instagram 14 февраля адвокат Сергей Костюк. - По сути, одиночка, где нет никакой возможности человеческого общения. Александр, будучи несогласным с действиями администрации СИЗО, вчера объявил о начале голодовки». По данным гражданского активиста Михаила Маглова, главреда сайта «БлогСочи» перевели «из СИЗО ФСИН в СИЗО ФСБ». Ранее сообщалось, что 19 января по месту жительства Валова был проведен обыск в рамках 163 статьи УК РФ. Блогер подозревается в вымогательстве денег у депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо. Напсо занимает пост первого зампредседателя комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Народный избранник является сыном экс-директора мясокомбината «Туапсинский» Аиса Напсо, убитого в 2002 году. Сам обвиняемый уверен, что уголовное дело против него - это «попытка закрыть независимый интернет-проект «БлогСочи» накануне выборов президента и чемпионата мира по футболу». «Никаких финансовых отношений с Юрием Напсо у меня не было и быть не могло», - уверяет он.

Радио Свобода, 15 фев                                     

 

ФЕВРАЛЬ, 15

Борис Образцов

Прокуратура Калининградской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении главного редактора газеты «Тридевятый регион» Бориса Образцова. Об этом сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ. По версии следствия, мужчина размещал в своей газете статьи, дискредитирующие некоторые предприятия региона. В статьях говорилось о конфликтах организаций с жителями области из-за деятельности данных компаний, связанной с геологическим изучением, разведкой и добычей калийно-магниевых солей. В июне 2016 года обвиняемый потребовал от предприятий выплатить ему более 1 млн рублей. Он угрожал дальнейшим распространением негативной информации. Тогда же мужчина был задержан сотрудниками УФСБ России по Калининградской области при получении 1 млн 100 тысяч рублей. Он обвиняется в совершении преступления по ст. 163 УК РФ («Вымогательство в особо крупном размере»). Уголовное дело направлено для рассмотрения в Ленинградский районный суд города Калининграда.

Клопс.Ру, 15 фев                                           

 

ФЕВРАЛЬ, 17-18

Съемочная группа Центра управления расследованиями

В Тульской области задержаны журналисты Центра управления расследованиями. Трое журналистов Центра управления расследованиями и два волонтера 17 февраля отправились в Щекинский район с редакционным заданием подготовить сюжет об охотничьем хозяйстве «Зубр» - ранее к ним обратился местный житель, сообщивший, что охотхозяйство отбирает у него землю. После съемок журналисты отправились в Москву, однако вскоре дорогу заблокировали два внедорожника охотхозяйства, рассказал «Дождю» главный редактор ЦУР Андрей Коняхин. Руководство «Зубра», которому позвонили журналисты, обвинил их в совершении ДТП и попытке скрыться с места происшествия, в связи с чем машины охотхозяйства и блокируют им дорогу. Дело кончилось тем, что всех пятерых задержали и доставили в следственный отдел управления Следственного комитета по городу Щекино. От версии с ДТП правоохранителям пришлось отказаться. Они заявили, что проводят опрос сотрудников центра по их заявлению о воспрепятствовании профессиональной деятельности журналистов. Результатом «опроса» стало изъятие двух коптеров, которыми журналисты снимали окрестности охотничьего хозяйства, пяти телефонов и ноутбука. Ночь журналисты провели в следственном отделе. А наутро в сопровождении автомобиля ДПС они выехали в Москву. Коллеги связывают задержание журналистов с тем, что в упомянутом охотхозяйстве бывает глава «Роснефти» Игорь Сечин. А пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев в интервью «Эху Москвы» высказал мнение, что журналистов задержали потому, что они работают под контролем американских спецслужб...                        

 Информация Наталии Северской (Москва)

 

ФЕВРАЛЬ, 18

Александра Елагина

Егор Сковорода

Ойстен Виндштад

Лена Мария Першон Лефгрен

Михаил Солунин

Антон Прусаков

СК продлил срок следствия по делу о нападении на журналистов и правозащитников в Ингушетии. Следственный комитет Ингушетии продлил до 25 апреля срок предварительного следствия по делу о нападении на журналистов и правозащитников на границе с Чечней в марте 2016 года. Об этом «Медиазоне» сообщил следователь по особо важным делам Иса Берсанов. Ранее сообщалось, что СК приостановил расследование дела в связи с «неустановлением» нападавших лиц. После нападения СК возбудил уголовные дела о воспрепятствование журналистской деятельности (ч. 3 ст. 144 УК РФ), хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ), умышленном уничтожении или повреждении имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и разбое (ч. 2 ст.162 УК РФ). Напомним, 9 марта 2016 года на границе Ингушетии и Чечни неизвестные напали на автобус Сводной мобильной группы Комитета по предотвращению пыток. В машине помимо сотрудников «Комитета по предотвращению пыток» Ивана Жильцова и Екатерины Вансловой находились журналисты Александра Елагина («The New Times»), Егор Сковорода («Медиазона»), Ойстен Виндштад (норвежское издание «Ny tid»), Лена Мария Першон Лефгрен (Шведское радио), а также блогер Михаил Солунин и экс-сотрудник «Коммерсанта» Антон Прусаков. Пострадал также водитель Башир Плиев. Всех, кто был в автобусе, нападавшие вытащили наружу и избили, а автобус с оставшимися там вещами и техникой сожгли.

Новая газета, 18 фев                                  

 

ФЕВРАЛЬ, 18

Игорь Дорогой

В Магадане известного ученого и журналиста будут судить за «реабилитацию нацизма». Поводом для обвинения известного на Колыме ученого, кандидата наук, журналиста Игоря Дорогого послужили несколько постов на личной страничке в «Одноклассниках», где Игорь выразил свое мнение относительно советских военачальников Жукова и Тухачевского. Сотрудники магаданского Центра «Э» завели дело по статье 354 УК РФ («Реабилитация нацизма»). И следователи, и эксперты из Дальневосточного университета обнаружили, по мнению Игоря, абсолютное незнание азов истории, путая, например, Тухачевского с Рокоссовским. У привлеченного в качестве эксперта филолога не оказалось ни одной работы по лингвистическому анализу текста. В повторных экспертизах Дорогому было отказано. Однако, за год дело о постах в «Одноклассниках» достигло пяти томов. По словам Игоря, во время следствия ему не раз предлагали признать вину и раскаяться, обещая уменьшить наказание. Дорогой отказался: «Коллеги этой публики одного моего деда сослали, второго расстреляли. Сотрудничество с их конторой плохо вяжется с моими представлениями о добре и зле». «Новая газета», публикуя рассказ об этом «театре абсурда», привела и мнение историка, специалиста по истории советских спецслужб Никиты Петрова: «Формулировка статьи 354 УК, безусловно, антиконституционна. Этот закон - анахронизм, он судит людей за мыслепреступления. И сама статья, и ее применение направлены, прежде всего, на установление единомыслия в стране. Мысль или суждение в цивилизованном и правовом государстве не могут рассматриваться как преступление. Свободу слова, закрепленную в Конституции, никто не отменял. Любой намек, двусмысленность или негативная оценка Игоря Дорогого трактуются следствием как посягательство на «символы» или «отрицание фактов». Между тем, из приведенных в обвинении примеров высказываний Дорогого нет ни одного, где бы он отрицал какой-либо факт преступлений нацистов». Магаданский коллективный информационно-политический портал «Весьма», перепечатав статью из «Новой газеты», сделал и свою подборку мнений – известных земляков обвиняемого. Александр Соколянский, доктор филологических наук, профессор кафедры русской филологии и журналистики Северо-Восточного Государственного университета: «Идеи, даже весьма спорные идеи, побеждаются другими идеями. Высказывания Игоря Дорого – не объект судебного разбирательства, а предмет для серьезной научной дискуссии. В истории закрытых тем не должно быть». Павел Жданов, председатель союза журналистов Магаданской области: «Мы живем на Колыме и прекрасно помним, как могут ошибаться следственные органы, наша история тому яркий пример. Не стоит думать, что сегодня они идеальны. В любом случае, если дело дойдет до суда, он должен быть открытым, с присяжными заседателями». Александр Навасардов, историк, краевед, кандидат исторических наук: «Я давно знаю Игоря Дорогого, более того, я разделяю его мнение по некоторым вопросам истории. Я полагаю, что преследовать и судить человека за выражение позиции по какому-либо вопросу просто нельзя». Отклики простых читателей портала схожи: «некомпетентные, необразованные, узколобые карьеристы такими делами просто оправдывают свое существование и свою зарплату». Статья 354 («Реабилитация нацизма») появилась в Уголовном Кодексе накануне Дня Победы, в мае 2014 года: Максимальное наказание по ней - три года тюрьмы или штраф в 300 тысяч рублей.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)           

 

ФЕВРАЛЬ, 18

СМИ Омска

В Омске прошел необычный «круглый стол». Одна из его особенностей состояла в том, что на него, по замыслу организаторов, не должны были допускаться представители средств массовой информации. Никаких. При этом проходил он в Доме журналиста. Мероприятие называлось: «Медицинская восстановительная реабилитация для больных рассеянным склерозом. Перевод в областную клиническую больницу (ОКБ)». Люди, следившие, чтобы в зал не попали лишние, сказали ФЗГ у входа в Дом журналиста, что решение было принято еще до «круглого стола». Вероятно, для того, чтобы обсудить своевременность его принятия, на это мероприятие был приглашен узкий круг доверенных лиц – представители облминздрава и организаций, с ним солидарных – территориального органа Росздравнадзора, областных отделений всероссийских обществ инвалидов, содействия неврологическим больным, Фонда социальных проектов «Территория милосердия», государственной медакадемии и вышеупомянутой ОКБ.

Информация Георгия Бородянского (Омск)              


ФЕВРАЛЬ, 18

Znak.com

Уральское информагенство Znak.com обратилось в Таганский суд Москвы с просьбой признать незаконным решение Роскомнадзора, который 10 февраля внес публикацию инфорагенства о расследовании Навального по поводу Дерипаски и Насти Рыбки в реестр запрещенной информации. Znak.com получил предписание об удалении информации и выполнил его, чтобы не подвергнуться блокировке. В административном исковом заявлении говорится, что Роскомнадзор не имел права признавать информацию запрещенной для распространения. Согласно описанию запрещенной информации, указанной в письме Роскомнадзора, это были «частные фотографии и видеозаписи с изображениями, а также иная личная информация без прямого или косвенного согласия гражданина, нарушающая права на изображение, конфиденциальность персональных данных и неприкосновенность частной жизни». Как считает редакция Znak.com, согласно ФЗ №149, Роскомнадзор имеет право самостоятельно принимать решение о запрете только той информации, что оговорена в законе. Это, например, данные о создании наркотических средств, способах самоубийства, персональная информация о несовершеннолетних, ставших жертвами преступлениями, и некоторая другая. «В то же время ФЗ №149-ФЗ не предусмотрено право Роскомнадзора принимать соответствующие решения в отношении информации, нарушающей право физического лица на изображение и права на неприкосновенность», - говорится в исковом заявлении. Решение о запрете такой информации, согласно российскому законодательству, может принимать только суд. Однако заседание суда по иску Олега Дерипаски к Кириллову А. С (так называемому Алексу Лесли) состоится лишь 1 марта, на основании чего Znak.com и просит признать действия Роскомнадзора незаконными.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)    

 

ФЕВРАЛЬ, 18

«Кавказ сегодня»

В издании «Кавказ сегодня», которое является проектом полномочного представительства президента России в СКФО, в начале февраля прошли существенные сокращения. «Уволили 40 человек, а также всех корреспондентов в регионах, оставили четверых», - сообщил «Кавказ.Реалии» источник, близкий к проекту. По его данным, инвесторы посчитали проект неэффективным и прекратили его финансировать. Со своей стороны, ряд региональных журналистов подтвердили информацию о своем увольнении. Напомним, информационно-аналитический портал «Кавказ сегодня» создавался как «крупнейшее новостное СМИ Северного Кавказа». Финансирование проекта официально не раскрывалось, но его связывают с чиновниками из полпредства президента в СКФО.

Кавкааз.Реалии, 5 фев                               

 

ФЕВРАЛЬ, 19, 20

Издательский дом «Все для Вас – Анапа»

В городском суде Анапы (Краснодарский край) завершилось рассмотрение пяти исков директора местного рынка о защите чести, достоинства и деловой репутации к издательскому дому «Все для Вас – Анапа». Конфликт между руководителем предприятия Дмитрием Дьяконенко с редакцией начался летом 2017 года, после того, как журналистам помешали готовить материал о качестве продуктов, продающихся на рынке. Сотрудники редакции утверждали, что Дмитрий Дьяконенко угрожал им физической расправой. После инцидента в изданиях «Все для Вас – Анапа» появились публикации, которые и послужили поводом к судебному разбирательству. Директор рынка подал пять исков, которые затем были объединены, один из них оставлен без рассмотрения. В рамках судебного процесса по текстам публикаций была проведена лингвистическая экспертиза. Суд частично удовлетворил требования истца, признав распространенные в публикациях сведения недостоверными и порочащими. При этом сумма компенсации морального вреда была уменьшена с 600 тысяч рублей до 1 тысячи рублей. Юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова, представлявшая интересы ответчиков в суде, считает, что в ходе процесса были допущены многочисленные нарушения. «Лингвистическая экспертиза проводилась не по исковым требованиям, а по статьям в целом, то есть исследовались не оспариваемые истцом фразы, а полные тексты. В итоге большая часть оспариваемых сведений осталась за пределами экспертного исследования, – рассказывает Ольга Воронова. – Тем не менее, судья заявил, что не в его компетенции оценивать действия журналистов, так как он не лингвист, и поэтому будет ориентироваться только на экспертизу. Наши доказательства достоверности распространённой информации он категорически отказывался приобщать к делу и обсуждать. Смотреть видео и слушать аудиозаписи, которые мы предоставили, тоже отказался наотрез, то есть наши доказательства судом исследованы не были». Кроме того, решения об экспертизе, выборе экспертного учреждения и вопросах эксперту принимались без участия ответчиков, один из которых находился на тот момент в командировке и ходатайствовал отложить рассмотрение этих вопросов. Судья полностью проигнорировал его ходатайство, не написав даже, почему отказал в его удовлетворении. Наконец, в своем решении судья обязал ответчиков принести публичные извинения, хотя такое требование является незаконным. В настоящее время по решению суда готовится апелляционная жалоба. Кроме того, 20 февраля в Арбитражном суде Краснодарского края началось рассмотрение аналогичного иска о защите деловой репутации, где истцом выступает уже ООО «Центральный рынок». Следующее заседание назначено на 25 апреля.

Информация Романа Жолудя (Воронеж)              

 

ФЕВРАЛЬ, 20

«Радио СК»

В Екатеринбурге прекратило вещание «Радио СК», новость об этом в социальных сетях  распространил программный директор радиостанции Андрей Недосеков. «Радио СК» работало в столице Урала на протяжении последних 16 лет, слушатели могли услышать сигнал на частоте 90.2 FM. Форматом вещания радиостанция была современная электронная музыка для молодой аудитории, в частности, в его эфире выходили свежие танцевальные хиты, выпуски новостей, развлекательные передачи, шоу «Утро на Радио СК», «Хит-парад» и многое другое. Случай в общем-то типичный, эксперты скажут правильные слова «рынок», «конкуренция», «реклама просела», если бы не увеличившаяся скорость исчезновения СМИ в уральском теле- и радиоэфире. Он, естественно, полон, но, увы, не местным контентом, а всевозможными ретрансляторами федеральных каналов. Рынок же журналистских вакансий не балует предложениями. Дела у газетчиков обстоят немногим лучше. Недавно стали известны проблемы с дальнейшим выпуском регионального приложения к еженедельнику «Аргументы и факты». Редакцию за последнее время покинула не только главный редактор Светлана Евдокимова, но и почти половина творческого состава. В итоге число страниц в некогда популярной местной «толстой» вкладке упало до восьми, включая четыре с ТВ-программой. Тенденция не случайная, даже закономерная. Вот и на январском Бале прессы в здании губернаторской администрации «Хрустальные перья» от регионального отделения Союза журналистов получили проекты «голосов» власти - «Областного телевидения» и «Областной газеты» - безбедно существующие на многомиллионные субсидии из областного бюджета.

Информация Владимира Голубева (Екатеринбург)   

 

ФЕВРАЛЬ, 20

Все СМИ

В Санкт-Петербурге Василеостровский районный суд закрыл судебное заседание по делу о иске ректора Горного университета Владимира Литвиненко к изданию «Деловой Петербург» и организации Transparency International, сообщает ЗАКС.Ру. Представитель Литвиненко заявил ходатайство о проведении заседания в закрытом режиме на том основании, что в деле присутствуют персональные данные Литвиненко. Судебный процесс от публики решили закрыть целиком. Предварительное судебное заседание отложено до 1 марта. «Ходатайство истца о закрытии процесса полностью необоснованно, - заявил в комментарии адвокат Transparency International Максим Оленичев. - В ходатайстве не изложено ни одного факта о том, какие именно сведения нельзя, по его [Литвиненко] мнению предоставлять публике. Кроме этого, Литвиненко является частным лицом, и сведения о его жизни не могут быть секретом для общества». В иске Литвиненко требует признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в расследовании «Миллиардер с горы», проведенном «Трансперенси». «Расследование посвящено сделкам с недвижимостью, которые, по нашему мнению, господин Литвиненко заключал в качестве ректора Горного и которые привели к тому, что на университетской земле на Васильевском острове вместо новых лабораторных и учебных помещений был построен элитный жилой комплекс», - гласит информация на сайте Transparency. По словам бывшего главного редактора «Делового Петербурга» Максима Васюкова, недовольство истца вызвано серией расследований о деятельности ректора Горного университета. Среди таких материалов «Как земли и здания стоимостью 7 млрд руб. переходили от Горного университета к людям, близким к ректору вуза Владимиру Литвиненко», «Миллионная многоходовка», «Кооператив «Горняк». Общая сумма исковых требований ректора исчисляется несколькими десятками миллионов рублей. Так, 30 млн он рассчитывает получить от Transparency International - Россия», 20 млн – от «Делового Петербурга», а 5 млн от трех журналистов этого издания - Ирины Панкратовой, Надежды Фёдоровой и Натальи Ковтун.

Лениздат, 20 фев                                    

 

ФЕВРАЛЬ, 21

Владислав Рязанцев

Все подсудимые по делу о нападении в Ростове-на-Дону на корреспондента «Кавказского узла»  признали вину. Подсудимый по делу об избиении корреспондента «Кавказского узла» Владислава Рязанцева в Ростове-на-Дону Руслан Павлюк, прежде отрицавший свою вину, признал себя виновным, но отказался давать другие показания. Подсудимый Андрей Безуглов тоже изменил свою позицию, признав вину частично. Владислав Рязанцев был избит 10 января 2017 года возле здания правительства Ростовской области. Ответственность за нападение взяли на себя «русские национал-социалисты», заявившие, что журналист был избит за «активную публичную деятельность». На заседании суда 24 января свидетель обвинения подтвердил, что мотивом избиения Рязанцева была его журналистская деятельность. На скамье подсудимых Руслан Павлюк, Андрей Безуглов, Александр Вишняков и один подросток, двое из них отвергли обвинения, остальные двое вину признали. Трое из четверых подсудимых являются членами запрещенной в России экстремистской организации Misanthropic Division, которой, по данным следствия, руководит проживающий на Украине россиянин Роман Железнов. 13 декабря друг подсудимых подтвердил в суде, что нападение на Рязанцева было спланировано, а одним из мотивов избиения стала его работа корреспондентом в «Кавказском узле», где размещаются критические публикации в адрес «русских националистов». В Кировском районном суде Ростова-на-Дону 21 февраля состоялось последнее перед прениями сторон судебное заседание по делу о нападении на Владислава Рязанцева. В зале присутствовали лишь стороны процесса и родители несовершеннолетнего подсудимого, сообщил из суда корреспондент «Кавказского узла». Заседание 7 февраля не состоялось из-за неявки подсудимого Александра Вишнякова, а 21 февраля суд продолжил допрос подсудимых, начатый 24 января. Тогда Александр Вишняков и несовершеннолетний подсудимый, которые ранее извинились перед Владиславом Рязанцевым, отказались от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ, которая позволяет не свидетельствовать против самого себя. Вишняков и несовершеннолетний находятся под подпиской о невыезде, Руслан Павлюк и Андрей Безуглов помещены по решению суда под стражу. На заседании 21 февраля Руслан Павлюк коротко заявил, что полностью признает свою вину, и отказался давать показания, также сославшись на статью 51 Конституции РФ. Извиняться перед журналистом Павлюк не стал. Заявление Павлюка о признании вины противоречит его первоначальной позиции, ранее он не признавал себя виновным. Следствие считает, что Павлюк создал для координации нападения на журналиста страницу в социальной сети «ВКонтакте» и закрытую группу в соцсети, куда добавил аккаунты других подсудимых. Помимо обвинения в причинении побоев Рязанцеву, Павлюку вменяются участие в деятельности экстремистской организации (ч.2 ст. 282.2 УК РФ) и вовлечение людей в деятельность экстремистской организации (ч.1.1 ст. 282.2 УК РФ). Последним на заседании суда был допрошен Андрей Безуглов. Подсудимый выступил с эмоциональной речью, отвергнув сведения о своем членстве в Misanthropic Division. Безуглов назвал себя дружелюбным и приветливым человеком, заявив, что он не мог состоять в организации, «которая несла идеи ненависти к людям». Обвинения в экстремизме он также отверг, указав, что не посягал на основы конституционного строя России. «Мои взгляды скорее либеральные», - заявил подсудимый Безуглов. Андрей Безуглов не отрицал, что 10 января 2017 года он присутствовал при нападении на Владислава Рязанцева и его жену Анну Евченко, однако уверял, что лично он «не трогал их и пальцем». В то же время подсудимый признал свою вину перед потерпевшими и извинился перед ними, отметив, что Рязанцев и Евченко «отличные люди, которые помогают другим отстаивать свои права». Об остальных обстоятельствах преступления подсудимый говорить отказался, сославшись, как и другие, на статью 51 Конституции РФ. «По итогам судебного следствия все подсудимые, кроме Безуглова, признали свою вину и раскаялись в содеянном, а Безуглов признал вину частично. С точки зрения их защиты - это верная тактика, поскольку все доказательства были исследованы в суде и отпираться от содеянного нет никакого смысла», - заявил корреспонденту «Кавказского узла» юрист правозащитной организации «Правовая инициатива» Алексей Меншиков, представляющий интересы Рязанцева в суде. Признание вины и раскаяние станет основанием для смягчения наказания подсудимым, отметил адвокат. Следствие по делу о нападении на Рязанцева не увидело состава преступления по ст. 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста») и квалифицировало его по общеуголовному составу ст. 116 УК РФ («Побои»). На заседании 30 октября Рязанцев потребовал переквалифицировать дело по ст. 144 УК РФ. Опубликованные в прессе сведения о том, что Рязанцев возглавляет отделение одного из движений  оппозиции, не соответствуют действительности, в последние годы Владислав занимается лишь журналистской деятельностью.

Кавказский узел, 22 фев                                      

 

ФЕВРАЛЬ, 21

Газета «Путинская правда»

Профессор испанской IE Business School Максим Миронов опубликовал открытое письмо к президенту Владимиру Путину и главе Центризбиркома Элле Памфиловой с просьбой не мешать выпуску сделанной им газеты «Путинская правда». Миронов обвинил силовиков в запугивании типографий с целью запрета печатать газету, агитирующую против действующего президента. Так, полиция Екатеринбурга арестовала 50-тысячный тираж газеты без составления протокола. Профессор пытался договориться с 42 типографиями более чем в десятке городов-миллионников, однако успехов не добился. Как пояснил автор письма, большинство типографий сразу отказалось печатать газету, хотя пять компаний согласились (в Новосибирске, Самаре, Санкт-Петербурге, Москве и Уфе). Однако позже все они отменили заказы, несмотря на то что две из них уже успели взять деньги. По словам Миронова, менеджер типографии в Санкт-Петербурге «была очень напугана, сказала, что больше исполнять такие заказы не будет, так как ее вызвали на разговор». «Уважаемый Владимир Владимирович! Меня зовут Максим Миронов, не Алексей Навальный. Я не бегаю по площадям (я вообще бегать не люблю). Я профессор одной из лучших в Европе бизнес-школ. Я хочу на этих выборах заниматься негативной агитацией против участия в выборах и против вас лично», - обратился Миронов к Путину. В свою очередь, Памфилову профессор попросил изучить макет антипутинской газеты, после чего выпустить публичное заявление с разъяснением о ее соответствии закону. Также председателя Центризбиркома призвали вынести предупреждение главе государства «о том, что правоохранительные органы РФ - это не его личный ЧОП». Помимо того, Миронов выразил желание вернуться в Россию, однако отметил, что его с такими «политическими взглядами никакой университет или частная компания на работу не возьмут». «Именно поэтому я вкладываю свое время и деньги в негативную агитацию против вашей партии и правительства, потому что хочу, чтобы эти партии и правительство поменялись (демократическим путем на выборах)», - пояснил автор письма.

The Village, 21 фев            

 

ФЕВРАЛЬ, 21

Сайт «МБХ Медиа»

Сайт «МБХ Медиа», поддержкой которого занималась бывшая команда сайта «Открытой России», заблокирован Роскомнадзором по требованию Генеральной прокуратуры РФ, сообщается на странице издания в соцсети «ВКонтакте». «МБХ медиа» выпускает политические новости, расследования о фактах коррупции, журналисты пишут материалы о действующей в России власти. Принадлежит издание Михаилу Ходорковскому, живущему на данный момент в Швейцарии. Решение о блокировке надзорное ведомство вынесло 20 февраля. Причиной указана ст.15.3 ФЗ «Об информации», в которой говорится о призывах к массовым беспорядкам и осуществлению экстремистской деятельности. Сотрудники издания сообщают, что никаких уведомлений о решении Роскомнадзора не получали и причины блокировки им не известны. Напомним, 12 декабря 2017 Роскомнадзор закрыл доступ к сайту «Открытой России». Тогда в Генпрокуратуре также решили, что ресурс распространяет призывы к массовым беспорядкам. Ходорковский в ответ пообещал, что несмотря ни на что, он не оставит без внимания «ни одного журналистского расследования в отношении членов кремлевской ОПГ».

Лениздат, 21 фев                                          


ФЕВРАЛЬ, 21

Все СМИ

В Москве полицейские из отдела полиции МГУ задержали двоих журналистов в здании университета из-за того, что у них нет аккредитации от пресс-службы. Об этом пишут в телеграм-канале «Инициативная группа МГУ». На 9 этаже главного здания возле кабинета ректора собрались учащиеся. Они хотят передать ему три с половиной тысячи подписей студентов и преподавателей против переноса фан-зоны Чемпионата мира-2018 на территорию университета. Ранее в телеграм-канале сообщали, что к месту собрания студентов прибыла полиция, а администрация МГУ выставила сотрудников ЧОП на этаже ректората. Кроме того, в университете отключили лифты, ведущие на этаж. Объясняется это «работами по замене лифтов». Работает лишь один лифт, и его сопровождают сотрудники ЧОП. Администрация университета объявила намерение студентов встретиться с ректором «попыткой дезорганизации работы Московского университета». Соответствующий пост размещен в группе МГУ в соцсети «ВКонтакте». Администрация также обвинила студентов в намерении нарушить «Правила внутреннего распорядка МГУ» и блокировать административные помещения.

ОВД Инфо, 21 фев                   

 

ФЕВРАЛЬ, 22

Вадим Щуренков

Ночью в Дзержинске (Нижегородская область) сгорел автомобиль журналиста газеты «Дзержинское время» Вадима Щуренкова. Коллеги и сам Вадим полагают, что это связано с его профессиональной деятельностью. Сообщение о возгорании транспортного средства поступило в Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС 22 февраля в 03:25, сообщается на сайте ГУ МЧС. Спасти автомобиль пожарным не удалось, он выгорел полностью. Утром Вадим Щуренков опубликовал фото сгоревшего автомобиля. По его словам, авто был припаркован во дворе дома на бульваре Химиков, где живет журналист. Другие автомобили при пожаре не пострадали. «Поджог, как сказали представители Пожнадзора, весьма профессиональный», - рассказал Вадим Щуренков. Коллеги журналиста и сам Вадим полагают, что это связано с его профессиональной деятельностью. Сейчас он выступает против введения новой транспортной схемы в Дзержинске. По мнению членов инициативной группы «Дзержинцы за общественный транспорт», новая схема фактически узаконивает передел рынка. Ранее в Дзержинске было ликвидирован трамвай. «Если вы уж хотите нас подавить, дорогие наши местные князьки, - обратился Вадим Щуренков к своим недоброжелателям, - то выбирайте, пожалуйста, другие методы. Ведь жест устрашения, адресованный мне персонально и моим коллегам по журналистской и общественной деятельности, мог ударить и по совершенно невинным людям». Весной 2016 года Вадим Щуренков оказался в изоляторе временного содержания. Он был задержан сотрудниками правоохранительных органов на выходе из суда, а потом арестован по решению того же суда. Формально журналист наказан таким образом за неоплаченный штраф, однако многие связывают данный инцидент с профессиональной деятельностью арестованного. Буквально за неделю до ареста в газете «Дзержинское время» была опубликована статья «Шарик уже сдувается» за подписью Вадима Щуренкова, в которой утверждалось, что торговый центр «Юбилейный» в Дзержинске был возведен незаконно.

NN.Ru, 22 фев                                                     

 

ФЕВРАЛЬ, 23

Андрей Трофимов

В Сергиевом Посаде (Московская область) поздно вечером неизвестный поджег автомобиль издателя «Альтернативной газеты» Андрея Трофимова. «Минут за пятнадцать до конца дня в дверь постучала соседка и сказала, что наш Ниссан Кашкай горит. Спасибо соседям, которые размотали подъездный пожарный рукав и потушили то, что от неё осталось (моторный отсек выгорел полностью вместе с частью салона). Моя камера на балконе не записывает видео с момента, когда у меня из дома, после обыска, полицейские изъяли всё оборудование. Однако момент поджога записала камера, установленная на подъезде. Видно, что на лобовое стекло что-то налили, а потом кинули горящий предмет. Понятно, что это очередной сигнал мне от тех, кому я мешаю беспределить в нашем районе. Причем, это может быть связано не только с тем, что я уже опубликовал, но и с тем, что я еще только собирался опубликовать. Однако это совершенно бессмысленный акт вандализма и он ничего не поменяет. Понятно, что дальше может быть еще что-то неприятное. Все ведь повторяется. После прошлого поджога меня отправляли в реанимацию, потом был обыск и т.д.». - сообщил журналист на своем сайте. «Факт поджога автомобиля в Сергиевом Посаде был. По данному факту проводится проверка», - сообщил РИА Mossovetinfo 24 февраля дежурный офицер регионального главка МВД России. У полиции есть данные для определения хотя бы примерного круга подозреваемых, но не факт, что правоохранители всерьез займутся этим делом, заявил Андрей Трофимов в интервью «Эху Москвы». Остается добавить, что 1 марта 2017 года журналиста задерживали, когда он направлялся на встречу с главой района Михаилом Токаревым. 9 марта на заседании совета депутатов в Сергиевом Посаде на глазах у всех и под прицелом объективов десятков камер на него напал депутат Владимир Корощенко – тогда его оттащили от журналиста полицейские. В сентябре 2012 года Андрею Трофимову на заседании городской Общественной палаты угрожал расправой лидер местных жириновцев. А до этого после публикации Андреем Трофимовым критического материала о тогдашнем мэре города Николае Маслове неизвестные злоумышленники сожгли автомобиль журналиста, дверь квартиры изрубили топором, а его самого избили.

Информация Наталии Северской (Москва)          

 

ФЕВРАЛЬ, 24

Сергей Крюков

Интерпол по запросу России включил в список разыскиваемых лиц публициста Сергея Крюкова, который покинул страну в 2015 году. Розыскная карточка публициста опубликована на сайте Интерпола. Против Крюкова было возбуждено несколько уголовных дел за публикации в личном блоге «Россия - тюрьма народов». Ему вменили часть 1 статьи 205.2 УК («Публичное оправдание терроризма»), часть 1 статьи 280 («Публичные призывы к экстремизму») и часть 1 статьи 282 («Возбуждение ненависти либо вражды»). Все дела объединили в одно производство. 17 июня 2014 года ФСБ задержала Крюкова, а на другой день публициста арестовали. 18 декабря 2014-го, после истечения полугода в СИЗО - предельного срока содержания под стражей по вмененным обвинениям, он был освобожден под подписку о невыезде. На 29 января 2015 года Засвияжский райсуд Ульяновска назначил первое заседание процесса, однако публицист, не дожидаясь начала разбирательства, бежал из страны. В июне 2015 года Крюков получил политическое убежище в Украине.

ОВД Инфо, 24 фев                                            

 

ФЕВРАЛЬ, 24

Сергей Вилков

Прокурор Саратова Владимир Воликов от имени государства извинился за необоснованное уголовное преследование журналиста издания «Общественное мнение» Сергея Вилкова, оправданного по обвинению в клевете на депутата областной думы, бизнесмена-застройщика Сергея Курихина. В письме прокурор также уведомляет журналиста о праве взыскать компенсацию материального и морального вреда, причиненного за два с половиной года, пока длились следствие и суд, а также праве требовать от СМИ, ранее распространивших информацию об уголовном деле, опубликовать сведения о реабилитации бывшего подсудимого. Напомним, 7 февраля судья Фрунзенского районного суда Саратова Ольга Боброва оставила в силе оправдательный приговор журналисту «ОМ» Сергею Вилкову, ранее обвинявшемуся в клевете (ч. 5 статьи 128.1 УК РФ) Согласно фабуле обвинения, Вилков опубликовал в социальных сетях документы, указывающие на возможные криминальное прошлое депутата Саратовской областной думы от партии «Единая Россия» Сергея Курихина и его связи с известной в городе ОПГ «Парковские». Вторым потерпевшим проходит бывший замглавы УФСКН по Саратовской области Михаил Завьялов, который также упоминается в выложенных в соцсети документах. Там говорится о том, что тот якобы получал от Курихина деньги. Кроме того, также в социальных сетях, он высказывал предположения о том, что Курихин может быть причастным к нападению на журналиста, совершенному 13 января 2015 года (от этого эпизода гособвинение отказалось на этапе прений), а также интервью Вилкова порталу «Про Саратов», в котором журналист поделился аналогичными подозрениями. Еще один эпизод дела – статья Вилкова, опубликованная весной 2014 года на сайте «Общественное мнение», в которой автор высказывает версию о связях депутата с саратовскими националистами. Ни один материал, ставший предметом расследования и судебного разбирательства, не удален подсудимым или редакцией «ОМ», и они до сих пор находятся в свободном доступе. Действия журналиста были квалифицированы следствием по ч.5 с. 128 УК РФ («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления»), предусматривающей наказание до 5 миллионов штрафа. Сам Вилков с самого начала заявлял, что считает свое уголовное преследование заказным и расценивает его как месть депутата Курихина за расследование его деятельности, которым сотрудник «ОМ» занимался в 2013-2014 годах, а также за нежелание журналиста умалчивать о том, кого он подозревает в нападении на него. По делу в июле 2015-го года были проведены обыски в редакции «Общественного мнения», дома у Вилкова и его родителей с изъятием компьютеров и цифровых носителей. Дело получило большой резонанс и освещалось целым рядом федеральных СМИ. В ходе судебного процесса допрошено множество свидетелей, в том числе бывшие сотрудники Приволжского РУБОП, которые дали показания в пользу подсудимого.

Общественное мнение, 24 фев                               

 

ФЕВРАЛЬ, 25

Съемочная группа канала Russia Today

Бывший голкипер сборной Дании и «Манчестер Юнайтед» Петер Шмейхель посетил Самару. Датчанин вместе со съемочной группой канала Russia Today снимал очередную серию «Шоу Петера Шмейхеля» в одном из городов, который летом примет ЧМ-2018. Шмейхель посетил достопримечательности Самары. Вечером творческая группа и экс-футболист провели время в ресторане «Ферма». По приезду в отель, где остановилась съемочная группа, обнаружилось пропажа оборудования. Отснятый материал успели сохранить. Несколько источников на условиях анонимности рассказали, что из машины съемочной группы пропало оборудование и аппаратура общей стоимостью до 2,5 миллиона рублей.

«Самарское обозрение», 26 фев                     

 

ФЕВРАЛЬ, 26

«Открытая газета»

В номере «Открытой газеты» главный редактор Людмила Леонтьева рассказывает читателям, какие атаки сыплются на издание в связи с его расследованиями и как редакция, не смотря на трудности, радикально обновляется. Шокирующие сведения о незаконных застройках, в том числе на землях природных заказников, о массовом захвате крестьянских земель рейдерами, хищении казенных средств, публикуемые почти в каждом номере газеты, никак не пробуждают правоохранителей. А вот ответные атаки чиновников и их информационной обслуги, не гнушающихся доносами, провокациями, шантажом подписчиков, блокировками сайта издания, следуют незамедлительно. «Наши антигерои обладают огромным административным ресурсом, объединяя который, превращаются в мощную организованную группировку лиц и, восседая на разных этажах власти, ведут себя как хозяева жизни - вне закона и морали», - сообщает редактор «Открытой». Автор статьи среди обиженных особенно выделяет главу краевого управления антимонопольной службы Сергея Никитина и его жену Инна Никитину, руководителя отдела по надзору за исполнением рекламного законодательства. «Их яростная семейная месть началась после критических статей, анализирующих деятельность этого ведомства именно в области контроля за ненадлежащей рекламой, которая наводнила край, особенно территорию Кавказских Минеральных Вод, о чем сигнализировала и краевая счетная палата. В течение короткого времени чиновное семейство от имени государства наложило штрафных санкций на газету более чем в полтора миллиона рублей». Вот один только пример: за две коротких заметки, опубликованные под рубрикой «Медклуб: «Будем здоровы!», семейная пара наложила на газету штраф в 800 тысяч рублей(!). За что?! Обе заметки посвящены инновационным прорывам ставропольских медиков в лечении заболевания почек и рака груди, опубликованных ранее на сайтах двух ставропольских государственных больниц и без проблем перепечатанных другими местными изданиями. Мало того, Никитин раздавал интервью, где позволял себе утверждения, задевающие деловую репутацию газеты. Наглость госчиновника мы прощать не стали - подали судебный иск лично к С. И. Никитину». Автор статьи призывает читателей не заваливать редакцию коллективными письмами и кипами неправедных судебных решений, а самим учиться не давать спуску зарвавшимся чиновникам и правоохранителям. Подавать иски в суды, если обидчики - сотрудники надзорных, следственных, правоохранительных органов. А если есть претензии к управленцам в органах власти, то судиться в рамках Кодекса административного судопроизводства. Сама же газета, чтобы выйти из боев с меньшими финансовыми потерями, вынуждена была перерегистрироваться и сменить типографию. Но не стала хуже – более удобный день выхода (понедельник) и увеличенная площадь под авторские материалы уже оценили читатели: по статистике «Яндекса» на сайт «Открытой» заходят читатели более чем из двухсот стран мира.

Информация Ольги Васильевой (Пятигорск)         

 

ФЕВРАЛЬ, 26

Сергей Бабенко

Неприятности у редактора газеты «Морозовский вестник» Сергея Бабенко начались после того, как три года назад глава района Пётр Тришечкин был в очередной раз переизбран, а, вернее, переназначен на этот пост районным собранием депутатов (прямые выборы глав районов отменены после принятия соответствующего закона Законодательным собранием Ростовской области). Заступив на новый срок, глава решил «оптимизировать» бюджет районной газеты, несмотря на то, что издание это прибыльное, имеет стабильный тираж и не тянет деньги из районной казны. Почему же районное начальство решило уменьшить редактору зарплату – с 20 тысяч рублей до 14 тысяч, да ещё и премии велело ему выдавать не ежемесячно, как всем остальным сотрудникам газеты, а ежеквартально? А вот так господину Тришечкину захотелось! К тому же он не любит, когда ему, такому заслуженному человеку, возражают: на сайте администрации района вывешены все грамоты, благодарственные письма, медали и юбилейные памятные знаки от всех возможных организаций (от областного правительства до епархии), которые он получил с 2006 года – с того момента, как возглавил район. А тут вдруг какой-то «нижний чин» - редактор районки Бабенко с предложенными ему новыми условиями оплаты труда не согласился. Но и заменить его было некем, так что контракт с ним на новый срок районная администрация подписала. Но вскоре в редакцию пришла проверка из районного комитета по управлению имуществом. Проверка длилась полгода, и в итоге работу предприятия признали удовлетворительной. Однако «выявили отдельные нарушения» – в начислении премий главному редактору. Ему было предложено уволиться «по собственному желанию» вместе с главным бухгалтером. Бабенко представил комиссии свои возражения на акт проверки, где позволил себе не согласиться с выводами проверяющих. Мятежному редактору тут же объявили выговор, потом второй и третий… С гипертоническим кризом Бабенко попадал в больницу. Разбираться в ситуации в Морозовск за 350 км от областного центра приехал руководитель управления информационной политики донского правительства Сергей Тюрин в сопровождении председателя Ростовского отделения Союза журналистов России Верой Южанской. Однако консенсуса достигнуть не удалось. Комитет по управлению имуществом районной администрации подал иск в Арбитражный суд, требуя заставить Бабенко вернуть полученные премии, и выиграл дело в первой инстанции. Редактор же обратился за защитой своих прав в районный суд, но не в морозовский, а в Советский суд Ростова-на-Дону (ему, коренному морозовцу, пришлось даже прописаться в Ростове, куда переехали его родители). Все выговоры судья Советского суда Батальщиков признал незаконными, а все выплаты премий редактору – наоборот, законными. Теперь комитет по имуществу Морозовского района подал апелляцию на это решение в областной суд, а редактор Бабенко ждёт рассмотрения своей жалобы в арбитражном суде второй инстанции. К сожалению, гонения на редакторов муниципальных газет у нас на Дону не редкость. Причём, чтобы попасть в немилость к местным «командирам и начальникам», руководителям журналистских коллективов совсем не обязательно совершать какие-то виновные действия или хотя бы обидеть кого-то из них критической заметкой. ФЗГ писал о «наездах» (иначе не назовёшь) бывшего главы Белокалитвинского района на редактора газеты «Перекрёсток» Светлану Алипову, которую, тем не менее, общими усилиями и коллег, и читателей удалось отстоять. А вот для редактора газеты «Родник» Матвеево-Курганского района Людмилы Шиленко подобная история закончилась весьма печально: районный суд приговорил её к полутора годам лишения свободы условно. Она продолжает бороться за своё честное имя в вышестоящих судебных инстанциях.                                        

 Информация Анны Лебедевой (Ростов-на-Дону)    

 

ФЕВРАЛЬ, 26

СМИ Карелии

В Карелии прокуратура вынесла представление главе города Костомукша за молчание. Закон обязывает органы местного самоуправления информировать граждан о проводимых ими проверках, публикуя для этого материалы контрольных проверок на своих ресурсах в сети интернет. Выявленные нарушения должны становиться предметом гласности. Прокуратура Костомукши, проверяя исполнение данной нормы закона, обнаружила, что органы городской власти Костомукши не публикуют итоги проверок, касающиеся работы местных предпринимателей. Сами проверки осуществляются, а информации об их результатах в открытом доступе нет. За весь 2017 год на сайте городского самоуправления таких сведений ни разу не появлялось, что выглядит подозрительно. После изучения ситуации надзорный орган в действиях городской власти ничего криминального не обнаружил, но о факте информационной закрытости главу Костомукши предупредил, вынеся ему представление и потребовав исправить допущенное нарушение. Власти города на это сразу же отреагировали, задним числом опубликовав документы, а начальник управления градостроительства и землепользования, по какой-то причине придерживавший сведения о своей работе, был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Информация Анатолия Цыганкова (Петрозаводск)  

 

ФЕВРАЛЬ, 26

«Новая газета»

Прокуратура Чечни не нашла угроз в адрес журналистов «Новой газеты» и «Эха Москвы» из-за публикаций о геях. Прокуратуре Чечни не удалось найти публичных сообщений с призывом к «расправе» над журналистами «Новой газеты» и «Эха Москвы». Об этом сказано в ответе ведомства на запрос правозащитной организации Amnesty International, сообщила ее представитель Анастасия Ковалевская, передает РИА «Новости». «На днях мы получили ответ из прокуратуры Чеченской республики, которые говорят: «Проверили высказывания об угрозах, считаем, что публичных заявлений, призывающих к расправе над журналистами «Новой газеты» и «Эха Москвы», не было установлено», - сказала Ковалевская. Она добавила, что сообщения с угрозами находятся в открытом доступе, «любой человек может увидеть факт этих угроз». В начале апреля 2017 года «Новая газета» рассказала о преследовании геев в Чечне, некоторые из них подвергались пыткам или были убиты. Пресс-секретарь главы Чечни Рамзана Кадырова Альви Каримов говорил, что «если бы в Чечне были такие люди, родственники отправили бы их по адресу, откуда не возвращаются». Через два дня после выхода публикации «Новой газеты» представители 24 чеченских вирдов, исламских богословов и лидеров общественного мнения Чечни провели экстренное собрание. Они назвали сотрудников газеты «врагами нашей веры и нашей родины», а также приняли резолюцию, в которой пообещали, что «возмездие настигнет истинных подстрекателей, где бы и кем бы они ни были, без срока давности». После выхода этой резолюции издание выразило опасение за своих сотрудников. Газета призвала российские власти «сделать все возможное, чтобы пресечь действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды к журналистам, выполняющим свои профессиональные обязанности». Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, выражая солидарность с «Новой газетой», сравнил реакцию руководства Чечни на статью об убийствах и задержаниях геев в республике с «Исламским государством». Депутат Госдумы от Чечни Шамсаил Саралиев, комментируя слова Венедиктова, сказал, что «такое нельзя забыть и оставить без внимания». Эти слова сотрудники радиостанции расценили как угрозы в адрес журналистов «Эха Москвы».

Медиазона, 23 фев                                               

 

ФЕВРАЛЬ, 26

Независимый профсоюз журналистов

Гагаринская межрайонная прокуратура Москвы начала проверку процедуры регистрации независимого профсоюза журналистов, сообщил «Медиазоне» сопредседатель организации Павел Никулин. Прокуратура потребовала от профсоюза предоставить карточку организации, устав, свидетельства о некоммерческой организации и постановке на налоговый учет, а также протоколы учредительных собраний самого профсоюза и его первичных организаций в Коми и Саратовской области. «Разъясняю, что не предоставление указанных документов в прокуратуру может быть расценено как отсутствие данных документов у организации», - написал прокурор Николай Батищев. Профсоюз журналистов и работников СМИ создали весной 2016 года после того, как на группу журналистов и правозащитников напали на границе Чечни и Ингушетии. Их самих избили, а микроавтобус, в котором они ехали, сожгли. Решение о регистрации в качестве общественной организации было принято на съезде профсоюза в сентябре 2017 года. Минюст зарегистрировал организацию в ноябре того же года. Сейчас в ней состоят около 300 человек.

Медиазона, 26 фев                                

 

ФЕВРАЛЬ, 26

СМИ Челябинской области

На минувшей неделе СУ СК РФ по Челябинской области разразилось грозным окриком-предупреждением в адрес СМИ, потребовав от них «прекратить тиражировать информацию о произошедшем». То, что следователи скромно называют произошедшим - это скандал с педофилами-педагогами в специнтернате для коррекционных детей под Челябинском. С целью защиты прав несовершеннолетних сирот, которые подвергались сексуальным домогательствам в учреждении, и, похоже, это было поставлено на конвейер, сотрудникам крайне понадобилось молчание СМИ. Ссылаясь на закон «О защите детей от информации. причиняющей вред их здоровью и развитию», они утверждают: некоторые издания разгласили «место пребывания, учебы и иную информацию» без разрешения на то следователя. Мы провели свой мониторинг, и выяснили: ни одно СМИ (до предупреждения СУ СК РФ) не обнародовало никакой персональной информации об изнасилованных детях, либо их приемных родителях, не были названы даже фамилии директора специнтерната и таинственного организатора сексуальных утех с детьми на природе. Позже всплыло наименование специнтерната, и все на этом. В региональном СУ СК уверяли: два уголовных дела по статьям УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и «Халатность» возбуждены, следствие во всем разберется, беспокоиться не о чем. Удивительно, но эти уверения, как и оба дела, появились уже после того, как выяснилось: приемные родители обращались за помощью в ведомство, но ввиду отсутствия реакции на их заявления, пошли к журналистам. И только, когда скандал выплеснулся в СМИ, появились уголовные дела, а потом и грозное предостережение в адрес масс-медиа. Параллельно в соцсетях бывший высокопоставленный чиновник областной администрации напрямую обвинил руководителя силового ведомства в сокрытии информации, в том, что он пытается выгородить несколько прямых участников преступления против детей, а на семьи, заявившие о преступлении, оказывается давление. Намекают: вам тут ещё жить, обвиняют в психической ненормальности детей, не рассказывают о ходе расследования, следственных действий не проводят. Сейчас расследованием педофильского лобби в специнтернате занимается Москва (СК РФ). Региональное СУ СК РФ более не запугивает журналистов, которые по факту выполнили их работу. Сайт 74.ru занимался расследованием вместо следователей СУ СК по Челябинской области, и в награду получил предостережение «не тиражировать».

Информация Ирины Гундаревой (Челябинск)  

 

ФЕВРАЛЬ, 26

Издание «7×7»

Следственный комитет допрашивает руководство издания «7×7» из-за публикации переписки депутата Госдумы от Марий Эл Сергея Казанкова. Об этом пишет «Медиазона». Неизвестный с псевдонимом Александр Фридом опубликовал переписку в блоге на сайте «7×7». «Медиазона» со ссылкой на заместителя главного редактора Максима Полякова отмечает, что стать блогером может любой читатель издания, просто оставив заявку на сайте. Редакция не имеет непосредственного отношения к таким публикациям. Максима Полякова вызвали на допрос в следственный отдел управления СК по Сыктывкару еще в сентябре 2017 года. По его словам, вопросы следователя касались работы редакции и устройства блогов в частности. Вслед за Поляковым приглашение на допросы получили еще трое: директор «7×7» Павел Андреев, издатель Леонид Зильберг и главный редактор Софья Крапоткина. Андреева и Зильберга уже допросили, взяв подписки о неразглашении. Когда допросят Крапоткину, пока что неизвестно. По словам адвоката «Команды 29» Евгения Смирнова, который представляет интересы издания, никто из редакции не знает, кто пишет под именем Фридома. В сентябре 2017 года СК возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 138 УК («Нарушение тайны переписки»). Об этом сообщалось на сайте самого издания. Причиной стала публикация личной переписки депутата Госдумы Сергея Казанкова в постах блогера Александра Фридома на сайте «7×7». По мнению Казанкова, Фридом незаконно получил его сообщения из мессенджера WhatsApp. В деле фигурируют четыре поста Фридома, опубликованные в июне и июле 2017 года. Сейчас они удалены по представлению СК. Фактически журналисты проходят по делу в статусе свидетелей. Однако, по словам Смирнова, недавно следователь Зинаида Бахмутова угрожала провести обыск в офисе «7×7».

ОВД Инфо, 26 фев                                     

 

ФЕВРАЛЬ, 26

Газета «Заполярный вестник»

Депутат Мурманской областной думы Борис Пищулин предупредил администрацию города Заполярный о возможных финансовых последствиях после отказа местной газеты публиковать информацию о его деятельности. Парламентарий хотел рассказать на страницах газеты «Заполярный вестник» о своей работе в 2017 году. Однако учредитель издания в лице администрации города отказали ему в этом, предложив ему оплатить публикацию. В качестве аргумента было указано, что региональные власти не имеют ни правового, ни финансового отношения к изданию, поэтому обязанности публиковать информацию областного депутата у муниципальной газеты нет. В «Заполярном вестнике» рассказали, что заметка обошлась бы народному избраннику, заработавшему в 2016 году 5,8 млн рублей, примерно в 1-1,5 тысяч рублей. Но Борис Пищулин решил пойти дальше и направил всем депутатам, а также главе муниципального образования и главе администрации письма. В них он соглашался с доводами, однако отметил, что отказ будет учитываться при решении вопросов о дополнительной финансовой помощи. Он также отмечает, что при прошлой администрации города все отчёты публиковались в «установленные сроки». «При действующей администрации города также публиковались, но с задержками под различного вида предлогами и только после дополнительного вмешательства», - пишет Борис Пищулин, не уточняя о каком дополнительном вмешательстве идёт речь.

БИ-ПОРТ, 26 фев                                            

 

ФЕВРАЛЬ, 27

Съемочная группа Городского телеканала

В Ярославле избили журналистов во время съемок программы «Хук с Право». На журналиста Ольгу Митрофанову, которая ведет эту программу на Городском телеканале, напала женщина. Произошло это во время рейда с полицейскими по местам, где торгуют алкоголем. Владелец ларька на улице Клубной, дом 9, набросилась на журналистов с кулаками. Женщина также выбила камеру из рук оператора, накинулась на подростков движения «Антидилер». Женщина махала руками и кричала: «Какое право вы имеете меня снимать?! Камеру уберите!». «Это было похоже на бои без правил, - рассказывает очевидец Ярослав Снетко. - Мы защитили журналистов и усмирили буйную хозяйку, теперь ей займутся правоохранительные органы». Как отмечают в мэрии Ярославля, журналист Ольга Митрофанова и оператор Михаил Орлов отделались ушибами.

Про город Ярославль, 27 фев                           

 

ФЕВРАЛЬ, 27

Томаш Мацейчук

В Мытищах (Московская область) в своей съемной квартире полицией задержан польский журналист и политолог Томаш Мацейчук. Об этом сообщает агентство ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Сообщается, что в квартире проводятся обыски в рамках уголовного дела по статье 282 УК («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), а также о начале проверки на предмет законности пребывания журналиста на территории России. Материалы в отношении журналиста могут быть переданы в суд. Томаш Мацейчук известен зрителям российских телеканалов как участник общественно-политических шоу «Первая студия», «Время покажет», «Место встречи» и других. В своих выступлениях он выступает с критикой в адрес России, что неоднократно приводило к потасовкам в прямом эфире.

Коммерсант.Ру, 27 фев; Радио Свобода, 27 фев       

 

ФЕВРАЛЬ, 27

Сайт «Против всех»

Сайт кандидата в президенты РФ Ксении Собчак временно недоступен в связи с хакерскими атаками, сообщается в твиттере штаба Собчак. «Сайт «Против всех» подвергся DDoS-атакам (хакерская атака на вычислительную систему, выполняется одновременно с большого числа компьютеров - ИФ), поэтому временно недоступен. Мы постараемся восстановить его работоспособность в ближайшее время», - говорится в сообщении. В штабе отмечают, что, по данным специалистов, первая волна атак была отражена защитным сервером, «но сейчас попытки усилились».

Интерфакс, 27 фев                                 

 

ФЕВРАЛЬ, 28

ИД «Компаньон»

Апелляционная инстанция Пермского краевого суда не нашла оснований для отмены ранее вынесенного решения об отказе в удовлетворении иска к ООО «РИА ИД «Компаньон», учредителю делового еженедельника «Новый компаньон». Трое бывших чиновников и действующий адвокат требовали не только опровержения и компенсации морального вреда на общую сумму 1 млн. рублей. Истцы добивались также публикации своего мнения о неназванных «заказчиках статьи». ФЗГ рассказал о тяжбе, которую начали бывшие заместители руководителя теруправления Росимущества по Пермскому краю Галина Постаногова и Андрей Баев, экс-начальник правового отдела этого ведомства Юрий Подпалый и адвокат Михаил Постаногов. Истцам не понравились четыре фразы из заметки «Чарльз Батлер «ушел в бега», опубликованной 14 февраля 2017 года в газете и на ее сайте. Хотя А. Баев и Ю. Подпалый в тексте вообще не упомянуты, оба юриста узнали себя в словах «ответственные сотрудники Росимущества написали заведомо проигрышный отзыв» по арбитражному спору с участием АО «Порт «Пермь». А супруги Постаноговы обиделись на единственное предложение с их фамилией: «Случайно или нет, но защитником Батлера является адвокат Михаил Постаногов, муж Галины Постаноговой, находившейся на руководящем посту территориального управления Росимущества во время приватизации участков». Каждый истец оценил свои нравственные страдания в 250 тыс. рублей. «Вызывает сожаление, что редакция столь уважаемого и весьма компетентного издания выступила заложником многолетнего конфликта акционеров АО «Порт «Пермь», часть из которых, используя свое служебное положение и должности в представительных органах местного самоуправления, пытаются с использованием правоохранительных органов разрешить его, минуя обычные для такого случая судебные процедуры. Как многократно высказывался Президент Российской Федерации В. В. Путин, использование правоохранительных органов для разрешения экономических конфликтов недопустимо, а лица, использующие карательную систему для достижения контроля над имуществом и активами своих оппонентов, сами, по сути, являются правонарушителями», - вот лишь часть мнения о неких «заказчиках», которое истцы требовали опубликовать в «Новом компаньоне». В ходе судебных заседаний выяснилось, что адвокат М. Постаногов не защищал сына английского лорда Ч. Батлера, заподозренного в злоупотреблении полномочиями и объявленного в розыск. Но чем такая неточность порочит честь и достоинство, истец пояснить не смог. Против доводов, изложенных истцами, представитель ответчика Анастасия Серебрянская использовала их же доказательства. В лингвистическом исследовании, выполненном по заказу истцов, доцент Пермского госуниверситета Нина Васильева расценила спорные фразы как «оценочное суждение» и «рассуждения автора». Высказанные мнения и убеждения не являются предметом судебной защиты, напомнила юрист А. Серебрянская. По ходатайству ответчика к гражданскому делу было приобщено постановление от 14 июня 2016 года о возбуждении уголовного дела в отношении Ч. Батлера. Полиция заподозрила этого гражданина Великобритании в криминале при сделках с федеральной землей стоимостью 796 млн. рублей. Участки на берегу Камы в историческом центре Перми ТУ Росимущества передало в собственность подконтрольному Ч. Батлеру АО «Порт «Пермь», которое продало их европейской компании ДАЛТАМЭН, СЕ за 94,5 млн. рублей и затем взяло себе в аренду за 66,2 млн. рублей. Кроме того, газета представила сообщение из полиции от 25 сентября 2017 года о приостановлении расследования, поскольку подозреваемый скрылся и место его нахождения неизвестно. Решение в пользу журналистов, вынесенное Ленинским районным судом Перми еще 13 декабря 2017 года, теперь вступило в законную силу.

Информация Михаила Лобанова (Пермь)             

 

ФЕВРАЛЬ, 28

Антон Наумлюк

В Крыму неизвестные залили клеем замок квартиры, в которой живет журналист Радио Свобода Антон Наумлюк. Об этом он рассказал порталу «Медиазона». По словам корреспондента, ранним утром он вышел из квартиры, чтобы отправиться в Феодосию на прения по делу крымскотатарского активиста Сулеймана Кадырова, обвиняемого в призывах к сепаратизму. Попытавшись закрыть дверь, Наумлюк обнаружил, что замок не работает. Вызванный техник сообщил, что дверь была залита нарочно. Журналист связывает инцидент со своей работой.

Дождь, 1 марта                                                 

 

Получено от корреспондентов:

31, 33, 32, 28, 24, 23, 27, 40, 18, 29, 34, 10,

21, 45, 30, 27, 23, 8, 17, 7, 15, 32, 27, 58,

23, 27, 25, 50, 38, 42, 22, 30, 20, 48, 35, 34                                                         

36, 19, 35, 31, 38, 29, 17, 35, 39, 30, 31, 36

30, 34, 28, 35, 52, 39, 25, 34, 46, 40, 36, 30

33, 34, 31, 36, 27, 31, 21, 32, 18, 30; 23, 25

16, 32, 16, 18, 35, 23, 28, 38, 29, 12, 35, 21                              

25, 22, 34, 32, 25, 28, 25, 37, 31, 37, 30, 26                                                   - 35

38, 26, 37, 27, 21, 37, 10, 34, 24, 30, 39, 29                                              

31, 34, 35, 25, 24, 12, 35, 24, 40, 31, 31, 24

30, 21, 39, 43, 17, 12, 24, 42, 28, 27, 26, 33

31

 

КРОМЕ ТОГО, из др. источников (прессы, «самотеком»):

103, 102, 121, 126, 97, 76, 84, 103, 87, 159, 187, 89,

107, 110, 111, 146, 112, 94, 118, 97, 126, 126, 105, 131,

111, 135, 158, 90, 108, 88, 87, 107, 107, 130, 93, 134                                        

82, 122, 147, 117, 106, 113,121, 109, 134, 153, 114, 142

89, 104, 169, 142, 105, 104, 98, 127, 97, 110, 147, 220

86, 114, 188, 115, 147, 83, 103, 128, 115, 160; 108, 116

102, 111, 121, 121, 81, 96, 131, 122, 97, 123, 103, 110                                                   

104, 162, 85, 85, 88, 78, 85, 124, 169, 125, 95, 106                                         - 85

93, 91, 133, 128, 135, 84, 139, 111, 111, 87, 98, 82

58, 81, 112, 124, 110, 119, 96, 112, 116, 89, 105, 105

64, 78, 143, 108, 96, 95, 65, 71, 93, 141, 100, 112

102

 

Всего:

134, 135, 153, 154, 121, 99, 111, 143, 105, 199, 221, 99,

128, 155, 141, 173, 135, 102, 135, 104, 141, 158, 132, 189,

134, 162, 183, 140, 146, 130, 109, 137, 127, 178, 128, 168                                 

118, 141, 182, 148, 142, 142, 138, 144, 170, 183, 145, 178

119, 138, 197, 177, 157, 143, 123, 161, 143, 150, 183, 250

119, 148, 219, 151, 174, 114, 124, 160, 133, 190; 131, 141

118, 143, 137, 131, 116, 119, 159, 160, 126, 135, 138, 131                                                              

129, 184, 119, 117, 113, 106, 110, 161, 200, 162, 125, 132                           - 120

131, 117, 170, 155, 156, 121, 149, 145, 135, 117, 137, 111

89, 115, 147, 149, 134, 131, 131, 136, 156, 120, 136, 129

94, 99, 182, 151, 113, 107, 89, 113, 121, 168, 126, 145

133

 

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни