Результаты мониторинга
4 Апреля 2017 года

Результаты мониторинга ФЗГ за март 2017 года

Случаи гибели журналистов – ().

Пропавшие без вести – 1 (Михаил Нагибин, журналист телекомпании ТВ-21, Мурманск).

Нападения на журналистов и блогеров – 10 (Александр Молочко, ведущий программы «Магаззино», в Тамбове; съемочная группа Ленинградской областной телекомпании, Ленинградская область; Андрей Трофимов, главный редактор «Альтернативной газеты», Московская область; съемочная группа телеканала «Авто 24», Московская область; Сергей Хазов-Кассиа и Андрей Костянов, корреспонденты Радио Свобода, в Краснодарском крае; Александр Петросян, корреспондент «Коммерсанта», Санкт-Петербург; Давид Френкель, корреспондент «Коммерсанта», Санкт-Петербург; Алексей Алексеев, корреспондент сайта «Черника», Петрозаводск; Икрамутдин Алиев, корреспондент «Кавполит», Махачкала; Николай Андрущенко, журналист еженедельника «Новый Петербург», Санкт-Петербург).

Нападения на редакции, телецентры – ()

Попытки цензуры – 5 (СМИ Мурманской области; газета «Читинское обозрение», Чита; Роскомнадзор, Москва; агентство «Прайм», Москва; телеканал НТВ, Москва).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 2 (Владимир Чесалин, блогер, Брянская область; Борис Ветров, журналист портала «Комментатор», Чита).

Увольнение редактора, журналиста – 2 (Николай Немаев, главный редактор газеты «Биробиджанская звезда», Биробиджан; Мария Гаврилова, журналист газеты «Архангельск - город воинской славы», Архангельск).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 26 (Андрей Трофимов, главный редактор «Альтернативной газеты», Московская область; Борис Ветров, журналист портала «Комментатор», Чита; Елена Сидоренкова, журналист издания «Рабочая демократия», Москва; Елена Костюченко, Анна Артемьева, журналисты «Новой газеты», и Арден Аркман, фотограф, все – Москва; Юрий Баранчик, шеф-редактор издания Regnum, Москва; Али Феруз, внештатный корреспондент «Новой газеты», Москва; Роман Цимбалюк, корреспондент УНИАН, и Никита Бородин, оператор телеканала «1+1», оба – в Москве; Сергей Сатановский, журналист «Новой газеты в Петербурге», Санкт-Петербург; Надежда Зайцева, корреспондент «Ведомостей», Санкт-Петербург; Артем Александров, журналист «Делового Петербурга», Санкт-Петербург; Роман Пименов, журналист «Interpress», Санкт-Петербург; Давид Френкель, корреспондент «Коммерсанта», Санкт-Петербург; Максим Протасов, бывший корреспондент «Московского комсомольца», - во Владивостоке; Денис Стяжкин, независимый журналист, в Москве; Софико Арифджанова, корреспондент Открытой России, Москва; Сергей Расулов, журналист «Коммерсанта», Махачкала; Владимир Севриновский, журналист издания «Это Кавказ», Махачкала; Фаина Качабекова, журналист «Кавказской политики», Махачкала; Александр Никишин, журналист ИА «Свободные новости», ведущий интернет-телевидения «Открытый канал», Саратов; Алек Лун, журналист британской The Guardian, Москва; Александр Плющев, журналист «Эха Москвы», Москва; Тимофей Дзядко, журналист издания РБК, Москва; Петр Пархоменко, журналист «Коммерсантъ-FM», Москва). Тарас Ибрагимов, журналист Article20, Симферополь; Икрамутдин Алиев, корреспондент «Кавполит», Махачкала; Александр Логинов, ператор СеверПост, в Мурманской области).

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 4 (Агзам Шарафиев, главный редактор газеты «Егоршинские вести», Свердловская область; Ирина Яббарова, журналист газеты «Вечерний Челябинск», Челябинск; съемочная группа ВГТРК, Липецкая область; Константин Кнырик, руководитель сайта NewsFront, Крым).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 6 на сумму 2 625 000 рублейРассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 3, удовлетворено – 0.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 47

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – 1 (газета «Красное знамя», Челябинская область).

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – ().

Прекращение выхода СМИ – 6 (журнал «Мой край - деловая Кубань», радиопрограмма «Радио Южной Звезды», газета «Черноморский маячок», журнал «Шпаргалка для родителей. Краснодарский край», все – Краснодарский край; журнал «Компания», Москва; газета для людей с ограниченными возможностями «Здравствуй», Воронеж).

Изъятие (скупка, арест) тиража – ().

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 4 (сайт 47news, Ленинградская область; сайт информагентств FreeNews-Volga, Саратов; сайт «Открытого канала», Саратов; сайт «ОВД-Инфо», Москва).

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 3 (микрофон съемочной группы ВГТРК, Липецкая область; компьютер и фотокамера Сергея Хазова-Кассиа и Андрея Костянова, корреспондентов Радио Свобода, в Краснодарском крае).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - ().

Экономическое давление – ()Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 42

МАРТ, 1
Андрей Трофимов
В Сергиевом Посаде (Московская область) полицейские задержали главного редактора «Альтернативной газеты» Андрея Трофимова в тот момент, когда он направлялся на отчетное выступление главы Сергиево-Посадского района Михаила Токарева. Об этом сообщается на сайте движения Открытая Россия. Основанием для задержания, по словам полицейских, стало то, что Трофимов не являлся по повестке на допрос. Журналист проходит свидетелем по делу о шествии казаков, которые хотели «освобождения России от сатанинского зла» и вскидывали руки в нацистском приветствии - Трофимов снимал это шествие на видеокамеру. По мнению самого журналиста, задержание связано именно с тем, что он хотел посетить встречу с Токаревым: «Что я не являлся на допросы - ложь. Мой привод связан с тем, что я хотел задать вопросы главе района, о чем сообщил вчера своим читателям в соцсетях». В сентябре 2016 сотрудники Центра противодействия экстремизму в рамках уголовного дела о шествии казаков провели дома у Трофимова обыск, изъяв все электронные носители информации.

МАРТ, 1
Съёмочная группа ТК «Губерния»
В селе Вятском Хабаровского края на территории военного городка № 28 военнослужащие удерживали в местном магазине съемочную группу телекомпании «Губерния», прибывших сюда по редакционному заданию. «В Вятское мы приехали снимать сюжет о коммерсанте, которая держит продуктовый магазин. По её словам, около её павильона выставили патруль из военных, а самим военнослужащим запрещают покупать у неё продукты (основные покупатели – именно военные, так как это военный городок). Якобы соседним магазином заведует кто-то из семьи военных, поэтому так пытаются обанкротить конкурента», – рассказала корреспондент «Губернии» Ксения Брониславская, которая сейчас находится на месте событий. Приехав на место, телевизионщики увидели, что у торговой точки действительно дежурят люди в форме. Сотрудники «Губернии» успели отснять часть материала, когда появился заместитель командира по воспитательной работе воинской части и запретил вести съёмку, мотивировав это тем, что здесь – закрытая территория. «Он пытался выхватить у оператора камеру, забрать технику пытались и другие военные. Сейчас (уже на протяжении примерно двух часов) мы находимся в магазине. Снаружи пятеро военнослужащих. Мы не рискуем выходить, чтобы не забрали камеру и флешку», – рассказала корреспондент. В итоге сотрудники телекомпании смогли покинуть территорию военного городка лишь спустя несколько часов. Но и на КПП их заставили понервничать. «Мы ещё минут десять, наверное, в машине прождали на КПП – нас не выпускали. Почему? Не знаю, просто так – не выпускали, и все. Несколько человек окружили машину. Сейчас уже всё нормально, смогли оттуда выехать, возвращаемся назад», – рассказал телеоператор Иван Яков.

МАРТ, 1
РБК
Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции о взыскании 390 тысяч рублей с РБК в пользу «Роснефти». Как передает РБК, суд постановил признать несоответствующими действительности и порочащими сведения из оспариваемой статьи и телепередачи на телеканале консалтинга и дать опровержение, но компенсацию, присужденную ранее арбитражным судом, снял полностью. «Роснефть» обжаловала решение суда, который частично удовлетворил иск компании к журналистам РБК и обязал удалить ставшую причиной тяжбы статью издания «Сечин попросил правительство защитить „Роснефть“ от BP», дать опровержение, а также выплатить нефтяной компании 390 тысяч рублей. Ответчиками по делу, кроме самого издания, проходили журналисты Тимофей Дзядко, Максим Товкайло и Людмила Подобедова и ведущий телеканала Константин Бочкарев. Дополнительно с каждого из них суд постановил взыскать по 4,5 тысячи. В указанном материале РБК утверждалось, что покупателей акций «Роснефти» планировали обязать не заключать акционерное соглашение с британской нефтегазовой компанией BP по просьбе главы «Роснефти» Игоря Сечина. По данным издания, он опасался, что в ходе приватизации BP получит блокирующий пакет в «Роснефти». В нефтяной компании материал назвали «продолжающейся дезинформацией».

МАРТ, 1
Владимир Чесалин
В Жуковке (Брянская область) прошло рассмотрение уголовного дела в отношении местного жителя блогера Владимира Чесалина. Заявление на него в мировой суд месяц назад подала администрация Жуковского района. Причина – видеоролики в YouTube и публикации на сайтах, в которых Владимир критикует положение дел в городе. По версии руководства района, он распространяет клевету на сотрудников Жуковской администрации. В Жуковке проблемы с подвесным мостом через Десну, плохо организован вывоз бытового мусора, в плачевном состоянии улицы. В Доме культуры после того, как его передали на баланс районной администрации, перестала работать библиотека, стали закрываться кружки. Об этом блогер Чесалин рассказывает в своих заметках на брянских сайтах и в коротких видео, которые он снимает мобильником и выкладывает на YouTube. Блогер делает вывод – районная администрация не справляется со своими функциями, хотя количество сотрудников в ней немалое. В начале этого года в «Одноклассниках» он даже организовал голосование: не слишком ли раздут штат чиновников Жуковской администрации? Подавляющее большинство проголосовавших с ним согласилась: да, чиновников слишком много. Все это администрация района назвала распространением заведомо ложных сведений, подрывом репутации своих сотрудников и обратились в суд с требованием возбудить в отношении блогера уголовное дело по статье «Клевета». Вот что интересно: по действующему законодательству, юридическое лицо не может подавать заявление о клевете. Такая возможность есть только у гражданина: ведь честь и достоинство, которые страдают при клевете, имеет только человек, а не организация. В нашем случае администрация могла бы обратиться в суд с гражданским иском о защите своей репутации. Но мало того, что она незаконно потребовала возбудить уголовное дело, мировой судья заявление принял и дело возбудил. Хотя должен был отказать. Поэтому представители блогера в суде ходатайствовали о прекращении уголовного дела. Судья это ходатайство удовлетворил в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. Представители Жуковской районной администрации на заседание почему-то не явились. Интересы Владимира Чесалина в суде представляли адвокат Тумас Мисакян и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. «В связи с тем, что представители администрации Жуковского района не явились в судебное заседание без уважительных причин, мною было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч. 3 ст. 249 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Чесалина состава преступления, - рассказывает Тумас Мисакян. - По делам частного обвинения по закону достаточно одной неявки частного обвинителя без уважительной причины для прекращения уголовного дела. Также я заявил ходатайство о прекращении производства и в связи с тем, что по делам такой категории потерпевшим не может являться юридическое лицо. Суд удовлетворил ходатайство защиты и прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Чесалина состава преступления». «Это, конечно, яркий пример «перекладывания» с больной головы на здоровую, когда местные власти, в данном случае районная администрация вместо того, чтобы обратить внимание на вполне обоснованную критику и навести в городе порядок, считают эту критику клеветой и возбуждают против небезразличного гражданина уголовное дело, - говорит Галина Арапова. - Общественный контроль раздражает их, им не нравится, что блогер показывает разбитые и некачественно отремонтированные дороги, смытый паводком подвесной мост, сожалеет о закрытой библиотеке, предлагает сократить штат сотрудников местной администрации, на содержание которой идет в несколько раз больше бюджетных денег, чем на ремонт дорог. Такая практика затыкания рта недопустима ни с юридической, ни с моральной точки зрения. Тут, мы видим явный негативный пример последствий возврата уголовной ответственности за клевету».

МАРТ, 1
Сергей Кагермазов
Корреспондента MR7.ru Сергея Кагермазова не пустили на мероприятие «Гражданский университет» партии «Единая Россия». Как сообщает портал, пресс-службу единороссов «не вдохновила» фамилия журналиста. В рамках «Университета» должен был выступить депутат-единоросс Сергей Купченко. На мероприятие открыли бесплатную регистрацию. За два часа до начала корреспонденту позвонила региональный руководитель проекта Екатерина Зиновкина: она объяснила, что выступление Купченко рассчитано только на слушателей «университета» и предложила аккредитоваться через пресс-службу партии. Передать данные корреспондента самостоятельно Зиновкина не могла. Под конец беседы она призналась, что пресс-секретарь «Единой России» Александр Калугин, увидев корреспондента в списках зарегистрировавшихся, «не вдохновился». Сам Калугин в беседе с корреспондентом объяснил, что «СМИ на этих мероприятиях не предусмотрены вообще». «Гражданский университет» - проект «Единой России», стартовавший в 2013 году с открытой лекции председателя партии Дмитрия Медведева. Лекция проходила в режиме видеоконференции со всеми регионами страны и транслировалась в прямом эфире телеканалом «Россия 24». Цель проекта - сформировать слой профессиональных общественных и политических деятелей, хорошо знающих комплекс знаний, необходимых для решения проблем страны.

МАРТ, 1
Все СМИ
В Барнауле судья Железнодорожного районного суда Надежда Первухина запретила СМИ присутствовать на заседаниях по делу бывшего вице-губернатора Юрия Денисова и его жены. Однако в суде заявили, что процесс остается открытым. 1 марта состоялось очередное заседание суда по делу Денисовых, на котором показания давала проректор АКИПКРО Елена Жаркова. По информации altapress.ru, она лично видела один эпизод передачи денег Денисову от Калашниковой. Однако перед началом заседания адвокаты Денисовых снова подали ходатайство о запрете СМИ присутствовать на процессе. Судья Надежда Первухина одобрила ходатайство. Однако заявила, что процесс остается открытым - на нем могут присутствовать общественники. Судья также обратилась к корреспонденту altapress.ru, который присутствовал на всех заседаниях по делу Денисовых, и заявила, что в последней публикации информация была изложена некорректно. По всей видимости, суд не устроило то, насколько подробно освещался процесс. Ранее адвокаты Денисовых уже пытались закрыть процесс для СМИ. На одном из заседаний Татьяна Денисова заявила, что из-за публикаций в СМИ ей стало плохо. Женщина заплакала и сказала, что ей неприятно читать то, что пишут об их деле. Однако тогда суд отказал стороне защиты, поскольку согласно Кодексу судейской этики, судья не может препятствовать деятельности журналистов, если они не мешают судебному процессу, а рассматривать дело в закрытом режиме оснований нет. Напомним, Денисова обвиняют в получении взяток, в том числе в крупном, особо крупном размерах и с вымогательством. Его супругу Татьяну обвиняют в двух эпизодах посредничества во взяточничестве, в том числе в особо крупном размере. Сумма взяток в каждом случае составляла от 50 тысяч рублей до 2,25 млн. рублей.

МАРТ, 2
Тимур Куашев
Городской суд Нальчика признал незаконным закрытие дела о смерти журналиста Тимура Куашева, в феврале решение вступило в силу. Это должно стать основанием для возобновления расследования. Об этом сообщает «Кавказский узел». Журналист пропал летом 2014 года. Позже нашли его тело со следами от инъекции. Но следственные органы настаивали, что он умер от острой коронарной недостаточности. И даже угрозы, поступавшие журналисту при жизни, следствие во внимание не приняло. Дело закрыли. Но семья погибшего с этим не согласилась и обратилась в суд. И вот теперь суд удовлетворил жалобу в полном объеме. Но как сообщает адвокат, семья погибшего журналиста до сих пор не уведомлена о начале расследования.

МАРТ, 2
Агзам Шарафиев
Депутат Думы Артемовского городского округа Свердловской области и главный редактор газеты «Егоршинские вести» Агзам Шарафиев обнаружил возле своего дома пакет с гранатой. Об этом Открытой России рассказал сам А. Шарафиев. По его словам, около половины девятого утра, выезжая со своего участка, Шарафиев заметил возле ворот мешок: «Обычно мешки прибивает ветром, и я их убираю. Поднял его, а там граненый стакан и предмет, похожий на гранату. Я подумал, что это муляж, и кто-то хочет меня напугать, отнес на три метра и положил в снег. Дальше я поехал в редакцию, провел летучку. После нее позвонил в полицию и ФСБ и вернулся к дому. Силовики оцепили мой участок, сказали, это боевая граната, уходите, отгоняйте машину. Сейчас оцепление еще не снято, ждут саперов. Говорят - удача, что не взорвалась». Как считает Шарафиев, случившееся связано с его профессиональной деятельностью. По его словам, он активно занимается политической и антикоррупционной деятельностью, вступая в конфликт с местными элитами: «Я думаю, это угроза либо по журналистской, либо по политической линии. Наша газета «Егоршинские вести» взрывоопасная, нам угрожают постоянно, но сейчас я больше склонен считать, что речь идет именно о политике. Круг подозреваемых известен и правоохранительных органам, и мне - это местные бизнесмены и бывшие местные политики, но назвать их имена я пока не готов». В пресс-службе МВД и ФСБ подтвердили, что на месте событий работают спецслужбы, однако от подробных комментариев отказались.

МАРТ, 2
Давид Френкель
Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело в отношении сотрудников петербургского ОП №78, где в декабре насильно держали внештатного фотографа «Коммерсанта» Давида Френкеля. Следователи сочли действия полицейских законными. Об этом корреспонденту «Росбалта» рассказал Френкель, который ознакомился с постановлением об отказе в возбуждении дела. «В документе в основном приводятся выдержки из рапорта сотрудников полиции. На их основании следователи делают вывод, что я сам виноват и вел себя неадекватно. Там сообщается, что в полицию я приехал добровольно, в то время как меня доставили туда насильно. При этом показания моего отца, например, приведены не полностью, из них упущены важные детали», - сообщил Френкель. Следствие также посчитало, что полицейские правомерно вызвали для задержанного журналиста врачей. В то же время сам Френкель уверяет, что стражи порядка использовали медиков как угрозу и элемент давления. Также в постановлении упоминается, что фотограф вел себя агрессивно и замахивался на врачей, но данные сведение пересказаны со слов самих полицейских. В воскресенье, 11 декабря, Давид Френкель снимал акцию ЛГБТ-движения на Невском проспекте. В том же месте проходил пикет НОДовцев. По словам Френкеля, один из них несколько раз ударил его. Журналист попытался обратить на это внимание стражей порядка. Но и представители НОД пожаловались полицейскому на корреспондента. В результате Френкеля увезли в ОП №78 для дачи объяснений. Там его посчитали «неадекватным» и вызвали «скорую». Врачи, по словам фотографа, стали душить его и связывать руки. Спустя два часа Френкеля отпустили, не предъявив никаких обвинений. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело по жалобе Френкеля. Отмечалось, что никаких нарушений во время нахождения фотографа в отделении обнаружено не было. Однако позднее данный отказ отменила прокуратура Санкт-Петербурга. По делу Френкеля была опрошена журналистка Екатерина Винокурова, которая рассказала об инциденте президенту Владимиру Путину во время пресс-конференции в конце 2016 года.

МАРТ, 2
Борис Ветров
В Чите журналиста местного портала «Комментатор» Бориса Ветрова задержали в ходе обысков в его квартире. Как сообщает «ОВД-Инфо», ссылаясь на несколько местных СМИ, родственники журналиста рассказали, что во время обыска полицейские «перевернули весь дом вверх ногами в поисках любых носителей информации», а также тщательно изучали бумажные документы и старые фотопленки. Отмечается, что поводом для обыска послужило уголовное дело о клевете, заведенное против Ветрова по заявлению бывшего сотрудника ДПС Николая Богомягкова. Возбуждению дела предшествовала публикация материала, в котором Ветров рассказал, что тот занимается поборами с водителей. Кроме того, журналист описал эпизод вымогательства 50 тысяч рублей у местного предпринимателя Людвика Элизборяна. Однако, как предположил портал «Комментатор», во время обыска сотрудники полиции искали не только запись разговора Ветрова с Элизборяном, но и другие материалы, так как Ветров намеревался в скором времени опубликовать материалы «о коррупции в высших эшелонах региональной власти». В пресс-службе УМВД по региону заявили, что о возбуждении уголовного дела им известно, но этим занимается следственное управление СК. Сейчас журналист находится на свободе, во время допроса с него взяли подписку о неразглашении данных предварительного следствия.

МАРТ, 2
СМИ Мурманской области
Региональным СМИ запрещено сообщать о предстоящем в Кандалакше митинге «за электрообогрев квартир». Как сообщили СеверПост корреспонденты одного из изданий, эта тема обсуждалась на планерке, но по требованию шеф-редактора об акции писать запретили. Большинство средств массовой информации в Мурманской области получают деньги по госконтрактам на информирование о деятельности правительства Мурманской области и в ряде случаев резонансные темы не освещаются в СМИ. Жители Кандалакши намерены собрать до 1 тысячи человек в поддержку обогрева своих квартирами электроприборами. Ранее в городе в срочном порядке собралась рабочая группа, чтобы обсудить проблему собственников жилья. На ней власти сообщили о решении выделить средства на актуализацию схем теплоснабжения для домов без приборов учета. В то же время и.о. начальника Государственной жилищной инспекции Мурманской области Ирина Торотенкова накануне заявила в эфире одной из местных телекомпаний, что электрообогрев квартир незаконен и собственники обязаны вернуть батареи центрального отопления на место, несмотря на имеющиеся у них разрешительные документы.

МАРТ, 3
Съемочная группа телеканала «Ермак»
Следственный комитет Свердловской области заявил о завершении расследования дела о нападении на работников региональной телекомпании, которое было совершено летом прошлого года. Напомним, 28 июля журналист и оператор окружной телевизионной компании по заданию редакции приехали к автосервису «АвтоMasster». По словам корреспондентов, планировалось снять репортаж о работе предприятия и недовольном клиенте. Однако сделать это не удалось: сотрудники автосервиса отобрали у оператора камеру с носителем информации, избили его и корреспондента, а также прибывшего с ними мужчину - ему сломали палец руки. «Стоимость похищенной у журналистов видеокамеры составила около миллиона рублей, - подчеркнули в СК. - В рамках расследования были допрошены около 20 человек, состоялись очные ставки, в том числе - между потерпевшими и обвиняемыми». В деле двое обвиняемых жителей Екатеринбурга: отец и сын. Наказание по вменяемой им статье о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов (ч.3 ст.144 УК РФ) - до шести лет лишения свободы. Также они обвиняются в краже (п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ) и причинении вреда здоровью (п. 2г» ч.2 ст.112 УК РФ). Дело направлено в суд.

МАРТ, 3
Елена Сидоренкова
У здания прокуратуры Москвы полицией задержана журналист издания «Рабочая демократия» Елена Сидоренкова. Она снимала на фотокамеру сотрудников прокуратуры, которые отказывались принимать от рабочих-метростроевцев жалобы о невыплате зарплаты. Об этом на горячую линию ОВД-Инфо сообщил Александр Зимбовский. Сидоренкову доставили в ОВД и позднее отпустили, взяв объяснения. Полицию вызывали сотрудники прокуратуры.

МАРТ, 3
Телепрограмма «Наступление на наследие»
В администрации Серпухова (Московская область) чуть не избили приезжего журналиста. Ранее журналисты программы «Наступление на наследие» уже побывали в Серпухове и сделали первый выпуск передачи о ненадлежащем отношении к культурному наследию города. При съемках второго выпуска журналиста пытались вышвырнуть из здания мэрии. Речь шла о ремонте фасада здания Вечерней школы на Советской улице, в ходе которого повредили историческую лепнину.

МАРТ, 4
Александр Молочко
Ведущий программы «Магаззино» Александр Молочко получил сотрясение мозга на съемках в Тамбове и оказался в больнице. Кроме сотрясения мозга, у журналиста медики диагностировали ушиб ноги, разрыв связок, черепно-мозговую травму. С места съемок очередной передачи, крытого рынка на улице Коммунальной, Александра увозили в карете «скорой помощи». Потасовка завязалась, когда ведущий, обнаружив большое количество просроченного товара, обратился за объяснениями к руководству рынка. Журналисту зажали ногу дверью, а потом он сильно ударился головой. На видео, которое появилось в сети, видно, как Александра Молочко на носилках, с повязкой на ноге, медики выносят из здания торгового центра. В листе осмотра в приемном отделении также значится, что журналист терял сознание. «Знакомство с Тамбовом началось с сотрясения мозга на Крытом Рынке», - написал Александр Молочко в своем Инстаграм. Медики оценили его состояние как удовлетворительное. В беседе с корреспондентом ИА «Онлайн Тамбов.ру» Александр Молочко рассказал, что сейчас из-за полученных травм он не может нормально общаться - у ведущего сильные головные боли. Журналист написал заявление в полицию.

МАРТ, 6
Все СМИ
Депутаты Госдумы от ОНФ предлагают дополнить главу III «Распространение массовой информации» статьёй 32.2 «Поддержка региональных средств массовой информации». Если поправка будет принята, новая статья займёт в Законе немного места: «Для целей предоставления средствам массовой информации субсидий и иных мер государственной поддержки за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, под региональным средством массовой информации понимается зарегистрированное средство массовой информации, продукция которого направлена на потребителей в одном или двух, или трех субъектах Российской Федерации. Критерии соответствия продукции средства массовой информации требованию, указанному в части первой настоящей статьи, в зависимости от вида средства массовой информации определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере средств массовой информации, в том числе электронных», - написано в проекте ОНФ. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что он подготовлен «во исполнение подпункта «з» пункта 1 перечня поручений Президента Российской Федерации от 27 февраля 2016 года по итогам Межрегионального форума Общероссийского общественного движения «Народный Фронт «За Россию», состоявшегося 24-25 января 2016 г. в Ставрополе». На этом форуме один из региональных журналистов пожаловался Путину на то, что местным СМИ приходится конкурировать с федеральными коллегами за получение субсидий и грантов министерства связи и массовых коммуникаций РФ. В случае принятия поправки минсвязи должно издать приказ, в котором будут сформулированы критерии соответствия средств массовой информации указанным в законопроекте требованиям. По всей видимости, специалистов министерства это не затруднит: в каждом свидетельстве о регистрации СМИ есть графа «Территория распространения». Вот и все критерии. Что же касается субсидий, то на сайте подразделения минсвязи - Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям - на всеобщее обозрение выставлен «Порядок предоставления государственной поддержки периодическим печатным СМИ в 2017 году». В нём написано, что «преимущественное право на получение государственной поддержки имеют организации, выпускающие средства массовой информации, распространяемые на территории субъекта Российской Федерации и/или муниципалитета, а также выпускающие детские, молодежные, литературно-художественные, культурно-просветительные, научно-популярные средства массовой информации». Такие же правила действовали и в предыдущие годы. В реальной действительности региональные СМИ получают субсидии и от федеральных, и от местных органов власти. Весь вопрос в том, каким региональным СМИ дают бюджетные деньги? За редким исключением, это газеты, теле- и радиокомпании, учреждённые органами власти всех уровней. На сайте правительства Ростовской области размещён реестр СМИ, получающим субсидии из областного бюджета в виде возмещения части типографских расходов и доставки тиража из типографии. В этом списке – две областные газеты, которым бюджет оплачивает 90% этих расходов, десять муниципальных городских и сорок три районные газеты (от 50 до 70% возмещения типографских расходов). Понятно, что независимым СМИ в такой ситуации трудно не только конкурировать с муниципалами, но даже элементарно выжить. Попробуй, поконкурируй с медиахолдингом, куда входит газета «Молот», если правительство области выделяет ему только через так называемые «торги» 57 млн. рублей в год! Во всей Ростовской области наберётся не больше десятка независимых региональных общественно- политических газет с нормальными тиражами и широким распространением в городах и районах. А областной независимой газеты на Дону нет ни одной! Сейчас ещё продолжается «закупочная компания - 2017»: донское правительство проводит так называемые «торги» на право освещать его кипучую деятельность в газетах, журналах, на телеэкране и в радиоэфире. Выставленные на Госзакупки.ру лоты впечатляют. Вот один для примера: 21 млн. рублей получит телекомпания за подготовку и показ социально значимых материалов общим объемом вещания одиннадцать часов. Победитель на этих торгах известен заранее – это ростовское подразделение ВГРТК – телекомпания Дон-ТР. За такие деньги можно было бы целый год выпускать 20 независимых газет, но увы… Их редакторам и журналистам серьёзная поддержка из бюджета уже и не снится. Так называемые гранты областного правительства неподконтрольным власти изданиям за публикации тех же социально-значимых материалов колеблются в диапазоне 120-200 тыс. рублей. …Возможно, законопроект о господдержке независимых СМИ Общероссийский народный фронт представит в Госдуму в следующий раз?

МАРТ, 6
Все СМИ
Присутствие журналистов в заседании Краснодарского краевого суда в октябре прошлого года закончилось для федерального судьи Юлии Буглак серьезными неприятностями. Как следует из ответа председателя квалификационной Коллегии судей Краснодарского краевого суда Елены Шпортько журналистке «Российской газеты» Татьяне Павловской, «судья Краснодарского краевого суда Буглак Ю.А. привлечена к дисциплинарной ответственности, и на нее наложено дисциплинарное взыскание». Интерес представляет не столько факт взыскания, сколько история, предшествовавшая этому событию. После злополучного процесса, на котором рассматривалось дело анапского кошевого атамана Николая Нестеренко, прославившегося тем, что с группой казаков организовал протестные акции против выступления в Анапе певца Бориса Моисеева, а в мае прошлого года напал на сотрудников Фонда борьбы с коррупцией и Алексея Навального в аэропорту города-курорта. На этот раз Нестеренко выступал в суде в качестве обвиняемого по ч.4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере») – самовольно заняв участок в курортном поселке Сукко под Анапой, он потребовал от мэрии продать ему землю по кадастровой стоимости, которая составляет 64 тысячи рублей (следствие установило, что рыночная стоимость участка – более 1,5 млн рублей). Естественно, что к столь «медийной» фигуре интерес у журналистов Кубани повышенный, что вызвало досаду у судьи. В ходе процесса судья не раз грозилась удалить из зала судебных заседаний журналистов. Но дело до этого не дошло. Однако, и для судьи, и для журналистов, участвовавших в этом процессе, появление в сети Интернет ролика, на котором был записан разговор судьи с гособвинителем накануне этого злополучного заседания, стало настоящим сюрпризом. Отчетливо слышно, как непринужденным тоном, пересыпая свою речь нецензурной бранью Буглак дает нелицеприятную оценку представителям СМИ, участвовавшим в процессе по делу атамана: «орущий есть товарищ из этого самого, телепрограммы «Советская Кубань» и какая-то … сумасшедшая «Российская газета». Кто сделал эту запись и разместил ее в Интернете, Краснодарская краевая Коллегия судей разбираться не стала, указав своему коллеге на недопустимость подобного поведения. Такая принципиальность вызвала у журналистской братии Кубани уважение к членам Краснодарской Коллегии судей.

МАРТ, 6
«Дебри-ДВ»
.
ФЗГ уже сообщал о том, как редакция «Дебри-ДВ» (Хабаровск) обратилась в суд с иском к «Восточному экспресс банку» об истребовании сведений по запросу средства массовой информации. Индустриальный районный суд Хабаровска обязал ПАО «Восточный экспресс банк» предоставить информацию по всем вопросам, заданным редакцией. Решение суда вступило в силу 9 октября 2016 года. И банк не апеллировал. Но и выполнять решение суда не стал - редакция так и не получила ответа на запрос информации по теме, касающейся нарушение прав потребителей при банковском кредитовании. Зато оказывается, эти полгода банк восстанавливал срок подачи апелляции и добился-таки своего. Тот же Индустриальный районный суд Хабаровска принял решение, что срок апелляции пропущен ответчиком по уважительной причине, а значит, подлежит восстановлению. Какая же это уважительная причина? Оказывается: несвоевременное получение ответчиком, т. е., банком, решения суда. Резолютивное решение в пользу редакции было оглашено 9 сентября, а в мотивированном, письменном, ответчик расписался только спустя месяц. Вот что сказал корреспонденту ФЗГ редактор «Дебри-ДВ» Константин Пронякин: «В этой истории сотрудники банка применили метод затягивания: на процесс не явились (хотя расписались в повестке), месяц пропустили, потом стали обжаловать пропущенный срок, добились через краевой суд, чтобы процедура обжалования пропущенного срока районным судом была все-таки рассмотрена и теперь у них опять месяц на подачу апелляции… Если же первоначальное решение в нашу пользу будет отменено, то тогда, ссылаясь на хабаровский прецедент, по всей России организации смогут не отвечать на запросы СМИ вообще, уже не говоря о том, чтобы соблюдать 7 суток».

МАРТ, 6
Ксения Сорокина
История, произошедшая в Сегежской районной больнице, по сути трагическая. Врач-стоматолог допустил профессиональную ошибку, в результате которой погиб пациент. Информация об этом чрезвычайном событии была распространена районной прокуратурой по СМИ и, повторяя содержание официального пресс-релиза, новостные сайты пересказали историю, сообщив читателям как о страшном событии, так и о враче А. Манове, совершившем действие, приведшее к смерти человека. Через полтора месяца после публикаций Карельское управление Роскомнадзора разослало по редакциям уведомление, требуя от сайтов прекратить неправомерную обработку персональных данных осужденного врача А. Манова. Все редакции данное предписание исполнили, удалили информацию, не желая ввязываться в выяснение отношений с управлением Роскомнадзора. Хотя все также считали, что требование надзорного органа чрезмерно и необоснованно. Во-первых, редакции сообщили своим читателям ровно то, что написано было в пресс-релизе Сегежской прокуратуры. Во-вторых, речь шла о смерти человека, произошедшей из-за непрофессиональных действий врача-стоматолога, и в такой ситуации скрывать его персональные данные было неправомерно, потому что эти сведения являлись общественно значимыми и достоверными (врач был признан судом виновным в причинении смерти пациенту в следствие его непрофессиональных действий). Основываясь на этой доказательной базе, и понимая, что подобная практика запретов может стать нормой для Карельского управления Роскомнадзора, главный редактор сайта «Губернiя Daily» Ксения Сорокина направила исковое заявление в суд, в котором просила признать действия управления Роскомнадзора по Карелии в связи с разосланным им требованием о прекращении неправомерной обработки персональных данных Манова, противоречащим закону. В исковом заявлении К. Сорокина написала, что факт виновности врача-стоматолога А. Манова в смерти пациента был установлен судом. А поскольку оказание стоматологических услуг, оказываемых Сегежской ЦРБ, носит публично-правовой характер и регулируется законом России «О защите прав потребителей», то потребители имеют право получить полную информацию о том, каким образом и кем оказывается в данном случае медицинская услуга (пациенты должны иметь представление о профессионализме врачей, которым доверяют свою жизнь). С такой позицией управление Роскомнадзора не соглашалось, считая, что было бы достаточным, пересказывая прокурорский пресс-релиз, не указывать в публикации имя, возраст, место работы и должность, врача, ограничившись лишь фамилией с инициалом и местом работы. Поскольку информация в редакции поступила из Сегежской прокуратуры, то управление Роскомнадзора направило запрос и в республиканскую прокуратуру, попросив дать оценку действиям сотрудников районной прокуратуры, готовивших пресс-релиз для СМИ. Надзорный орган, изучив обстоятельства спора, пришёл к выводу, что нет никаких оснований для административного наказания сотрудников Сегежской прокуратуры, потому что они действовали в рамках закона. Главное здесь было то, что смерть человека, вызванная непрофессиональным действием врача, представляет общественный интерес, поскольку затрагивает законные права граждан на охрану здоровья и получение квалифицированной помощи. То есть прокуратура заняла ту же позицию, что и редакция сайта «Губернiя Daily». Изучив материалы дела, судья счёл, что редакция не нарушала права на конфиденциальность персональных данных А. Манова. Решение суда не вступило в законную силу и может быть ещё оспорено в суде апелляционной инстанции.

МАРТ, 6
Радиостанция «Европа плюс Томск»
Федеральный арбитражный суд отменил решения нижестоящих судебных инстанций, признавших незаконным отзыв Роскомнадзором лицензии радиостанции «Европа плюс Томск». Как сообщалось ранее, ведомство отозвало у томской медиагруппы лицензию на ее вещание, мотивируя это тем, что ее учредитель Виктор Мучник не смог убедительно ему доказать отсутствие у него второго гражданства: справка, выданная УФМС, Роскомнадзор не устраивает. Он рекомендовал – не только главреду ТВ 2, но и всем россиянам, самый надежный способ доказательства того, что оно у них только одно. Надзорный орган представил в суд письмо МИД России (от 15 апреля 2014 г.), где сказано, что российским гражданам для подтверждения единственности своего гражданства следует «направлять письма в дипломатические представительства и консульства зарубежных стран». Сотрудники ТВ 2 разослали письма в 144 консульства и посольства, получили несколько десятков ответов, некоторые из них – промежуточные: в частности, нигерийское генконсульство сообщило, что для решения вопроса о том, не является ли В. М. Мучник гражданином этой страны, ему следует явиться в посольство лично, аргентинское предлагает «обратиться с просьбой в Посольство Российской Федерации в Буэнос - Айресе, чтобы они выполнили все необходимые действия». Достаточно ли будет Роскомнадзору справок из 144 государств - неизвестно: всего в мире 252 страны, и у 46 из них отсутствуют в России какие-либо дипломатические представительства, что существенно затрудняет выполнение задачи, поставленной Роскомнадзором перед томскими журналистами. Тем временем арбитражные суды двух инстанций признали его отказ пролонгировать лицензию на вещание томской радиостанции незаконным. Однако чуда не произошло: на днях Арбитражный суд Московского округа (судья С.В. Краснова) отменил их решение, вернув дело в Арбитражный суд г. Москвы, и теперь оно будет слушаться по второму кругу. Этот новый поворот в деле о лицензии Виктор Мучник прокомментировал на сайте агентства ТВ 2: «Не могу сказать что я очень удивлен. Скорее, меня приятно удивляли решения предыдущих судов по этому вопросу. Потому что они были законными и свидетельствовали о наличии у некоторых судей здравого смысла и желания судить по закону, а не как приказали. Готов, впрочем, предположить и то, что до сегодняшнего судебного заседания в этом конкретном случае приказ звучал недостаточно отчетливо. По решению суда кассационной инстанции у нас еще нет мотивировочной части. Определенно могу сказать пока, что мы будем оспаривать его в Верховном суде».

МАРТ, 6
Евгения Чудновец
Нашумевшее уголовное дело в отношении воспитательницы Евгении Чудновец из Екатеринбурга, осужденной за репост видео в социальной сети «ВКонтакте», прекращено за отсутствием состава преступления. Приговор Катайского районного суда отменен, такое решение вынес 6 марта президиум Курганского областного суда. Напомним, что первоначально 8 ноября 2016 года Е. Чудновец приговорили к шести месяцам лишения свободы по обвинению в распространении детской порнографии за репост трехсекундного видео, на котором был обнаженный мальчик, который подвергался издевательствам со стороны вожатых. По словам Чудновец, репостом она хотела привлечь внимание к этой ситуации. В декабре Курганский областной суд снизил ей срок наказания до пяти месяцев лишения свободы. При этом прокуратура просила выбрать наказание, не связанное с лишением свободы, потому что Чудновец воспитывает маленького ребенка. После волны возмущения в социальных сетях на это дело обратили внимание многие правозащитники. Не остались в стороне и правоохранители. 23 февраля заместитель генпрокурора Леонид Коржинек внес в Верховный суд кассационное представление на приговор в отношении Чудновец. В ведомстве подчеркнули, что речь идет об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Позже Верховный суд России обязал президиум Курганского областного суда пересмотреть дело Чудновец. В итоге суд удовлетворил кассацию заместителя генерального прокурора России, причем заседание в Кургане проходило в закрытом режиме. Адвокат Алексей Бушмаков сообщил, что в ближайшее время необходимые документы будут направлены в исправительную колонию в Нижний Тагил. Как рассказал гражданский муж Чудновец Андрей Мясников, «Евгения просидела четыре месяца в заключении, мы, конечно, планируем, что в качестве извинений должны быть компенсация, реабилитация. Но сейчас я не могу говорить точно, как это будет. Будем взыскивать». Также известно, что адвокаты уже подали жалобу несправедливо осужденной в ЕСПЧ.

МАРТ, 6
ТАСС
Арбитражный суд Москвы отклонил исковые претензии «Новой газеты» к информационному агентству ТАСС, связанные с публикацией агентством материала о финансировании «Новой» международной организацией по поддержке расследовательской журналистики Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP). Как сообщает RNS, претензии истца касались трех публикаций - на сайте ТАСС, на странице члена Общественной палаты Артема Кирьянова (в апреле прошлого года он направил запрос в Федеральную налоговую службу (ФНС России) с просьбой проверить деятельность «Новой газеты») в Facebook и на сайте О. П. По мнению истца, в материалах указывается информация, не соответствующая действительности, порочащая деловую репутацию «Новой газеты». «Мы будем обжаловать решение суда, но в целом мы довольны исходом процесса», - сообщил по итогам заседания представитель «Новой газеты», уточнив при этом, что главная цель подачи иска была достигнута - в рамках судебного заседания ответчик, Артем Кирьянов, публично заявил, что не получил каких-либо подтверждений о незаконной деятельности издательского дома. Напомним, в октябре прошлого года «Новая газета» обратилась в Московский арбитражный суд с иском о защите деловой репутации против Кирьянова и ТАСС. В частности, представители издания требовали опровергнуть заявление Кирьянова, опубликованное ТАСС в начале апреля, что «Новая» якобы проводит расследования на средства, полученные от Центра по исследованию коррупции и оргпреступности (OCCRP), и не выплачивает с этих денег налоги, используя для этого фирмы-однодневки. Претензии «Новой газеты» вызвало заявление Кирьянова, опубликованное на ТАСС после выхода журналистского расследования о так называемом «панамском досье». В заявлении политик рассказал о запросе в Федеральную налоговую службу с просьбой рассмотреть законность «поступления финансовых средств» в «Новую» и уплаты этим СМИ налогов. Он указал, что «Новая» якобы получает финансирование от иностранной организации, и сообщил, что OCCRP в 2012 - 2013 гг. якобы потратил «на поддержку расследовательской журналистики в России и странах СНГ» не менее $326 000.

МАРТ, 6
Операторы кабельного телевидения
Ассоциация кабельного телевидения России (АКТР) пожаловалась в минкомсвязи и Госдуму на последствия «закона Яровой». В письме отмечается, что малые и средние операторы кабельного телевидения могут закрыться, так как на них придется треть затрат на организацию хранения данных пользователей. Общие затраты оценивают в триллион рублей. В АКТР напомнили, что малые операторы обеспечивают телесигналом около 30 процентов домохозяйств. Если они будут вынуждены закрыться, то дома останутся, в том числе, без общедоступных телеканалов. Анонимный собеседник «Коммерсанта», близкий к одному из операторов связи, рассказал, что под действие закона попадает видеосигнал IPTV и OTT. Источник отметил, что цифровой сигнал, который передается по антенне (DVB), а также спутниковый сигнал по закону сохранять точно не надо. Антитеррористические» законы о хранении данных депутата Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова были приняты в 2016 году. Поправки обязывают операторов связи и интернет-провайдеров к середине 2018 года создать системы, которые смогут до полугода хранить все передаваемые данные пользователей. аконы были раскритикованы операторами связи, которые оценили затраты на их реализацию в триллионы рублей. В ходе обсуждения в Минкомсвязи было предложено исключить из законов требование хранить видеофайлы и другую побочную информацию.

МАРТ, 6
Сайт АBIREG.RU
В Воронеже компания обвиняет редакцию информагентства в незаконном использовании товарного знака. Поводом стало использование на сайте АBIREG.RU товарного знака в качестве иллюстрации к тексту. Судья Воронежского арбитражного суда Сергей Медведев обратился к частным экспертам с запросом на субъективную оценку ассоциаций графического товарного знака мебельной фабрики «КДМ» с текстовым упоминанием в публикации компании «КДМ-опт» в публикациях бизнес-издания Абирег-Черноземье, несмотря на официальную информацию судебных экспертов о том, что вопросы выходят за пределы компетенции экспертов-лингвистов. ООО «Краснолесье» в марте 2016 года обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском против редакции Агентства Бизнес Информации (ABIREG.RU). Компания потребовала признать незаконным использование товарного знака «КДМ» в публикациях, посвященных ООО «КДМ-Опт». «Исходя из смысла размещенной информации и ее непосредственная визуальная связь с изображением товарного знака «КДМ», а также фотографии Здания с изображением Товарного знак «КДМ», реальная связь между которыми отсутствует, АБИРЕГ распространяет информацию не соответствующую действительности», – говорится в исковом заявлении. Истец считает, что вышеуказанные публикации, в сочетании с изображением товарного знака «КДМ», порочат деловую репутацию ООО «Краснолесье», якобы создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что истец, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее не добросовестно, с возможными нарушениями действующего законодательства, а также формируют негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности Общества и наносят ему репутационный вред». Адвокаты редакции обращались с запросом в Воронежский региональный центр судебной экспертизы с вопросом о возможности получения лингвистического экспертного заключения по вопросу о возникающих «ассоциациях». Экспертная организация высказала сомнения в возможности проведении такой экспертизы, указав, что эксперты могут оперировать только вопросами о фактах, а возникающие у читателей ассоциации «выходят за пределы компетенции экспертов-лингвистов». Тем не менее, судья поручил проведение экспертизы экспертам частного «Судебно-экспертного центра». Среди прочих перед экспертами поставлены вопросы о том, ассоциируется ли товарный знак «КДМ» со словесным обозначением «КДМ-Опт» и графическими иллюстрациями к статьям, вызывает ли это у читателей убеждение о том, что информация, опубликованная в статьях, имеет отношение к владельцу товарного знака. Также судья попросил экспертов оценить, носят ли публикации негативный характер в отношении правообладателя товарного знака и в какой форме они выдержаны. «Редакция Абирега считает спор СМИ и коммерческой организации опасным прецедентом по поиску инструментов запрета СМИ писать достоверную информацию о бизнесе», - говорит и.о. главного редактора Агентства Бизнес Информации Дмитрий Орищенко. Ранее адвокат Игорь Татарович, представляющий редакцию в суде, говорил о том, что «фактически истец использует уловку, чтобы попытаться через суд удалить из архивов СМИ негативную информацию об одной из аффилированных фирм, так как по другим юрлицам компания участвует в программах субсидирования и поддержки бизнеса».

МАРТ, 6
Александр Валов
Главный редактор портала Blogsochi.ru Александр Валов подал обращение в Европейский суд по правам человека. Как следует из обращения, копия которого есть в распоряжении РБК, Валов пожаловался на нарушение права на свободу и личную неприкосновенность, права на справедливое судебное разбирательство, а также на нарушение свободы выражения мнений и свободы собраний (ст.5, 6, 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Валов был задержан 3 июня 2016 года в Сочи, когда он сопровождал группу журналистов телеканала HBO Sport. Корреспонденты готовили сюжет о пустующих домах, построенных к Олимпиаде-2014. В общей сложности сотрудники пограничного управления ФСБ задержали десять человек, на них составили протоколы по статье «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка в пограничной зоне» (ч.3 ст.20.2.2 КоАП) – см. монитор за июнь 2016 года. На следующий день Адлерский районный суд Сочи арестовал Валова на пять суток. Как отметил в разговоре с РБК адвокат международной правозащитной группы «Агора» Александр Попков, который представляет интересы блогера, все остальные фигуранты этой истории были оштрафованы. В протоколе и постановлении суда Валов обвинен в том, что «собирал несанкционированное массовое мероприятие в виде видеосъемок, интервью», подчеркнул Попков. В ходе слушаний суд отказался вызвать Валову его защитника и назначил ему стороннего адвоката, который участвовал в заседании лишь формально: он не только не заявил свою позицию по этому делу, но и не произнес ни слова, говорится в обращении в Страсбург. Валов обжаловал решение об административном аресте в Краснодарском краевом суде. Инстанция отказалась рассматривать обращение, однако не уведомила об этом ни блогера, ни его защиту. В деле об административном правонарушении, с которым Валов ознакомился только в декабре, нет информации об апелляционной жалобе и о результатах ее рассмотрения. В своей жалобе в ЕСПЧ Валов указал, что для задержания и последующего ареста не было «никаких законных оснований и разумных подозрений». «Заявитель считает, что дело об административном правонарушении, по сути, является делом об уголовном преследовании, поскольку речь идет о санкции, предусматривающей крупный денежный штраф до 300 тыс. руб. и арест до 20 суток», - говорится в документе.

МАРТ, 6
Ирина Левит
Представители новосибирского штаба «Национально-освободительного движения» потребовали отстранить от радиоэфира известного в Новосибирске журналиста Ирину Левит за эфир с бывшим вице-губернатором Виктором Козодоем. Активистов возмутило отрицание доктором исторических наук существования «пятой колонны», против которой сами борются. Они обвинили ведущую в том, что она дала трибуну критику властей и вместе с гостем «эзоповым языком» якобы намекала «на необходимость революции в наши дни».

«НОД» направил открытие письмо директору ГТРК «Новосибирск» Светлане Войтович, отправив его также во все ведущие СМИ города. Активисты указали, что 27 февраля в эфире программы «Есть мнение» радио «Вести ФМ» проходило обсуждение 100-летия Февральской революции, гостем в студии был Виктор Козодой, который «горячо отстаивал точку зрения, что нынешняя власть в России оправдывает свою якобы неэффективность иностранным влиянием «придуманной пятой колонны», а также «выражал сомнения в существовании пятой колонны и ее влиянии на политику в нашей стране». «Нодовцы» высказали претензии не только по поводу этих заявлений историка, при этом заявив, что Ирина Левит могла бы выбрать для беседы по заявленной теме других экспертов, «мнение которых более профессионально и ценно». «Видимо, эти эксперты не подошли, так как просто не разделяют радикальных взглядов и не ходят на протестные митинги», – написали в открытом письме представители «НОД», обвинив ведущую программы в использовании служебного положения, чтобы предоставить Козодою, с которым ее связывают дружеские отношения, «публичную трибуну для антиправительственной агитации». Обоим активисты поставили в вину участие в подготовке митингов «вместе с соратниками известного «честного антикоррупционного» деятеля Навального и не менее известного «борца за свободу России» Касьянова». «Мы считаем вашим личным просчетом как руководителя то, что в подведомственном вам государственном радио работает площадка, где мнимые эксперты по истории революций эзоповым языком намекают на необходимость революции в наши дни и отводят внимание от её зачинщиков, – говорится в обращении, адресованном руководителю новосибирского филиала ВГТРК Светлане Войтович. – Просим отстранить Ирину Левит от ведения общественно-политических программ как не соответствующую занимаемой должности. Также просим ограничить участие В. И. Козодоя в теле- и радиопередачах, выходящих на ресурсах ГТРК, по крайней мере, до тех пор, пока он не перестанет использовать их как площадку для бесплатной антиправительственной агитации». «По большому счету, я вообще не знаю, кто это такие. Наши пути никак не пересекались, и внимания на них не обращал. Знаю только, что есть некая толпа, которая ходит и много шумит, а толку от этого нет. И идеи какие-то странные… Даже и не думал обращать на них какого-то серьезного внимания, – прокомментировал для Сибкрай.ru Виктор Козодой. – Навешивать ярлыки – это, видимо, их традиция. Задевать кого-то в эфире не собирался, в мысли не было». «Я историк, доктор наук. Тема эфира была сугубо историческая – 100-летие Февраля 1917 года. На эту тему и говорили, – продолжил он. – Делать из этого разговора такие выводы, проводить аналогии… Это может быть попытка каких-то маргинальных групп привлечь к себе какое-то внимание, заявить о себе, присоседиться, устроить небольшой скандальчик. Но не знаю, может ли им это как-то помочь, повысить узнаваемость. Если говорить по сути претензий, тут комментарий нужно спрашивать не у меня, историка, а у психиатра». «Нодовцы» проявили весь свой «ум» (в кавычках). Но я даже польщена этим письмом, это значит, что программа была интересная, – указала со своей стороны Ирина Левит, отметив, что письмо немало ее повеселило. – Они лишь использовали это как возможность как-то о себе заявить, себя прорекламировать. Вполне возможно, что за этим стоит какая-то корысть, и они так привлекают спонсоров. Всерьез реагировать на этих ребят я никак не могу. Но спасибо им за дополнительный пиар программы».

МАРТ, 6
Сергей Вилков
Уголовное дело против журналиста Сергея Вилкова, обвиняемого в клевете на депутата Саратовской областной Думы от «Единой России» Сергея Курихина, отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Об этом сообщает агентство FreeNews-Volga. «Решение мирового судьи Григорашкина о возврате дела на доследование отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же Фрунзенский мировой суд, то есть все начинается заново. Мера пресечения оставлена в силе», - комментирует ситуацию Вилков на своей странице в Facebook. Судья Фрунзенского районного суда Саратова Оксана Денисенко вынесла апелляционное постановление. Инициатором уголовного преследования журналиста стал депутат Курихин, которому были посвящены некоторые журналистские расследования Вилкова. Журналист опубликовал в соцсетях копию оперативной справки об участнике ОПГ «Парковские», чьи личные данные полностью совпадали с данными депутата Курихина. Также Вилков предположил, что депутат связан с местными националистами.

МАРТ, 6
Александр Гаврилин
Во всех пяти поселениях Чеховского района Московской области прошли публичные слушания по вопросу объединения в городской округ Чехов. В трех сельских поселениях народ резко высказался против. Только мнение жителей было проигнорировано в Стремиловском и Любучанском поселениях. Народ «против», а народные избранники «за». Именно такая профанация публичных слушаний, одного из институтов демократии, и побудила журналиста Александра Гаврилина написать статью с характерным названием: «Иуды». Речь в этом резонансном материале шла о депутатах Совета депутатов Стремиловского поселения. Один из них Анатолий Чугаев, выражаясь грубо и нецензурно, пообещал Гаврилину оторвать голову, в случае появления еще хотя бы одной публикации, касающейся его. Прямо в зале для голосования сельского клуба «Меридиан» в день проведения публичных слушаний.

МАРТ, 6
Все СМИ
В Петербурге к блогерам применили газ в отделении полиции, сообщает «Медиазона» со ссылкой на активиста Дмитрия Ярмака. Он рассказал, что пострадавшие пришли в полицию для проведения мониторинга доступа к открытой информации. Там им отказали в грубой форме, после чего блогеры почувствовали жжение в носу и глазах и вынуждены были покинуть помещение. Один из них вел трансляцию в Periscope. Ярмак подчеркнул, что полицейские никак не объяснили появление газа, а сами закрыли окно в помещение журналом дежурного.

МАРТ, 6
Газета «Читинское обозрение»
Владимир Тихомиров
Журналист, завкафедры журналистики ЗабГУ Владимир Тихомиров отказался от колонки в газете «Читинское обозрение», которую вёл более 5 лет, из-за давления со стороны учредителей. По мнению журналиста, это была реакция краевых властей на его публикации. Главный редактор газеты «Читинское обозрение» Николай Черняев, комментируя корреспонденту ИА «Чита.Ру» отказ Владимира Тихомирова от колонки в издании, сообщил, что акционер вышел на него с просьбой снять материал. «Когда акционер газеты Андрей Помулев попросил меня не публиковать очередной материал Владимира Тихомирова, я отказался это сделать. Это невозможно. Никакой цензуры на этапе подготовки материалов никогда не было – шишки сыпались всегда после. Акционер знает, что давить нет смысла, поэтому позвонил напрямую Владимиру Алексеевичу, попросил его пока не высказываться по этой теме в «ЧО». Автор решил вообще отказаться от колонки. Отговорить его уже не получилось. Как журналиста я его могу понять. Заниматься колумнистикой с оглядкой на начальство невозможно», - сказал Черняев. Он отметил, что колонка Тихомирова была обличительной, жёстко аргументированной и востребованной читателями. «Для тех, кто читает «ЧО», это большая потеря. Для тех, кто зачищает, таким образом, информационное поле региона, – вряд ли приобретение. Любое проявление цензуры – признак слабости власти. Если перекручивать гайки, можно сорвать резьбу. Рванёт если не здесь, то в другом месте. Это знает любой из нас, но почему-то никак не хотят понимать наверху. Уже вторую неделю мне звонят читатели, собираются писать президенту, выходить в пикет. И автора разозлили. Значит, будет порция новых разоблачений от журналиста Тихомирова. Думаю, Владимир Алексеевич не заставит себя долго ждать», - добавил он.

МАРТ, 7
Районные газеты Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербурге районные газеты до сих пор без денег и рекламы. Наступил март, но победители конкурсов на издание, печать и распространение петербургских районных газет все еще не получили обещанной с января субсидии - всего 54 миллиона рублей. Больше двух месяцев редакции и распространители вынуждены готовить выпуски бесплатно, а сроки выплаты субсидии постоянно переносят. Даже разместить рекламу (с которой комитет по печати обещал помогать с 2017 года) газетам все еще не дают - рекламное агентство для таких операций до сих пор не выбрали.

МАРТ, 7
Съемочная группа Ленинградской областной телекомпании
На Кузьмоловском кладбище (Ленинградская область) напали на съемочную группу 47-го канала. Съемочная группа во главе с корреспондентом Александром Трофимовым готовила сюжет о передаче кладбища из частных рук муниципалам. Об этом Online47.ru сообщили в редакции 47-го канала. Корреспондент записывал интервью с представителями местной администрации, когда на него и оператора напали двое мужчин. Они дважды выстрелили в сторону камеры из газового пистолета. Присутствие сотрудников администрации злоумышленников не остановило. Даже полицейские, которые прибыли на место происшествия, сильно их не испугали. Впрочем, сотрудники правоохранительных органов все же задержали мужчин и составили протокол. Все действия злоумышленников зафиксированы на камеру. Кузьмоловское кладбище оказалось по сути частным после сомнительных решений местных депутатов, принятых в 2007 году. Бюджет поселения до последнего времени не получал дохода от похоронной деятельности и ритуальных услуг. Недавно на это обратила внимание Всеволожская городская прокуратура и напомнила, что, согласно федеральному законодательству, процесс захоронения контролируется муниципалитетом и не может являться бизнесом частной компании. После этого Совет депутатов принял решение о создании муниципального казенного учреждения, которое и будет оказывать необходимые услуги по погребению и похоронному делу. Однако, видимо, владельцы кладбища с этим не согласны.

МАРТ, 7
Евгения Зобнина
Сотрудники ФСБ задержали группу ЛГБТ-активистов и корреспондента «Дождя», пытавшихся въехать в закрытый город Светогорск Ленинградской области. Двое задержанных при въезде освобождены, еще четверо активистов и корреспондент Евгения Зобнина, задержанные уже в городе, доставлены в местное отделение ФСБ. Как сообщает портал ОВД-Инфо со ссылкой на московскую активистку Ирину Яценко, всего в город поехали шестеро активистов и корреспондент телеканала «Дождь». В Светогорске действует особый режим допуска. Для того, чтобы въехать в город, требуется либо открытая шенгенская виза, либо именное приглашение от жителя города. У активистов этих документов не было. Бориса Канакова и Андрея Потапова сняли с автобуса на пропускном пункте в ходе выборочной проверки документов. Еще четверо активистов и корреспондент «Дождя» поехали дальше. Как утверждает активистка Ирина Яценко, полицейские специально искали прибывших на автобусе ЛГБТ-активистов на улицах города. Корреспондент «Дождя» Евгения Зобнина была доставлена в отделение ФСБ. В начале марта руководитель администрации Светогорска Сергей Давыдов объявил город «свободным от геев». После этого ЛГБТ-активист Алексей Назаров предложил градоначальнику организовать в Светогорске гей-туризм и гей-парад. Направлявшиеся в город ЛГБТ-активисты хотели встретиться с Давыдовым. Как сообщают местные СМИ, в ответ на вопрос о целе поездки один из активистов ответил, что хочет «заявить о своем существовании».

МАРТ, 7
Игорь Залюбовин
Владимир Яроцкий
Сотрудников издания «Сноб» выдворяют из Светогорска (Ленинградская область), где накануне задержали ЛГБТ-активистов. Сотрудники ФСБ ждали корреспондента Игоря Залюбовина и фотографа Владимира Яроцкого у подъезда дома, в котором журналисты сняли квартиру на время командировки. Их доставили в отделение, оформили дело о нарушении пограничного режима и предписали покинуть город. В сообщении «Сноба» говорится, что журналисты собирались подготовить материал о повседневной жизни города.

МАРТ, 8
Елена Костюченко
Анна Артемьева
Арден Аркман
У стен московского Кремля полиция задержала не менее 7 участниц протестной акции, сообщает издание ОВД-инфо. Как отмечает издание, среди задержанных оказались журналисты «Новой газеты» Елена Костюченко и Анна Артемьева, а также фотограф Арден Аркман. Всех задержанных доставили в отел полиции. Полицейские провели с ними профилактическую беседу, у части людей взяли отпечатки пальцев. Протоколы о правонарушениях не составляли. Позже всех отпустили.

МАРТ, 8
Томас Нильсен
Редактор норвежского интернет-издания объявлен в России персоной нон грата. Редактор норвежского интернет-издания The Independent Barents Observer Томас Нильсен не сможет въехать на территорию России в ближайшие пять лет. Как заявил Норвежской государственной телерадиокомпании сам журналист, об этом ему сообщили сотрудники ФСБ РФ, когда он попытался пересечь норвежско-российскую границу на КПП «Стурскуг – Борисоглебск». «Представители ФСБ отвели меня в сторону и в спокойной манере объяснили, что мне запрещен въезд в РФ, - сказал Нильсен. - Мне не предоставили детального обоснования данного решения, однако я был проинформирован ФСБ о том, что как журналист я представляю угрозу для национальной безопасности в соответствии со статьей 27 российского закона о порядке въезда на территорию страны». По словам Нильсена, у него с собой была действующая пятилетняя мультивиза, а также документ, подтверждающий журналистскую аккредитацию. Норвежец должен был сопровождать делегацию депутатов парламента Дании, которые находятся в Мурманске с рабочим визитом. В посольстве РФ в Осло сообщили, что российские дипломаты в ближайшее время прокомментируют сложившуюся ситуацию. Томас Нильсен и его коллега Атле Столесен основали независимый сайт The Independent Barents Observer, на котором публиковали новости, посвященные преимущественно норвежско-российским отношениям и событиям, происходящим в северных регионах Норвегии и РФ. The Independent Barents Observer публикует новости на английском языке, а осенью 2016 возобновил также выпуск русскоязычной версии сайта.

МАРТ, 9
Андрей Трофимов
На заседании совета депутатов в Сергиевом Посаде (Московская область) депутат Владимир Корощенко на глазах у всех и под прицелом объективов десятков камер напал на одного из присутствующих, блогера и главного редактора «Альтернативной газеты» Андрея Трофимова. Оттащить народного избранника от журналиста смогли только присутствовавшие на мероприятии полицейские. Выяснилось, слуге народа попросту не понравилось, что молодой человек снимает его на телефон и тем самым, якобы, мешает работать. По словам атакованного активиста, он снимал на телефон, казалось бы, рядовое заседание народных избранников. В какой-то момент его объектив оказался, видимо, в опасной близости с Корощенко. «Он, между прочим, мастер спорта по боксу. Он занимается сейчас боями без правил. Входит в клуб «Воин». И, вот он решил, видимо, таким образом «горцануть» перед коллегами» - рассказал Трофимов. Первым делом избитый блогер обратился в больницу, так как пожелал снять побои. Медики вынесли заключение - встреча с народными избранниками Трофимову стоила многочисленных ушибов и растянутых связок. С этой справкой мужчина отправился в полицейский участок.

МАРТ, 10
Лена Мария Перссон-Лефгрен
Эйстейн Виндстад
Александра Елагина
Егор Сковорода
Антон Прусаков
Михаил Солунин
Правоохранительные органы Ингушетии возобновили приостановленное ранее расследование нападения на правозащитников и журналистов у границы с Чечней, совершенное год назад, сообщает Совет по правам человека при президенте России. В пресс-релизе говорится, что решение принято руководством следственного управления Ингушетии. Также сообщается, что опрошено более 160 свидетелей, проведены экспертизы и другие розыскные мероприятия. В середине февраля в следственном управлении заявили, что расследование приостановлено, так как не удалось установить лиц, причастных к преступлению. 9 марта 2016 года на территории Ингушетии неизвестные напали на правозащитников сводной мобильной группы «Комитета по предотвращению пыток», а также на российских и иностранных журналистов, которые ехали в Грозный. Пострадали восемь человек, наиболее тяжелые травмы получил водитель Башир Плиев. Его автобус сожгли. В сентябре правозащитники пожаловались на неэффективность расследования нападения в Следственный комитет, МВД и Генпрокуратуру. Они заявили, что следователи отказывают в ознакомлении с материалами дела и не допросили ряд очевидцев.

МАРТ, 10
Анастасия Мифтахова
В Перми началось рассмотрение иска Анастасии Мифтаховой к газете «Звезда», подконтрольной депутату Госдумы РФ - долларовому миллионеру Дмитрию Скриванову. Журналистка, мать двоих детей, просит погасить долг за ежемесячное пособие по уходу за младшим ребенком в сумме 30 965 рублей 82 копейки. Анастасия Мифтахова трудится в издании с 2009 года, заведует службой писем. Растит сына и дочь. Находясь в декретном отпуске, перестала получать гарантированное государством пособие. Последний раз получила деньги в октябре 2016 года. Сумму в 7 126 рублей АО «Газета «Звезда» перечислило в три приема. Оплачиваемый 18-месячный отпуск по уходу за дочкой закончился 7 января 2017 года. Не дождавшись оплаты, журналистка 2 февраля обратилась за защитой в Мотовилихинский районный суд Перми. На предварительное слушание представитель «Звезды» не явился. При разбирательстве по существу 10 марта юрист газеты Светлана Долишняя подтвердила наличие задолженности перед А. Мифтаховой. И уточнила сумму: не 30 965 рублей 82 копейки, а 30 955 рублей 82 копейки. Судья Тамара Широкова спросила: «Десять рублей – это принципиально?» Истица А. Мифтахова ответила за представителя ответчика: «Я согласна с размером». Суд возобновится 27 марта.

МАРТ, 10
Роман Захаров
Сотрудник Фонда защиты гласности Роман Захаров в 2015 году выиграл в ЕСПЧ дело о нарушениях при использовании российскими властями системы СОРМ, которая позволяет прослушивать телефонные соединения, просматривать электронную корреспонденцию. Наш коллега вместе с юристами продолжает в судебном и не судебном порядке добиваться изменений нормативно-правовой базы и правоприменительной практики в отношении СОРМ. В связи с данным делом на Романа оказывалось давление с целью заставить его отказаться от дальнейшей борьбы за соблюдение властями и силовыми структурами Конституции РФ и прав человека. Давление было как прямое - избиение и кража аппаратуры с контактами, вскрытие электронной почты, угрозы и разговоры о сотрудничестве со стороны Федеральной службы безопасности, - так и косвенное - через собственников компании-издателя журнала, в котором журналист более 7 лет занимал должность главного редактора. В итоге ради безопасности было принято решение о выезде Романа Захарова за пределы России. Он продолжает работать в Фонде защите гласности, и мы оказываем коллеге поддержку, в том числе с помощью партнерских и других общественных организаций, которые поспешили на помощь в непростой ситуации.

МАРТ, 10
Газета «Орловская искра»
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил выплатить компенсацию в размере €5,5 тысячи редакции газеты «Орловская искра». Об этом сообщается в твиттере ЕСПЧ. Разбирательство было связано с двумя статьями, опубликованными в «Орловской искре» в ноябре 2007 года. В них критиковалась деятельность тогдашнего губернатора Орловской области Егора Строева. На публикации издания подал жалобу председатель избирательной комиссии Орловской области Анатолий Трофимов. В результате газета была оштрафована на 35 тысяч рублей. Учредителем «Орловской искры» является региональное отделение КПРФ. В 2010 году заместитель главного редактора «Орловской искры» Валентина Остроушко жаловалась Дмитрию Медведеву, занимавшему тогда пост президента РФ, на давление, которое оказывалось на газету в связи с критикой властей: «Орловскую искру» перестали приглашать на пресс-конференции и прочие встречи с губернатором. И опять, как и во времена Строева, запретили печатать в Орле. И теперь мы вынуждены печататься в Брянске. Решениями судов нас оштрафовали на 60 тысяч рублей. Почему? Во время выборов мы «провинились» перед «Единой Россией», позволяя себе немыслимое – говорить о ней правду, при этом практически в каждом номере пропагандировали ваши президентские идеи».

МАРТ, 13
«АСТ-54»
,
Новосибирская областная клиническая больница будет судиться с владельцами паблика «АСТ-54», популярного в соцсети «ВКонтакте» (на данный момент у сообщества почти 500 тысяч подписчиков). Как передает ТАСС, в сообществе была опубликована информация о грубом отношении медперсонала к пациенту подросткового возраста, после чего больница подала в Кировский районный суд Новосибирска иск о защите деловой репутации. «Тринадцатого марта в Кировский районный суд Новосибирска поступило исковое заявление ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» к ООО «Автомобильная скорая техпомощь-54» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда», - сообщили агентству в пресс-службе суда. Как указано в исковом заявлении, 16 декабря 2016 года в паблике «Новосибирская служба эвакуации «АСТ-54», а также на официальном сайте ООО «Автомобильная скорая техпомощь-54» была размещена информация с обвинениями в адрес сотрудников больницы в грубом отношении к подростку-пациенту. По утверждению истцов, эта информация не соответствует действительности и порочит деловую репутацию учреждения. После публикации следственное управление СК России по Новосибирской области организовало доследственную проверку в ожоговом отделении больницы, и в результате информация паблика не была подтверждена. «Порочащие обвинения в адрес персонала ожогового отделения нанесли оскорбление как руководству учреждения и подразделения, так и каждому сотруднику отделения лично», - говорится в иске. Истец просит ответчика опубликовать опровержение.

МАРТ, 13
Руслан Соколовский
На Урале происходит явное перераспределение инфомвлияния в медийной среде. Печатные СМИ не только сокращают тиражи и сотрудников, многие в условиях сокращения рекламных поступлений близки к закрытию. Местные ТВ-компании, не так давно получавшие «ТЭФИ», резко сократили собственный контент, став обычными ретрансляторами московских партнеров. На первый план вышла интернет-сфера, причем все чаще фигурантами уголовных дел становятся блогеры. Так, на прошлой неделе вышли на свободу екатеринбурженки Евгения Чудновец и Оксана Севастиди - первая реабилитирована после кассации Верховного суда РФ, вторая помилована президентом России. Внимание медиа-сообщества сейчас – к суду над Русланом Соколовским, обвиняемом в экстремизме и оскорблении чувств верующих. Суд начался 13 марта в Екатеринбурге, и Руслан признал, что его ролики в YouTube могли оскорбить кого-то из верующих из-за его резких антирелигиозных высказываний. Такое заявление блогер сделал в коридоре суда во время перерыва. «Я признаю, что при просмотре моих роликов какие-то верующие люди могли оскорбиться, - сказал журналистам Соколовский. - Я готов перед ними извиниться. Я даже готов лопатой помахать на благо города, потому что я люблю работать. Но я считаю, что-то, что у нас есть - срок до пяти лет за подобное - это неадекватная мера. Штрафы, меры, связанные с работой - это адекватно, в Европе такое тоже есть». Напомним, Соколовский в начале августа 2016 года снял ролик о том, как он ловил покемонов в Храме-на-Крови. Видео вызвало шквал возмущения со стороны верующих и заинтересовало правоохранительные органы. Блогер обвиняется по трем статьям Уголовного кодекса: ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды» - 9 эпизодов), ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» - 7 эпизодов), а также одного эпизода ст. 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»).

МАРТ, 14
Газета «Пугачевское время»
В Саратовской области глава Пугачевского района Станислав Сидоров обратился в полицию с требованием привлечь журналистов газеты «Пугачевское время» к уголовной ответственности за клевету. Об этом сообщает FreeNews-Volga. Учредитель газеты Елена Аристова рассказала изданию, что 13 марта ее вызвали в полицию для дачи объяснений в связи с проверкой, начатой по заявлению о клевете. Аристова отметила, что причиной конфликта стала статья под названием «Метафизика пространства». Этот текст был напечатан 7 марта. Учредитель «Пугачевского времени» уверяет, что в этом материале нет конкретных данных о главе района. В указанной публикации речь идет о том, что градоначальник может владеть домом, построенным на землях СХПК «Аграрник» в элитном поселке «Родные просторы». Газета отметила в своей статье, что обслуживание этого дома обходится очень дорого, а также что территория жилища оснащена теннисным кортом и бассейном. Отмечается, что после публикации материала Сидоров провел экстренную пресс-конференцию, где заявил, что этот дом был куплен в 2010 году его супругой и что это имущество указано в его декларации.

МАРТ, 14
Игорь Хорошилов
Осенью прошлого года сотрудница администрации одного из районов Ростова-на-Дону Светлана Хромова обратилась в суд с иском к местному журналисту Игорю Хорошилову. Она заявила, что размещенные ответчиком на YouTube видеоролики порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. В видеоматериалах шла речь о том, что истец во время предвыборной кампании, будучи членом территориальной избирательной комиссии, распространяла в магазинах агитационные материалы «Единой России». Видео содержало фразы: «Светлана Власовна, на каком основании Вы распространяете предвыборную продукцию «Единой России»?», «Светлана Власовна, покайтесь, Вам скидка будет», «Я думаю, избиратели Ростовской области хотят знать – на каком основании секретарь избирательной комиссии распространяет полиграфическую продукцию «Единой России»?». Один из таких роликов был записан в форме обращения к депутату Госдумы В.И. Бессонову с просьбой разобраться в ситуации. Пролетарский районный суд Ростова-на-Дону стал на сторону Светланы Хромовой и в конце ноября прошлого года частично удовлетворил ее требования. Игорь Хорошилов должен был удалить с сайта YouTube спорные видеозаписи и разместить там опровержение с извинениями. Кроме того, журналист должен был выплатить компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. рублей. Не согласившись с таким решением, ответчик в январе этого года обратился с апелляционной жалобой в областной суд, где его интересы представляла юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова. В жалобе ответчик просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку в судебном процессе не были учтены важные обстоятельства. Во-первых, районный суд не исследовал вопрос о том, кто на самом деле распространял ролики в сети. Ведь это мог делать не только их автор. Во-вторых, большинство реплик, ставших предметом иска, не носили характер утверждений о фактах. Многие из них имели форму вопроса, а значит, не должны рассматриваться как порочащие сведения. Одна из видеозаписей при этом являлась обращением к представителю власти – депутату Госдумы, и содержащиеся в нем сведения тоже не должны были рассматриваться как порочащие. Наконец, будучи профессиональным журналистом, Игорь Хорошилов выполнял свой профессиональный долг: разбирался в ситуации, в которой муниципальный служащий подозревался в нарушении предвыборного законодательства. Эта тема имела для жителей города важное общественное значение. И у журналиста были основания сделать те выводы, которые он обнародовал в своих видеообращеннях. Он имел право рассказать о них обществу, а общество имело право о них знать. К тому же, истец в этом споре – публичное лицо, муниципальный служащий, и согласно постановлениям ЕСПЧ и Верховного суда РФ, должен быть терпимым к критике со стороны журналистов и общества. Ответчик также напоминал, что в российском законодательстве нет такого способа восстановления нарушенного права, как извинения. Поэтому суд не мог их требовать от журналиста. Ростовский областной суд рассмотрел жалобу и полностью отменил решение первой инстанции. «Суд остановился на двух самых важных обстоятельствах: журналист выполнял свой профессиональный долг, и тема его выступлений представляла общественный интерес», – рассказала Ольга Воронова.

МАРТ, 14
Артем Высоцкий
Станислав Горячих
Карен Сахинов
Европейский суд по правам человека вынес решение по жалобе бывшего главы «Мемориала» Олега Орлова и трех журналистов канала РЕН ТВ Артема Высоцкого, Станислава Горячих и Карена Сахинова о нападении в Назрани в 2007 году. Исследовав доказательства, суд установил, что похитившие их люди были представителями официальных властей. В ЕСПЧ отметили, что российские правоохранительные органы и суды не провели должным образом расследование преступления, поэтому европейская инстанция сама изучила материалы и показания свидетелей и потерпевших. Российская сторона не представила никаких разумных объяснений того, как похищение могло произойти без участия представителей властей. Суд признал, что пострадавшие подверглись пыткам и были незаконно лишены свободы, также было нарушено их право на защиту частной собственности. ЕСПЧ присудил пострадавшим 84 тысячи евро в виде компенсации. Орлов и съемочная группа РЕН ТВ прибыли в Назрань в ноябре 2007 года, чтобы освещать митинг после гибели шестилетнего мальчика в ходе спецоперации. Ночью в их гостиницу пришли вооруженные люди, они похитили Орлова и журналистов, вывезли их в поле и избили, а также отняли у них аппаратуру и личные вещи. По версии пострадавших, нападение организовали спецслужбы, чтобы запугать журналистов и правозащитников. После нападения было возбуждено уголовное дело, расследование которого затем приостановили из-за отсутствия подозреваемых.

МАРТ, 15
Павел Брыкин
Суд во Владивостоке продлил до июня домашний арест двум обвиняемым в нападении на журналиста программы «Честный детектив» телеканала «Россия 1» (ВГТРК) Павла Брыкина. По данным сайта ВГТРК, нападение на корреспондента произошло прямо у входа в здание областного управления ФСБ во Владивостоке, когда журналист попытался поговорить с братом отстраненного мэра Андреем Пушкаревым, но «реакция его охраны оказалась неадекватной». По версии следствия, днем 7 июня 2016 года во Владивостоке фигуранты применили физическое насилие к журналисту программы «Честный детектив» («Россия 1»), а также угрожали ему расправой. Согласно данным СК РФ, пострадавший опознал двоих мужчин, причастных к его избиению, ими оказались два сотрудника охраны Владивостокского бутощебеночного завода. По словам журналиста, нападавшие пытались повалить его на землю, выхватить камеру, говорили, что ему не нужно ничего снимать, что они с ним "обязательно разберутся".

МАРТ, 15, 16
Юрий Баранчик
Шеф-редактор издания Regnum Юрий Баранчик, имеющий белорусское гражданство, задержан в Москве. Как стало известно РЕН ТВ, причиной задержания стал соответствующий запрос Минска. Журналист был задержан в ночь на 15 марта. Его доставили в Дорогомиловский РОВД Москвы. По информации Regnum, задержание Баранчика было проведено по запросу белорусских властей. Сообщается, что правоохранительные органы Белоруссии с начала декабря 2016 года якобы ведут политическое преследование авторов и сотрудников агентства по обвинениям в разжигании межнациональной розни. Задержанный попросил у президента РФ политического убежища. 16 марта суд в Москве отказался выдать санкцию на арест Юрия Баранчика, сообщил «Интерфаксу» главный редактор этого СМИ Модест Колеров. «К нашему удовлетворению, Дорогомиловский суд Москвы не стал арестовывать нашего коллегу, и в ближайшее время он должен выйти на свободу», - сказал Колеров. Он высказал мнение, что российская прокуратура, которая рассматривает запрос Минска об экстрадиции Баранчика, «примет законное и справедливое решение, и не станет выдавать журналиста». Главный редактор считает, что «коллегу в Белоруссии преследуют по политическим основаниям, и его нельзя выдавать».

МАРТ, 15
Ирина Яббарова
В Челябинске получила продолжение история с публикацией «Борьба с хамством или пацанчики на районе?» в газете «Вечерний Челябинск». Редакция издания сообщила, что журналисту Ирине Яббаровой начал угрожать главный активист «СтопХама» Виталий Реутов. Вместе с обвинениями в том, что материал является клеветой, борец с автонарушителями пригрозил «поговорить в другом месте». Испугавшись за свою жизнь, журналистка обратилась с заявлением в правоохранительные органы. «Начиная со 2 марта в социальной сети «ВКонтакте» Виталий Реутов бездоказательно неоднократно обвинял меня в клевете, якобы допущенной мной в моей публикации о челябинском объединении «СтопХам». Что является, по сути, обвинением в совершении мной уголовно наказуемого преступления. Далее им были так же опубликованы в социальной сети заявления о том, что он со мной еще встретится: «тогда поговорим в другом месте», которые я, зная Виталия Реутова и его друзей, однозначно восприняла как угрозу моей жизни и здоровью», - указала Ирина Яббарова в заявлении. Второй фигурант этого дела заявил представителям прессы, что не угрожал журналистке физической расправой, а имел в виду судебную тяжбу. А в прокуратуре Челябинской области факт обращения Ирины Яббаровой подтвердили. «Заявление принято к рассмотрению, сейчас по нему проводится работа», - уточнили нам в ведомстве. Главный редактор «Вечернего Челябинска» Михаил Стерехов не скрывает, что статья получилась полемичной. Однако он прошел юридическую проверку на соответствие всем нормам российского законодательства. «Материал про «СтопХам» в сухом остатке ставит всего один вопрос: в каком государстве мы живем? Правовом, где есть законы, или государстве, где живут «по понятиям» и своем представлении об этих законах. События, которые стали разворачиваться вокруг публикации, дали ответ на него. В адрес журналиста стали сыпаться угрозы, обвинения и оскорбления. По сути дела, началась травля. Ирина подала заявление в прокуратуру, и сейчас данное ведомство даст оценку этим угрозам», - рассказал Михаил Стерехов.

МАРТ, 15
Журнал «Компания»
Издательский дом «ИДР-Формат» принял решение о сокращении сотрудников и приостановке выпуска журнала «Компания». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заместителя гендиректора издательства Георгия Аваньяна. По словам Аваньяна, из-за ареста гендиректора «ИДР-Формат» Евгения Фельдмана акционеры решили отказаться от части сотрудников. «С ними все будет как положено по Трудовому кодексу. Есть некая процедура, она вся будет в полном объеме исполнена», - заверил заместитель гендиректора. Работникам журнала «Компания» также могут предложить перейти в издание «Профиль», принадлежащее тому же издательскому дому. Аваньян добавил, что остальные проекты «ИДР-Формата» работают без изменений.

МАРТ, 15
Андрей Красавин
В Москве в квартиру заместителя главного редактора журнала «Компания» Андрея Красавина пришли с обыском, рассказал «Дождю» заместитель генерального директора «ИДР-Формат» (выпускает журнал) Георгий Аваньян. По его словам, квартира, где проходят обыски, принадлежит гражданской жене Красавина. Аваньян не знает, с чем может быть связан обыск и кто его проводит. Адвокат не смог предоставить оперативный комментарий телеканалу, объяснив, что сейчас он присутствует при поведении «следственных действий». В понедельник, 13 марта, стало известно о задержании главы издательского дома «ИДР-формат» Евгения Фельдмана. Его подозревают в вымогательстве у представителей группы «Сумма». Представитель группы в беседе с РБК отказался пояснить детали следственных действий, однако подтвердил, что компания обращалась с заявлением по факту вымогательства.

МАРТ, 16
Газета «Красное знамя»
В Каслинском районе Челябинской области депутаты райсобрания потребовали от редакции местной газеты «Красное знамя» освободить занимаемые помещения. Народные избранники хотят разместить там собственное, новое СМИ, которое будет писать только об их деятельности. Делегация, в которую входят председатель Союза журналистов Челябинской области Ольга Давиденко, заместитель руководителя аппарата губернатора, пресс-секретарь главы региона Дмитрий Федечкин и вице-спикер ЗСО Семен Мительман, курирующий в областном парламенте Каслинский район, попытается на месте разобраться в конфликте.

МАРТ, 16
СМИ Уральского федерального округа
Полномочный представитель президента РФ в УрФО Игорь Холманских раскритиковал СМИ за неправильное, с его точки зрения, освещение религиозных тем, сообщает «Политсовет». Холманских провел встречу с архиереями РПЦ, на которой присутствовали архиереи из регионов УрФО, в том числе пять митрополитов. Во время обсуждения взаимодействия церкви и СМИ они пожаловались полпреду на то, как журналисты освещают религиозные темы. Холманских с претензиями архиереев согласился и тоже обвинил журналистов в преуменьшении роли религии. По его словам, между РПЦ и представителями СМИ нередки конфликты, причем виновниками их он назвал журналистов, которые проявляют таким образом свой непрофессионализм и «нежелание разобраться в теме». Он также обвинил журналистов в погоне за сенсациями в обсуждении религиозных тем. Полпред также заявил, что часто конфликты обусловлены редакционной политикой ряда СМИ, которые ориентированы на критику церкви, религии, на «преуменьшение роли и значения веры в современном обществе».

МАРТ, 16
Все СМИ
Госдума в третьем чтении приняла законопроект о трансляции судебных заседаний в СМИ, сообщает «Медиазона». Поправки в Уголовно-процессуальный кодекс разрешают вести трансляции только с разрешения суда. При этом суд «с учётом мнения лиц, участвующих в деле», сможет ограничивать время трансляций и определять место в зале, откуда их можно будет вести. Юрист «Агоры» Дамир Гайнутдинов назвал законопроект «самым репрессивным в сфере уголовного процесса, принятым в последнее время». Он заметил, что журналистов, которые будут вести трансляцию без разрешения, могут вывести из зала и расценить их действия как неуважение к суду. «Этот закон, не давая дополнительных прав, очень серьёзно ухудшает ситуацию с гласностью и открытостью судов», – сказал юрист. Он напомнил, что в 2012 году пленум Верховного суда указал, что СМИ могут вести текстовые трансляции в интернете с открытых заседаний и судья не может ограничивать их в этом. Уточняется, что поправки также вносят в кодекс запрет на трансляции заседания «на стадии досудебного производства по радио, телевидению» или в интернете. Как предположил Гайнутдинов, будут запрещены трансляции с избрания меры пресечения или её продления.

МАРТ, 16
Али Феруз
В Москве задержан внештатный корреспондент «Новой газеты» Али Феруз по подозрению в вербовке террористов, сообщил РБК главный редактор издания Дмитрий Муратов. «К нему есть претензии со стороны спецслужб Узбекистана, откуда он уехал несколько лет назад, когда его пытались вербовать местные спецслужбы», - заявил Муратов. Корреспондент закончил школу на Алтае, где родилась его мать, утверждает Муратов. По его словам, Феруз является бесценным сотрудником издательского дома, так как владеет языками, на которых говорят мигранты из Средней Азии. «За год с лишним его работы он постоянно был на наших глазах, и близко не было подозрений в какой-либо вербовке», - добавил главред. Представитель «Новой газеты», корреспондент издания Надежда Прусенкова сообщила РБК, что Феруз был задержан сотрудниками ФСБ. По ее словам, он доставлен в ОВД по Пресненскому району. Прусенкова отметила, что правоохранительные органы не подозревают его в вербовке террористов. Ферузу грозит депортация в Узбекистан, поскольку власти страны обвиняют его в антиправительственной деятельности, отметила Прусенкова. Позднее стало известно, что сотрудники ОВД «Пресненское» составили протокол об административном правонарушении в отношении корреспондента «Новой газеты, передает ТАСС со ссылкой на его адвоката Марию Куракину. «В отношении моего доверителя сотрудники полиции из ОВД «Пресненское» составили протокол по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП России, который предусматривает безусловную депортацию в Узбекистан. Однако процессуально можно сказать, что пока материалов никаких в суд не направляется до его выздоровления», - сказала она. По словам Куракиной, журналист ранее подал документы на предоставление убежища в России, его обращение находится в стадии рассмотрения. «Очень странно, что его депортация осуществляется в момент, когда документы рассматриваются», - добавила адвокат. Остается добавить, что после задержания корреспондент «Новой газеты» был госпитализирован в связи с ухудшением состояния здоровья.

МАРТ, 16, 20
Съемочная группа ВГТРК
Следователи завели уголовное дело на бывшего мэра города Елец (Липецкая область) Виктора Соковых, который повредил микрофон съемочной группы ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК) и угрожал журналистам расправой с топором в руках. Об этом сообщает пресс-служба управления Следственного комитета России (СКР) по Липецкой области. Дело возбуждено по части 3 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединенного с насилием над журналистами, а равно с угрозой применения такого насилия»). По данным следствия, 16 марта в Ельце бывший мэр города отказался от общения с журналистом ВГТРК и повредил его беспроводной микрофон, причинив тем самым материальный ущерб. Кроме того, подозреваемый, демонстрируя металлический топор, угрожал расправой всей съемочной группе. Потерпевшие готовили репортаж для программы «Вести. Дежурная часть» в связи с расследованием уголовных дел, фигурантом одного из которых является подозреваемый.

МАРТ, 17
Журнал «Мой край - деловая Кубань»
Радиопрограмма «Радио Южной Звезды»
Газета «Черноморский маячок»
Журнал «Шпаргалка для родителей. Краснодарский край»
В феврале 2017 года Управлением Роскомнадзора по Южному федеральному округу исключено из единого общероссийского реестра по решению суда 35 средств массовой информации. Печально, что наряду с рекламными изданиями прекратили свое существование и известные в крае общественно значимые печатные и электронные СМИ: журнал «Мой край - деловая Кубань», радиопрограмма «Радио Южной Звезды», детская газета «Черноморский маячок», журнал «Шпаргалка для родителей. Краснодарский край». В последние годы в Краснодарском крае заметно сократился и продолжает сокращаться сегмент средств массовой информации, рассчитанных на детей, подростков, инвалидов. Однако тревоги по этому поводу краевая администрация и культурная общественность не проявляют.

МАРТ, 17
Владимир Стрельников
В ФЗГ поступила информация, что в Миассе (Челябинская область) директор газеты «Миасский рабочий» Владимир Стрельников подал заявление в полицию. Он сообщил о том, что в ночь на 24 февраля неизвестные порезали колеса его иномарки, припаркованной во дворе дома. «Я бы мог отнестись к этому как к обычному хулиганскому поступку, если бы не тот факт, что повредили только мою машину из полутора десятков других авто. Значит, действовали целенаправленно, и это как бы случайно совпало с критикой в адрес мэрии», - сообщил «URA.RU» Стрельников. «Миасский рабочий» действительно выступал с критикой в адрес мэра Геннадия Васькова. Поводов со стороны градоначальника предостаточно. Это касается и истории с маршрутными перевозками, уборки снега в городе, затянувшегося принятия бюджета, а также конфликта мэра с депутатами, бизнес-элитой и общественностью Миасса. «Коллеги и соратники настояли на том, чтобы я подал заявление в полицию, - пояснил Владимир Стрельников. - Редакционную политику мы менять не будем».

МАРТ, 17
Святослав Афонькин
Комитет по науке и высшей школе потребовал от редакции ЗАКС.Ру провести служебную проверку в отношении корреспондента Святослава Афонькина. Как сообщает ЗАКС.Ру, поводом для этого стала заметка, в которой сообщалось, что сотрудник комитета ударил юриста профсоюза издательско-полиграфического техникума. По мнению комитета, в материале распространяются ложные сведения и информация, «порочащая честь и достоинство» правительства Петербурга, а также зампреда комитета Анны Степановой и сотрудника Александра Сазонова. Тем не менее, корреспондент пояснил, что получил сведения от сопредседателя студенческого профсоюза Елизаветы Богдановской, а также ознакомился с видеозаписью происшествия. Чиновников, тем не менее, это не убедило. «Автор статьи делает выводы, основывая свои аргументы на цитатах и мнении некой Елизаветы Богдановской, человека, не присутствовавшего на описываемой встрече, а ее должность, указанная в тексте как «сопредседатель студсоюза техникума», и вовсе не существует. Также в тексте статьи была дана ссылка на видеозапись, которая была произведена незаконно и опубликована без разрешения от публичного должностного лица», - цитирует ЗАКС.Ру текст заявления комитета. По мнению чиновников, редакция и автор статьи не предприняли действий для выяснения всех обстоятельств. Отмечается, что сам пострадавший юрист, Арсений Шокуров-Свиньин, подтвердил достоверность изложенных в материале событий. Он сообщил, что после инцидента врачи диагностировали у него ушиб брюшной полости, и рассказал о подаче в полицию заявления о привлечении Сазонова к административной ответственности. Достоверность сведений подтвердила также председатель профкома, преподаватель техникума Юлия Маркова. Корреспондент заметил, что несколько раз до публикации текста пытался связаться с Сазоновым, но тот отказался от комментариев, сославшись на занятость. Пресс-служба также не прокомментировала случившееся. Отмечается, что даже при личной встрече с главой комитета Андреем Максимовым журналист не смог добиться комментариев: Максимов от них отказался.

МАРТ, 20
Газета «Олония»
Между главой администрации Олонецкого района (Республика Карелия) С. Прокопьевым и руководством редакции районной газеты «Олония» вновь бушует скандал, попавший уже и в судебное заседание. При прежнем редакторе возникла скандальная история, в результате которой С. Прокопьев отделался лёгким испугом. Он тогда принуждал заместителя главного редактора районной газеты оплатить за редакционный счёт услуги по проведению праздничных мероприятий. Поскольку делать этого нельзя, так как любая проверка обнаружила бы в подобном действии финансовое нарушение, то замредактора попросила дать ей письменное распоряжение. С. Прокопьев человек юридически грамотный, в прошлом он долгие годы служил в полиции, никаких письменных свидетельств оставлять не стал, пригрозив руководителю издания увольнением за неисполнение его устного распоряжения. На беду Прокопьева, диалог, состоявшийся на рабочем заседании в мэрии, был кем-то записан и выложен в сеть Интернет, после чего разразился публичный скандал. Союз журналистов Карелии просил районную прокуратуру дать оценку понуждению руководителя редакции к нарушению финансовой дисциплины. Однако в действиях Прокопьева надзорные органы ничего предосудительного не обнаружили. В декабре 2015 года в газете «Олония» появилась новый главный редактор - Татьяна Зенина, бывшая сослуживица Прокопьева по МВД Карелии. Спустя два года история повторяется. С. Прокопьев теперь уже и работой Т. Зениной не доволен, и, не церемонясь, предложил ей по-хорошему уйти с должности. Главный редактор газеты и одновременно директор автономного учреждения «Редакция газеты «Олония» Т. Зенина стала возражать против необоснованного увольнения. Она заявила, что за время её руководства улучшились экономические показатели издания. На что Прокопьев сообщил, мол, всё равно не будет с ней работать и найдёт основание для её увольнения. И действительно, вскоре после этого разговора Т. Зениной было объявлено дисциплинарное взыскание за то, что главный редактор газеты два часа, с 8 до 10 утра, отсутствовала на рабочем месте. С этим распоряжением Зенина ознакомлена не была. В тот день она плохо себя чувствовала и с утра ездила к врачу, чему есть свидетели. Затем вернулась на работу, но позднее вышла на больничный. В её отсутствие была объявлена финансовая проверка деятельности издания районной администрацией. Чтобы попасть в рабочий кабинет главного редактора-директора предприятия, где хранились документы, проверяющие взломали дверь. Хотя в этом не было никакой необходимости, надо было лишь обратиться за ключом к Зениной, проходившей амбулаторное лечение и находившейся дома. Зенина, опасаясь провокаций со стороны Прокопьева, сообщила прокурору о незаконном проникновении в её кабинет. И попыталась доказать в Олонецком районном суде, что взыскание ей было вынесено неправильно. С распоряжением она не было ознакомлена, свидетели, которые выступали против неё в судебном заседании (это сотрудники районной администрации), не имеют доказательств того, что она без уважительных причин отсутствовала на работе. Ни в одном документе не зафиксирован факт «прогула». Однако суд отказал в иске Т. Зениной, требовавшей признать дисциплинарное взыскание незаконным, отменить письменное замечание и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей. Глава администрации Олонецкого района С. Прокопьев не может уволить главного редактора-директора Т. Зенину, пока не завалит её взысканиями, потому что та в период прошлогодней парламентской избирательной кампании официально участвовала в ней и теперь избирательное право на целый год защищает её от неправомерных действий вышестоящего руководства. Обойти этот запрет можно только одним способом – объявить несколько взысканий руководителю за какие-нибудь нарушения. Вот их теперь и ищут.

МАРТ, 20
Все СМИ
Самое обсуждаемое сегодня событие в медиасообществе - третий конкурс «Правда и справедливость» одноимённого фонда Общероссийского народного фронта. Это мероприятие по своим масштабам - 2000 участников и 442 лауреата - не имеет себе равных (по крайней мере, в России уж точно). Хотя, в общем-то, обсуждать, кроме увеличения числа лауреатов и уменьшения размера их премии с 300 до 200 тыс. рублей, особо и нечего: третий конкурс, как и два предыдущих, прошёл в закрытом режиме. Итоги очередного творческого состязания ещё больше зашифрованы. Если в списке победителей первого конкурса было написано, в каком СМИ работает лауреат, в списке победителей второго конкурса уже не было названий СМИ, но, по крайней мере, лауреаты были сгруппированы по регионам (это облегчало разгадывание шарады), то теперь все 442 фамилии вывешены в алфавитном порядке без разбивки по субъектам РФ. Ну, а самой звёздной редакцией России стал местный телеканал города Волгодонска Ростовской области, работающий «на кнопке» ТНТ: каждый второй журналист здесь - дважды лауреат премии «Правда и справедливость». Сначала корреспондентам «ТНТ-Волгодонк» Наталье Донсковой и Анне Ревенко дали премии в один день на первом конкурсе ОНФ, а потом каждой добавили ещё по одной премии на втором и третьем конкурсах. Единственным человеком, которого можно было спросить лично, за какие конкурсные работы девушки получили четыре премии, оказалась пресс-секретарь Ростовского отделения ОНФ Юлия Дементьева. Однако в ответ на просьбы познакомить хотя бы с работами победителей конкурса из Ростовской области Юлия уже второй год посылает в Москву, в Фонд «Правда и справедливость». Дескать, если из Фонда или из Центрального штаба ОНФ будет команда разместить эти работы на сайте регионального отделения, она это тут же сделает. Увы, такая команда из столицы, похоже, не поступит никогда. Фонд «Правда и справедливость» до сих пор не ответил на посланные ещё год назад запросы корреспондентов ФЗГ о причинах такой засекреченности конкурса, а также об источниках финансирования премии. Не ответили на те же вопросы уже сейчас, в марте 2017 года, директор Фонда Гузель Хайретдинова и Центр правовой поддержки журналистов ОНФ. Кстати, на сайте Центра правовой поддержки до сих пор можно прочесть только ответы на жалобы журналистов, поступившие ещё в 2015 году.

МАРТ, 20
Все СМИ
С начала 2017 года Индустриальный, Ленинский, Мотовилихинский, Свердловский районные суды Перми не публикуют на своих официальных сайтах в ГАС РФ «Правосудие» информацию о рассматриваемых уголовных делах. Если верить сайту Ленинского районного суда Перми, производство по уголовным делам в этом суде вообще не ведется. В других судах информация обо всех уголовных делах скрыта (на сайтах не указаны подсудимые, статьи УК РФ), хотя большинство из них слушается в открытых судебных заседаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38 и 47 Закона РФ «О СМИ», собкор ФЗГ 12 февраля направил по электронной почте письменный запрос председателю Пермского краевого суда Владимиру Вельянинову. И предложил сообщить о причинах сокрытия информации об уголовных делах, рассматриваемых в открытых судебных заседаниях, для подготовки публикации. В. Вельянинов откликнулся уже через два дня. Со ссылкой на закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в ответе было сказано, что запрос направлен по подведомственности и.о. начальника управления Судебного департамента в Пермском крае Олегу Веселову. Глава этого ведомства ответил 17 марта, сославшись на закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О. Веселков уведомил о проведенном мониторинге и признал: «На день представления информации не всеми судами опубликованы 100% судебных актов, подлежащих немедленной публикации». 3 марта председателям районных судов Перми было направлено «напоминание о необходимости обратить внимание на четкое исполнение» названного закона. По итогам проведенной проверки председателям будут направлены рекомендации по размещению на официальных сайтах сведений о рассмотрении дел и материалов всех категорий, а также текстов решений суда – сообщил и.о. начальника О. Веселов. Действительно, после проверки Судебного департамента на сайте Мотовилихинского районного суда Перми можно увидеть информацию об уголовных делах. На сайте Ленинского районного суда Перми размещение данных с наименованиями таких дел, включая фамилии подсудимых и статей УК РФ, возобновлено частично. Индустриальный и Свердловский районные суды Перми, похоже, не заметили напоминание Судебного департамента. На их сайтах вся информация о рассматриваемых уголовных делах по-прежнему ограничена регистрационными номерами и фамилиями судей. О причинах приходится лишь догадываться.

МАРТ, 20
Николай Семена
В Симферополе начался суд по делу журналиста «Радио Свобода» Николая Семены, обвиняемого в призывах к нарушению территориальной целостности России. Перед началом заседания Семена заявил журналистам, что не признает себя виновным. «Статус Крыма является спорным, он обсуждается в мировом масштабе», - заметил журналист. Рассмотрение дела по существу было перенесено на 3 апреля после того, как защита ходатайствовала об обеспечении доступности и гласности судебного процесса. Адвокат Александр Попков попросил предоставить более просторный зал, так как не все журналисты смогли попасть на заседание. Уголовное дело против Николая Семены было возбуждено в апреле 2016 года. Поводом послужила статья, опубликованная на сайте «Крым.Реалии» (проект «Радио Свобода»). В материале рассказывалось о блокаде Крыма украинскими активистами. Прокуратура Крыма пришла к выводу, что «автор публикации сделал высказывания, призывающие к проведению в отношении полуострова и его жителей изоляционных мероприятий, включающих боевые операции». Николай Семена находится под подпиской о невыезде. По статье о призывах к сепаратизму ему грозит до пяти лет колонии.

МАРТ, 20
Игорь Рудников
В Центральном районном суде Калининграда продолжается судебный процесс по уголовному делу о покушении на убийство депутата и издателя газеты «Новые колеса» Игоря Рудникова. На скамье подсудимых пока только один обвиняемый - Алексей Каширин (Рудников называет его сержантом ОМОНа). Следствие полагает, что именно Каширин нанес Рудникову не менее 5 ударов ножом. Сам он вину не признает. Рудников считает, что его убийство заказал глава администрации Светлогорского района Александр Ковальский, и на каждом судебном заседании по несколько раз повторяет эту фамилию. Следствие пока никакими доказательствами причастности чиновника к покушению на депутата не располагает. Сам Ковальский в ответ называет Рудникова «нездоровым человеком».

МАРТ, 21
Нижегородская редакция радио Business FM
Работу нижегородской редакции радио Business FM на несколько часов прервали пятеро неизвестных, требуя предоставить эфир для «сенсационной» информации. Об этом агентству «Интерфакс-Поволжье» сообщил главный редактор радиостанции Владимир Трепитов. «Пять человек проникли на территорию станции, блокировали работу. Требовали предоставить эфир. Они были здесь не к месту, в их присутствии мы не могли нормально исполнять свои профессиональные обязанности», - сказал Трепитов. Посторонние заявили, что обладают некой «сенсационной информацией». В ответ на предложение журналистов предоставить документы, подтверждающие эту информацию, после чего она, возможно, и пойдет в эфир, неизвестные поинтересовались: «Сколько вы нам заплатите?». Собеседник агентства отметил, что работа станции была фактически блокирована с 16:30 мск до 19:00 мск, когда на место прибыли вызванные сотрудники полиции. «Приехал представитель Центра «Э» и сотрудники дежурной части отдела полиции № 5. Их увезли в ОП-5. Все это было похоже на клоунаду», - резюмировал главред.

МАРТ, 21
Газета «Уральский рабочий»
Старейшая и некогда самая тиражная газета Екатеринбурга «Уральский рабочий» вместо пяти раз в неделю теперь будет выходить один раз (по средам) и в чёрно-белом варианте, сообщает Nakanune.ru. По словам главного редактора издания Льва Кощеева, интернет-версия издания будет обновляться в прежнем режиме, а вот с печатным изданием, «к сожалению, не всё хорошо». «Для нас сейчас является приоритетной электронная версия, и я об этом давно говорил, – пояснил главред. – Изначально мы планировали выдерживать баланс [между электронной и печатной версиями издания], но ситуация изменилась, хотя и сейчас “хоронить” газету мы не собираемся. Изначально был план успевать и там и там, но это не получается». Заявление на увольнение подала шеф-редактор издания Елена Мационг. После её ухода в редакции останутся всего два сотрудника. По мнению Кощеева, такого количества журналистов достаточно, чтобы наполнить еженедельник из четырёх страниц. Электронную версию «Уральского рабочего» планируется поддерживать силами газеты «Вечерний Екатеринбург», входящей в тот же медиахолдинг.

МАРТ, 21
Интернет-журнал «7х7»
В Таганском районном суде Москвы 21 марта редакция и учредитель интернет-журнала «7х7» попытались оспорить предупреждение Роскомнадзора о недопустимости нарушения законодательства РФ. Предупреждение были вынесено в ноябре 2016 года не только редакции, но и учредителю издания, ООО «Вектор-7», из-за присутствия нецензурной брани в видеороликах одного из блогов журнала. Истцы указывали, что за мат в этих видео редакция «7х7» уже была оштрафована Роскомнадзором. После этого редакция издания удалила с сайта ролики. Но ведомство спустя месяц после их удаления вынесло еще и предупреждение за нарушение, которое было добросовестно устранено. В судебном иске также подчеркивалось, что, согласно закону «О СМИ», ответственность за нарушения законодательства несет только редакция издания: учредителю запрещено вмешиваться в ее деятельность. Поэтому вынесение предупреждения «Вектору-7» является незаконным. Истцы обращали внимание суда на то, что ролики с нецензурной бранью были изначально размещены на сервисе YouTube, а на страницах сайта они появились в разделе блогов и были выложены одним из блогеров журнала. Так как блогер не является журналистом редакции, к его контенту не могут быть предъявлены такие же требования, как к редакционному. Сотрудники редакции не должны редактировать блоги, а если в тех встречается нарушение закона, то в таком случае должно учитываться положения постановления Пленума ВС РФ №16 от 15.06.2010 года. Согласно п.23 постановления, к подобным случаям должны предъявляться требования, которые предусмотрены для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. Согласно закону «О СМИ», редакция не несет ответственности за такой контент. Однако суд отклонил требования истцов, посчитав, раз факт употребления нецензурной брани был, то и предупреждение, даже вынесенное через месяц после удаления роликов, является законным. «Решение предсказуемое, так как обычно судьи становятся на сторону государственных органов, не вникая в суть спора, – говорит юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова, представляющая интересы истцов. – Судья очень формально подошла к рассмотрению дела: процедура вынесения предупреждения не нарушена, за пределы своих полномочий госорган не вышел. А то, что на момент вынесения предупреждения нарушение закона отсутствовало и не было правовых оснований для его вынесения, судья посчитала несущественным». Истцы планируют обжаловать судебное решение.

МАРТ, 21
Роман Цимбалюк
Никита Бородин

В Москве полицией задержаны украинские журналисты - корреспондент УНИАН в Российской Федерации Роман Цимбалюк и оператор телеканала «1+1» Никита Бородин. Журналистов задержали после того, как они записали интервью с аспирантом МГУ, вывесившим флаг Украины на здании общежития МГУ во время фестиваля, приуроченного к годовщине присоединения Крыма. «После того как мы записали интервью, подъехала полиция и начала проверять документы. В результате полицейские начали говорить, что якобы мы проводили митинг и, возможно, выкрикивали какие-то лозунги, и сейчас нас доставили в отделение полиции в здании МГУ. Забрали паспорта, аккредитации», - сообщил Р. Цимбалюк. Представитель МИД Украины Марьяна Беца заявила, что задержание Цимбалюка является «провокацией» со стороны России, пишет «Газета.Ru». Официальный представитель МИД России Мария Захарова, в свою очередь, заявила, что не даст журналиста в обиду, и пообещала разобраться в ситуации. Вскоре полиция Москвы объяснила задержание журналистов тем, что хотела выяснить личности журналистов. После трех часов нахождения в отделении полиции задержанных отпустили.

МАРТ, 22
Николай Немаев
Уволен главный редактор газеты «Биробиджанская звезда», старейшина журналистского цеха ЕАО Николай Немаев. Данное кадровое решение принял генеральный директор издательского дома «Биробиджан» Андрей Тепляшин, который в телефоном разговоре с корр. ИА EAOMedia предпочел не разглашать причины расторжения трудового договора. «С сегодняшнего дня с поста главного редактора газеты «Биробиджанская звезда» уволен Николай Акимович Немаев. Причины я разглашать не буду, это наши внутренние вопросы. Сейчас место редактора газеты вакантно, - заявил директор издательского дома «Биробиджан» Андрей Тепляшин. Информагентство дозвонилось до Н. Немаева и узнало подробности его увольнения. «Сегодня меня пригласили к директору и выдали трудовую книжку. В приказе написано, что причиной увольнения стало неисполнение приказов и распоряжений генерального директора. Иного места работы мне никто не предложил. Даже спасибо за 45 лет работы в издательском доме не сказали, - рассказал Николай Немаев. Кроме того, в беседе с корр. ИА EAOMedia он отметил, что уже знает, для кого расчистили место главреда.

МАРТ, 22
ЗАКС.Ру
Лидер фракции «Справедливая Россия» в петербургском Заксобрании Алексей Ковалев заявил, что обратился в Василеостровский районный суд с иском против портала ЗАКС.Ру. Как сообщили в пресс-службе «Справедливой России», депутат потребовал взыскать с издания 2 млн рублей за распространение «ложных сведений, порочащих честь, достоинство и наносящих ущерб деловой репутации». В сообщении партии отмечается, что в результате «выборочного и недостоверного цитирования» Ковалева в нескольких публикациях портала был искажен смысл его высказываний, вследствие чего «пострадала деловая репутация как самого Ковалева, так и партии «Справедливая Россия». В случае с одним из высказываний депутат указал, что не говорил об этом. В партии считают, что искажение смысла высказываний позволило «политическим конкурентам развернуть кампанию, направленную против депутата». «Думаю, после суда мы с удовольствием проведем еще не один градозащитный митинг на средства, полученные от ЗАКС.Ру», - заявил Ковалев.

МАРТ, 22
Сайт 47news
Сайт 47news (Ленинградская область) подвергся DDoS-атаке. в течение последних 12 часов. Журналисты просят читателей «с пониманием отнестись к перебоям в работе сайта». Технические службы работают «над дезавуированием усилий тех граждан, которым не нравятся наши статьи».

МАРТ, 22
Максим Шевченко
Пресненский суд Москвы отклонил иск о защите чести и достоинства президента Российского еврейского конгресса Юрия Каннера к журналисту и телеведущему Максиму Шевченко. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря суда Анастасию Пылину. Поводом для иска стала публикация Шевченко в его блоге на сайте «Эхо Москвы». В статье автор, по мнению защиты истца, назвал Каннера «либерал-фашистом» и обвинил его в «пропаганде изгнания вооруженными израильскими поселенцами палестинцев с их исконных земель». В свою очередь, Шевченко отверг все обвинения и назвал процесс «попыткой расправы». По словам журналиста, он никогда не называл истца «фашистом», но действительно считает, что истец оправдывает заселение земель Израиля вооруженными эмигрантами. В судебном иске Каннер потребовал от Шевченко опубликовать опровержение, а от администрации сайта «Эхо Москвы» - удалить публикацию вместе с комментариями читателей (см. монитор за ноябрь 2016 года). Кроме того, глава РЕК просил суд взыскать с журналиста компенсацию за причиненный моральный вред в размере 600 тыс. рублей. Суд отклонил иск президента РЕК.

МАРТ, 22
Михаил Лобанов
Ленинский районный суд Перми 22 марта избрал меру пресечения Александру Демидову, обвиняемому в получении взятки, в закрытом процессе. Об этом со ссылкой на следственную тайну попросила защита. Публика и журналисты были допущены в зал заседаний лишь на оглашение вынесенного постановления. И.о. руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» (КГБУ «УАДиТ») Александр Демидов был задержан 20 марта. На другой день СКР предъявил ему обвинение по части 2 статьи 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки в значительном размере»). Об этом в начале судебного заседания 22 марта сообщил следователь Денис Ярков, просивший поместить чиновника под стражу в СИЗО. Когда судья Наталья Гонштейн поинтересовалась у задержанного о наличии ходатайств, он кивнул в сторону собкора ФЗГ и спросил: «А это кто такой?». Судья заметила, что процесс открытый. Но предложила давно ей известному репортеру представиться. Поскольку у российского журналиста и любого завсегдатая судебных заседаний права одинаковые, я привычно встал и ответил: «Гражданин Российской Федерации Лобанов Михаил Дмитриевич». Московский адвокат Станислав Родионцев тут же заявил: «Материалы уголовного дела являются следственной тайной. Участие гражданина Российской Федерации является недопустимым. Прошу провести заседание без гражданина Лобанова. Мы не знаем, каким образом Лобанов может оказать влияние на свидетелей. Прошу провести слушания в закрытом судебном заседании». Обвиняемый А. Демидов поддержал защитника. Следователь Д. Ярков сказал: «Я не против заседания в закрытом режиме, так как будут звучать персональные данные». Прокурор Ксения Михрюкова была краткой: «Не возражаю». Судья Н. Гонштейн объявила: «Продолжить в закрытом судебном заседании». Стороны и суд не упомянули ни одной нормы процессуального закона. Действительно: пункт 1 части 2 статьи 241 УПК РФ («Гласность») допускает закрытое судебное разбирательство в случаях, когда открытое слушание может привести к разглашению «государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны». Однако часть 2.1 той же статьи регламентирует: «В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».

МАРТ, 23
Жалауди Гериев
Кассационная жалоба на вердикты судов по делу журналиста «Кавказского узла» Жалауди Гериева принята и направлена в президиум Верховного суда Чечни. Нарушения, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, существенны и повлияли на исход дела, счел суд. Ранее 5 сентября 2016 года Шалинский райсуд Чечни приговорил Жалауди Гериева к трем годам колонии по обвинению в хранении марихуаны, а 28 декабря 2016 года Верховный суд республики утвердил приговор. 9 февраля адвокаты Гериева Алауди Мусаев и Надежда Ермолаева подали в президиум Верховного суда Чечни кассационную жалобу на решения судов первой и апелляционной инстанций. 10 февраля две кассационные жалобы также подали участвующие в процессе адвокат карачаево-черкесской адвокатской палаты Таулан Эбзеев и адвокат чеченской коллегии адвокатов «Статус-кво» Жабраил Абубакаров. Жалауди Гериев полностью опроверг версию следствия и заявил, что наркотики ему подбросили, а показания он давал под давлением. Следственное управление СКР Чечни уже четырежды отказывало в возбуждении дела по заявлению о похищении Гериева, но затем каждый раз это решение отменяло. Судья Верховного суда Чечни Б. Денисултанова, рассмотрев кассационную жалобу защиты Гериева, передала ее в президиум суда. Оно было вынесено 6 марта и получено представителями защиты Гериева 20 марта. Суды первой и апелляционной инстанций не проверили доводы Гериева, заявившего о применении к нему на стадии предварительного следствия насилия и пыток, в связи с которыми он вынужден был оговорить себя, сказано в постановлении. «Суд, не проверив данные доводы, положил в основу обвинительного приговора его показания, содержащиеся в протоколах его допросов, в протоколе проверки показаний на месте, мотивируя это тем, что они даны подсудимым с участием адвоката», – отмечается в документе. Автор постановления указывает, что суд апелляционной инстанции не истребовал и не исследовал из управления СКР по Чечне материалы проверки по заявлению Гериева о применении к нему насилия и пыток, хотя журналист ходатайствовал об этом. Там также подчеркивается, что судебная коллегия в апелляционном определении указала, что результаты процессуальной проверки по заявлению Гериева исследованы были. Судья Денисултанова посчитала доводы кассационной жалобы убедительными и подлежащими рассмотрению в суде кассационной инстанции, пояснил корреспонденту «Кавказского узла» адвокат защиты Алауди Мусаев. Адвокат уточнил, что кассационная инстанция не может самостоятельно принять решение по делу, но может отменить приговор и направить его на новое рассмотрение или в суд первой, или в суд апелляционной инстанции. «Я думаю, что президиум ВС Чечни, увидев порочность и приговора, и апелляционного определения, примет правильное решение об отмене этих приговоров, о признании их не соответствующими уголовно-процессуальному закону и вернет это все назад», – заявил Мусаев. Отмена апелляционного определения автоматически приведет к изменению процессуального статуса Гериева с осужденного на обвиняемого, уточнил адвокат. «Кавказский узел» считает дело в отношении Жалауди Гериева сфабрикованным, а обвинения в употреблении наркотиков – полностью надуманными. Отсутствие прямых доказательств вины Гериева и давление на него в ходе следствия дают основания полагать, что уголовное преследование корреспондента «Кавказского узла» связано с его профессиональной деятельностью. Правозащитный центр «Мемориал» признал Жалауди Гериева политзаключенным. Правозащитники уверены, что обвинительный приговор стал наказанием за его журналистскую деятельность. Преследование Гериева осудили многочисленные правозащитные и журналистские организации.

МАРТ, 23
Съемочная группа телеканала «Ермак»
В Орджоникидзевском районном суде Екатеринбурга начинается рассмотрение уголовного дела о нападении на журналистов телеканала «Ермак», сообщает Znak.com. Обвинение предъявлено отцу и сыну Борису и Константину Лущиковым за воспрепятствование законной деятельности журналистов, насильственные действия в отношения журналистов и причинение вреда имуществу. Инцидент между Лущиковыми и журналистами «Ермака», по версии следствия, произошел 28 июля 2016 года. Тогда репортеры приехали в автосервис АвтоMaster на улице Шефской, чтобы снять сюжет о конфликте Лущиковых с юристом Иваном Волковым. Когда журналисты начали запись, сотрудники автосервиса попытались этому воспрепятствовать – отобрали у оператора видеокамеру, началась драка. В итоге – у Волкова сломан палец руки, а ущерб журналистов от повреждения аппаратуры составил 979 тысяч рублей. По версии Ивана Волкова, конфликт произошел из-за автомобиля его жены, который он пригнал для ремонта в автосервис Лущиковых для замены лампочки габарита. Но в сервисе ему сообщили, что заменили и другие детали на общую сумму в 60 тыс. рублей. Волков даже внес аванс за работу мастеров. Однако позже выяснилось, что в автомобиле ни одна деталь не была заменена. Чтобы разобраться в этой ситуации, Волков и позвал корреспондентов. По версии Лущиковых события 28 июля развивались иначе. По словам Бориса Лущикова, Ивана Волкова как клиента автосервиса «не устроили стандартные условия обслуживания автосервиса». В ответ Волков, как полагает Лущиков, решил поступить «эффектнее», то есть «устроить типичную провокацию» и осуществить «рейдерский захват [автосервиса] в собственных целях или в интересах конкурентов». В результате адвокат Волков пришел в автосервис вместе с журналистами, где они и устроили заранее отрепетированный скандал и драку.

МАРТ, 23
«Новая газета»
«Новая газета» получила ответ из администрации Самарской области на запрос, который мы посылали в связи с публикацией о губернаторе Николае Меркушкине. Напомним, в материале «Меркушкин клан» мы писали о бизнес-интересах семьи и друзей губернатора, а также о привилегированном положении компаний, аффилированных с ними, на рынке Самарской области. Журналисты попросили Николая Меркушкина подтвердить или опровергнуть связь его сыновей с мордовскими компаниями: ООО «Инвест-Альянс», кондитерской фабрикой «Ламзурь, сыроваренным «Сармич», консервным заводом «Саранский», компанией «Маслопродукт» и птицефабрикой «Атемарской», – и то, почему в самарских магазинах значительно увеличилось количество продукции из Республики Мордовия, в частности, производства этих самых компаний. Также губернатора просили сообщить, знал ли он о возможной аффилированности крупнейших строительных подрядчиков Самарской области ООО «С.И.Т.И.» и ООО «СК «Евроальянс» с бывшим министром строительства области Алексеем Гришиным, который ушел со своего поста в декабре 2016 года. Фирмы с уставным капиталом по 10 тысяч рублей получали миллиардные госконтракты на строительство крупнейших проектов Самарской области: областного перинатального центра, технопарка в Тольятти, дороги в аэропорт Курумоч, инфраструктуры к Чемпионату мира по футболу и другие. И, наконец, журналисты просили прокомментировать информацию, которую самарский блогер Дмитрий Бегун сообщил на допросе в 2015 году: Бегун говорил, что по заказам Меркушкина публиковал компрометирующие данные на оппонентов губернатора. Ответ от пресс-службы губернатора короткий: «Вопросы, указанные в Вашем обращении, не находятся в компетенции Правительства Самарской области».

МАРТ, 23
Михаил Нагибин
Правоохранители ищут пропавшего сотрудника мурманской телекомпании ТВ-21 Михаила Нагибина. Как сообщает «Северпост», Нагибин более пяти лет проработал на телеканале, о нем ничего неизвестно вот уже пять месяцев. С 18 октября 2016 года журналист удалил свои страницы в социальных сетях и перестал отвечать на телефонные звонки. На тот момент он жил в городе Шуя Ивановской области. С тех пор о местонахождении Нагибина ничего не известно. «Сотрудники полиции Ивановской области проводили первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, однако найти пропавшего человека не удалось, в связи с чем Михаил Владимирович Нагибин объявлен в федеральный розыск», - сообщают в УМВД. Всех, кому известно местонахождение Нагибина, просят позвонить в полицию по телефону 02.

МАРТ, 23
Сайт информагентств FreeNews-Volga
Сайт «Открытого канала»
Сайты информагентства FreeNews-Volga и «Открытого канала» в ночь на четверг подверглись мощной DDoS-атаке. Как сообщается на сайте ИА, несмотря на то, что работа ресурсов уже восстановлена, атака продолжается. Главный редактор FreeNews-Volga Елена Иванова связала атаки с интересом издания к визиту в Саратов оппозиционера Алексея Навального. «Мы уже сталкивались с DDoS-атаками, когда писали о нарушениях на выборах депутатов Государственной думы. С тех пор мы усилили защиту», - сказала Иванова. Отмечается, что техническая служба редакций работает над решением проблемы.

МАРТ, 24
Елена Сусловоа
В Железноводский городский суд Ставропольского края поступило исковое заявление о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда к Элине Григорян от журналистки Елены Сусловой. Елена Суслова - известная далеко за пределами края журналистка, славящаяся своими антикоррупционными расследованиями. Она – номинант премии им Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». А Элина Григорян в последнее время прославилась тем, что стала антигероем Вольного сетевого сообщества Диссернет, разоблачающего плагиат и профанацию в научной среде. И вот статья Елены Сусловой об этих недостойных явлениях, опубликованная в электронном издании «Новые известия» в январе прошлого года, очень даму от науки взволновала. Настолько, что она направила в четыре адреса (председателю территориального отделения Союза журналистов, председателю Думы города Пятигорска, губернатору края и в редакцию «Открытая. Для всех и каждого») заявления, в которых требует «дать оценку журналистки Сусловой», которая сутяжница, ради денег готова написать все, «не проверяет факты, излагая их голословно… которая известна своей скандальной репутацией». Коснулась обиженная ученая дама и премий, в разные годы полученные журналисткой, их, оказывается, нужно стесняться - «в частности номинации премии имени Сахарова, общеизвестно, что Елена Бонер потратила наследство своего именитого супруга, то есть опять прослеживается в этом финансирование за счет западных спонсоров: премия за обличение власти имущих в России». Специально не исправляем ошибки в тексте Григорян, как не стала их исправлять и Елена Суслова, цитируя их в исковом заявлении. Этих ошибок – грамматических, пунктуационных – тьма, об образованности автора они говорят сами за себя. Елена сочла сведения, распространенные «дамой от науки», порочащими и недостоверными. Она считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. «За годы своей журналистской работы я несколько лет подряд занимала первые места во всероссийском рейтинге журналистов региональной прессы, была лауреатом премии расследовательской журналистики имени Артема Боровика, неоднократно была лауреатом и финалистом в различных номинациях журналистской премии «Искра Юга», лауреатом I Всероссийского конкурса журналистских работ «Правда и справедливость». Но более всего мне ценна награда – диплом номинанта журналисткой премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». А Элина Григорян в своих заявлениях в адрес официальных лиц «формирует негативное мнение о журналистике в целом, принижает социальный статус профессии, унижает незаурядную ценность труда журналиста для общества». Елена приложила к иску копии наград и премий, которых, якобы, должна стыдиться. И, кроме того, копию приказа министерства образования РФ о снятии с рассмотрения в ВАКе диссертации Григорян и признании решения диссертационного совета по присуждению ей степени кандидата фармацевтических наук недействительным.

МАРТ, 24
Газета для людей с ограниченными возможностями «Здравствуй»
В Воронеже закрыли единственную газету для инвалидов. Политгазета.рф уже рассказывала о том, что единственную в регионе газету для людей с ограниченными возможностями лишили большей части бюджетного финансирования. Заступиться за газету пообещали такие известные депутаты Госдумы как Галина Карелова и Евгений Ревенко (см. монитор за январь 2017 года). Помощники Кареловой выслушали чаяния небольшого коллектива редакции и обещали помочь, а молодой депутат Ревенко пообещал встретиться с редактором, но, видимо, нашлись более важные дела, и он забыл об обещанном. 1 апреля 2017-го газете исполнился бы 21 год. Но, увы, не исполнится, потому что 24 марта вышел последний номер «Здравствуй!» В этом номере редакция практически полностью опубликовала письмо руководителя департамента связи и массовых коммуникаций Воронежской области Ильи Сахарова. В нем, в частности, говорится, что все информационные задачи, стоящие перед регионом в рамках программы «Доступная среда», осуществляются изданиями РИА «Воронеж». Таким образом, деятельность редакции «Здравствуй!» становится нецелесообразной, а бюджетное финансирование – невозможным.

МАРТ, 24
Съемочная группа телеканала «Авто 24»
Съемочную группу московского телеканала «Авто 24» обстреляли по дороге в аэропорт Домодедово. Журналисты по пути в аэропорт заметили, как ведущий себя довольно нагло автомобиль пытается проучить девушку на иномарке. Сотрудники телеканала догнали этот автомобиль, чтобы посмотреть, кто за рулем. Когда обе машины поравнялись, водитель-лихач выстрелил в боковое окно автомобиля съемочной группы из травматического оружия. Как рассказал изданию один из журналистов, находившихся в машине, водитель из открытого окна целился прямо в голову водителя съемочной группы. Журналисты поехали за стрелком и нагнали его на территории аэропорта. Тот, однако, скрылся от них на парковке. Съемочная группа сообщила об инциденте службе безопасности Домодедово, и ее сотрудники помогли вычислить автомобиль нарушителя. Когда приехала полиция, стрелявший представился как «сотрудник ФСБ». Его машину без разрешения непосредственного начальства вскрыть нельзя. Соответственно, обнаружить оружие, из которого стреляли в машину журналистов, пока невозможно. «От съемочной группы телеканала «Авто 24» поступила информация об обстреле машины на пути в Домодедово. По номеру и марке автомобиля с помощью камер наблюдения и данных системы паркинга нарушители были обнаружены. После этого начались оперативные мероприятия со стороны правоохранительных органов», - сообщил источник в Домодедово. При этом сотрудник телеканала сообщил, что автомобиль стрелка может быть эвакуирован. В этом случае доказать, что у «дорожного учителя» было травматическое оружие, станет проблематично.

МАРТ, 26
Сергей Чичканов
В Ханты-Мансийском автономном округе дело жителя Сургута, разместившего в соцсети видеообращение, «вызывающее ненависть и вражду к полицейским», передано в суд. Расследование дела 28-летнего активиста сургутского общественного движения «Совесть» Сергея Чичканова завершено и передано в суд. Об этом сообщает правозащитный центр «Сова». Обвиняется молодой человек в «разжигании вражды и ненависти к социальной группе «полицейские» - преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 282 УК РФ. Столь сильные негативные чувства к правоохранительным органам вызывал, по версии следствия, видеофайл, размещенный обвиняемым в группе ВКонтакте, в котором начальник управления МВД по городу Сургуту Александр Ерохов был назван «оборотнем в погонах, выполняющим заказ на устранение неугодных». Ролик этот, появившийся в соцсети 23 ноября 2015 года, из нее по решению городского суда давно удален. Его автор – не Сергей Чичиканов (он его только перепостил), а Руслан Аюпов – бывший руководитель «Совести», объявленный 1,5 года назад в федеральный розыск после столкновений этой организации с местной кавказской диаспорой, которую, по мнению лидера сургутской «молодежной группировки», крышевал полковник Ерохов. Сергею Чичиканову грозит до 5 лет лишения свободы. С предъявленным ему обвинением его соратники категорически не согласны, и намерены предъявить в суде неопровержимые доказательства его невиновности: как сказал агентству «URA.RU» один из них, Андрей Калошин, о полицейских, как некоей «социальной общности» в этом видеообращении и речи не шло – претензии предъявлялись в нем только одному человеку. Поддержит подсудимого в этом процессе и югорское отделение КПРФ, в котором состоят с недавних пор многие представители «Совести»: в сентябре прошлого года они выдвигались от компартии в Думу ХМАО, и в частности Сергей Чичиканов, по предварительным опросам, имел реальные шансы занять в ней место, что и стало, считают его товарищи, причиной ареста. Как сказано на сайте правозащитного центра «Сова», содержались ли в ролике, вменяемом активисту «Совести», призывы к насилию - неизвестно. Но Центр последовательного выступает за исключение самого понятия «социальная группа» из антиэкстремистского законодательства. «Кроме того, мы считаем, что сотрудники правоохранительных органов не относятся к числу уязвимых групп, требующих защиты – они защищены другими статьями УК».

МАРТ, 26
Роскомнадзор
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) сообщает на своем сайте, что она «осуществляет полномочия по защите прав и законных интересов журналистов». Более того, в 2008 году было подписано соглашение с Союзом журналистов России, появилась «горячая линия», но вместо реальной помощи ведомство ведет себя как цербер, подталкивая журналистов к самоцензуре и угрожая санкциями неугодным СМИ. И вот очередное ноу-хау чиновников: вместо того, чтобы обличать силовые структуры в незаконных задержаниях журналистов и воспрепятствовании работе последних на акциях протеста, Роскомнадзор напрямую обратился в СМИ, которые осмелились освещать данные мероприятия, с требованием сообщать аудитории об их незаконности. Более того, ради этого сотрудники ведомства вышли на работу в выходные дни, а его пресс-секретарь г-н Ампелонский поспешил раздавать интервью, вещая о том, что это не является попыткой цензуры. Но все-таки, это именно попытка цензуры. Или, как минимум, попытка повлиять на редакционную политику тех СМИ, которые решились освещать массовый протест против коррупции. Самое смешное, что, объявив о своем обращении только в адрес редакций, решившихся честно показать митинги, ведомство лишь подтвердило худшие опасения: большинство федеральных СМИ 26 марта умолчало о протестах, поскольку им было дано соответствующее указание свыше.

МАРТ, 26
Сайт «ОВД-Инфо»
Сайт «ОВД-Инфо» перестал работать в день антикоррупционных акций по всей России. Сайт «ОВД-Инфо», сообщающий о задержаниях в ходе антикоррупционных акций по всей России, подвергся DDos-атаке. Изданию «Медуза» в редакции «ОВД-Инфо» сообщили, что делают все, чтобы вернуть сайт к работе. До начала проблем сайт сообщил о задержаниях в Екатеринбурге, Владивостоке, Южно-Сахалинске, Комсомольске-на-Амуре и Хабаровске. Напомним, после отсутствия реакции властей на расследование ФБК о премьер-министре Дмитрии Медведеве Алексей Навальный призвал россиян выйти 26 марта на улицы в своих городах, чтобы потребовать проверки информации о коррупции в правительстве.

МАРТ, 26
Сергей Сатановский
Надежда Зайцева
Во время прошедших 26 марта акций протеста сотрудники правоохранительных органов задерживали и журналистов, исполнявших свой профессиональный долг. Санкт-Петербург - не исключение. Акция протеста в Санкт-Петербурге против коррупции собрала большое количество людей, и на ней работало много журналистов. Не обошлось и без незаконных задержаний коллег: в отдел полиции № 60 были доставлены корреспондент «Ведомостей» Надежда Зайцева и журналист «Новой газеты в Петербурге» Сергей Сатановский. Журналистов отпустили только после приезда депутатов петербургского Законодательного Собрания Бориса Вишневского и Максима Резника. Изъятое удостоверение Сергея Сатановского не вернули владельцу, сообщив, что оно потеряно. С этим инцидентом, как сообщила главный редактор «Новой газеты в Петербурге» Диана Качалова, редакция намерена разобраться, подав официальную претензию.

МАРТ, 26
Артем Александров
Роман Пименов
В финале антикоррупционного митинга и шествия в Санкт-Петербурге недалеко от площади Восстания полиция задержала журналиста «Делового Петербурга» Артема Александрова. В отличие от коллег, его отпустили из отдела полиции № 33 только ночью. Позднее поступила информация о том, что среди задержанных оказался еще один журналист - Роман Пименов из«Interpress».

МАРТ, 26
Александр Петросян
В Санкт-Петербурге на антикоррупционной акции сотрудник полиции напал на корреспондента «Коммерсанта» Александра Петросяна, выполнявшего свою работу – правоохранитель сильно ударил журналиста дубинкой по руке, в результате чего тот чуть было не выронил фотокамеру. Данный момент, запечатленный на видео, может послужить основанием для официального преследования преступивших закон полицейских.

МАРТ, 26
Давид Френкель
В Санкт-Петербурге на несанкционированном антикоррупционном уличном мероприятии правоохранители задержали корреспондента «Коммерсанта» Давида Френкеля. Давид Френкель рассказал: «Меня задержали сотрудники Росгвардии на площади Восстания возле Московского вокзала. В одной руке у меня была пресс-карта, в другой - камера. Меня схватили со спины, я не видел кто, и затолкали в оцепление. Я начал кричать, что я журналист, и показывать пресс-карту, мне на это сказали «заткнись», ударили дубинкой по объективу камеры. Я продолжал кричать, и тогда меня схватили под руки и поволокли в полицейскую машину. Всю дорогу я кричал, что я журналист, и смог передать коллегам камеру. При этом по дороге меня били по ноге и в пах, угрожали, матерились. Мне не представлялись, не называли причину задержания. Потом меня закинули в машину, где уже было человека 3−4 задержанных. Я стал стучать, но никто не обратил внимания. А через несколько минут дверь снова открылась, сказали «Кто здесь с пресс-картой, на выход», и я вышел. Я не знаю, кто отдал приказ меня выпустить, но знаю, что Арсений Веснин и Максим Ярыгин с «Эха Москвы» увидели, что меня задерживают, попросились к присутствовавшему там полицейскому руководству и сказали, что среди задержанных журналист и его надо выпустить».

МАРТ, 26
Алексей Алексеев
В Петрозаводске во время антикоррупционного митинга произошёл инцидент, в результате которого пострадал корреспондент сайта «Черника» Алексей Алексеев (Владимиров). Журналист вёл видеосъёмку уличного мероприятия и в тот момент, когда проводилось задержание одного из участников акции, вошёл в зону конфликта. На груди А. Алексеева был бейдж, свидетельствовавший о его профессиональном статуе, то есть нельзя сказать, что полицейский, нанёсший ему удар по лицу и разбивший очки, не понимал, что перед ним находился журналист. Более того, когда А. Алексеев заявил, что осуществляет на митинге профессиональную деятельность и попросил стража порядка представиться, старший сержант ударил журналиста ногой и вырвал из рук смартфон, на который фиксировалось происходящее во время уличной акции (в том числе и факт нападения на журналиста). Позднее смартфон все-таки вернули. На факт воспрепятствования профессиональной деятельности корреспондента отреагировал Союз журналистов Карелии, уже обратившийся к министру внутренних дел республики Дмитрию Сергееву, требуя провести служебную проверку и наказать виновного сотрудника полиции. Представитель правоохранительных органов нарушил Закон РФ о «О СМИ», предоставляющий право журналистам посещать места массового скопления граждан, а также производить на них записи с использованием средств аудио- и видеотехники. Стоит напомнить, что действия, которые сотрудник МВД Карели допустил по отношению к журналисту, выполнявшему редакционное задание, квалифицируется в Уголовном кодексе РФ как воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста (статья 144).

МАРТ, 26
Максим Протасов
Во Владивостоке на митинге против коррупции без задержаний не обошлось. В полицейском участке оказался и журналист из Бурятии Максим Протасов – бывший корреспондент «Московского комсомольца». А началось всё с того, что он решил осветить проходившую в столице Приморья антикоррупционную акцию. «Я пошёл туда с фотографом, чтобы сделать большой репортаж. Покрутились минут десять, и начался митинг. В сторонке парень стоял, держал плакат – там было что-то про федералов, почему они ничего не говорят на ТВ (о митингах). Попросил показать его – чтобы фотограф заснял. Там же ещё кто-то раздавал плакаты пачками, и один них оказался у меня. Думал, сейчас сфотографируем – и пойду дальше с людьми общаться. Но тут меня с этим плакатом задержали. Пытался показать удостоверение – безуспешно, – рассказал Максим infpol.ru. – В итоге написал репортаж, как я провёл четыре часа в РОВД. Материал довольно большой получился».

МАРТ, 26
Владимир Суворов
В Москве несогласованная акция вполне логично привела к задержаниям, и не только - фотокорреспондент Life Владимир Суворов получил травму. Как сообщил первый заместитель гендиректора холдинга News Media Анатолий Сулейманов, инцидент произошел на Пушкинской площади - кто-то из участников акции бросил бутылку в ОМОН, а она попала в голову фотографа. В результате корреспондент был вынужден обратиться к медикам с рассечением брови» – отмечают «Вести».

МАРТ, 26
Денис Стяжкин
В Москве на митинге против коррупции задержали красноярского оппозиционера и журналиста, ныне проживающего в столице, Дениса Стяжкина. Об этом Стяжкин сообщил в социальных сетях: «#Москва меня жестко задержали, тащили по земле, я весь грязный сижу в автозаке. Несмотря на наличие пресс-карты». Однако через несколько минут оппозиционера все-таки отпустили: «#Москва пришел главный мент, сказал выпустить журналиста. Меня отпустили. Итог - грязная куртка, грязные джинсы, фотоаппарат два раза жестко стукнулся о землю, потерял хорошую ручку».

МАРТ, 26
Софико Арифджанова
Корреспондент Открытой России Софико Арифджанова была задержана на антикоррупционной акции в Москве. Она находилась в Мамонтовском переулке во время задержания Алексея Навального и последовавшем блокировании автозака протестующими. По словам Арифджановой, к ней подошел полицейский и повел ее в сторону автозаков. На вопрос, за что ее задерживают, подошли другие сотрудники и «за руки-за ноги затащили в автозак». По данным портала «ОВД-Инфо», Софико Арифджанова была доставлена в ОВД Строгино по адресу улица Твардовского, 7. В ОВД отказались прокомментировать задержание Арифджановой по телефону.

МАРТ, 26
Сергей Расулов
Владимир Севриновский
Фаина Качабекова
Во время антикоррупционного митинга в Махачкале сотрудниками полиции задержаны журналисты газеты «Коммерсант» Сергей Расулов, «Это Кавказ» Владимир Севриновский и «Кавказской политики» Фаина Качабекова. Корреспондент «Коммерсанта» Сергей Расулов дважды предъявил сотрудникам полиции своё удостоверение: один раз во время задержания, второй - во время посадки в полицейский автобус, но это силовиков не смутило. К вечеру задержанных стали выпускать. В 17:30 из здания РОВД вышла Фаина Качабекова. Она рассказала, что её задержали не на митинге, а у здания отдела полиции. Со всеми журналистами беседовал сотрудник полиции, как она предполагает, начальник Советского РОВД. По её словам, всех журналистов обещали выпустить в ближайшее время.

МАРТ, 26
Александр Плющев
​Во время антикоррупционного митинга в Москве полиция задержала журналиста «Эха Москвы» Александра Плющева во время прямого включения в эфир. Корреспондент вел прямое включение с митинга из центра российской столицы, при этом к нему подошли сотрудники российского ОМОНа и, схватив под руки, повели в автозак. Все произошедшее корреспондент продолжал снимать на свою камеру, видео с которой мгновенно попало в Интернет. При этом Плющев попал в автозак, в котором уже находилось около 20 задержанных.

МАРТ, 26
Тимофей Дзядко
Петр Пархоменко
В Москве на акции против коррупции полицией задержан журналист издания РБК Тимофей Дзядко. Позднее он, как и другие задержанные журналисты, был отпущен. Кроме того, силовики задержали всю редакцию студии ФБК, транслировавшую прямые включения из десятков российских городов на Youtube-канале «Навальный-live». В пиковые моменты их эфир смотрели более 130 тыс. человек, и трансляцию неоднократно пытались остановить. Когда это не получилось - 17 сотрудников, находившихся в студии, были задержаны.

Позднее поступила информация о задержании еще одного журналиста, работавшего на акции – им оказался Петр Пархоменко («Коммерсантъ-FM»).

МАРТ, 26
Алек Лун
В Москве на несанкционированной протестной акции задержан журналист британской The Guardian Алек Лун. Об этом он сообщает в своем Twitter. Журналиста задержали полицейские на Тверской улице, когда он фотографировал задержание одного из активистов. На то, что он - работник СМИ, полиция внимания не обратила. Алек Лун вел текстовую трансляцию из отделения: «Вернули мне телефон. Полиция проверяет документы в полицейском участке и пишет протоколы». Алек Лун также написал об интересных версиях полицейских по поводу его задержания: «Возможно, вас обвиняют в убийстве Кеннеди», - говорит главный офицер, когда я снова спрашиваю, на каком основании меня задержали. Веселый парень. Митинг не был санкционирован, - говорит нам полицейский. Почему вы не пошли на дачу и не устроили барбекю, как нормальные люди». Позднее он сообщил в Твиттере, что его отпустили, продержав под арестом 5,5 часов:

МАРТ, 26
Deutsche Welle
В Санкт-Петербурге во время разгона несанкционированной акции протеста однако один из ОМОНовцев угрожал корреспонденту радиостанции Deutsche Welle во время съемки, приказав «убираться со своим фотоаппаратиком», потому что «рядом дорога, под машину можно попасть, а причину, почему это случилось, мы придумаем».

МАРТ, 26, 27
Александр Никишин
В Саратове прошел митинг против коррупции, на котором был задержан выполнявший свою работу журналист ИА «Свободные новости», ведущий интернет-телевидения «Открытый канал» Александр Никишин. Задержание было произведено жестко, с необоснованным применением силы. В результате в связи с ухудшившимся самочувствием Никишин был доставлен на «скорой» в горбольницу №5, где ему дали таблетки. Из медицинского учреждения журналиста снова доставили в отдел полиции №6. Юрист «Свободных новостей» Денис Руденко назвал задержание Никишина более чем на три часа, без оформления протокола незаконным. «Такого бесправия, такого мерзкого отношения со стороны сотрудников я не припомню. Это бардак, беспредел и позор», - рассказал Никишин. В отношении Никишина был составлен протокол о неповиновении сотруднику полиции (статья 19.3 КоАП). Ночь Никишин провел ночь в отделе полиции. На следующий день во Фрунзенском районном суде Саратова в рамках судебного разбирательства по административному делу вынесено постановление в отношении Александра Никишина. Судья Боброва установила, что Никишин виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, и постановила арестовать журналиста на четверо суток.

МАРТ, 27
Константин Кнырик
Cоюз журналистов России выразил глубокую обеспокоенность в связи с угрозами в адрес руководителя крымского сайта NewsFront Константина Кнырика. Организация рассматривает данный факт как непосредственную угрозу жизни журналиста и призывает правоохранительные органы отнестись к нему максимально серьезно, предпринять необходимые меры для защиты жизни и обеспечения безопасности журналиста. Ранее портал «Антикор» сообщил, что Кнырик получил из Киева на свой адрес в Бахчисарае набор карт «Бей падлюку» с чекой от гранаты. Кнырику, которого радикалы назвали «бойцом дезинформационного фронта» таким образом намекнули, что он может стать следующим после Моторолы, Гиви и Анащенко. В начале марта 2017 года объединение «Бей падлюку» выпустило четвертый тираж так называемой «колоды смерти» - игральных карт с изображениями главных лиц ДНР и ЛНР и их преемников. Изображенные на картах сепаратисты имеют свойство погибать либо умирать внезапной смертью. В колоду этого года попали известный российский писатель Захар Прилепин, Воха (преемник Моторолы), Вагнер, Жучковский, а также редактор NewsFront Константин Кнырик.

МАРТ, 28
Андрей Костянов
Сергей Хазов-Кассиа
В Краснодарском крае неизвестные напали на корреспондентов Радио Свобода Сергея Хазова-Кассиа и Андрея Костянова. Они приехали в город Кропоткин делать материал о так называемом тракторном марше фермеров, который должен был состояться 28 марта. Журналист «Радио Свобода» Сергей Хазов-Кассиа на своей странице в «Фейсбуке»: «Приехали снимать фермерский марш, которого нет. Прямо у гостиницы налетели молодчики в масках, избили, газовые баллончики, вот это все. Компьютер, камера и рюкзак из Буэнос Айреса ушли с ними. Фотофакты: синяки под глазом и минивэн, на котором приехали чуваки. Андрей Костянов думает, что сломано ребро». На месте происшествия работают сотрудники следственно-оперативной группы, сообщили в ГУ МВД по региону. Вскоре большая часть оборудования, украденного у Сергея Хазова-Кассиа и Андрея Костянова, была возвращена в гостиницу, где они остановились. Журналисты сообщили, что не знают, кто это сделал. Когда они давали показания в полиции, один из следователей вызвал их для осмотра места преступления. В номере, где остановился Костянов, обнаружилась коробка, в которой оказались камера, компьютер и другая техника. Сотрудники гостиницы настаивают, что не видели посторонних и не знают, кто мог пронести вещи в номер. Хазов-Кассиа подчеркивает, что гостиница маленькая и что мимо стойки регистрации постояльцев невозможно пройти незамеченным. Ранее сотрудники полиции сообщили корреспондентам, что записи с камер видеонаблюдения вокруг гостиницы, около которой произошло нападение, не сохранились. Тем временем А. Костянову пришлось обратиться к медикам – у него сломано ребро.

МАРТ, 28
Сайт газеты «Вечерний Мурманск»
Во многих российских городах 26 марта прошли антикоррупционные протестные акции. Мурманск не стал исключением, правда в столице Заполярья митинг был не самым массовым - высказать свою точку зрения о ситуации в стране вышли чуть более ста человек. Спустя пару дней на сайте городской газеты «Вечерний Мурманск» вышла публикация «Нестерпимо надоело быть корректным», в которой автор назвал участников оппозиционного движения идиотами, а также «боевыми п*дорасами» (в тексте напечатано без многоногий). Как и следовало ожидать, публикация вызвала негативные отзывы, как у коллег, так и у читателей. Реакция «Роскомнадзора» также не заставила себя ждать. Однако в ходе проверки сотрудники надзорного органа выяснили, что сайт «Вечернего Мурманска» не является зарегистрированным средством массовой информации и на него не действуют ограничения, связанные с законом о СМИ, в частности использования матерных слов. При этом проверку по жалобам обещают все же провести и познакомить с ее результатами - через 30 дней.

МАРТ, 28
Все СМИ
Президент России Владимир Путин подписал закон, ограничивающий право на трансляции судебных заседаний в СМИ и в интернете. Документ опубликован на официальном портале правовой информации. Закон вносит в Уголовно-процессуальный кодекс России изменения, согласно которым онлайн-трансляции с открытых судебных слушаний журналисты смогут вести только с разрешения судьи. При этом суд получил право ограничивать трансляции по времени, а также указывать место, откуда должна вестись съемка.

МАРТ, 29
Алексе Кунгуров
Верховный суд РФ отказал тюменскому блогеру Алексею Кунгурову в жалобе на решение суда первой инстанции. В декабре 2016 года он был осужден на 2 года колонии – поселения по ч.1 статьи 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма»). Так квалифицировала статью, опубликованную в его блоге под заголовком «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?», выездная коллегия Приволжского военного суда. Приговор основывался на заключениях психологической и лингвистической экспертиз (последнюю проводило против правил юриспруденции то же ведомство, которое возбудило уголовное дело – управление ФСБ, но не по Тюменской области, а по Свердловской). Как рассказал ФЗГ адвокат Александр Зырянов, Верховный суд отклонил все заявленные стороной защиты ходатайства, и не стал рассматривать доводы, доказывающие невиновность блогера: в частности, отказался оценивать факт очевидного искажения экспертами смысла исследуемого ими текста. Например, мысль о том, что «ИГИЛ (запрещенная в России организация) – «не самая кровожадная и безбашенная», интерпретируется ими как утверждение, что «никакой угрозы она не представляет», и, таким образом, Кунгуров ее «оправдывает». Эксперту- психологу пришлось для достижения необходимого результата внести в статью «редакторскую правку»: пожелание Кунгурова российским террористам «самоутилизироваться» в Сирии она прочитала, видимо, без очков, как «самоактуализироваться», что означает прямо противоположное тому, что написал блогер. Также, по словам адвоката, суд отказался рассматривать доказательства отсутствия самого события преступления: в частности, отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела авиабилетов, подтверждающих, что в день, когда был размещен вменяемый ему пост, Кунгуров находился не в Тюмени, а в Астрахани, о чем свидетельствует и неизученная судами обеих инстанций детализация звонков с его телефона. Поиск вещественных доказательств УФСБ, говорит Александр Зырянов, не удался: в ходе обыска на квартире блогера был изъят ноутбук, как позже выяснилось, принадлежащий его супруге, там файла с крамольным текстом не обнаружилось. Опрошенный Приволжской судебной коллегией сотрудник Дом.ру сказал, что у компании нет доказательств того, что размещен данный пост с IP-адреса обвиняемого. По мнению адвоката. еще остаются шансы на изменение приговора: «Получим мотивировочную часть и будем готовить жалобу в Президиум Верховного суда». Напомним, правозащитный центр «Мемориал» признал Алексея Кунгурова политическим заключенным.

МАРТ, 29
Агентство «Прайм»
Агентство «Прайм» удалило заметку под заголовком «Из-за тарифов «Платона» растут цены на продукты». Материал, опубликованный 27 марта, по-прежнему доступен в кэше. По адресу, где был размещен, говорится, что страница недоступна. В заметке рассказывалось о протестах дальнобойщиков против системы сбора денег за проезд по федеральным трассам. Там же отмечалось, что из-за «Платона» растут цены на продукты: новые сборы повысили цены на молоко на полтора-два процента. Агентство «Прайм» наряду с РИА Новости принадлежит государственному агентству «Россия сегодня».

МАРТ, 30
Сайт информационного агентства FlashNord
Руководитель управления МВД по Мурманской области Игорь Баталов требует через суд заблокировать сайт информационного агентства FlashNord на территории России, сообщила FlashNord официальный представитель Октябрьского районного суда Мурманска Инна Желонкина. «Баталов в особом производстве требует признать статью «Генеральское дело» порочащим честь, достоинство и деловую репутацию, а также запрещенной к распространению на территории РФ», - сказала она. И. Желонкина добавила, что «это уникальный случай в истории суда», поскольку истец не указывает в своем заявлении название редакции, а только сообщает о наличии материала в интернете. Официальный представитель регионального управления МВД Марина Шихова сообщила FlashNord, что на данный момент комментариев от И. Баталова нет.

МАРТ, 30
«Газета.ру»
Чем может обернуться попытка записать на видео действия сотрудника ГИБДД? Журналист проявил гражданскую активность и оказался в ОВД. Мужчина снимал на телефон действия инспектора. Это вызвало недовольство сотрудника ГИБДД, поэтому последний потребовал прекратить съемку и предъявить паспорт, а затем вовсе заявил, что был оскорблен словом «гаишник». Напомним, что записывать действия сотрудников ГИБДД на видео разрешено с 2009 года приказом МВД №185. Уже после журналиста «Газеты.ру» задержали за то, что тот якобы находился незаконно в городе - паспорт был с иногородней пропиской. Причем в отделении вовсе заявили, что мужчину задержали по ориентировке за кражу.

МАРТ, 30
Тарас Ибрагимов
Сотрудники Центра «Э» в Симферополе задержали журналиста Article20 Тараса Ибрагимова. Как сообщает «Открытая Россия», его и трех активистов допрашивали в подвале. Отмечается, что задержание произошло возле здания Центра в тот момент, когда двое молодых людей ждали у выхода из здания Ремзи Бекирова, ранее арестованного за поддержку крымско-татарского активиста Марлена Мустафаева. Как рассказал Ибрагимов, троих активистов задержали двое борцов с экстремизмом, после чего их завели в подвал и начали опрашивать. У них спрашивали, что они делали возле Центра «Э» и с какой целью там стояли. «Допрос проводился больше часа. Составили письменное объяснение, досмотрели все вещи без протокола», - сказал Ибрагимов, добавив, что у них с сотрудниками Центра получилась «очень милая беседа». Журналистка Тамила Ташева добавила, что трое сотрудников Центра полтора часа детально расспрашивали Ибрагимова о том, чем он занимается и о чем пишет в Крыму. «Также сказали о том, почему он освещает тему однобоко, и предложили свои услуги для комментариев со своей стороны. Пообещали следить за его публикациями. Он дал письменные объяснения. Беседа проходила без присутствия адвоката», - написала журналистка в своем Facebook. После беседы Ибрагимова отпустили.

МАРТ, 30
Икрамутдин Алиев
В Махачкале недалеко от здания Дома журналистов сотрудники полиции задержали эксперта Совета по правам человека при президенте РФ, сотрудника КАВПОЛИТа Икрамутдина Алиева. Как сообщили очевидцы, задержание произошло днем. К Алиеву подошли полицейские, представились и без объяснения причин попросили представить документы. «Я показал им удостоверение Союза журналистов и попросил вернуть. Они в грубой форме отказались возвращать документ. Они сбили меня с ног и повалили на землю. Вели себя очень грубо. Потом слышу, как один другого спрашивает: «У тебя есть с собой?», я заподозрил, что они хотят что-то мне подкинуть и ускорил шаг в сторону уличной камеры наблюдения, чтобы все было зафиксировано на видео. Потом я сам попросил вызвать ППС и сел на лавочку в ожидании патрульной службы», – комментирует Алиев. Икрамутдина Алиева доставили в Ленинский РОВД. Там журналиста просили сфотографироваться и оставить отпечатки пальцев, он отказался это делать. Настаивать полицейские не стали. После недолгих разбирательств, а также удостоверившись, что задержанный не представляет никакой опасности, полицейские отпустили Алиева. Икрамутдин Алиев считает, что данные действия сотрудников ДПС были незаконными. Сейчас он проводит освидетельствование, на руках и ногах задержанного зафиксированы ссадины. Алиев планирует написать заявление в прокуратуру РД.

МАРТ, 30
Валерий Усков
В Челябинске вышел на свободу журналист из Златоуста Валерий Усков, арестованный по обвинению в вымогательстве миллиона рублей у депутата Госдумы от «Единой России» Олега Колесникова. Следователь изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде, сообщил 74.ru юрист «Арте» Александр Лазарев, представляющий интересы Ускова. «Предварительное следствие в отношении Валерия Ускова продолжается, – рассказал Александр Лазарев. – Первая лингвистическая экспертиза записи разговора между Усковым и представителем Олега Колесникова не нашла в нём угроз. В связи с этим в Екатеринбурге назначена комплексная экспертиза, ждём заключение по ней». РКак ранее сообщалось, руководителя оппозиционного движения «Люди из стали» и руководителя газеты «Правда Златоуста» Валерия Ускова, претендовавшего на кресло в Госдуме от Златоустовского округа, в августе прошлого года с крупной суммой денег задержали оперативники регионального УФСБ и ГУ МВД. По версии следствия, он вымогал у представителя соперника на выборах – депутата Олега Колесникова – деньги за прекращение информационной кампании против него. Адвокаты активиста настаивали, что Усков предложил депутату честную сделку. По их версии, Валерий Усков должен был получить компромат на Колесникова, но перед публикацией в СМИ решил предупредить депутата. Газета «Правда Златоуста», которую он возглавляет, позиционирует себя как независимое издание и известна своими обличительными статьями о некоторых южноуральских политиках. Олег Колесников ранее сообщал, что никакого компромата у журналиста на него нет, но оппозиционер якобы регулярно занимается поклепом и делает на этом бизнес. По словам депутата, Валерий Усков потребовал у него полтора миллиона рублей за сохранение чистой репутации. В ответ парламентарий обратился в правоохранительные органы. Тракторозаводский райсуд по ходатайству следователя заключил Валерия Ускова под стражу. В ноябре прошлого года журналист заключил досудебное соглашение со следствием, после чего ему изменили меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест в его квартире.

МАРТ, 30
НТВ
Телеканал НТВ вырезал из телеверсии вручения премии «Ника» слова режиссеров Алексея Красовского и Виталия Манского, а также актрисы Елены Кореневой о политической ситуации в России. Об этом сообщает «Открытая Россия». Трансляция премии шла в эфире канала на Дальнем Востоке. Из речи режиссера Красовского НТВ оставил только слова благодарности за премию. Во время церемонии он выступил в защиту задержанных на акциях протеста 26 марта. То же самое произошло с речью Виталия Манского, сравнившего Россию с Северной Кореей: эти слова в трансляцию не попали. Из выступления актрисы Кореневой полностью вырезали упоминание о политических заключенных. Выступление режиссера Александра Сокурова в итоге показали полностью. Он призывал политиков обратить внимание на акции 26 марта и наладить диалог с молодежью. Тридцатая церемония вручения кинематографических наград «Ника» прошла 28 марта. Мероприятие можно было посмотреть в прямом эфире в интернете. 26 марта в десятках городов России прошли акции протеста против коррупции. В большинстве случаев мероприятия не были согласованы местными властями. В Москве задержаны более тысячи человек.

МАРТ, 30
Александр Логинов
Оператора СеверПост Александра Логинова во время выполнения редакционного задания в Мурманской области задержали сотрудники УФСИН. Во время съемок здания колонии №17, в которой совершил суицид осужденный за убийство с особой жестокостью питерский каннибал Максим Главатских, к Александру подошел наряд с автоматами. Сотрудники УФСИН задержали журналиста и проводили в оперативную часть. «Мне сказали, что я нарушил инструкции и законодательство, так как снимал режимный объект с расстояния ближе 50 метров», - рассказал Александр Логинов. В пресс-службе УФСИН СеверПост сообщили, что оператор пытался скрыться от сотрудников. Вместе с тем, Александр Логинов не оказывал сопротивления, объяснил, что выполняет редакционное задание и о запрете не знает. Сотрудники колонии вызвали наряд полиции для установления личности оператора. В оперативной части колонии оператор провел около 4 часов, ожидая наряд полиции. «Все вели себя вежливо, предлагали чай и кофе», - рассказал журналист. Сотрудники УМВД на служебной машине доставили Логинова в отдел полиции, где взяли с него объяснения и отпустили.

МАРТ, 31
«Новая газета»
«Новая газета» опубликовала часть переписки адвоката Андрея Павлова, который был замешан в «деле Магнитского». Сам Павлов после обращения журналистов с просьбой прокомментировать письма подал на них в суд и потребовал запретить публикацию. Суд в этом отказал, и материал вышел. «Медуза» коротко пересказывает статью о том, зачем адвокат тесно общается со следователями из «дела Магнитского».

МАРТ, 31
Николай Андрущенко
В Санкт-Петербурге неизвестные совершили нападение на журналиста еженедельника «Новый Петербург» и бывшего депутата Ленсовета Николая Андрущенко. Как рассказала директор издательского дома «Новый Петербург» Алевтина Агеева «Открытой России», журналист уже две недели находится в медицинской коме и в сознание не приходил. «Вечером 9 марта Андрущенко пошел на деловую встречу. Той же ночью его подобрала скорая помощь и доставила в Мариинскую больницу с черепно-мозговой травмой. Через какое-то время ему была сделана операция, он был введен в искусственную кому и в сознание пока не приходил, находится в коме уже две недели. Дело о нападении расследует 78-е отделение полиции по Центральному району Петербурга», - рассказала Агеева, добавив, что не верит в усердие полиции в данном деле. «Полиция вряд ли приложит много усилий к расследованию, поскольку Андрущенко много писал как раз о произволе в полиции, и его не любили за непримиримость», - пояснила она. В свою очередь главный редактор газеты Денис Усов предположил, что нападение произошло из-за острых публикаций «Нового Петербурга». В последнее время в «Новом Петербурге» освещались протестные акции, показная борьба властей с коррупцией, печатались воспоминания журналиста Дмитрия Запольского о связях «бандитского Петербурга» с властями города в 1990-е годы. Напомним, в 2007 года Андрущенко стал фигурантом уголовного расследования. Так, журналист был задержан 23 ноября, его обвинили в клевете, оскорблении представителей власти и экстремизме. Все эти преступления, по версии предварительного следствия, были совершены путем публикации журналистских материалов в «Новом Петербурге». 22 июня 2009 года Дзержинский суд вынес приговор по делу Андрущенко. По большей части обвинений суд журналиста оправдал, не найдя в его действиях состава преступления. В то же время суд счел, что в журналистских материалах репортера содержатся призывы к разжиганию социальной розни по отношению к сотрудникам правоохранительных органов и публичные оскорбления представителей госвласти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. За разжигание социальной розни к сотрудникам правоохранительных органов Дзержинский суд приговорил Андрущенко к году условно, но сам же и снял этот приговор за истечением срока давности. За публичные оскорбления представителей прокуратуры Петербурга журналисту назначили штраф в 20 тысяч рублей. Коллегия Горсуда 20 октября 2009 года освободила Андрущенко от наказания в виде штрафа за истечением срока давности.

МАРТ, 31
Мария Гаврилова
Записи в социальных сетях об антикоррупционной акции, прошедшей в Архангельске 26 марта, стали причиной увольнения журналиста городской газеты «Архангельск - город воинской славы». Журналист Мария Гаврилова побывала на акции, а затем опубликовала в своём блоге фотографии. Через несколько дней главный редактор издания начала «давить» на журналиста, требуя удалить записи о пикетах. «Я ходила на акцию не как журналист, то есть не по заданию редакции, а как человек, которому не безразлично то, что происходит в стране, как человек, который выступает против коррупции. Я считаю, что я имею такое право: свободно выражать свои мнения и убеждения, и никто не может мне запретить это делать. На моём бывшем месте работы мне поставили условие: либо я удаляю все посты в социальной сети «ВКонтакте», которые как-либо критикуют власть, репост со страницы Елены Горяшиной, а также все свои комментарии в паблике организаторов митинга. Кроме того, я должна была удалиться из этой группы. Или увольняться», - рассказывает Гаврилова. Главред газеты заявила журналисту, что такое поведение в соцсетях портит имидж издания. 31 марта Мария Гаврилова была официально уволена. «Я искренне считаю, то, что произошло, имеет общественный интерес, поскольку никто не вправе ограничивать человека в свободе выражения мнений и убеждений устно или в социальной сети, кроме тех случаев, когда это ограничено законом. Мой случай таким не является», - уверена Гаврилова. Известно, что в беседе с Марией главный редактор намекала: «взять на заметку» действия журналиста и отстранить её от работы потребовали «сверху».

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни