Результаты мониторинга ФЗГ за октябрь 2016 года

Случаи гибели журналистов – ().

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов и блогеров – 3 (Александра Гармажапова, корреспондент «Новой газеты в Петербурге», Санкт-Петербург; Виталий Щербаков, редактор телекомпании «Сургутинформ-ТВ», Ханты-Мансийский автономный округ; Константин Броневицкий, оператор издания «Блокнот-Волгоград», Волгоград).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 3 (СМИ Ханты-мансийского автономного округа; газета «Искра», Ставропольский край; газета «Вятский наблюдатель», Киров).

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 4 (Роман Сущенко, украинский журналист агентства «Укринформ», в Москве; Алексей Назимов, главный редактор издания «Твоя газета», Крым; Руслан Соколовский, блогер, Екатеринбург; Денис Шайкин, журналист и издатель газеты «МК Черноземье», Курск).

Увольнение редактора, журналиста – 1 (Юлия Шевцова, главный редактор газеты «Вятский наблюдатель», Киров).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 5 (Владимир Прокушев и Максим Поляков, журналисты интернет-издания «7x7», Республика Коми; Роман Сущенко, украинский журналист агентства «Укринформ», в Москве; Алексей Назимов, главный редактор издания «Твоя газета», Крым; Андрей Шаронов, независимый журналист, Москва; Руслан Соколовский, блогер, Екатеринбург).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 14на сумму 12 010 000 рублейРассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 10, удовлетворено – 5, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 2 893 769 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 33

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – ().

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ – 1 (газета «Наша Версия», Саратов).

Отключение от эфира, прекращение вещания – 1 (телекомпания СНТ, Смоленская область).

Прекращение выхода СМИ – 2 (газета «Петербургский маяк», Санкт-Петербург; сайт Ura1.ru, Челябинск).

Изъятие (скупка, арест) тиража – ().

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 1 (информационное агентство «Взгляд-инфо», Саратов).

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – 1 (газета «Вятский наблюдатель», Киров)

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 3 (видеокамера медиахолдинга «Истоки», Орловская область; видеокамера издания «Блокнот-Волгоград», Волгоград; компьютер Ксении Бабич, пресс-секретаря общественной организации «Правовая инициатива», Москва).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - ().

Экономическое давление – ()Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 26

ОКТЯБРЬ, 1
Владимир Прокушев
Максим Поляков
Вечером на въезде в город Усинск (Республика Коми) полицейские остановили автомобиль, в котором находились корреспонденты межрегионального интернет-издания «7x7» Владимир Прокушев и Максим Поляков. Они возвращались с редакционного задания - съемки разлива нефти, допущенного компанией «Лукойл-Коми». Сотрудники правоохранительных органов пояснили, что на машину поступила ориентировка, журналистов доставили в отделение полиции и провели осмотр автомобиля с понятыми, зафиксировав наличие журналистской аппаратуры - дрона, который люди в форме захотели тот час изъять, как и личный мобильный телефон Прокушева. После того, как журналисты напомнили о Законе «О СМИ» и правилах использования беспилотника, сотрудник полиции согласился, что оснований для изъятий нет. Дрон не нуждается в регистрации - по закону, это обязательно только для подобной техники весом более 30 килограмм, а дрон редакции «7х7» весит менее 5 килограмм. Через два часа журналисты покинули отдел полиции, получив копии всех составленных документов. Дежурный сотрудник даже принес извинения журналистам от имени ОМВД России по Усинску. Как считают в редакции «7х7» сообщение, которое, вероятно, стало причиной ориентировки, направили в ОМВД сотрудники компании «Лукойл-Коми». Об этом во время беседы с корреспондентами интернет журнала говорили сами полицейские. Вообще в «Лукойл-Коми» без особого энтузиазма отнеслись к желанию «7x7» осветить проблему нефтеразливов: рабочим, производящим уборку нефти, запретили общаться с журналистами; охранники требовали у корреспондентов документы и пытались помешать съемке, загораживая камеру. Машина охранников сопровождала автомобиль журналистов более 100 км от места разлива до Усинска. Тем не менее, «7x7» продолжает готовить материал о нефтеразливе, для которого была произведена съемка с воздуха.

ОКТЯБРЬ, 1
Газета «Советский Сахалин»
Газета «Советский Сахалин», рожденная 1 мая 1925 года, впервые не стала проводить подписку на будущий, 2017 год. Если учесть, что традиционно 95% ее тиража распространялось по подписке, можно предположить, что это начало конца. Главный редактор «Совсаха» Владимир Сорочан признает, что финансовое положение газеты очень сложное, из-за кризиса главный источник выживания – реклама – пересох. Похожее положение у всех региональных газет, он каждый день получает известие от коллег о банкротстве то одного, то другого издания (например, этим летом закрылся «Челябинский рабочий», который издавался с 1908 года). «Чтобы выжить, нужно идти на поклон сами знаете куда, но я не пойду». Известие о возможном закрытии газеты очень опечалило ее читателей. «Советский Сахалин» несколько десятилетий был единственным печатным изданием области, сохранивший независимую позицию, чистейшую репутацию и популярность - в «тучные годы» тираж газеты доходил до 100 тысяч экземпляров. В разное время власть объявляла газете информационную блокаду, отказывала предоставлять для печати единственную типографию, заваливала коллектив судебными исками. Люди даже выходили на митинги в поддержку любимой газеты. Поскольку власть будет только рада закрытию последнего СМИ, не подконтрольного и не конформистского, читатели советуют, уходить в Интернет, «ведь выросло второе поколение, которое не знает, что такое читать бумажную газету!.. Надо подумать, что-то переделать, попробовать новое... Жалко будет терять легендарное издание».

ОКТЯБРЬ, 1
Роман Сущенко
В Москве по обвинению в шпионаже арестовали украинского журналиста. Лефортовский суд Москвы по обвинению в шпионаже арестовал на два месяца гражданина Украины, журналиста Романа Сущенко, передает «Интерфакс». В Федеральной службе безопасности Сущенко считают кадровым сотрудником украинской военной разведки. По данным службы, он имеет звание полковника, а в России собирал сведения о деятельности вооруженных сил и войск Нацгвардии. В военной разведке Украины заявили, что Роман Сущенко никак с ними не связан. Об этом сообщает агентство «Укринформ», сотрудником которого является арестованный журналист. В агентстве утверждают, что с 2010 года он работает собственным корреспондентом в Париже, а в Москву приехал «в частных целях» во время отпуска. «Мы не подтверждаем эту информацию. Она не соответствует действительности», - прокомментировали ситуацию представители разведслужбы. Минобороны Украины назвало задержание журналиста по подозрению в шпионаже произведенным «в духе традиций КГБ». «Тут абсолютно надуманная история. Он журналист, он специальный корреспондент государственного информационного агентства «Укринформ» во Франции и долгое время там работает. При чем здесь наблюдение за российскими военными и спецслужбами? Я не могу даже понять, в чем заключалось его наблюдение», - сказал «РИА Новости» официальный представитель Минобороны Украины по вопросам военной операции в Донбассе Андрей Лысенко. В СИЗО «Лефортово», где содержится Сущенко, побывали представители Общественной наблюдательной комиссии Москвы. Об этом сообщается на сайте «Открытой России». «Мы совершенно случайно встретили в камере карантинного отделения Лефортовской тюрьмы 47-летнего гражданина Украины Романа Сущенко. Он рассказал, что он журналист, которого обвиняют в шпионаже. Подробностей своего задержания и обвинений, которые ему предъявили, Сущенко не смог нам сообщить. Сотрудники «Лефортово»“ запретили нам его спрашивать об уголовном деле», - рассказала член ОНК Зоя Светова. Сущенко сообщил правозащитникам, что на него оказывалось психологическое давление. По словам журналиста, следователь не разрешил ему позвонить домой и сообщить жене об аресте.

ОКТЯБРЬ, 1
Телекомпания СНТ
В ФЗГ поступила информация, что в Смоленской области в райцентре Сафоново развивается скандал: единственная в районе независимая телекомпания СНТ отключена от кабельной сети. Сотрудники телекомпании видят в этом происки местной власти. Сотрудники телекомпании связывают свои проблемы с прошедшими недавно выборами в Сафоновский городской Совет IV созыва. Дело в том, что для «Единой России» эти выборы оказались не совсем удачными: из двадцати выбранных городских депутатов только девять являются членами ЕР. Остальные народные избранники представляют другие партии: ЛДПР – семь депутатов, КПРФ – три депутата, Партия пенсионеров – один. Таким образом, «Единая Россия» в Сафоновском горсовете теперь не имеет большинства. И, надо отметить, что у ЕР низкие результаты не только в городе Сафоново, но и в самом районе. Такие итоги, вполне возможно, обусловлены тем, что телекомпания СНТ предоставляла эфир оппозиционным партиям, которые выглядели в глазах сафоновских избирателей более убедительно, чем «Единая Россия». Вот что нам рассказала директор Сафоновского независимого телевидения (СНТ) Людмила Шершнева: «После недавних выборов наш канал совершенно неожиданно исключили из кабельной сети! Без предупреждения и без уведомления! Руководитель кабельной сети Сергей Чахлов на связь не выходит. Дикость, но мое письмо в его адрес от курьера даже не приняли. Вполне вероятно, это все носит политический характер. Дело в том, что, во-первых, я – член оппозиционной партии «Яблоко». И наш телеканал постоянно критикует районную администрацию, которую возглавляет член «Единой России» Вячеслав Балалаев. Поэтому, понятно, что он нас, мягко говоря, не любит. А во-вторых, похоже, на нас давят еще и потому, что на прошедших выборах в Сафоновский горсовет «Единая Россия» впервые не смогла набрать законодательного большинства – у них девять депутатов. В рамках предвыборной агитации у нас в эфире был лидер сафоновских жириновцев Олег Овчинников. Он очень толково выступал и в результате прошел в горсовет. Но, поговаривают, что Овчинникова недолюбливает глава района Балалаев. Так что, вполне вероятно, причина наших проблем с кабельной сетью в том, что мы дали возможность выступить в эфире Овчинникову. К тому же администрация Сафоновского района пытается нас выселить из арендуемого помещения. Почему я думаю, что это давление осуществляется по политическим мотивам? Потому что похожая история с нами уже происходила в 2011 году из-за выборов в Госдуму. Мы – единственная независимая телекомпания в Сафонове. И для того, чтобы мы не предоставляли эфир другим партиям, кроме «Единой России», Балалаев, похоже, дал указание, чтобы нас перед выборами везде отключили. И только после вмешательства антимонопольной службы – ФАС – нас снова вернули в кабельную сеть. И вот, спустя пять лет, снова происходит то же самое. И мы опять вынуждены обращаться к антимонопольщикам, чтобы восстановить справедливость».

ОКТЯБРЬ, 3
Печатные СМИ
Приставы и сотрудники Московского окружного военного суда, где начинается слушание по существу дела об убийстве политика Бориса Немцова, не пустили пишущих журналистов в зал заседаний. Представители суда сослались на отсутствие мест, передает РБК. При этом, сообщает ТАСС, журналистов с камерами пропустили в зал в приоритетном порядке. На скамье подсудимых находятся пять человек – это боец батальона «Север» Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Им предъявлено обвинение в совершении убийства по найму в составе организованной группы и незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия (пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 222 УК). Изначально все фигуранты дела дали признательные показания, но затем они все отказались от них, заявив, что оговорили себя под пытками. Борис Немцов был застрелен на Большом Москворецком мосту в центре Москвы в ночь на 28 февраля 2015 года. По данным следствия, киллер выстрелил в оппозиционера несколько раз, после чего скрылся. Пятеро предполагаемых исполнителей убийства были задержаны меньше чем через неделю после преступления. Еще один предполагаемый участник преступления Беслан Шаванов погиб при задержании.

ОКТЯБРЬ, 3
Газета «Ведомости»
Предприниматель Виктор Акацевич подал исковое заявление к издателю газеты «Ведомости». Как передает RNS, поводом для разбирательства стала опубликованная в мае статья «Преднамеренное банкротство JFC», в которой издание назвало Акацевича доверенным лицом основателя некогда крупнейшего импортера фруктов Владимира Кехмана. «Истец просит взыскать с ответчика 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Он просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, опубликованные 22 мая в электронной версии газеты, и просит опубликовать опровержение статьи, где просит указать, что Акцевич Виктор Дмитриевич не является и никогда не являлся доверенным лицом Кехмана Владимира Абрамовича», - сообщили в Останкинском суде Москвы. Сообщается, что рассмотрение иска назначено в Останкинском суде Москвы.

ОКТЯБРЬ, 3
Антон Носик
Суд в Москве признал блогера Антона Носика виновным «в возбуждении ненависти и унижении человеческого достоинства» и назначил ему наказание в виде штрафа 500 тысяч рублей. Прокуратура просила для Носика 2 года лишения свободы условно. Сам Носик просил или оправдать его, или приговорить к реальному сроку. Блогера обвиняют в связи с записью в его «Живом журнал», опубликованной около года назад в связи с началом российской военной операции в Сирии. В тексте, озаглавленном «Стереть Сирию с лица земли», Носик «горячо приветствовал» авиаудары по территории этой страны, сравнивая ее с нацистской Германией и отмечая, что он, «как израильтянин», считает Сирию военным противником. Выступая с последним словом в суде, блогер назвал абсурдной ситуацию, когда «российские войска штурмуют Алеппо», а его самого судят фактически за поддержку этих действий. Носик привлек внимание к тому, что тюменского блогера Алексея Кунгурова судят по той же самой статье, что и его, но только за критику действий России в Сирии. Носик также подверг критике «обвинительный уклон» российских судов, отметив, что оправдательными приговорами заканчиваются менее одного процента процессов.

ОКТЯБРЬ, 4
Ольга Ли
Следственный комитет закрыл дело об экстремизме в отношении редактора газеты «Народный журналист», бывшего депутата Курской областной думы Ольги Ли за отсутствием состава преступления. Об этом Радио Свобода сообщил ее адвокат Роман Лызлов. В постановлении Следственного комитета отмечается, что в видеообращении Ольги Ли к президенту нет признаков возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе. Ранее признаков экстремизма в высказываниях экс-депутата не нашел «Центр Э». В марте Ольга Ли выложила в YouTube ролик, в котором подвергла резкой критике президента России. Депутат заявила, что проводимая Путиным внешняя и внутренняя политика привела к краху финансовой системы России и подавлению правового государства. Вскоре после этого на Ольгу Ли были заведены уголовные дела о возбуждении ненависти к представителям власти.

ОКТЯБРЬ, 4
Радиостанция «Эхо Москвы»
Борис Соколов
Бывший депутат Госдумы Александр Хинштейн и внучка первого председателя КГБ Ивана Серова Вера попросили суд взыскать с радиостанции «Эхо Москвы» два миллиона рублей компенсации за распространение сведений, порочащих их честь и достоинство. Это следует из текста искового заявления, опубликованного на сайте радиостанции. С историка Бориса Соколова, заявленного в иске как второй ответчик, они потребовали по 500 тысяч рублей. В исковом заявлении говорится, что в программе «Дилетанты» с участием Соколова, вышедшей в эфир «Эха Москвы» 14 июля 2016 года, были распространены сведения, порочащие «честь, достоинство и деловую репутацию Ивана Серова, Веры Серовой (наследницы Ивана Серова) и Александра Хинштейна» и не соответствующие действительности. «На протяжении всей программы (46 мин. 15 сек.) Б. Соколов в категоричной форме утверждает, что опубликованные мемуары и дневниковые записи Серова являются фальшивкой, сфабрикованной их редактором Александром Хинштейном с целью реабилитации «палача» Серова», - говорится в заявлении. Истцы попросили суд обязать «Эхо Москвы» удалить запись и стенограмму программы с сайта и «сообщить в эфир и разместить на сайте опровержение в объеме не меньшем, чем их обсуждение в спорной статье». Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов сообщил в твиттере, что внучка первого председателя КГБ подала в суд на радиостанцию за «очернение памяти деда». В передаче «Дилетанты» от 14 июля обсуждалась книга «Записки из чемодана» с мемуарами Ивана Серова. Книга была издана в мае 2016 года; сообщалось, что текст воспоминаний первого главы КГБ нашла в тайнике на даче его внучка, а депутат Госдумы шестого созыва и автор «Московского комсомольца» Александр Хинштейн подготовил их к изданию и прокомментировал.

ОКТЯБРЬ, 4
Программа «Магаззино»
Суд обязал телеканал «Пятница» опровергнуть сведения о продукции ЗАО «Ставропольский бройлер», появившиеся в передаче «Магаззино». Как передает РАПСИ, таким образом Арбитражный суд Москвы удовлетворил исковое заявление компании. Согласно решению суда, «Пятница» должна разместить опровержение тем же способом, которым были распространены порочащие и недостоверные сведения о продукции истца, выпускаемой под товарным знаком «Благояр». Материал был снят журналистом телекомпании «Пятница» в магазине Пятигорска. Канал должен продемонстрировать опровержение в эфире телеканала и разместить его на своем сайте.

ОКТЯБРЬ, 4
Программа «Ревизорро»
Телеканал «Пятница» проиграл дело в Арбитражном суде Москвы против владивостокского ресторана быстрого питания «Роял бургер». Суд обязал телеканал возместить собственнику общепита судебные расходы в размере 693 769 рублей, сообщает РИА Новости со ссылкой на картотеку суда. Иск к телекомпании подавал собственник «Роял бургера» - ООО «Инфинити ФФ». Истец требовал опровергнуть такие фразы ведущей передачи, показанной в сентябре 2014 года: «Торты у вас все давным-давно уже испортились», «Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы», «Поэтому вы травите людей машинным маслом» и другие. Суд обязал телеканал показать в эфире опровержение этих слов, а также разместить опровержение на сайте телеканала. Кроме этого порочащий репутацию материал должен быть удален с сайта.

ОКТЯБРЬ, 4
«Новая газета»
ТАСС
«Новая газета» подала иск к члену российской Общественной палаты Артему Кирьянову и информагентству ТАСС, опубликовавшему интервью с Кирьяновым. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на картотеку Московского арбитражного суда. В «Новой газете» сообщили «Ведомостям», что издание требует опровергнуть заявление Кирьянова, утверждавшего, что «Новая» получает деньги от Центра по исследованию коррупции и оргпреступности (OCCRP) и не платит с них налоги. Газета заявляет, что никогда не получала денег от OCCRP. «Мне представляется, что «Новая» пытается ограничить меня в возможности проявления общественного интереса по актуальной и волнующей граждан теме», - прокомментировал иск Кирьянов. Интервью Кирьянова о якобы полученных «Новой» деньгах OCCRP вышло на ТАСС после публикации «Новой газетой» и другими СМИ расследования по «панамскому досье». Из документов юридической компании Mossack Fonseca следовало, что в панамских офшорах хранили свои деньги многие видные политики и селебрити, включая друга президента России виолончелиста Сергея Ролдугина.

ОКТЯБРЬ, 5
Александра Гармажапова
Корреспондент «Новой газеты в Петербурге» Александра Гармажапова заявила, что вице-спикер Законодательного собрания единорос Анатолий Дроздов нагрубил ей, а затем ударил. Журналист сняла инцидент на видео и опубликовала его на своей странице в Facebook. Свидетелями конфликта стали сотрудницы ИА «Росбалт» Софья Мохова и издания «Аргументы недели» Валентина Карелова. Александра Гармажапова в беседе с Лениздат.Ру пояснила, что Дроздова журналисты называют «Расческой». Это прозвище он заработал после того, как на выборах в 2011 году был уличен в попытке пропихнуть расческой бюллетени в урну в УИКе № 333. «Если бы мы жили в правовом государстве, этот депутат давно бы был осужден. Но так как мы не живем в правовом государстве, то у журналистов от безысходности и бессилия единственный вариант - говорить прямо человеку, что он жулик», - рассказала журналистка. По ее словам, конфликт произошел в фойе ЗакСа. Депутат, ранее назначенный вице-спикером, приблизился к группе журналистов и сказал, чтобы они передали привет ей привет, неприлично исказив при этом ее фамилию. По мнению корреспондента «Новой», это была сознательная провокация. «Он специально это сказал в моем присутствии. Проходя мимо, приблизился максимально и произнес это. Я включила камеру и пошла за ним, чтобы он повторил сказанное. Иначе потом он бы говорил, что мне показалось. На видео слышно, что он фактически соглашается и не считает себя виноватым», - отмечает Гармажапова. «Он убегал, потом резко ударил меня дверью, а затем сильно ударил меня по руке и выбил телефон. На видео видно, что съемка прерывается», - рассказал журналистка. Она заявила, что намерена направить обращение по поводу произошедшего спикеру Законодательного собрания. «Я не считаю нормальной ситуацию, когда депутат, а тем более вице-спикер, ведет себя подобным образом. Это само по себе позорище, что заместителем главы парламента стал человек с прозвищем «Расческа», который прославился фальсификацией выборов. Но также мне кажется недопустимым, что вице-спикер начинает работу с распускания рук в Мариинском дворце», - сообщила корреспондент «Новой газеты в Петербурге». Она выразила уверенность, что журналистское и политическое сообщества должны поставить вице-спикера на место. «Я этого так не оставлю. А если он будет поступать так не только со мной, но и с начинающими журналистами, если такое поведение будет демонстрироваться постоянно, то никакого уважения к профессии не будет ни у самих журналистов, ни у окружающих», - резюмировала Александра Гармажапова.

ОКТЯБРЬ, 5
Газета «Петербургский маяк»
Газета «Петербургский маяк» и ее сайт временно приостановили работу. Издание, выходившее по средам, несколько недель не выпускается. Интернет-версия также не обновляется с 20 сентября. Главный редактор издания Денис Лебедев подтвердил приостановку выпуска газеты. Он сослался на временные технические трудности. Однако заявил, что редакция пока не распущена и готова в любой момент возобновить работу. «Газета сейчас не выходит. Но возобновление планируется. С редакцией пока что все в порядке, люди никуда не деваются. Задержка выпусков - это технический момент, когда он закончится, я сказать затрудняюсь, но надеюсь, что в ближайшее время все решится», - сообщил Лебедев. Источники на рынке полагают, что газета могла приостановить работу из-за отсутствия финансовой поддержки со стороны инвесторов. Возможным источником финансирования проекта называли компанию Fort Group Максима Левченко, которая ранее выкупила газету «Деловой Петербург». Владелец Fort Group Максим Левченко участвовал в выборах в Законодательное собрание Петербурга. Бизнесмен выдвигался по одномандатному округу №19 от партии ЛДПР, но проиграл выборы. В самой компании Fort Group в беседе с Лениздат.Ру опровергли причастность к «Петербургскому маяку». Однако, как ранее писал Лениздат.Ру, в одном из выпусков газеты первый разворот был отдан под большое интервью с Левченко о торговле в эпоху кризиса и его предвыборных планах. Кроме того, многие наблюдатели отмечали, что дизайн газеты выполнен в той же цветовой гамме с преобладанием желтого и голубого цветов, что и эмблема партии. Многие материалы на сайте газеты Sbmayak.ru также посвящены ЛДПР: «Шутки в стороны, ЛДПР идет», «ЛДПР нашла кандидатов для Госдумы» и другие. Официально издателем газеты числится предприниматель Артур Лугов, о котором неизвестно ничего, кроме того, что на его имя зарегистрированы две маленьких компании в сфере розничной торговли и две общественные организации с названиями РОО «ГЛИСТ» и РОО «ЗАППОР». О появлении в городе нового издания стало известно в конце мая 2016 года. После запуска «Петербургского маяка» главный редактор издания Денис Лебедев заявлял, что планируется превратить его в общегородскую газету с районными вкладками. Рассматривались две схемы распространения – по почтовым ящикам через «Почту России» и через сети магазинов-дискаунтеров. Предполагалось, что прибыль газета начнет приносить через год после запуска. Размер инвестиций в проект главред издания назвать отказался.

ОКТЯБРЬ, 6
Алексей Назимов
В Крыму сотрудниками ФСБ задержаны депутат Алуштинского городского совета Павел Степанченко и главный редактор местного издания «Твоя газета» Алексей Назимов. Ранее политик и журналист сообщили о нарушениях на выборах в Алуште. Теперь оба стали подозреваемыми в рамках уголовного дела о вымогательстве денег у представителя одной из партий. О задержании Степанченко и Назимова сообщила пресс-служба ГСУ Следственного комитета РФ по Республике Крым. По данным СК, депутата и журналиста задержали сотрудники УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю в момент передачи им денежных средств, которые они якобы пытались получить путем вымогательства. В отношении Назимова и Степанченко возбуждено уголовное дело. В зависимости от роли каждого они подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 7 ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа») и п. "а" ч. 2 ст. 204.1 УК РФ («Посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору»). Назимову грозит до девяти лет лишения свободы, Степанченко - до пяти. По версии следствия, редактор «Твоей газеты» хотел путем шантажа получить от члена одной из партий 150 тысяч рублей. В обмен Назимов обещал не распространять в СМИ сведения, позорящие политика и представляемую им партию. В СК полагают, что Степанченко был одним из посредников журналиста, которые должны были убедить потерпевшего в реальности осуществления высказанных угроз и в необходимости передачи редактору газеты денежных средств. Об уголовном деле стало известно после выхода в «Твоей газете» заметки о нарушениях на выборах в Алуште. О предполагаемом подлоге документов изданию сообщил именно Степанченко. Депутату пожаловались несколько членов участковых избирательных комиссий на неправомерные действия ТИК. Полномочия сотрудников участковых избирательных комиссий были прекращены без их согласия и без их ведома. «В 2014 году именно я, будучи уполномоченным представителем КПРФ, формировал и подавал эти списки. Несмотря на то, что люди, указанные в согласованных и утвержденных списках, в соответствии с законом должны были выполнять функции членов участковых комиссий в течение пяти лет (то есть до 2019 года), они почему-то оказались заочно исключенными из этих комиссий», - пояснил газете Степанченко. Депутат отправился в избирком Алушты, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Выяснилось, что члены участковых комиссий были исключены на основании их личных заявлений. Но все, кто лишился своих полномочий, утверждают, что не писали таких заявлений. «Просто был подлог: сфальсифицировали документы и от их имени написали заявления. Что же получается? Выявлением подложных документов в ТИК Алушты я срываю избирательный процесс?! Может быть, я просто мешаю сотрудникам избиркома подделывать подписи?», - возмутился Степанченко. Заочно отстраненные от полномочий члены УИКов обратились в полицию Алушты, после чего образцы их подписей были отправлены в Симферополь на графологическую экспертизу. Но в возбуждении уголовного дела отказали, сославшись на то, что «ответ до настоящего времени не получен». «В ходе проверки в установленный законом срок не установлено конкретных сведений и не получено достаточных данных, свидетельствующих о подделке заявления, написанного от имени (…) в адрес ТИК», - говорится в письменном ответе за подписью начальника ОМВД Алушты Андрея Гурченко. Степанченко назвал ту ситуацию парадоксальной. Депутат отмечает, что дело о подлоге документов и фальсификации подписей возбуждать не стали из-за не проведенной вовремя экспертизы, 2хотя все факты налицо». При этом самого Степанченко, раскрывшего нарушения избиркома, обвиняют в попытке срыва выборов. «Твоя газета» - это, по сути, единственное независимое СМИ в Алуште, пишет «Новая газета». О подлоге документов местным избиркомом сообщило только это издание. Степанченко хорошо известен в Алуште своей политической деятельностью. К примеру, депутат организовал 4 июня сход местных жителей против хаотичной застройки города. Тогда в ходе своего выступления Степанченко обвинил в недальновидной градостроительной политике местных представителей «Единой России», после чего собрание разогнали, а самого политика задержали. «Твоя газета» также была единственным алуштинским СМИ, осветившим это мероприятие.

ОКТЯБРЬ, 6
Анастасия Егорова
«Новая газета»
Авиакомпания «Победа» подала иск к «Новой газете» в Арбитражный суд Москвы. Исковое заявление, сообщает РБК со ссылкой на базу данных суда, было зарегистрировано 6 октября. Основания исковых требований в картотеке арбитражных дел не указаны, известно лишь, что «Победа» требует от издания два миллиона рублей. Соответчиком по иску указана Анастасия Егорова. Журналист с таким именем указан в качестве автора нескольких десятков статей в «Новой газете». В том числе, Егорова написала статью «Квест «Победа». Игра для людей с крепкой нервной системой, приключение для группы до 186 человек. Инструкция по прохождению», опубликованную 17 августа 2016 года. В редакции «Новой газеты» сообщили «Медузе», что пока не получали уведомлений об иске и не могут его прокомментировать.

ОКТЯБРЬ, 6
Медиахолдинг «Истоки»
На съемках сюжета в Богдановском доме-интернате (Орловская область) для престарелых и инвалидов оператору орловского медиахолдинга «Истоки» разбили камеру. «Устройство выведено из строя и камеру изъяли в качестве вещественного доказательства сотрудники полиции. К счастью, сами люди – ни журналист, ни оператор не пострадали», – рассказал «Орловским новостям» дежурный редактор «Истоков». В редакцию телерадиокомпании обратились проживающие в доме-интернате и рассказали, что замдиректора интерната Марина Леонова некоторое время назад попросила пенсионеров оформить на себя кредиты, пообещав, что сама будет их выплачивать. В результате 33 проживающих и сотрудника интерната оформили на себя по несколько кредитов в нескольких банках. На протяжении примерно года Леонова действительно их выплачивала, но затем она уволилась, уехала работать в Москву и платить перестала. Таким образом, у всех заемщиков образовались большие просрочки по платежам. Им стали звонить и угрожать коллекторы. Люди просто не знали, что делать в такой ситуации и обратились за помощью к журналистам, - говорится на сайте «Истоков». Когда же съемочная группа выехала на место, корреспонденту и оператору стали препятствовать в съемке. Сотрудники интерната силой вывели журналистов с территории и разбили видеокамеру.

ОКТЯБРЬ, 7
Жанна Белик
Алексей Крыжановский
На Ямале не принято миндальничать с журналистами, если они суют свой нос, куда попало. Очередным подтверждением этому может служить история, которая произошла на днях в Новом Уренгое. Местная полиция задержала специальных корреспондентов газеты «Рабочая демократия» Жанну Белик и Алексея Крыжановского, работавших над проблемным репортажем об отключении тепла в аварийном доме (см. монитор за сентябрь 2016 года). Один из обитателей «деревяшки» Мусса Мамедов на фоне самодельного плаката рассказывал корреспондентам о своих злоключениях. В это время подъехал наряд полиции. Собравшихся обвинили в участии в несанкционированном митинге и попросили поехать в отделение. Там сотрудники составили на журналистов два протокола об участии в несанкционированном мероприятии. Предъявление пресс-карт и подтверждение редакции, о том, что Жанна Белик и Алексей Крыжановский являются их сотрудниками, не помогло. Новоуренгойский городской суд счел доводы полиции законными и выписал журналистам штрафы по 10 тысяч рублей по статье 20.2 КоАП «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Между тем, п. 7 ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации» гласит: «Журналист имеет право посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях». Однако, начальник отдела охраны общественного порядка новоуренгойского ОМВД Александр Палий, лично командовавший задержанием журналистов, и судья Елена Евстифеева, выносившая приговор, почему то посчитали, что журналисты являлись непосредственными участниками митинга, которого не было!

ОКТЯБРЬ, 7
Ольга Ли
Следственные органы предъявили обвинение в клевете на судью бывшему депутату Курской областной думы, главному редактору газеты «Народный журналист» Ольге Ли, сообщает пресс-служба регионального СУ СКР. По данным следствия, Ли в номере «Народного журналиста» за сентябрь-октябрь 2015 года разместила написанную от своего имени статью под названием «Заявление о привлечении прокурора области Филимонова к уголовной ответственности» (см. монитор за март 2016 года). «В данной статье она указала и таким образом распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие профессиональную репутацию судьи Ленинского районного суда города Курска Шуровой, обвинив в умышленном нарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении основополагающего принципа правосудия - принципа презумпции невиновности», - говорится в сообщении. В настоящее время предварительное следствие окончено, в ближайшее время обвиняемая и ее защитники будут знакомиться с материалами уголовного дела. Как сообщалось, ранее в отношении Ли было открыто уголовное дело об экстремизме (ч.1 ст. 282 УК РФ) в связи с якобы экстремистскими высказываниями на ее странице во «В контакте». Однако дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

ОКТЯБРЬ, 7
Михаил Лобанов
Пермское издание Business Class сообщило 6 октября ожидаемую новость. Медиахолдинг «АктивМедиа», подконтрольный избранному 18 сентября депутатом Госдумы РФ Дмитрию Скриванову, сокращает расходы. На гарантированном финансировании у инвестора, долларового миллионера Д. Скриванова, остаются телеканал «Урал-Информ ТВ», радиостанция «Эхо Москвы» в Перми», газеты «Звезда» и «Комсомольская правда» в Перми». Другим подконтрольным СМИ - газетам «ВКурсе. Пермь», «ВКурсе. Верхнекамье», «Местное время» и «Пермская трибуна», а также интернет-порталу «ВКурсе.ру» - придется рассчитывать только на свои доходы. Убытки ООО «АктивМедиа», приводит Business Class данные «СПАРК-Интерфакс», превысили в 2015 году сумму 110,3 млн рублей. Объявленная оптимизация наверняка отразится на участи многих журналистов. Вероятно, кому-то придется искать судебную защиту. Мой опыт судебных споров с ООО «АктивМедиа», возможно, будет полезным. Я сотрудничал с этим медиахолдингом восемь неполных месяцев. А тяжба продолжается почти полтора года. В Свердловский районный суд Перми пришлось обратиться, когда ООО «АктивМедиа» перестало исполнять обязательства по договору возмездного оказания услуг и оплачивать сделанную журналистскую работу. В заявлении от 8 мая 2015 года я попросил взыскать задолженность за февраль и март в размере 51,7 тыс. рублей. Получив иск, управляющий ООО «АктивМедиа» Тимур Мардер 29 мая 2015 года по электронной почте уведомил о досрочном расторжении договора с 8 июня. И предложил подписать «соответствующее дополнительное соглашение к договору». Подписывать что-либо задним числом я не согласился. Надо сказать, что договор возмездного оказания услуг от 1 октября 2014 года изначально расценивался мной как не очень удобный. Оплата состояла из двух равных величин. Медиахолдинг мог по своему хотению подписать или не подписать акт приемки оказанных услуг. Значит, половина вознаграждения зависела от управляющего Т. Мардера. В иске я указал, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания актов – с целью неисполнения обязательств по оплате. Мне, к примеру, не предъявлялись какие-либо замечания к актам оказанных услуг. Но в мае было начато судебное производство - и ООО «АктивМедиа» попытался найти недостатки в моих февральских и мартовских текстах. Замечания, выяснилось в суде, были направлены мне обычной почтой 11 июня и 7 июля 2015 года – то есть значительно позднее установленного договором 5-дневного срока. Несмотря на эти и другие нарушения со стороны ответчика, судья Татьяна Ракутина 8 октября 2015 года удовлетворила иск лишь частично. В решении отмечено, что медиахолдинг 11 августа 2015 года добровольно перечислил мне 30 тыс. рублей. Об этом я узнал только 3 сентября в судебном заседании, когда предъявил требования за апрель, май, июнь и увеличил иск до 120,6 тыс. рублей. С ответчика было решено взыскать 15 тыс. рублей. В апелляционную инстанцию Пермского краевого суда 15 февраля 2016 года я принес вступившее в силу решение по аналогичному спору другого истца с ООО «АктивМедиа». Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 9 февраля 2016 года удовлетворил требования ООО «Сотрудник» о взыскании задолженности в 110,5 тыс. рублей по договору возмездного оказания услуг. Было отмечено, что после получения документов об оказанных услугах ООО «АктивМедиа» не заявил в 5-дневный срок какие-либо претензии. Ответчика обязали оплатить ООО «Сотрудник» оказанные услуги. Выслушав это, судьи Пермского краевого суда Татьяна Опалева, Екатерина Воронина и Венера Хасанова в апелляционном определении от 15 февраля даже не упомянули о приобщенном к делу этом постановлении и ссылке на правоприменительную практику. Зато увеличили до 1,1 тыс. рублей взысканные в мою пользу расходы на госпошлину. А 21 июня 2016 года медиахолдинг потребовал у меня возмещение своих судебных расходов в размере 35 тыс. рублей. При этом ООО «АктивМедиа» не представило расходный кассовый ордер или иной документ первичной учетной документации кассовых операций. Вместо бухгалтерской бумаги к заявлению подшиты расписки юристов Светланы Долишней и Дмитрия Березина о получении 17 февраля 2016 года по 20 тыс. рублей от неназванного лица за неназванные услуги по неназванному договору. Предъявлены также два договора с обоими юристами от 1 июля 2015 года на представление интересов ООО «АктивМедиа» в отношениях «с Лобановым М.Д.» по иску в размере 120,6 тыс. рублей. В актах приемки оказанных С. Долишней и Д. Березиным услуг обозначено, что они участвовали в судебных заседаниях 18 июня и 8 декабря 2015 года. Я заявил о злоупотреблении правом со стороны медиахолдинга. Судебное заседание 8 декабря 2015 года по моему иску не назначалось и не проводилось, так как решение вынесено еще 8 октября. Предварительное заседание 18 июня 2015 года состоялось до подписания договоров от 1 июля с юристами, то есть до их вступления в силу. Кроме того, на 1 июля в производстве суда находился мой первоначальный иск на 51,7 тыс. рублей. Требования о взыскании 120,6 тыс. рублей были заявлены через два месяца. Выходит, договоры заключены позднее. Документы с несоответствующей действительности датой заключения являются подложными и не имеют силы для оплаты юридических услуг. И главное – в деле нет кассового ордера о понесенных ООО «АктивМедиа» расходах на юридические услуги. По действующему законодательству такой документ должен регистрироваться в специальном журнале и храниться в течение 5 лет. Отсутствие первичных кассовых документов влечет ответственность по статье 120 Налогового кодекса РФ («Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения»). Судья Свердловского районного суда Перми Т. Ракутина не дала этим доводам никакой оценки. «Исходя из принципа разумности и справедливости», 7 октября решено взыскать с меня в пользу ООО «АктивМедиа» 10 509 рублей 60 копеек. Иными словами, я должен оплатить медиахолдингу депутата Госдумы РФ Д. Скриванова два подложных договора, отсутствие двух юристов на заседании суда, которое не назначалось и не проводилось, а также часть полученных этими юристами неизвестно за что и неизвестно от кого неизвестных доходов. Для подачи апелляционной жалобы дано 15 дней. На меня уже выходили бывшие сотрудники ООО «АктивМедиа», советовались по поводу своих обращений в суд. Их вероятные тяжбы, похоже, могут приоткрыть еще немало интересного из деятельности пермского медиахолдинга.

ОКТЯБРЬ, 7
Павел Никулин
Журналист Павел Никулин обратился в Страсбургский суд с жалобой на нарушение своих прав в связи с бездействием следствия, отказавшегося привлечь к ответственности сотрудников полиции, задержавших его во время протестной акции в столице в марте 2012 года. «Мы подали жалобу в Европейский суд по правам человека. Просим признать, что российскими властями были нарушены права Павла Никулина на запрет пыток, на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу выражения мнения, гарантированные Конвенцией о защите прав человека», - сообщил «Интерфаксу» адвокат Ильнур Шарапов, представляющий интересы Никулина в ЕСПЧ. По его словам, поводом для обращения в ЕСПЧ стал отказ СК в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников, которые 5 марта 2012 года задержали Никулина недалеко от входа на станцию метро «Лубянка», где он находился в качестве журналиста, выполняя редакционное задание по освещению протестной акции. В жалобе указывается, что после задержания Никулина полицейские применили к нему насилие, что запечатлено на фото и видео, а телесные повреждения подтверждаются медицинскими документами. Несмотря на предоставление журналистского удостоверения, полицейские доставили Никулина в отдел полиции, где составили протокол об административном правонарушении - участии в несанкционированном мероприятии. Впрочем, мировой суд пришел к выводу о том, что журналист не нарушал закон, исполняя в момент задержания свои профессиональные обязанности (см. монитор за март, апрель 2012 года). Как рассказал Шарапов, за 4,5 года с момента подачи заявления на правоохранителей от следствия было получено 12 отказов в возбуждении уголовного дела, 11 из которых, за исключением последнего, им же самим отменялись либо по собственной инициативе, либо после обращения в суд. «После того, как он обратился с жалобой на эту ситуацию и бездействие СК в суд, судья заявил, что обжаловать это журналист не имеет права, а Мосгорсуд с этим мнением согласился», - сказал Шарапов. По мнению защитника, существует некий «блок» на возбуждение и расследование в столице дел в отношении полицейских по обвинению в применении насилия к протестующим. «Это порочная практика Москвы, когда не возбуждаются уголовные дела в отношении полицейских, применяющих насилие к протестующим во время задержания или доставления в ОВД. Причем не важно, кого задерживают, журналиста или не журналиста. У нас есть предположение, что полицейским здесь дан карт-бланш на применение силы», - сказал Шарапов. Адвокат отметил, что по итогам задержаний на акциях протеста в столице в 2012 году было подано множество заявлений на правоохранителей, но не возбуждено ни одного уголовного дела.

ОКТЯБРЬ, 7
Виталий Щербаков
Начало работы нового созыва Думы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ознаменовалось столкновением редакторов двух местных СМИ – телекомпании «Сургутинформ-ТВ» и портала «Чиновник.ру». Произошло оно в одном из залов окружного парламента сразу же по окончании его первого заседания: свидетелями инцидента стали десяток представителей югорских масс-медиа. Предыстория конфликта в изложении одного из его участников - Виталия Щербакова - выглядит так: весной сего года в редакцию СТВ обратились клиенты дилера челябинской компании «Линда», мебельного салона, который, по их словам, взяв с них предоплату, не торопился выполнять их заказ, отказываясь при этом возвратить деньги. Когда Щербаков вместе с клиентами «Линды» и съемочной группой приехал в эту фирму, там ему встретился сотрудник портала «Чиновник.ру» Эдуард Шмонин, который, по мнению тележурналиста, по долгу службы или бескорыстно представлял ее интересы, из-за чего между ними возникли неприязненные отношения. В здании Думы ХМАО к Виталию Щербакову его оппонент подошел в тот момент, когда он готовился к прямому включению. «Шмонин в агрессивной форме заявил, что имеет ко мне претензии, и предложил мне «выйти поговорить», на что я, естественно, ответил отказом и предложил ему излагать свои мысли прямо здесь, при всех. После этого Шмонин приблизился ко мне вплотную и резко ударил меня головой в лоб». В нестандартную ситуацию вмешался пресс-секретарь Думы Сергей Табаков. Когда он выводил нападавшего из зала, тот, по рассказу пострадавшего, выкрикивал в его адрес угрозы, сопровождаемые нецензурной бранью. По факту нападения редактор СТВ подал в полицию Ханты-Мансийска заявление с просьбой привлечь редактора «Чиновника.ру» к ответственности по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»).

ОКТЯБРЬ, 8
Портал «Город-Кингисепп.Рф»
Журналист портала «Город-Кингисепп.Рф» (Ленинградская область) пострадал во время проведения спецоперации «Нетрезвый водитель», в которой участвовал вместе с полицейскими. Представители СМИ уже не раз принимали участие в этой акции. Они публикуют видео задержанных в ходе рейда нетрезвых автолюбителей, что приводит к «сокращению числа пьяных водителей в Кингисеппе», сообщил корреспонденту «Росбалта» редактор портала и газеты Виталий Плюшко. «Сотрудники полиции остановили автомобилиста в нетрезвом виде. Он стал оказывать сопротивление. Журналисту сообщили, что что-то происходит, он подъехал на место. Водителю не понравилось присутствие представителя СМИ, и он ударил журналиста. Представитель СМИ предупредил, что он журналист, а нападение на него - это уголовная статья. Рядом с водителем был его друг, он тоже начал угрожать. В итоге журналиста ударили где-то четыре раза. Перед полицейским участком автомобилист ударил его еще раз и начал оскорблять в участке», - рассказал Виталий Плюшко. На видеозаписи с места происшествия видно, что автолюбитель был на автомобиле BMW Х5. Возбуждено уголовное дело по статье «воспрепятствование законной деятельности журналистов, соединенное с насилием».

ОКТЯБРЬ, 10
«Новая газета»
Басманный районный суд Москвы удовлетворил иск главы «Роснефти» Игоря Сечина к «Новой газете». Суд обязал «Новую газету» в течение семи дней после вступления решения в законную силу опровергнуть статью «Секрет «Принцессы Ольги» на сайте газеты и в печатной версии. «Новая газета» будет обжаловать решения суда. «Мы считаем, исковые требования были абсурдны. Нас просили опровергнуть то, что в публикации не содержалось. По фактурной части материала у истца не было претензий. Оспаривалось то представление, которое могло сложиться после прочтения», - сказал заместитель главного редактора Сергей Соколов. Ранее представитель истца не соглашался с позицией «Новой газеты» (история с яхтой представляет общественный интерес, поскольку речь идет о главе госкорпорации), заявляя, что «Роснефть» не госкорпорация. Представитель Сечина также отказался отвечать на вопрос, связанный с публикацией его подзащитным сведений о зарубежном имуществе и доходах. Материал о многомиллионной яхте адвокат Сечина назвал «удовлетворением праздного интереса», а не раскрытием сведений общественной важности, поскольку Сечин «не является влиятельным политиком» и «публичной фигурой». Представитель редакции в суде заявил, что иск Сечина не может быть удовлетворен, поскольку информация, которую требует опровергнуть Сечин в иске, представлена в материале в форме предположения, а не утверждения.

ОКТЯБРЬ, 10
Газета «За человека»
Ленинский районный суд Перми удовлетворил иск краевого главка МВД РФ. Пермский региональный правозащитный центр (ПРПЦ) обязан опубликовать в своей интернет-газете «За человека» ответ на размещенную еще 14 января заметку «Заявителям в полиции отказывают и припугивают». О тяжбе полиции с правозащитниками ФЗГ уже рассказывал (см. монитор за сентябрь 2016 года). Представитель истца Татьяна Соколова 10 октября уточнила, что ответчиком должен быть ПРПЦ – поскольку сайт принадлежит данной общественной организации. Выражения «отказывают», «припугивают», «пытаются давить» и «следователь пугал» имеют обвинительный уклон, односторонне излагают историю взаимоотношений граждан с полицией. «Мы не обязаны доказывать, что это не соответствует действительности. А предлагаем свою оценку и просим опубликовать наш ответ», - заявила юрист Т. Соколова. Представитель ПРПЦ Илья Шенкман иск не признал. «Мы не считаем это ответом. Это опровержение. Мы не злоупотребили правом и не опорочили истца», - возразил правозащитник. И. Шенкман сослался на «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации», который 16 марта утвердил президиум Верховного суда РФ. В пункте 4 там сказано, что отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Судья Александр Алексеев поддержал позицию полицейского главка. ПРПЦ обжалует решение в Пермский краевой суд, сообщил ФЗГ представитель ответчика. Исход никчемной вроде бы тяжбы предугадать нетрудно. Краевому суду, намекают некоторые его сотрудники, важнее всего сохранять стабильность вынесенных решений. Это – премии судьям, классные чины и доплаты помощникам, секретарям. Для начальников средней руки из МВД РФ подобный выигрыш имеет особый резон – доказать вышестоящим генералам собственную значимость. Ведь перед обращением в суд, поведал осведомленный источник ФЗГ, региональные управления должны получить «добро» из Москвы. О каждом разбирательстве со СМИ местные правоохранители отчитываются перед столицей и согласовывают там свои действия. Не случайно пермская полиция только в мае подала иск на январскую заметку, обратил внимание знакомый с ситуацией собеседник ФЗГ.

ОКТЯБРЬ, 10
СМИ Санкт-Петербурга
Законодательное собрание Санкт-Петербурга изменило правила пропуска журналистов, не имеющих постоянной аккредитации, на заседания. Сотрудники пресс-службы петербургского парламента утверждают, что формально ничего не изменилось. Однако еще на прошлой неделе порядок прохода был иным. 10 октября, стало известно, что представители СМИ, не оформившие ранее постоянную аккредитацию при городском парламенте, больше не смогут, как раньше, регулярно ходить в здание Мариинского дворца по разовому пропуску. Разовая аккредитация становится разовой в прямом смысле слова. После одного получения такого разрешения предлагается оформлять постоянную аккредитацию. Об этом корреспонденту Лениздат.Ру сообщили в пресс-службе ЗакСа. При этом сотрудники пресс-службы упирают на то, что формально правила не менялись, и ссылаются на положение об аккредитации журналистов при Законодательном собрании. Однако на правила разового посещения это положение никогда не распространялось. Согласно положению об аккредитации при ЗакСе, постоянная аккредитация дается сотрудникам СМИ, постоянно освещающим деятельность городского парламента. Средства массовой информации, которые не следят пристально за законотворческой деятельностью, обычно пользовались разовой аккредитацией. Журналист одного из таких СМИ сообщила Лениздат.Ру, что в августе обращалась в пресс-службу ЗакСа для получения постоянной аккредитации и ей там сказали, что это не обязательно. Ей объяснили, что постоянная аккредитация делается после Нового года и ее все равно придется переоформлять, и предложили продолжить приходить по разовому пропуску. По словам представителей пресс-службы, для получения разового пропуска отныне журналисты должны будут направлять в ЗакС заявление на бланке редакции с подписью главного редактора. Ранее необходимости в этом в парламенте не видели. И еще на прошлой неделе было достаточно позвонить в пресс-службу и назвать свое издание, имя и фамилию. Руководитель пресс-службы Елена Тимошенко в беседе с Лениздат.Ру пояснила, что журналисты – народ недисциплинированный и вообще при действующей системе позвонить ей якобы может кто угодно. «Откуда я знаю, что звонит журналист?» - отметила Тимошенко.

ОКТЯБРЬ, 10
СМИ Карелии
В Петрозаводском городском суде журналистам запретили брать комментарии по делу об определении места жительства детей супругов Медведевых, у которой ранее финские власти изъяли троих детей. Как сообщает Юридическая служба по защите прав журналистов и блогеров, заседание по делу проходит в закрытом режиме, и журналисты черпают информацию, как правило, после заседаний, обращаясь с вопросами и комментариями к родителям. Но администрация суда, которая еще до начала процесса рекомендовала не брать комментарии в коридорах суда, начала препятствовать общению журналистов со сторонами по делу. Служба считает, что с правовой точки зрения ситуация выглядит странно, и замечает, что таких полномочий администратору суда не дает ни федеральное законодательство, ни внутренние правила суда. При этом организация ссылается на правила пребывания посетителей суда, которые определяют нормы поведения посетителей в здании и служебных помещениях инстанции. Эти правила требуют согласовывать фото- и видеосъемку в коридорах суда, но не интервью с участниками процесса. Сообщается, что запрос председателю суда с просьбой дать правовую оценку действий своего сотрудника будет вскоре направлен от имени Союза журналистов Карелии.

ОКТЯБРЬ, 11
СМИ Ханты-мансийского автономного округа
Глава Союза журналистов Югры Александр Григоренко заявил об отсутствии свободы слова в округе. Как сообщает портал URA.Ru, Григоренко публично обвинил власти региона в жесткой цензуре правительственных СМИ. При этом отмечается, что журналист виновным считает не губернатора Ханты-мансийского автономного округа Наталью Комарову, а ее команду, на которую он и намерен пожаловаться главе региона. «Цензура есть, и ситуация уже критична. Идет полное согласование всех материалов. Чтобы облегчить себе задачу, закрыли три СМИ, оставив только одно, где согласовывают каждую запятую и каждую фотографию. То же самое происходит на телевидении, и все это знают», - заявил Григоренко. В 2015 году правительство округа закрыло несколько своих СМИ. Среди них - ИА «Югра-Информ», спортивный журнал «Старт», также был приостановлен выпуск глянцевого ежемесячника «Югра», руководителем которого был Григоренко. Тогда власти ХМАО объяснили решение оптимизацией расходов и повышением эффективности управления госучреждениями ХМАО. Например, государственные интернет-СМИ дублировали друг друга. При этом URA.Ru отмечает, что сам Григоренко может стать фигурантом уголовного дела как бывший редактор «ЮграПресс». По неофициальной информации, он якобы накануне увольнения в 2015 году вывел из издания около 2 млн рублей. Сам Григоренко заявляет, что никаких доказательств нет и это лишь попытка повлиять на него после заявлений о цензуре.

ОКТЯБРЬ, 11
Travel.ru
Авиакомпания «Победа» подала в суд на издание о путешествиях Travel.ru. «Победа» требует с ресурса два миллиона рублей в качестве компенсации за задетую репутацию и удалить статью. Иск подан в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Как говорится в иске, деловую репутацию авиакомпании задела статья от 19 июля 2016 года под заголовком «Победа» снова нарушила закон, удвоив сбор за право сидеть вместе в самолете». Автор статьи писал, что практика, при которой авиакомпания специально рассаживает летящих вместе пассажиров по разным концам салона, «граничит с садизмом».

ОКТЯБРЬ, 11
Все СМИ
В Санкт-Петербурге на «Зенит-Арене» вводится ужесточенный режим доступа на объект. Как сообщил комитет по строительству, в августе 2016 года был зафиксирован ряд случаев проникновения на объект нелегальных рабочих. Журналисты издания «Общественный контроль» предполагают, что это связано с журналистскими расследованиями ряда изданий о стройке на Крестовском. Портал напомнил, что в конце лета вышло несколько материалов, посвященных строящемуся стадиону. Так, журналисты Life78 и газеты «Мой район» под видом разнорабочих нанимались на стройку, чтобы посмотреть, что происходит на объекте. Таким образом, журналисты зафиксировали протечки, плесень во внутренних помещениях, отсутствие организации работы субподрядчиков, а также многочисленные повреждения уже выполненной «Трансстроем» отделки помещений. Теперь в целях ограничения доступа сформирована рабочая группа по организации и контролю допуска работников на объект, которую возглавил директор по персоналу ГУП «Водоканал» Павел Михайлов. В обязанности рабочей группы входит проверка баз данных по учету персонала всех подрядных организаций, участвующих в строительстве стадиона. Индивидуальные пропуска на объект теперь будут с обязательной фотографией работника.

ОКТЯБРЬ, 11
Руслан Макаров
Страсбургский суд взыскал с российского правительства 1,5 тыс. евро в пользу журналиста Руслана Макарова за принудительное помещение в психбольницу после критики главы Алтая, сообщила «Интерфаксу» его адвокат Ирина Хрунова. «ЕСПЧ усмотрел нарушение права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и обязал правительство России выплатить Макарову справедливую компенсацию: 500 евро компенсации морального вреда и 1000 евро судебных издержек», - сказала Хрунова. Таким образом, Европейский суд частично удовлетворил требования заявителя, который просил взыскать с российских властей 10 тыс. евро в качестве возмещения морального вреда. ЕСПЧ напомнил, что лица, страдающие психическим заболеванием, являются особенно уязвимой группой, и любое вмешательство в их права должно быть предметом тщательной проверки, и только «очень веские причины» могут оправдать ограничение их прав, говорится в решении, опубликованном на сайте ЕСПЧ. Таким образом, делает вывод международный суд, принудительная госпитализация заявителя была в нарушение процессуальных сроков, установленных внутренним законодательством, соответственно, имело место нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции по правам человека (право на свободу и личную неприкосновенность). ЕСПЧ постановил, что государство-ответчик обязано выплатить журналисту Макарову присужденную сумму в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Адвокат Хрунова уточнила, что в жалобе в ЕСПЧ Макаров утверждал, что его двухнедельное принудительное пребывание в психбольнице в сентябре 2012 года было связано исключительно с его критикой главы республики Алтай Александра Бердникова, подачей к нему иска и заявления о возбуждении уголовного дела в отношении политика. По ее словам, журналист в своих публикациях в местной прессе подвергал критике деятельность главы региона, в частности, обвиняя его в коррупции. «В ответ в 2012 году на сессии Государственного совета республики Бердников заявил, что Макаров – «психически больной человек, наблюдается у психиатра», - сказала Хрунова. Тогда Макаров обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении - разглашении врачебной тайны и вмешательстве в частную жизнь (журналист, действительно, состоит на учете в психиатрической больнице в связи с хроническим заболеванием), а также в суд с иском о защите чести и достоинства в отношении главы региона. Однако вскоре он сам стал обвиняемым в угрозе убийством Бердникову (часть 2 статьи 119 УК РФ), помещен в психиатрический стационар, а позже заключен под стражу, отметила защитник (см. монитор за сентябрь, октябрь 2012 года, февраль, декабрь 2013 года).

ОКТЯБРЬ, 11
Портал «Чайковские новости»
Прокуратура города Чайковский (Пермский край) возбудила дело об административном правонарушении в отношении сотрудницы районной администрации Юлии Калабиной, которая препятствовала профессиональной деятельности журналиста портала «Чайковские новости». Само издание, сообщая о событии, отметило, что, «пожалуй, это единственный случай, когда местные правоохранительные органы отреагировали на произвол властных чиновников по отношению к прессе». Конфликт произошел 23 сентября. Калабина пыталась помешать работе корреспондента издания, выхватив из его рук телефон, на который производилась диктофонная запись, и едва не разбила его. Журналист обратился с заявлением в полицию. Проведенное расследование показало, что в действиях чиновницы усматриваются признаки уголовного правонарушения, предусмотренные ст. 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), и в соответствии с ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ заявление было направлено в прокуратуру города Чайковский. В свете этих событий издание отмечает отношение общества к журналистам. По его словам, люди по-разному реагируют на представителей профессии, в том числе чиновники. «Бывают случаи, когда препятствует журналисту не один человек, а целая группа людей. В результате права журналиста грубо нарушаются, и не всем, к сожалению, удается их отстоять», - объясняют в редакции. Теперь издание будет дожидаться решения прокуратуры.

ОКТЯБРЬ, 11
Сайт Life
Савеловский суд Москвы отказался удовлетворить иск матери певицы Жанны Фриске Ольги Копыловой, требовавшей от сайта Life компенсацию в 21 миллион рублей за статью, в которой утверждалось, что ее могут привлечь к уголовной ответственности. Об этом сообщает РИА Новости. Причины принятия такого решения неизвестны: суд пока огласил только резолютивную часть постановления. Спор возник из-за публикации «Юрист: Мать Фриске может получить условный срок за мошенничество», в которой приводились слова вице-президента Национальной экспертной палаты Михаила Цивина. Комментарий юриста появился в связи со скандалом вокруг денег, собранных «Русфондом» на лечение певицы, страдавшей от рака головного мозга. Как утверждают в фонде, на счет Фриске было перечислено 25 миллионов рублей, но в отчете о расходе средств значатся только четыре миллиона (см. монитор за июль 2016 года). Семья певицы отвергает претензии. Жанна Фриске скончалась в июне 2015 года после продолжительной борьбы с онкологическим заболеванием.

ОКТЯБРЬ, 11
Все СМИ
Судья Московского городского суда решила провести в закрытом режиме рассмотрение апелляции на арест главы РАО Сергея Федотова. Решение было принято после соответствующего ходатайства защиты, сообщает RNS. Журналистов попросили покинуть заседание. Ранее дело Федотова было передано из полиции в московское управление СК РФ. Напомним, 28 июня Таганский суд Москвы санкционировал арест Федотова по подозрению в мошенничестве на крупную сумму. Как следует из официального сообщения МВД России, сотрудниками МВД и ФСБ была выявлена мошенническая схема незаконного отчуждения имущества РАО. Ущерб, нанесенный организации, по предварительной оценке, превысил 500 млн рублей. 23 августа защита Федотова подала апелляцию. В ней адвокаты Федотова обжаловали решение Таганского суда о продлении ареста главы РАО до 17 сентября. Отмечается, что Федотов страдает рядом хронических заболеваний. Он был помещен в больницу СИЗО «Матросская тишина». На последнем заседании суд продлил срок содержания Федотова до 17 ноября.

ОКТЯБРЬ, 11
Дмитрий Ткачев
Илья Клишин
Вера Кичанова
Роман Попков
Александра Перепелова
Маргарита Журавлева
Все СМИ
В ночь на 11 октября произошла попытка взлома «нескольких сотен» аккаунтов российских активистов и журналистов в Gmail и «Яндекс.Почте», рассказал Дождю консультант по безопасности российского подразделения Центра антикоррупционных исследований Transparency International Алексей Шляпужников. По словам Шляпужникова, несколько его знакомых в ночь на 11 октября сообщили, что не могут войти в свою электронную почту. «Это очень похоже на то, что был некоторый список и кто-то этим списком располагал. Список из независимых журналистов, экспертов, активистов, политических и неполитических НКО говорит о том, что кому-то не нравятся независимые активисты и кто-то хочет поставить их под контроль», - сказал он. По его словам, «речь может идти о нескольких сотнях» аккаунтов. В большинстве случаев хакерам не удалось получить доступ к почте. О попытках взлома пользователи узнавали из сообщений Google и «Яндекса». В предупреждении Google, скриншот которого опубликовал журналист Роман Попков, говорилось: «Внимание! Возможно, ваш пароль пытались похитить проправительственные взломщики». сентябре сообщения о попытке взлома аккаунтов в Gmail и «Яндекс.Почте» получила, в частности, заместитель главного редактора Дождя Александра Перепелова, во вторник Google прислал такое уведомление шеф-продюсеру телеканала Маргарите Журавлевой. О попытках взлома почты во вторник также рассказали, в частности, активисты Олег Козловский и Максим Кац, журналисты Илья Клишин, Вера Кичанова, Дмитрий Ткачев и другие. Дождь направил в Google и «Яндекс» запросы, ответов на них пока нет.

ОКТЯБРЬ, 11, 13
Алексей Кунгуров
Управление ФСБ по Тюменской области обратилось к ряду уральских СМИ с просьбой помочь ему в поисках доказательств виновности блогера Алексея Кунгурова, а именно «предоставить следствию его статьи, где содержатся публичные оскорбления представителей власти и другие сведения, на которые необходимо обратить внимание правоохранительным и контролирующим органам». Просьбу это можно считать и требованием: как сказал ФЗГ корреспондент интернет-газеты ZNAK.com, Антон Юлаев, получившей от чекистов это письмо, в документе есть ссылка на норму закона, который обязывает отреагировать на него. «Сейчас наши юристы решают эту задачу: как ответить, чтобы не навредить Алексею, и чтоб не было претензий к редакции». «Это новая тема в законодательстве – пояснил нашему корреспонденту адвокат блогера Алексей Зырянов – из так называемого «пакета Яровой». Раньше можно было на такое послание отмолчаться, а теперь уже не получается. По сути, этим законом у нас введена уголовная ответственность за недоносительство». Она прописана в статье 206.6 УК РФ, вступившей в силу 20 июля 2016: «несообщение о преступлении террористической направленности» карается штрафом в сумме 100 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до одного года. Если граждане что-либо знают о человеке, который готовит или совершил такое преступление, но не делятся своими знаниями с правоохранительными органами, они могут быть признаны виновными. Алексей Кунгуров пятый месяц находится в СИЗО по обвинению в «публичном оправдании терроризма» (см. монитор за август 2016 года). Напомним, следствие усмотрело состав преступления в посте, опубликованном на его странице в ЖЖ в октябре прошлого года под названием «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?» (она, кстати, по-прежнему находится в открытом доступе). ентральный райсуд Тюмени 11 октября с.г. продлил срок его содержания под стражей еще на два месяца – до 15 декабря. Мотивировало следствие ходатайство о продлении тем, что оно за 4 месяца не успело «провести все необходимые следственные действия». По словам Алексея Зырянова, никаких действий и не велось – было только ожидание результатов экспертиз, в частности лингвистической. Почему она длилась так долго? Вероятно, полагает адвокат, задача у эксперта была нелегкой: доказать, что размышления блогера о том, что ИГИЛ (запрещенная в России организация) – «далеко не самая страшная и безбашенная», оправдывают каким-то образом терроризм. 13 октября следователь сообщил адвокату, что заключение наконец-то пришло. «Я еще с ним подробно не ознакомился, – говорит Алексей Зырянов - но вывод там ожидаемый: состав преступления в статье Алексея есть». Трудно было надеяться на что-то иное, потому что проводило экспертизу бюро, относящееся к тому же ведомству, которое предъявило блогеру обвинение – управлению ФСБ, только не Тюменскому, а Свердловскому. Осталось дождаться результатов еще одной экспертизы – авторской, которая определит, насколько оригинален текст, «оправдывающий терроризм» (принадлежит ли он целиком Кунгурову, или у кого-то им позаимствован полностью или частично), и дело будет, очевидно, передано в суд. Почему спецслужбам понадобилась помощь СМИ? По мнению, адвоката, у следствия нет убедительных доказательств, и оно пытается чем-то подкрепить обвинение. Но, возможно и то, что УФСБ решило опробовать таким образом на журналистском сообществе новый закон – принуждая независимые издания, которые на Урале можно пересчитать по пальцам (а другие позволить себе публикации статей Кунгурова не могли) к даче «свидетельских показаний».

ОКТЯБРЬ, 12
Портал «Брянск Today»
Топливная компания «Фазис» отсудила у портала «Брянск Today» два миллиона рублей. Арбитражный суд Брянской области признал, что публикация издания не соответствовала действительности, взыскал с учредителя портала Дмитрия Толочко свыше двух миллионов рублей упущенной выгоды и обязал СМИ опубликовать опровержение. В апреле 2016 года на сайте «Брянск Today» была опубликована статья «Роснефть» теряет передовые позиции?» (в настоящее время публикация с сайта удалена - ред.), в которой было указано, что некачественное топливо «убивает» брянские машины и сельхозтехнику. Также издание писало, что компания «Роснефть» якобы знает фирмы, которые «бодяжат» топливо. Среди таких компаний была названа фирма «Фазис». В августе 2016 года ООО «Фазис-Брянск» подал в арбитражный суд иск к СМИ, потребовав признать материалы издания недостоверными, опубликовать опровержение и возместить упущенную прибыль в размере 2,2 миллиона рублей, а также расходы на адвоката (около 37 тысяч), уплату госпошлины (20 тысяч), и лингвистическую экспертизу (около 5 тысяч рублей). Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, принял решение удовлетворить иск топливной компании к изданию, взыскав с его учредителя и, по совместительству главного редактора, Дмитрия Толочко свыше 2,2 миллиона рублей, в том числе госпошлину в размере 19,6 тысячи рублей.

ОКТЯБРЬ, 12
Издание Gubdaily
В Петрозаводске суд не удовлетворил иск кандидата в депутаты против издания Gubdaily. Городской суд Петрозаводска не стал удовлетворить иск Марии Авишевой о взыскании с владельца Gubdaily 1 млн рублей за публикацию о «сексуальном платье». Такое решение вынесла судья Наталья Малова. Об этом сообщает «Столица на Онего». Напомним, в августе за день до регистрации Марии Авишевой кандидатом в депутаты Петросовета по одномандатному округу на сайте Gubdaily была опубликована заметка «Кандидат в депутаты Мария Авишева выложила в Сеть откровенные снимки в сексуальном платье». В материале содержались фотографии со страницы Авишевой «ВКонтакте». В тексте говорилось, что кандидат «порадовала своих поклонников весьма откровенными фото», представ перед ними «в соблазнительном платье». Позже Авишева обратилась в суд. Кандидат потребовала удалить материал и взыскать с владельца Gubdaily 1 млн компенсации морального вреда. Кроме того, заявитель была недовольна тем, что ресурс использовал фотографии без ее разрешения, и позднее в иске появился пункт о нарушении авторских прав, по которому Авишева потребовала с ответчика еще 10 тысяч рублей. Судья Петрозаводского городского суда Наталья Малова отказала в удовлетворении иска. «Исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения», - сказала судья.

ОКТЯБРЬ, 13
СМИ Москвы
Активиста Романа Рословцева вновь задержали на Красной площади в Москве. Он шел от Кремлевской набережной с плакатом, на котором было написано: «Не боюсь 212.1». Активист был доставлен в отделение полиции района Китай-город. Как сообщает «ОВД-Инфо», у входа в полицию Рословцева и сопровождавших его журналистов ждал провокатор, который выкрикивал оскорбления и пытался ударить зонтом одного из представителей прессы. Романа Рословцева регулярно задерживают за акции против статьи 212.1 Уголовного кодекса России, предусматривающей до пяти лет лишения свободы за «неоднократное нарушение правил проведения публичных мероприятий».

ОКТЯБРЬ, 13
Константин Броневицкий
Журналист издания «Блокнот-Волгоград» Константин Броневицкий был избит в Волгограде при исполнении редакционного задания в имеющем неоднозначную репутацию диагностическом центре «Бьюти Тайм». Из-за полученных травм он был госпитализирован. Как стало известно ИА «Волга-Каспий» из сообщения онлайн-газеты «Кривое зеркало», в редакцию «Блокнота» обратилась женщина, утверждавшая, что сотрудники центра «Бьюти Тайм» обманом заставили её заключить договор на оказание услуг и принудили взять кредит для оплаты процедур. В результате волгоградка лишилась ста тысяч рублей. Чтобы проверить полученную информацию, издание направило в центр съёмочную группу, в состав которой входили корреспондентка и оператор Константин Броневицкий. Вместе с журналистами в «Бьюти Тайм» отправилась пострадавшая женщина со своим адвокатом. Однако представителей СМИ в диагностическом центре ждал, мягко говоря, холодный приём. В ответ на просьбу дать комментарий по поводу сложившейся ситуации мужчина, представившийся коммерческим директором организации, напал на журналистов. Сначала он схватил за руку корреспондентку «Блокнота» и попытался вытолкать её из помещения, а когда за девушку вступился оператор, нанёс ему удар в висок. В результате Константин Броневицкий получил сотрясение мозга. Кроме того, агрессивный сотрудник центра повредил оборудование съёмочной группы. «Я нахожусь в больнице, – сообщил Константин Броневицкий. – Он ударил меня кулаком, в результате чего я получил сотрясение мозга. Хорошо, что рядом был диван, я на него упал при потере сознания. Потом выхватил у меня камеру и стал бить об пол, сломал штатив». Как утверждают свидетели происшествия, охранник диагностического центра не стал вмешиваться в конфликт и бездействовал во время нападения на съёмочную группу. Более того, когда в «Бьюти Тайм» по вызову прибыли полицейские, он заявил, что журналисты первыми набросились на коммерческого директора. На просьбу предоставить доказательства охранник ответил отказом, сославшись на то, что установленные в центре камеры видеонаблюдения не ведут запись. Константин Броневицкий госпитализирован и проведёт в больнице не менее пяти дней. И его коллеги, и пострадавшая от действий «Бьюти Тайм» женщина написали заявления в правоохранительные органы. Отметим, что диагностический центр «Бьюти Тайм» имеет в Волгограде крайне неоднозначную репутацию. По некоторым данным, центр связан с ООО «Академия красоты», занимавшимся распространением косметики марки «Дешели»; эта организация уже попадала в поле зрения регионального УФАС в связи с нарушениями законодательства о рекламе. Многие клиенты центра неоднократно жаловались на психологическое давление со стороны его сотрудников и навязывание дорогостоящих услуг.

ОКТЯБРЬ, 14
СМИ Махачкалы
Мэр Махачкалы устроил разнос журналистам и потребовал их любви. Вообще-то в заголовке видеозаписи, выложенной на сайте газеты «Черновик», употребляется глагол «раскритиковал»: chernovik.net. Но всякий, кто посмотрит эту запись, согласится, что не раскритиковал, а именно разнес! В течение сорока минут с лишним Муса Мусаев поучает, выговаривает, а то и попросту унижает и оскорбляет сидящую перед ним пишущую братию. Встреча была задумана как подводящая итоги его деятельности за год и три месяца пребывания у власти, и в формате «без галстука», доверительная. Но с самого начала, буквально со второй-третьей фразы, мэр вдруг обрушился на журналистов еще и рта не открывших, с претензиями. Какими? Не о том пишут, не те цели ставят, и вообще, представляют не СМИ вовсе, а таблоиды. Цитирую: «Вы – пресса, гегемоны правды! Кто-нибудь помнит о мероприятиях мэрии? Не помните? Вам интересно только то, что будоражит сознание, вызывает общественное беспокойство… А гадость вспомните, о которой писали? У вас эффект охотника… Вам интересно, где вода течет, где канализация, мусор, где негатив – сформировать и преподнести. Сидите, ждете, когда кто-нибудь умрет в администрации или труба где-нибудь долбанет… Чтобы смогли туда приехать и массу дерьма показать и сказать: «Доброе утро, столица! Порадовать всех». Особенно (и ожидаемо!) досталось независимому «Черновику». Из уст мэра прозвучала и конкретная фамилия автора, и совет последнему обратиться к офтальмологу и психологу, и уверенность в том, что негативная информация в этом издании заказана и проплачена. По мнению Мусы Мусаева, многие из присутствующих забыли, что такое профессия журналиста. А это «в первую очередь этика и мораль», «СМИ должны культивировать позитив, нести культуру в общество. Объясняете горожанам, где плохо… Есть определенные условия и ситуация в стране, при которой что-то можно сказать, а что-то нет. Мыслить надо глобально, а действовать локально!». Мелкими вкраплениями в этом монологе попадались конкретные зерна – того, что было сделано мэрией: уборка мусора, чистка ливневой канализации, высадка цветов, организация городских праздников. Вы скажете, что это повседневная работа и нечем тут гордиться? А вот мэр так не считает: «Более 300 мероприятий культурных провели в городе Махачкале. Не вижу эйфории на ваших лицах! Вы что – слепы? Где позитив есть, где есть то, ради чего можно нацелить горожан, увеличить, как говорится, любовь к власти? Вы где видели развитие общества без любви к власти?!». И о себе, любимом: «Я сам - демократ по жизни. Но в любом деле есть граница дозволенного – от сель до сель. Одним вопросом и одним ответом я убью 50 процентов ваших вопросов. Я не родился в библиотеке, не родился в консерватории, но мое образование мне позволяет сделать экспертизу и вывод: в соцсетях 50 процентов людей, далеких от истинного положения дел, которому они дают свое экспертное заключение». И про свою команду (извините, что так путанно, но, как говорится, из песни слов не выкинешь): «Более здравого посыла никогда в жизни эта администрация не работала и те проблемы, с которыми мы работали, заслуживают труда и уважения каждого работника администрации». А что же журналисты? Никто из них не поднялся, не сделал замечание мэру, что в такой тональности, в таком издевательском ключе общаться невозможно. Никто из них не ушел с мероприятия. Более того, они робко уверяли мэра, что находятся с ним «на одной стороне», и что «такие встречи надо проводить чаще». Поневоле согласишься с мэром в одном: забыл наш брат, что такое профессия журналиста. И что такое этика и мораль. Зато полную оценку поведению мэра на встрече, а заодно и оценку его хозяйственной деятельности дали многочисленные читатели «Черновика», где была размещена видеозапись. И как вы думаете, что это была за оценка?

ОКТЯБРЬ, 14
Газета «Наша Версия»
С редакцией газеты «Наша Версия» связалась официальный представитель ОАО «Саратовские авиалинии» Елена Воронова. Она сообщила, что газету, ранее распространявшуюся на всех рейсах компании, более не возьмут в самолеты. «Такая сейчас ситуация. Временно приостанавливаем наше сотрудничество. Видимо, Аркадий Вячеславович (Евстафьев - авт.) обиделся на вашу последнюю публикацию», - сказала Елена. Речь идет о заметке «Саратовские страдания», опубликованной в свежем номере газеты «Наша Версия». Эта заметка пародирует постоянную рубрику издания «Газета недели в Саратове». «Газета недели в Саратове» входит наряду с ОАО «Саратовские авиалинии» в холдинг «Энергетический союз», руководит которым саратовский промышленник и меценат Аркадий Евстафьев. В постоянной рубрике «Беседы с инсайдером», которую ведет заместитель главного редактора Елена Микиртичева, публикуются разнообразные, порой самые нелепые слухи о различных чиновниках и известных деятелях Саратовской области. Информация там порой бывает настолько абсурдной и откровенно лживой, что героям публикаций сложно все это воспринимать более, чем шутку. Видимо, у руководства холдинга, в состав которого входит «Газета недели в Саратове», с чувством юмора некоторые проблемы. Или напротив, они считают, что сами могут подшучивать над окружающими, в том числе и со страниц подконтрольной газеты, а когда шутят над ними - это вызывает моментальную реакцию и обиду. Другими причинами сложно объяснить мгновенный отказ от распространения газеты «Наша Версия» в самолетах «Саратовских авиалиний».

ОКТЯБРЬ, 14
Григорий Пасько
По результатам доследственной проверки по факту нападения на журналиста Григория Пасько принято решение о возбуждении уголовного дела. Расследованием занимается отдел полиции № 5, сообщили ИА «Банкфакс» в пресс-службе ГУ МВД по Алтайскому краю. Уголовное дело возбуждено по ст. 116 УК РФ («Побои»). Какая конкретно часть статьи применяется в данном случае, не уточняется. Отметим, что п. «б» ч. 2 этой статьи предполагает, что побои были нанесены «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Ранее от сообщества журналистов звучали предположения, что именно политические взгляды г-на Пасько могли стать причиной нападения. Напомним, днем 27 сентября в Барнауле было совершено нападение на известного журналиста Григория Пасько, который приехал в краевой центр, чтобы прочитать серию лекций для блогеров и журналистов. Подробно журналист рассказал о нападении «Эху Москвы». «Сегодня в 11:25 по местному времени, по барнаульскому, возле гостиницы «Улитка» на улице Короленко… Ну как, не подошли, они шли как бы мимо, два здоровых бугая, и когда мы поравнялись, один из них резко ударил меня в висок очень сильно, очень хороший такой, видимо, натренированный удар, и человечек был неслабый. Я упал на колено и встал в стойку, ну и тут как бы это… дальше ничего серьезного не происходило в плане драки. Но он мне сказал «уезжай из нашего города, мы тебя достанем». Вот, собственно, все. Потом я поехал в полицию, написал заявление и сейчас еду на медосвидетельствование. В голове так шумит, удар был хороший, профессиональный, я бы сказал», - приводит издание его слова (см. монитор за сентябрь 2016 года).

ОКТЯБРЬ, 14
Ольга Романовская
Во Владивостоке полиция возбудила дела об административном правонарушении после визита программы «Ревизорро» в чайхану, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на представителя УМВД РФ по Приморскому краю. Результатом посещения стали встречные заявления о побоях, написанные ведущей Ольгой Романовской и сотрудником чайханы. «По факту поступивших 24 сентября в отдел полиции №1 УМВД России по городу Владивостоку заявлений граждан о нанесении телесных повреждений проводится проверка. Возбуждены дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по статье «Побои», - сказал собеседник агентства. Он также отметил, что по результатам проверки будет принято процессуальное решение. По словам представителя УМВД, заявители направлены в Центр судебно-медицинской экспертизы для прохождения медицинского освидетельствования и установления степени тяжести вреда здоровью. Напомним, скандал с участием съемочной группы программы «Ревизорро» разгорелся во Владивостоке в конце сентября. После конфликта в чайхане «Хлопок» и журналисты, и сотрудники заведения обратились в полицию с заявлениями о нанесении телесных повреждений (см. монитор за сентябрь 2016 года). Первым ушибы и ссадины в медучреждении зафиксировал помощник директора заведения, после чего подал заявление в правоохранительные органы. Позже Романовская написала встречное заявление. Программа «Ревизорро» выходит на телеканале «Пятница» с 2011 года. Ее цель - проверка качества питания и сервиса в гостиницах и заведениях общепита России.

ОКТЯБРЬ, 14
Газета «Вятский наблюдатель»
Юлия Шевцова
В газете «Вятский наблюдатель», одном из старейших негосударственных изданий Кировской области, возник конфликт между собственником и редакцией. В результате главный редактор и директор Юлия Шевцова начала выпуск газеты-клона и запустила сайт, полностью копирующий оригинал. В самом конце 2013 года издание «Вятский наблюдатель» перешло под контроль бывшего губернатора Никиты Белых. Новым формальным собственником стал Алексей Пыхтеев. Сделка была оформлена через приобретение им ООО «Газета», которое является издателем «Вятского наблюдателя». Непосредственный контроль над редакционной политикой и хозяйственной деятельностью издания осуществлял бывший вице-губернатор Борис Веснин и его подчиненные. «Вначале Шевцовой удавалось отчасти сохранять острую тональность газеты, хотя критика лично губернатора Белых была строго запрещена. Но к осени 2015 года гайки закрутили капитально. Любой намек на критику исключался, написанные статьи, которые не прошли цензуру, снимались», - рассказал «Навигатору» один из бывших сотрудников газеты. Ситуация поменялась после ареста Никиты Белых. По всей видимости, у кураторов издания появились более серьезные проблемы, чем проверка газетных статей. «Основной рычаг, с помощью которого «Вятский наблюдатель» держали под контролем - финансы, - отмечает главред Юлия Шевцова. - Мы должны были обращаться за финансовой поддержкой, чтобы рассчитываться за кредиты, которые были взяты еще во времена основателя газеты Сергея Бачинина. Лишь недавно они были погашены». В конце сентября формальный собственник «Вятского наблюдателя» Алексей Пыхтеев решил установить контроль над изданием. Он был возмущен материалами, в которых критиковался Белых и его окружение. «Не так давно Пыхтеев в первый раз посетил нашу редакцию. Мы готовы были обсуждать с ним стратегию «Вятского наблюдателя». Но он настаивал на том, что печатная версия издания должна быть закрыта, - рассказала Юлия Шевцова. - Это означало бы увольнение большинства сотрудников. Я не готова расстаться со своим коллективом и читателями бумажной версии, среди которых около 3000 подписчиков. О чем прямо заявила собственнику». В итоге Алексей Пыхтеев уволил Шевцову с ее постов и поменял пароли на сайте nabludatel.ru, так что редакция лишилась доступа к нему и возможности публиковать статьи. Похоже, к такому развитию событий главред издания была готова и начала действовать заранее. 13 июля она зарегистрировала новое юрлицо ООО «Издатель», а 12 августа получила в Роскомнадзоре свидетельство о регистрации СМИ под названием «Наблюдатель вятский» (на регистрацию необходимо около месяца). 6 октября был запущен полный клон сайта, у которого изменился лишь адрес в сети интернет, а 7 октября вышел первый номер газеты-клона. От оригинала ее отличает редакционная политика и выходные данные. Дизайн полностью сохранен, в том числе и написание названия газеты, так что не владеющий ситуацией человек не отличит, где оригинал, а где копия. Коллектив издания в полном составе перешел работать к Юлии Шевцовой. «Мы продолжим выполнять все обязательства перед подписчиками «Вятского наблюдателя», даже если средства от действующей подписки будут поступать в подконтрольную Пыхтееву организацию», - заявляет Шевцова. Алексей Пыхтеев неохотно делится своими планами относительно «Вятского наблюдателя». «Навигатору» он заявил, что сможет принимать решения только после изучения финансовых документов. Со своей стороны, Юлия Шевцова готова предоставить их только после проверки всей отчетности, так как увольнение стало для нее полной неожиданностью.

ОКТЯБРЬ, 14
СМИ Хабаровского края
Комитет по печатям и массовым коммуникациям правительства Хабаровского края направил редакторам СМИ следующие рекомендации: «Уважаемые руководители! В соответствии с рекомендациями министерства международного и межрегионального сотрудничества края прошу вас обеспечить представителями Ваших организаций при участии в мероприятиях (совещаниях) краевого уровня, в том числе с Губернатором края, выполнение следующих требования: - осуществлять явку на мероприятие (совещание) не позднее, чем за 15 минут до его начала; - в зданиях Правительства края, на мероприятиях (совещаниях), носить одежду и обувь официально-делового стиля; - не покидать мероприятия (совещания) без согласования с ответственными лицами. Председатель комитета С. А. Васильев».

ОКТЯБРЬ, 15
Газета «Брянский рабочий»
В Брянске региональное отделение КПРФ направило в Советский районный суд города гражданский иск, в котором потребовало опровержения публикации. В ней журналисты обвинили коммунистов в связях с «западом» и призывам к революции в России. В августе 2016 года газета «Брянский рабочий» опубликовала статью «Розыгрыш по партийной линии» за авторством А. Чубарова. Коммунисты считают, что некоторые положения публикации наносят урон чести, достоинству и деловой репутации партии и не соответствуют действительности. В частности, претензии коммунистов вызвал фрагмент текста, в котором автор пишет, что у них «на дворе всегда 1917 год». «Революционеры, которые желали поражения своей стране во время Первой мировой войны, навсегда останутся предателями России. И то, что они бьют в спину прямо сейчас, блокируясь, по сути, с США и Евросоюзом, доказывает, что урок 1917 года они так и не поняли. Потому кандидаты от КПРФ встречают всё меньше понимания у земляков. Но это не помешает им громче всех кричать о сдаче позиции после 18 сентября. А жаловаться надо лишь на себя и на свою антироссийскую идеологию, занесённую с Запада», - говорится в статье. Представители КПРФ отправили текст на лингвистическую экспертизу на кафедру русского и иностранных языков БГИТУ. Эксперты пришли к выводу, что текст содержит негативную информацию о КПРФ, практически все фрагменты текста имеют утвердительный характер. Автор статьи также необоснованно обвиняет представителей КПРФ в нарушении общепринятых моральных норм и принципов. Коммунисты просят суд признать информацию из статьи недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию КПРФ. «Брянский рабочий», по мнению коммунистов, должен выпустить опровержение своей статьи и ответ коммунистов на обвинения. Кроме того, с газеты требуют возмещения судебных расходов.

ОКТЯБРЬ, 15
«Комсомольская правда»
В Тушинском районном суде Москвы завершился процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданному бывшим танцором Большого театра Павлом Дмитриченко. Ответчиками выступали АО «ИД «Комсомольская правда», автор спорной публикации, воронежская журналистка Татьяна Подъяблонская и балетмейстер Большого театра Генрих Майоров. Истец заявил, что обнаружил порочащие и недостоверные сведения о себе в публикации «Мэтр хореографии в Воронеже: «Волочкова не балерина, а мастерица» на сайте «Комсомольской правды». В материале, который представлял собою интервью с Генрихом Майоровым, танцора возмутили слова, сказанные хореографом о нем: «Этот рыжий дурак... испортил ей [своей гражданской жене, бывшей балерине Большого театра] всё». Истец потребовал опубликовать на сайте издания опровержение, взыскать с ответчиков 500 тыс. рублей компенсации морального вреда и оплатить судебные расходы на сумму 300 тыс. рублей. «Адвокат истца заявил на судебном заседании, что оскорбительным является не только слово «дурак», но и «рыжий», – рассказала представитель ответчиков директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. - Он также пытался доказать, что выражение «испортил ей всё», если речь идет об отношениях мужчины и женщины, является порочащим вне зависимости от смысла, который вкладывался в фрау. К тому же, как объяснял представитель Дмитриченко, карьера балерины не была испорчена: она переехала из Москвы в Санкт-Петербург и выступает теперь там». Однако судью такие аргументы, видимо, не впечатлили, и она отказала истцу во всех требованиях. Напомним, что Павел Дмитриченко в 2013 году был признан виновным в организации покушения на художественного руководителя Большого театра Сергея Филина. Суд назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы, но после 3 лет заключения он был освобожден по УДО,

ОКТЯБРЬ, 17
Сайт Ura1.ru
В Челябинске журналистам интернет-СМИ Ura1.ru, созданного всего лишь два года назад, вручили уведомления об увольнении. Как положено заранее, за два месяца. Учредители проекта, владельцы ОАО ЧЭМК, «Ариант», и других многочисленных предприятий, поблагодарили коллектив за проделанную работу, пообещав, что все необходимые выплаты будут сделаны. Само юрлицо, под которым работал интернет-проект, не ликвидируется. Возможно, под его эгидой вновь будет что-нибудь запущено. Хотя это маловероятно. Ранее, в 2015 году, эти же учредители закрыли бесплатную еженедельную газету «Южноуральская правда», как совершенно ненужное и не приносящее прибыли. Совладелец «Ариант» ставил задачу в 2013 году вывести «Южноуральскую правду» на самоокупаемость и стать влиятельным медиаресурсом. Но задача оказалась невыполнимой. Как и в случае с Ural-1. Убытки интернет-проекта в 2015 году составили около 8 млн рублей. Медиабизнес переживает нелегкие времена. В июне 2016-го закрылась областная общественно-политическая газета «Челябинский рабочий». Долг по зарплате за два последних года ее сотрудникам (8 млн рублей) до сих пор не выплачен. На Южном Урале успешно функционируют только СМИ, имеющие так называемые информконтракты с властями - сделка заключается в этом случае по принципу PR-деньги-PR, либо издаиния, созданные под опекой властей и получающие субсидии из регионального бюджета.

ОКТЯБРЬ, 17
СМИ Карелии
Не так давно журналисты Карелии проиграли все суды, добиваясь изменения правил пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде. Журналистское сообщество пыталось отстоять право вести фотосъёмку в коридорах суда, не испрашивая на то разрешения официальных представителей суда. Однако после череды судебных процессов петрозаводские судьи вышли из них победителями. Не исключено, что это обстоятельство посодействовало тому, что к прежним ограничительным правилам теперь добавляются ещё и неписанные никем ведомственные строгости. Так, Петрозаводский суд в лице своего административного представителя запретил журналистам брать комментарии в коридоре у частников судебных процессов. Обычно судебные репортёры по завершении заседаний обращаются за комментариями к участникам процессов, и кто желает, тот отвечает на вопросы, кто не хочет - игнорирует журналистов. Всё просто и понятно. До последнего времени никто не запрещал корреспондентам общаться в стенах суда с истцами и ответчиками, с обвиняемыми и обвинителями, с адвокатами и прокурорами. Но недавний судебный процесс всё поставил с ног на голову. В Петрозаводском горсуде рассматривалось дело об определении места жительства детей, которых «делят» между собой родители. Понятно, процесс проходил в закрытом для прессы режиме, потому журналистам ничего другого не оставалось, как дожидаться в коридоре участников судебного заседания, чтобы затем узнавать от них какие-то подробности дела. Повторимся, в таких случаях кто хочет, тот отвечает на вопросы журналистов, кто не хочет - проходит мимо. Однако на этот раз администратор суда не рекомендовала журналистам подходить с вопросами к судящимся между собой родителям. Это было устное пожелание, не имеющее под собой никакого юридического обоснования. К слову, и в правилах пребывания посетителей в Петрозаводском горсуде нет запрета на общение с участниками заседаний в коридоре суда. Но для судебных приставов устная рекомендация, по сути незаконная, стала основанием для воспрепятствования работы журналистов. И приставы не позволили последним задавать вопросы участникам судебного процесса. Особенность ситуации в том, что судебный администратор и исполнявшие его устную рекомендацию приставы не только посягнули на профессиональные права журналистов, но ещё и на конституционное право граждан на выражение своего мнение, то есть на свободу слова. Ведь участники судебного процесса имели право сформулировать свою позицию, изложив её журналистам, а им, получается, тоже запретили это сделать. Конфликтная ситуация свидетельствует, что из Петрозаводского горсуда изгоняется информационная открытость.

ОКТЯБРЬ, 17
СМИ Кабардино-Балкарии
По плану Госкомпечати республики, десять СМИ планируется объединить в один медиахолдинг для оптимизации. Сотрудники изданий выступили против объединения в холдинг. Во-первых, «оптимизация работы СМИ» может привести к массовым сокращениям. В плане, принятом правительством, предусмотрены «ликвидация или преобразование в организации иных организационно-правовых форм государственных учреждений на основе централизации их функций» и «сокращение избыточных штатных ставок», - пояснили корреспонденту «Кавказского узла» источники в правительстве республики. И вполне вероятно, что выброшенными на улицу окажутся десятки людей, у многих из которых есть семьи, дети, невыплаченные кредиты. Не нарушается ли тем самым Закон о СМИ, уставы редакций, а главное - Конституция, которая гарантирует каждому право на труд? Во-вторых, если план будет реализован, то фактически вся пресса, телевидение и книгоиздательство в республике будут переданы хозяйственной службе Госкомпечати. Журналисты, дающие комментарии на основе анонимности, опасаясь быть уволенными, считают, что это непонятная структура, со штатной численностью свыше тридцати человек, которые не знают, чем себя занять, и если кого-то и надо сократить, то именно их. Сотрудники СМИ призвали главу Кабардино-Балкарии Юрия Кокова отказаться от инициативы Госкомпечати, написав ему коллективное письмо.

ОКТЯБРЬ, 17
Газета «Искра»
Газета «Искра», одна из старейших в Ставропольском крае, на прошлой неделе не вышла в свет. Это случилось из-за репортажа о митинге казачьего общества в станице Ессентукской, состоявшемся 12 октября. Повод для народного раздражения здесь всегда один: спор из-за земли. Казаки, исконно проживающие на этой плодородной территории и имеющие первоочередное право на получение земли, разрешение от власти муниципального округа, наконец, получили, провели культивацию полученного участка, засеяли кукурузой. А вот когда стали убирать урожай, ОБЭП без всякого решения суда арестовывает у них и комбайны, и 25 тонн собранной кукурузы. И стоит за этим другой фермер-претендент на землю, у которого пока на нее еще нет никаких прав, но есть родство с действующим сенатором Совета Федерации. Редактор, изучив все подтверждающие справедливость народного гнева документы, подписал номер с репортажем в печать. Электронный макет был отправлен в типографию Ставрополя, где печатается газета, да там и застрял. С ситуацией насчет земли и урожая сейчас разбираются краевая власть и надзирающие органы. Напоминаем, это произошло в Предгорном районе, том самом, где в 2013 году был убит правозащитник и редактор газеты «Сель-Совет» Николай Потапов, который на страницах своего издания писал о махинациях землей, о сращивании криминала с властью. ФЗГ следил за расследованием и судом и сообщал, что за убийство были осуждены исполнители, заказчика же никто не искал. Справка ФЗГ: газете «Искре» Ставропольского края - 85 лет. Вначале она называлась «Знамя труда», в военные годы носила название «За Родину», после победы - «За изобилие». Своё теперешнее название получила в 1965 году после восстановления Предгорного района в прежних границах. Газета входит в издательский холдинг правительства края.

ОКТЯБРЬ, 17
ИА «Росбалт»
Авторитетный бизнесмен Карен Мхитарян попытался прорваться в редакцию ИА «Росбалта». Как сообщает агентство, бизнесмена сопровождали бойцы ОМОНа. По словам журналистов «Росбалта», в офис пожаловала «весьма странная делегация»: сам Мхитарян, который не представился сразу, и два бойца одного из спецподразделений, на форме которых наличествовали нашивки ОМОНа. Визитер настойчиво требовал пропустить его в помещение, чтобы он лично мог объясниться с сотрудниками редакции. При этом сотрудники ОМОНа принимали деятельное участие в попытках Мхитаряна. Они заявляли охране, что не намерены долго ждать, и собираются обеспечить проход бизнесмена в редакцию. Выдвигать свои претензии письменно Мхитарян не стал, пообещав на следующий день, 18 октября, прийти в редакцию уже с большим сопровождением из числа бойцов ОМОНа и добиться желаемого. ИА «Росбалт» заявил, что адвокаты агентства считают действия Мхитаряна и сопровождавших его сотрудников ОМОНа незаконными, в связи с чем передадут заявление с соответствующей видеозаписью в правоохранительные органы и Росгвардию, в ряды которой сейчас входит ОМОН.

ОКТЯБРЬ, 18
Александр Кубасов
В ФЗГ обратился независимый журналист из Копейска (Челябинская область) Александр Кубасов. Он сообщил: «Недавно не своем сайте опубликовал материал о предстоящих в нашем городе выборах главы. Эта статья не понравилась местной власти. Мне стали поступать угрозы, меня уволили с работы (трудился в администрации в управлении по связям с общественностью), но это не мешает мне иметь свое мнение и высказывать его на независимых платформах СМИ. Обещают завести уголовное дело». Копейский журналист рассказал, что исполняющему обязанности главы города не понравилось высказывание о нем. Автор его охарактеризовал, а точнее озвучил мнение рядовых копейчан, «как слабохарактерного человека, не имеющего своего мнения». Материал был опубликован, и сразу же поле выхода статьи начались угрозы в адрес журналиста. Его обвинили в том, что он написал клевету.

ОКТЯБРЬ, 18
Александр Соколов
Журналист РБК Александр Соколов, обвиняемый в экстремизме, обратился в Мосгорсуд, а также к омбудсмену Татьяне Москальковой с жалобой на незаконное удержание под стражей. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК), дольше 12 месяцев держать под стражей могут только совершивших определенные особо тяжкие преступления. При этом корреспондент РБК находится под стражей больше 1 года (с 28 июля 2015 года), и статья, по которой он обвиняется, таковой не является. Как рассказала РБК мать журналиста Наталья Соколова, он также жалуется на то, что ознакомление с материалами дела началось с опозданием. «Материалы уголовного дела мне и другим преследуемым должны были начать предъявлять до 28 июня 2016 года. А начали предъявлять 29 августа 2016 года. То есть с опозданием в два месяца и один день. Но даже при опоздании в один день ст. 109 УПК РФ требует немедленного освобождения», - говорится в жалобе. Согласно статье УПК, на которую ссылается Соколов, если после окончания предварительного следствия материалы дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позже, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению. Жалобы поданы в президиум Мосгорсуда в кассационном порядке, а также в прокуратуру Москвы. Обращение об этом Соколов направил уполномоченному по правам человека в России Татьяне Москальковой. Напомним, журналист РБК обвиняется в экстремизме, организации деятельности сообщества, чья деятельность запрещена судом (ст. 282.2 УК России), по делу о запрещенной в России «Армии воли народа» (АВН). Причиной уголовного преследования стала попытка провести референдум «за ответственность власти». В СК сообщили, что после запрета в 2010 году АВН как экстремистской организации активисты продолжили ее деятельность в рамках «Инициативной группы по проведению референдума за ответственную власть». В СК назвали целью организации «расшатывание конституционного строя». В конце августа Мосгорсуд принял решение оставить Александра Соколова под стражей.

ОКТЯБРЬ, 19
Павел Лобков
В Москве за нападение на журналиста телеканала «Дождь» Павла Лобкова осужден гражданин Белоруссии Александр Шелоник. Как передает агентство новостей «Москва», осужденный приговорен к 2 годам лишения свободы. «Суд постановил признать А. Шелоника виновным и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима», - огласила приговор судья Татьяна Неверова. Отмечается, что дело рассматривалось в особом порядке, поскольку Шелоник полностью признал свою вину. В ходе судебного заседания прокурор просил приговорить обвиняемого к 2,5 годам лишения свободы. Защита же просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как Шелоник ранее не был судим, и привлекается впервые. Павел Лобков - журналист и телеведущий. Работает на телеканале «Дождь» с февраля 2012 года. До этого работал на НТВ.

ОКТЯБРЬ, 19
Андрей Шаронов
Ночью в Москве в районе Живописной улицы сотрудниками полиции задержан журналист Андрей Шаронов. Об этом «Эхо Москвы» сообщил эколог Ярослав Никитенко. Жители районов Хорошево-Мневники, Строгино и Щукино протестовали против вырубки парка и строительства на его месте многоэтажки. Около половины третьего ночи к стройке подъехала техника, около 200 человек строителей, а также, по словам Никитенко - члены движения «Сорок сороков» в качестве охраны. Одной из активисток стало плохо, ей вызвали скорую. Шаронова задержали, когда он снимал происходящее на камеру. Полицейские не дали ему возможности показать удостоверение журналиста и сразу же увели в в ОВД «Строгино». По словам Никитенко, полицейские тщательно обыскали сумку и удалили всю информацию с обоих телефонов Шаронова, попросив «быть аккуратней ночью». Позднее задержанный был отпущен.

ОКТЯБРЬ, 19
Газета «Бумага»
13-й апелляционный арбитражный суд полностью отклонил иск Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов к интернет-газете «Бумага». Представители университета пытались оспорить новость двухлетней давности об отчислении студентов за посты в социальных сетях. Судебный процесс длился больше года. Как сообщает издание, в апреле 2016 года суд первой инстанции частично удовлетворил требования вуза и признал информацию, опубликованную «Бумагой», порочащей репутацию истца, но отказал ГУПу в какой-либо денежной компенсации. Однако сегодня апелляционный суд пересмотрел это решение и полностью отказал вузу в исковых требованиях. Кроме того, согласно постановлению суда, университет должен будет компенсировать «Бумаге» судебные издержки. Сегодняшнее судебное решение вступает в силу незамедлительно. Интересы «Бумаги» в суде представляла юрист «Команды 29» Дарья Сухих. СПбГУП подал в суд на «Бумагу» из-за новости 2014 года о том, что ректор вуза Александр Запесоцкий собирается отчислить 150 студентов за поведение в соцсетях. Университет оспаривал оценочные суждения, содержавшиеся в заявлении Российского студенческого союза, которое цитировала «Бумага». При этом информация об исключении студентов была опубликована на официальном сайте вуза. Университет профсоюзов требовал взыскать с «Бумаги» 1 млн рублей репутационного ущерба. Вуз также запрашивал 1 млн 272 тысячи рублей упущенной выгоды за то, что некая коммерческая организация якобы отказалась заключить с вузом договор на обучение сотрудника после опубликованной в «Бумаге» новости, которую спустя много месяцев после публикации якобы прочли руководители компании. Кроме того, университет требовал опубликовать опровержение, в котором руководство «Бумаги» должно было извиниться перед вузом и лично перед ректором Александром Запесоцким. В этом требовании суд также отказал истцу. Кроме «Бумаги», Университет профсоюзов также судился с изданиями «Закс.ру», The Village, Лениздат.ру - от всех сайтов вуз требовал больше миллиона рублей компенсации и так же, как и в случае с «Бумагой», эти притязания удовлетворены не были.

ОКТЯБРЬ, 20
СМИ Дагестана
Журналистов и сотрудников дагестанских государственных СМИ обязали предоставить данные об их аккаунтах в соцсетях. Мониторингом публикаций работников прессы займется республиканское министерство печати и информации. Глава СПЧ и секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов назвал это ограничением свободы средств массовой информации, которое не предусмотрено действующим законодательством. В дагестанском минпечати не смогли предоставить оперативный комментарий о целях этой рассылки. Согласно распоряжению министра печати и информации Дагестана Бурлият Токболатовой, разосланному всем подведомственным учреждениям, руководители государственных СМИ республики обязаны «предоставить информацию об аккаунтах руководителей и сотрудников в сети интернет в соответствии с формой, указанной в приложении, на электронную почту dagmonitor@mail.ru». Сбор ников и адресов личных страниц сотрудников, говорится в документе, проводится «в целях организации мониторинга подведомственных министерству учреждений в социальных сетях». Согласно данным на сайте министерства, к таковым относятся телекомпания РГВК «Дагестан», одноименное республиканское информационное агентство, редакции 16 газет, шести журналов, радиостанция «Страна гор», три издательства и предприятие «Дагпечать». В редакциях нескольких республиканских газет подтвердили, что факс с распоряжением госпожи Токболатовой поступил и запрашиваемые данные у журналистов были собраны.

ОКТЯБРЬ, 20
Денис Короткова
Суд прекратил административное производство по делу журналиста «Фонтанки» Дениса Короткова, которого обвиняли в незаконном получении бюллетеней для голосования на избирательном участке № 616 в единый день голосования 18 сентября. Как передает корреспондент Лениздат.Ру, о прекращении производства просил сам журналист на судебном заседании 20 октября, аргументируя свою позицию отсутствием доказательств состава административного правонарушения. Коротков также выразил надежду, что суд даст справедливую оценку действиям сотрудницы полиции, составившей протокол. Действия сержанта Смирновой корреспондент «Фонтанки» назвал «безграмотным беззаконием». Смирнова должна была быть допрошена в суде 20 октября по ходатайству Короткова, однако в назначенный день на заседание не явилась, несмотря на то, что была извещена в установленном порядке. Было принято решение слушать дело в отсутствие сотрудницы полиции. Суду было предложено видео с участка, которое в день выборов сделал сам Коротков. Судья имела возможность убедиться, что журналист не имел намерения голосовать за другого человека и почти сразу же отдал бюллетени секретарю избирательной комиссии. Она задала Короткову существенный, по ее словам, вопрос, в каком качестве он пришел на избирательный участок 18 сентября: как журналист или как гражданин Коротков. Корреспондент «Фонтанки» ответил, что не может разделить эти понятия и считает свой поступок в любом случае общественно полезным, так как он по заданию редакции проверял сведения о нарушениях избирательного законодательства. Выслушав аргументы журналиста, суд постановил прекратить производство по делу. Напомним, Коротков в день выборов в Госдуму и ЗакС в рамках журналистского эксперимента получил бюллетени на избирательном участке по своему паспорту за другого человека. После того как репортер представился, вернул бюллетени членам УИК и задал комиссии ряд вопросов, на участок была вызвана полиция. Журналиста доставили в 64-й отдел, где составили протокол по ч. 2 статьи 5.22 Кодекса об административных правонарушениях.

ОКТЯБРЬ, 21
Ксения Бабич
В Москве сотрудники Следственного комитета утром провели обыск в квартире пресс-секретаря общественной организации «Правовая инициатива» Ксении Бабич. Об этом написал в фейсбуке журналист Илья Шепелин. По словам Шепелина, обыск связан с делом Артема Скоропадского - пресс-секретаря запрещенной в РФ украинской националистической организации «Правый сектор». Ксения Бабич, предполагает журналист, заинтересовала СК, так как была однокурсницей Скоропадского на журфаке МГУ. В ходе обыска, который начался в 7 утра, у Бабич были изъяты в качестве вещественных доказательств телефон, компьютер и другая техника.

ОКТЯБРЬ, 21
Вахит Ниязов
Депутат Законодательного собрания от «Единой России Хабулда Шушубаев (в очередной раз получивший мандат после выборов 18 сентября) последовал примеру героя Н. В. Гоголя, заявившего, что унтер-офицерская вдова «сама себя высекла». В интервью еженедельнику «Деловой Омск» народный избранник попытался опровергнуть факт избиения его помощником Александром Овчаренко корреспондента «Первого городского телеканала» Вахита Ниязова. Инцидент, как уже сообщалось, случился в селе Царицыно – перед тем, как там началась встреча Шушубаева с избирателями. Журналист пошел в зал следом за парламентарием, пытаясь задать вопрос, но у входа помощник депутата (он же и депутат Калачинского горсовета от той же партии) преградил дорогу Ниязову и нанес ему несколько ударов, в том числе по лицу. В результате сотрудник ПГТК ударился головой о стену, после чего Овчаренко выхватил у него микрофон и бросил его на бетонный пол (см. монитор за сентябрь 2016 года). Шушубаев прокомментировал происшедшее так: «Во-первых, никто никого не бил. Это однозначно. Тот синяк, который появился у журналиста на лице, его там не было. Они просто йодом это раскрасили, отсняли»… Если отговорку гоголевского городничего еще можно как-то логически объяснить (у избитой им вдовы не было прямых доказательств того, что она от него пострадала – ни судмедэкспертизы, ни видеозаписи), то понять, для чего депутату понадобилась говорить откровенную неправду, нельзя никак. У любого, кто видел этот сюжет (в соцсетях и на сайтах омских СМИ его просмотрели тысячи человек) не возникнет сомнений в том, что произошло избиение, если видевший доверяет своим глазам. Подтвердили это и судмедэксперты. Заключение медиков и видео приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении Александра Овчаренко Следственным управлением СКР по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»).

ОКТЯБРЬ, 23
Журнал «Вокруг света»
Российская организация «Национальный совет по гомеопатии» подала в суд на журнал «Вокруг света», где в феврале 2016 года была опубликована статья Аси Казанцевой о гомеопатии «Растворенная магия». Об этом сообщил в фейсбуке бывший заместитель главного редактора журнала Егор Быковский. В статье сказано, в частности, что эффект от гомеопатии схож с эффектом плацебо, и что с ее помощью не следует лечить «хоть сколько-нибудь серьезные заболевания». Согласно исковому заявлению, опубликованному в сентябре на Российском гомеопатическом портале, информация из статьи «не соответствует действительности и порочит метод гомеопатии, успешно применяемый во многих странах более 200 лет». Организация требует разместить в журнале опровержение на семи страницах, а именно статью «О гомеопатии всерьез: XXI век информационных технологий интегративной медицины и гомеопатии».

ОКТЯБРЬ, 24
СМИ Ростовской облести
В Ростове-на-Дону заканчиваются судебные процессы над лидерами организованной преступной группировки, в которую вошли учредители и директоры 60 управляющих компаний Ростова и Ростовской области, влившихся в так называемый «московский холдинг». Эта ОПГ похитила по разным оценкам от ста до двухсот миллионов рублей, заплаченных собственниками многоквартирных жилых домов за тепло и воду. Однако главные «виновники торжества» получили условные сроки наказания и по прежнему обворовывают народ. Например, директор «Гармонии» и ещё восьми управляющих компаний Александр Репало продолжает рассылать жильцам домов, которые он уже год не обслуживает, требования оплатить мифические долги – от 7 до 83 тысяч на одну квартиру. Обеспокоенные граждане пишут жалобы в жилищную инспекцию и, по старой привычке, в газеты. Несколько изданий опубликовали заметки на эту тему, а газета «Большой Ростов» направила официальный запрос тогдашнему министру ЖКХ области Владимиру Вагину с просьбой разобраться в происходящем. Министерство сообщило редакции, что её обращение переправлено для проверки в прокуратуру, на этом дело и закончилось. Прошло уже 9 месяцев, а от министерства и прокуратуры ни слуха, ни духа. Зато жители тех же самых домов недавно снова получили долговые претензии от компании «Гармония» с требованием немедленно перечислить ей большие деньги. В министерстве экономического развития Ростовской области тоже не считают нужным реагировать на редакционные запросы. Министр Максим Папущенко так и не ответил на вопросы газеты «Большой Ростов» о проблемах малого бизнеса. Не помогли и многочисленные напоминания и обращения в его пресс-службу. Ещё хуже обстоят дела с получением информации от правоохранительных органов. Пока расследование не закончено, на все вопросы журналистов правоохранители отвечают коротко – «тайна следствия», даже если сроки, отведённые законом на его проведение, закончились… три года назад. В 2013 году в столичных «Новых Известиях» и двух ростовских газетах были опубликованы статьи о крупной афёре с нелегальным алкоголем. Оперативники ФСБ выявили тогда крупный канал ввоза в регион алкогольной продукции с поддельными акцизными марками. Известный холдинг «Ламос», не получив лицензию ни на производство, ни на продажу алкоголя, стал завозить на свои склады «левую» продукцию из северокавказских республик. Три года после выхода этих статей вообще ничего не было слышно об этом громком деле, и только после третьего журналистского запроса в ГУВД удалось, наконец, выяснить, что… предварительное расследование до сих пор продолжается. Теперь его ведёт следственная часть УВД России по городу Ростову-на-Дону. А потому, как написано в ответе пресс-службы областного ГУВД, «данная информация составляет тайну следствия. В связи с проведением предварительного расследования по уголовному делу разглашение запрашиваемой информации может повлечь причинение ущерба интересам государства, общества, а также правам и свободам человека». Вот только один вопрос так и остался без ответа: в интересах ли это государства и общества, когда «тайна следствия» превращалась в тайну следователей? Законом определены сроки проведения предварительного расследования – 2 месяца (в особо трудных случаях 3 месяца, а дальше только с разрешения прокурора субъекта РФ). Как удаётся выкручиваться в подобных ситуациях следователям и их начальникам – это тоже тайна. Да к тому же ещё тайна, охраняемая законом? Маленький такой секрет большого такого Министерства внутренних дел – от журналистов в первую очередь, ну а если посмотреть шире, то и от всего общества.

ОКТЯБРЬ, 24
СМИ Челябинской области
В нынешний состав Общественной наблюдательной комиссии Челябинской области не вошли профессиональные журналисты, юристы и правозащитники Дина Латыпова, Валерия Приходкина, Татьяна Щур, Николай Щур, Оксана Труфанова. В новую ОНК их, защищавших права заключенных во время бунта в колонии ИК №6, и во множестве других скандальных инцидентов, не взяли, хотя никто из них три срока не отработал. Конфликты с региональным ГУФСИН по отстаиванию прав заключенных стоили им мандата. Валерия Приходкина говорит, что сотрудники регионального ГУФСИН подали уполномоченной по правам человека Челябинской области конкретный список из 15 имен и просили дать именно вышеперечисленным лицам отрицательную рекомендацию. А так как кандидатуры выдвигаются общественными объединениями, разумеется, с отрицательным отзывом уполномоченного у таких кандидатов было крайне мало шансов попасть в ОНК. Понятно, что ГУФСИН не желает новых расследований его деятельности в колониях и новых медийных скандалов. Еще не утихло эхо событий 2012 года в ИК №6, страшных фактов лагерной коррупции и истязаний. Экс-члены ОНК всегда были уверены в неприязни к себе этого ведомства, но не ожидали, что его ненависть распространится настолько, чтобы «вычистить» всех непокорных из списка. Кто пришел им на смену? Как правило это ветераны – силовики, хорошо знакомые с системой. «Одиозная фигура из нового списка Катанэ Василий Александрович, - говорит Валерия Приходкина, - ветеран войны в Афганистане, известен участием в выборах, был членом Общественного совета ГУФСИН, членом ОНК второго созыва. После бунта 2012 года в ИК №6 Копейска, где он покрывал пытки, он у нас теперь в составе ОНК. Он судимый, эта информация висит на сайте областного избиркома, хотя в ОНК судимых не берут». Правозащитники предрекают: в колониях вновь начнется правовой беспредел.

ОКТЯБРЬ, 24
Андрей Золотухин
В Воронеже суд Советского района рассмотрел иск о защите деловой репутации Воронежского института высоких технологий (ВИВТ) к руководителю студенческого сайта «P.S. - 5 Сов» Андрею Золотухину. Поводом для спора стала публикация о турецких студентах, которых вуз отчислил в декабре прошлого года после обострений отношений между Россией и Турцией. В иске администрация ВИВТа посчитала порочащими репутацию вуза слова о том, что студенты из Турции были отчислены по политическим причинам. Также истец посчитал порочащим и недостоверным выражение «коммерческий вуз». На суде представитель ВИВТа утверждал, что сведения, распространенные на сайте «P.S - 5 Сов», недостоверны. Администрация вуза имеет право отчислять студентов в любое время, не дожидаясь сессии, на законных основаниях. По его словам, учащиеся из Турции были отчислены из-за систематических пропусков занятий. Истец отказался признавать слова о политической причине конфликта мнением автора, настаивая, что это - сообщение о факте. Он также пытался доказать, что выражение «коммерческий вуз» якобы указывает, что образование в нем хуже, чем в других вузах. Позиция представителей ответчика заключалась в том, что автор текста полностью выполнил требования, предъявляемые к журналистам в таких ситуациях. При подготовке публикации были опрощены обе стороны конфликта: сами студенты и администрация вуза. Их мнения затем были отражены в тексте. Сама ситуация представляла несомненный общественный интерес, так как речь шла о возможных последствиях политического конфликта. Оценка действий вуза автором публикации была действительно жесткой, но журналист имел на нее право: слишком много совпадений было в ситуации. За несколько дней до отчисления студентов представитель вуза заявляла, что никаких проблем с ними нет, однако потом позиция ВИВТа резко изменилась. При этом были отчислены именно студенты из Турции, сразу несколько человек. Ответчики представили в суде видеозапись и переписку с отчисленными студентами (сейчас они все находятся в Турции и не могли присутствовать на процессе). Бывшие учащиеся ВИВТа рассказали, что незадолго до отчисления их вызывали в деканат и предлагали в целях личной безопасности добровольно покинуть страну. В случае несогласия вопрос с их обучением в вузе обещали решить «другим способом». В ходе судебного заседания был допрошен свидетель - студент факультета журналистики ВГУ, который участвовал в подготовке публикации. Он рассказал, что разговаривал с пострадавшими студентами, подтвердил, что они жаловались на давление со стороны администрации вуза. Суд принял решение отказать истцу в требованиях в полном объеме.

ОКТЯБРЬ, 25
Александр Соколов
Мосгорсуд продлил до 11 ноября арест журналиста РБК Александра Соколова, обвиняемого в экстремизме за подготовку референдума. Прокурор уже утвердил обвинительное заключение и дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Соколов находится под стражей уже больше года, соответственно вопрос о продлении ему меры пресечения решает Мосгорсуд. Сотруднику РБК Александру Соколову предъявлено обвинение в организации деятельности экстремистской организации. По версии следствия, с 2011 года Соколов являлся администратором интернет-сайта по проведению референдума, цели и задачи которого остались те же, что и у запрещенной организации «Армия воли народа». Сам Соколов настаивает, что в его действиях не было состава преступления, а реальной причиной его уголовного преследования являются его научная и журналистская деятельность, в частности, антикоррупционные расследования деятельности госкорпораций «Роснано», «Ростех» и строительства объектов Олимпиады в Сочи и космодрома Восточный. В 2010 году Мосгорсуд удовлетворил заявление прокурора столицы о признании межрегионального общественного движения «Армия воли народа» экстремистским и о запрете его деятельности.

ОКТЯБРЬ, 25
Сергей Резник
Известный ростовский блогер и журналист Сергей Резник вышел на свободу, отсидев «от звонка до звонка» в колонии общего режима отмеренные ему двумя районными судами Ростова-на-Дону – Первомайским и Ленинским – три года колонии общего режима. Ходатайство об условно-досрочном освобождении было отклонено. Несколько правозащитных организаций признали Сергея Резника политическим узником, поскольку его уголовное преследование началось после появления острых критических записей блогера в Живом журнале в адрес судей и сотрудников правоохранительных органов, как говорится, «под большим погоном». Сам Сергей Резник вину свою не признал. Он многократно заявлял, что причиной его уголовного преследования является критика власти. В Фейсбуке и других социальных сетях опубликовано множество обращений к Сергею с поздравлениями по случаю освобождения, однако он на них пока не отвечает. Связано ли это с тем, что суд назначил Резнику, кроме основного, ещё и дополнительное наказание - запрет на профессиональную деятельность в течение двух лет после отбытия наказания (для российской журналистики это редчайший, если не сказать беспрецедентный случай) или Сергей ещё просто не отошёл от пережитого, должно проясниться в ближайшее время.

ОКТЯБРЬ, 25
Денис Шайкин
Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела после проверки сообщений об избиении журналиста и издателя «МК Черноземье» Дениса Шайкина полицейскими. Об этом сообщается на сайте регионального ведомства. СК установил, что полицейские «имели законные основания» для административного задержания Шайкина и доставления в мировой суд. В декабре прошлого года журналиста лишили прав на полтора года «за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения». 2 сентября 2016 года Шайкина остановили сотрудники ГИБДД и составили административный протокол за вождение без прав, после чего направили материалы в мировой суд. Журналист в суд не явился, и протокол вернули «для устранения недостатков». СК отмечает, что в связи с этим 20 сентября два инспектора ДПС приехали к отделу полиции, чтобы задержать Шайкина и доставить в суд. «Шайкин их просьбу проигнорировал, в связи с чем они предприняли попытку его принудительного сопровождения в патрульный автомобиль. Шайкин, препятствуя действиям сотрудников полиции, повредил пластиковый ветровик окна служебного автомобиля, в результате чего самостоятельно получил кровоточащие ссадины обеих рук», - говорится в сообщении ведомтсва. Затем журналист «демонстративно испачкал кровью свое лицо» в целях «привлечения внимания общественности». После этого Шайкина госпитализировали «по собственному настоянию». Следствие считает, что полицейские не били Шайкина, хотя в больнице у него зафиксировали «телесные повреждения в виде ссадин линейной формы на обеих кистях рук». В марте 2016 на Шайкина завели уголовное дело по статье 254.1 УК («Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»). В сообщении Следственного комитета отмечается, что это дело передали в отдел по расследованию особо важных дел. По версии «МК Черноземье», Шайкина обвинили в вождении машины в нетрезвом виде без соответствующих результатов медицинской экспертизы. 20 сентября его вызвали в отдел полиции в Курске, куда он пришел с адвокатом. На выходе из здания сотрудники ГИБДД пытались силой посадить Шайкина в машину, в результате чего журналист получил повреждения - у него было разбито лицо и сломаны пальцы рук. В «МК Черноземье» связывают преследование издателя с публикацией расследования про первого заместителя начальника управления МВД по Курской области Виктора Сидорова, которого уличают в коррупции, нарушениях Конституции и закона о полиции. Также издание пишет, что готовится к выпуску «материал о нарушении закона и подтасовке документов при подсчете голосов в Курской области».

ОКТЯБРЬ, 25
Денис Шайкин
В ФЗГ поступила информация о том, что в марте 2016 на журналиста и издателя газеты «МК Черноземье» (Курск) Дениса Шайкина завели уголовное дело по статье 254.1 УК («Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»). В сообщении Следственного комитета отмечается, что это дело передали в отдел по расследованию особо важных дел. По версии «МК Черноземье», Шайкина обвинили в вождении машины в нетрезвом виде без соответствующих результатов медицинской экспертизы. 20 сентября его вызвали в отдел полиции в Курске, куда он пришел с адвокатом. На выходе из здания сотрудники ГИБДД пытались силой посадить Шайкина в машину, в результате чего журналист получил повреждения - у него было разбито лицо и сломаны пальцы рук. В «МК Черноземье» связывают преследование издателя с публикацией расследования про первого заместителя начальника управления МВД по Курской области Виктора Сидорова, которого уличают в коррупции, нарушениях Конституции и закона о полиции. Также издание пишет, что готовится к выпуску «материал о нарушении закона и подтасовке документов при подсчете голосов в Курской области».

ОКТЯБРЬ, 26
СМИ Северо-Запада
Закрытое совещание руководителей информационных блоков силовых структур проведено в рамках XIV Форума СМИ Северо-Запада. Присутствовать на совещании секции журналистам не позволили, передает корреспондент Лениздат.Ру. При этом представители оргкомитета об имеющихся ограничениях не сообщили и, наоборот, несколько раз подчеркнули, что мероприятие носит открытый характер.

ОКТЯБРЬ, 27
Газета «Ведомости»
Троицкий суд Москвы обязал опубликовать опровержение утверждений владельца агентства «Социальные сети» Дениса Терехова о наличии «блоков» в «Ведомостях», передает корреспондент RNS из зала суда. «Суд постановил удовлетворить исковые требования «Ведомостей» к Денису Терехову, обязал ответчика опубликовать на его странице в Facebook опровержение утверждений о том, что он в 2006 году вел переговоры с сотрудниками газеты, чтобы заблокировать публикации материалов в газете «Ведомости» летом и осенью 2006 года, в течение полугода, за это время было выплачено $100 тыс.», - постановил судья Владислав Кармашев. Также в опровержении должно быть указано, что Терехов «не располагает достоверными данными о том, что кто-либо из журналистов или иных сотрудников газеты «Ведомости» когда-либо брал деньги за то, чтобы воздержаться от публикации какого либо из материалов». Издатель «Ведомостей», «Бизнес Ньюс Медиа», подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации против Терехова в феврале 2016 года. Претензии «Ведомостей» касались комментариев Дениса Терехова к посту в соцсети Facebook журналиста Романа Шлейнова. Шлейнов также привлечен к разбирательству в качестве третьего лица, сообщал ранее Румянцев. «Ведомости» оспаривают утверждения Терехова о так называемом «блоке» в издании, когда газета получает деньги и не пишет на определенную тему, уточнял юрист газеты Владимир Румянцев.

ОКТЯБРЬ, 27
Информационное агентство «Взгляд-инфо»
В ФЗГ поступила информация, что информационное агентство «Взгляд-инфо» (Саратов) подверглось DDоS-атаке. Сообщение об этом появилось на сайте СМИ. В заявлении редакции говорится, что это самая мощная за все время атака. По мнению коллектива, это спланированная и дорогостоящая акция. Позднее работа сайта была восстановлена.

ОКТЯБРЬ, 27

ИА «Версия-Саратов»

Корреспондент ИА «Версия-Саратов» подвергся атаке агрессивного водителя, задержанного за управление автомобилем в алкогольном опьянении. Соответствующее видео опубликовано на сайте издания. Инцидент произошел ночью на улице Соколовая. Сотрудники ДПС остановили автомобиль «Лада Приора», за рулем которого сидел пьяный водитель. Увидев журналиста с камерой, задержанный стал высказывать свое возмущение. Кроме словесных оскорблений, дебошир угрожал применением насилия и даже убийством. «Я тебя увижу, я тебя поймаю. Я тебе дырку пущу. Ты не понимаешь, с кем ты связался. Я тебя разорву. В башку 7,62. Дырка в голове будет», - угрожающе предупредил задержанный. Пыл задержанного остудили сотрудники ДПС.

ОКТЯБРЬ, 27
Все СМИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в закрытом режиме проводит слушания по делу об убийстве журналиста Дмитрия Циликина, передает корреспондент «Росбалта» из здания суда. «Судья приняла такое решение на первом заседании», - объявил присутствующим судебный пристав, сославшись на решение судьи Екатерины Тяминой. О причинах данного решения не сообщалось. В коридоре суда находится большое число журналистов, в зал заседаний СМИ не пустили. В убийстве Дмитрия Циликина подозревается 21-летний студент Сергей Косырев. По версии следствия, обвиняемый познакомился с Циликиным в Интернете. 27 марта в гостях у журналиста молодой человек в ходе ссоры несколько раз ударил Дмитрия Циликина ножом, затем похитил ноутбук и кошелек и скрылся с места происшествия. Дмитрий Циликин начал карьеру журналиста в газете «Час пик» в 1990-е. Печатался в «Известиях», «Коммерсанте», газете «Ведомости», изданиях «Московские новости», «Время новостей», Vogue, Elle и многих других. Был обозревателем информационного агентства «Росбалт». В суде обвиняемый признал свою вину, сообщив, что совершил преступление на почве ненависти к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

ОКТЯБРЬ, 28
Региональное информационное агентство «Черноземье»
В суд Коминтерновского района Воронежа обратился бывший воронежский бизнесмен Вадим Ишутин. Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации подан к ООО «Региональное информационное агентство «Черноземье». Поводом к судебному разбирательству стала публикация под названием «Воронежские общественники намерены легитимно победить наследие Вадима Ишутина и его покровителей из курятника УРП». Материал был размещен в выпуске газеты «Экономика и жизнь – Черноземье» и на сайте издания. Критическая публикация посвящена кризисному положению в сфере ЖКХ Воронежа, к которому, по мнению автора текста, имеет отношение «Воронежская коммунальная палата», созданная Вадимом Ишутиным. Истец указывает, что в публикации используются оскорбительные выражения «прохиндей Вадим Ишутин», «это чудо еще было депутатом облдумы» и др. По мнению бизнесмена, автор публикации «стремится унизить, оскорбить, вызвать отрицательное отношение» к нему. Любопытно, что в исковом заявлении Вадим Ишутин рассматривает критические упоминания о «Воронежской коммунальной палате» тоже как порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец требует признать сведения, опубликованные в тексте, недостоверными и порочащими, удалить материал с сайта опубликовать опровержение.

ОКТЯБРЬ, 28
Руслан Соколовский
Кировский районный суд Екатеринбурга изменил меру пресечения блогеру Руслану Соколовскому с домашнего ареста на заключение в СИЗО. За решеткой он пробудет до 23 января 2017 года. Уральца обвинили в нарушении режима, в частности, использовании интернета и общении с посторонними людьми в квартире. Адвокаты Соколовского заявили журналистам, что собираются оспорить это решение. Напомним, что Соколовский стал скандально известен в последнее время, как автор видеоролика, снятого в Храме-на-Крови, где он ловил покемонов. Запись вызвала возмущение верующих и заинтересовала полицейских, как и другие видео, размещенные на канале Соколовского на Youtube. Привлеченные следственным комитетом эксперты нашли в роликах блогера признаки экстремизма, также анализу подверглись изъятые журналы, издаваемые Соколовским, и найденная у него «шпионская» ручка с видеокамерой. Блогер был арестован судом на два месяца, однако его адвокаты обжаловали это решение в облсуде, который отпустил парня под домашний арест. Но ему, похоже, неймется, и он решил вновь привлечь внимание к своей фигуре неоднозначными действиями. Даже ценой переезда в камеру.

ОКТЯБРЬ, 28
Интернет-издание БК55
Куйбышевский районный суд Омска принял к рассмотрению исковое заявление депутата Госдумы, первого секретаря обкома КПРФ Александра Кравца к редакции интернет-издания БК55, которая, анализируя итоги прошедших выборов, выдвинула свою версию поражения кандидата этой партии Олега Денисенко единороссу Андрею Галушко - сенатору, баллотировавшемуся в нижнюю палату парламента. По масштабам Омского региона обоих можно назвать «политическими тяжеловесами»: Денисенко в прошлом – депутат Госдумы двух созывов, а до того - заместитель начальника боевого отдела управления «Альфа» ФСБ РФ, Галушко – бывший первый заместитель губернатора. Состязались они за место в ГД в одномандатном избирательном округе, в который входят районы севера Омской области. Как утверждают «источники» сайта в региональном отделении «Единой России», естественно, анонимные, оно «заплатило главе омских коммунистов 25 миллионов рублей, чтобы Денисенко не выиграл выборы». Никаких доказательств – оперативных данных, либо какой-то иной информации, которая побуждала бы читателя этим «источникам» доверять, в публикации, оспариваемой истцом, не приводится. В газете «Красный путь» Александр Кравец прокомментировал необходимость выбранного им способа реагирования на «информационный вброс»: «Отвечать на оскорбления надо, чтобы неповадно было другим.. Увы, опровержение не всегда является адекватным способом загладить причиненный репутации урон. Но иных способов защиты чести и достоинства гражданина действующее законодательство не предусматривает. К сожалению. Раньше, коли честь задета – на дуэль, и вся недолга. Либо пощечиной награждали обидчика. Но времена иные. Поэтому за правовое поле – ни ногой». Ущерб чести, достоинству и деловой репутации, причиненный ему публикацией БК55, оценен депутатом от компартии в 1 млн. рублей.

ОКТЯБРЬ, 29
СМИ Саратова
Непосредственно перед приездом спикера Госдумы Вячеслава Володина на новую пешеходную зону Саратова произошел инцидент, героем которого стал заместитель секретаря местного реготделения «Единой России» Роман Грибов.

Он по очереди подходил к корреспонденту ИА «Свободные новости», фотокорреспонденту «Газеты недели в Саратове» и журналистам «Открытого канала», пытаясь убедить сотрудников медиахолдинга, что Вячеслав Володин не приедет на улицу Волжскую. Ждавшим Вячеслава Володина на Набережной Космонавтов журналистам Роману Пятакову и Матвею Фляжникову Грибов заявил, что на улице никакого мероприятия не будет, к тому же у них нет необходимой аккредитации. Партфункционер посоветовал журналистам медиахолдинга идти в консерваторию, где якобы должна была состояться встреча. Списки журналистов, которые должны участвовать во встрече со спикером Госдумы в саратовской консерватории, готовило, по некоторым данным, региональное отделение «Единой России». Затем Роман Грибов подошел к журналистам «Открытого канала». Александру Никишину и сказал: «Коллеги, у вас нет аккредитации, вам снимать нельзя». На вопрос, какая должна быть аккредитация на улице, единоросс ответил, что это вопрос не к нему, а сотрудники Федеральной службы охраны могут отобрать у журналистов камеру. В ответ Никишин сказал, что представители СМИ не нарушают закона. После этого Грибов нецензурно ответил: «Уйдите, куда хочешь уйди, ********» [использовал глагол, образованный от нецензурного названия женских гениталий в значении очень быстро покидайте место событий]. Редакция не может дословно передать слова замсекретаря реготделения «Единой России» Романа Грибова, так как это является нарушением закона. Также во время прогулки Володина по новой пешеходной зоне Саратова Грибов, по словам журналистов, толкал операторов и запрещал снимать председателя Госдумы со спины.

ОКТЯБРЬ, 30
Марина Завадская
Конец прошедшей недели отмечен для газеты «Арсеньевские вести» знаменательным событием. Впервые за более чем двадцатилетнюю историю издания газета получила конверт с необычным вложением, сильно напугавшим редакционного секретаря: как только она вскрыла письмо, из раскрытого конверта посыпался белый порошок! Секретарь, многое видевший и слышавший угроз от посетителей, из писем, из судебных повесток и решений, в этот раз испугалась не на шутку, обнаружив непонятный порошок. То ли сахар, мука или соль, то ли отрава… Конверт был обыкновенный – с владивостокским адресом, фамилией отправителя. Текст был коротким: «Чтоб ты сдохла, американская подстилка». Порошок рассыпался по столу, попал на пол. Первая реакция редактора естественна, она приказала секретарю: «Не тронь!». Сначала в редакции посмеялись, потом думали, что всё-таки делать. Решили обратиться в ФСБ, благо, оно и находится неподалёку. Отправили туда автора статьи. И пошла Марина Завадская с почтовым конвертом в ФСБ. Оттуда ее отправили в медико-биологическую лабораторию, ответ из которой будет через несколько дней. А пока Завадская комментирует неожиданное происшествие: «Что ж, вот я и получила признание читателей. Мои статьи – не возгласы в пустоту, они задевают за живое, и свидетельство получено. Странное письмо. Адресовано оно мне, Марине Завадской, обратный адрес на конверте есть – не анонимка это. При вскрытии из конверта посыпалось нечто белое – предположительно, мука. Помимо муки в конверте – вырезка статьи «Лифт вниз не поднимает» и послание на тетрадном листочке. Содержание послания: «Чтоб ты сдохла, американская подстилка». Ну, «Чтоб ты сдохла» - понятно, угроза-пожелание. Автор действовал спонтанно, поскольку газета со статьей появилась у подписчиков и в киосках 19 октября, а штампы на конверте – 21-22 октября. На конверте есть и адрес, и фамилия, но мы не будем его приводить в газете: есть предположение, что письмо мог написать кто-то другой, а на конверте указал адрес своего знакомого – то есть просто подставить его. Поскольку поступок проходит по разряду терроризма-экстремизма, можно и ответить по закону». Журналисты сочинили письмо. «В УФСБ по Приморскому краю от редакции газеты «Арсеньевские вести». Заявление о преступлении по признакам терроризма. 27 сентября 2016 г. в редакцию «АВ» поступило экстремистское письмо в адрес журналиста Марины Завадской (письмо прилагаем, адрес указан на конверте) с угрозами и неким белым порошком, что, на наш взгляд, носит признаки терроризма. Просим исследовать содержимое письма, химический состав порошка и принадлежность автора письма к террористической деятельности. Напоминаем, что в соответствии с законом о СМИ, если Вы не сможете ответить нам в течение семи дней, то в течение трёх дней Вам необходимо указать причину задержки. Приложение: Письмо, содержащее конверт с почтовыми штемпелями, записку, вложенную в конверт, вырезку из газеты и порошок в конверте. Ответ просим дать по адресу: 690090, ул. Пограничная, д.2, оф.334. 28.10.2016 г.». Редактор газеты «Арсеньевские вести» Ирина Гребнева считает, что письмо читателя, пришедшее в редакцию, да ещё с добавкой в конверт неизвестного порошка, - это результат разжигания ненависти населения к инакомыслию.

← Все новости