Результаты мониторинга
7 Июня 2016 года

Результаты мониторинга ФЗГ за май 2016 года

Случаи гибели журналистов – ().

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов и блогеров – 5 (Игорь Маркелов, фотокорреспондент информационного агентства «URA.Ru», Курган; Олег Куницын, заместитель главного редактора газеты «Минута истины», Вологда; Артем Торчинский, ведущий Дождя, в Краснодарском крае; Евгений Доможиров, блогер, Вологда; Денис Кучменко, журналист, руководитель медиахолдинга «Город», Братск, Иркутская область).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 3 (РБК, Москва; газета «Тридевятый регион», Калининград; радиостанция «Эхо Москвы», Москва)

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 3 (Евгений Пирогов, блогер, Марий Эл; Константин Духонин, блогер, Пермь; Кирилл Форманчук, блогер, Екатеринбург).

Увольнение редактора, журналиста – 2 (Максим Солюс, главный редактор газеты «РБК», Москва; Андрей Михеев, главный редактор телеканала Life, Москва).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 9 (Евгений Пирогов, блогер, Марий Эл; Грэм Филипс, независимый журналист, в Крыму; Сергей Городишенин, блогер, Вологда; Ян Кателевский, блогер, Московская область; Павел Котляр, журналист интернет-издания «Газета.ру», Москва; Илья Азар, специальный корреспондент интернет-издания «Медуза», в Чеченской Республике; Игорь Бурдыга, внештатный корреспондент украинской редакции Deutsche Welle, в Крыму; Елена Сидоренкова, корреспондент издания «Рабочая демократия», Москва; Заир Акадыров, журналист издания «Крым. Реалии», Крым).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 6на сумму 4 500 000 рублейРассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 5, удовлетворено – 2, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 0 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 23

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 5 (Виктория Косогляденко, собственный корреспондент телеканала «Звезда», в Крыму; Елена Саркисова, журналист газеты «Георгиевская ТВ НЕДЕЛЯ», Ставропольский край; Роман Цимбалюк, корреспондент УНИАН в России, Москва; Андрей Корецкий, главный редактор сайта «УралДейли.ру», Челябинск; Михаил Майоров, обозреватель РИА «ФедералПресс», Пермь).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – 1 (газета «Губерния», Петрозаводск).

Отказ от печатания (распространения) СМИ – 2 (газета «Вместе», Вологда; газета «Тридевятый регион», Калининград).

Отключение от эфира, прекращение вещания – 1 (телекомпания «Урал-Информ», Пермь).

Прекращение выхода СМИ – 1 (бумажная версия газеты «Новые известия», Москва).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 2 (газета «Вместе», Вологда; газета «Крымский ТелеграфЪ», Симферополь).

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 5 (сайт издания «Красное Знамя», Республика Коми; сайт «Крым.Реалии», Крым; сайт «Движение вместе», Вологда; портал «Шахты.SU», Ростовская область; сайт «ГолосИслама.Ру»).

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 2 (компьютер Александра Рубцова, редактора «Национальной службы новостей», Москва; компьютеры газеты «Листок», Горно-Алтайск).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - ().

Экономическое давление – ()Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 37

МАЙ, 1
Василий Полонский
В Чеченской Республике задержали водителя Магомеда Шарипова, подвозившего журналиста Василия Полонского в высокогорное селение Кенхи, пишет «Медиазона» со ссылкой на издание «Черновик». Как утверждается, о задержании сообщили местные жители. Полонский прибыл в Дагестан 29 апреля. Он намеревался встретиться с жителем Кенхи Рамазаном Джалалдиновым для подготовки сюжета для телеканала «Дождь». Ранее Джалалдинов записал видеообращение к президенту Владимиру Путину, в котором рассказал о плохих условиях жизни в селе и имеющей место, по его словам, коррупции местных чиновников. Из Дагестана журналист отправился в Кенхи. По словам местных жителей, он приехал в село около 20:00 часов. Он отснял материал, на это ушло около 3 часов. Однако о его визите, видимо, стало известно людям главы Чечни Рамазана Кадырова. Через час после приезда журналиста из Шатойского района были отправлены машины с сотрудниками правоохранительных органов. Однако они не успели его застать. В целях безопасности наши люди сопроводили журналиста до границы Дагестана», - заявили местные жители. Сообщается, что жители села Кенхи прошли с журналистом более 22 километров и сопроводили его до Цумадинского района. Однако позднее, телеканал «Дождь» сообщил о задержании двоих жителей села, общавшихся с Полонским. При этом отмечается, что Шарипов отпущен.

МАЙ, 2
Сергей Резник
На сайте внешнеполитического ведомства США появилось заявление представителя Госдепа Джона Кирби с призывом к российским властям освободить ростовского журналиста и блогера Сергея Резника, отбывающего срок в Каменск-Шахтинской колонии №12. «Мы заканчиваем сегодня нашу кампанию за свободу прессы, - заявил Джон Кирби, - и в рамках этой кампании в честь Всемирного дня свободы печати, мы собираемся сегодня особо выделить человека по имени Сергей Резник, журналиста и блогера из города Ростов-на-Дону, находящегося в заключении с ноября 2013 года». Напомним, что в январе 2014 года правозащитная организация «Мемориал» признала Сергея Резника политическим заключенным. В феврале 2016 года Каменский районный суд отклонил ходатайство об его условно-досрочном освобождении. Ростовский областной суд оставил это решение в силе, а жалобу адвокатов Резника без удовлетворения. Сергей Резник с ноября 2013 года находится в местах лишения свободы по приговору двух судов Ростова-на-Дону - Первомайского районного и Ленинского районного. Срок его заключения истекает 25 октября 2016 года.

МАЙ, 2
Егор Сковорода
Следователи не предоставляют информацию о ходе расследования нападения на журналистов и правозащитников на границе Ингушетии и Чечни, заявили пострадавшие. Они намерены обратиться в СК России за разъяснениями. В результате нападения неизвестных в Ингушетии недалеко от административной границы с Чечней 9 марта были избиты восемь правозащитников и журналистов, а также водитель микроавтобуса Сводной мобильной группы (СМГ), которые направлялись в Грозный. Их автомобиль был сожжен. В результате инцидента были госпитализированы четыре человека. По словам потерпевших, нападавшие приехали на машинах с чеченскими номерами и по-русски говорили с акцентом (см. монитор за март 2016 года). Расследование дела о нападении на журналистов и правозащитников изначально велось по двум статьям – «Хулиганство, совершенное группой лиц» (ч.2 ст.213 УК РФ), и «Умышленное уничтожение чужого имущества» (ст.167 УК РФ), предусматривающим наказание до семи и до пяти лет лишения свободы соответственно. 12 марта к делу была добавлена статья о групповом вооруженном нападении с целью хищения имущества (ч.2 ст.162 УК РФ), предусматривающая наказание до 10 лет лишения свободы. А 30 марта к делу была добавлена еще одна статья «Воспрепятствование законной деятельности журналистов» (ч.3 ст.144 УК РФ), по которой предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы. О том, что более месяца не получал никакой информации по делу от следователя и в ближайшее время намерен сам связаться с СК, сообщил корреспондент «Медиазоны», один из пострадавших в ходе нападения Егор Сковорода. «Нас беспокоит, что следствие наше дело забыло. Будем следователей дергать. Тормозят ли следствие нарочно или следователь просто нам ничего не говорит - будем выяснять», - сказал Сковорода.

МАЙ, 2-4
Все СМИ
В Хельсинки состоялась международная конференция, организованная ЮНЕСКО по случаю Всемирного дня защиты свободы прессы. Среди проведенных мероприятий – инициированная организацией IREX Europe дискуссия представителей журналистских организаций Украины и России, которая вызвала интерес не только представителей постсоветского пространства, но и многих других участников конференции. Главным результатом продолжающегося два года российско-украинского диалога стало способствование освобождению ряда журналистов из неволи. Однако многие коллеги все еще остаются в заключении, так что завершать совместную работу рано. Участники диалога также уделяют большое внимание проблеме безопасности журналистов, работающих в условиях вооруженных конфликтов, борьбе с пропагандой и языком вражды в масс-медиа. «Не все гладко проходит в наших контактах, однако этот диалог необходимо продолжать. Но условием сотрудничества должен быть отказ от двойных стандартов, отказ от участия в информационной войне. У всех нас могут быть разные точки зрения на происходящее, но надо искать то, что нас объединяет, а не наоборот, то есть защищать права журналистов и принципы свободы слова независимо от того, близки нам взгляды того или иного коллеги, или нет. Нельзя политизировать наше сотрудничество. У нас есть общие цели – взаимная поддержка и профессиональная солидарность», - заявил в своем выступлении один из участников диалога, сотрудник ФЗГ Борис Тимошенко. «Мне сложно представить, как при таком уровне напряжения между странами вам удается находить общий язык. Однако там, где есть опасность, где есть угроза жизни - объединяться надо, что и демонстрирует этот диалог», - говорит руководитель белорусского медиа-проекта «Хартия-97» Наталья Радина. А директор офиса представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Фране Мароевич сообщил о готовности этой организации и в дальнейшем поддерживать полезное сотрудничество представителей СМИ Украины и России.

МАЙ, 3
Александр Рубцов
СМИ сообщили подробности расследования резонансного убийства журналиста «Национальной службы новостей» Александра Рубцова. Трагедия произошла 3 мая. Тело погибшего с многочисленными ножевыми ранениями обнаружила его мать, которая приехала к сыну на майские праздники из Калуги. Правоохранительные органы зафиксировали семь ножевых ран на спине журналиста. В квартире Александра Рубцова в день убийства находился незнакомый мужчина. «Он пришел в дом на улице Академика Павлова вместе с Рубцовым вечером 2 мая, а во второй половине дня 3 мая вышел из подъезда один», - сообщает телеканал со ссылкой на собственные источники. Личность подозреваемого в убийстве уже установлена, он уже арестован. Главной версией убийства Александра Рубцова является разбой. Из его квартиры пропали личные вещи, в частности, телефоны и ноутбук.

МАЙ, 4
Игорь Маркелов
На фотокорреспондента информационного агентства «URA.Ru» Игоря Маркелова в Кургане было совершено нападение. Инцидент случился в тот момент, когда журналист делал сюжет о скандальном косметическом центре «Лаура», против деятельности которого выступают многие жительницы Кургана. Игорь Маркелов рассказал нашему корреспонденту: «После первых же снимков вывески центра, расположенного на улице Советской, 155, из припаркованного у здания автомобиля вышел мужчина. Подойдя ко мне и увидев журналистское удостоверение, он напал на меня с кулаками. После инцидента я был вынужден обратится с заявлением в полицию». Как выяснилось, нападавшим оказался некий Андрей Голынин, по всей видимости – сотрудник этой организации. Стоит отметить, что 28 жительниц Кургана, которым эта фирма навязала в кредит косметику на общую сумму порядка 2 миллионов рублей, в конце марта уже побывали на приеме у заместителя прокурора области. Журналисты намерены продолжить расследование деятельности «Лауры». ФЗГ следит за развитием событий.

МАЙ, 4
Русская служба новостей
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский подал в суд на «Русскую службу новостей». Как сообщается, поводом стали высказывания в эфире радиостанции доцента кафедры истории русской философии философского факультета МГУ Бориса Межуева о научной диссертации Жириновского. Исковые претензии составляют по 1 млн рублей с радиостанции и с самого Межуева, сообщает RNS. Информация об иске размещена также на сайте суда. «Владимир Жириновский подал в суд на РСН в связи с тем, что Борис Межуев, один из гостей радиостанции, назвал диссертацию Жириновского «липовой», - сообщила глава юридического департамента News Media Елизавета Худякова. По ее словам, иск подан в Савеловский суд города Москвы. В ноябре 2015 года доцент кафедры русской философии МГУ Борис Межуев в эфире РСН высказал сомнения относительно ценности диссертации лидера ЛДПР «Прошлое, настоящее и будущее русской нации: Русский вопрос: социально-философский анализ». Такие слова ученый произнес, комментируя высказывания лидера ЛДПР, что преподаватели философского факультета МГУ причастны к бегству из дома студентки факультета Варвары Карауловой, когда она попыталась присоединиться к боевикам запрещенной в России организации ИГ. Соответствующее заявление доцента опубликовано на сайте радиостанции.

МАЙ, 4
Содружество волгоградских журналистов «Остров»
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе истца П.В.В. на решение Центрального районного суда Волгограда от 27 января 2016 года, которым П.В.В. в удовлетворении исковых требований отказано. П.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что 12 августа 2015 года на сайте Информационного агентства «Высота 102», учредителем которого является ООО «Содружество Волгоградских журналистов «Остров», была размещена статья «В Волгограде РИТЭК пытается доказать законность увольнения нерадивого сотрудника» (<.......>), которая содержала сведения в отношении него, не соответствующие действительности. В данной статье указывалось: «главный инженер в очередной раз без уважительных причин не выполнил свои должностные обязанности по обеспечению безопасности производства, в результате чего компанию оштрафовали на 200 тысяч рублей, а ее недополученная прибыль превысила 20 млн рублей. Сам В.П. был привлечен к административной ответственности Нижнее - Волжским управлением Ростехнадзора и оштрафован на 20 тысяч рублей за упущения в работе по обеспечению промышленной безопасности». «А санкции Ростехнадзора были применены потому, что главный инженер в соответствии со своей должностной инструкцией и распоряжениями руководства не обеспечил перерегистрацию опасных производственных объектов предприятия в надзорных органах. Кроме того, главный инженер за это попустительство привлечен к штрафу соответствующим органом. Тем не менее компании был нанесен весьма значительный материальный ущерб из-за небрежного отношения к оформлению бумаг, а увольнение стало следствием систематического неисполнения обязанностей». Вместе с тем, в действительности он не был уволен за нарушения в промышленном производстве, так как был восстановлен в занимаемой должности решением Котовского районного суда Волгоградской области от 02 июля 2015 года, которое вступило в законную силу 12 ноября 2015 года. Размещенные сведения опорочили его честь, достоинство и деловую репутацию. В этой связи, П.В.В. просил суд возложить на ответчика обязанность в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу опровергнуть в том же СМИ ИА «Высота 102» сведения, распространенные в сети интернет 12 августа 2015 года в 10:01 на сайте Информационного агентства «Высота 102», учредителем которого является ООО «Содружество Волгоградских журналистов «Остров», размещенные на сайте в статье под названием «В Волгограде РИТЭК пытается доказать законность увольнения нерадивого сотрудника». Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность отказа в иске и не содержат оснований для отмены решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: «Решение Центрального районного суда Волгограда от 27 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.В.В. – без удовлетворения».

МАЙ, 4
Все СМИ
Российские СМИ обязали предоставлять информацию о финансировании из-за рубежа. Правительством России утверждены правила предоставления информации о получении российскими средствами массовой информации денег из-за рубежа. Соответствующее постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации. Документ требует от СМИ предоставлять Федеральной службе по надзору в сфере связи информацию (в электронном виде) о получении денег от иностранных властей, межгосударственных организаций, лиц без гражданства или от российских организаций, участниками или учредителями которых являются вышеперечисленные лица. Среди данных, предоставляемых Федеральной службе, должны быть наименование получателя, реквизиты счетов получателя, информация об основаниях получения денег, а также реквизиты платежных документов, пишет РИА «Новости». Информацию необходимо отправлять один раз в квартал, не позднее десятого числа месяца, следующего за кварталом. Федеральная служба должна направить СМИ электронное подтверждение получения уведомления в течение двух рабочих дней. Эти данные, согласно утвержденным правилам, предоставляются один раз в квартал не позднее десятого числа месяца, следующего за кварталом, путем уведомления в электронном виде, которое регистрируется в день его поступления. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в свою очередь, в течение двух рабочих дней направляет СМИ электронное подтверждение получения уведомления.

МАЙ, 4
Сергей Вилков
Центр противодействия экстремизму ГУ МВД по Саратовской области проводит проверку по факту публикации в фейсбуке журналиста Сергея Вилкова изображения, стилизованного под православную икону. Об этом заявил изданию «Взгляд-инфо» руководитель центра Сергей Пантеев. «По данной публикации уже собирается материал на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», - сказал Пантеев. По его словам, решение о возбуждении дела будет принимать Следственный комитет по результатам экспертизы. Скриншот записи, предположительно опубликованной Вилковым, 3 мая выложил в своем фейсбуке игумен Нектарий (Морозов), руководитель информационно-издательского отдела Саратовской епархии. Пост, по утверждению Нектария, был опубликован 1 мая, в день православной Пасхи. Картинка представляет собой стилизацию под икону, на которой, в частности, Богородица изображена с закрытым маской лицом, «коктейлем Молотова» в руке и символом анархии на мафории. Согласно скриншоту, пост был опубликован не в открытом доступе, а лишь для друзей. Вилков отказался подтвердить аутентичность скриншота. Он заявил, что игумен Нектарий «крайне близок» к депутату Саратовской областной думы Сергею Курихину, по делу о клевете на которого Вилков проходит обвиняемым, и назвал публикацию в «Взгляд-инфо» нескольких новостей о скандале вокруг поста «продолжением затяжной кампании по давлению» на него со стороны Курихина.

МАЙ, 4
Вадим Тюменцев
Томский областной суд 4 мая оставил в силе приговор блогеру Вадиму Тюменцеву, вынесенный 30 декабря прошлого года Кировским районным судом, смягчив при этом частично назначенное им дополнительное наказание. Как сообщалось ранее в дайджестах ФЗГ, он признал блогера виновным в «двух умышленных преступлениях средней тяжести против основ конституционного строя и безопасности государства» и приговорил его к 5 годам колонии общего режима с запретом пользоваться в течение трех лет интернетом. Потянули на такой срок на весах местной Фемиды два трехминутных ролика, размещенных опальным блогером на его странице ВКонтакте и на сайте YouTube. Первый назывался «День народного гнева против беспредела чиновников и маршруточников». Автор видеосюжета призывал томичей выйти на «народный сход в центре города» в знак протеста против роста цен на проезд в маршрутных такси и снижения его безопасности, и если от местной власти не последует никакой реакции, «перекрыть улицы в четырех местах» (в титрах к ролику оговаривалось, что речь идет о исключительно мирных действиях) При этом, по данным информагентства ТВ 2, уже на следующий день Тюменцев отменил свой призыв, посчитав, что он не нашел достаточного отклика у жителей города. Во втором ролике блогер предлагал «выдворить из Томска беженцев из Донецкой и Луганской областей», виновных, по его мнению, в «вооруженном конфликте на территории их регионов» и «предательстве Украины». Это было обращение к томским властям, которое автор, в частности, обосновывал тем, что социально-экномическая ситуация в Томской области и без того скверная для ее «коренного населения». Рассмотрение апелляционной жалобы Вадима Тюменцева проходило в режиме видеоконференции. Он сказал, что с вынесенным ему приговором категорически не согласен, считает его политическим заказом, поскольку выводы райсуда «не соответствуют изложенным обстоятельствам, не подтверждаются доказательствами». Приговор основан на лингвистической экспертизе, которая, по мнению осужденного, «безграмотна и тенденциозна», а также на явке с повинной, написанной, по его утверждению, под давлением сотрудников ФСБ: «Мне сказали: или пишу явку с повинной, или сейчас же садим в СИЗО». Областной суд отклонил все ходатайства защиты - о допросе эксперта, проведении новой экспертизы, а также отказался заслушать свидетелей со стороны Тюменцева. В ходе прений гособвинитель выразил уверенность, что блогер «понес справедливое наказание» (хотя ранее прокуратура требовала для него 4 года лишения свободы, а не 5 – год судья Галяутдинова добавила от себя). При этом государственное обвинение попросило суд сделать осужденному послабление: разрешить ему пользоваться интернетом без права размещения в нем информации. Суд так и сделал: приговор оставил без изменений, сняв запрет на вход в интернет: заходить в него Тюменцеву можно, но только «молча» - никаких сообщений оставлять в нем нельзя.

МАЙ, 5
Сайт издания «Красное Знамя»
Сайт издания «Красное Знамя» недоступен после DDoS-атаки. Об этом в своем блоге сообщил его редактор Валерий Черницын. По его информации, атака на сайт была произведена еще 29 апреля. Техническая служба ресурса решает вопрос о возобновлении работы издания. «DDoS с такой интенсивностью случился первый раз. В сентябре, на пике интереса к «делу Гайзера», один раз тоже случилось кое-что подобное, но несравненно с меньшей интенсивностью. Мне сложно судить, почему так произошло. Хронологически атака последовала вслед за публикацией двух сравнительно острых материалов: про назначение Александры Бушуевой заместителем руководителя администрации главы Коми и про атмосферу славословия, которая складывается вокруг [врио главы Коми] Сергея Гапликова. Подчеркиваю - хронологически. Пока связывать атаку с этими публикациями у меня оснований нет, - сказал Черницын.

МАЙ, 5
Валерий Галкин
Визиты первых лиц правительства Мурманской области в региональные города и поселки не редкость. Вот только не всегда журналистов местных изданий пускают к чиновникам. Так, журналистов из города Кандалакша не пустили на совещание с заместителем губернатора Мурманской области Евгением Никорой, которое состоялось в рамках рабочей поездки в поселок Зеленоборский. Тема встречи была заявлена: «Обсуждение реконструкции системы централизованного теплоснабжения». «Наш журналист Валерий Галкин не был допущен ни на встречу, ни на совещание по поводу запуска новой котельной. Будет ли запущен этот объект, по каким причинам ещё не запущен, чья вина? - ответы на эти важные вопросы должна знать общественность. Инициатором этого недопуска была глава Зеленоборского Ирина Самарина, объяснив это тем, что корреспондент не был заявлен в списке», - приводит слова главного редактора газеты «Выбери лучшее» Ольги Мещеряковой портал «СеверПост». Теперь, как сообщает «СеверПост», журналисты газеты «Выбери лучшее» будут обращаться в правоохранительные органы, так как, по их мнению, подобные действия имеют признаки нарушения статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»).

МАЙ, 5
Андрея Бубеева
Заволжский районный суд Твери приговорил Андрея Бубеева к двум годам и трем месяцам в колонии-поселении за два репоста на его странице во «ВКонтакте». Его дело вело ФСБ (см. монитор за март 2016 года). По данным эксперта Института криминалистики ФСБ, репосты Бубеева призывали к «нарушению территориальной целостности Российской Федерации». «Я удивлена заявленным сроком, - сказала адвокат Сидоркина. - Из Бубеева делают персонажа, чтобы другим неповадно было. Человека невозможно за взгляды приговаривать к таким срокам. Это нарушение прав на свободу слова и убеждений». «Мы же можем по Конституции свободно читать и собирать информацию», - сказал Бубеев в последнем слове. В качестве доказательств вины судья зачитал экспертизу ФСБ и свидетельства понятой, присутствовавшей на осмотре страницы в феврале 2015 года: «Страницы могут иметь плохое влияние на общество», «Бубеев считает себя бандеровцем», «он превозносил Украину над Россией». Андрея Бубеева признали виновным и приговорили к двум годам и трем месяцам тюрьмы в колонии-поселении - этот срок засчитывает год, проведенный им в СИЗО. «Медузе» он успел сказать: «Это цирк».

МАЙ, 5
Александр Коряков
Фотокорреспондент петербургского «Коммерсанта» Александр Коряков написал заявление на запрос кадров с камер видеонаблюдения, запечатлевших, как в коридоре Василеостровского суда на него напал представитель Натальи Громовой. С этими доказательствами он намерен обратиться в Адвокатскую палату. Инцидент с участием фотокорреспондента петербургского «Коммерсанта» Александра Корякова и адвоката бывшего председателя правления банка «Фининвест» Натальи Громовой произошел в здании Василеостровского суда. Когда фотограф, выполняя свои служебные обязанности, попытался запечатлеть Громову, входящую в зал суда, ее представитель схватил объектив камеры и отвел его в сторону. После этого между Коряковым и адвокатом завязалась словесная перепалка. Как рассказал Лениздат.Ру Александр Коряков, перед началом судебного заседания, он поговорил с судьей, который не разрешил проводить фотосъемку в зале заседания, однако не возражал против работы фотографа в коридоре. Сотрудник «Коммерсанта» решил сфотографировать, как Наталья Громова входит в зал заседания. «Когда они (Громова и ее адвокат – прим. Лениздат.Ру) появились снова в коридоре, я приготовился снимать. Она надела очки, стала отворачиваться. Первым шел адвокат. Один кадр, более-менее рабочий, я успел снять. Потом адвокат схватился за объектив и отвел камеру в сторону. У меня лицо сразу за объективом - неудобная ситуация. Я сразу ему сказал, что он занимается противоправными действиями», - пояснил Коряков. Когда судебное заседание закончилось, участники инцидента в присутствии судебных приставов просмотрели видеозапись «схватки», сделанную камерами, которые находятся в коридоре суда. По словам Александра Корякова, представитель Громовой после этого заявил, что испугался агрессивных действий фотографа по отношению к нему и его подзащитной. «Он сбавил тон и начал говорить, что испугался, что я слишком резко поднял камеру», - добавил Коряков. Подавать в суд на адвоката Громовой Александр Коряков не намерен. По его словам, судебный пристав, к которому фотограф обратился после инцидента, озвучил статью, по которой можно было бы попытаться привлечь представителя Натальи Громовой – воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ). Коряков считает, что добиться положительного результата по такому делу практически нереально. Рассмотрение дела Натальи Громовой, которая обвиняется в присвоении и растрате около 2 млрд рублей, пройдет в особом порядке, поскольку, по словам государственного обвинителя, обвиняемая признала свою вину и выполнила все условия «в полном объеме».

МАЙ, 5
Игорь Рудников
Одному из предполагаемых соучастников нападения на депутата Калининградской областной думы, учредителя и журналиста издания «Новые колеса» Игоря Рудникова предъявлено обвинение. Соответствующая информация появилась на сайте СК по Калининградской области. «К настоящему времени один из предполагаемых исполнителей преступления, 34-летний мужчина, доставлен в Калининград к месту производства предварительного расследования, где ему уже предъявлено обвинение в покушении на убийство депутата, совершенном группой лиц по предварительному сговору», - говорится в сообщении Следственного комитета. В региональном Следственном комитете также сообщили, что на данный момент установлены двое подозреваемых, которые, по версии следствия, причастны к нападению на депутата. Оба - ранее судимые жители Петербурга, которые днем 17 марта в районе проспекта Мира в Калининграде напали на депутата Рудникова с ножом, нанесли ему не менее пяти ножевых ранений и скрылись на автомобиле Mercedes (см. монитор за март 2016 года). По данным следствия, вскоре они покинули пределы Калининградской области и до момента задержания находились в Санкт-Петербурге. В калининградском СК уточнили, что продолжается выяснение всех обстоятельств совершения указанного преступления, включая его причины и мотивы.

МАЙ, 6
Евгений Пирогов
В ФЗГ поступила информация о том, что уголовное дело по экстремистской 282-й статье против гражданского активиста из Марий Эл Евгения Пирогова было заведено в 2015 году, рассматривал его городской суд Йошкар-Олы. Заседания шли с января 2016-го. На одном из заседаний в конце марта Пирогов был взят под стражу в зале суда и доставлен в йошкар-олинский следственный изолятор. Судья Александр Решетов принял такое решение, посчитав, что Пирогов, оставаясь на свободе, мог угрожать свидетелям. Этот приговор был обжалован в Верховном суде Марий Эл. Вышестоящая судебная инстанция отменила решение о помещении активиста под стражу. 29 апреля суд принял решение о том, что публикации в социальных сетях, размещаемые Пироговым в течение четырех последних лет, возбуждали ненависть или вражду и унижали человеческое достоинство. Решение городского суда Йошкар-Олы основывалось, как сообщил судья Александр Решетов, зачитывавший приговор, на мнении свидетелей - оперативных сотрудников, которые выявили показавшиеся им подозрительными публикации, и нескольких рядовых пользователей соцсетей и экспертов. По данным обвинения, речь идет о 12 различных «эпизодах». Активист был приговорен к двум годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Факторов, которые могли бы смягчить вину Пирогова, суд не установил.

МАЙ, 9
Грэм Филлипс
В Керчи (Крым) сотрудники правоохранительных органов задержали британского журналиста Грэма Филлипса, который использовал дроны для съемки мероприятий, приуроченных ко Дню Победы. Сообщается, что два квадрокоптера были замечены над горой Митридат во время подъема колонны участников шествия и театрализованного представления. При этом использование дронов для съемки во время праздников было запрещено. Позднее журналист отпущен. Через некоторое время он опубликовал фото, которые были сделаны при помощи квадрокоптера.

МАЙ, 10
Константин Духонин
В Перми заместитель полпреда президента РФ в Приволжском федеральном округе Олег Мельниченко, признанный потерпевшим по уголовному делу о клевете, 10 мая вновь не явился лично и не направил своего представителя в судебное заседание – уже третье по счету. В криминале против чиновника обвинен журналист Константин Духонин. Его защита просила вернуть в прокуратуру уголовное дело, где не указано место совершения каждого из двух вмененных эпизодов. Вторым потерпевшим числится председатель общественной организации «Многодетные Пермского края» Ирина Ермакова. Она тоже 10 мая не явилась в Свердловский районный суд Перми, где слушалась апелляционная жалоба адвоката Ирины Фадеевой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Натальи Шилковой о передаче уголовного дела в участок № 2. Полиция обвиняет 42-летнего блогера в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ («Клевета»). По версии дознавателей из управления МВД РФ по Перми, «с целью поднятия своего авторитета» журналист К. Духонин 19 ноября 2015 года в 19-39 под видом чиновника О. Мельниченко по мобильному телефону позвонил общественному деятелю И. Ермаковой. А 9 декабря он выложил аудиозапись этого разговора в Facebook и Twitter, где зарегистрирован в качестве пользователя. Заголовок «Зам. полпреда обсуждает с членом Пермского ОНФ Ермаковой план захвата регионального ОНФ» привлек внимание многих. К. Духонин начал в соцсетях обсуждение сообщенной им же заведомо ложной информации – отмечено в обвинительном акте. Проведенная фонографическая экспертиза не исключила, что голос на аудиозаписи принадлежит пермскому журналисту. За такое преступление грозят штраф до 500 тыс. рублей либо обязательные работы на срок до 160 часов. Однако до приговора скандальная история не дошла. Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района Перми Н. Шилкова усмотрела нарушение территориальной подсудности. И 7 апреля направила дело в участок № 2 того же района. Защита пожаловалась в апелляционную инстанцию. 10 мая в Свердловском районном суде Перми, адвокат И. Фадеева сообщила, что из-за занятости в другом процессе просила перенести слушания у мирового судьи на другой день. Тем не менее, заседание 7 апреля состоялось без участия защиты. «А я подготовила ходатайство о возврате дела в прокуратуру для устранения недостатков. В обвинительном акте не указано место, откуда 19 ноября был сделан телефонный звонок. Не установлен номер телефона, с которого якобы звонил Духонин. Есть два телефона - один в Московской области, к которому Духонин не имеет никакого отношения. Далее, 9 декабря Духонин будто бы изготовил видеоролик и снабдил надписью. Это другая дата и другое место. Где место совершения – не указано. Суд не может самовольно определять место преступления», – заявила адвокат И. Фадеева в апелляционной инстанции. «IP-адрес почему-то не установлен. Я также заинтересован в установлении злоумышленника. К этому разговору точно не имею отношения. Я в Facebook дал ссылку на эту аудиозапись», - отметил подсудимый журналист К. Духонин. «Известны случаи, когда достоверно установить место преступления невозможно. Это преступление совершено с использованием высоких технологий. Пытались определить место: откуда телефонный звонок и аудиозапись», - возразил зам. прокурора Перми Иван Лоскутов. Он назвал решение мирового судьи обоснованным. Если невозможно установить место совершения преступления, судебное разбирательство проводится по месту обнаружения признаков преступления. В данном случае этим местом было управление МФД РФ по Перми, расположенное на ул. Сибирской, 48 – в границах судебного участка № 2 – напомнил представитель гособвинения. Судья Сергей Карпов согласился с прокурорскими доводами. Теперь дело будет рассматриваться в судебном участке № 2 Свердловского судебного района Перми. Помимо подсудимого К. Духонина, повестки туда получат потерпевшие – заместитель полпреда О. Мельниченко и общественный деятель И. Ермакова. Кстати, после обнародования в соцсетях разговора с мнимым чиновником ее исключили из ОНФ – за дискредитацию «фронтовиков».

МАЙ, 10
Газета «Новые колеса»
Роскомнадзор вынес предупреждение газете «Новые колеса», учредителем которой является журналист и депутат Калининградской областной Думы Игорь Рудников, предупреждение. Ведомству не понравилась статья, «которая создает негативный образ советских солдат». «В соответствии со ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ч.3 ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, запрещено публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, либо публичное осквернение символов воинской славы России. На основании ст. 16 Закона о СМИ Роскомнадзор вынес редакции и учредителю СМИ предупреждение о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации», - говорится в сообщении на сайте Роскомнадзора. По сведениям агентства ТАСС, после публикации статьи в Роскомнадзор, другие ведомства и органы власти последовало обращение президиума Совета ветеранов войны, труда, военной службы и правоохранительных органов Калининградской области. По мнению авторов обращения, публикация содержит сведения, «порочащие честь и достоинство советских ветеранов Великой Отечественной войны, принимавших участие в штурме города-крепости Кенигсберг». «Статья подготовлена в ярко выраженном профашистском стиле и носит явно клеветнический характер, задевает честь и достоинство советского и российского военнослужащего», - говорится в частности в обращении ветеранов.

МАЙ, 10
Радиостанция «Эхо Москвы»
В офисном здании на Новом Арбате в Москве, где, в числе прочего, расположена редакция радиостанции «Эхо Москвы», объявлена эвакуация. Как сообщил «Интерфаксу» источники в правоохранительных органах, эвакуация была объявлена после того, как при входе в подвал дома в мусорном контейнере был обнаружен предмет, внешне напоминающий взрывное устройство. Здание, по словам собеседников агентства, были вынуждены покинуть около 300 человек. Журналист «Эха Москвы» Александр Плющев сообщил в своем твиттере, что радиостанция не прерывала работу. Сотрудникам, обеспечивающим вещание, разрешили остаться в здании под личное поручительство главного редактора Алексея Венедиктова.

МАЙ, 10
Сергей Городишенин
В Вологде сотрудниками ФСБ задержан блогер Сергей Городишенин, сообщает лидер регионального отделения ПАРНАС Лариса Трубицина на своей странице в «Фейсбуке». Агентству «Росбалт» Трубицина рассказала, что в квартире блогера проходит обыск. «Ему то ли задают вопросы по поводу какой-то записи в Интернете, то ли интересуются связью с каким-то Макаровым» - уточнила она, заявив, что связывает задержание с журналистской деятельностью Городишенина. Сергей Городишенин принимал участие в акциях протеста дальнобойщиков, сообщает ОВД-Инфо.

МАЙ, 10
Все СМИ
В средствах массовой информации Москвы и Подмосковья фактически отсутствует критика глав регионов. Об этом говорится в исследовании фонда «Медиастандарт» Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина. Регионы поделили на четыре группы в зависимости от наличия и качества критики в адрес властей. В 15 российских регионах, в том числе на Сахалине, в Калужской и Челябинской областях, в СМИ вообще нет критики губернаторов. Помимо Москвы и Московской области главы регионов практически не критикуются еще в 26 субъектах РФ, в том числе в Тюменской области и Татарстане. Низкий уровень критики – в Чечне, Крыму и еще 25 регионах, умеренный – в 23 областях, в частности, в Дагестане, Петербурге, Ленинградской области. Только в семи регионах выявлен высокий уровень критики губернаторов в местных СМИ. Лидирует по этому показателю Карелия, на втором и третьем местах – Ивановская область и Забайкальский край. По мнению главы фонда Дмитрия Казьмина, во многом это зависит от политики взаимоотношений со СМИ, которую выстраивают региональные власти. «Есть регионы, где власти используют пряник в отношениях со СМИ, есть, где кнут, а есть счастливые регионы, где губернаторов просто уважают», – отметил он, подчеркнув, что в богатых регионах есть возможность "покупать лояльность СМИ и обеспечивать благоприятное освещение своей деятельности".

МАЙ, 10
Ян Кателевский
Суд в подмосковном городе Раменское арестовал на десять суток блогера Яна Кателевского за отказ прекратить видеосъемку отделения полиции. 28 апреля он уже был арестован за аналогичное нарушение - «неповиновение законному требованию сотрудников полиции». Суд рассмотрел инцидент, произошедший 27 апреля у ОВД в Раменском. Тогда Кателевский был задержан за отказ прекратить съемку территории, незаконно, по его мнению, занятую сотрудниками полиции под парковку. Слушание было назначено на следующий день, но затем отложено. 28 апреля Кателевского снова задержали за съемку отделения и приговорили к 12 суткам ареста (см. монитор за апрель 2016 года), после чего он объявил голодовку. Как сообщает издание «Жуковские вести», Кателевскому в суд была вызвана «скорая помощь». Ходатайство защиты о переносе слушания из-за плохого самочувствия активиста суд отклонил.

МАЙ, 10
Павел Котляр
В ФЗГ поступила информация о том, что журналист интернет-издания «Газета.ру» Павел Котляр задержан в Москве за то, что снимал на видео дорожный инцидент с участием сотрудников ДПС. Проявление гражданской активности закончилось для него приводом в ОВД, говорится на сайте издания. Как рассказал сам журналист, он вмешался в конфликт сотрудников ГИБДД и автолюбительницы, которая посигналила в пробке машине ДПС, после чего была остановлена. «Напомнив женщине, что досмотр содержимого машины должен производиться в присутствии понятых и с составлением протокола, я стал снимать ее общение с инспектором на мобильный телефон», – утверждает журналист. По словам Котляра, после недолгой беседы инспектор сказал, что ему не нравится, когда его называют гаишником, и заявил, что журналист его оскорбил. В итоге патрульный отпустил женщину, выписав ей штраф, а журналиста заставил сесть в машину. После чего корреспондента отвезли в ОВД района Обручевский под предлогом того, что он незаконно находится в Москве, так как у него иногородняя прописка. В отделении же выяснилось, что журналист был задержан для проверки «телеграммы с ориентировкой о совершенной накануне краже». Приказом МВД от 2 марта 2009 года № 185 сотрудникам ГИБДД запрещается препятствовать аудио- и видеосъемке. Инцидент произошел еще в апреле 2016 года, УГИБДД по Москве понадобилось около трех недель, чтобы ответить на официальный запрос редакции по этому поводу. «В действиях инспекторов ДПС каких-либо нарушений не выявлено, сотрудники ГИБДД исполняли служебные обязанности в рамках действующего законодательства», – говорится в ответе ведомства.

МАЙ, 11
Илья Азар
В Чечне был задержан специальный корреспондент интернет-издания «Медуза» Илья Азар. Задержание произошло, когда он приехал в поселок Кирова на южной окраине Грозного, где были сожжены дома двух боевиков, совершивших 9 мая нападение на КПП в чеченской столице. Когда Илья Азар приехал в поселок Кирова, там находился заместитель главы городской администрации. Позже в поселок приехали полицейские, которые задержали журналиста и доставили в ОВД по Грозному, где его спрашивали, не принадлежит ли он к членам запрещенной на территории России террористической организации «Исламское государство». Сотрудник полиции, с которым удалось связаться корреспонденту Радио Свобода, заверил, что Азару ничего не угрожает, и полицейские лишь намерены удостоверить его личность. Через несколько часов журналиста отпустили.

МАЙ, 11
Радиостанция «ЕвропаПлюсТомск»
Роскомнадзор не продлил лицензию радиостанции «ЕвропаПлюсТомск», руководителем которой является председатель межрегионального историко-патриотического движения «Бессмертный полк» Сергей Лапенков. Как он сам рассказал журналистам, поводом для такого решения послужило то, что чиновники заподозрили наличие кого-либо у сотрудников из радиостанции двойного гражданства. «Никто из людей, которые имели отношение к документам по продлению лицензии, начиная с меня и заканчивая собственником Виктором Мучником, не имеет двойного гражданства, не имеет активов за границей. Но доказать это Роскомнадзору мы не можем, потому что документов, которые они попросили предоставить из УФМС, в природе не существует», - прокомментировал Лапенков, добавив, что радиостанция продолжит вещания, но на другой частоте. Главный редактор телекомпании ТВ-2 и директор Томской Медиа Группы Виктор Мучник обратил внимание на то, что одновременно переоформляли лицензии еще несколько радиостанций, и ни у одной из них не возникло проблем по части неправильных документов о втором гражданстве учредителей. «Происходящее с радийной лицензией – очередной этап в той войне, которая ведется против ТВ-2. Мы будем оспаривать действия Роскомнадзора в судебном порядке», – отметил Виктор Мучник.

МАЙ, 11
Олег Куницын
В Вологде в заместителя главного редактора местной газеты «Минута истины» Олега Куницына утром возле его дома стрелял неизвестный. Когда О. Куницын вышел из машины, чтобы запереть ворота, мужчина крепкого телосложения в капюшоне и медицинской маске подбежал к нему и выстрелил в упор. Журналист успел повернуться боком к нападавшему, и пуля попала в плечо. Выстрел был произведен из травматического пистолета, переделанного под стрельбу боевыми патронами. Результатом нападения стала госпитализация раненого журналиста. Медики утверждают, что его состояние удовлетворительное. Коллеги говорят о нескольких возможных причинах нападения на О. Куницына. Одной из них могла стать публикация в «Минуте истины», раскрывающая коррупционную схему закупок молока на местном молочном заводе. Кроме того, газета уделяет внимание проблемам в сфере образования, здравоохранения, ЖКХ. Полиция выясняет обстоятельства произошедшего.

МАЙ, 11
Игорь Бурдыга
Внештатный корреспондент украинской редакции Deutsche Welle Игорь Бурдыга задержан в Крыму сотрудниками правоохранительных органов. Игорь Бурдыга сообщил, что ранним утром 11 мая он въехал на территорию Республики Крым, где по заданию РБК-Украина собирался освещать подготовку к годовщине депортации крымских татар и участившиеся в связи с этим их аресты и задержания. Публикация сайта «Миротворец» списка журналистов, получавших аккредитацию властей ДНР и ЛНР и последовавший скандал с угрозами журналистам «окончательно отбили охоту» у журналиста получать аккредитацию российских властей, необходимую для работы на полуострове. Около 13:00 журналиста задержали в здании Верховного суда республики двое полицейских в штатском. Проверив документы, они заявили, что разыскивают мужчину внешне похожего на И. Бурдыгу, ограбившего около часа назад какой-то магазин. Полицейские предложили журналисту пройти в соседнее здание Железнодорожного райотдела полиции, чтобы вместе посмотреть записи с камер видеонаблюдения. Не желая вступать в конфликт, Игорь Бурдыга согласился. «Следующие полчаса в райотделе мы морочили друг другу головы: полицейские заверяли, что записи с камер вот-вот подвезут, я же убеждал их, что являюсь обычным туристом. Затем меня отвели в кабинет на третьем этаже, где находился еще один мужчина сразу представившийся сотрудником Федеральной службы безопасности. Карты вскрылись: мне сообщили, что спецслужбы прекрасно знают, что я украинский журналист, работающий в Крыму без аккредитации, и что теперь у меня начинаются проблемы», - рассказал Игорь Бурдыга. В итоге после 7-часовой «беседы» с силовиками журналиста отпустили около 20:00, сказав, что ФСБ в принципе не возражает против его пребывания на полуострове до 19 мая, даты указанной в миграционной карте И. Бурдыги. Но, зная, что телефон теперь прослушиваются, а перемещения отслеживаются, журналист спешно покинул Крым.

МАЙ, 12, 18
Виктория Косогляденко
Прокуратура Крыма инициирует расследование по факту угроз, поступивших в адрес собственного корреспондента телеканала «Звезда». Прокуратура провела проверку по обращению корреспондента телеканала «Звезда» Виктории Косогляденко. Журналистка получала угрозы в свой адрес в связи с осуществлением профессиональной деятельности. По данным пресс-службы прокуратуры, установлено, что Коосогляденко звонили с незнакомого номера из Украины и советовали опасаться за свою жизнь. «В связи с тем, что в этих действиях усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 144 («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, соединенное с угрозой применения насилия») УК РФ, прокуратура направила материалы проверки в следственный орган для организации уголовного преследования», – сообщает надзорное ведомство. В сообщении уточняется, что ход доследственной проверки находится на личном контроле прокурора Крыма Натальи Поклонской. Сайт «Звезды» информирует: «Мужчина, который отказался представиться, знал, что Виктория работает журналистом на телеканале «Звезда» и угрожал «отрезать голову» корреспонденту. Позже журналисты дозвонились мужчине по определившемуся номеру телефона, который начинается на +38 - это код Украины. Неизвестный назвал себя «бандеровцем» и подтвердил угрозы «отрезать голову» Виктории Косогляденко. 18 мая Следственный комитет по Севастополю завел уголовное дело из-за угроз собственному корреспонденту телеканала «Звезда» Виктории Косогляденко. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства. «Возбуждено уголовное дело по факту воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения к отказу от распространения информации, соединенное с угрозой применения насилия над журналистом и его близкими (ч. 3 ст. 144 УК РФ)», – отметили в Следственном комитете.

МАЙ, 12
«Дебри-ДВ»
Почему-то чиновники МВД России решили, что на запросы СМИ будут отвечать, как простым гражданам, в течение 30 дней. Редакция электронного издания «Дебри-ДВ» обратилась к начальнику управления ФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО Дмитрию Дудину с запросом информации. Журналисты просили о встрече с уроженкой Узбекистана, которую, как они полагали, миграционные чиновники поторопились заключить в спецучреждение для иммигрантов, а потом и депортировать из России. Начальник УФМС Дудин на запрос СМИ в течение 7 дней не ответил и о продлении срока рассмотрения обращения не проинформировал. Тогда редакция попросила руководителя Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского разобраться, почему начальник управления ФМС России по Хабаровскому краю игнорирует Закон «О СМИ», не давая редакции ответ в срок. Ответ на запрос пришел спустя 23 дня, от заместителя начальника УОКНД ДОРИГ ФМС России К. Алексашкина. Расшифровываем сложную аббревиатуру: управление по организации контрольно-надзорной деятельности департамента по организации работы с иностранными гражданами ФМС России. Чиновник сообщил, что все действия в отношении гражданки Республики Узбекистан были законными, могут обжаловаться в судебном порядке, «… а ваш запрос был рассмотрен в соответствии с п. 6 ст. 18 ФЗ от 09.02.2009 г №8- ФЗ «О порядке доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в 30-дневный срок со дня его регистрации». Руководитель правоохранительной службы, который просто обязан знать законы, более того, если верить названию ведомства, надзирает за исполнением законов, руководитель, которому вменено в обязанность взаимодействовать с прессой, не знает Закона «О СМИ»? Не знает того, что отвечать на запрос редакции, согласно статье 39 этого закона, положено в 7-дневный срок? Как говорится, повторяй хоть сколько слово «халва», слаще во рту не станет. Включи в название своего ведомства дважды словосочетание «организация работы» (см. выше), она, эта деятельность, если нет профессионализма, лучше не станет.

МАЙ, 12
Радиостанция «Эхо Москвы».
Основатель благотворительного фонда «Федерация» Владимир Киселев подал в суд иск о защите чести и достоинства к продюсеру Иосифу Пригожину и радиостанции «Эхо Москвы». Как сообщила РАПСИ пресс-секретарь Пресненского суда Москвы Анастасия Пылина, поводом для судебного разбирательства послужило интервью Пригожина, размещенное на сайте «Эха Москвы» 19 августа 2015 года. В нем продюсер рассказал, в частности, о поступающих от Киселева угрозах «о расправе над нами», а также допустил в адрес основателя фонда несколько негативных высказываний. Киселев попросит суд обязать ответчиков опровергнуть эту информацию, так как она не соответствует действительности и порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

МАЙ, 12
Роберт Загреев
Верховный суд РФ утвердил приговор блогеру и общественнику из Уфы Роберту Загрееву по делу о публичном оправдании терроризма. «Приговор Московского окружного военного суда оставить без изменений, апелляционную жалобу Загреева - без удовлетворения», - приводит РИА «Новости» решение судебной коллегии Верховного суда РФ. Напомним, в октябре прошлого года выездная сессия Московского окружного военного суда признала башкирского блогера Роберта Загреева виновным в «публичных призывах к осуществлению террористической деятельности». Загреев был приговорен к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима (см. монитор за октябрь 2015 года). Добавим, Загрееву вменили в вину то, что осенью 2012 года он опубликовал на принадлежащих ему интернет-ресурсах статью башкирского оппозиционного политика Айрата Дильмухаметова «Ахыр Заман» («Конец света»), в которой - по утверждению обвинения, содержатся призывы «к насильственному вооруженному революционному изменению конституционного строя Российской Федерации и построению отдельного государства «Башкурдистан». В марте 2013 года статья «Ахыр Заман» по требованию прокуратуры была признана Кировским районным судом Уфы экстремистским материалом. Следует также отметить, что в ходе процесса Загреев виновным себя не признал и заявил, что статья «Ахыр Заман» не размещалась на принадлежащих ему интернет-ресурсах.

МАЙ, 12
Портал «КМ онлайн»
Российский актер Сергей Безруков подал иск против интернет-портала «КМ онлайн». Так, он требует 2 млн рублей компенсации за вмешательство в частную жизнь и незаконное использование фотографий. Пресс-секретарь Бутырского суда Москвы Татьяна Исаева рассказала РИА «Новости», что поводом для обращения в суд стала статья «Раскрыта семейная тайна Сергея Безрукова» на сайте www.km.ru. Актер заявил, что данный материал является вмешательством в его личную жизнь. Также Безруков отмечает, что снимки были использованы без его разрешения. «В иске заявлено требование о компенсации морального вреда. Суд рассмотрит иск 24 мая», - добавила Исаева.

МАЙ, 12
Газета «Новые известия»
Редакция газеты «Новые известия» сообщила о приостановке выхода печатной версии издания из-за сложной финансовой ситуации. В сообщении, опубликованном на сайте издания, отмечается, что «финансовая ситуация, искусственно созданная рядом партнеров, не позволяет продолжать выпуск и распространение печатной версии издания». Если проблема не будет решена, то «под угрозой приостановки окажется и сайт газеты», говорится в сообщении. Руководство газеты в последнее время приняло «максимальные меры для стабилизации ситуации» и провело «множество серьезных переговоров». Представители издания «находили понимание на всех уровнях, включая самые высокие», но все зависело не от них, отметили в «Новых известиях». Сейчас переговоры продолжаются. Газета «Новые известия» была основана в 1997 году. Она выходила в ежедневном режиме с понедельника по пятницу. Тираж издания составлял 110 тысяч экземпляров.

МАЙ, 12
Телекомпания «Урал-Информ»
В Перми телекомпания «Урал-Информ» обратилась в правоохранительные органы с просьбой разобраться в ситуации с отключением от эфира. Редакция обратилась с заявлениями в полицию, прокуратуру, ФСБ. Информация о вопиющей ситуации с нарушением закона «О средствах массовой информации» в Пермском крае и угрозе безопасности граждан также передана в ОНФ. В 18 часов 58 минут произошло отключение передатчиков ПАО «Ростелеком», обеспечивающих эфирное вещание телекомпании «Урал-Информ» на территории Пермского края. Неизвестный, предъявив поддельные документы, проник на территорию режимного объекта под предлогом проведения профилактических мероприятий. После этого сигнал «Урал-Информ» пропал. Возобновить вещание руководству телеканала не удается, так как его представителей на объект не допускают без объяснения причин. Весь день канал вещает только по кабелю. В центре города в течение дня работали мобильные студии - «Урал-Информ» вел телемарафон под названием «В наш «ящик» не сыграешь!». Корреспонденты интересовались мнениями горожан о ситуации с отключением от эфира. Бывший гендиректор телекомпании «Рифей-Пермь» Владимир Прохоров ранее рассказал «Коммерсанту», что налицо конфликт между владельцем лицензии и изготовителем контента. По словам господина Прохорова, спор может решаться различным способами - или в суде, или покупкой компании. Бывший медиа-менеджер отметил, что эта история выходит за гражданско-правовые рамки и требует расследования. По его данным, первые попытки проникновения к оборудованию «Урал-Информ-ТВ» были еще в час дня. По его мнению, сам по себе «Ростелеком» без просьбы влиятельных лиц не мог пойти на такие действия.

МАЙ, 12
ИА «Взгляд-инфо»
В Арбитражном суде Саратовской области проходит заседание по иску Саратовского государственного аграрного университета к ООО «Медиа Мир», которое является учредителем ИА «Взгляд-инфо». Юристы аграрного университета требуют признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию вуза доводы публикации под названием «Глава МВД будет проинформирован о ситуации с арендой домов на турбазе СГАУ». По мнению истца, новость, вышедшая на сайте «Взгляд-инфо», содержит неверные данные, которые необходимо опровергнуть. Начиная встречу, судья Ольга Лузина поставила перед присутствующими вопрос о возможности предоставления корреспонденту ИА «Свободные новости» права на фото- и видеосъемку в процессе. Представитель ответчика Сергей Терехов заявил, что не против присутствия корреспондента на заседании, но требует запретить ему проведение даже аудиозаписи (на это не требуется разрешения суда). «Присутствующий здесь корреспондент является представителем СМИ, конкурирующего с изданием, которое представляю я, поэтому ведение аудиозаписи и присутствие журналиста в этом процессе фактически приведёт к однобокому освещению данного дела. Тем более, что данный журналист каждый раз находит неудобные моменты и меня фотографирует, а потом в ужасном свете представляет в различных средствах массовой информации», – заметил Терехов. Сразу после этого председательствующая объявила короткий перерыв и после возвращения в зал для заседаний подтвердила наличие аккредитации у корреспондента ИА «Свободные новости» и его право на ведение аудиозаписи. При этом судья Ольга Лузина отказала журналисту в проведении фото- и видеосъёмки.

МАЙ, 12, 13
Сайт «Крым.Реалии»
Прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила о блокировке доступа к сайту «Крым.Реалии» – проекту украинской службы Радио Свобода. «По материалам, собранным прокуратурой Крыма, Роскомнадзор проводит процедуры по блокированию доступа к этому проекту», – сообщила Поклонская ТАСС. Накануне пользователи в России и в Крыму сообщили о проблемах при попытках открыть сайт с российских IP-адресов. На сайте Роскомнадзора отмечается, что решением Генеральной прокуратуры России от 25 сентября 2015 года ограничивается доступ к сайту «Крым.Реалии», а решением от 30 сентября того же года ограничивается доступ к странице сайта. Решение было принято со ссылкой на нормы закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», который регламентирует порядок ограничения доступа к сайтам, содержащим информацию «с призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности» или участию в несогласованных массовых мероприятиях. Сайт «Крым.Реалии» был открыт после присоединения Крыма к России. Материалы на сайте публикуются на русском, украинском и крымско-татарском языках. В Роскомнадзоре объяснили суть блокировки крымского проекта «Крым.Реалии» в России. Пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский сообщил «Ленте.ру», что регулятор блокирует не весь интернет-ресурс, а только одну его страницу. На заблокированной странице размещено интервью «с одним из лидеров так называемого меджлиса крымских татар», пояснил пресс-секретарь. Блокировки, по его словам, начались давно, редакция сайта об этом уведомлена. 13 мая Роскомнадзор разблокировал доступ к сайту «Крым.Реалии» на территории России, сообщил пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. Блокировка была снята после того, как сайт выполнил требования Роскомнадзора и удалил «противоправный материал», сказал Ампелонский. Однако в «КрымРеалии» говорят, что ничего не удаляли.

МАЙ, 13
РБК
В РБК после того, как топ-менеджмент издания был уволен, редакторов РБК обязали согласовывать тексты с генеральным директором Николаем Молибогом.

Об этом сообщает «Медуза» со ссылкой на источник редакции холдинга. Отмечается, что журналисты издания готовы работать «до первого снятого текста». Как ранее сообщал Reuters, причиной увольнений в РБК стала статья про разведение устриц у «дворца Путина» под Геленджиком. В Кремле вмешательство в работу холдинга отрицают.

МАЙ, 13
Михаил Афанасьев
Получила развитие ситуация в Абакане, где местный «нормальный пацан» угрожал расправой главному редактору интернет-издания «Новый фокус» Михаилу Афанасьеву после того, как журналист, вернувшись из служебной командировки в Киев, разместил в конце апреля в соцсети «Одноклассники» фотографию с заголовком: «Украина. Киев. Увидеть своими глазами» (см. монитор за апрель 2016 года). Михаил рассказал ФЗГ: «История с этим «нормальным пацаном» - просто песня. Сразу после публикации «Новой» от него начали отрекаться местные авторитеты, на которых он ссылался. Мол, знать такого не знаем, не сидели вместе, не пересекались. Тут еще публикацию в «Новой» прочитали старожилы уголовного мира России. Они это дело обсудили и постановили своим судом (или как это можно назвать), что «нормальный пацан» Николай в корне не прав. Во-первых, журналист зарабатывает себе на хлеб и не дело вообще ему какие-то претензии предъявлять. Во-вторых, Николай не просто дуростью занимался, а, хуже того (цитирую) «сталкивал лбами русского с русским» и «русских с украинцами». Позвонили мне от них и сообщили, что они берут меня под защиту со своей стороны и, если подобные выпады будут в сторону мою или журналистов, сразу сообщать для принятия мер. Оболтусу на следующий день они же позвонили, объявили о решении «братвы» и вынесли предупреждение на первый раз. Мне дословно так потом сказали: «Включили Коле фонарики, чтобы по жизни больше не блудил». Коля вмиг изменился, это мне уже потом полицейские рассказывали, когда они его к себе притащили». Михаил говорит, что в полицию он обратился 5 мая. Через неделю ему сообщили, что дело об угрозе убийством передано в дознание. «Я сказал полицейским, что, со своей стороны, будем Николаю «довешивать» и статью 144 УК РФ о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналиста, дабы неповадно было ему или ему подобным пугать журналистов. Ладно, я - отпор дать могу, а какая-нибудь зеленая девчушка, либо парень молодой. Нагонят жути такие подонки. В общем, решили, что будем добиваться предъявления обвинения ему и по этой статье», - рассказал Михаил. «Так что жизнь сейчас у этого Николая не сахар», - добавил он.

МАЙ, 13
Максим Солюс
Главный редактор газеты «РБК» Максим Солюс уволен с занимаемой должности. После объявления о его увольнении об уходе из холдинга заявили главный редактор РБК Роман Баданин и шеф-редактор Елизавета Осетинская. «Медиазона» со ссылкой на собственные источники сообщает, что Солюса «освободили от должности против его воли», а Баданин и Осетинская были уволены по соглашению сторон. Генеральный директор холдинга Николай Молибог объяснил увольнение журналистов: «В последнее время мы много разговаривали о том, как дальше развивать РБК, и в этих разговорах не смогли прийти к единому мнению по части важных вопросов, поэтому приняли решение расстаться». Об отстранении Елизаветы Осетинской от оперативного руководства РБК стало известно в конце апреля 2016 года. В релизе компании говорилось, что ее уход связан с учебой в Стэнфордском университете. Источник Reuters, близкий к руководству РБК, пояснил, что решение о досрочном уходе Осетинской может быть связано с давлением Кремля.

МАЙ, 14
Сайт «Движение вместе»
В ФЗГ поступила информация о том, что в феврале этого года сайт оппозиционера Евгения Доможирова (Вологда) «Движение вместе» был заблокирован Роскомнадзором: ресурс попал в Единый реестр сайтов, содержащих информацию, запрещенную к распространению в России. Вологодское областное правозащитное общественное движение «Вместе», среди прочего, отслеживает соблюдение закона при строительстве жилых домов и других объектов в городе, а также разоблачает коррупционные схемы местных чиновников.

МАЙ, 14
Газета «Вместе»
В офисе вологодского правозащитного движения «Вместе» прошли обыски. Об этом сообщил на своей странице в соцсети Facebook глава движения Евгений Доможиров. По его мнению, полиция города была «поднята на уши» после того, как вышла газета «Вместе», выпускаемая организацией с аналогичным названием. Как говорит Доможиров, обыски были проведены не только в офисе движения, но и в типографии, и даже в личном автомобиле правозащитника. Всего были изъяты 4982 экземпляра газеты. «Ажиотаж у полиции вызвал наш первый совместный выпуск с партией «Демократический выбор» и участниками демкоалиции в Вологодской области», – пишет Доможиров. Поводом к обыскам и изъятию печатной продукции послужили два заявления в правоохранительные органы – от депутата местного заксобрания Дениса Долженко и от руководителя исполкома вологодской «Единой России» Татьяны Вахрушевой. Первый «обиделся на статью о нем, раскрывающую перед избирателями его истинное, по нашему мнению, лицо». А представительница «Единой России» посчитала оскорбительным опубликованный в газете призыв никогда не голосовать за ее партию. «Арест газеты уже не первый, – пишет Евгений Доможиров. – За пять лет мы их пережили штук семь уже. Каждый раз доказывая, что имеем право на собственное мнение и оценку происходящих событий. В общем, не обращаем внимание, работаем дальше». Вологодское областное правозащитное общественное движение «Вместе», среди прочего, отслеживает соблюдение закона при строительстве жилых домов и других объектов в городе, а также разоблачает коррупционные схемы местных чиновников.

МАЙ, 14
Газета «Листок»
В Горно-Алтайске следователи провели обыск и изъяли несколько компьютеров из редакции газеты «Листок» в рамках возбужденного уголовного дела в связи с публикацией на сайте комментария экстремистского характера, сообщила РИА Новости в понедельник сотрудник пресс-службы СК РФ по Республике Алтай Татьяна Юдакова. По ее словам, в статье, размещенной на сайте газеты, появился комментарий пользователя, в котором содержались экстремистские призывы, по данному факту следователи возбудили уголовное дело. «Обыски в редакции газеты «Листок» проводили сотрудники ведомства в рамках уголовного дела по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Все изъятые компьютеры и вещи, необходимые для расследования дела, сейчас находятся у следователя», - сказала Юдакова. По ее словам, комментарий на сайте издания появился 9 мая, а обыски прошли 14 мая. Владелец газеты и руководитель республиканского отделения ПАРНАСа Сергей Михайлов написал на своей странице в Facebook о том, что следователи изъяли восемь системных блоков и сейф. Кроме того, он связывает обыски с комментарием пользователей о личной жизни губернатора региона. «Речь идет о комментарии, оставленном на сайте газеты, в котором пользователь утверждал, что глава региона 9 мая отсутствовал на праздновании в регионе, так как находился в Германии. Почему следователи решили, что комментарий был сделан из редакции - загадка», - пишет Михайлов.

МАЙ, 15
Андрей Михеев
Главный редактор телеканала Life Андрей Михеев покинул свой пост. «Я ушел с поста главного редактора и забрал трудовую книжку из компании», - рассказал Михеев, передает lenta.ru. По словам первого замглавы холдинга News Media Анатолия Сулейманова, место Михеева займет Илья Мелехин, главный редактор телеканала Life78, вещающего в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Глава холдинга Арам Габрелянов сообщил RNS, что это было его личное решение. «Просто я решил, что ему нужно уйти», - сказал он, добавив, что это не связано с несовпадением взглядов на редакционную политику канала. Михеев занимал должность с января этого года. Ранее он работал на телеканале руководителем креативного отдела, запустил утренний эфир.

МАЙ, 16
Проект «РосОтвет»
Таганский суд Москвы признал незаконным возврат Роскомнадзором документов на регистрацию проекта «РосОтвет» в качестве общероссийского информационного агентства. «РосОтвет» – некоммерческий сервис для отправки запросов на получение информации о деятельности органов власти. За работу проекта отвечает «Команда 29», во главе с адвокатом Иваном Павловым. Роскомнадзор пять раз возвращал «Команде 29» документы о регистрации «РосОтвета» в качестве СМИ. Первый отказ был обоснован отсутствием нотариально заверенных копий, аторой – якобы неправильно оплаченной пошлиной. В третий раз Роскомнадзор отказал в регистрации, сославшись на то, что учредитель не подтвердил, что его деятельность не запрещена законом. Учредителем «РосОтвета» является некоммерческое партнерство «Институт развития свободы информации». На каких основаниях её деятельность может является запрещённой, ведомство не пояснило. При четвёртой попытке зарегистрировать «РосОтвет» Роскомнадзор посчитал недопустимым отсутствие в регистрационных документах кода ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности). Отметим, что необходимость указания этого кода законодательно нигде не закреплена и являлась, скорее, формальной придиркой Роскомнадзора, которую, тем не менее, «Команда 29» исправила. При пятой попытке ведомство снова сослалось на отсутствие подтверждение законности деятельности учредителя. В итоге Таганский суд Москвы, в который обратились представители «РосОтвета», согласился с истцом в том, что позиция Роскомнадзора является незаконной и обязал чиновников пересмотреть заявление о регистрации информационного агентства.

МАЙ, 16
«Открытая газета»
В Ставропольском крае УФАС по надуманным основаниям обвинило «Открытую газету» в рекламе алкогольной продукции. Таким образом, по мнению редакции, глава ведомства Сергей Никитин решил поквитаться с изданием, критикующим ведомство за разгул теневого рынка наружной рекламы. В прошлом году «Открытая» посвятила серию публикаций анализу мощного теневого рынка наружной рекламы, в результате чего бюджет недополучает налоговых поступлений на сотни миллионов рублей. Критике подверглась и странная лояльность краевой антимонопольной службы к этой ситуации. В УФАС данная сфера контролируется супругой главного краевого антимонопольщика, и, возможно, предполагала газета, семейные узы мешают главе ведомства быть принципиальным и требовать результативной работы в интересах государства. После того, как «Открытая» обратилась в Федеральную антимонопольную службу в Москву с заявлением о существовании в ставропольском ведомстве конфликта интересов (который состоит в том, что начальником отдела надзора за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции работает Инна Никитина, жена руководителя УФАС Сергея Никитина), в редакцию от семейной пары пришел «большой привет» - обвинение в нарушении сразу семи статей закона о рекламе. Претензии предъявили к трем публикациям, появившимся в газете. В первой речь о директоре АО «Прасковейское», прославленном виноделе, накануне отметившем свой 70-летний юбилей и 50-летие трудовой деятельности. В статье рассказывалось о его трудовой биографии, которая крепко связана с историей виноделия в крае и с историей много лет возглавляемого им, получившего мировую известность предприятия. Благодаря его полувековому труду предприятие выпускает продукцию, успешно конкурирующую с мировой, экономика Ставрополья растет, а в бюджет поступают многомиллионные налоговые отчисления. Жанр второй статьи, по поводу которой изобразило беспокойство УФАС, - интервью этого же директора АО «Прасковейское», в котором он рассказывает о деятельности предприятия за рубежом, о создании совместных предприятий, об изучении рынка производителей вина в европейских странах. Третий материал повествует о том, что ставропольская продукция вовсю конкурирует с западной и даже ее превосходит. Деятельность предприятия не только одобряется правительством края, она является визитной карточкой края с его патриотическим призывом «Покупай ставропольское», о чем свидетельствует масса наград международного уровня широкой линейки ставропольской продукции. Размещенные статьи помечены специальным знаком (перо в центре круга) и оформлены договором с предприятием, свидетельствующим о том, что оба субъекта действуют открыто и не скрывают от государства налоги. В статье о юбилее не упомянут ни один вид, ни одна марка продукции, нет ни одного торгового названия, нет фотографий с изображением единицы товара, встречающейся в розничной торговле. То есть статьи не являются ни рекламой выпускающего алкогольную продукцию предприятия, ни рекламой алкогольной продукции. Но эти сугубо информационные статьи УФАС безапелляционно подвело под нарушение закона «О рекламе» и наказало издание на 101 тысячу рублей. Нанизывая искусственные претензии, УФАС прицепилось даже к иллюстрациям этого материала! К тому, что директор-юбиляр держит в руках бокал! Но разве бокал с вином в руках винодела – не символ его профессии? Животновода бы сняли рядом с бараном или свиньей, пекаря - с буханкой хлеба, а тракториста - на тракторе. Привязались и к фотографии, на которой губернатор края вместе с директором АО «Прасковейское» на фоне винных бочек, предположительно, в производственных винных погребах - опять якобы реклама алкогольной продукции! Но снимок был сделан во время визита губернатора осенью 2014 года на предприятие. И визит этот широко отражался в краевой прессе, о нем сообщали пресс-служба губернатора и пресс-служба администрации Буденновска. В тот день в Буденновске прошел праздник молодого вина, проиллюстрированный многочисленными фотографиями на сайтах краевых СМИ и в Интернете, на некоторых с бокалом вина стоит губернатор, и вино это даже пробует. И все это под объективами фото- и телекамер. И никого никитинское ведомство в незаконной рекламе алкогольной продукции не обвиняло! А может быть, это искусственное возбуждение антимонопольщиков, делится газета своими размышлениями с читателями, - происки возможных конкурентов «Прасковейского», производящих отраву? На Северном Кавказе процветает масса нелегальных производств алкогольной отравы, но все это замалчивается, не выносится в публичное пространство представителями структур, обязанных от нее население оберегать, предупреждать об огромной опасности для здоровья и жизни. Вся эта история с репрессиями УФАС против «Открытой» на сайте газеты проиллюстрирована снимками. И кто только на них с бокалами не изображен! Все первые лица государства – Путин, Медведев, Матвиенко, Жириновский… и даже, о боже, наш патриарх Кирилл!

МАЙ, 16
Евгений Доможиров
В Вологде полицейские пришли оформлять протокол по административному правонарушению в отношении лидера вологодского движения «Вместе», блогера Евгения Доможирова. Как рассказал общественник корреспонденту «Росбалта», его хотят обвинить в препятствовании строительным работам на улице Фрязиновской. По словам Евгения Доможирова, такое обвинение у него вызывает удивление, так его противодействие стройке 13 мая заключалось в том, что он вызвал полицию. «Мы сейчас поддерживаем людей, которые хотят разбить парк на территории, которую пытаются застроить многоэтажками. Теперь меня обвиняют в том, что я противодействовал строительным работам, хотя в тот день я лишь вызвал полицию на место совершения правонарушения, где строители работали без разрешительной документации», - сообщил активист. Общественник уточнил, что это уже второй за последние дни визит полицейских в офис движения «Вместе». «В субботу у нас уже были осмотры и арест нашей газеты «Вместе. Демократический выбор» - по заявлению о клевете, которую усмотрели в свой адрес депутат Долженко и руководитель горисполкома «Единой России», - сказал Евгений Доможиров.

МАЙ, 16
Медиахолдинг «Урал-Информ»
Пермский краевой суд утвердил три мировых соглашения, которые заключили депутат регионального заксобрания Дмитрий Скриванов и ответчики - медиа-группа «Урал-Информ», телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ». В 2016 году политик проиграл им три иска о защите чести и достоинства – решения вступили в силу 13 и 25 апреля. Пикантность серийной тяжбе придало то обстоятельство, что медиахолдинг «Урал-Информ» с 29 апреля перешел под контроль парламентария. Политик 16 мая в апелляции фактически судился сам с собой по проигранным в суде первой инстанции трем другим искам. ФЗГ рассказывал о том, как единоросс Д. Скриванов пытался через Мотовилихинский районный суд Перми признать порочащими ряд публикаций. Однако журналисты доказали обоснованность своих видеосюжетов и текстов. Заголовки говорят сами за себя: «Политический неудачник», «Парламентария Скриванова не узнают собственные избиратели», «Депутат-пустозвон», «РБК считает Дмитрия Скриванова имитатором бурной деятельности» и т.д. Судьи первой инстанции отказали в удовлетворении гражданских исков. А полицейские не нашли признаков клеветы и отказали политику в возбуждении уголовных дел против журналистов. 29 апреля 2016 года СМИ сообщили о том, что близкие к депутату структуры купили медиахолдинг «Урал-Информ». Туда входит одноименная телерадиокомпания. А также – газеты «Коммерсантъ» в Перми», «Звезда», «Комсомольская правда – Прикамье», радиостанция «КП-Пермь» и портал «РБК-Пермь». Контроль над медиахолдингом «Урал-Информ» выразился в удалении с сайта всех ранее оспоренных Д. Скривановым сюжетов. Оставались три иска, не рассмотренных в апелляционной инстанции. 16 мая юрист Максим Кутовой, представляющий истца, и замдиректора по правовым вопросам ООО «Медиа-группа «Урал-Информ» Дмитрий Кажин попросили краевой суд отменить три решения Мотовилихинского районного суда Перми, вынесенные в пользу журналистов. Стороны предложили утвердить мировые соглашения. По их условиям, подконтрольный ныне Д. Скриванову медиахолдинг обязался разместить на сайте опровержение трех публикаций. Заголовки - «Дмитрий Скриванов наконец-то пристроился к делу», «Депутат Скриванов вновь оказался в центре скандала», «Антипример депутатской деятельности». Опровержения должны быть размещены в течение 3 дней и оставаться на сайте не менее 1 года. Истец, в свою очередь, отказался от взыскания с ответчика (де-факто с самого себя – М.Л.) судебных расходов и 100 тыс. рублей, прежде запрошенных для компенсации морального вреда за каждую из трех публикаций.

МАЙ, 17
«Комсомольская правда»
Заместитель начальника отдела полиции №1 Рязани подполковник Владимир Евтюхин подписал постановление об отказе возбудить уголовное дело из-за зимних публикаций в «Комсомольской правде» о проблемах с отоплением. В марте 2016 года директор муниципальных теплосетей (РМПТС) Андрей Тихомиров обратился в прокуратуру с подозрениями, что статьи про январскую недопоставку тепла жителям многих домов – это «недостоверная» и «тенденциозная» информация. Проверку по заявлению провел старший лейтенант полиции Никита Маркин. Получив официальные данные о нарушениях температурного графика со стороны РМПТС в теплосетях, и ознакомившись с жалобами жильцов разных районов города в группе «Замерзшие в Рязани» соцсети «ВКонтакте», полиция решила, что «по данному факту отсутствует событие какого-либо преступления». Занижение температуры воды подтвердили и проверки РМПТС со стороны Ростехнадзора. Таким образом, заставить журналистов «КП» замолчать, оказав на них давление, руководству муниципального предприятия не удалось.

МАЙ, 17
Газета «Звезда»
Арбитражный суд Пермского края 17 мая решил выдать исполнительный лист о принудительном взыскании с АО «Газета «Звезда» более 2,2 млн рублей. Истцом выступило ЗАО «Проектное финансирование». По сообщениям СМИ, эта компания подконтрольна Андрею Агишеву - бывшему владельцу газеты. С 12 ноября 2015 года он отбывает 5-летний срок условного заключения за хищение 55,5 млн рублей. О финансовых неурядицах старейшей в Прикамье газеты с 98-летней историей ФЗГ рассказывал. Одноименная типография – ОАО «Издательско-полиграфический комплекс «Звезда» - через арбитражный суд добилась 16 февраля 2016 года взыскания с издания свыше 955 тыс. рублей. Это долг за полиграфические услуги и аренду помещений в Доме печати «Звезда» (см. монитор за февраль 2016 года). Исполнительный лист был выдан 31 марта. Но взять с редакции нечего. Там нет средств даже на зарплату. Это видно из письма журналистского коллектива. Обращаясь к новому владельцу, депутату краевого заксобрания Дмитрию Скриванову, звездинцы пожаловались на прежних собственников. Коллектив сокращен с 50 до 34 человек. Запрет выплачивать гонорары внештатным сотрудникам привел к уничтожению авторской сети. Возросли долги за печать и аренду. За полтора года недоимка перед Пенсионным фондом РФ достигла 3 млн рублей. С января 2016 года начались задержки с выплатой зарплаты. Ее задерживают два месяца, сказано в письме. Послание опубликовали 5 мая газета «Пермская трибуна» и портал «Местное время», подконтрольные Д. Скриванову. За неделю до этого региональные СМИ известили, что «Звезда» тоже стала изданием Д. Скриванова. Сам депутат-единоросс через «Пермскую трибуну» и «Местное время» 5 мая заверил звездинцев, что сделает все возможное для помощи старейшей газете. «Возьмем ситуацию под контроль!» - заявил парламентарий. Цитату можно воспринять двусмысленно. Взяв ранее под контроль радиостанцию «Эхо Москвы» в Перми», Д. Скриванов отнюдь не избавил ее от финансовых проблем. Напротив, с 1 марта 2015 года ЗАО «Эхо» накопило долг по аренде помещений в сумме 465 тыс. рублей. Арбитражный суд Пермского края 10 декабря 2015 года обязал ЗАО «Эхо» погасить задолженность перед арендодателем ООО «Бизнес-контакт» и выселиться из офиса. Акт о передаче спорных помещений был подписан 31 января 2016 года, накануне рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Обжалованное ЗАО «Эхо» решение тогда осталось без изменения и вступило в силу. Исполнительный лист 3 марта выдан истцу. Долги, накопленные газетой «Звезда», выглядят на порядок больше. С учетом решений арбитражного суда от 16 февраля и 17 мая 2016 года, а также озвученной недоимки перед Пенсионным фондом РФ неисполненные обязательства оцениваются суммой не менее 6 млн рублей.

МАЙ, 17
Газета «Вместе»
В Вологде полиция пресекает раздачу газеты «Вместе» и задерживает распространителей. Как рассказал корреспонденту «Росбалта» лидер движения «Вместе» Евгений Доможиров, накануне полицейские задержали семерых человек. По словам активиста, вечером волонтеры пришли к супермаркетам в районе Заречье, чтобы там распространить газеты, однако были задержаны и доставлены в полицейское управление. «Полицейские, которые задерживали волонтеров, заявляли, что у них есть ориентировка на задержание распространителей, им приказали – и они доставляют. Таким образом, наши объяснения, что они не имеют права нас задерживать, успеха не имели. В городском управлении мы провели часа два-три. За это время не было составлено ни одного протокола, а только акт изъятия газет, и была взята пара объяснений. После этого всех отпустили», - сообщил Евгений Доможиров. По словам активиста, полицейские не смогли объяснить гражданам, на каком основании они их задерживали, и в чем заключалась незаконность раздачи газет.

МАЙ, 17
СМИ Свердловской области
На заседание Свердловского правительства не пустили представителей прессы. Официальная версия – «некорректное поведение журналистов». По крайней мере, так выразилась пресс-секретарь Дениса Паслера Елена Воронова. Впрочем, в региональных СМИ полагают, что возможной причиной «секретности» заседания может выступать и шаткое положение регионального кабинета министров. Ведь нагнетать обстановку вокруг сокращения штата правительства чиновникам сейчас ни к чему. В течении многих лет фактически ни одно заседание правительства Свердловской области не обходилось без присутствия журналистов. В этот раз произошло исключение. Как пояснила Елена Воронова, на одном из минувших заседаний некоторые представители СМИ сами вели себя не корректно – «переглядывались, пересмеивались». В связи, с чем и было принято решение не пускать журналистов в зал заседаний.

МАЙ, 17
Артем Торчинский
На ведущего Дождя Артема Торчинского, основателя ФБК Алексея Навального и сотрудников фонда напали в Анапе (Краснодарский край), пишет сам Навальный в своем твиттере. Навальный также утверждает, что нападавших было около 30 человек. Пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш пишет, что среди нападавших были также и казаки. Торчинского, уточняет Навальный, били ногами, пока он лежал на земле. «Все это время нас снимают на камеры. Полиция вмешалась, только когда Артема повалили и на земле стали бить ногами», - пишет Ярмыш. Торчинскому, отметила она, разбили висок. В беседе с Дождем Ярмыш уточнила, что полицейские вмешались в тот момент, когда Торчинского «начали бить так, что его не стало видно». «Они подошли и начали командовать, что пора уходить, что надо оставить в покое. При этом люди рядом снимали на камеры, хотя это были не журналисты», – рассказала она. Как рассказал позже Дождю Торчинский, его доставили в травмпункт. Врачи объявили, что каких-либо переломов или серьезных увечий у него нет.

МАЙ, 18
Елена Сидоренкова
В Москве у Белого дома во время одиночных пикетов в защиту жителей общежитий задержаны активист движения «Общежития Москвы» Александр Зимбовский, лидер Революционной рабочей партии Сергей Биец, член Союза журналистов Дмитрий Савальский, три жильца общежитий, а также корреспондент издания «Рабочая демократия» Елена Сидоренкова. Об этом сообщает ОВД-Инфо. По данным портала, полицейские задержали Зимбовского, сочтя его организатором акции и заявив, что между участниками одиночного пикета необходимо соблюдать расстояние. Остальные были задержаны без объяснения причин. Все задержанные были доставлены в ОВД Пресненский и после написания объяснений отпущены.

МАЙ, 18
Сергей Пархоменко
Журналист и издатель Сергей Пархоменко, активный участник деятельности сообщества «Диссернет», получил повестку в полицию. Он вызван 20 мая к 10.00 для дачи объяснений по поводу деятельности вольного сетевого сообщества «Диссернет», говорится в повестке, фото которой Пархоменко выложил у себя в Facebook. Вызывают его в управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД Москвы. Он намерен пойти туда с адвокатом. «Эху Москвы» Пархоменко объяснил, что вызывают его в связи с проверкой, которую полиция проводит по жалобе депутата Мосгордумы Александра Сметанова, в научной работе которого «Диссернет» ранее нашел многочисленные заимствования. В Facebook журналист уточнил, что депутат требует проверить финансовую деятельность «Диссернета»: получение и расходование им финансирования, в том числе из-за рубежа, грантов, пожертвований, соблюдение форм отчетности, налоговую дисциплину. По словам Пархоменко, ему звонили и предлагали прийти для неформальной беседы, но он отказался и попросил формальную повестку.

МАЙ, 19
Портал «Шахты.SU»
Портал «Шахты.SU», популярный среди жителей города Шахты Ростовской области, был заблокирован Роскомнадзором. Об этом сообщил главный редактор издания Василий Родин. По словам главреда, портал перестал работать после того, как Роскомнадзор принял решение блокировать одну из страниц ресурса. «Мы только случайно узнали, что есть решение Роскомнадзора о блокировке, но не всего портала, а одной страницы. Причем нас никто не удосужился уведомить. Мы полагаем, что Роскомнадзор направил решение о блокировке страницы провайдерам, которые заблокировали весь портал», - заявил он. Как отметил Родин, поскольку в редакции не получали никакого официального извещения о причинах блокировки, то им остается только гадать. Сотрудники считают, что причиной недовольства ведомства могла стать новость о самоубийстве молодого человека. «Это была перепечатка - слово в слово - с сайта Следственного комитета России. Сайт Следственного комитета с этим сообщением продолжает функционировать, его никто не блокирует», - заявил Василий Родин. Он также заявил, что сотрудники портала вступили в официальную переписку с обслуживающим провайдером «Ростелекомом» и Роскомнадзором, пишет «Росбалт». Позднее работа ресурса была восстановлена.

МАЙ, 19
Сергей Вилков
Журналист саратовского издания «Общественное мнение» Сергей Вилков получил обвинительное заключение по делу о клевете на местного депутата Сергея Курихина. Об этом сам журналист пишет в фейсбуке. «Я не только уверен в своей невиновности, но и считаю что само дело возбуждено незаконно в отсутствие состава преступления, поскольку все публикации ставшие уголовными эпизодами на самом деле находятся вполне в рамках закона», – считает Вилков. Обвинение в клевете Вилкову предъявили в конце декабря 2015 года. Вилков опубликовал у себя «ВКонтакте» копию некоей оперативной справки об участнике ОПГ «Парковские» - Сергее Георгиевиче Курихине 1972 года рождения, который якобы носил кличку «Мелкий». Имя и дата рождения «Мелкого» совпадают с данными депутата Курихина, указанными на сайте Саратовской областной думы. В документе, подлинность которого не подтверждена, говорится, что «Курихин и его группа выбивали долги, занимались рэкетом» и «разыскиваются ОВД за покушение на гр-на Максимова». Также в справке описываются связи «Мелкого» с сотрудниками правоохранительных органов.

МАЙ, 19
Евгений Доможиров
В Вологде произошло покушение на главу вологодского отделения «Партии прогресса», блогера Евгения Доможирова. Е. Доможиров рассказал, что покушение было совершено рядом с детским садом. Его окликнул молодой человек на велосипеде, после чего открыл стрельбу из травматического пистолета типа «Оса». Несмотря на попытку Доможирова спрятаться за автомобиль, в него попали три пули: одна в руку и две в спину. Е. Доможиров не знает точных мотивов нападения: речь, по его мнению, может идти как предстоящих о выборах 2016 года, так и о его борьбе с застройкой парка на Фрязиновской улице в Вологде, где активистам приходится бороться местными бандитами.

МАЙ, 19, 20
Газета «Тридевятый регион»
Главный редактор и учредитель газеты «Тридевятый регион» Борис Образцов обратился в прокуратуру с жалобой на действия вице-премьера регионального правительства Александра Егорычева. Об этом корреспонденту «Нового Калининграда.Ru» сообщил сам Образцов. «Вчера редакция газеты «Тридевятый регион» подверглась сильнейшему административному давлению со стороны заместителя губернатора Калининградской области Александра Владимировича Егорычева в связи с публикацией, которая планировалась в сегодняшнем номере «Тридевятого региона» под заголовком «Раскол элит», - говорится в документе. «При моем личном разговоре с ним днями ранее Егорычев утверждал, что праймериз – «это его поляна», и требовал от меня, как от журналиста и главного редактора, согласовывать с ним всех кандидатов, которые намереваются публиковаться в нашей газете, а также не поддерживать тех, кого он укажет. Такое положение дел явно не устраивало меня и нашу редакцию, и я неоднократно и в жесткой форме отказывал Егорычеву в его требованиях, чему имеются даже письменные подтверждения», - утверждает в обращении Борис Образцов. По словам главного редактора «Тридевятого региона», 19 мая ему поступила информация, что Александр Егорычев распорядился, чтобы типография отказалась печатать газету. «Так как у нас нет ни малейшей задолженности перед типографией и сдача номера предполагалась вовремя и без задержек, у типографии даже не было формальных оснований для отказа. Однако, не желая «подставлять коллег» и ставить их перед непростым выбором, я принял решение не публиковать материал «Раскол элит». Вместо этого мы сделали несколько разных материалов, раскидав их по всей газете, так чтоб они не бросались в глаза цензорам от Егорычева», - пишет Образцов. Тем не менее, вечером поступил звонок из типографии с сообщением, что газету все-таки отказываются печатать, утверждает Образцов. По его данным, в разделе «Говорят, что…» «цензором от Егорычева» была обнаружена заметка «нелицеприятного содержания», и именно она стала причиной остановки процесса печати газеты. «В итоге мы были вынуждены уступить давлению со стороны Александра Егорычева и снять с публикации уже подготовленный и сверстанный, отправленный на печать в типографию материал. Он не вышел в печатной версии, однако находится на сайте газеты», - поясняет Образцов в письме. Он также отмечает, что усматривает в ситуации наличие признаков состава преступления по ч. 2 ст. 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения»). «Прошу Вас разобраться в совершенных Егорычевым А.В. деяниях и оградить редакцию независимого СМИ от административного давления», - говорится в документе. Директор типографии, принадлежащей медиагруппе «Западная пресса», Михаил Бойко на звонок корреспондента «Нового Калининграда.Ru» не ответил. В пресс-службе регионального правительства ситуацию комментировать также отказались, заявив, что «мало ли что Образцов утверждает» и раз «Тридевятый регион» обратился в прокуратуру - пусть именно надзорное ведомство разбирается в ситуации.

МАЙ, 20
Интернет-издание The Village
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение о частичном удовлетворении иска Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) к интернет-изданию The Village и активисту движения «Весна» Николаю Артеменко. В требованиях о денежной компенсации на «восстановление имиджа вуза» в размере почти 2 млн рублей, а также в компенсации якобы нанесенного СПбГУП репутационного ущерба, который истец оценил в 1 млн рублей, университету профсоюзов было отказано. Об этом Лениздат.Ру рассказала адвокат «Команды 29», юристы которой представляет в суде Николая Артеменко, Дарья Сухих. При этом суд обязал The Village удалить из материала, ставшего поводом для разбирательства, фразу, которая, по словам Дарьи Сухих, не являлась предметом оспаривания в этом деле. «Мы расцениваем это решение как положительное. Не совсем понятно, почему суд обязал The Village удалить какую-то фразу. Мы сейчас будем ждать решения в полном объеме, чтобы ознакомиться с его содержанием», - сообщила Дарья Сухих. Напомним, 7 апреля 2014 года на сайте интернет-издания The Village был опубликован материал «Российский студенческий союз – об отчислении из-за высказываний в соцсетях», в котором говорилось о реакции активистов на отчисление из вуза 150 студентов, в частности из-за поведения в соцсетях. Николай Артеменко, возглавлявший на тот момент Российский студенческий союз в Петербурге, комментируя изданию сложившуюся ситуацию, заявил, что отчисление студентов может противоречить основному закону. Руководство вуза посчитало, что эта публикация порочит честь и достоинство университета, и потребовало компенсацию нанесенного репутационного ущерба: миллион рублей от The Village и 100 тысяч от Николая Артеменко (см. монитор за апрель 2014 года). На предыдущем заседании по этому делу, 12 мая, университет добавил к этой сумме еще почти 2 млн рублей на «восстановление имиджа». По словам Дарьи Сухих, руководство вуза, скорее всего, будет подавать апелляцию. «Мы будем ждать решения, будем ждать апелляционной жалобы и продолжать отстаивать свою позицию. Я думаю, у нас очень хорошие шансы в апелляции, если таковая будет», - отметила Дарья Сухих.

МАЙ, 20
Александр Соколов
Журналист РБК Александр Соколов, содержащийся более 9 месяцев в СИЗО по обвинению в экстремизме, обратился к уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой с просьбой о проверке действий стороны обвинения на законность. Об этом сообщает телеканал «Дождь» со ссылкой на его мать Наталью Соколову. Уголовное преследование журналист считает сфабрикованным и направленным на ущемление прав на свободу слова и мысли, независимую журналистскую деятельность, а также участие граждан в референдуме. Соколов проходит, как и бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин и его соратник Валерий Парфенов, по 282 статье УК РФ («Организация экстремистской деятельности»). Причиной уголовного преследования стала попытка провести референдум «за ответственность власти». В Следственном комитете России считают, что после запрета в 2010 году «Армии воли народа» как экстремистской организации, активисты продолжили ее деятельность в рамках «Инициативной группы по проведению референдума за ответственную власть». В СКР назвали целью организации «расшатывание конституционного строя». В апреле Соколов направил жалобу на действия следствия в Следственный комитет РФ и Генпрокуратуру. Правозащитная организация «Мемориал» признала Соколова, Мухина и Парфенова политзаключенными.

МАЙ, 20
Газета «Крымский ТелеграфЪ»
Газета «Крымский ТелеграфЪ» сообщила, что в Симферополе наблюдались интересные события: в киосках, где продаётся пресса, кто-то скупал все имеющиеся в наличии номера последнего выпуска «Крымского Телеграфа». Делали это одни и те же люди. Кто это был, установить не удалось, как и не удалось узнать, из-за чего люди выкупали газету буквально сразу же после выхода её в свет. Мы можем лишь догадываться о том, что причиной стала очередная неугодная кому-то публикация. Ведь такие случаи бывали и раньше.

МАЙ, 20
Ольга Ли
Сотрудники центра «Э» не обнаружили признаков экстремизма в видеороликах депутата и главного редактора газеты «Народный журналист» (Курск) Ольги Ли, которая подвергла критике деятельность президента России Владимира Путина, сообщил «Газете.Ru» ее адвокат Роман Лызлов. «В указанных вами ссылках признаков специальных значений, предусмотренных диспозициями ст.ст. 280, 282 УК России, не содержится», - заявил глава курского центра «Э» Дмитрий Дымов. Представитель защиты Ли также сообщил, что обжаловал постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Курской области Сергея Потемкина, отказавшего, по словам адвоката, в отводе экспертов по данному делу.

МАЙ, 22
СМИ Ивановской области
В Ивановской области на всех участках предварительного голосования «Единой России» не допускаются представители СМИ. Газета «Иваново-Вознесенск» направила несколько представителей издания на ряд участков, чтобы засвидетельствовать насколько честно «Единая Россия» в Иванове и области проводит процедуру предварительного голосования. В соответствии с опубликованным 16 мая регламентом на имя председателя регионального организационного комитета на официальном бланке редакции СМИ были направлены все необходимые сведения и документы по аккредитации. Заявка была принята, о чем есть соответствующая отметка. Как указано в правилах, региональный организационный комитет не позднее 21 мая должен был передать в счетные комиссии список представителей СМИ, которые вправе присутствовать при работе счетной комиссии, включая корреспондентов газеты «Иваново-Вознесенск». Однако с утра 22 мая во всех счетных комиссиях сообщили, что газеты «Иваново-Вознесенск» в списке нет, и не допустили представителей СМИ на участки. Как заявила представитель исполкома партии «Единая Россия» Елена Матвиенко, в регламент работы представителей СМИ были внесены изменения. Как оказалось, после подачи со стороны «Иваново-Вознесенска» заявки, Ивановский региональный комитет утвердил некие «Правила по допуску представителей СМИ на счетные участки». 20 мая в 17:03 правила были опубликованы на сайте Ивановского регионального отделения партии «Единая Россия». Согласно «правилам», кроме направления заявки от СМИ, кроме удостоверения представителя СМИ каждый из них обязан лично под роспись получить в региональном организационном комитете «карту аккредитованного представителя СМИ». При этом Региональный комитет не поставил в известность об этом ни представителей СМИ (в заявлении были указаны мобильные телефоны каждого), ни руководство СМИ. Более того: даже от прибывших 22 мая за «картой аккредитованного представителя СМИ» начинают требовать предъявления новых документов, не предусмотренных регламентом. Наблюдатели полагают, что не допуск СМИ на участки для голосования по формальным основаниям (которые появились за день до голосования и после объявления аккредитации) свидетельствует о том, что в Ивановской области может быть осуществлена масштабная фальсификация итогов предварительного голосования.

МАЙ, 22
Святослав Афонькин
В Санкт-Петербурге жорреспондента ЗАКС.Ру Святослава Афонькина не допустили на избирательный участок № 78.213.041 на ул. Мечникова, 16. По словам журналиста, председатель участка Татьяна Веселова выдворила его из помещения для голосования и грозилась вызвать охрану. Требовала предъявить паспорт и регистрацию. «Несмотря на предъявление удостоверения военнослужащего и удостоверения журналиста, члены комиссии усомнились в моем гражданстве. Но на вопрос об основаниях их претензий смогли лишь пригрозить вызовом охраны», - рассказывает корреспондент. Сам Святослав Афонькин предполагает, что такое поведение председателя комиссии связано с тем, что часом ранее он смог зафиксировать нарушение пломбирования урн на участке № 78.213.038 по адресу ул. Верности, 38, корп. 4.

МАЙ, 22
Съёмочная группа телеканала «Урал-Информ ТВ».
В Мотовилихинском районе Перми участника предварительного голосования «Единой России» Ивана Чазова не пускают на участок для голосования. Вход для потенциального кандидата в краевой парламент комиссия закрыла на участке Старцева, 9 (школа №135). При этом комиссия никак не объясняет причины такого решения. Кроме Ивана Чазова, на участок не может попасть и съёмочная группа телеканала «Урал-Информ ТВ».

МАЙ, 23
Журнал «Бизнес-курс»
Сергей Сусликов
Куйбышевский районный суд Омска полностью отклонил исковые требования главы Любинского района Омской области Абая Ракимжанова, предъявленные им редакции журнала «Бизнес-курс», его учредителю Сергею Сусликову, а также депутату Красноярского городского поселения Анатолию Калинину, чье интервью, данное семь месяцев назад этому изданию, и причинило истцу моральные страдания. Ущерб, нанесенный оспариваемой публикацией его чести, достоинству и деловой репутации, истец оценил в 2 миллиона рублей – 1 миллион потребовал с редакции, как юридического лица и по 500 тысяч – с физических лиц, издателя и народного избранника. А. Калинин известен в районе как главный политический оппонент районного главы, собравший с помощью своих избирателей немало компрометирующих главу, по их мнению, материалов, часть которых депутат обнародовал в «Бизнес-курсе» (а до того отдал в правоохранительные органы). В «компромате» этом изобличается «коррупционная составляющая» в деятельности Абая Ракимжанова. Анатолий Калинин и его соратники обнаружили ее в незаконной продаже арендованного предпринимателем земельного участка (незаконность подтвердил Россельхознадзор) под строительство автосервиса, в «завышении сметы ремонтных работ» в бывшем детском доме (которые, по расчетам местных специалистов, обошлись бюджету дороже, чем если б с нуля был построен новый), в «исчезновении» бюджетных средств при строительстве водопровода, автодорог, в преднамеренном банкротстве акционерного общества… Суд не стал оценивать достоверность приведенных в публикации сведений (это – дело прокуратуры и СК, а они свои выводы пока не огласили). Разбирательство шло вокруг вопроса: вправе ли граждане критиковать власть (в данном случае местную) и каковы пределы допустимого в этой критике? Лингвистическая экспертиза, проведенная по ходатайству ответчиков в Санкт-Петербурге, установила, что оскорблений личности главы Любинского района в тексте публикации нет: в ней, к примеру, нигде не указано, что Абай Ракимжанов действовал из корыстных побуждений, лично присваивая бюджетные средства. Построена она в основном на оценочных суждениях, в том числе в отношении представителей власти, на которые имеет право любой гражданин РФ. Суд не счел нужным опровергать ни один из 12 фрагментов публикации, которые, по мнению истца, опорочили его честь, достоинство и репутацию. В целом выводы Куйбышевского райсуда представляются правильными. Если распространить их на всю российскую власть, начиная с первого лица, то в стране наступит абсолютная демократия

Информация Георгия Бородянского (Омск) ИСК


МАЙ, 23

Газета «Северные берега»

Любовь Горохова

На 1 июня назначено рассмотрение в президиуме Верховного суда Карелии дела о русских пословицах, дела по-своему беспрецедентного, поскольку предметом разбирательства стал русский фольклор. В газете «Северные берега» Калевальского района в 2015 году была опубликована статья, в которой автор Любовь Горохова, она же и редактор газеты, критически отозвалась о методах работы правоохранительных органов, когда сотрудники Калевальского районного отдела внутренних дел провели в служебной машине беседу с несовершеннолетним подростком в отсутствие его родителей. Л. Горохова обратилась за комментарием в пресс-службу МВД Карелии и, получив ответ, написала статью, доказывая, что сотрудники РОВД нарушили закон. Возможно, история не имела бы столь громкого резонанса, если бы в своей статье автор не использовала русские пословицы, уязвившие самолюбие полицейских. А журналист к месту вспомнила две пословицы: что в России «закон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышло» и «законы святы, да законники лихие супостаты» (см. монитор за февраль 2016 года). В калевальской истории, описанной Л. Гороховой, обе пословицы были приведены очень даже к месту, так как разбор ситуации как раз и свидетельствовал, что сотрудники правоохранительных органов мало соотносили свои действиями с нормами закона. Но в МВД Карелии сочли иначе, утверждая, что фольклорные фрагменты публикации не соответствуют действительности, роняют профессиональную честь полицейских и в результате начался затяжной судебный процесс, который к настоящему моменту прошёл уже несколько этапов. Как ни странно, министерство внутренних дел республики в процессе пока побеждает. Хотя вначале ещё была надежда на то, что здравый смысл возобладает, и, действительно, суд первой инстанции, Костомукшский городской суд, не удовлетворил требований истца. Но Верховный суд Карелии в апелляционной инстанции всё переиграл, и выходило, что использование русских пословиц вовсе не безобидное дело, и реально угрожает журналистам судебным наказанием - в данном случае от редакции требовали опровержения пословиц. Судьи Верховного суда Карелии признали, что пословицы «не соответствуют действительности» и порочат сотрудников МВД. Л. Горохова, не соглашаясь с таким решением, обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Карелии, который теперь рассмотрит её заявление. Знакомство с содержанием этого дела понуждает ещё внимательнее вчитываться в русский фольклор, отыскивая в народной мудрости яркие пословицы для подобных удивительных своим содержанием судебных историй.

МАЙ, 23
Газета «Черновик»
Прокуратура Дагестана направила представление на имя министра труда и социального развития республики Хасбуллы Гаджигишиева и постановление в мировой суд о привлечении начальника пресс-службы министерства к административной ответственности по ст.5.39 КоАП («Отказ в предоставлении информации»). Об этом редакции «Черновика» сообщили в пресс-службе надзорного ведомства. 28 марта 2016 года «Черновик» направил официальный запрос в Минтруда и соцразвития РД с просьбой подтвердить или опровергнуть информацию о том, что директор интерната «Забота» Зарипат Умаханова отозвала своё заявление об увольнении. Напомним, что после разгоревшегося скандала вокруг интерната «Забота» её директор была отстранена от должности, а сама она, как сообщалось в СМИ, написала заявление об увольнении. Однако позже появилась неофициальная информация, что Умаханова своё заявление отозвала. Попытки «Черновика» выяснить в министерстве труда и соцразвития Дагестана, отозвано или нет заявление Умахановой, закончились ничем: несмотря на официальный запрос, министерство данную ситуацию никак не прокомментировало (уже второй месяц), хотя, согласно закону «О СМИ», должны были отреагировать в течении недели.

МАЙ, 24
Павел Манжос
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить 16 375 евро компенсации морального вреда и судебных издержек воронежскому журналисту Павлу Манжосу, который пожаловался на пытки в милиции. Об этом сообщает фонд «Общественный вердикт». ЕСПЧ признал, что в отношении Манжоса была нарушена статья о запрете пыток, а по факту жестокого и бесчеловечного обращения не было проведено эффективное расследование, отмечается в сообщении. По данным фонда, Павел Манжос был задержан в марте 2008 года сотрудниками воронежского РОВД, которые без всяких оснований потребовали от него подписать протокол об административном правонарушении. Когда журналист отказался, его избили, приковали наручниками к решетке и оставили подвешенным на 40 минут. Несмотря на неоднократные обращения в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела Манжосу отказали.

МАЙ, 24
Елена Саркисова
Автор серии разоблачительных публикаций в газете «Георгиевская ТВ НЕДЕЛЯ» Елена Саркисова обратилась в силовые структуры с заявлением об угрозе жизни. Журналист не только подала соответствующие заявления в управление ФСБ по Ставропольскому краю, МО ОВД по городу Георгиевску и в Георгиевскую межрайонную прокуратуру, но и подробно рассказала на страницах газеты об обстоятельствах, побудивших ее это сделать. Она придала гласности имена всех возможных заказчиков, подчеркнув при этом, что это только версии, и она имеет на это право. Статья, вышедшая 24 мая этого года, так и называется: «Кому мешает журналист?». Фрагмент ее обращения в органы: «Причиной, по которой моя профессиональная деятельность вывала столь болезненную реакцию неизвестных мне граждан, это мои публикации в газете «Георгиевская ТВ НЕДЕЛЯ» по теме местного самоуправления, а именно - создания городского округа с присоединением к Георгиевску 14 сельских муниципалитетов. Как журналист и гражданин, я считаю недопустимым ситуацию нарушения местной и краевой властью Конституции РФ, 131 закона о местном самоуправлении и заключения краевого прокурора Ю. Турыгина, которые однозначно говорят, что инициатива по объединению городов с сельскохозяйственными районами незаконна. Эту же позицию разделяют почти 40 тысяч человек Георгиевского района, которые на публичных слушаниях голосуют против объединения. И я как журналист освещаю происходящие события на страницах газеты с позиций закона и здравого смысла». Елена сообщила органам имя человека, принесшего ей эту весть (он известен и уважаем в районе) и приложила к заявлению диктофонную запись с рассказом визитера об угрозе. «Прошу проверить данную информацию, выявить потенциальных заказчиков и обеспечить мне возможность спокойно и безбоязненно жить и работать, как всем честным и порядочным гражданам России», - заявила журналист. В разговоре с корреспондентом ФЗГ Елена сказала, что оказалась «под колпаком» где-то около полугода назад, когда новый мэр Георгиевска со своей командой начал претворять в жизнь идею отнять у сельских поселений и переделить земли сельхозназначения, что, на ее взгляд, непременно повлечет за собой обнищание и деградацию ставропольской провинции. После нескольких публикаций она заметила, что ее телефоны стали прослушиваться, и кто-то копается в ее компьютере с удаленного доступа.

МАЙ, 24
Роман Цимбалюк
Корреспондент УНИАН в России Роман Цимбалюк прокомментировал публикацию скандальным сайтом «Миротворец» нового списка журналистов, якобы сотрудничающих с РФ. Он заявил, что сайт «Миротворец» превратился в группу анонимов, которые обвиняют людей, абсолютно не желая разбираться в сути. При этом он возмутился тем, что данный проект назвал «сотрудничающими с агрессором» всех журналистов, аккредитованных при МИД РФ. Также журналист рассказал, что ему не нравится, что пока он работает в Москве, получая различные угрозы в свой адрес, место его жительства опубликовано в открытом доступе.

МАЙ, 24
Кирилл Форманчук
Преследование сотрудниками правоохранительных органов известного екатеринбургского блогера и автоправозащитника Кирилла Форманчука получило очередной импульс. В аэропорту Кольцово, куда Форманчук около 7 утра прилетел из Санкт-Петербурга, прямо у трапа самолета его встретили трое сотрудников. «Один из них представился сотрудником Интерпола, как будто я международный преступник», - рассказал Форманчук. В тот же день в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга рассматривалось ходатайство следствия о домашнем аресте правозащитника. Напомним, что ранее блогер уже не раз конфликтовал с представителями силовых структур, а сейчас он является фигурантом уголовного дела по статье 319 УК РФ («Публичное оскорбление представителя власти») - см. монитор за январь 2016 года. В июле 2015 года Форманчук повздорил с сотрудником ГИБДД, который, по версии правозащитника, пытался перебежать дорогу перед его мопедом. После инцидента Форманчук написал жалобу на сотрудника ГИБДД, которого посчитал виновным в аварии. В ответ инспектор написал на Кирилла заявление, обвинив в том, что он его обозвал, используя нецензурные выражения. Ходатайство следствия о домашнем аресте очевидно связано с нарушением Форманчуком предыдущей меры пресечения – обязательства о явке. Тем не менее, суд 24 мая признал, что нет никаких оснований для такой меры пресечения. По словам начальника Верх-Исетского отдела следственного управления СКР по Свердловской области Максима Стафилова, следователи пока решают, как действовать дальше. Известно, что теперь Форманчуку грозит штраф до 40 тысяч рублей либо исправительные работы. ФЗГ следит за развитием событий.

МАЙ, 24-25
Анастасия Зотова
Журналист Анастасия Зотова 24 мая сообщила о взломе квартиры, которую она снимает в Москве. Анастасия Зотова рассказала «Новой газете»: «Точно помню, что вышла из дома в 13:35, потом около шести часов вечера вернулась, чтобы забрать ноутбук и поехать обратно в офис. Увидела, что дверь взломана, из шкафов и тумбочек вытащены все вещи, пропали деньги, и появилась надпись на зеркале. Слава богу, не тронули собаку, которая была одна дома. И самое интересное - преступники оставили на тумбочке недопитую бутылку колы», - сказала Зотова, отметив, что правоохранители будут проводить на месте преступления дактилоскопическую экспертизу. «Единственное, с чем я могу это связывать - журналистская деятельность», - добавила она. На следующий день ОВД Информ сообщил, что журналистку Анастасию Зотову отпускают из ОВД «Фили-Давыдково», куда ее возили на следственные действия в связи с взломом ее квартиры. Ей вручили повестку, вызывали на допрос для проведения следственных действий по уголовному делу 25 мая в 10:00, но там не говорится, в каком она статусе. Она сказала, что сидит в здании ОВД и ждет, пока ее отвезут домой, как ранее обещали. Ранее Зотова сообщала, что следователь пытался добиться от нее признания в том, что она сама организовала взлом квартиры и кражу. В связи со взломом задержан активист Михаил Барботкин. Зотовой предлагали признать, что она подговорила его осуществить кражу. Журналистка уверена, что Барботкин к преступлению не причастен.

МАЙ, 25
ВГТРК
В Савеловском районном суде Москвы состоялось второе заседание по делу НКО «Планета надежд» против ВГТРК. Речь идет об иске о защите деловой репутации неправительственной организации, которую в телесюжетах канала «Россия 1» обвинили в шпионаже. Теперь к предыдущему аргументу в защиту ВГТРК о том, что высказывания журналиста являются его оценочными суждениями, добавились новые. Следующее заседание по делу некоммерческой организации «Планета надежд» против ВГТРК назначено на 30 июня. Об этом Лениздат.Ру рассказал глава объединения юристов и журналистов «Команда 29» Иван Павлов, который представляет в суде НКО. Напомним, «Планета надежд» подала иск в суд на ВГТРК 26 февраля 2016 года (см. монитор за февраль 2016 года). Организация пожаловалась на то, что в эфире телеканала «Россия 1» в мае и июле 2015 года журналистка Ольга Скабеева обвинила «Планету надежд» в нарушении закона. «Речь о том, что «Планета надежд» на американские деньги, по сути, пытается заниматься промышленным шпионажем в России», - цитирует НКО в иске слова, прозвучавшие в эфире. Журналисты также сообщили, что финансированием шпионской деятельности некоммерческой организации якобы занимается NED (Национальный фонд демократии). NED в России признан нежелательной организацией, за сотрудничество с которой грозит уголовная ответственность. «Планета надежд» занимается проблемами женской безработицы, профилактикой наркомании и СПИДа, а также защитой тех, кто подвергся различным видам насилия. Организация настаивает на опровержении информации и компенсации судебных издержек на сумму 17,5 тысяч рублей. О том, что у ответчика появилось несколько новых аргументов, Иван Павлов написал на своей странице в социальной сети Facebook. «С одной стороны, они считают факт выхода сюжетов в эфир недоказанным. С другой – утверждают, что в этих (не вышедших в эфир?) сюжетах сплошная правда, подтверждая это статусом иностранного агента, присвоенного НКО «Планета надежд» (чем еще заниматься иностранным агентам, как не промышленным шпионажем?)», - сообщил Павлов. Ранее представитель ответчика, озвучивая в суде позицию ВГТРК, заявил, что фраза о промышленном шпионаже выражает оценочное мнение журналиста, на что указывают слова «по сути».

МАЙ, 25
СМИ Краснодарского края
Круглый стол по вопросам взаимодействия печатных СМИ Краснодарского края с ФГУП «Почта России», состоявшийся в Краснодаре, явно не соответствовал заявленной теме. Из выступления первых же участников стало ясно, что никакого конструктивного взаимодействия между этими двумя субъектами как не было, так и не появилось. На протяжении последних, как минимум, 20 лет редакторы районных и краевых газет встречаются с руководством УФПС Краснодарского края в разных форматах, практически с одной и той же повесткой, задают почтовикам одни и теже вопросы. Однако ничего ровным счетом в этих отношениях не меняется. Как были они неравноправными, так и остаются. И бывший начальник краевой почты Георгий Осенчаков, и его преемница Елена Бабак неизменно заявляют, что не могут выйти за рамки своих полномочий, потому что обязаны строго следовать установленным ФГУП «Почта России» правилам в части действующих тарифов на подписку. Редакции эти тарифы пытаются оспаривать, в том числе и в суде. В других регионах журналистам удавалось добиваться через суд пересмотра необоснованных тарифов, на Кубани подобных прецедентов не было. Но было на этой встрече и нечто новенькое, что заставило директора УФПС Краснодарского края Елену Бабак смутиться в присутствии начальства из Москвы - Михаила Казакова, руководителя департамента по развитию подписных сервисов и дополнительных услуг блока почтового бизнеса ФГУП «Почта России». Редактор «Белоглинских вестей» Любовь Омельяненко узнала от своих коллег из другого региона о том, что ветеранам Великой Отечественной войны, инвалидам полагается десятипроцентная льгота на подписку печатных СМИ. В районном узле связи, куда она обратилась с попытавшимся реализовать свое право ветераном, им категорически отказались предоставить льготу. И лишь после многочисленных звонков в Москву редактору предложили получить дополнительный подписной индекс, чтобы ветеран смог использовать при подписке полагающуюся ему льготу. По утверждению редакторов районных газет, которые также пытались подписать на свою газету ветеранов со скидкой, они также столкнулись с отказом. Журналисты считают, что кубанские почтовики не проявили должной инициативы для того, чтобы подписчики-ветераны знали о своем праве и пользовались им. По поводу необходимости получения дополнительного подписного индекса, на котором настаивает Бабакова, у редакторов также возникли большие сомнения. Директор УФПС Краснодарского края (филиала ФГУП «Почта России») явно была не готова к тому, что представители СМИ проявят принципиальность и настойчивость и будут открыто высказывать претензии к работе почты. Разговор временами переходил, как она выразилась, «в базар». На самом деле никакого базара не было. Просто редакциям районных газет приходится считать теперь каждую копейку, и они вынуждены бороться за свое выживание. Проблема формирования почтового тарифа на подписку и доставку непрозрачна и непонятна СМИ - это тот самый краеугольный камень, о который разбиваются бесконечные попытки почты и СМИ выстроить полноценный диалог и равноправные партнерские отношения. Руководство кубанской почты заявило на встрече, что дополнительно к тарифу на подписку и доставку с 1 января 2017 года редакции обязаны дополнительно оплачивать доставку тиража от типографии до отделения связи, что вызвало бурю возмущения со стороны СМИ. Прозвучавшие на встрече в минувшую среду предложения со стороны СМИ решено оформить в форме обращения и отправить их в Москву руководству ФГУП «Почта России».

МАЙ, 25, 27
Денис Кучменко
В Братске (Иркутская область) жестко избит известный журналист, руководитель влиятельного медиахолдинга «Город» Денис Кучменко. Нападение произошло утром. Неопознанные налетчики подкараулили Дениса Кучменко в подъезде его дома в Братске. Нападавшие были одеты в новую, чистую форму электриков и по виду напоминали спортсменов. Они были вооружены электрошокерами и дубинками. В подъезде нападавшие повалили Дениса Кучменко на пол и жестоко избили. Характерно, что удары наносились по правой части тела и лицу. Журналист был госпитализирован. У него сломана правая рука и серьезно повреждена правая часть лица. Мотив нападавших пока неизвестен, однако есть все основания полагать, что избиение напрямую связано с профессиональной деятельностью Дениса Кучменко. Сам пострадавший также связал нападение со своей профессиональной деятельностью - он был автором ряда критических статей о коррупции в администрации Братска. Многие из этих материалов напрямую касались окружения мэра Сергея Серебренникова. Кроме того, «Город» вел и ведет активную кампанию по освещению праймериз «Единой России» в Братском одномандатном округе. В частности, огласке были преданы многочисленные свидетельства грязной агитации со стороны видного участника праймериз, депутата Заскобрания, бизнесмена Андрея Чернышева. Органы дознания межмуниципального управления МВД России «Братское» завершили доследственную проверку и возбудили уголовное дело по факту нападения на руководителя медиахолдинга «Город» Дениса Кучменко, сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Иркутской области. Правоохранители усмотрели в случившемся признаки преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».

МАЙ, 25
СМИ Ростовской области
Предприниматель Юрий Осипенко находится в СИЗО уже 6 лет и 1 месяц. При этом другие подозреваемые, проходящие по этому же резонансному делу потребительского кооператива «Инвестор-98», не были взяты под стражу (в том числе и председатель кооператива). Защитники бизнесмена – от адвокатов до уполномоченных по правам человека и по правам предпринимателей – написали десятки петиций во все возможные инстанции. Они пытаются доказать невиновность бизнесмена и настаивают, по крайней мере, на изменении ему меры пресечения до суда. Однако следователи и их руководство в Ростове и Москве на это никак не реагируют. А журналисты лишены возможности беспристрастно рассказать своим читателям, как продвигается расследование: на все вопросы им отвечают «тайна следствия». На судебные заседания, где рассматривается вопрос о продлении сроков содержания Осипенко в СИЗО, журналистов тоже не пускают: эти процессы в Новочеркасском городском суде каждый раз объявляются закрытыми. До недавнего времени журналисты могли присутствовать хотя бы на рассмотрении апелляций на эти решения городского суда в суде областном. Но последнее заседание 25 мая судья областного суда Михневич объявил закрытым, судебные приставы ещё в коридоре не разрешили корреспондентам и операторам расчехлить аппаратуру. По какой причине не пустили – неизвестно: пресс-секретарь Ростовского областного суда Алексей Шимолин заявил, что не в его компетенции это комментировать. Ну а спросить об этом напрямую у судьи областного суда у журналистов тем более нет возможности. Впрочем, как и у судей Новочеркасского городского суда. В каждом районном и городском суде есть сотрудники, отвечающие за связь со СМИ, однако они считают, что должны только сообщить журналисту номер телефона аппарата судьи. Пусть звонит, а там уж как повезёт. В аппарате судьи Новочеркасского суда Андрея Стешенко корреспондента ФЗГ отчитала «по первое число» не представившаяся помощник судьи. «Вы считаете себя вправе задать судье вопрос? Он что, должен перед вами отчитываться? Вы разве потерпевшая?», - возмущению помощника не было предела. С судьёй меня, конечно, не соединили. Совершенно очевидно, что о каких-то правах журналистов помощник судьи никогда и не слышала. Если же говорить о незавидной участи предпринимателя Осипенко, то, похоже, что дело его неспроста так засекретили – на целых шесть лет. А что ещё может подумать в подобной ситуации любой здравомыслящий человек? Ростовский областной суд, рассмотрев 25 мая апелляционную жалобу об отмене постановления Новочеркасского городского суда о продлении еще на три месяца срока содержания под стражей предпринимателя Юрия Осипенко (до 6 лет и 1 месяца), оставил постановление Новочеркасского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Юрий Осипенко, российский предприниматель, создавший инновационный отечественный бизнес, в то время, когда понятие «импортозамещение» и «инновации» еще не появились на повестке дня нашего государства. Уголовное преследование Юрия Осипенко без возбуждения в отношении него уголовных дел и без предъявления обвинения длится с 2009 года. С 2010 года предприниматель находится в СИЗО. Перед началом судебного заседания председательствующий, не представившись, не объявив о начале судебного заседания, не разъяснив права его участников, вероятно решив скорее избавиться от представителей СМИ, поспешил заявить о том, что процесс будет проходить в закрытом режиме. Надо отметить, что режим «тайны» проявился ещё до начала судебного заседания. Судебные приставы уже в коридорах здания Ростовского областного суда, бдительно следили за тем, чтобы представители СМИ не расчехлили свою аппаратуру. Такая позиция суда вызвала недоумение участников процесса. Судьёй Ростовского областного суда Михневич А.В., было принято необоснованное, по мнению защиты предпринимателя, решение о проведении заседания в закрытом режиме. На возражение защиты Юрия Осипенко, а также присутствующего в процессе представителя потерпевших по делу, судья не обратил внимания, отказавшись при этом обосновать свое решение по существу.

МАЙ, 25
Радиостанция «Эхо Москвы»
На радиостанции «Эхо Москвы» под угрозой закрытия оказалась авторская программа Евгении Альбац «Полный Альбац». Как сообщает сайт «Открытой России», ведущая программы, главный редактор журнала The News Times Альбац отказалась подписать предложенный ей генеральным директором «Эха» Екатериной Павловой вариант контракта, заявив, что в нем содержатся цензурные ограничения – в частности, требования «согласовывать тематику» своих программ. Главный редактор «Эха Москвы»Алексей Венедиктов подтвердил этот факт «Открытой России», заявив: «Я в абсолютном бешенстве». Он поддержал Альбац, заявив, что за редакционную политику станции отвечает именно он, а цензура на «Эхе Москвы» недопустима. Он пообещал сделать все возможное, чтобы программа Альбац вернулась в эфир к 1 июня.

МАЙ, 26
Константин Духонин
В Перми поздно вечером был оглашен приговор журналисту и блогеру Константину Духонину. Он признан виновным в клевете на заместителя полпреда президента РФ в Приволжском федеральном округе Олега Мельниченко и председателя региональной общественной организации «Многодетные Пермского края» Ирину Ермакову. Наказание назначено строже, чем требовал прокурор Игорь Соболев - не штраф в 100 тысяч рублей, а 120 часов обязательных работ. Судебные слушания продолжались неделю. Оба потерпевших в суд не явились. Чиновник из Нижнего Новгорода О. Мельниченко прислал телефонограмму с просьбой провести процесс без его участия. Общественный деятель из Перми И. Ермакова направила поддерживать свое частное обвинение адвоката Арсения Соколова. От имени доверительницы он и предложил наказать подсудимого обязательными работами. Как сообщил ФЗГ, полиция уличила 42-летнего блогера в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ («Клевета»). «С целью поднятия своего авторитета» К. Духонин 19 ноября 2015 года в 19-39 под видом О. Мельниченко по мобильному телефону позвонил И. Ермаковой. А 9 декабря он изготовил и выложил видеоролик этого разговора в Facebook и Twitter (см. монитор за май 2016 года). Заголовок «Зам. полпреда Мельниченко обсуждает с членом Пермского ОНФ Ермаковой план захвата регионального ОНФ» привлек внимание многих. К. Духонин обсуждал с пользователями сообщенные им же самим «заведомо недостоверные сведения». Под привлекательным заголовком, между тем, содержится малопонятный диалог. Мужской голос обещает поддержку и помощь. Собеседница И. Ермакова благодарит. Вот и все. Фоноскопическая экспертиза установила, что голос и речь на аудиозаписи продолжительностью 1 минута 18 секунд принадлежат журналисту. Это подтвердило прежние догадки интернет-пользователей. Председатель краевой организации Союза журналистов РФ Игорь Лобанов, например, оставил на личной странице К. Духонина в Facebook запись: «Ты в пранкеры записался?». Однако протокол осмотра этого вещественного доказательства оглашался гособвинением в качестве отнюдь не шуточной улики. Сам К. Духонин заявил о непричастности к телефонному звонку и изготовлению видеоролика. Фото И. Ермаковой и аудиозапись с «клеветническим» заголовком, как следует из подшитых к делу скриншотов, еще 8 декабря выложил в YouTube некий Иван Иванов. Получив 9 декабря соответствующую ссылку от главы исполкома пермского отделения ОНФ Евгения Симакина, блогер без прослушивания аудиозаписи лишь перепостил ее на свои страницы и снабдил тремя смайликами. Подсудимый предположил, что запись смонтирована. А он стал жертвой со стороны неназванных чиновников, недовольных критикой. В суде К. Духонин сообщил о повышенном внимании со стороны полицейских. С ним встретился начальник краевого главка МВД РФ генерал Виктор Кошелев – «милейший человек и, как признался, мой читатель». Личным общением удостоили два полковника - начальник краевой полиции Алексей Овсянников и начальник центра по противодействию экстремизму Сергей Пиларов. Оперативной разработкой занимались офицеры именно этого подразделения. Суд по ходатайству защитника Ирины Фадеевой 23 мая допросил кандидата филологических наук, доцента Людмилу Грузберг – известного не только в России специалиста по диалектологии. Имея 23-летний стаж эксперта, она уверенно заявила – с И. Ермаковой разговаривал не К. Духонин. Пермский блогер отличается северорусским говором и заметно окает. Телефонный собеседник потерпевшей акает, что свидетельствует о южнорусском говоре. Полиция отказала в приобщении к делу проведенного Л. Грузберг лингвистического исследования. Суд приобщил. Но в приговоре назвал его недопустимым доказательством, поскольку доцента не предупреждали об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На вопрос мирового судьи Оксаны Артемовой – понятен ли приговор? – осужденный ответил «да». К. Духонин сказал ФЗГ, что будет готовить апелляционную жалобу в Свердловский районный суд Перми. Нельзя не отметить еще одну особенность этого процесса. На судебных слушаниях не было публики. И ни одного журналиста – кроме собкора ФЗГ.

МАЙ, 26
Лениздат.Ру
Арбитражный суд Петербурга отказал Санкт-Петербургскому гуманитарному университету профсоюзов (СПбГУП) во взыскании якобы упущенной выгоды с издания Лениздат.Ру в размере 2,15 млн рублей. Судебный конфликт между вузом и Лениздат.Ру начался в январе 2016 года. Тогда университет профсоюзов требовал у суда взыскать со СМИ 3 миллиона рублей в качестве компенсации нанесенного ущерба деловой репутации. Урон имиджу вуза якобы нанесла заметка 2014 года, где сообщалось о реакции активистов на информацию об отчислении 150 студентов. В числе претензий к учащимся руководство СПбГУП упомянуло поведение в социальных сетях, в частности в группе «Подслушано в СПбГУП». В публикации Лениздат.Ру приводился комментарий представителей движения «Весна», которые посчитали, что действия администрации вуза могут нарушать 29-ю статью Конституции, гарантирующую гражданам свободу слова (см. монитор за февраль 2016 года). Первое заседание, где рассматривались претензии СПбГУП к Лениздат.Ру, состоялось 7 апреля. Встреча сторон в суде была короткой – представитель вуза сразу же заявил о намерении изменить исковые требования. Дело в том, что за несколько часов до этого заседания Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отказал вузу в возмещении нематериального вреда в размере 1 миллиона рублей, якобы нанесенного публикацией ЗАКС.Ру. По мнению адвоката издания Натэлы Пономаревой, на решение судьи мог повлиять опубликованный в марте Верховным судом обзор практики по делам о защите деловой репутации. Из обзора следует, что юрлицо должно доказать наличие реальных убытков, чтобы обосновать репутационный вред. На втором заседании, 5 мая, выяснилось, что вместо компенсации ущерба деловой репутации вуз теперь надеется взыскать с издания так называемую «упущенную выгоду» в размере почти на 1 миллион меньше изначальной суммы иска. Университет профсоюзов, ректором которого является Александр Запесоцкий, в своем иске заявлял, что из-за той публикации Лениздат.Ру двухлетней давности некая организация отказалась обучать двух своих сотрудников в этом вузе. Договор между компанией и университетом был заключен 18 апреля 2016 года. За обучение специалистов СПбГУП планировал получить 2,15 млн рублей. Но 25 апреля 2016 года оказалось, что после прочтения заметки Лениздат.Ру от 2014 года компания не желает доверять своих работников вузу с такой репутацией. На заседании 26 мая суд постановил отказать вузу в удовлетворении исковых требований о возмещении якобы «упущенной выгоды», признав публикацию Лениздат.Ру «Весна» вступилась за студентов СПбГУП, которых собирались отчислить за активность в соцсетях» порочащей деловую репутацию СПбГУП. Теперь СМИ обязано удалить заметку от 2014 года и разместить опровержение.

МАЙ, 27
Газета «Губерния»
В управлении ФССП по Карелии прокомментировали появившуюся в СМИ информацию о том, что редакцию «Губернии» выгоняют на улицу. Ранее сайт Gubdaily сообщил, что Издательский дом «Карельская Губернiя» получил уведомление от судебных приставов с требованием освободить занимаемые помещения в доме на улице Ватутина в Петрозаводске. «Нам сообщили, что второй и третий этажи здания, в которых расположена редакция, начнут демонтировать 3 июня, и потребовали прекратить какую-либо деятельность и освободить помещение. Проще говоря, выметаться», - рассказали журналисты. Редакция «Губернии» располагается в доме 33-а по улице Ватутина, где она арендует второй и третий этажи. Комментируя появившуюся информацию, в УФССП сообщили, что у них на исполнении находится производство «об обязании гражданки Р. демонтировать второй и третий (мансардный) этажи здания магазина», расположенного по данному адресу. «Гражданка Р. является собственником строения. Судебный акт по данному делу вступил в законную силу в июне 2015 г., однако, на сегодняшний день должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе», - отметили приставы. В УФССП также объяснили, что демонтажа помещений добивается прокуратура города. Приставы предложили надзорному ведомству самому исполнить решение суда, «а затем взыскать денежные средства с ответчика». Но прокуратура отказалась. «Представителю организации, осуществляющей деятельность в помещении, подлежащему демонтажу и принадлежащем должнику, гражданке Р., вручено уведомление о прекращении деятельности и освобождении нежилого помещения в срок до 03.06.2016 г. В дальнейшем исполнение решения суда будет производиться в соответствии с действующим законодательством», - заключили в службе судебных приставов.

МАЙ, 27
Интернет-газета «Бумага»
Арбитражный суд Петербурга отказал Санкт-Петербургскому гуманитарному университету профсоюзов (СПбГУП) во взыскании якобы упущенной выгоды с интернет-газеты «Бумага» в размере более миллиона рублей. СПбГУП подал иск к «Бумаге» 13 августа 2015 года. Университет профсоюзов тогда потребовал взыскать со СМИ миллионную компенсацию за репутационный ущерб, якобы нанесенный публикацией 2014 года об отчислении из вуза 150 студентов и реакции активистов на это событие. Среди причин, по которым произошло массовое отчисление, руководство ГУПа упомянуло поведение в социальных сетях, в частности в группе «Подслушано в СПбГУП». В публикации «Бумаги» материал сопровождался комментарием представителей Российского студенческого союза, которые посчитали, что действия администрации вуза могут нарушать 29-ю статью Конституции, гарантирующую гражданам свободу слова. Суд университета профсоюзов против «Бумаги» переносили несколько раз. Первое заседание по этому делу состоялось 7 октября. Согласно исковому заявлению, вуз посчитал, что публикация порочит деловую репутацию СПбГУП, и потребовал от издания выплатить компенсацию нанесенного вреда, удалить статью с сайта и опубликовать опровержение. После этого суд еще пять раз переносил заседание. На шестой встрече представителей ГУПа и «Бумаги» в суде истец заявил об изменении требований. Вместо взыскания миллиона рублей за нанесение репутационного вреда СПбГУП потребовал возместить убытки в виде упущенной выгоды на сумму 1,2 миллиона рублей. В качестве доказательства вуз предоставил переписку с некой организацией, которая будто бы планировала направить сотрудника на обучение в СПбГУП, но из-за публикации в интернет-газете «Бумага» об отчислении студентов передумала. Интересно, что в письмо об изменении решения закралась забавная ошибка: сообщение датировано 17 марта 2016 года, но в нем сообщается, что с негативной публикацией в СМИ в организации ознакомились в апреле 2016 года. На заседании 27 мая суд отказал СПбГУП, ректором которого является Александр Запесоцкий, в удовлетворении исковых требований в части возмещения упущенной выгоды, признав публикацию «Бумаги» «Запесоцкий собирается отчислить 150 студентов за «поведение» в соцсетях» порочащей деловую репутацию. По решению суда СМИ обязано удалить этот материал и опубликовать опровержение в том виде, в котором предложил университет профсоюзов в своем иске. «В этой части мы с решением суда не согласны. Мы не считаем, что распространенные фразы каким-то образом можно было признать порочащими деловую репутацию. Думаю, что в этой части мы будем подавать апелляцию», - рассказала Лениздат.Ру представитель издания в суде, участник объединения юристов и журналистов «Команда 29» Дарья Сухих. По словам Дарьи Сухих, суд постановил взыскать с ГУПа в пользу «Бумаги» 18 тысяч рублей, потраченных изданием на лингвистическую экспертизу текста. «Суд распределил судебные расходы по делу. А судебные расходы были понесены, в частности, и нашей стороной», - сообщила Сухих.

МАЙ, 27
Андрей Корецкий
В Челябинске создателю сайта «УралДейли.ру» Андрею Корецкому поступили угрозы из-за публикации интервью. Журналисту предложили «удалить текст статьи», «если жить не надоело». Решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Угрозы от неизвестного лица, подписанного просто «Читатель», появились в виде двух комментариев под текстом скайп-интервью создателя и главного редактора ИА «UralDaily.ru» Андрея Корецкого с «немцем челябинского происхождения», проживающем в Баварии, Владимиром Райзвихом. Один из них гласит: «Корецкий! Если Вам жить не надоело, прекратите здесь выкладывать всякую гадость, порочащих недоказанную вину людей! Иначе будет хуже и тебе и всем писакам». Позднее появился такой текст: «Это написано серьёзно, Корецкий! Не удалишь сегодня свои статьи заказухи, пожалеешь! Очень пожалеешь! Время пошло». В интервью В. Райзвих сообщил А. Корецкому множество сведений о противоправной деятельности бывшего депутата Государственной Думы Валерия Панова, скрывающегося в Германии и разыскиваемого Интерполом по ряду уголовных дел. Стоит ли квалифицировать угрозу журналисту, как имеющую состав преступлений по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации») и статье 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы»), - предстоит выяснить.

МАЙ, 30
Александра Ражина
Ленинский районный суд Омска приговорил 18-летнего студента государственного университета путей сообщения Александра Ражина к 120 часам исправительных работ. Исправлять ему предстоит свое отношение к американскому рок-певцу Мэрилину Мэнсону и к православным фундаменталистам, из-за протестов которых в Новосибирске два года назад был в последний момент отменен его концерт. Молодой человек принял близко к сердцу это событие – он заранее купил билет на выступление любимого исполнителя, ради которого собирался потратить, плюс ко всему, 16 часов на поездку из Омска в Новосибирск и обратно. Раздосадованный отменой концерта, понимая, что нового случая узреть и послушать вживую этого певца ему, возможно, больше и не представится, А. Ражина на личной странице ВКонтакте эмоционально высказался о тех, кто порушил его жизненные планы и оскорбил его эстетические пристрастия (что именно написал Александр, на сайтах суда и правоохранительных органов не сообщается). Запись, сделанная под псевдонимом, попалась на глаза сотрудникам центра по противодействию экстремизму областного УМВД, которые обнаружили в ней состав преступления, предусмотренного частью 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к религии»). В ходе судебного заседания Ражин сказал в свое оправдание, что не подозревал о том, кто может оказаться в кругу читателей его записи. В отличие от православных активистов, которые оскорбляли артиста и его слушателей публично – на митинге численностью более тысячи человек, он высказал свое мнение для узкого круга виртуальных друзей, что подтвердили в суде свидетели, не убедив его, однако, в том, что это высказывание не причинило чувствам верующих вреда. Люди в мантиях и погонах в последние время проявляют особенно трепетную заботу о них не только в Омске. К примеру, о несостоявшимся в июне 2014 выступлении рок-звезды вспомнили внезапно и правоохранители города Сысерть (Свердловская область). Как сообщает ОВД-инфо, местный Центр по противодействию экстремизму и Следственный отдел СУ СКР проводят «опросы» граждан по делу, «возбужденному в отношении ряда лиц, высказавшихся против запрета концерта Мэрлина Мэнсона в Новосибирске». Дважды был «опрошен» - в апреле и мае - студент факультета журналистики из Екатеринбурга Илья Шатерник. Ему вменяется комментарий, оскорбляющий православных фанатиков, который он, по его словам, не писал. В Новосибирской области Следственное управление СКР завершило на днях расследование дела, возбужденного также по части 1 ст. 282 УК РФ в отношении 21-летнего жителя Бердска Максима Кормелицкого, разместившего на своей странице ВКонтакте «изображение купающихся в проруби людей» с текстом, в котором, согласно заключению эксперта, «негативно оценивается группа лиц, относящихся к религии - христианству, что свидетельствует о враждебности одной группы лиц к другой по признаку отношения к религии».

МАЙ, 30
Лила Буджурова
Крымская журналистка, заместитель гендиректора студии QaraDeniz Production Лила Буджурова получила от прокуратуры Симферополя предостережение о недопустимости экстремизма. Документ опубликовала сама Буджурова в своем Facebook. В предостережении отмечается, что в Facebook журналистки, а также в ее блоге на сайте Центра журналистских расследований могут содержаться экстремистские высказывания. «В указанных публикациях <…> Буджурова Л. Р. сообщает, что скоро крымских татар будут отлавливать на улицах, в общественном транспорте и на рынках, обяжут носить на рукаве желтую повязку. Также Буджурова Л. Р. призывает людей к протестам», - сказано в документе прокуратуры. «Аналогичную попытку пропаганды и агитации, направленную на возбуждение национальной или религиозной ненависти и вражды», ведомство усмотрело в блоге журналистки. Сообщается, что речь идет о тексте «Теперь это наши дети», в котором говорится о необходимости финансово помочь семьям арестованных крымских татар. Как отмечают в прокуратуре, в 2014 году Буджуровой, которая тогда работала замгендиретора телеканала ATR, уже объявляли аналогичное предупреждение, пишет «Медиазона». В этот раз журналистку предупредили об уголовной ответственность по части 1 статьи 282 УК («Возбуждение ненависти или вражды по социальному признаку»). Как отмечается, информационно-аналитический центр «Сова» не нашел в публикациях Буджуровой выпадов в адрес этнических или религиозных групп, призывов к противоправным действиям и намеков на них. В центре считают предостережение прокуратуры безосновательным.

МАЙ, 30
Александр Соколов
Европейский Суд по правам человека зарегистрировал обращение обвиняемого в экстремизме журналиста РБК Александра Соколова, пожаловавшегося на нарушение Конвенции о защите прав человека. По словам адвоката Соколова Дмитрий Динзе, обращение журналиста будет рассматриваться в обычном, а не в приоритетном порядке, так что решение может быть вынесено через два - три года. Стороны смогут предоставить дополнения по делу, а правительство России должно будет ответить на вопросы ЕСПЧ по материалам жалобы. В жалобе акцентируется внимание на нарушение 5-й статьи Европейской конвенции о защите прав человека «Право на свободу и личную неприкосновенность». Как пояснил адвокат Дмитрий Динзе, его подзащитному была незаконно избрана мера пресечения в виде ареста, так как, по мнению защиты, эта мера не соответствует характеру содеянного. После чего арест незаконно продлевался, а Мосгорсуд затягивал с рассмотрением жалоб адвокатов. Соколову, а также публицисту Юрию Мухину и его единомышленнику Валерию Парфенову предъявлены обвинения по статье 282.2 УК РФ («Организация деятельности экстремистской организации»). Они якобы пытались добиться смены власти в России и участвовали в экстремистской организации «Армия воли народа». Леворадикальная организация выступала за принятие в РФ законов, устанавливающих прямую ответственность президента и парламента за их деятельность, и внесение поправок в конституцию путем референдума. Мосгорсуд признал движение экстремистским в октябре 2010 года, расценив некоторые элементы идеологии организации как призыв к насильственному свержению власти в России. Правозащитный Центр «Мемориал» (Москва) признал фигурантов этого дела политическими заключенными. Соколов своей вины не признает. Он считает, что уголовное преследование связано с его научной и журналистской деятельностью, в том числе с диссертацией о проблемах коррупции и неэффективного использования средств в госкорпорациях.

МАЙ, 30
Абдулмалик Ахмедилов
Суд в Махачкале после пересмотра дела об убийстве дагестанского журналиста Абдулмалика Ахмедилова приговорил обвиняемых Мурада Шуайбова и Ису Абдурахманова к десяти с половиной и восьми годам колонии строгого режима соответственно, сообщает «Кавказский узел». По данным следствия, Шуайбов убил журналиста, так как считал, что тот «распространяет листовки», в которых называет его «сторонником идей ваххабизма», а Абдурахманов управлял автомобилем, из которого стреляли в Ахмедилова. В марте 2015 года суд вынес обвиняемым аналогичный приговор, но он был отменен, а дело отправили на пересмотр. Главный редактор газеты «Согратль» и ответственный секретарь газеты «Хакикат» («Истина») Абдулмалик Ахмедилов был найден убитым 11 августа 2009 года на окраине Махачкалы. ОБСЕ осудила это преступление и призвала российские власти публично заявить о недопустимости актов насилия против журналистов и правозащитников.

МАЙ, 30
СМИ Пермского края
Представителям участников праймериз и журналистам в нарушение регламента не разрешили наблюдать процедуру праймериз в Пермскую городскую думу. Праймериз в Городскую думу Перми проводятся 30 мая в одном из зданий крупного коммерческого предприятия региона. Посетить данное собрание имеют право представители СМИ и наблюдатели от кандидатов в депутаты, однако в проходе им было отказано. Руководитель оргкомитета Александр Ивонин пояснил журналистам, что право доступа в здание имеют только те, кто есть в списках выборщиков и участников праймериз. Этот список был утвержден гендиректором «Газпром газораспределение Пермь» Благовым, остальные люди не имеют право попасть на охраняемый объект на Петропавловской, 43. Таким образом, был грубо нарушен регламент проведения предварительных выборов, подразумевающий прозрачность и законность процедуры голосования.

МАЙ, 30
Газета «Псковская губерния»
Министерство юстиции России проведет внеплановую проверку газеты «Псковская губерния». Об этом рассказал главный редактор издания Денис Камалягин. По его словам, о проведении проверки его уведомили в управлении Минюста по Псковской области. «Судя по ведомствам, которые будут проверять, – налоговая, Росфинмониторинг и другие, - это желание изучить источники финансирования. Отчасти, наверное, можно связывать проверку и с предстоящими выборами», - сказал он. Уточняется, что проверка начнется 2 июня. Формальным основанием для проведения проверки стало обращение глевного федерального инспектора по Псковской области Алексея Устинова. Тот, по предположению Камалягина, действует на основании жалобы гражданина Д. Данилова, пишет Meduza. Отмечается, что в официальной бумаге должность Данилова указана как «председатель первичной профсоюзной организации Российского профсоюза работников инновационных и малых предприятий». В своем письме гражданин утверждает, что «Псковская губерния» на протяжении многих лет «яростно и безосновательно критикует нашего президента», претендуя в то же время на президентские гранты. «В свое время вождь большевиков и организатор знаменитого Октябрьского переворота Владимир Ленин (Бланк) признавал, что берет деньги на борьбу с царским режимом у иностранных спонсоров, но чтобы брать деньги у Царя-батюшки на борьбу с ним - этого даже Владимир Ильич, имея соответствующие воспитание и манеры, будучи порядочным человеком, не мог себе позволить», - приводятся выдержки из заявления Данилова. На вопрос о том, кто именно мог инициировать проверку, Камалягин заявил, что не готов назвать конкретные имена. «У нас есть определенные предположения, но пока мы не хотим говорить о них вслух», - сказал он. В областном управлении Минюста сказали, что не знают, чье заявление стало поводом для проверки. Напомним, ранее стало известно, что издатель газеты «Псковская губерния», бывший депутат Псковского собрания Лев Шлосберг получит первую премию фонда Бориса Немцова.

МАЙ, 30
Андрей Кирнов
Анна Загитова
На прошлой неделе Мещанский суд Москвы частично удовлетворил исковые требования воронежского фотографа Андрея Кирнова, признав нарушение его авторских прав на шесть фотографий в путеводителе. Еще раньше, 4 мая, тот же суд частично удовлетворил исковые требования фотографа Анны Загитовой по поводу нарушения исключительных прав на сделанные ею фотографии в том же издании. Спорные снимки без согласия истцов были использованы в туристическом путеводителе по Липецкой области, вышедшем в августе 2014 года тиражом 10 тыс. экземпляров (см. монитор за апрель 2016 года). Издателем путеводителя являлось ОАО «Научно-исследовательский центр инновационных технологий» (ОАО НИЦИТ), а заказчиком - ОБУ «Центр развития туризма Липецкой области». Суд признал этих лиц виновными в нарушении исключительных прав на фотографии Кирнова и Загитовой. Сумма госконтракта на издание путеводителя с грубейшим нарушением авторских прав составила 8 млн руб. В качестве компенсации суд взыскал с ответчиков для Загитовой - 95 тыс. руб., для Кирнова - 60 тыс. руб.

МАЙ, 30
Заир Акадыров
Журналиста издания «Крым Реалии» Заира Акадырова задержали для «беседы» на границе Крыма и Украины, когда он пытался въехать на полуостров. После «беседы» с представителями российских спецслужб Акадырова отпустили. Эту информацию на своей странице в социальной сети Facebook подтвердил и сам журналист: «Сегодня, спустя почти два месяца, я вернулся в Крым. Все в порядке», – заверил своих подписчиков Акадыров.

МАЙ, 30
Газета «Междуречье»
Прокуратура Городищенского района Волгоградской области провела проверку по обращению главного редактора районной газеты «Междуречье» - сообщили в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Депутаты Городищеской гордумы решили провести свое заседание в закрытом режиме, а прибывшим журналистам районной газеты «Междуречье» указали на дверь. Как выяснилось, запрет Городищенской городской думы на посещение заседаний представителями СМИ является неправомерным и нарушает права журналистов, предусмотренные ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации». Кроме того, как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации», к законным способам поиска и получения информации в целях дальнейшего производства и распространения ее для неограниченного круга лиц относится институт аккредитации журналистов (корреспондентов), предусмотренный статьей 48 Закона РФ «О средствах массовой информации» и предоставляющий аккредитованным журналистам дополнительные возможности для поиска и получения информации. Этой статьей предусмотрено право редакции подать заявку в орган власти на аккредитацию журналистов, однако в Городищенской гордуме такой нормативный акт не принят. Порядок посещения средствами массовой информации заседаний не прописан и в регламенте. А проведение заседаний в закрытом режиме не предусмотрено. По результатам проверки прокуратура внесла представление об устранении нарушений законодательства о СМИ в адрес председателя городской думы.

МАЙ, 31
Радиостанция «Эхо Москвы»
В редакцию радиостанции «Эхо Москвы» пришли полицейские, которые намерены допросить главного редактора сайта издания Виталия Рувинского. Об этом в своем аккаунте Twitter сообщил главный редактор «Эха» Алексей Венедиктов. «Сотрудники УВД пришли на Эхо в связи с уголовным делом против Навального - хотят допросить главного редактора сайта о размещении его блога», - написал Венедиктов. Как уточняет «Медиазона», по заявлению бывшего следователя МВД Павла Карпова московская полиция возбудила уголовное дело о клевете (статья 128.1 УК). По словам Карпова, в своих публикациях Навальный неоднократно упоминал о его причастности к гибели юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского. Венедиктов также отметил, что он также был приглашен на допрос и «пришел сам».

МАЙ, 31
Съемочная группа программы «Магаззино»
Ведущему программы телеканала «Пятница» - «Магаззино» Александру Молочко порвали халат на «Птичьем рынке» в Челябинске. Об этом сайту Telefakt.ru сообщила жительница города, которой удалось пробраться на территорию торговых павильонов, спешно закрытых при виде съемочной группы. По словам девушки, продавцы рынка не то что оказались не готовы к появлению журналистов, они были категорически против этого и вызвали полицию. Против проверки выступили все продавцы, рассказала собеседница сайта. Чтобы воспрепятствовать работе столичных гостей, рынок закрыли и отключили свет. «Я договорилась с охраной и попала внутрь. Орали все. В момент моего появления возмущались сырники и молочка, - говорит случайная свидетельница. – Александр Молочко проверял колбасы, рыбу, молоко. В мясных рядах ведущего немного потрепали. На место вызвали полицию. Прибыл участковый, ДПС, вневедомственная охрана. В итоге проверка состоялась. Плюсов и минусов – 50 на 50». Как удалось узнать нашему сайту из собственных источников в правоохранительных органах, если бы полиция не прибыла, стычка торговцев со съемочной группой могла закончиться серьезной дракой. До появления полицейских ведущий и продавцы сцеплялись раз пять. Известно, что в программу «Магаззино» на «Птичий рынок» пожаловалась старушка, которая уверяет, что там ей продали мясо с тараканами.

МАЙ, 31
Елена Надтока
Европейский суд по правам человека постановил, что Россия обязана выплатить журналистке Елене Надтоке около шести тысяч евро. Таким образом, ЕСПЧ защитил ее право на свободу выражения мнений. В 2004 году Надтока была признана виновной в оскорблении бывшего мэра Новочеркасска Анатолия Волкова. В вину главреду газеты «Вечерний Новочеркасск» поставили статью про коррупцию, содержавшую намек на градоначальника, и приговорили к штрафу в 50 тысяч рублей (см. монитор за ноябрь 2004 года). Рассмотрев жалобу Надтоки, ЕСПЧ пришел к выводу, что судебное преследование нарушило права редактора. Вопрос коррупционности мэра является предметом общественного интереса, указали в Страсбурге, и попытка таким образом защитить его репутацию не соответствует стандартам демократического общества. Уголовное осуждение Надтоки должно было иметь сдерживающий эффект для реализации ее прав, предположили в Европейском суде. ЕСПЧ обязал Россию выплатить Надтоке компенсацию в размере 4 тысяч евро и почти 2 тысячи евро – за судебные издержки .

МАЙ, 31
Михаил Майоров
В Перми одного из лидеров местных жириновцев Александра Григоренко проверят правоохранительные органы. Местный журналист заявил об угрозе убийства в свой адрес. Как стало известно «URA.Ru», обозреватель пермской редакции РИА «ФедералПресс» Михаил Майоров обратился в полицию по факту угроз в свой адрес. Он попросил стражей порядка возбудить уголовные дела в отношении активиста пермского отделения ЛДПР и общественного деятеля Александра Григоренко по статье 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью») и статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). «Слова «уничтожение» и «месть» нельзя расценивать иначе, как угрозу. Если общественники или политики используют их в отношении журналиста или любого другого гражданина - это недопустимо. Безусловно, оценку таким действиям должны дать правоохранительные органы, куда я обратился с заявлением», - пояснил Майоров. Конфликт между журналистом и Григоренко произошел 27 мая после публикации комментария последнего с прямой речью в рубрике «Антислухи». Бывший ополченец ЛНР заявил, что текст не был с ним согласован, а комментарий - выдуман журналистом. Григоренко добавил, что разговаривал с ним только приватно и не знал о планируемой публикации. На своей странице в Facebook он назвал Майорова лжецом и рекомендовал отказаться от сотрудничества с ним. Угрозы в адрес обозревателя якобы были высказаны в личных сообщениях. Корреспонденту «URA.Ru» Александр Григоренко сообщил, что не высказывал никаких угроз в адрес журналиста. Сам он планирует обратиться с жалобой в Роскомнадзор и требовать удаления несогласованного комментария. «Если после этого не удалят «интервью», которое я не давал, то будет иск в суд. Мои требования сделать это в добровольном порядке не выполнены. Ребята решили затянуть меня в скандал. Мы его развернем в свою пользу, потому что я прав, а Майоров - нет», - написал Григоренко в Facebook.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни