Результаты мониторинга
12 Мая 2016 года

Результаты мониторинга ФЗГ за апрель 2016 года

Случаи гибели журналистов – ().

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов и блогеров – 6 (Эдуард Мочалов, главный редактор газет «Взятка» и «Самана», Чувашия; Лейла Агирбова, независимый журналист, Москва; Александр Никишин, независимый журналист, Саратов; Глеб Лиманский, журналист «Новой газеты», Москва; Даниил Туровский, корреспондент «Медузы», Москва; Ян Кателевский, блогер, Московская область).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 3 (сайт газеты «Вечерний Челябинск», Челябинск; ТАСС, Москва; МИА «Россия сегодня», Москва)

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 4 (Ольга Ли, редактор газеты «Народный журналист», Курск; Эрик Китуашвили, блогер, основатель проекта «Смотра.ру», 2 раза, Москва; Николай Семена, журналист издания Крым.Реалии», Симферополь).

Увольнение редактора, журналиста – ().

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 6 (Идрис Юсупов, журналист издания «Новое дело», Махачкала; Андрей Гореликов; корреспондент газеты «Домовой совет», Санкт-Петербург; Алла Донгур-оол, журналист газеты «Риск», Кызыл; Артур Хаус, заместитель главного редактора британского издания The Calvert Journal, в Нижнем Новгороде; Вадим Щуренков, корреспондент газеты «Дзержинское время», Нижегородская область; Ян Кателевский, блогер, Московская область).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 8

на сумму 18 617 500 рублей

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 6, удовлетворено – 2, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 250 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 35

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 7 (Ольга Ли, редактор газеты «Народный журналист», Курск, Константин Березин, корреспондент газеты «Народный журналист», Курск; Елена Доровских, главный редактор портала 1rnd.ru, Ростов-на-Дону; Александр Головачев, главный редактор газеты «Вольская жизнь», Саратовская область; съемочная группа телекомпании «Орбита», Приморский край; съемочная группа портала PARK72.RU, Тюмень; Михаил Афанасьев, главный редактор интернет-издания «Новый фокус», Абакан).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – ().

Прекращение выхода СМИ – 1 (телеканал SibTV, Ханты-Мансийский автономный округ).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 1 (газета «Домовой совет», Екатеринбург).

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 3 (сайты «Первый ульяновский», «Рупор 73», Ulnovosti, все - Ульяновск).

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 5 (телефон Антона Селиверстова, корреспондента агентства новостей «Между строк», Свердловская область; фотоаппарат редакции газеты «Взятка», Чувашия; компьютер Умара Бутаева, обозревателя газеты «Черновик», Дагестан; компьютер Николая Семены, журналиста издания Крым.Реалии», Симферополь; фотокамера Глеба Лиманского, журналиста «Новой газеты», Москва).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - ().

Экономическое давление – ()

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 44

АПРЕЛЬ, 1
Ольга Ли

Следственный комитет Курской области возбудил второе уголовное дело против депутата Курской областной думы, редактора газеты «Народный журналист» Ольги Ли. Её подозревают в «возбуждении ненависти либо вражды» и «унижении человеческого достоинства». Информация об этом опубликована на сайте комитета. Следствие обратило внимание на то, что подозреваемая на своей странице в социальной сети «В контакте» разместила печатный текст обращения, а в Интернете выложила файлы с видеозаписями своих выступлений, открытые для свободного просмотра. В публикации Следственного комитете отмечается, что «лингвистическое исследование» выявило в высказываниях Ольги Ли лексику, «направленную на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе представителей власти». В интервью Радио Свобода депутат Ольга Ли сообщила, что официального постановления пока не получала. По её словам, она с адвокатом будет добиваться перевода дела из Курской области, так как отношение к ней местных правоохранительных органов очень пристрастное. Как и прежде, Ольга Ли, утверждает, что намерена относиться к делу спокойно и по ситуации, и уезжать из страны не собирается.

АПРЕЛЬ, 1
Андрей Кирнов
Анна Загитова
В Мещанском суде Москвы началось рассмотрение спора о нарушении авторских прав фотографов Анны Загитовой и Андрея Кирнова. В августе 2014 года в Липецкой области тиражом в 10 тыс. экземпляров вышел 400-страничный туристический путеводитель по региону. Как указывают истцы, при составлении путеводителя были использованы фотографии их авторства без согласия. Спорные снимки были размещены в блогах «Живого журнала» истцов с пометкой «копирайта» и с указанием на то, что некоммерческое использование фотографий возможно только с указанием авторства, а коммерческое – только с согласия автора. Тем не менее, около 20 снимков были опубликованы в путеводителе без согласия авторов, без указания их имени, и без выплаты им авторского вознаграждения. Издателем путеводителя по Липецкой области являлось ОАО «Научно-исследовательский центр инновационных технологий» (ОАО «НИЦИТ»), а заказчиком - ОБУ «Центр развития туризма Липецкой области». Сейчас эти лица выступают в качестве ответчиков по делу. Истцы пытались урегулировать спор в досудебном порядке, направляя в адрес ответчиков претензии о нарушении авторских прав и требуя законного вознаграждения за использование их фотографий. К сожалению, мирным путем решить спор не получилось. ОБУ «Центр развития туризма Липецкой области» потребовал документально подтвердить наличие первоисточника публикации фотографий и заявил, что право на компенсацию возникает только при наличии права собственности на фотографию. Напомним, что согласно ст. 1257 ГК РФ и Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, авторство лица презюмируется и не нуждается в доказательстве. На прошедшем заседании судья попыталась выяснить, откуда и на каких условиях ответчики получили спорные фотографии. Представитель ОАО «НИЦИТ» пояснила, что фотографии были взяты с сайта липецкого блогера Алексея Логинова, на каких условиях – она не знает. Судья попросила ответчиков на следующее заседания, на котором будет решаться вопрос о привлечении Логинова в качестве третьего лица по делу, прийти более подготовленными. ОАО «НИЦИТ» пока не предоставило сведений о том, каким образом фотографии попали в путеводитель.

АПРЕЛЬ, 1
Сайт газеты «Вечерний Челябинск»
Опубликованная 31 марта статья официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина исчезла с сайта издания «Вечерний Челябинск». Выпускающий редактор газеты Марина Антипова не смогла объяснить Slon Magazine причину исчезновения публикации. Сам Маркин ранее написал в Твиттере , что челябинская газета – «единственное издание, которое осмелилось опубликовать» его колонку. Статья под названием «Судьба России или Тайный Тысячелетний План» также опубликована на официальном сайте Следственного комитета России. Она посвящена «информационной войне» против России. Маркин утверждает, что у российских властей есть «Тайный Тысячелетний План», объясняющий информационную политику Кремля. «Право, правда и готовность за них сражаться – вот наше главное оружие в войне за доверие всех людей доброй воли», – пишет Маркин. Оппозицию представитель Следственного комитета называет «грантоедами», убийство Бориса Немцова - «сакральной жертвой». В статье Маркин допустил обмен осужденной в России украинской военнослужащей Надежды Савченко. «Конечно, справедливость требует, чтобы отсидела все 22 года. Но если это поможет вытащить из киевских застенков хороших и честных людей, то можно и пойти на обмен», написал Маркин.

АПРЕЛЬ, 1
Все СМИ
Главными борцами с коррупцией в России в общественном мнении считаются не только правоохранительные органы, но и журналисты. Однако в опубликованном 1 апреля Национальном плане противодействия коррупции, который утвердил Владимир Путин, они сами фигурируют как потенциальные коррупционеры. Правда, пока журналистам только рекомендовано публиковать сведения о доходах. Причём, делать это они должны через своих представителей: общественным профессиональным объединениям работников средств массовой информации рекомендовано размещать сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов этих организаций на официальных сайтах объединений или в СМИ. «Рекомендовать общественным и профессиональным объединениям работников массовой информации и других работников, профессиональная деятельность которых связана с обеспечением общественных интересов и привлекает повышенное общественное внимание, размещать сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера членов этих объединений на официальных сайтах соответствующих общественных профессиональных объединений», - сказано в пункте 22 этого документа. В ноябре 2015 года с предложением раскрывать сведения о доходах журналистов уже выступал секретарь генсовета партии «Единая Росси» Сергей Неверов на форуме местных отделений партий. Однако позже он заявил, что вовсе не требует, чтобы это делали все журналисты и редакторы в обязательном порядке. Тем не менее, по антикоррупционному плану профессиональным журналистским организациям поручено отчитаться о выполнение рекомендаций до 1 сентября 2017 года. Возможно, в правительстве не знают, что даже в самой крупной организации – Союзе журналистов России – состоит только часть профессиональных журналистов. И как в таком случае Союз должен отчитываться за всех? Да и что, собственно, декларировать кроме официальной зарплаты – так называемые «заказняки», то бишь гонорары, полученные неофициально? Боюсь, что список таких сознательных коллег окажется не слишком длинным. С таким же успехом можно требовать от сантехников, чтобы они декларировали доходы от установки унитазов, починки кранов и прочей «шабашки». Ну, а поскольку редко кому из пишущей братии удается за этот «левый» приработок купить виллу в Испании, то и декларация расходов вряд ли поможет выявить в нашем профессиональном сообществе «коррупционеров». По мнению юристов, специализирующихся на проблемах масс-медиа, декларировать доходы и расходы должны государственные и муниципальные СМИ как получатели бюджетных средств, а к независимым СМИ, как к частному бизнесу, это правило не должно относиться. Это логично: если журналисты не получают деньги из бюджета, то они и не могут ими злоупотребить. Правда, тут есть одно «но» - многие формально независимые СМИ получают в ходе так называемых «закупок» большие суммы на так называемое «информационное обслуживание» органов власти в виде размещения в газетах, на радио и ТВ «социально важных материалов». В Ростовской области, например, на это выделяются сотни миллионов бюджетных средств. Вот пусть руководство и сотрудники этих СМИ и отчитываются, не слишком ли обогатились за счёт бюджета их карманы. Но на деле всё может получиться как раз наоборот: декларировать доходы придётся независимым СМИ, проводящим действительно независимую информационную политику. Тем более, что в последнее время в разных регионах стали создаваться независимые профсоюзы журналистов, вот с них, возможно и спросят по всей строгости антикоррупционного плана. Просто для того, чтобы они много о себе не воображали, эти «независимые журналисты».

АПРЕЛЬ, 3
Любовь Румянцева
Летом в газете «7 дней» появилась статья, которая содержала оскорбления в адрес Думы Усольского района (Иркутская область), в том числе в адрес председателя Думы Надежды Глызиной. В публикации было несколько эпизодов, носящих оскорбительный характер. Надежда Глызина решила не оставлять это безнаказанным и написала заявление в прокуратуру. Затем было разбирательство в суде. Судья установил все обстоятельства и вынес постановление признать редактора газеты Любовь Румянцеву виновной в совершении административного правонарушения. Факт оскорбления был доказан с помощью лингвистической экспертизы. Румянцевой назначили наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в пользу государства. Далее обвиняемая сторона направила в суд апелляцию. Суд второй инстанции оставил решение без изменений, чем подтвердил, что решение устоялось. «Оскорбления в статье были в адрес меня и как председателя Думы, и как человека, - говорит Надежда Глызина, - я не могла это оставить без ответа. На заседании Думы я сообщила, что буду писать заявление в прокуратуру. Я возглавляю представительный орган, и для меня важно, чтобы авторитет Думы оставался авторитетом, а не был предметом для сплетен. Любой человек может прийти на заседание Думы, задать вопрос, а не домысливать, не фантазировать».

АПРЕЛЬ, 3
«Дебри ДВ»
Руководство Роскомнадзора усмотрело в решениях коллег самоуправство в трактовке закона о персональных данных и неподчинение решениям центрального аппарата. Из информации на сайте ведомства: «В декабре 2015 года в Управление Роскомнадзора по ДФО поступил запрос от редакции электронного издания «Дебри ДВ» о возможности публикации списков лиц-участников боевых сражений Великой Отечественной войны, захороненных на территории Польши и Германии, с указанием их персонифицированных сведений и сведений о близких родственниках с целью поиска указанных родственников для вручения сертификатов памяти». По вышеуказанному запросу, ссылаясь на «Закон о персональных данных», чиновники из дальневосточного отделения приняли весьма странное решение: они не могут позволить разгласить персональные данные погибших без согласия их наследников. Исходя из того, что с момента боевых действий прошло более семидесяти лет, дальневосточное отделение Роскомнадзора зарубило на корню мемориально-патриотическую инициативу. А ведь еще в 2015 году Центральный аппарат Роскомнадзора довел до сведения регионов: в отношении солдат Советской Армии и прочих участников боевых действий «Закон о персональных данных» считается неприменимым. Это неотъемлемое право - публиковать списки участников боевых сражений Великой Отечественной войны и любых других войн прошлого без любого дополнительного согласования. В отношении ответственных лиц Управления Роскомнадзора по ДФО, указывается на сайте ведомства, будет проведена служебная проверка.

АПРЕЛЬ, 3
СМИ Карелии
В апреле 2014 года вступило в законную силу судебное решение о сносе торговой пристройки к жилому зданию в Петрозаводске. Этому предшествовали несколько лет судебных тяжб жителей дома, добивавшихся чтобы бизнесмены Цмугуновы, самовольно расширившие торговые площади своего магазина «Невский пассаж», пристроив к зданию помещение, снесли бы пристройку. В течение этих лет принимались прямо противоположные судебные решения, но в итоге жильцы доказали, что коммерсанты захватили их придомовую территорию. После этого судебные приставы должны были добиться от бизнесменов сноса торговой пристройки. Но этого не происходило, что спровоцировало череду скандалов, и атмосфера вокруг торговой пристройки предельно накалена. Потому, когда глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков сообщил, что проводит видеоконференцию, в ходе которой речь пойдёт о сносе пристройки к жилому дому, то редакции СМИ проявили повышенный интерес к событию. Однако, когда журналисты пришли на встречу, чтобы выслушать главного судебного пристава страны, сделать этого они не смогли, поскольку корреспондентов на встречу не пропускали. Организаторы видеоконференции объяснили это тем, что А. Парфенчиков проводит личный приём только сторон исполнительного производства, то есть представителей дома и бизнесменов, на которых возложена обязанность снести пристройку. Этим обстоятельством были возмущены жильцы, потому что, во-первых, даже их не всех пропустили поговорить с главой ФССП, а, во-вторых, люди как раз настаивали, чтобы журналисты стали свидетелями беседы. Объявленная не публичность разговора совершенно не устраивала жильцов дома и журналистов. После споров приставы решили, что лучше всё же не закрывать двери перед прессой, так как информационный вред от подобной скрытности может оказаться выше, чем пересказ корреспондентами существа разговора.

АПРЕЛЬ, 4
Телеканал «Пятница»
В Москве мужчина с бейсбольной битой в руках устроил дебош в офисе телеканала «Пятница», требуя встречи с ведущим. Сотрудники столичной полиции выясняют обстоятельства дебоша в представительстве телеканала «Пятница», который устроил 31-летний мужчина с бейсбольной битой после отказа во встрече с одним из ведущих, сообщил Агентству городских новостей «Москва» источник в правоохранительных органах. «Накануне в полицию поступила информация о том, что в помещении бизнес-центра на Олимпийском проспекте произошел дебош. Прибывшие сотрудники полиции выяснили, что 31-летний мужчина пришел в представительство телеканала «Пятница», чтобы встретиться с одним из ведущих, но ему было отказано. После этого он устроил дебош с применением бейсбольной биты, которую он принес с собой заранее», - сказал собеседник агентства. Источник добавил, что мужчина разбил стеклянные витражи и испортил мебель. Подозреваемый был задержан, однако вел себя неадекватно и был направлен в психиатрическую больницу. Проводится проверка, по итогам которой будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела.

АПРЕЛЬ, 4
СМИ Дагестана
Площадь Буйнакска (Дагестан) оцеплена силами командированных в республику сотрудников полиции. Само здание администрации оцеплено силами частного охранного предприятия. В здание представителей СМИ не пропускают. По словам представителей охраны, депутаты не желают присутствия прессы в момент избрания главы Буйнакска. Кроме того, существует аналогичное распоряжение и. о. главы Буйнакска Закарьи Амирова. Комментариев депутатов о том, с чем связан запрет для присутствия журналистов, взять не удалось.

АПРЕЛЬ, 4-7
Все СМИ
Завершившийся в Санкт-Петербурге третий по счету медиафорум «Правда и справедливость», организованный «Общероссийским народным фронтом», вновь со всей наглядностью показал, что свобода слова не зарождается во властных коридорах (даже если формально речь идет об общественной структуре). С 4 по 7 апреля 2016 года в Северной столице прошло большое мероприятие для журналистов – медиафорум «Правда и справедливость». Как и в предыдущие два года (первый форум состоялся в 2014 году), событие оставляет двойственное впечатление. Самая главная загадка – финансовая. Вся кипучая деятельность Фонда поддержки независимых региональных и местных средств массовой информации «Правда и справедливость», который является фактически подразделением «Общероссийского народного фронта» (ОНФ), стоит немалых средств: речь идет не только о проведение форума, но, в первую очередь, о конкурсе для региональных журналистов, по результатам которого победители получают значительные денежные призы. Но ни на один запрос Фонда защиты гласности и редакций СМИ по поводу точного бюджета и происхождения расходуемых сумм ответа по существу получено не было. Хотя дирекция данной структуры первоначально обещала ответить на этот важный вопрос. Не хотелось бы строить гипотезы, почему так упорно представители ОНФ увиливают, когда речь заходит о деньгах. Но задумайтесь: многие связанные с масс-медиа, общественные организации, включая Союз журналистов (и его региональные подразделения, а также независимые Союзы в Москве, Петербурге, на Кубани), буквально трясут как липку, заставляя отчитываться за расходы и демонстрировать прозрачность. А близкая к государству мощная общественная организация почему-то обделена подобным вниманием, в том числе со стороны тех самых СМИ и журналистов, которых она облагодетельствует – приглашением на форум, победой в конкурсе, включением в состав своего Общественного совета… С другой стороны, многие из поднятых на медиафоруме тем действительно важны и актуальны, требуют внимания со стороны общества и власти. Среди таковых - взаимодействие печатных СМИ с «Почтой России» и государственный контроль за тарифами на подписку, рост цен на бумагу и т.п. Таким образом, форум «Правда и справедливость» можно назвать площадкой для обсуждения животрепещущих проблем, стоящих перед СМИ (особенно региональными). Одновременно хотелось бы видеть более активное обсуждение вопросов, касающихся свободы слова и работы журналистов в условиях непрекращающегося давления со стороны властей всех уровней. А с этим на третьем медиафоруме было совсем худо: если в 2014 и 2015 годах темы поднимали и обсуждали (пусть довольно тихо, не в рамках общей дискуссии), то на сей раз чиновники как один встали на защиту действующего порядка. Первый заместитель главы президентской администрации Вячеслав Володин отбил пасс Екатерины Винокуровой из Znak.com, заявив, что ее вопрос об ужесточении правил аккредитации СМИ на выборах – «политический». А глава Роскомнадзора Александр Жаров и вовсе обвинил Винокурову, которая стала возмутителем спокойствия на мероприятии, во лжи! Так легко чиновник парировал вполне себе аргументированный вопрос о политике двойных стандартов в вынесении ведомством предупреждений СМИ, которое журналист посчитала формой политического давления. Но никому не удалось сравниться с главой государства! Владимир Путин, осветивший своим визитом заключительный день форума, благосклонно слушал журналистов, которые жаловались (как всегда!) на местных чиновников, падение доходов, глупые законы… То есть, на все, что угодно, кроме главного – удушающей атмосферы пропагандистского дурмана, окутавшей страну. Но Владимир Владимирович не был бы собой, если бы сам не перешел в наступление, разбавив сонную дрему мероприятия. Он обвинил западные СМИ в искажении информации о России, в ее замалчивании. А напоследок и вовсе рассказал, что такое, по его мнению, свободная пресса. Оказывается, она «может быть врагом только для жуликов, казнокрадов и преступников». Чтобы вдохновленные журналисты не полезли, куда не следует, тут же был дан недвусмысленный намек: «… для власти как таковой, которая служит народу, не может быть такой ситуации». То есть не стоит нынешнюю российскую власть в чем-то обвинять. Тем более, что панамская история (об этом он тоже легко и грациозно сказал) – вымысел, фантазия, которая не стоит выеденного яйца. Аплодисменты, которыми сопровождалось общение национального лидера с журналистами, оказались даже более впечатляющими, чем его слова.

АПРЕЛЬ, 5
Редакция «Эха Петербурга»
Редакция «Эха Петербурга» подверглась атаке вируса на Facebook. Аккаунты большинства сотрудников оказались заблокированы и распространяли ссылку на фишинговое видео. «Этот вирус начал распространяться по нашей внутренней сети, но сейчас это пошло дальше. Не знаю, в чем причина. Вряд ли имело смысл специально лишать нас доступа в Facebook. Правда, судя по радостным комментариям от некоторых пользователей соцсетей, нельзя однозначно утверждать, что здесь не было умысла», - рассказал корреспонденту «Росбалта» журналист «Эха Петербурга» Арсений Веснин. Аккаунты журналистов распространяли ссылку на зараженное вирусом видео. Сотрудники «Эха» предупреждают своих подписчиков, что переходить по этой ссылке нельзя, даже если они отмечены в публикации. Скорее всего, нажатие приведет к «заражению» аккаунта.

АПРЕЛЬ, 5
Ольга Ли
Константин Березин
Депутат Курской областной думы, редактор газеты «Народный журналист» Ольга Ли, в отношении которой возбуждены два уголовных дела (одно - по подозрению в «возбуждении ненависти либо вражды» и «унижении человеческого достоинства» - за лексику, «направленную на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе представителей власти», а второе – за обвинение президента России в «преступном заговоре против собственного народа») – сообщила об угрозах физической расправы, поступающих ей и журналисту издания Константину Березину. «На всякий случай сообщаю, что у нас нет мысли свести счеты с жизнью», - заявила Ольга Ли.

АПРЕЛЬ, 5
ТАСС
МИА «Россия сегодня»
Депутат Государственной думы Дмитрий Гудков направил запросы руководству государственных информагентств ТАСС и МИА «Россия сегодня» в связи с офшорным скандалом. Парламентарий просит объяснить, почему эти СМИ «не в полном объеме» осветили публикацию «Панамского архива». «Я решил отправить запросы в государственные информационные агентства: почему вместо того, чтобы рассказать о сути обвинений в адрес российских высокопоставленных чиновников, нам сообщили об активах Порошенко? Невнятные отговорки Пескова в счет не идут, так как СМИ забыли рассказать, от чего именно он отговаривался», - сообщил Гудков на своей странице в Facebook. Депутат напомнил, что закон о СМИ не допускает использования прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений. «Между тем, на деньги налогоплательщиков эти СМИ только так и делают», - резюмировал парламентарий. Ответ на его обращение ожидается в течение 30 дней. Вечером 3 апреля десятки СМИ во всем мире начали публиковать так называемый Панамский архив - более 10 миллионов документов панамской компании Mossack Fonseca, занимающейся оформлением офшорных компаний. Документы послужили основой для расследования, проведенного Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ) при участии Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), а также других партнеров, включая «Новую газету» из России. В «Панамском архиве» в числе прочих упоминаются российские политики и бизнесмены, в том числе Сергей Ролдугин, считающийся близким другом президента РФ Владимира Путина, а также супруга пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова Татьяна Навка, министр экономического развития Алексей Улюкаев, президент Украины Петр Порошенко, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, премьер-министр Исландии Сигмюндюр Гюннлейгссон, а также Джеки Чан, Лионель Месси и др.

АПРЕЛЬ, 6, 7
Максим Захаров
На медиафоруме Общероссийского народного фронта в Санкт-Петербурге, на котором присутствовал первый заместитель президентской администрации Вячеслав Володин, выступил главный редактор «Смоленской народной газеты» Максим Захаров. Он рассказал о произошедшем 31 марта нападении на редакцию (см. монитор за март 2016 года), к которому якобы оказался причастен помощник главы города Николая Алашеева. Володин ответил, что он считает недопустимой ситуацию, когда за нападениями на журналистов стоят публичные политические фигуры, и подобные факты всегда влияют на выставление оценок губернаторам и их рейтинги. На следующий день, 7 апреля, Захаров сообщил в своем твиттере, что к нему в квартиру вломились судебные приставы с автоматами и стали требовать, чтобы он заплатил 500 рублей штрафа, который ему присудили за разглашение персональных данных.

АПРЕЛЬ, 7
СМИ Хабаровска
Региональное отделение Пенсионного Фонда России, расположенного в Хабаровске, отгородилось от клиентов и местных средств массовой информации почти крепостной стеной. По просьбе читателя сайта Тамары С. журналисты информагентства потратили более часа на то, чтобы дозвониться в контакт-центр ОПФР или оператору по видеосвязи. Однако ни один из способов не дал успешного результата, при этом вопрос остался не решенным, сообщил корр. ИА AmurMedia. В начале доверчивые журналисты информагентства, поверив информации из присланного пресс-службой ОПФР пресс-релиза, пытались связаться с контакт-центром по указанному номеру. Тем более, что в пресс-релизе убедительно говорилось, что сделать это будет легко и просто. Все 15-18 наборов заветного номера контакт-центра ОПФР по Хабаровскому краю остались безрезультатными: телефон фонда продолжал непоколебимо держать оборону контакт-центра от клиентов ПФР. Журналистами была предпринята попытка связаться с отделением более современным способом – по видеосвязи. На эту мысль журналистов натолкнул всё тот же присланный ОПФР по Хабаровскому краю пресс-релиз. Но и здесь журналистов никто не ждал и консультаций давать не собирался. По правилам работы редакции, в подобных ситуациях журналисты обязаны выслушать мнение и другой, иногда противной, стороны. Но и здесь журналистов ожидало разочарование: номер телефона, указанный в пресс-релизе как принадлежащий пресс-секретарю ОПФР по Хабаровскому краю, героически молчал.

АПРЕЛЬ, 7
Редакция FLB.ru
В конце марта редакция FLB.ru направила в ФССП России официальный запрос, в котором поинтересовалась, почему приставы не слишком активно взыскивают миллиардные долги Михаила Ходорковского. Журналистский запрос на имя директора Федеральной службы судебных приставов А. Парфенчикова содержал четыре вопроса. Редакцию FLB интересовало, какие суммы из более чем 17-миллиардного долга удалось взыскать приставам, какое имущество Ходорковского в России было найдено, предупрежден ли экс-олигарх об уголовной ответственности за неуплату долгов и каковой является задолженность бывшего главы ЮКОСа по состоянию на март 2016 года. В ответ редакция получила письмо от начальника отдела по взаимодействию со СМИ Федеральной службы судебных приставов с фактическим отказом предоставить большинство информации по делу, а за уточнениями приставы посоветовали обратиться к «представителями Ходорковского».

АПРЕЛЬ, 7
Сергей Юдин
С ноября прошлого года в Карелии тянется тяжба между журналистами и судебным сообществом. Именно так этот конфликт воспринимается самими журналистами, хотя предмет судебного спора конкретен, как и ответчик в лице председателя Петрозаводского городского суда. Фотокорреспондент С. Юдин доказывает, что правила пребывания посетителей в Петрозаводском суде противоречат Гражданскому кодексу и ограничивают права журналистов, работающих в здании суда (см. монитор за январь 2016 года). Мировой судья на основании протокола, составленного приставами Петрозаводского горсуда, признала С. Юдина виновным в административном правонарушении и оштрафовала его на 300 рублей. По утверждению судьи, фотокорреспондент нарушил правила, регламентирующие поведение представителей СМИ в здании суда, в которых записано, что осуществлять фото- и видео съёмку в здании (в коридорах, в вестибюле и т.д.) без разрешения на то председателя суда либо администратора суда нельзя. Попытка оспорить данное решение в Верховном суде Карелии сразу провалилась. Иск не был принят по причине неподсудности, иначе говоря, не в ту инстанцию истец обратился. Затем три раза поданные в Петрозаводский суд иски также всякий раз по каким-то непонятным причинам возвращались заявителю для уточнений. Сначала потому, что С. Юдин не указал в заявлении, где были опубликованы оспариваемые им правила (хотя вряд ли судья не знал, что они размещены на официальном сайте Петрозаводского суда). Во второй раз вернули заявление истцу потому, что в нём не было сообщено, в каком именно СМИ правила суда публиковались. И судье также было известно, что нормативно-правовой акт размещён только в сети Интернет. Об этом С. Юдин сообщил судье в очередном уточнённом исковом заявлении. Но нашлась третья причина для отказа и на этот раз объективная. Поскольку С. Юдин в ответчики призвал автора правил, то есть председателя Петрозаводского горсуда, официально завизировавшего их своей подписью, то было бы неправильно, чтобы судьи того же суда и дело рассматривали. К такому решению пришли в Судебном департаменте Карелии, рекомендовав перенести процесс в любой другой районный суд. Что и было сделано. Состоявшееся 7 апреля заседание в Пряжинском районном суде заранее было предсказуемо своим результатом. С. Юдин и его представитель доказывали, что запрет на фотосъёмку в помещении суда, в частности в коридоре, нарушает конституционное право на сбор и получение информации, и относится это ограничение ко всем гражданам, а не только к журналистам. Ограничение было бы законным, если б речь шла бы о режимном или секретном объекте, коим суд не является. Представитель судебного департамента, выступавший на стороне Петрозаводского суда, считала иначе. Напомнив, что проход в здание суда проходит при строгом контроле приставов, она сделала вывод, что суд – это «учреждение достаточно закрытое». Соответственно, и принципы открытости и гласности в нём действуют ограниченно, в рамках действующих «Правил пребывания посетителей в Петрозаводском городском суде». Что и требовалось доказать. А коли фотокорреспондент С. Юдин нормы этих правил нарушил, то и был за то законно наказан. Настойчивое требование стороны Юдина обратить внимание судьи Пряжинского суда на то, что правила отдельно взятого суда противоречат Гражданскому кодексу, ни одна статья которого не устанавливает подобного запрета, не были приняты во внимание. В итоге судья отказала С. Юдину в удовлетворении иска. Теперь данное решение будет обжаловано для начала в Верховном суде Карелии, где незаинтересованность стороны, рассматривающей апелляционную жалобу, заранее угадывается, и, пройдя все судебные инстанции в Карелии, дело направится в Верховный суд России. Это для журналистов республики теперь уже дело профессионального принципа.

АПРЕЛЬ, 7, 8
Александр Ходзинский
Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка поручил оценить законность и обоснованность решений по уголовному делу об убийстве тулунского журналиста Александра Ходзинского. Анализ должен быть проведён в кратчайшие сроки, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры. 7 апреля президент России Владимир Путин заявил, что незамедлительно поручит Генеральной прокуратуре РФ пересмотреть дело об убийстве журналиста. Вопрос об этом деле задала участница медиафорума ОНФ, который проходит в Санкт-Петербурге, тулунская журналистка Светлана Горбачева. Ранее дело об убийстве журналиста тулунской газеты «Компас» получило огромный резонанс (см. монитор за июль 2012 года, июль 2013 года, январь, апрель, май, октябрь 2014 года, март 2015 года). Общественность была возмущена слишком мягким приговором, вынесенным убийце – бывшему заммэра Тулуна Геннадию Жигареву. Кроме того, на нем остались обязательства по выплате вдове убитого компенсации морального вреда, которые он не торопился исполнять, и лишь под нажимом судебных приставов, заплатил предписанную судебным решением сумму.

АПРЕЛЬ, 8
Газета «Городские вести»
Отбывающий пожизненное наказание за изнасилование и убийство Николай Чигиринских прислал в редакцию газеты «Городские вести» (Первоуральск, Сверджловская область) письмо, в котором потребовал от издания выплатить ему 1,5 миллиона рублей за оскорбление. Текст письма опубликован на сайте газеты. Чигиринских пишет, что издание причинило ему моральные страдания, указав его фамилию в статье «Маньяк-подснежник». Он отмечает, что в вынесенном ему приговоре слово «маньяк» не фигурирует. Упомянув его в статье его фамилию, газета оскорбила не только его лично, но и всех носителей этой фамилии, что отягощает степень вины журналистов, считает осужденный. Чтобы не доводить дело до суда, Чигиринских предлагает газете опубликовать на страницах издания извинения в адрес него и «всех носителей этой древней фамилии», выпустить ее тиражом, превышающим семь тысяч экземпляров, выслать ему экземпляр номера, а затем выплатить ему 1,5 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда. В письме он указывает, что торг уместен. Статья «Маньяк-подснежник» вышла в печатной версии издания 10 марта 2016 года. В электронной версии на сайте она называется «Как уберечь себя и своих детей от весенних извращенцев». В начале материала рассказывается о том, что убийцы и извращенцы могут ничем не выделяться из толпы. В пример автор материала приводит Чигиринских, который не состоял на учете в психиатрическом диспансере, не был судим и спокойно трудился на заводе. При этом имя преступника, на тот момент уже осужденного, не называется. Чигиринских был приговорен к пожизненному заключению 20 января 2010 года. Его признали виновным по уголовным статьям 131 («Изнасилование»), 132 («Насильственные действия сексуального характера, если они совершены в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста»), статье 105 («Убийство»), 158 («Кража»).

АПРЕЛЬ, 9
«Дебри-ДВ»
В марте этого года редакция электронного периодического издания «Дебри-ДВ» обратилась к начальнику управления ФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО Дмитрию Дудину с запросом информации. Журналисты просили о встрече с уроженкой города Ташкента Республики Узбекистан Еленой Сивовой, которая сотрудниками миграционной службы была вывезена из поселка Заветы Ильича, где она временно проживала у родственников, и помещена в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан в Хабаровске. Начальник УФМС Дудин на запрос СМИ в течение 7 дней не ответил и о продлении срока рассмотрения обращения не проинформировал. По просьбе редакции к Дудину с той же самой просьбой – разрешить встречу бывшей соотечественницы с журналистами - обратился уполномоченный по правам человека в Хабаровском крае Юрий Березуцкий. Проигнорировав два обращения, сотрудники УФМС тем временем вывезли Сивову из Хабаровска в Москву, а далее она была депортирована в Ташкент. Чем же Сивова так заинтересовала журналистов и почему чиновники испугались самой возможностью такой встречи? Впервые историю нашей бывшей соотечественницы опубликовала независимая газета «Мое Побережье» (поселок Ванино). Автор письма поведала о том, как она с 2009 года пытается стать гражданкой России. В Узбекистане у нее не осталось ни жилья, ни родных. А в поселке Заветы Ильича – племянницы, готовые ее приютить и прописать. Да, она отчасти сама виновата в непростой ситуации, пропустив сроки продления временной регистрации. Но никогда от наших органов власти не скрывалась, являясь туда по первому же вызову. Письмо в редакцию, по сути, было криком души наивного человека, верящего, что раз он родился в Советском Союзе и по национальности русский и нигде, кроме этого поселка, у него нет родных, то чиновники вникнут в особую ситуацию. Дважды – в марте и октябре 2014 года Елена писала президенту Путину, а один раз позвонила ему во время «прямой линии». На письма пришли ответы, что ее «обращение рассматривается», на звонок – «вам перезвонят». Ожидание затянулось до нынешнего времени. Редактор газеты «Мое Побережье» Татьяна Седых, известная своей правозащитной деятельностью (кстати, лауреат премии им. Андрея Сахарова «За журналистику как поступок»), попросила коллег из «Дебрей» встретиться с задержанной в Хабаровске: «Несмотря на публикации, ее и мои обращения к уполномоченному по правам человека, итог был таким: как мне позвонила и объяснила ее племянница, совершенно неожиданно женщину забрали прямо с улицы, и тут же увезли в Хабаровск, где на следующий день осудили. Она даже телефон не успела взять. Родственники обо всем этом знают только со слов посторонних. Где она, что с ней?». Редакция «Дебрей» перепечатала из газеты «Мое Побережье» письмо бывшего советского человека, мечтающего жить на Дальнем Востоке. И обратилась, вместе с уполномоченным по правам человека, в УФМС. Ответа, как мы уже писали, она не получила, а Сивова была срочно депортирована. Однако эта история не закончена. Редакция попросила руководителя Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского разобраться: почему начальник управления ФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО Дмитрий Дудин игнорирует закон «О СМИ», не давая редакции ответ в срок; почему представитель пресс-службы этого управления Екатерина Быкова, у которой пытались узнать судьбу своего запроса, обещала перезвонить, но так этого и не сделала; и не связана ли депортация Сивовой с запросом редакции? Ведь ее дело, рассмотренное в районном суде, обжалуется, оно не вступило в законную силу, а, значит, женщина может еще в течение двух месяцев находиться в спецучреждении Хабаровска.

АПРЕЛЬ, 9
Идрис Юсупов
В столице Дагестана Махачкале после молитвы при выходе из мечети патруль задержал журналиста издания «Новое дело» Идриса Юсупова и сотрудника «Мемориала» Сиражутдина Дациева. Как сообщил «Новому делу» Юсупов, причиной полицейские назвали то, что журналист и правозащитник «подозрительно выглядят». Задержанных доставили в отделение полиции, откуда Юсупов позвонил своим коллегам. Когда те подъехали в Советский РОВД, им сказали, что их коллеги в здании нет. О подробностях пока неизвестно. В пресс-службе МВД Дагестана «Новому делу» заявили, что не располагают информацией об этом инциденте.

АПРЕЛЬ, 9
Эдуард Мочалов
В Чувашии избили главного редактора газет «Взятка» и «Самана» Эдуарда Мочалова. Пострадавший связывает нападение со своей общественно-политической деятельности. Об этом сообщает «Эхо Москвы». На редактора напали 9 апреля около 22.00, в деревне Ярабайкасы Морагушского района. По словам пострадавшего, три пьяных человека повалили его на землю и начали бить руками и ногами по различным частям тела. Один из них пытался даже его задушить. Затем злоумышленники закидали окна здания, где находится редакция, бутылками. Люди, находившиеся в помещении, не пострадали, так как окна изнутри были закрыты полиэтиленовой пленкой. На этом активные действия злоумышленников не закончились. Эдуарда Мочалова подстерегли в подъезде, где опять повалили на землю и избили. Пострадавший сообщает, что руководителем этого нападения является местный сельский депутат. «Организатором и зачинщиком преступления является депутат Ярабайкасинского сельского поселения, который организовал и принимал непосредственное активное участие в публичной расправе в отношении меня из-за моей общественно-политической работы, связанной с освещением их деятельности в районе», - написал в заявлении в полицию Эдуард Мочалов. Он официально зарегистрировал побои, и будет добиваться наказания своих обидчиков по закону.

АПРЕЛЬ, 9
ТВ 2
На прошедшем в Санкт-Петербурге медиафоруме региональных и местных СМИ, организованном Общероссийским народным фронтом, обсуждались в числе наиболее важных тем нарушения прав журналистов в регионах. Зашла речь и о Томской области, которая, по классификации ОНФ, входит в группу из 30 субъектов РФ, где уровень давления на ТВ и прессу «относительно высок» (в первой десятке, где высок он безотносительно – территории, на которых к представителям СМИ применяется физическое насилие). Как сообщает пресс-служба фронта, Томский регион попал в неблагополучную зону, в частности, из-за прекращения вещания телекомпании ТВ 2 и «нерешенности вопроса с получением ею лицензии». Между тем, сотрудники Центра правовой поддержки журналистов ОНФ огласили на медиафоруме информацию, представленную им Роскомнадзором, из которой следует, что ТВ 2 перешла на кабельное вещание, и такой возможности ее никто не лишал. Эта справка надзорного органа означает, что он либо не помнит, либо не ведает, что творит, либо, понимая неправомерность своих действий, намеренно вводит общественность в заблуждение: как не раз писал ФЗГ, томская телекомпания прекратила эфирное вещание с января 2015 года после одностороннего расторжения договора РТРС, а через месяц с лишним из-за отказа Роскомнадзора продлить лицензию ушла и из кабельных сетей. Летом прошлого года томичи отправили в то же ведомство пакет документов на получение новой лицензии - от имени медиагруппы, куда входит опальная телекомпаия. И этому юридическому лицу в ней было отказано, поскольку оно не «представило достаточных доказательств» отсутствия у главного редактора Виктора Мучника второго гражданства. На медиафоруме в присутствии коллег со всей России он опроверг недостоверные сведения, представленные «надзирателями» ОНФ, заметив, что «Роскомнадзор, вероятно, существует в какой-то другой реальности». «Документы из ФМС, удостоверяющие мое российское гражданство и отсутствие сведений о двойном, его не удовлетворяют. А на вопрос, какие нужны ему документы, чтобы удостовериться в том, что второго гражданства у меня нет – он не отвечает» – сказал главред. Заявлению Роскомнадзора о том, что ТВ 2 вещает в кабеле, Виктор Мучник не удивлен: после казуса, случившегося с этим органом 1,5 года назад, когда он отправил ТВ 2 сообщение о продлении лицензии, а потом назвал его «компьютерным сбоем», удивляться его чудачествам не приходится.

АПРЕЛЬ, 10
Газета «Взятка»
В деревне Ярабайкасы (Чувашия) совершен грабеж - группа граждан отобрала дорогостоящий фотоаппарат у работника редакции газеты «Взятка».

АПРЕЛЬ, 10
СМИ Ростовской области
С начала 2016 года на сайте Закупки.ру размещено уже полтора десятка извещений об аукционах на закупку правительством Ростовской области газетных и журнальных площадей, а также минут и часов эфирного времени на телевидении и радио. Почему-то закупки делаются не разом, а по частям: телерадиокомпания «Дон-ТР» (филиал ВГТРК), получила, например, 47 млн. 548 тыс. рублей в пяти электронных аукционах. А государственное унитарное предприятие «Дон-Медиа», куда входит газета «Молот», телеканал, пресс-центр, получил 57 млн.683 тыс. тоже в пяти аукционах. За что платят? За подготовку и размещение социально значимых статей и телесюжетов (хотя я лично очень надеюсь, что, даже не получив этих внушительных сумм, оба «Дона» не стали бы готовить антисоциальные материалы). Ещё 86 млн. 518 тыс. получили другие СМИ, в частности, муниципальные районные и городские газеты – 25 млн. рублей (а не муниципальным местным газетам в этих «аукционах» участвовать не разрешили). Остальное раздали изданиям и информационным агентствам самого разного толка: от региональных редакций популярных федеральных газет («Российская газета», «Комсомольская правда» и т.д.) до ростовских глянцевых журналов, распространяющихся в самолётах и поездах дальнего следования или на форумах и выставках. Среди везунчиков, попавших в этот список получателей бюджетных средств, есть и журнал, «выходящий не реже одного раза в квартал» и распространяющийся «среди жителей Ростовской области, подающих заявления на регистрацию брака, а также среди родителей новорожденных в Ростовской области». Кстати, те же самые СМИ по той же схеме - под видом торгов - получали деньги и в прошлом, и в позапрошлом году, так что осталось только понять, как именно эти, а не другие газеты и журналы попадают в заветный список финансируемых. Тем более, что законом категорически запрещено вносить в техническое задание при описании объекта закупки особенные детали, делающие неизбежной победу одного участника, у которого только и может быть эта «фишка». Причём независимо от того, что закупается – совковая лопата, трактор или место в журнале или на газетной полосе. В данном конкретном случае техническое задание всё стоит из этих «фишек»: каждое издание, которое должно получить деньги, зашифровано указанием конкретного тиража, периодичности выхода, аудитории и т.д. Бывает, что в редакциях долго ломают голову, пока сообразят, чем же таким особенным они отличаются от остальных. Впрочем, возможно, это и не самая большая беда. Главное понять, как влияют эти бюджетные вливания на редакционную политику. Все проплаченные материалы, естественно, согласовываются с заказчиком (только читатели и телезрители об этом ничего не знают), да и в остальном «контенте» издания начальство лучше не обижать, если не хочешь вылететь из заветного списка. Значит ли это, что агентство «Интерфакс-Юг», «выигравшее» на торгах донского правительства 2 млн. 635 тыс. рублей, будет теперь ставить на ленту только хорошие новости о работе местных властей? (Вы будете смеяться, но «трудную победу» на этих торгах «Интерфакс-Юг» вырвал в острой конкурентной борьбе с… «Интерфакс-Поволжье»). А будут ли объективно освещать работу областной власти журналисты «Дон-ТР» или того же «Молота», который при таком обильном финансировании может позволить себе раскладывать по подъездам многоэтажек толстые пачки своей газеты совершенно бесплатно? Но почему бы и не печатать её в любых количествах, если у нас давно действует региональный закон, предписывающих компенсировать из бюджета областным газетам 90% затрат на приобретение газетной бумаги, типографские расходы, доставку тиражей, а муниципальным городским и районным газетам – 70% этих расходов? К тому же в прошлом году «Дон-медиа», куда входит «Молот», единовременно получил из бюджета 50 млн. рублей, причем без всяких формальностей вроде конкурсов и торгов. Всего в 2016 году, как сказал в интервью donnews.ru начальник управления информационной политики правительства Ростовской области Сергей Тюрин, «запланировано потратить на поддержку СМИ около 360 млн. рублей». Кроме торгов - конкурсов за право создания «социально значимых» статей и репортажей, предусмотрены выплаты СМИ по каждой целевой областной программе (образование, здравоохранение и т.д.). А как в остальной России поддерживают СМИ? Этот вопрос я задала Владимиру Дмитриеву, активисту «МедиаСоюза», руководителю Дирекции печатных СМИ новгородского областного государственного учреждения «Агентство информационных коммуникаций». Он приехал в Ростов на журналистский конкурс «Искра Юга», чтобы поделиться опытом руководства районными газетами, чем, собственно, и занимается его дирекция. Денисов очень удивился, когда узнал, что нашим областным, муниципальным городским и районным газетам субсидируется 70-90% типографских и прочих затрат. «Ничего похожего у нас в области и близко нет!», - воскликнул медиа-менеджер. С недавних пор эта тема - кто и за что даёт деньги прессе - стала весьма популярной. Особенно много внимания расходам региональных властей на СМИ уделяет ОНФ. Некоторые горячие головы предлагали ввести не только административную, но и уголовную ответственность руководителей любого ранга за самопиар. Ростовское отделение ОНФ долго молчало по этому поводу, пока, наконец, его сопредседатель Михаил Попов не написал три недели назад на своей странице в Фейсбуке, что донские «фронтовики» начинают «антикоррупционный мониторинг распределения бюджетных средств на местные СМИ». Остаётся только пожелать ему успехов! В последнее время организаторы торгов так спешат, что отводят на всю процедуру - от публикации на сайте извещения о проведении закупки до окончания приёма заявок - всего четыре-пять рабочих дней. Самая последняя закупка, результаты которой ещё не известны, весьма любопытна: за 50 минут демонстрации на телеканале сюжетов о деятельности этнокультурных общественных объединений, традициях, обычаях, видных представителях народов, проживающих на Дону, областной бюджет заплатит 1 290 000 рублей. Поскольку в условиях конкурса написано, что победу может одержать только компания с охватом эфирным телевещанием не менее 50 % населения области, можно предположить, что эти деньги тоже достанутся Дон-ТР. Получается, 26 тысяч рублей за одну минуту… Да, видно, дружба народов нынче в большой цене!

АПРЕЛЬ, 11
Александр Никишин
В Саратове на Соколовой горе был избит журналист Александр Никишин. Об этом пострадавший рассказал корреспонденту ИА «Версия-Саратов» по телефону. По его словам, инцидент произошел около 14.00. «Серая машина стояла. «Девятка» или «четырнадцатая» с номером 611, была буква «Х». Автомобиль развернулся и чуть не сбил меня. Оттуда вышел человек и ударом в челюсть отправил меня в нокаут», - рассказал он. После этого прохожие вызвали скорую помощь, которая доставила журналиста в больницу. Собеседник издания отметил, что незадолго до происшествия в нескольких СМИ была опубликована его статья «Саратовская полиция – «концлагерь твоей мечты». В ней идет речь о работе правоохранительных органов, в частности, рассказывается о вымогательстве денег у задержанных. Александр Никишин предположил, что избиение может быть связано с его профессиональной деятельностью. «Я не могу утверждать на 100%, но, скорее всего, это запугивание», - отметил он. По словам собеседника издания, в других конфликтах он не участвовал. «Меня привезли в больницу. Приезжала полиция, опрашивала. Я написал заявление, дал показания, больше пока не знаю», - заключил он.

АПРЕЛЬ, 12
Газета «Искра»
В ФЗГ поступила информация, что 3 марта Кунгурский городской суд Пермского края отказал в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации к местной газете «Искра». Напомним, супруги Анатолий и Ильяна Пачколины подали в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда в связи с выходом в газете «Искра» статьи «Трактовый период». В качестве ответчиков были указаны источники информации, редакция «Искры» и автор статьи (см. монитор за февраль 2016 года). В публикации сын пенсионерки из посёлка Шадейка рассказал, как его мать замерзает в квартире, температура в которой не поднимается выше 12 градусов. Журналист «Искры» в своей статье назвала семью Пачколиных, соседей пенсионерки, «нарушителями теплового режима» в связи с тем, что из их рустующей квартиры идёт сильный холод. Истцы требовали опровергнуть недостоверные и порочащие, по их мнению, сведения и компенсировать моральный вред в размере 100 тыс. рублей. В своем решении судья отметил, что ответчики в ходе процесса доказали, что оспариваемые ими сведения не являются порочащими. Кроме того, суд обратил внимание, что после газетной публикации ситуация с отоплением в квартире истцов изменилась: это подтверждает заключение инспекции Госжилнадзора. Истцы также не смогли доказать, что публикация в газете нанесла им какой-либо вред. Поэтому суд пришел к решению отказать им в требованиях в полном объеме.

АПРЕЛЬ, 12
«Комсомольская правда - Мурманск»
Издание «Комсомольская правда - Мурманск» испытывает серьезные финансовые сложности, тираж печатной версии резко сократился. Из газеты с незавидной регулярностью увольняются журналисты, в том числе с 18 мая со своего поста уходит главный редактор Вероника Селиверстова. Сегодня в «КП» работают четыре сотрудника, занятых подготовкой материалов для печатной версии газеты и ведением сайта. Есть еще рекламный отдел, состоящий из 12 человек. Но очевидно, особой прибыли даже наличие рекламщиков не приносит, либо кризис связан с редакционной политикой новых владельцев – недавно региональную редакцию приобрел Череповецкий медиахолдинг, и после этого в газете полностью сменился коллектив. Как утверждаю корреспонденты, с приходом «новой метлы» сразу же начались задержки с выплатой заработной платы.

АПРЕЛЬ, 12
Газета «Кольский маяк»
В производстве Октябрьского суда Мурманска находится иск руководства Мурманска, депутатов и силовиков к газете «Кольский маяк». Истцы требуют взыскать с журналистов более 3 миллионов рублей за публикацию открытого письма к губернатору Мурманской области Марине Ковтун о фактах коррупции и преступлениях, совершенных группой чиновников во главе с мэром Мурманска Алексеем Веллером. «Кольский маяк» давал свою оценку изменению системы управления Мурманском, называя это «конституционным переворотом местного масштаба», выступал против отмены группой известных лиц результатов референдума мурманчан, на котором было приняли решение, что глава города – мэр – должен избираться всенародно», - заявил перед началом заседания суда главный редактор газеты «Кольский маяк» Валерий Черник. «Кольский маяк» «осмелился» довести до сведения мурманчан факты, установленные когда-то в суде, что часто мелькающие на экранах телевизоров люди брали плату за своё «правильное» поведение и лояльность. Кому-то, как это, надеюсь, помнят неравнодушные жители Мурманска, платили картинами, кому-то давали по полмиллиона, и те несли их в шапочке. На газету «Кольский маяк» уже неоднократно подавали иски депутаты мурманского городского Совета и бизнесмены за публикацию «острых» материалов. По мнению журналистов издания, цель чиновников - давление на редакционную политику и закрытие газеты.

АПРЕЛЬ, 12
«Ежедневный журнал»
Владелец сайтов ej.ru и ejnew.com, заблокированных два года назад, направил жалобу в Европейский суд по правам человека. Интересы заявителя представляет юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова. История с блокировкой «Ежедневного журнала» началась в 2014 году, когда Роскомнадзор 13 марта заблокировал доступ к сайту ej.ru. Через месяц, 7 апреля, был закрыт доступ к сайту ejnew.com. Когда владелец ресурсов ООО «Медиафокус» обратился в ведомство за разъяснением, ему ответили, что доступ к сайтам закрыт по решению Генпрокуратуры России. Причина – «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности или участию в массовых публичных мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». К каким именно страницам ресурсов и текстам относилась эта формулировка, узнать так и не удалось. Блокировка сайтов была обжалована в Тверском районном суде Москвы. Владелец сайтов указывал, что он готов удалить запрещенную информацию, но ни Роскомнадзор, ни Генпрокуратура не предоставили ссылки на страницы, где она опубликована. Кроме этого, заявитель утверждал, что даже наличие запрещенной информации на отдельных страницах сайта не требует полной блокировке ресурсов. Однако суд не помог разобраться в том, где именно на сайтах «Ежедневного журнала» опубликованы незаконные призывы. Более того, в своем решении от 19 августа 2014 года он указал, что заявитель не предоставил доказательств того, что он удалил запрещенную информацию со своих сайтов. А действия государственных органов при блокировке, наоборот, судом были расценены как законные. Апелляция и кассация в Мосгорсуде, которые прошли соответственно 28 апреля и 2 ноября 2015 года, результатов не дали: решение суда первой инстанции было полностью оставлено в силе. Теперь делом «ЕЖ» займется Европейский суд по правам человека. «В жалобе мы подчеркиваем, что вмешательство в право на свободу выражения мнения, которое гарантировано, статьей 10 Конвенции о защите прав и свобод человека, непропорционально преследуемой цели, – поясняет Светлана Кузеванова. – Формально это вмешательство предусмотрено законом. Но ограничение доступа в интернете должно применяться только к конкретной противоправной информации, а не ко всему ресурсу».

АПРЕЛЬ, 12
Журнал
The New Times
Евгения Альбац
Журнал The New Times и его главный редактор Евгения Альбац оштрафованы на 44 тысячи рублей после предупреждения Роскомнадзора. Мировой судебный участок Пресненского суда Москвы, рассмотревший дело, постановил, что издание нарушило части 2 статьи 13.15 КоАП РФ («Злоупотребление свободой массовой информации»), и назначил административное наказание в виде штрафа в 4 тысячи рублей для Альбац и 40 тысяч рублей - для юридического лица ООО «Новые времена». Представитель Евгении Альбац адвокат Вадим Прохоров заявил «Интерфаксу», что намерен обжаловать решение мирового судьи, которое пока не вступило в законную силу. Роскомнадзор вынес предупреждение журналу The New Times в связи с публикацией статьи «Лишь бы не было войны» в номере от 16 января. В материале упоминался «Правый сектор» без указания, что эта организация признана в России экстремистской и запрещена (см. монитор за февраль 2016 года). Предупреждение, как заявил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский, было вынесено 21 января, однако известно о нем стало 1 февраля – в день, когда The New Times опубликовал расследование о старшей дочери президента России Владимира Путина - Марии.

АПРЕЛЬ, 12
Лейла Агирбова
При разгоне акции протеста против строительства многоэтажки вблизи московского парка дубки пострадала тележурналистка Лейла Агирбова. Об этом на своей странице в «Фейсбуке» сообщает активистка Юлия Галямина. «В парке «Дубки» полицейские напали на тележурналистку и повредили ей руку. Полиция вместе с охранниками стройки в парке «Дубки» утром 12 апреля снова начали разгонять защитников парка, дежуривших возле стройки. Полицейские в полной амуниции, в касках сцепились за руки с охранниками и стали наступать на жителей, буквально давить их своей массой и весом. Таким образом, они расчищали дорогу машинам со стройматериалами», - написала Галямина. По ее словам, когда полицейские и сотрудники охраны стройки начали оттеснять протестующих, одна из жительниц района упала, а находившаяся рядом Агирбова решила помочь упавшей девушке. Полицейские и охранники навалились на нее и стали выкручивать ей руку. В итоге, по словам Галяминой, руку сильно повредили. С подозрением на вывих журналистка обратилась в травмпункт. Она намерена писать заявление в полицию. Противостояние жителей Тимирязевского района с застройщиком у места возведения 22-этажного здания возле парка «Дубки» продолжается уже больше месяца. По мнению активистов, стройка ведется незаконно, поскольку эта территория является зоной памятника садово-паркового искусства.

АПРЕЛЬ, 12
Антон Селиверстов
В Нижнем Тагиле (Свердловская область) корреспондент агентства новостей «Между строк» Антон Селиверстов обвинил в грабеже и воспрепятствовании журналистской деятельности директора транспортной компании «Омега» Евгения Рутковского. Как рассказал репортёр, во время сбора информации об «Омеге», руководителей которой обвиняют в махинациях с зарплатой, он встретился с Рутковским в офисе компании, попытался записать разговор на видеокамеру телефона, но предприниматель вырвал его из рук журналиста и вызвал охрану, чтобы те выгнали «незваного гостя». «В кабинет директора я вошёл в сопровождении двух дальнобойщиков. Увидев их, Рутковский попросил нас удалиться. Я представился и показал служебное удостоверение, но бизнесмен всё равно принялся выгонять нас. Тогда я достал телефон и сообщил, что буду вести съёмку. Рутковский повёл меня и дальнобойщиков к выходу. Уже на пороге офиса, продолжая снимать видео, я уточнил у Рутковского, почему он не хочет комментировать конфликт с дальнобойщиками. В этот момент Рутковский вырвал у меня телефон, вернулся в свой кабинет и вызвал охрану», – рассказал журналист. На просьбу вернуть устройство, говорит Селиверстов, Рутковский ответил отказом, заявив, что «не видел никакого телефона». Но через некоторое время предприниматель достал из кармана телефон журналиста, заявив, что гаджет принадлежит ему. Прибывшим сотрудникам ЧОП «Вымпел-А» Рутковский сообщил, что в его офис ворвался неизвестный. Журналист, в свою очередь, показал охранникам документы и пояснил, что было совершено преступление: у него украли телефон. «Чоповцы» встали на сторону Рутковского и силой вывели Селиверстова из помещения. По мнению редакции, это можно квалифицировать как воспрепятствование законной деятельности журналиста (статья 144 УК РФ), и прокуратура должна провести проверку действия охранников. Через некоторое время на место прибыли полицейские. Правоохранителям Селиверстов рассказал о действиях Рутковского, но тот изложил свою версию и заявил о готовности подать встречное заявление. Телефон журналисту так и не вернули. Полицейские обыск проводить не стали и доставили участников конфликта в Следственный отдел по Дзержинскому району Нижнего Тагила СУ СК России по Свердловской области. Ведомство приняло заявление Селиверстова о возбуждении уголовного дела против Евгения Рутковского по статьям «Воспрепятствование журналистской деятельности» и «Грабёж».

АПРЕЛЬ, 12
Мосгорсуд признал законным взыскание с известного блогера и борца с коррупцией Алексея Навального более 400 тыс рублей в пользу сенатора Дмитрия Саблина по иску о защите чести и достоинства. «Решение Люблинского суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защиты без удовлетворения», - постановил суд. Ранее Люблинский суд Москвы частично удовлетворил исковые требования о защите чести и достоинства сенатора Саблина к Навальному. В результате суд постановил взыскать с блогера 250 тысяч рублей морального вреда и 158 тысяч рублей расходов. Следует также напомнить, что 12 августа 2015 года Алексей Навальный опубликовал на своей странице в «Живом Журнале» пост о патриотическом движении «Антимайдан», одним из идеологов которого выступает сенатор Саблин. В нем Навальный обвинил парламентария во взяточничестве, казнокрадстве и махинациях. В начале ноября того же года сенатор от Московской области Дмитрий Саблин и его супруга Алла Саблина (Налча) подали иск против блогера. Каждый из них требовал опровержения опубликованных материалов, а также компенсации в размере 5 млн рублей.

АПРЕЛЬ, 13
Лена Мария Перссон-Лефгрен
Эйстейн Виндстад
Александра Елагина
Егор Сковорода
Антон Прусаков
Михаил Солунин
Уголовное дело о нападении на журналистов в Ингушетии передано из производства следственной части СУ МВД республики для в СУ СК РФ по Республике Ингушетия, об этом сообщила пресс-служба Совета по правам человека при президенте РФ. В бумаге, подписанной замминистра МВД РФ Александром Савенковым, сообщается, что «на первоначальном этапе расследования по делу проведен значительный объем следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, однако установить лиц, совершивших преступление не представилось возможным». 24 марта и. о. прокурора Ингушетии Андрей Васильченко передал уголовное дело для дальнейшего расследования в СУ СК РФ по РИ, передает пресс-служба Совета по правам человека при президенте РФ. 9 марта на 596 км дороги «Кавказ» в Ингушетии неизвестные избили и ограбили журналистов и правозащитников из «Комитета по предотвращению пыток». Нападавшие подожгли микроавтобус и скрылись с места происшествия. По факту нападения возбуждены уголовные дела по ч.2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство»), ч.2 ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога») и ч.2 ст. 162 УК РФ («Разбой») – см. монитор за март2016 года.

АПРЕЛЬ, 13
Дмитрий Семенов
Чувашский оппозиционный активист Дмитрий Семенов, оштрафованный по статье о публичных призывах к экстремизму из-за репоста в соцсети «Вконтакте» интервью с карикатурой на премьера Дмитрия Медведева, подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Об этом в среду сообщил адвокат Семенова Дамир Гайнутдинов. Юрист заявляет, что в отношении его подзащитного нарушено право на выражение мнения и на справедливое судебное разбирательство. Он подчеркнул, что суд также нарушил право Семенова не быть судимым и наказанным дважды, так как его уже привлекали к административной ответственности за этот же репост в 2014 году. Защита также настаивает, что Семенов лишь поставил «лайк» к интервью, а картинка с Медведевым присоединилась к нему автоматически из-за особенностей соцсети «ВКонтакте». В сентябре 2015 года суд приговорил Дмитрия Семенова к штрафу в 150 тысяч рублей и амнистировал его, сняв с него судимость.

АПРЕЛЬ, 13
«Эхо Москвы в Петербурге»
Газета «Мой район»
В Санкт-Петербурге губернатор Георгий Полтавченко, прибыв в Мариинский дворец для отчета перед депутатами Законодательного собрания, уклонился от общения с прессой, сообщает сайт газеты «Мой район». Побеседовать с главой городской администрации не удалось корреспонденту этого издания, а также радиостанции «Эха Москвы в Петербурге». «Мы пытались поговорить с губернатором в Мариинском дворце после оглашения ежегодного доклада перед депутатами, но он, отделавшись словами «нет, нет», сбежал от нас вместе со свитой», - передает корреспондент издания. Интернет-издание отмечает, что журналисты всегда сталкиваются со сложностями, когда хотят задать губернатору не подготовленные и не согласованные с пресс-службой вопросы.

АПРЕЛЬ, 13
Юлия Лекомцева
Дарья Копосова
Центр правовой поддержки журналистов ОНФ начал принимать сигналы от участников петербургского медиафорума, которые сообщают: после того, как они рассказали президенту Владимиру Путину о проблемах, руководство ряда регионов стало оказывать на них давление. В Народном фронте пообещали оказать журналистам необходимую поддержку, а также взять на контроль решение проблемных ситуаций, обозначенных на медиафоруме. Чиновники на местах, вместо того, чтобы исправлять недочеты, часто начинают опровергать слова сотрудников СМИ по формальным основаниям и оказывать на них давление, отмечают в ОНФ. Например, так произошло с корреспондентом ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Юлией Лекомцевой и журналистом Рязанского делового портала «YA62.ru» Дарьей Копосовой. Руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ Наталья Костенко отметила: «Мы рассчитывали, что представители власти в регионах адекватно отнесутся к тому, что говорили представители местных СМИ, и подключатся к решению озвученных проблем. Вместо этого мы получаем сообщения от журналистов, что на них оказывается давление. Чиновники должны разбираться с проблемами, а не дожидаться того, чтобы по этим вопросам вышли президентские поручения и более того, пытаться заставить журналистов замолчать». Костенко заверила, что Центр правовой поддержки будет отслеживать все случаи давления на журналистов-участников медиафорума.

АПРЕЛЬ, 13
Газета «Истина»
Газета «Лезги газет»
Газета «Илчи»
Газета «Ёлдаш»
Газета «Зори Табасарана»
Главные редакторы пяти национальных газет Дагестана попросили прокуратуру признать незаконным конкурс, объявленный минпечати республики на замещение должностей руководителей республиканских печатных изданий. Конкурс касался государственных бюджетных учреждений (ГБУ) «Редакция республиканской газеты»: «Истина» (аварская), «Лезги газет» (лезгинская), «Илчи» (лакская), «Ёлдаш» (кумыкская), «Зори Табасарана» (табасаранская). Руководителей этих газет известили, что трудовые контракты с ними расторгнуты, а 21 апреля состоится конкурс на замещение вакантных должностей, передает интернет-ресурс «Кавказский узел» со ссылкой на представляющего интересы главредов этих газет юриста Биякая Магомедова. По словам Магомедова, в 2012 году правительство Дагестана и Народное собрание приняли новые уставы редакций национальных СМИ, преобразовав их в государственные бюджетные учреждения. При этом Народное собрание отказалось быть учредителем газет, и сейчас правительство Дагестана является собственником и учредителем республиканских изданий на национальных языках. «В 2012 году поменялись уставы всех национальных газет. При этом главреды не принимали в этом участия, этим занималось министерство печати и информации республики. Теперь, когда министерство инициировало процесс увольнения редакторов, главреды обратились к юристам», - рассказал Магомедов. По словам юриста, новые уставы национальных газет не соответствуют федеральному закону «О СМИ», так как, согласно закону, в уставе должно быть указано взаимоотношение главного редактора с учредителем, учредителя с издателем, но в данном случае эти правоотношения не отрегулированы. «Было написано заявление в прокуратуру, которая признала изложенные требования законными. 12 апреля мне сообщили в ведомстве, что прокуратура направила в адрес администрации главы и правительства Дагестана письмо с требованием устранить выявленные нарушения», - сообщил Биякай Магомедов. Как отметил юрист, конкурс на замещение должностей руководителей газет теперь не может быть проведен до приведения уставов в соответствие с законом.

АПРЕЛЬ, 13
Телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ»
«Московский комсомолец» в Перми»
Пермский краевой суд отказал депутату регионального заксобрания Дмитрию Скриванову в удовлетворении апелляционной жалобы по его первому иску к телерадиокомпании «Урал-Информ ТВ». Всего парламентарий вчинил этому ответчику шесть исков о защите чести и достоинства, все из которых проиграл в суде первой инстанции. О тяжбах провинциального политика с неугодными ему журналистами рассказывалось в дайджестах ФЗГ № 730, 735, 736 и 740. Каждый раз истец требовал одно и то же. А именно – удалить видеосюжет с сайта СМИ, разместить вместо него опровержение в виде резолютивной части судебного решения, обеспечив непрерывное размещение в течение года, а также выплатить компенсацию морального вреда в 100 тыс. рублей и возместить судебные расходы. 25 января 2016 года Мотовилихинский районный суд Перми не нашел ничего порочащего в оспоренном видеосюжете с надписью «Политический неудачник» и тексте под заголовком «Парламентария Скриванова не узнают собственные избиратели». В этих публикациях истец счел обидными для себя такие фразы (с сохранением орфографии): «Низкий рейтинг можно смело отправлять в копилку и без того многочисленных неудач Дмитрия Станиславовича. Провалы сопровождают его повсюду. Будь это общественная деятельность или работа на депутатском поприще»; «Его не узнают не то, что из тысячи, даже из десятка. Who is mr. Scrivanov? Жители 27 избирательного округа сказать затрудняются. Хотя именно здесь, несколько лет назад, парламентарий развернул свою предвыборную кампанию. Обещал многое, правда видимо, мало что сделал. Вспомнить заслуги Дмитрия Станиславовича кунгуряки не в силах». По ходатайству Д. Скриванова была проведена лингвистическая экспертиза. С ее учетом судья Елена Котельникова не нашла недостоверных, порочащих сведений в оспариваемых публикациях. В слушаниях этого иска 13 апреля в Пермском краевом суде принял участие новый представитель Д. Скриванова – юрист Максим Кутовой. По его мнению, районный суд «проигнорировал заключение эксперта». Представитель «Урал-Информ ТВ» Дмитрий Кажин возразил: «То, что политик не исполняет выборные обещания, не вина журналистов». Судебная коллегия под председательством Марины Толстиковой оставила без изменения ранее вынесенное решение. Такой исход имеет значение для гражданского дела, назначенного к предварительному рассмотрению 20 апреля в Кировском районном суде Екатеринбурга. Ответчиком выступает ООО «Мегаполис» - как редакция СМИ «Московский комсомолец» в Перми». На сайте издания 5 июня 2015 года была размещена заметка «ФРМ: очередное фиаско Дмитрия Скриванова». На нее в уже проверенных пермскими судьями публикациях от 8 июня ссылалась телерадиокомпания «Урал-Информ ТВ». Однако истец Д. Скриванов опять требует удаления, опровержения, компенсации нравственных страданий в 100 тыс. рублей и возмещения судебных расходов. Это – седьмой его иск к журналистам.

АПРЕЛЬ, 13
ИА «Хакасия»
В Абакане суд не нашел оснований для отмены решения первой инстанции, отказавшей начальнику управления информационной политики администрации главы Хакасии Ирине Емельяновой в удовлетворении иска. Емельянова просила суд признать не соответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию сведения, опубликованные на ленте 19rus.info. В публикации «У Госкомитета по тарифам и энергетике в Хакасии новый председатель» от 10 ноября 2015 года было указано, что «Управление информполитики главы РХ во главе с Емельяновой о кадровой перестановке ничего не сообщает. Или спит, как это частенько бывает, или замалчивает намеренно». Вред своей чести Емельянова оценила в 500 тысяч рублей (см. монитора за январь 2016 года). Но исковые требования суд посчитал необоснованными, в удовлетворении было отказано. Не согласившись, чиновница обжаловала решение. И даже предоставила лингвистическое исследование публикации, ставшей предметом иска. Над несколькими строчками корпели эксперты ХГУ. Труды их пропали зря: коллегия по гражданским делам Верховного суда Хакасии, рассмотрев ходатайство истцов, не нашла оснований для приобщения документов к делу. Коллегия по гражданским делам Верховного суда РХ под председательством Сергея Душкова постановила: апелляционную жалобу истицы оставить без удовлетворения. Решение Абаканского городского суда вступило в силу.

АПРЕЛЬ, 14
Андрей Гореликов
Корреспондент газеты «Домовой совет» Андрей Гореликов был задержан в Санкт-Петербурге, пишет издание ЗАКС.Ру. Инцидент произошел во время дворовой встречи жителей многоквартирного дома по адресу улица Стасовой, 5. Сообщается, что вместе с ним был задержан эксперт в сфере ЖКХ Денис Сдобный. «Была дворовая встреча, где жители обсуждали проблемы ЖКХ. Они хотели создать совет дома. Приехали сотрудники полиции и стали задерживать людей. Им не понравилось то, что жители собираются мирно и без оружия у себя во дворе. Никаких политических лозунгов не было. Дениса Сдобного отвезли в 66-й отдел полиции… Мы попытались узнать, почему задержали Сдобного. Со мной был репортер «Домового совета», он показал свое удостоверение сотрудникам полиции. Старшему лейтенанту полиции не понравилось, что репортер что-то спрашивает и интересуется, и его арестовали за отсутствие регистрации», - рассказал Илья Сиялов. Денис Сдобный был впоследствии отпущен. По словам Сиялова, сотрудники полиции пытались вменить Сдобному попытку незаконной агитации, но когда поняли, что мероприятие не является политическим, то отпустили его, пишет издание.

АПРЕЛЬ, 14
Кирилл Ясько
За неполные десять лет, что я пишу для Фонда защиты гласности, «героями» моих заметок, посягающих на гласность, «наезжающих» на журналистов, были, в основном, чиновники, депутаты, судьи, правоохранители, бизнесмены. Бывало даже - представители общественных организаций. Но никогда не приходилось писать о том, как ограничивает доступ к информации, прессует журналиста свой же брат. Журналисту сахалинского издания sakhalin.info Кириллу Ясько удалось попасть на рыбозавод в селе Озерском и посмотреть, как шла подготовка к включению в «прямую линию» с президентом. Употребляю слово «удалось», потому что доступный открытый объект, на котором Кирилл уже бывал, вдруг превратился в секретный. Туда не пускали не только съемочные группы местного ТВ, но вообще никаких журналистов, и даже пресс-службу губернатора. Впрочем, сам губернатор на заводе был, сидел в кабинете с видом на цех, следил за постановкой. Прогоны и репетиции (подготавливался вопрос о долгах по зарплате) длились долго. Узрев «чужака», московские телевизионщики стали выдворять его с завода и требовали отдать им флэшку с фотографиями, которые он успел сделать, называя ее «спорным контентом». Строптивый журналист объяснял им, что он присутствует на заводе по заданию редакции, что «прямая линия» с президентом событие отнюдь не рядовое для провинции, и он просто обязан его осветить. Дал телефон своего начальника - главного редактора интернет-издания Ксении Семеновой. Далее рассказывает Ксения. О том, как московский продюсер по телефону диктовал ей, что можно и что нельзя снимать на сахалинском заводе местному журналисту: «Ксения, меня зовут Анна Черкашина, я продюсер ВГТРК. Ваш корреспондент снял наших сотрудников, я хочу, чтобы он удалил эти фото. - На каком основании? - Прямая линия с президентом - это эксклюзивное шоу ВГТРК и Первого канала. Нас нельзя снимать. - Что? Шоу? Вы не оговорились? - Я не понимаю вашего веселья, удалите фото. Те, где цех и конвейер, можете оставить». Тогда Ксения Семенова попросила в обоснование запрета на снимки прямой линии с президентом прислать официальное письмо. И получила его – за подписью руководителя отдела сбора информации и продюсирования ВГТРК Анны Черкашиной. Цитирую, сохраняя ошибки оригинала: «Съемка мероприятия является эксклюзивной прерогативой организаторов и вещателей мероприятия «ООО Первый канал» и ВГТРК и публикация фото и видеоматериалов иными информационными ресурсами (электронными и печатными СМИ) разрешена только с согласия производителей и вещателей контента. А собственник площадки съемки в данном случае подчиняется регламенту ВГТРК и Первого канала. Просим указать от кого из указанных лиц Вы получили разрешение на съёмку, а также согласовать её производство и публикацию». Московские «коллеги» мурыжили Кирилла на заводе долго. Их нажиму позавидовали бы и Роскомнадзор, и самый безбашенный ЧОП. Пришлось отдать флэшку, но он все-таки перехитрил телевизионщиков и несколько снимков увидели свет. Москвичи своим наездом на сахалинских коллег добились только того, что островные журналисты стали героями, а их репортажи в Интернете «Начинается «эксклюзивное шоу» и «Кривая» линия - взгляд изнутри», перепостили очень и очень многие. Вспоминаю, как в сентябре 2005 году я присутствовала на одном из первых телемостов с президентом. Площадка была в Южно-Сахалинске, на площади Славы. Пришли все желающие. Никаких репетиций. Московская журналистка просто предварительно попросила всех желающих озвучить темы, и выстроила поближе к камере тех, чьи вопросы ей показались наиболее актуальными. Но и других обнадежила - может, дойдет очередь, сколько будет длиться включение, никто не знал. Прозвучало три вопроса (отдадим ли Курилы Японии, про дорогой бензин и правый руль) и связь оборвалась. Люди не расходились еще два часа, до самой темноты - пронесся слух, что будет второе включение… Тогда мосты еще были в диковинку, и скомканность и недоговоренность хотелось объяснить техническими причинами. Но и тогда ведущая просила удалиться местных журналистов, произнося слово «эксклюзив». Правда, безуспешно. Согласилась, что делаем общее дело, просто освещаем его с разных точек зрения. За одиннадцать лет мы сильно преуспели в охране «позитивного контента». И не надо для этого уже ни открытой цензуры, ни ушлых чиновников, ни прямолинейных людей в форме. Охраняют его свои же, называющие себя журналистами. И воспрепятствовать профессиональной деятельности у них получается ничуть не хуже.

АПРЕЛЬ, 15
Наталия Крутских
Ухтинскую журналистку Наталию Крутских осудили на 2,5 года колонии за растрату и злоупотребления. Арестованное во время следствия имущество будет обращено на покрытие причиненного ею ущерба. Ухтинский городской суд (Республика Коми) признал бывшего директора МУП «Ухтинское телевидение» Наталию Крутских виновной в присвоении чужого имущества лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Коми, в ноябре 2013 года, уже на третий день своей работы в должности директора муниципального предприятия, Н. Крутских изготовила фиктивный договор аренды телевизионного оборудования с одним из местных коммерсантов и регулярно перечисляла на его расчетный счет суммы от 60 тысяч до 300 тысяч рублей. Фактически оборудование не передавалось, необходимость в этом отсутствовала, поскольку предприятие имело телевизионные мощности. Общая сумма переводов с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года превысила 1,6 миллиона рублей. В последующем деньги снимались со счета и передавались Н. Крутских, которая расходовала их по своему усмотрению. Как ранее уточнили в пресс-службе прокуратуры, уголовное преследование коммерсанта не ведется, он проходил свидетелем по делу. В прокуратуре предполагали, что он не знал о незаконности подписанного документа. Помимо руководящей должности в МУПе Н. Крутских являлась единственным учредителем ООО «Новый канал». С целью извлечения выгоды для себя она безвозмездно и без заключения гражданско-правовых договоров передала данной коммерческой организации часть муниципальных помещений и оборудования для выпуска информационной программы «День». В результате законным интересам МУП «Ухтинское телевидение» причинен вред в виде неполученных арендных платежей на сумму 140 тысяч рублей (ранее называлась сумма 276 тысяч рублей). Суд назначил Н. Крутских наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на три года, а также штрафом в доход государства в размере 100 тысяч рублей. Также суд удовлетворил исковые требования прокурора Ухты о взыскании с Н. Крутских суммы причиненного преступлениями ущерба, обратив взыскание на арестованное в ходе следствия имущество осужденной: автомобиль Renault Duster и долю находящейся в ее собственности квартиры. Напомним, Н. Крутских задержали 29 декабря 2014 года. Ее поместили под домашний арест. Спустя три месяца, 2 апреля 2015 года, меру пресечения изменили на подписку о невыезде.

АПРЕЛЬ, 15
Süddeutsche Zeitung
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков принес извинения немецкой газете Süddeutsche Zeitung за ошибочную информацию о ее собственнике. Накануне в ходе прямой линии Владимир Путин заявил, что медийный холдинг, куда входит газета, принадлежит Goldman Sachs. «Конечно, мы принесли свои извинения и приносим также свои извинения изданию», - сказал Песков, передает ТАСС. «Это скорее ошибка наша, тут скорее моя ошибка, тех, кто готовил на этот счет справочные бумаги, - подчеркнул Песков. - Там действительно была непроверенная информация, лишний раз не перепроверили и предоставили ее президенту». Накануне Путин, комментируя «панамское досье», заявил: «Она [статья о «панамском досье»] впервые где появилась - я вчера у Пескова спрашивал, у пресс-секретаря, - в Süddeutsche Zeitung», - сказал он, продолжив, что газета «входит в медийный холдинг, а этот медийный холдинг принадлежит американской финансовой корпорации Goldman Sachs, то есть везде торчат уши заказчиков». «Они торчат, но даже не краснеют», - заявил президент. После прямой линии с Путиным исполнительный директор Süddeutsche Zeitung Cтефан Хильшер опроверг информацию, что издание напрямую или косвенно связано с Goldman Sachs, пояснив, что оно является стопроцентным дочерним предприятием группы Süddeutscher Verlag.

АПРЕЛЬ, 15
РБК
Гагаринский суд Москвы отказал российскому режиссеру Никите Михалкову в иске о защите чести, достоинства и деловой репутации к РБК. «Суд определил отказать Михалкову Никите Сергеевичу в удовлетворении исковых требований», - передает «Интерфакс» решение суда. В ходе заседания представитель режиссера просила опровергнуть информацию, размещенную на сайте РБК, как недостоверную. Она привела статистику просмотров статей и заявила, что истец, как публичное лицо, определил сумму компенсации морального вреда исходя из этого. В свою очередь, представитель ответчика назвала требуемую режиссером компенсацию (2 миллиона рублей) «карательной» и заявила, что не считает выводы, сделанные по итогам лингвистической экспертизы, объективными. Представитель истца заявил, что, вероятно, решение суда будет обжаловано. «С высокой долей вероятности обжаловать будем», - отметила она. Напомним, ранее стало известно, что медиахолдинг РБК не планирует заключать мировое соглашение в суде по иску Никиты Михалкова. Истец также не высказал желания примириться.

АПРЕЛЬ, 15
Газета «Взятка»
В ФЗГ обратился главный редактор газет «Взятка» и «Самана» Эдурда Мочалов. Он сообщил, деревне Идагачкасы (Чувашия) ночью неизвестные разбили окно в доме его помощника по хозчасти Николая Макарова. «Здоровенный булыжник пробил оба стекла и его полет остановил только тюль», - сообщил главред. Он добавил, что именно Н. Макаров защищал его во время случившегося 9 апреля нападения. «Полиция района бездействует - ждет, наверное, когда начнут убивать. Уголовные дела не возбуждены», - рассказал Эдурда Мочалов.

АПРЕЛЬ, 15
Газета «Домовой совет»
Выборы в Государственную думу и муниципалитеты уже недалече, поэтому начались непонятные вещи с партийной агитацией. Так, в Екатеринбурге вооруженные бандиты ночью с 14 на 15 апреля ограбили склад, где хранились газеты «Домовой совет», издаваемой партией «Справедливая Россия». В ангаре по улице Краснодарской, 13 было несколько десятков тысяч экземпляров газеты, убыток оценивается более чем в 140 тысяч рублей. Судя по записи с камер видеонаблюдения, газеты выносили шесть молодых людей крепкого телосложения в спортивной одежде с капюшонами. Как сообщается в заявлении свердловского отделения «СР», они были вооружены и угрожали охраннику склада. Погрузив тираж в подогнанный грузовик, злоумышленники скрылись. В пресс-группе УВД Екатеринбурга информагентству «URA.Ru» сообщили, что сигнал об ограблении поступил в час ночи. На место выехала группа оперативного реагирования, но похитители тиража уже скрылись. Зачем преступникам тираж газеты, понять пока никто не может. Сейчас проводится дознание.

АПРЕЛЬ, 15
СМИ Свердловской области
В ночь на 15 апреля в Свердловской области произошел пожар на правительственной базе отдыха «Кедр». На устный запрос журналиста информацию в МЧС предоставить отказались. «Вечерние ведомости» в тот же день на своем сайте обнародовали анонимную информацию: сгорело любимое место отдыха областной элиты – база отдыха правительства Свердловской области «Кедр», расположенная в Верхней Сысерти. Этот объект имеет статус особо охраняемой государственной территории, поэтому сделать фотографии и посмотреть масштаб бедствия у нас не было возможности. Сведения анонимных источников разнятся. Одни утверждают, что отдыхающие випы перегрели баню, с которой начался пожар. Другие, что на базе в этот день кроме охранников никого не было. Почему пожар стараются засекретить? Или у возгорания постыдная причина? В отсутствие официальной информации приходится строить догадки. Поскольку все правительственные объекты строятся на бюджетные деньги, налогоплательщики вправе узнать о причине и масштабе ущерба. Редакция газеты «Маяк» просит считать эти вопросы открытым запросом в правоохранительные органы.

АПРЕЛЬ, 15
Телеканал SibTV
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа сообщил на своем сайте о признании банкротом ЗАО «Югра Медиа Холдинг» (Сургут). В отношении этого юрлица, задолжавшего Национальному Телевизионному Синдикату» (Москва) 1,8 млн. рублей, введена процедура наблюдения. Не смогли рассчитаться югорчане с москвичами за пользование лицензией на право использования произведений, принадлежащих НТС, в эфире популярного в ХМАО телеканала SibTV. Финансовые проблемы у холдинга длятся больше двух лет. Впервые речь о возможном закрытии SibTV зашла в марте 2014 года. Как сообщало в то время агентство URA.RU, сотрудников единственной в Сургуте телекомпании, которая вела круглосуточное вещание, отправили в неоплачиваемый отпуск, но средства на ее спасение тогда все же удалось найти. По зрительским симпатиям этот канал, судя по комментариям в интернете, опережал местные официальные источники информации: часто критиковал сургутских чиновников, и, как правило, обоснованно. В последнее время в экономике Сургута (его тут зовут «экономической столицей округа») дела идут все хуже и хуже. Один из самых чувствительных ее индикаторов, как известно – рекламный рынок, от которого напрямую зависит финансовое состояние СМИ. Осенью прошлого года были сокращены штаты, в том числе журналистов двух самых крупных независимых местных медиаресурсов - СургутИнформТВ и СургутИнтерНовости (см. дайджест № 724). Массовые сокращения, по сообщению того же URA.RU, начались в градообразующем предприятии «Сургутнефтегаз», прибыль которого за последний год снизилась на 15,7 процента. «При нынешней ситуации – сказал в том же дайджесте известный в ХМАО политолог Александр Корнеев – нас ждет исчезновение местных СМИ - не только частных, но и государственных». Пока прогноз его сбывается. Пустоты, образовавшиеся в эфире, заполняет Москва. Таким образом, местное информационное пространство становится все более федеральным, что понижает политические риски, неизбежные в условиях кризиса: Москва помогает сибирякам сделать правильный выбор, и заодно пресекает попытки «федерализации Сибири», идея которой бродит во многих умах жителей бескрайнего Севера.

АПРЕЛЬ, 16
Эрик Китуашвили
Главное следственное управление московской полиции выделило в отдельное производство новое, уже третье уголовное дело в отношении известного блогера, основателя интернет-ресурса «Смотра.ру» Эрика Китуашвили, сообщает ГУ МВД по Москве. Ранее сообщалось, что Китуашвили и его гражданская супруга задержаны по подозрению в инсценировке серии хищений дорогостоящих автомобилей и незаконном получении от страховой компании выплат. Дело изначально было возбуждено по статье «Мошенничество», 6 апреля было возбуждено еще одно – по статье «Легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате преступления». «Установлен еще один эпизод преступной деятельности членов организованной группы. По версии следствия, 28 января 2008 года Китуашвили с соучастниками на Каргопольской улице инсценировал хищение автомашины BMW 745i. Далее в страховую компанию были представлены фиктивные документы, злоумышленники получили страховое возмещение почти 1,2 миллиона рублей», - говорится в сообщении. По данному факту из ранее возбужденного уголовного дела выделено новое производство по статье «Мошенничество». По какой причине этот эпизод будет расследоваться отдельно от остальных, следствие не уточняет.

АПРЕЛЬ, 16
Издательский дом «Валентин Мануйлов»
Минюст РФ включил в реестр НКО – «иностранных агентов» еще одну организацию – «Издательский дом «Валентин Мануйлов» из Пензы. Об этом сообщает «Росбалт» со ссылкой на пресс-службу минюста. «В соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» 15 апреля 2016 года в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции «иностранного агента», включена автономная некоммерческая организация «Издательский дом «Валентин Мануйлов». Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции «иностранного агента», установлен в ходе проведения управлением минюста России по Пензенской области плановой документарной проверки», – заявили чиновники в своем сообщении. Российские НКО неоднократно выражали несогласие с законом и обжаловали его в том числе в Европейском суде по правам человека. Правозащитники подчеркивают, что закон носит очевидно дискриминационный характер и имеет крайне негативный исторический контекст.

АПРЕЛЬ, 18
Все СМИ
Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил ввести цензуру в интернете и СМИ на примере Китая с целью противодействия информационной войне. В интервью «Коммерсант-Власть» Бастрыкин призвал дать «жесткий, адекватный и симметричный ответ» гибридной войне, которую, по его мнению, США и их союзники ведут против РФ и других государств. По его мнению, нужно «предусмотреть внесудебный порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и националистическую информацию». Бастрыкин напомнил, что власти Китая ввели запрет на работу электронных СМИ, которые полностью или частично принадлежат иностранным резидентам.

АПРЕЛЬ, 18
Лейла Агирбова
В Москве во время очередной акции протеста против строительства многоэтажного дома вблизи парка «Дубки» задержаны местные жители и журналист Лейла Агирбова, сообщает ОВД-Инфо. По данным портала, охраняющим стройку сотрудникам частного охранного предприятия вновь помогает полиция.

АПРЕЛЬ, 18
Умар Бутаев
В гости к известному дагестанскому блогеру и обозревателю газеты «Черновик» Умару Бутаеву сегодня наведались люди в погонах. С обыском. После визита правоохранителей из дома журналиста пропали ноутбук и телефон. «Практически у всех было при себе оружие. Как только я открыл дверь, мне сразу показали постановление - в рамках уголовного дела необходимо провести обыск у меня в доме. Бумага официальная. Есть и подпись, и печать», - написал Бутаев на своей странице в социальной сети. Как сообщили журналисту, разрешение на обыск полицейским выдали в Кировском суде Махачкалы. Поводом для этого, по словам правоохранителей, послужила отслеженная ими переписка Бутаева в интернете с «подозрительным» лицом, что, соответственно, бросило тень и на самого журналиста. «В постановлении было написано, что мой дом нужно обыскать, поскольку я якобы поддерживаю связь с боевиками», - поясняет Умар Бутаев. По его словам, обыск продолжался в течение часа. В качестве понятых были привлечены соседи. У журналиста изъяли ноутбук, флешки, телефоны, жесткий диск, тетради с записями. «Не побрезговали даже двумя дисками с МРТ головного мозга моего годовалого сына», - отметил Бутаев. Мужчина утверждает, что ничего подозрительного или запрещенного стражам порядка найти не удалось. Изъятые вещи пообещали вернуть в течение десяти дней. Обыск не стал неожиданностью для автора газеты «Черновик». В своих авторских колонках в интернете и на страницах печатных СМИ он часто поднимает острые социальные проблемы: здравоохранения, законного распределения земель, что резко выделяет его среди жителей родного посёлка Шамхал, сообщается на сайте газеты. Ранее в отделении полиции поселка Бутаева уже деликатно просили прекратить журналистскую деятельность, передает «Черновик». «Ясно, что это был некий акт устрашения. Возможно, меня просто хотят успокоить», - полагает сам журналист.

АПРЕЛЬ, 19
Газета «Накануне»
Златоустовский городской суд Челябинской области отказал мэру Златоуста в претензиях на защиту чести и достоинства, тем самым подтвердив, что сведения, изложенные в статье «Развлечения нынешней власти», соответствуют действительности. Напомним, журналисты независимой газеты «Накануне» разместили в номере за декабрь 2015 года вышеозначенную статью, в которой рассказали, как мэр Златоуста Вячеслав Жилин уволил заместителя директора спортивной школы № 1 Николая Кичигина за то, что тот мешал ему развлекаться. Инцидент случился на лыжных соревнованиях на кубок главы Златоуста. На лыжню внезапно выскочила группа снегоходов, и на глазах спортсменов и тренеров из 12 регионов России и Казахстана они с гиканьем на большой скорости понеслись по склону (см. монитор за март 2016 года). Их попытались остановить, урезонить: здесь идут соревнования, прекратите... Но лихачи продолжили свои дикие гонки по трассе, и фактически испортили ее. Соревнования невозможно было продолжать. Замдиректора спортшколы на «Буране» попытался остановить лихачей, но… лихачи ему же устроили разборку. Глава города (он также был среди гонщиков) тут же пригрозил уволить замдиректора спортшколы с работы, а другие респектабельные гонщики на снегоходах (из числа родственников чиновников федерального округа) пообещали неприятности. Действительно, уволил. Все, как обещали, так и случилось. А редакции газеты «Накануне» пришлось отвечать в суде за материал о гонках, организованных для «особо почетных гостей». И вот суд вынес решение: отказать главе Златоуста Вячеславу Жилину в удовлетворении иска и опровержении: не гонял, мол, глава по трассе на снегоходе, никаких гостей не возил, только потом уже в завершение соревнований во всей экипировке гонщика почему-то, пришел раздать награды. Так что не удалось мэру смыть пятно «лихача» со своей репутации.

АПРЕЛЬ, 19
Николай Семена
СМИ Крыма
Утром прокурор Крыма Наталья Поклонская заявила о возбуждении уголовного дела в отношении крымского журналиста по статье российского законодательства о «сепаратизме» за публикации в СМИ. Имени и фамилии журналиста Поклонская не называла. Одновременно журналист Олег Крючков сообщил, что речь идет о журналисте Николае Семене. Его подозревают в призывах к нарушению территориальной целостности России с использованием средств массовой информации (часть 2 статьи 280.1 УК РФ). У него дома прошел обыск: были изъяты компьютерная техника и носители информации, а также документы, свидетельствующие о подготовке статьи экстремистского характера, сообщила крымская прокуратура. «В отношении Николая Семены избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде», – сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма. Николай Семена – крымский журналист, ранее работавший на украинские издания «День» и «Зеркало недели», также является бывшим корреспондентом московского издания «Известия». Сейчас находится на пенсии. Чуть позже адвокат Эмиль Курбединов рассказал о проведении обысков и задержании еще двоих журналистов в Крыму. Сайт «Крыминформ» сообщил о проведении обысков российскими силовиками у журналистов по семи адресам. «Обыски проходят по пяти адресам в Симферополе, одному – в Ялте, а также одному в Севастополе», – пишет издание. «Представители силовых и правоохранительных органов проводят обыски одновременно в 7 домовладениях в рамках расследования уголовного дела об экстремизме, возбужденного против журналиста украинского издания Крым.Реалии», – добавляют в издании. В пресс-службе российской прокуратуры Крыма сайту подтвердили, что в Симферополе и Ялте у журналистов изымаются компьютерная техника и оборудование.

АПРЕЛЬ, 19
Сайт «Подосиновец-Инфо»
Апелляция отклонила жалобу на решение суда первой инстанции по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации к сайту «Подосиновец-Инфо». В Кировском областном суде состоялось рассмотрение жалобы бизнесмена А. Макарова на решение суда первой инстанции по иску к интернет-изданию «Подосиновец-Инфо». Напомним, что предприниматель обратился в суд после публикации на сайте издания, в которой говорилось о «захвате» фермы в селе Дорожаица Кировской области летом 2015 года. В тексте упоминалось, что в служебном помещении предприятия находился некий А. Максимов с адвокатом. Подосиновский городской суд в январе этого года оставил иск без удовлетворения. Судья согласился с позицией ответчика, который утверждал, что в спорной публикации не сообщалось сведений, по которым можно было бы идентифицировать человека и, тем более, соотнести с личностью истца (см. монитор за январь 2016 года). Теперь апелляционная инстанция подтвердила это решение.

АПРЕЛЬ, 19
Елена Доровских
В Ростове-на-Дону главный редактор портала 1rnd.ru Елена Доровских утром обнаружила под дверью своей квартиры траурный венок. Сомнений в том, кому он предназначался, не оставляла надпись на ленте: «Елене Петровне от коллег по бизнесу». Редакция 1rnd.ru расценивает ЧП как прямую угрозу жизни журналиста. Неизвестные доставили венок прямо под дверь квартиры, которую снимает Елена - то есть, за ней явно велась слежка. Да и сам характер «подарка» уж слишком прозрачно намекает на возможный характер развития ситуации. Кроме того, как рассказала сама Елена, интерес к своей персоне и квартире со стороны неизвестных лиц она замечает уже несколько недель. «Примерно неделю назад, когда я была на работе, к соседке пришли люди в штатском. Они представились сотрудниками полиции и рассказали, что в соседней квартире располагается наркопритон, по их сведениям. И очень интересовались, кто здесь живет, чем занимается, когда дома бывает», - рассказала главный редактор 1rnd.ru. О каком «бизнесе», и каких «коллегах» идет речь в послании, предстоит разобраться полиции - Елена уже ожидает правоохранителей и следователей.

АПРЕЛЬ, 19
ГТРК «Брянск»
В Брянске сотрудники фирмы «Газ-сервис» атаковали съёмочную группу ГТРК «Брянск» - корреспондента Игоря Довидовича и оператора Максима Юркина. Журналисты делали сюжет о фирме, продававшей брянцам «чудо-приборы». Инцидент произошёл в офисе фирмы. Журналисты пытались взять комментарий у её руководителя, индивидуального предпринимателя Вячеслава Василькова, однако сделать этого им не удалось. Сотрудники «Газ-сервис» приняли представителей СМИ недружелюбно и даже устроили потасовку. Впрочем, сами журналисты не считают инцидент серьёзным происшествием. «Я бы не стал говорить, что на нас произошло нападение. Это скорее потасовка, стычка. Мы снимали сюжет, пришли в офис «Газ-сервиса». А их сотрудники вели себя не совсем адекватно – стали вырывать микрофон, немного потолкались», - рассказал Довидович. Напомним, 18 апреля прокуратура сообщила о возбуждении уголовного дела по факту продажи приборов «Спасатель». Надзорный орган установил, что фирма «Газ-сервис» продавала брянским пенсионерам приборы «Спасатель», которые якобы проверяли утечку газа в домах. Торговцы утверждали, что приборы нужно покупать по требованию постановления правительства РФ. Однако по техпаспорту прибор оказался обыкновенным детектором для обнаружения загрязнителей воздуха: паров бензина, алкоголя (этанола), органических растворителей, метана, пропана, бутана и угарного газа в воздухе помещений с последующей выдачей световой и звуковой сигнализации.

АПРЕЛЬ, 20
Все СМИ
Международная неправительственная организация Reporters sans frontières («Репортеры без границ») опубликовала результаты ежегодного исследования «Индекс свободы прессы», в котором оценивается положение со свободой слова и свободой СМИ в 180 странах мира. Россия в этом списке находится на 148 месте. В документе, в частности, говорится, что на постсоветском пространстве продолжается процесс «закручивания гаек» в СМИ: «Ситуация в области свободы прессы на постсоветском пространстве все более катастрофическая. Приблизительно две трети стран этого региона расположились в районе 150-ой строчки Всемирного Индекса свободы прессы, а то и ниже, и эти показатели продолжают ухудшаться. Улучшение рейтинга России, в этом году поднявшейся на 4 строчки (148-ое место) не повод для иллюзий: одновременное сокращение количества ее баллов доказывает, что цензура и преследования всех, кто осмеливается критиковать действующую власть, достигли здесь небывалых масштабов, каких Россия не знала в последние три десятка лет. Столкнувшись с рисками в сфере экономики и государственной безопасности, авторитарные режимы умеют действовать лишь старым, проверенным способом - методом «ежовых рукавиц». В Таджикистане (150 строчка) под предлогом «антитеррористической борьбы» президент Рахмон пресекает любые критические высказывания в свой адрес и активно укрепляет свои позиции как единоличного правителя. При этом он ставит под угрозу и без того хрупкий мир в стране. Бессменные деспоты Узбекистана (166 строчка), Казахстана (160), Туркменистана (178), Азербайджана (163) и Белоруссии (157) с давних пор предаются своему любимому занятию: они хватаются за выдуманные угрозы и похваляются наличием стабильности, чтобы оправдать собственную власть. Местные экономические кризисы, шоковая волна от украинской революции и, в некоторых случаях, продвижение сомнительных наследников только добавляют аргументов к их дискурсу. Этим режимам недостаточно того, что они давно задушили любые проявления недовольства: они приструнивают блоггеров и устраивают беспощадные гонения на оставшихся независимых журналистов. Выпуск 2015 года появился в условиях подавления Майдана и конфликта с Востоком. Сейчас же Украина поднимается на 22 строчки и занимает 107 позицию в общей классификации. Она радуется первым результатам долгожданных реформ и постепенному снижению волны насилия. Но задачи, которые стоят перед страной, остаются серьезными: так, украинские олигархи захватывают медиа и страна ведет «информационную войну» с Россией». Другие бывшие республики СССР расположились в таком порядке: Киргизстан (85 позиция), Молдавия (76), Армения (74), Грузия (64). Лучше ситуация в Литве (35 позиция), Латвии (24), Эстонии (14). Остается добавить, что первая десятка «Индекса» выглядит так: Финляндия (1 позиция), Нидерланды (2), Норвегия, Дания, Новая Зеландия, Коста-Рика, Швейцария, Швеция, Ирландия, Ямайка. Полный текст см. http://rsf.org/

АПРЕЛЬ, 20
Игорь Статычнюк
Брянские полицейские возбудили уголовное дело по факту поджога автомобиля в Дятьково. Как сообщили в пресс-службе областного УМВД, 20 апреля в дятьковский отдел полиции обратился местный житель и рассказал, что неизвестные ночью подожгли его авто «Лада Ларгус». Полицейские выехали на место, и нашли следы поджога. Ведется расследование. Как удалось выяснить «Комсомольской правде» в Брянске», сгоревшее авто принадлежит редактору газеты «Дятьковский вестник», депутату местного горсовета Игорю Статычнюку. «Вечером я заправил машину, приехал домой, поставил ее у подъезда, - рассказал «Комсомольской правде» в Брянске» И. Статычнюк. - В начале четвертого утра сработала сигнализация на брелке. Подошел к окну и вижу, горит моя машина – крыша со стороны водителя и капот. Я выбежал на улицу, открыл машину, достал огнетушитель. Что смог, то потушил. Вызвал пожарных». По словам И. Статычнюка, когда пожарные брали «смывы», они заметили пол-литровую пластиковую бутылку с остатками зажигательной смеси. «Все во дворе знают, что машина принадлежит мне. На ней я развозил тираж своего издания. Просто так, ради баловства, никто бы поджигать не стал, - говорит Игорь Статычнюк. - Уверен, это связано с моей профессиональной деятельностью. В последнее время наша редакция поднимала много острых проблем. Автомобиль сильно поврежден и восстановлению не подлежит, а кредит за него мне выплачивать еще до декабря».

АПРЕЛЬ, 20
Алла Донгур-оол
В Туве правоохранительные органы задержали журналистку местного издания «Риск», а также пресс-секретаря регионального отделения ПАРНАСа Аллу Донгур-оол. Она известна своей критикой тувинских властей. Председатель тувинского отделения ПАРНАСа Монгуш Монгун-оол сообщил в Facebook, что журналистку доставили в управление внутренних дел Кызыла. Причина ее задержания не называется. Член ПАРНАСа Владимир Орус-оол предположил, что задержание Аллы Донгур-оол является местью властей за ее разоблачительные материалы. В. Орус-оол сообщил, что предположительно, журналистку допрашивали по поводу ее статьи о квартире, которую, по ее словам, купила дочь главы республиканского правительства Шолбана Кара-оола. В «Риске» вышла статья под псевдонимом «Очень вредная тувинка», в которой сообщается, что дочь главы правительства Тувы Чинчилей Кара-оол купила в Москве 7-комнатную квартиру площадью 416,7 квадратного метра за 130 миллионов рублей. Журналистка также написала, что Кара-оол купил для своей жене салон красоты в центре Москвы за «миллиард рублей».

АПРЕЛЬ, 20
«Смоленская народная газета»
В Смоленсек 32-летнему рецидивисту предъявлено обвинение в участии в нападении на «Смоленскую народную газету». Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области продолжается расследование уголовного дела, возбужденного следственным отделом регионального УМВД России по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ («Грабеж, совершенный с применением насилия»). Напомним, что 31 марта 2016 года из редакции «Смоленской народной газеты» было открыто похищено около 15 тысяч печатных экземпляров газеты (см. монитор за март 2016 года). «В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность 32-летнего мужчины, ранее неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления против жизни и здоровья, а также собственности, к совершению данного преступления. В настоящее время ему предъявлено обвинение», - сообщает старший помощник руководителя СУ СК РФ по Смоленской области, по взаимодействию со СМИ Мария Панова. Следователь ходатайствовал перед судом об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако судом вынесено решение об избрании меры пресечения в виде залога в размере 960 тысяч рублей. Правом обжалования данного решения суда наделены органы прокуратуры. В рамках расследования уголовного дела органам полиции дано поручение об установлении иных лиц, причастных к совершению данного преступления. Следователи продолжают выполнять комплекс мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего, сбор и закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается.

АПРЕЛЬ, 20
Александр Головачев
В Саратовской области депутат Вольского районного совета от партии ЛДПР Сергей Ашихмин пообещал «разобраться» с главным редактором районной газеты «Вольская жизнь» Александром Головачевым, сообщил сам журналист агентству «Саратов24». В номере газеты «Вольская жизнь» 19 апреля вышел материал, рассказывающий о том, как родители воспитанников юношеской хоккейной команды «Юность» в Вольске попросили местное отделение ЛДПР помочь в покупке для детей спортивной формы. Депутаты откликнулись на просьбу и подарили спортсменам вместо формы ручки, тетрадки и бейсболки с логотипом партии. «Текст этого материала был предоставлен районным отделением партии ЛДПР и был опубликован бесплатно без всяких правок. Однако в предварительном объяснении к материалу была дана редакционная приписка о том, что родители на самом деле просили не ручки и бейсболки, а хоккейную форму. Ашихмина это, видимо, задело. В среду, 20 апреля, он заявился в редакцию вместе с главой местного отделения «жириновцев» Мариной Молоковой и устроил скандал», - рассказывает Александр Головачев. Редактор, по его словам, предложил депутату подать на газету в суд, однако Ашихмин пригрозил ему «разобраться иначе». «Я не знаю, что конкретно он имел ввиду, но в разговоре Ашихмин упомянул о том, что ему известны другие влиятельные люди, которые «имеют зуб» на газету и на меня лично, и сказал, что привлечет их к «разборкам» со мной. Свидетелями этого разговора, поскольку он проходил на очень повышенных тонах, стали сотрудники редакции. Однако это вовсе не смутило депутата», - говорит главный редактор «Вольской жизни». «Вообще, угрозы от Сергея Ашихмина - достаточный повод для волнения. Я не знаю, что именно он имел в виду, высказывая их», - заключает Александр Головачев.

АПРЕЛЬ, 20
Газета «Елховские просторы»
Прокуратура Елховского района (Самарская область) добивается выплаты заработной платы работникам районной газеты «Елховские просторы». Установлено, что руководство организации на протяжении нескольких месяцев не выплачивает заработную плату работникам печати. Задолженность по заработной плате составила 444 000 рублей. Из объяснений главного редактора районной газеты следует, что причиной образования задолженности явилось недостаточное финансирование организации, долги за оказанные услуги печати со стороны администраций сельских поселений и значительные затраты на оплату почтовых услуг за доставку печатных изданий подписчикам. Прокуратура района в адрес главного редактора районной газеты внесла представление, в мировой суд направлено 8 заявлений о выдаче судебных приказов по выплате заработной платы работникам. Районный прокурор в связи со сложившейся ситуацией провел заседание рабочей группы с участием главного редактора газеты, представителей администрации района и районного управления финансов, где говорилось о необходимости выплатить зарплату работникам газеты и больше не допускать подобных нарушений.

АПРЕЛЬ, 21
ВГТРК
В производстве Савеловского районного суда Москвы находится дело НКО «Планета надежд» против ВГТРК. Речь идет об иске о защите деловой репутации неправительственной организации, которую в телесюжетах канала «Россия 1» обвинили в шпионаже. Телерадиокомпания утверждает, что фраза о промышленном шпионаже – всего лишь мнение журналиста. «Планета надежд» пожаловалась на то, что в эфире телеканала «Россия 1» в мае и июле 2015 года журналистка Ольга Скабеева обвинила «Планету надежд» в нарушении закона. «Речь о том, что «Планета надежд» на американские деньги, по сути, пытается заниматься промышленным шпионажем в России», – цитирует НКО в иске слова, прозвучавшие в эфире. Кроме того, журналисты сообщили, что шпионскую деятельность некоммерческой организации финансирует NED (Национальный фонд демократии). NED в России признан нежелательной организацией, за сотрудничество с которой грозит уголовная ответственность. «Планета надежд» занимается проблемами женской безработицы, профилактикой наркомании и СПИДа, а также защитой тех, кто подвергся различным видам насилия. Организация настаивает на опровержении информации и компенсации судебных издержек на сумму 17,5 тысяч рублей. Интересы «Планеты надежд» в суде представляют адвокаты неформального объединения юристов и журналистов «Команда 29». Как рассказал Лениздат.Ру глава «Команды 29» Иван Павлов, представитель ответчика, озвучивая в суде позицию ВГТРК, заявил, что фраза о промышленном шпионаже выражает мнение журналиста, на что указывают слова «по сути». А свобода выражения мнений входит в группу прав, гарантированных статьей 29 Конституции РФ. Добавим, в эфире «России 1» также были раскрыты личные данные руководителя НКО Надежды Кутеповой и показан ее дом в городе Озерске Челябинской области. Вскоре, опасаясь уголовного преследования, она попросила политического убежища во Франции и эмигрировала.

АПРЕЛЬ, 21
Артур Хаус
В Нижнем Новгороде заместителя главного редактора британского издания The Calvert Journal Артура Хауса задержали сотрудники миграционной службы. Артур Хаус приехал в город со своим коллегой, чтобы провести семинар по технике работы по привлечению внимания иностранного потребителя для журналистов. Сразу после окончания семинара сотрудники УФМС хотели задержать иностранца, но он попытался скрыться в музее, где проходило занятие, а после и вообще сбежать вместе со своим коллегой через второй выход здания. Однако, Артур Хаус покинул территорию музея в сопровождении сотрудников миграционной службы. Молодого человека задержали за нарушение визового режима. Артур Хаус приехал в Нижний Новгород по рабочей визе, не предусматривающей проведение лекций, семинаров или какой-либо образовательной деятельности. Артур является заместителем главного редактора издания, освещающего культуру и новые технологии России и Европы. Позднее по решению суда журналист был выслан из России.

АПРЕЛЬ, 22
СМИ Краснодарского края
В настоящее время собственником 45 районных газет Кубани является комитет имущественных отношений Краснодарского края. В предыдущих выпусках дайджеста ФЗГ мы уже писали о том, что редакторов районок обязали вернуть в краевую казну полученный ими за предыдущий год гонорар. Контролирующий орган счел начисление гонорара редакторам грубейшим нарушением финансовой дисциплины. Большая часть редакторов предпочла подчиниться этому требованию и вернуть полученный ранее гонорар. Известно, что некоторым пришлось даже взять для этих целей потребительский кредит. Далеко не каждый редактор районной газеты Кубани в состоянии изъять из семейного бюджета 50-70 тысяч рублей. По словам редакторов, выбора - возвращать или не возвращать полученный гонорар, у них не было, поскольку им пригрозили, что годовой отчет за 2015 год у тех, кто не вернет гонорар, принимать не будут. Однако не все редакторы вернули в казну полученный гонорар, трое заявили о том, что не могут это сделать в силу разных причин, например, из-за отсутствия денег. А один из «отказников» - Владислав Зинченко, редактор районной газеты «Единство» Павловского района - подал в Ленинский суд Краснодара иск к комитету имущественных отношений Краснодарского края, поскольку считает требование о возврате своего гонорара не основанным на законе. Со стороны В. Зинченко иск к учредителю газеты – поступок весьма рискованный. Но если суд вынесет решение в пользу редактора «Единства», который много лет подряд возглавляет Совет редакторов районных и городских газет Краснодарского края, то примеру Зинченко наверняка захотят последовать и другие

АПРЕЛЬ, 23
Все СМИ
В Санкт-Петербурге прессу не пустили в здание Кировского районного суда на заседание по избранию меры пресечения депутату Законодательного собрания Вячеславу Нотягу. Приставы сослались на распоряжение судьи Ольги Мальковой, сообщает интернет-издание «Фонтанка». Как пояснили очевидцы, журналистам было сказано, что они мешают проходу в зал суда. Позднее представителей прессы все же допустили в здание, но выборочно. Около полудня в субботу, 23 апреля, Нотяга привезли в суд в сопровождении сотрудников ФСБ и проводили в конвойное помещение. Следствие вышло с ходатайством об аресте депутата по уголовному делу о получении взятки в особо крупном размере. Депутат обвиняется в получении взятки 1,5 млн рублей. Нотяг вину не признает. Утверждает, что взятки не брал.

АПРЕЛЬ, 23
Съемочная группа портала PARK72.RU
В Тюмени неадекватный тракторист пытался задавить журналистов. История приключилась с журналистами портала PARK72.RU. Съемочная группа этого СМИ прибыла на площадку в районе Мыс, где не так давно была снесена конюшня казака Афанасьева. Это происшествие сопровождалось нешуточным общественным резонансом. На площадке корреспонденты обнаружили тяжелый бульдозер, водитель которого повел себя, мягко говоря, неадекватно. В приступе ярости мужчина направил технику прямо на представителей прессы, рискуя нанести им серьезные травмы. К счастью, в самый последний момент оператор успел отскочить и избежать трагедии. «Ни журналист, ни видеооператор в бегство не ударились и это, видимо, расстроило «работников», защищающих территорию, отошедшую фирме «Гудвилл». «Дикий» тракторист и его напарник не представились, документы не показали. Сразу начали пугать трактором. По сути, напали на журналистов, угрожали расправой. Интересно, что по этому поводу думает руководство упомянутой компании? – задаются вопросом сотрудники прессы. Поступок тракториста журналисты характеризуют кратко: «за гранью дозволенного». При этом сами жертвы нападения были довольно далеко от места, где когда-то была конюшня – в 100-150 метрах.

АПРЕЛЬ, 24
Съемочная группа телекомпании «Орбита»
В Спасске-Дальнем (Приморский край) собственники жилья из ТСЖ «Микрорайон им. Блюхера» на свое собрание пригласили корреспондентов местного телевидения «Орбита», чтобы показать, как директор управляющей компании, выступающей подрядчиком по оказанию услуг ЖКХ, разговаривает с людьми, оплачивающими услуги его компании. В сеть выложили видео, где директор УК общается с жильцами и журналистами при помощи бейсбольной биты. В частности, директор, размахивая битой, угрожал оператору и корреспонденту разбить камеру и избить их самих. Также жильцы рассказали, что он часто переходит на нецензурную лексику, когда ему задаешь банальные, но неудобные вопросы относительно потраченных средств или проведенных работ.

АПРЕЛЬ, 24
Сергей
Сергиенко
Сергей
Фролова
В городе Спасске (Приморский край) прошли очередные выборы в городскую думу. Но двух корреспондентов независимой газеты на избирательный участок не пустили. «Наши «очевидцы» в фирменных толстовках очень нервируют избирательные комиссии, особенно их председателей, и председатели норовят «не пущать»,- рассказала Лада Глыбина, редактор независимой краевой газеты «Доктор + Я». - Только по моей газете на данный момент два случая не допуска на участки людей с редакционным заданием - на тринадцатом округе, и на седьмом. Не пустили двух Сергеев, Сергиенко и Фролова. Объясняя причины, почему на участок не допустили представителей газеты, редактору сказали, что на редакционном задании нет печати. Но дело в том, что печати в этой газете в принципе нет. «Мне, как учредителю и издателю газеты, печать не нужна, есть свидетельство о регистрации, есть моя подпись, этого достаточно. Подали жалобу в краевую избирательную комиссию. Через интернет- приемную подали жалобу в ЦИК», - сообщила Лада Глыбина.

АПРЕЛЬ, 25
Газета «Олония»
Глава Олонецкого района Сергей Прокопьев в ультимативной форме требовал от редакции газеты «Олония» принять финансовое участие в организации фестиваля «Олонецкие игры Дедов Морозов». Заместитель главного редактора издания сообщила, что у газеты нет таких денег, а если учредитель настаивает на том, чтобы автономное учреждение (таков статус редакции) выделило из своего нищенского бюджета деньги на нецелевые расходы, то пусть письменно сформулирует такое задание. В ответ на это глава района С. Прокопьев пригрозил увольнением руководству газеты, если требование его не будет исполнено. Редакция вынуждена была купить за свой счёт требуемые от неё подарки для участников игр Дедов Морозов. События эти происходили ещё в конце прошлого года, а в этом году получили огласку. Произошло это после того, как в сеть Интернет попала диктофонная запись разговора главы района С. Прокопьева с заместителем главного редактора газеты «Олония». Союз журналистов Карелии обратился заявлением в прокуратуру Олонецкого района с просьбой провести проверку по факту принуждения редакции к нецелевому расходования денег, приложив к заявлению диктофонную запись (см. монитор за март 2016 года). Прокуратура, проведя проверку, сообщила Союзу журналистов РК, что «при изложенных обстоятельствах признаков превышения должностных полномочий и вымогательства не усматривается, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». Прокурор информирует Союз журналистов, что автономное учреждение, как юридическое лицо, имело право на осуществление благотворительной деятельности. Прокурора не заинтересовал тот факт, что С. Прокопьев, как должностное лицо, принуждал редакцию профинансировать праздничное мероприятие, и в случае отказа сделать это грозился редактору увольнением. Союз журналистов Карелии будет обращаться теперь с такой же жалобой в республиканскую прокуратуру, ставя под сомнение добросовестность работы районного надзорного органа. Корреспондент Фонда защиты гласности, встретившись с Сергеем Прокопьевым, спросил его, считает ли он законными свои действия в отношении газеты «Олония»? На что был получен ответ, что никакого конфликта между главой района и редакцией газеты не было. На наше напоминание о диктофонной записи, которая свидетельствует об обратном, глава района С. Прокопьев сообщил, что она недостоверная и потому нет смысла на неё ссылаться. Но если главу района некие анонимы таким образом оболгали, то будет ли он подавать в суд на распространителей лживой информации? - спросили мы С. Прокопьева. На что он ответил, что, возможно, так и поступит. Хотя нет сомнения, что ничего подобного не последует.

АПРЕЛЬ, 25
Вадим Тюменцев
В Томском областном суде началось рассмотрение апелляции блогера Вадима Тюменцева, признанного в конце прошлого года Кировским районным судом виновным в «двух умышленных преступлениях средней тяжести против основ конституционного строя и безопасности государства». Суд приговорил его к 5 годам колонии общего режима с запретом в течение трех лет пользоваться интернетом. Так оценила районная Фемида два ролика, размещенных опальным блогером на его странице ВКонтакте и на сайте YouTube – в одном речь шла о «выдворении луганско-донецких беженцев», в другом – о «перекрытии улицы в знак протеста против маршрутного беспредела» (см. монитор за декабрь 2015 года). Заседание областного суда проходило в режиме видеоконференции. Вадим Тюменцев сказал, что с вынесенным ему приговором категорически не согласен, считает его политическим заказом, поскольку выводы райсуда «не соответствуют изложенным обстоятельствам, не подтверждаются доказательствами». Он просит вернуть дело в первую инстанцию на новое рассмотрение. Но представитель прокуратуры уверен, что блогер понес справедливое наказание (хотя сам же ранее требовал для него 4 года лишения свободы, а не 5 – год судья Галяутдинова добавила «от себя»). При этом государственное обвинение решило все же сделать для Тюменцева одно послабление: оно просит суд разрешить ему пользоваться Интернетом без права размещения в нем информации. Напомним, в ноябре прошлого года правозащитный центр «Мемориал» признал Вадима Тюменцева политическим заключенным. Эксперты фонда «Петербургская политика» включили приговор ему в рейтинг главных событий в российских регионах в 2015 году: он занимает 11 место в списке из 30 событий первостепенного значения.

АПРЕЛЬ, 25
Александр Соколов
Журналист РБК Александр Соколов, находящий в СИЗО, направил обращения к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину и генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить действия следователя Натальи Талаевой. Об этом пишет РБК. Александр Соколов просит проверить действия следователей, которые, по его мнению, подпадают под статью 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). Соколов связал свое уголовное преследование с журналисткой и научной деятельностью. Он отметил, что дело появилось после защиты кандидатской диссертации на тему «Влияние рентоориентированного поведения на инвестиции госкорпораций», где он исследовал проблему коррупции и неэффективного расходования средств государственными корпорациями «Ростех», «Роснано», «Росатом» и «Олимпстрой». По словам журналиста, летом 2013 года представитель прокуратуры сообщил ему, что руководство «Ростеха» осталось недовольно содержанием его диссертации. Первый обыск у Соколова прошел 5 февраля 2014 года, за несколько дней до начала Олимпиады в Сочи и в то время, когда защита диссертации рассматривалась на утверждении в комиссии. Второй обыск прошел 6 июля 2015 года - сразу после выхода расследования РБК о строительстве космодрома «Восточный». Журналиста РБК арестовали в конце июля 2015 года. По версии следствия, журналист РБК Соколов, публицист Мухин и его соратник Парфенов входили в организацию «Армия воли народа», которую Мосгорсуд признал экстремистской осенью 2010 года и запретил ее деятельность. Следствие утверждает, что они продолжили свою деятельность в организации «Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть». Участники группы предлагали оценивать работу властей после истечения их полномочий.

АПРЕЛЬ, 25
«ОТВ-Прим»
Работники «Общественного телевидения Приморья» провели во Владивостоке пикет против увольнений и за справедливую заработную плату. Группа контролируемых извне молодых людей попыталась помешать провести публичную акцию, но была остановлена сотрудниками полиции. Акция протеста состоялась в сквере им. Муравьева-Амурского. Работники краевой телекомпании своими лозунгами призвали работодателя отказаться от сокращений специалистов технического отдела и прекратить преследования членов профсоюза телеканала. «Мы требуем справедливости – отменить приказ о сокращении профессиональных сотрудников компании и соблюдать Трудовой кодекс РФ, - рассказал участник пикета заместитель гендиректора по техническим вопросам Юрий Оникиенко. - Нам просто обидно, что в руководство телеканала привели совершенно стороннего человека, который ничего не понимает в инженерной работе и творческой составляющей телевидения. На контакт с нами он не идет. Всех недовольных лишает работы или доплаты за переработки. Это полный произвол», - отметил он. Другие участники пикета, которые также получили уведомления о сокращении с 1 июня 2016 года, рассказали, что гонения на профсоюз «ОТВ-Прим», куда входит большинство сотрудников технического и производственного отделов, начались с самого начала его создания – в ноябре прошлого года. По их словам, работодатель попытался изменить систему оплаты труда, что значительно ухудшило положение телеоператоров. И это при том, что реальный размер заработной платы у работников общественного телевидения не изменялся с 2009 года. Возмущение коллектива привело к появлению приказа об увольнениях «в связи с сокращением государственного задания». Первый удар пришелся на членов профсоюза.

АПРЕЛЬ, 25
Глеб Лиманский
Глава Всероссийского объединения болельщиков (ВОБ) и помощник депутата Александр Шпрыгин напал на журналиста «Новой газеты» Глеба Лиманского, сообщается на сайте издания. Как утверждается, инцидент произошел на мероприятии в центре Москвы, приуроченном к 70-летию лидера ЛДПР Владимира Жириновского. Когда Лиманский начал снимать давку и посетителя, ругающего организаторов, Шпрыгин попытался отобрать у журналиста камеру. «Еще один мужчина схватил сопротивляющегося журналиста за руки. В итоге Шпрыгин вырвал камеру, вытащил из нее флэш-карту и сломал», – пишет НГ. Как рассказала в твиттере корреспондент издания Екатерина Фомина, объектив камеры также сломан. В дальнейшем Лиманский нашел свидетеля и обратился в полицию, где написал заявление. Об этом заявил шеф-редактор издания Сергей Соколов. «На нашего корреспондента сегодня напал некто Шпрыгин, известный в футбольных кругах под кличкой Команчи. Он является помощником депутата от ЛДПР Игоря Лебедева», - рассказал он. В связи с эти редакция намерена настаивать на возбуждении уголовного дела. «Глеб находится в ОВД Китай-город, где пишет заявление о побоях, причинении имущественного ущерба и воспрепятствовании деятельности журналиста. После этого он отправится в травмпункт, чтобы снять побои», - сообщил Соколов. Полиция начала проверку.

АПРЕЛЬ, 25
Сайт «Первый ульяновский»
Сайт «Рупор 73»
Сайт Ulnovosti
Новостные интернет-порталы Ульяновска - «Рупор 73», Ulnovosti и «Первый ульяновский» - на время оказались недоступны. Причиной массовой атаки вряд ли стали политические мотивы – не все издания имеют оппозиционную направленность, сообщает «Газета.Ru». При обращении к провайдерам удалось установить, что на сайты была совершена DDoS-атака. На момент написания материала Ulnovosti и «Первый ульяновский» по-прежнему недоступны и выдают ошибку доступа 500 или 502. «Рупор 73» работает, но страницы сайта открываются медленно.

АПРЕЛЬ, 25
Все СМИ
На заседание топонимической комиссии Санкт-Петербурга не допустили никого, кроме ее членов. Как пишет издание ЗАКС.Ру, также членам комиссии не рекомендовали отвечать на вопросы журналистов. Краевед и член топонимической комиссии Алексей Ерофеев связывает факт проведения закрытого заседания с решением на нем вопроса о присвоении улице или площади Санкт-Петербурга имени Ахмата Кадырова. В разговоре с ЗАКС.Ру Алексей Ерофеев рассказал, что решение о проведении закрытого заседания на его памяти было принято впервые. «Думаю, сделано это было на всякий случай, чтобы не было лишних домыслов. Сегодня решается вопрос по Ахмату Кадырову, это один из 18 вопросов, но он волнует людей больше всего», - рассказал Ерофеев. По словам Ерофеева, членов комиссии также попросили переадресовывать все поступающие к ним вопросы журналистов в пресс-службу комитета по культуре. Право проводить закрытые заседания членам комиссии дает пункт 3.4 положения Санкт-Петербургской межведомственной комиссии по наименованиям. Напомним, ранее вопрос о присвоении какому-либо городскому объекту имени первого президента Чечни вызвал недовольство петербургской общественности. Петицию против увековечения имени Кадырова в городе подписали 8,5 тысяч человек.

АПРЕЛЬ, 26
Андрей Бубеев
В деле тверского блогера Андрея Бубеева, обвиненного в «призывах к сепаратизму и экстремизму», обнаружены несоответствия. В Заволжском районном суде Твери продолжается рассмотрение дела Андрея Бубеева, обвиненного в призывах к «экстремизму и сепаратизму» за два перепоста в социальных сетях. Как рассказала адвокат Светлана Сидоркина, 26 апреля в суде допрашивали двух понятых, которые, по данным следствия, присутствовали при осмотре интернет-страниц, попавших в дело. В ходе рассмотрения документов было обнаружено, что скриншоты страниц датированы маем 2015 года, в то время как сам акт их осмотра, проведенного оперативником УФСБ, датирован февралем 2015 года. Адвокат Светлана Сидоркина подала ходатайство о том, чтобы в суде изучили данные биллинга мобильных телефонов, чтобы выяснить, действительно ли понятые присутствовали при осмотре в тот день, о котором говорится в деле. Суд в этом ходатайстве почему-то отказал. Адвокат также подала ходатайство о том, чтобы суд изучил книгу записей в УФСБ, в которой должны были отметиться понятые, если они действительно были в указанный день при осмотре. Это ходатайство судья удовлетворил. Следующее заседание по делу Андрея Бубеева должно пройти 5 мая. На нем, помимо допроса оперативника, ожидается выступление самого обвиняемого и, как предполагает адвокат Светлана Сидоркина, прения. Поводом для заведения дела на Андрея Бубеева, по версии следствия, стали репосты в соцсети «ВКонтакте» про Крым и комментарии. Это уже второе дело, заведенное на него в связи с публикациями в соцсетях, по первому он был приговорен к году колонии-поселения, но не был туда отправлен из-за второго дела (см. монитор за март 2016 года).

АПРЕЛЬ, 26
РБК
«БизнесПресс»
Тимофей Дзядко
Людмила Подобедова
Максим Товкайло
Госкомпания «Роснефть» подала исковое заявление в Арбитражный суд Москвы к журналистам холдинга РБК. Ответчиками по исковому заявлению выступают Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова, Максим Товкайло, компания «БизнесПресс» и РБК-ТВ. В начале апреля в РБК была опубликована статья с информацией, что по просьбе главы «Роснефти» Игоря Сечина покупателей 19,5% акций компании, которые правительство намерено продать в 2016 году, обяжут не заключать акционерное соглашение с BP. По данным издания, президент «Роснефти» опасается, что в ходе приватизации BP получит блокирующий пакет в «Роснефти». В «Роснефти» тогда опровергли информацию о якобы давлении на власть в вопросе приватизации. «Информация, содержащаяся в статье «Сечин попросил правительство защитить «Роснефть» от BP», является ложной и представляет собой ни на чем не основанные фантазии журналистов или их так называемых источников», - сообщила пресс-служба компании. В своем заявлении «Роснефть» подчеркнула, что решение о схеме приватизации компании принимает правительство Российской Федерации, а также потребовала «опровергнуть ложные сведения, опубликованные на сайте РБК и распространяемые другими средствами массовой информации».

АПРЕЛЬ, 26
Екатерина Вологженинова
Свердловский облсуд отклонил апелляционную жалобу на приговор жительнице Екатеринбурга Екатерине Вологжениновой, получившей 320 часов обязательных работ за репосты в соцсети на тему украинского конфликта. Приговор вступил в законную силу. Ранее Железнодорожный районный суд Екатеринбурга признал Вологженинову виновной по ч.1 ст.282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и назначил ей наказание в виде 320 часов обязательных работ. Также суд решил, что компьютер и компьютерная мышь Вологжениновой подлежат уничтожению (см. монитор за ноябрь 2015 года, февраль 2016 года). 4 марта адвокат Вологжениновой обжаловал приговор. Поводом для предъявления обвинения жительнице Екатеринбурга стали репосты, сделанные весной 2014 года в соцсети «Вконтакте» с публичных страниц на тему конфликта на Украине. По информации адвоката осужденной, Вологженинова является матерью-одиночкой, у нее также есть пожилая мать, которая нуждается в уходе.

АПРЕЛЬ, 27
Сергей Вилков
Саратовский областной суд признал незаконным действия следователя УМВД по Саратову по принудительному приводу журналиста Сергея Вилкова и взятию с него подписки о неразглашении данных следствия. Согласно частному определению суда следователь, ведущая дело о «клевете» на депутата областной думы Сергея Курихина, будет наказана. Напомним, 15 декабря 2015 года в редакцию медиагруппы «Общественное мнение», где работает Вилков, нагрянули оперативники уголовного розыска, пытаясь доставить его к следователю, однако на месте журналиста не нашли. Вечером того же дня полиция встретила его у входа в дом и принудительно доставила его в УВД. Как утверждал сам журналист, он через адвоката был вызван следователем Татьяны Павловой на 17 декабря, однако она решила доставить его насильно, выписав постановление о приводе ещё вечером 14 декабря, зная, что именно 15-го декабря его адвокат занят на других процессах. В УВД Павлова взяла у журналиста подписку о неразглашении, которая подразумевала, что он не мог в дальнейшем рассказывать любые детали о ходе дела, в том числе о нарушениях со стороны следователя не только журналистам, но и своим родственникам (см. монитор за декабрь 2015 года). В феврале Сергей Вилков обжаловал действия следователя в Кировском районном суде. На заседании Татьяна Павлова завила, что не имеет отношения к приходу полицейских в редакцию «ОМ» утром 15 декабря. Однако до этого она сама рассказала, что документ о приводе ею был подписан днем ранее. Также она добавила, что Вилкова доставили к ней вечером того же дня без адвоката не для проведения следственных действий, а «просто познакомиться». Кроме того, следователь заявила, что подписка о неразглашении (брать ее с подозреваемых и обвиняемых запретил Конституционный суд) не подлежит обжалованию, так как Вилков отказался ее подписывать, а написал на том же листе претензию в адрес следователя, а значит она не действует. Однако в процессуальной практике достаточно зафиксировать, что подписка предъявлена лицу, чтобы она вступила в действие без его росписи. В результате судья районного суда Новиков отказал Вилкову в жалобе. Тем не менее, как стало известно, на прошлой неделе в ходе недавней апелляции в Саратовском областном суде, жалоба Вилкова полностью удовлетворена, действия Татьяны Паловой – привод и взятие подписки о неразглашении - были признаны незаконными. Судья также вынес в адрес следователя частное определение, которое влечет принятие к провинившимся тех или иных мер. Напомним, корреспондент «ОМ» обвиняется в якобы клевете на депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина. Ему вменяют то, что Вилков публично озвучивал предположения о причастности депутата к организации нападения на журналиста, произошедшего 13 января 2015 года, а также выложенные в соцсетях сканы документов, указывающих на возможную причастность Курихина к организованной преступности. По части 5 статьи 128.1 УК РФ Вилкову может грозить штраф до 5 млн рублей в доход государства, плюс последующее удовлетворение денежных претензий «потерпевшего». На данный момент журналист и его защитник знакомятся с материалами дела, насчитывающего семь томов. Далее оно будет направлено в суд.

АПРЕЛЬ, 27
Все СМИ
Международная организация Freedom House опубликовала ежегодный доклад «Свобода прессы в мире-2016». В документе сказано, что свобода прессы в мире находится на самом низком уровне за последние 12 лет - под совокупным воздействием политики, преступности и терроризма. Большинство стран из числа бывших советских республик, включая Россию, в этом исследовании находятся в списке «несвободных». Лишь Грузия, Украина и Молдова попали в группу «частично свободных», а Латвия, Литва и Эстония - в список «свободных» стран. В докладе организация говорится, что наибольшее давление на свободу прессы оказывалось на Ближнем Востоке и Турции, где правительства и террористические группировки оказывали на журналистов и СМИ сильное давление. Особо отмечена ситуация в Сирии - Freedom House сообщает, что в этой стране в прошлом году были убиты по меньшей мере 14 журналистов, и она оставалась самым опасным местом для работы журналистов.

АПРЕЛЬ, 27
Александр Валов
Глава Сочи (Краснодарский край) Анатолий Пахомов вынужден был спешно покинуть заседание, на котором должны были обсуждаться вопросы по возврату платежей по земельному налогу, из-за журналиста. Как сообщает «Московский комсомолец», глава города был недоволен видеосъемкой, которую вел журналист Александр Валов. Разгорелся спор, в результате которого Пахомов сначала просил прекратить фиксацию событий на видео, а затем прервал совещание. Журналиста же за дверь выставила охрана.

АПРЕЛЬ, 27
ВГТРК
Дмитрий Киселев
Евгений Попов
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный обратился с иском в Савеловский суд Москвы. Истец считает, что в анонсе фильма «Эффект Браудера», который был показан в эфире канала «Россия 1» 10 апреля и в материале на сайте vesti.ru под названием «Операция «Дрожь», были распространены «ложные и порочащие честь и достоинство сведения». «Ответчиками утверждается, что Навальный является завербованным агентом ЦРУ с позывным Freedom, что он занимается деятельностью по подрыву действующего конституционного строя в Российской Федерации, а также о том, что он участвовал в организации покушения на убийство Сергея Магнитского», - указано в иске. В документе также подчеркивается, что журналисты ВГТРК указывают на существование переписки в мессенджере Skype, которая подтверждает изложенные в фильме факты. Навальный утверждает, что никогда не пользовался ником free_dm в Skype, не обменивался с основателем фонда Hermitage Capital Уильямом Браудером теми сообщениями, которые процитированы в фильме, не работал на ЦРУ под руководством агента «секретной разведывательной службы» Соломона (в сюжете «России 1» утверждалось, что это был позывной Браудера) и не участвовал в убийстве юриста и аудитора Hermitafe Capital Сергея Магнитского. Навальный просит суд признать все эти утверждения порочащими его честь и достоинство и обязать ВГТРК, ведущего «Вестей недели» Дмитрия Киселева и автора фильма Евгения Попова выступить с опровержением. В иске нет требований о компенсации морального вреда.

АПРЕЛЬ, 28
Телекомпания «Кубань 24»
В Краснодаре в телекомпании «Кубань 24» прошла эвакуация персонала после сообщения о бомбе. Проверкой поступившей информации занимаются правоохранительные органы. Сообщение о минировании поступило в редакцию главной краевой телекомпании вечером. Как сообщают журналисты краевого телевидения, информация поступила на электронную почту редакции. На место немедленно выехали оперативники и кинологи. Персонал эвакуировали из здания. В настоящее время идет досмотр помещений в здании телекомпании.

АПРЕЛЬ, 28
ВГТРК
РИА Новости со ссылкой на источник в экстренных службах Москвы сообщает: более 250 сотрудников ВГТРК были эвакуированы из здания компании после звонка с угрозой взрыва, оказавшейся ложной. По имеющимся данным, неизвестный позвонил по телефону службы 02 и заявил, что в здании телекомпании ВГТРК, расположенном на Ленинградском проспекте дом 22 в Москве, заложена бомба. После поступившей информации на место происшествия прибыл наряд полиции, который произвел эвакуацию людей и стал осматривать помещения. Всего в момент инцидента в здании находились 252 человека. Все они были выведены на улицу в экстренном порядке. «Никаких взрывных устройств и взрывчатых веществ в здании телекомпании не обнаружено», - прокомментировал собеседник агентства после тщательно изучения территории полицией. Сотрудники правоохранительных органов ищут лжетеррориста для задержания.

АПРЕЛЬ, 28
РИА «Севастополь»
В Севастополе прокуратура Ленинского района города провела проверку и установила, что сотрудникам РИА «Севастополь» два месяца не платят зарплату. Общий долг 69 работникам информагентства составил четыре миллиона рублей. Материалы прокурорской проверки направлены в следственный отдел Ленинского района для решения о возбуждении уголовного дела по факту невыплаты зарплаты сотрудникам. О том, что журналистам РИА «Севастополь» не платят зарплату, «Аргументы недели – Крым» узнали от анонимного источника. Создание РИА «Севастополь» было приурочено Сергеем Меняйло к началу крымского «блэкаута». Ресурс, как и газета «Адмирал», регулярно публикует информацию о заслугах севастопольского губернатора. Издания активно критикуют экс-спикера парламента Алексея Чалого и его сторонников.

АПРЕЛЬ, 28
Рустем Адагамов
Мосгорсуд обязал блогера Рустема Адагамова опубликовать опровержение порочащей телеканал RT информации. Об этом «Интерфаксу» сообщили в пресс-службе суда. Таким образом Мосгорсуд отменил решение Зюзинского районного суда, который ранее отклонил иск телеканала RT (АНО «ТВ-НОВОСТИ») о защите чести и достоинства. В суде пояснили, что поводом для иска стала фраза Адагамова «посмотрите, как Russia Today сочиняет новости на пустом месте» в «Живом журнале». Была ли прикреплена какая-либо ссылка к посту, не сообщается. В первой инстанции канал также требовал, чтобы Адагамов выплатил 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Это требование Мосгорсуд не удовлетворил, передает радиостанция «Говорит Москва». В разговоре с радиостанцией блогер назвал известие о решении суда бредом. «Это все, что я могу сказать. Где решение? Что мне публиковать? Анекдот какой-то. Страна чудес», - добавил Адагамов.

АПРЕЛЬ, 28
СМИ Екатеринбурга
Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил ходатайство защиты руководителя министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) Алексея Пьянкова, задержанного по делу о взятках, о проведении судебного заседания в закрытом режиме. Как передает корреспондент агентства «Интерфакс-Урал» из суда, следствие и обвинение поддержали данное ходатайство. Суд его удовлетворил. Журналистов вывели из зала. Ранее сообщалось, что глава МУГИСО А. Пьянков был задержан по делу о взятках.

АПРЕЛЬ, 28
Даниил Туровский
Один из активистов, пытавшихся помешать проведению школьного конкурса «Мемориала» в Москве, ударил корреспондента «Медузы» Даниила Туровского. Инцидент произошел по окончании церемонии награждения победителей конкурса, когда его участники и гости вышли в фойе Дома кино, где проходило мероприятие. Активист кричал, что на церемонию собрались «фашистские подстилки». Когда Туровский попросил его замолчать, тот ударил журналиста. Пообщаться с корреспондентом нападавший отказался. В московском Доме кино 28 апреля проходила церемонии награждения победителей школьного конкурса «Человек в истории. Россия - ХХ век». Около здания активисты устроили пикет и напали на участников и гостей церемонии, закидав их яйцами и зеленкой.

АПРЕЛЬ, 28
Газета «Комсомольская правда»
Депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин требует от своего коллеги по нижней палате либерал-демократа Михаила Дегтярева 5 миллионов рублей в качестве компенсации за моральный вред. Рашкин подал иск к Дегтяреву после того, как депутат попросил Генпрокуратуру проверить коммунистов «на шпионаж и госизмену». Дегтярев в своем запросе ссылался на фильм «России-1», где утверждалось, что российские оппозиционеры действуют в интересах западных спецслужб. Соответчиками по иску названы газета «Комсомольская правда», писавшая о запросе Дегтярева в прокуратуру, а также автор материала в этом издании. От каждого из них Рашкин требует компенсации в размере 5 миллионов рублей. Кроме того, газета, в случае проигрыша в суде, должна будет выпустить опровержение своего материала.

АПРЕЛЬ, 29
Интернет
Статья главы Следственного комитета Александра Бастрыкина в газете «Коммерсант-Власть»стала поводом для обращения в Генеральную прокуратуру РФ. Житель Новосибирска пожаловался в Генпрокуратуру на статью Бастрыкина о цензурировании интернета. Он напомнил, что статья 13 Конституции РФ запрещает введение государственной идеологии и гарантирует идеологическое многообразие, а статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу мысли и слова. В свой жалобе житель Новосибирска выразил возмущение предложениями Бастрыкина о «создании концепции идеологической политики государства», об «определении пределов цензурирования глобальной сети Интернет» и о введении «уголовно-правовых средств воздействия защиты «правильной» трактовки современных событий». Он напомнил, что статья 13 Конституции РФ запрещает введение государственной идеологии и гарантирует идеологическое многообразие, а статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу мысли и слова, дает каждому право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию и запрещает цензуру. По мнению обратившегося, необходимость цензуры интернета Бастрыкин усмотрел именно в том, что некоторая группа людей, которых он именует «защитниками прав на свободу получения и распространения информации», пытается эти права защитить. «То есть фактически Бастрыкин А.И. сам себя позиционирует как врага указанных прав», - делает вывод житель Новосибирска. Он подчеркнул, что Бастрыкин хочет ввести цензуру в ее классическом понимании, запретив любые мнения, взгляды и оценки, которые расходятся «с единственно правильными, с его точки зрения, идеологией, мировоззрением и трактовкой общественно значимых событий и явлений». Предложения Бастрыкина, в случае их реализации, «подорвут основы конституционного строя России и приведут к массовому нарушению прав граждан». От генпрокурора Юрия Чайки житель Новосибирска хочет услышать оценку статьи Бастрыкина.

АПРЕЛЬ, 29
Вадим Щуренков
В Дзержинске (Нижегородская область) мировой суд приговорил к трем суткам административного ареста корреспондента газеты «Дзержинское время» Вадима Щуренкова, поводом для заключения стал неоплаченный штраф ГИБДД в 1 тыс. руб. Журналиста задержали и доставили в суд сотрудники полиции. Коллеги Вадима Щуренкова уверены, что арест носит политическую подоплеку: журналист остро писал про коррупцию в Дзержинске, в том числе про нарушения при строительстве торгового центра «Юбилейный». Этот ТЦ был построен вплотную к территории Дзержинского городского суда. Как сообщили источники в Дзержинске, у инвесторов по этому поводу возникли напряженные отношения с руководством горсуда из-за того, что судебную парковку постоянно занимали посетители торгового центра. Недавно прокурор Дзержинска вышел с иском к фирме-застройщику ТЦ, чтобы понудить компанию устранить нарушения. Газета «Дзержинское время» в своих публикациях критиковала и девелопера, и прокуратуру за недостаточную решительность, отказ представлять прессе информацию и оценивать роль администрации Дзержинска, выдавшей разрешительную документацию.

АПРЕЛЬ, 29
Ян Кателевский
Раменский суд Московской области арестовал на 12 суток блогера Яна Кателевского, дважды задержанного полицейскими при попытке снять видео. Об этом сообщается в пресс-релизе «Яблока». Адвокат Кателевского Андрей Массагетов заявил, что блогер не нарушал закон, когда снимал видео. Кателевского задержали в среду 27 апреля, когда он проводил видеосъемку на пустыре недалеко от Раменского ОВД, где, по мнению блогера, могла находиться незаконная парковка для машин сотрудников полиции. Его избили, доставили в отделение, обвинили в неповиновении полицейскому и назначили суд на 28 апреля, сообщает «ОВД-Инфо». Портал передает, что Кателевский узнал об отмене суда и снова приехал на парковку ОВД, чтобы снять место своего задержания. Там он был вновь задержан полицейскими, среди которых был и тот, который избил блогера накануне. Ян Кателевский известен своими видеоматериалами о действиях чиновников Раменского района.

АПРЕЛЬ, 29
Анна Грицевич
Журналист «Кавказского узла» Анна Грицевич и член совета общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу» Владимир Кимаев обратились в Европейский суд по правам человека. Как говорится в жалобе, которую подготовил юрист Международной правозащитной группы «Агора» Александр Попков, 29 июня 2015 года Грицевич и Кимаев были задержаны полицией. Они освещали акцию протеста, которую устроили жители села Черешня Адлерского района. Демонстранты требовали убрать свалку, под которую власти выделили площадку в населенном пункте для ликвидации последствий наводнения в Сочи (Краснодарский край). В протоколе о задержании сотрудники МВД указали, что Грицевич и Кимаев «осуществляли несанкционированную организацию митинга». Адлерский районный суд признал их виновными по статье «неповиновение законному требованию сотрудника полиции» (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ) и приговорил их к трем суткам ареста каждого (см. монитор за июнь, июль, август 2015 года). Как отмечается в жалобе адвоката Попкова, в результате были нарушены право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнений (ст.5, 6, 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Попков подчеркнул, что Грицевич и Кимаев не участвовали в акции протеста, а освещали мероприятие в СМИ. Наводнение в Сочи началось из-за сильных дождей, прошедших в ночь на 25 июня. По данным местных властей, только за час в Сочи выпало 100 мм осадков при месячной норме в 130 мм. В связи с затоплением в городе был объявлен режим ЧС. В городе оказались подтоплены почти 1,5 тыс домовладений. Из-за дождей была нарушена работа международного аэропорта Сочи и железнодорожного вокзала.​

АПРЕЛЬ, 29
Михаил Афанасьев
В ФЗГ обратился главный редактор интернет-издания «Новый фокус» (Абакан) Михаил Афанасьев. Он сообщил о поступивших ему угрозах – лауреату премии имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» пообещали вынести приговор как «предателю Родины» и закопать. В конце апреля Михаил, вернувшись из служебной командировки в Киев, разместил в соцсети «Одноклассники» фотографию с заголовком: «Украина. Киев. Увидеть своими глазами». И после этого началось. Сначала ему написал некий Андрей Колесников: «Идет информационная война против России, ты журналист, солдат этой войны, твой «Фокус» финансируется западными СМИ, ты на деньги запада занимаешься разрушением моего государства, ты правду людям скажи, кто тебя финансирует! Разрушаешь информационно моё государство и мой дом, в угоду западным дельцам. Отрабатываешь как иуда свои тридцать сребреников перед своими западными хозяевами, в военное время это предательство, ты же сидишь здесь и чирикаешь». Затем последовало продолжение – местный «нормальный пацан» прислал Афанасьеву текст, в котором, в частности, говорится: «Ты чё, засланный какой-то, ты вообще знаешь, чем я занимаюсь? Я ловлю таких, как ты… Ты хочешь, чтоб я тебе выломал челюсть и нос сломал тебе? Я тебе угрожать не буду, понял, я тебе сломаю нос, челюсть, выверну тебе все ноги и руки. Ты вообще кто такой? Ты желто-голубая сволочь, понял? … Я тебя закопаю. Ты мне можешь сказать, Крым чей? Почему ты не говоришь? Я в течение недели тебя поймаю… Все, что на тебе ломается, поломаю, понимаешь? Ты что проплаченный, что ли?.. Я тебя обвиняю, да! И тебе приговор буду выносить я лично!.. Вынесу. Всему свое время. Ты будешь молить бога, и кричать: не лишай меня жизни...». Ну, и так далее. Для Михаил подобная ситуация далеко не первая. Более десятка выигранных уголовных дел, задержания, избиения, угрозы – все это уже было. Однако в данном случае угрозы вполне конкретны, да и автора отыскать нетрудно. Поэтому мы считаем, что прокурорским работникам было бы грешно пройти мимо данного инцидента.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни