Результаты мониторинга ФЗГ – сентябрь 2015

Случаи гибели журналистов – 1 (Ирина Остащенко, журналист и выпускающий редактор интернет-издания «Информер», Севастополь).

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов и блоггеров – 3 (съемочная группа телеканала РЕН ТВ, Московская область; Семён Исаев, блоггер, в Красноярске; съемочная группа «LifeNews», Москва).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 5 (канал «Телемикс», Уссурийск, Приморский край; газеты Обнинска, Калужская область; СМИ Крыма, Крым; Первый канал, Москва; интернет-радио Всероссийского общества слепых, Москва)

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 1 (Александр Башлыков, блогер, Киров).

Увольнение редактора, журналиста – 4 (Дарья Полыгаева, журналист радиостанции «Коммерсантъ FM», Москва; Андрей Коняхин, главный редактор сайта ИД «Коммерсантъ», Москва; Владислав Вдовин, главный редактор телеканала Life78, Санкт-Петербург; Олег Шевкун, главный редактор интернет-радио Всероссийского общества слепых, Москва).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 6 (Дмитрий Ткачев, редактор портала «Медиазона», Москва; Михаил Борботкин, независимый журналист, Москва; Тимур Кондрашов, Тимур Шарипов, оба – корреспонденты газеты «Правда», Ростов-на-Дону; Филипп Киреев, журналист радиостанции «Говорит Москва», Москва; Виктор Смирнов, журналист интернет-издания 47news, Ленинградская область).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 8на сумму 5 100 001 рубльРассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 9, удовлетворено – 7, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 1 105 001 рубль

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 45

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – ().

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – ().

Прекращение выхода СМИ – 3 (газеты «Смена», «Вечерний Петербург», «Невское время», все – Санкт-Петербург).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 5 (газета «Байкальские вести», Иркутск, газета «Байкальские вести», Иркутская область; «Смоленская народная газета», Смоленск; газета «Псковская губерния», Псков; газета «Час Пик», Калужская область)

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – ().

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – 2 («Смоленская народная газета», Смоленск – в августе; «Комсомольская правда», в Ставропольском крае)

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 1 (телекамера канала РЕН ТВ, Московская область).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - 1 (ИА «СеверПост», Мурманск).

Экономическое давление – ()Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 29

СЕНТЯБРЬ, 1
Ирина Остащенко
В ФЗГ поступила информация, что в Севастополе 31 августа умерла редактор местного новостного портала «Информер» Ирина Остащенко, на которую в апреле 2015 года было совершено покушение. Напомним, что 9 апреля в подъезде на нее напал неизвестный. В результате нападения Ирина Остащенко с «рубленой, рваной и скальпированной раной лобной и теменной части головы» была доставлена в нейрохирургическое отделение городской больницы, где ей сделали операцию. Известно, что Ирина Остащенко ранее получала угрозы после публикации статей «Набережная Фиолента или «катаракта» головного мозга?» и «Катаракта совести» о фальсификации общественных слушаний по застройке мыса Фиолент. Однако правоохранители в качестве основной выдвигали бытовую версию (см. монитор за апрель 2015 года). 12 мая после завершения проверки выяснилось, что в нанесении телесных повреждений журналистке Остащенко не найдено события преступления, в связи с чем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Об этом сообщалось в официальном письме следственного комитета по городу Севастополю в адрес общественного совета при УМВД (см. монитор за июнь 2015 года). Тем не менее, Ирина Остащенко была убеждена, что нападение было не случайным. «Заявляла и продолжаю заявлять свою уверенность, что произошедшее со мною напрямую связано с моей журналистской деятельностью. То, что в Следственном комитете осталось незамеченным, что нападение было совершено на следующий день после выхода статьи «Че Гевара улетает навсегда» - пусть остаётся на совести его сотрудников», - сообщила журналистка. И вот 1 сентября на сайте «Информера» появилось сообщение: «Вчера, в 17.35 ушла от нас Ирина Александровна Остащенко. Для нас, её коллег, друзей, читателей, многих и многих севастопольцев – это непоправимая утрата»…

СЕНТЯБРЬ, 1
Съемочная группа телеканала РЕН ТВ
Журналисты телеканала РЕН ТВ подверглись нападению возле дома главы администрации Дмитровского района (Московская область) Валерия Гаврилова. Корреспонденту программы «Экстренный вызов – 112» неизвестные разбили дорогую телекамеру. Об этом сообщается на сайте телеканала. Все происходило на глазах у полицейских. Стражи порядка никак не отреагировали на правонарушение. А в ответ на обращение к ним с просьбой принять меры к хулиганам и зафиксировать преступление, предусмотренное статьей 167 УК РФ («Умышленная порча или уничтожение имущества») заявили, что у них «другие функции», они лишь стоят в оцеплении. Сегодня Валерий Гаврилов лично привез домой пропавшего больше двух суток назад 3-летнего внука. Родители мальчика рассказали правоохранителям, что якобы обнаружили сына в багажнике своей машины после того, как вернулись со школьной линейки старшего ребенка. В полиции же предполагают, что похищения не было вообще. Его мог инсценировать один из родителей: мать и отец мальчика находятся в непростых отношениях и имели мотивы мстить друг другу.

СЕНТЯБРЬ, 1
«Новая газета»
Редакция «Новой газеты» намерена подать в суд на первого заместителя председателя комитета Государственной думы России по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрея Туманова, упомянувшего в СМИ о том, что издание финансируется из-за рубежа через серые схемы. Об этом сообщил главный редактор газеты Дмитрий Муратов. 1 сентября «Известия» опубликовали статью, в которой утверждается, что «Новая газета» получала господдержку от правительства Нидерландов. В связи с этим депутат Туманов, сделавший данное заявление, делает вывод, что правительство европейской страны получило возможность влиять на редакционную политику российского издания. Как заявил Муратов, «Новая газета» не получала никакую господдержку от Нидерландов, а просто выиграла грант. «Три или четыре года назад абсолютно официально, это было на сайте размещено объявление о том, что можно поучаствовать в конкурсе (Нидерландов), мы поучаствовали и выиграли грант, по-моему, он составлял 800 тысяч рублей. На этот грант было куплено оборудование для мультимедиа, недорогое естественно, оборудована небольшая студия и сделан весь новый дизайн сайта, то есть минимальных размеров. Вот, собственно, все, что по этому поводу можно сказать», – рассказал главный редактор, подчеркнув, что «Новая» будет и впредь участвовать в подобных конкурсах. «Да, там еще депутат выступил, про какие-то наши серые схемы финансирования, вот депутата мы потянем в суд… Депутат пойдет в суд как миленький, будет доказывать с документами на руках наши схемы финансирования, посмотрим. Пусть проведет нам аудит бесплатный. Бремя доказательств ведь на нем», - цитирует РИА «Новости» слова Муратова. Главред отметил, что не понимает, «как голландское правительство может повлиять на редакционную политику». «Можно ли на 800 тысяч рублей, по тем временам это было, наверное, 20 с небольшим тысяч долларов, определять редакционную политику в течение стольких лет?» - задался вопросом Муратов. Главный редактор также отметил, что упомянутые в «Известиях» данные по «Новой газете» 1993 года давно устарели, «с тех пор прошло 22 года, в газете давным-давно сменились все учредители и акционеры».

СЕНТЯБРЬ, 1
Александра Агеева
В ФЗГ поступила информация, что оппозиционер Илья Яшин 26 августа проводил в Костроме встречу с избирателями. Однако встреча была сорвана, когда на место приехали сотрудники полиции и оперативники ФСБ. Задержание оппозиционера пыталась снимать журналист Александра Агеева. Однако в сопровождении сотрудников полиции к ней подошли двое в штатском, представившиеся сотрудниками ФСБ, и приказали прекратить съемку. Свое требование они аргументировали тем, что, якобы, для съемки их лиц у журналиста должно быть их личное специальное разрешение. Агеева отошла от людей в штатском на некоторые расстояние и продолжила вести съемку происходящего. Тогда представившиеся сотрудниками ФСБ люди пригрозили подать на журналиста в суд. В связи с чем - они не смогли сформулировать. Отметим, что во время съемки эти мужчины крепкого телосложения всячески пытались мешать работе журналиста, закрывая происходящее своими спинами.

СЕНТЯБРЬ, 1
Канал «Телемикс»
В Уссурийске (Приморский край) советник главы местной администрации Ольга Помаранова запретила выдавать в эфир сюжет про животных из затопленного зоопарка. Журналистка канала «Телемикс» Екатерина Гриб сообщила: «Телемикс» освещал ситуацию на «зеленке» в течение всего времени, у нас также болела душа за животных, мы максимально быстро стремились рассказать, и у нас это получалось. Я старалась быть максимально правдивой, потому что понимала, от этого зависит жизнь животных. Второй сюжет из парка мы делали уже в восемь вечера в понедельник, и за несколько минут поступил звонок из администрации города, с указанием не выдавать его в эфир. Тем не менее, мы сделали это, в 20.30 город узнал, что происходит. Меня отстранили от работы, на свой страх и риск утром я снова была на месте. Итогом стал новый сюжет о ситуации утра вторника. Но, как мне сказали, советник главы администрации Ольга Помаранова запретила выдавать его в эфир. В 14.00 - когда все ждали новостей с «зеленки», «Телемикс» промолчал. Хотя ситуация с животным чуть-чуть изменилась в лучшую сторону, это могло бы успокоить горожан. На этом я прощаюсь, новостей больше не будет, я написала заявление на увольнение. Отношение к журналисту - подай, принеси - давно надоело, сегодня была последняя капля».

СЕНТЯБРЬ, 1
Дмитрий Ткачев
Правоохранители заявили, что 1 сентября все акции запрещены. Позднее волонтерам вернули коробку с пожертвованиями и отпустили. В Москве полиция задержала волонтеров фонда «Вера», которые собирали деньги на хоспис в рамках акции «Дети вместо цветов». Инцидент произошел около школы № 1321 на Авиамоторной улице. Об этом пишет «Медиазона» со ссылкой на своего редактора Дмитрия Ткачева, который оказался среди задержанных. Журналист рассказал, что его вместе с коллегой около школы «Ковчег» задержал подполковник по фамилии Алексеев под предлогом того, что 1 сентября московская мэрия запретила любые мероприятия. Остальные правоохранители отказались представляться, задержанных отвезли в ОВД «Лефортово». Примерно через 40 минут Ткачев сообщил, что их отпустили, коробку с пожертвованиями вернули. «Просто отдали паспорта и объяснили, что свободны», – сказал он. Акция «Дети вместо цветов» проводится благотворительным фондом «Вера» второй год. В 2014 году педагог одного из московских лицеев предложила родителям своих учеников не приносить в этот день цветы, а вместо этого пожертвовать сумму, равную стоимости букета, на нужды пациентов хосписов. Предложение сразу нашло отклик, и в результате силами родителей и учеников почти 30 школ удалось собрать более 500 тыс. рублей.

СЕНТЯБРЬ, 2
Роман Анин
Сергей Канев
Журналисты «Новой газеты» Роман Анин и Сергей Канев сообщили о взломе их электронной почты на сервере Google и отключении мобильной связи. После публикаций «Новой газеты» о незадекларированной квартире заместителя директора Федеральной службы безопасности и о сделках генералов ФСБ с землями бывшего детсада на Рублевке журналисты получали предупреждения о возможных провокациях. Р. Анин сообщил также, что в последнее время за ним велось наружное наблюдение, а его почту пытались взломать уже несколько месяцев.

СЕНТЯБРЬ, 2
Малик Ахмедилов
В Махачкале началось повторное рассмотрение дела об убийстве Малика Ахмедилова. На первом заседании суда по делу обвиняемых в убийстве журналиста допрошен один свидетель обвинения. Как сообщалось ранее, 30 марта судья Ленинского суда Махачкалы вынес приговор по делу об убийстве Абдулмалика Ахмедилова, признав подсудимых виновными. Мурад Шуайбов получил 10 лет и 6 месяцев лишения свободы, а Иса Абдурахманов - 8 лет. 15 июля Верховный суд Дагестана отменил обвинительный приговор и направил дело на новое рассмотрение (см. монитор за март, июль 2015 года). Повторное рассмотрение началось 2 сентября в Ленинском суде Махачкалы, на процессе был допрошен один свидетель обвинения. Дата следующего заседания будет озвучена позднее. Главред газеты «Согратль» и ответственный секретарь газеты «Истина» Абдулмалик Ахмедилов был убит в августе 2009 года (см. монитор за август 2009 года).

СЕНТЯБРЬ, 2
«Открытая газета»
Журналистское расследование, опубликованное в «Открытой газете» (Ставрополь) 2 сентября, продолжает постоянную тему издания – как судьи нарушают законы в интересах денежных клиентов. ФЗГ не раз сообщал о том, как руководитель Ставропольского городского расчетного центра (СГРЦ) Светлана Фомина борется с газетой, разоблачающей махинации центра (см. монитор за январь 2015 года). Столь длительная война и огромные средства, затраченные чиновниками на эту войну, подтвердили опасения газеты, что глава СГРЦ - лишь пешка, за ней стоит хорошо сколоченная группа во главе с сити-менеджером Ставрополя Александром Джатдоевым. Против независимого краевого издания были брошены немалые силы: судебные иски – и в суды общей юрисдикции, и в арбитражные суды, странные дорогостоящие экспертизы от не менее странных экспертных контор, Роскомнадзор, наконец, клеветнические жалобы в разные органы власти. Редактор Людмила Леонтьева больше времени проводила в суде, чем в редакции. Поддерживали газету лишь ее читатели, приходя в суд со своими доказательствами – платежками, расчетами и душераздирающими историями. И вот, наконец, после девяти месяцев судебной тяжбы, где судья Наталья Кузнецова дотошно исследовала на достоверность огромное число фактов и фраз из статей, приведенных в иске, Октябрьский райсуд отказал в притязаниях Фоминой в полном объеме. Теперь уже судебным расследованием документально подтверждены описанные в многочисленных публикациях схемы коммунального обмана, практикуемые коммерческой фирмой под крылом мэрии Ставрополя Джатдоева. Но рано радовались газетчики и их читатели! К ним в карман залезди с другой стороны – с помощью арбитражного суда, где тоже лежал иск по «деловой репутации» СГРЦ от той же Фоминой по тем же фразам. До поры до времени иск лежал без рассмотрения, в арбитражном суде, которому не раз доставалось со стороны «Открытой» в прошлые годы и по другим делам, ждали, чем кончится дело, которое рассматривала коллега из райсуда. Видимо, решение в пользу газеты их обескуражило. Арбитражный судья Александр Чурилов, заподозрив, что решение суда общей юрисдикции будет утверждено апелляционной коллегией краевого суда, а, значит, арбитражу придется все фразы ненавистной газеты признать достоверными, быстренько рассмотрел дело. За один час в отсутствие ответчика - главного редактора газеты, и в отсутствии адвоката газеты он «исследовал» сотню документов, на изучение которых, напомним, в суде общей юрисдикции потребовалось 9 месяцев! И якобы принял решение, выслушав «прения» опять-таки одной из сторон! Арбитраж на Ставрополье, и об этом газета писала не раз, давно «воюет» с судом общей юрисдикции, отметая решения последнего. Судья Чурилов признал порочащими деловую репутацию СГРЦ 10 фраз (из 39) - абсолютно те же самые, которые краевой суд не счел ни порочащими, ни ложными. В спешке он потребовал даже опровержения оценочного утверждения, вопросительных фраз, ссылок на чужие публикации! Затем иск по возмещению репутационного вреда (в миллион рублей – СРГЦ и Фоминой) был передан в руки арбитражной судьи Надежды Гладских. В качестве репутационного вреда адвокаты, представляющие интересы СГРЦ пытались изобразить «доказательствами» тексты различных запросов и обращений к СГРЦ, в том числе и от негодующих граждан - тех, кто уже доказал в судебном порядке факты приписанных им расчетным центром многотысячных «долгов». И на эти бредовые «доказательства» (запросы к СГРЦ) Гладских своим определением потребовала от редакции «представить возражения со ссылками на нормы закона». Никакого ущерба СРГЦ, конечно, не понес. Из официальных отчетов деятельности этой фирмы, находящиеся в открытом доступе, следовало: фирма резво богатеет, ее доходы значительно опережают процент роста коммунальных тарифов. Чрезмерная «маржа» фирмачей - давным-давно основательный повод для проверки правоохранительными структурами. Судья Гладских (в прежние годы газета ее критиковала по другим делам) по сути, не дала огласить доказательства адвокату газеты Вадиму Панкову - правоведу высокого уровня, получившего сертификат от Европейского суда по правам человека. Тот прямо в процессе был вынужден заявить, что судья сознательно лишает ответчика права на защиту и представление доказательств, не требуя никаких доказательств от противоположной стороны. Но главная «бомба» ожидала журналистов в принятом судьей решении. На редакцию возлагалось возмещение «репутационного вреда» СГРЦ в сумме без малого триста тысяч рублей, потому что истцами якобы представлены доказательные расчеты упущенной выгоды в 6 млн. рублей. Но ни одного «расчета» СГРЦ не представлял и не мог представить в принципе, о них и слова не было в процессе. Адвокаты газеты бросились в суд просматривать материалы, в которых обнаружили десять фальшивок, тайно вложенных в дело уже после окончания процесса. Что за бумажки? В них не побрезговала покопаться разоблачительница коммунальной мафии, экономист, руководитель краевой общественной организации «Народная инспекция» Раиса Абрамова. Своими открытиями она поделилась с читателями газеты в том же номере: «Я тоже присутствовала на одном из судов, где судья Гладских творила свое «правосудие», поэтому какую-то подлянку подозревала. Но то, что судья вбросила документы расчетного центра уже после судебного заседания для «доказательства» финансовых потерь «бедной овечки» СГРЦ, считаю преступлением уже безо всяких кавычек. Конечно, захотела взглянуть на документы – откуда же эти потери? Кто же расстался с расчетным центром, будучи не в силах выносить его подмоченную репутацию? Ба, знакомые все лица! Оказывается, от расчетного центра разбегались «детки» КУМИ и СГРЦ, которые они сами же и учреждали!». Активистка перечисляет управляющие компании, многие из которых лишены лицензии на управление домами, другие чрезвычайно мутные – прописаны по адресу квартиры где-нибудь в Черкесске с основным видом деятельности, скажем, «организация перевозок». «Вот такую информацию дал мне крошечный список управляющих компаний, якобы расставшихся с СГРЦ. «Якобы» - потому что практически все эти компании продолжают числиться среди контрагентов СГРЦ на его официальном сайте. Разумеется, эти компании в принципе не могли поколебать радужное финансовое состояние СГРЦ, растущее как на дрожжах, что ясно видно из выложенных отчетов. Но центру так хотелось поставить подножку «Открытой газете», постоянно освещающей его криминальные схемы, что его руководители пошли на прямой подлог рука об руку с судьей Гладских, именем Российской Федерации совершившей фальсификацию доказательств в гражданском деле. А это содержит признаки уголовного деяния. И газета, разумеется, будет требовать расследования подлогов этой «дамы в черном» по закону», - говорит Раиса Абрамова. «Неужели «благодарность» клиента столь велика, что Гладских уже не страшно расстаться с мантией?», - спрашивает главный редактор «Открытой» Людмила Леонтьева. И в адрес руководства арбитражного суда и квалификационной коллегии судей: не считаете, господа, что несете солидарную ответственность за «подвиги» своих коллег? Газета собирается узнать мнение об этой истории председателя объединенного Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева.

СЕНТЯБРЬ, 2
Михаил Лобанов
Законодательное собрание Пермского края предпочитает видеть гласность о своей деятельности в ежеквартальном исполнении. Это заметно из ответа на запрос, который собкору ФЗГ прислала Нина Баяндина - замначальника управления по связям с общественностью и СМИ регионального парламента. Близится 8 сентября – годовщина возбуждения сразу двух уголовных дел о частном бизнесе пермского депутата от партии «Справедливая Россия» Андрея Маркова. Тогда было начато расследование о мошенничестве на общую сумму 4,6 млн рублей. По версии ФСБ, подконтрольные депутату ООО «Новый век – агро» и ООО «Центр Дистрибьюшн» представили в налоговую службу заведомо ложные сведения. И затем получили необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета. Силовики также предположили, что парламентарий А. Марков имел отнюдь не служебные отношения с замначальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции краевого главка МВД РФ Анатолием Долудой. После того, как 8 сентября 2014 года прошли обыски в квартире А. Маркова и загородном особняке, записанном на его дочь Алену, депутат исчез из Перми. 31 августа 2015 года собкор ФЗГ направил председателю ЗС Валерию Сухих запрос в порядке статьи 47 Закона РФ «О СМИ» с просьбой предоставить сведения о посещении (не посещении) А. Марковым пленарных заседаний, начиная с сентября 2014 года и по настоящее время. В день отправки журналистского запроса официальный сайт сообщал данные только 5-месячной давности - по итогам лишь 1 квартала 2015 года, т.е. на 31 марта. Через два дня ответила сотрудница парламентского аппарата Нина Баяндина. Она разъяснила, что необходимые сведения регулярно размещаются в разделе «Итоги работы» - на страничке «Посещаемость пленарных заседаний». По странному совпадению официальный сайт ЗС был обновлен именно в день ответа 2 сентября. Здесь наконец-то появились регулярные данные о депутатской посещаемости за 2 квартал 2015 года, т.е. на 30 июня. В обновленных «Итогах работы» видно: депутат А. Марков пропустил все 3 «пленарки» в апреле, мае и июне 2015 года. Как и все предыдущие заседания, начиная с сентября 2014 года. Причиной названы «командировки». А что было в 3 квартале 2015 года? В том числе на очередном - августовском -заседании регионального парламента? Дабы избиратели узнали официальную информацию, похоже, придется ждать очередного квартального отчета. Ведь на журналистский запрос ЗС предпочло отделаться бездумной отпиской.

СЕНТЯБРЬ, 3
Газета «Советский спорт»
ЗАО «СУП МЕДИА»
Наталья Марьянчик
Евгений Слюсаренко
Директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Никита Камаев выиграл дело о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск был подан к редакции газеты «Советский спорт», ЗАО «СУП МЕДИА», журналистам Наталье Марьянчик и Евгению Слюсаренко. Тверской районный суд постановил взыскать 760 тысяч рублей. «Суд постановил взыскать с редакции газеты «Советский спорт» и холдинга «СУП МЕДИА» по 300 тысяч рублей с каждого, с журналистов Натальи Марьянчик и Евгения Слюсаренко по 80 тысяч рублей. Также обязал ответчиков удалить порочащие сведения и опубликовать опровержение», - рассказал представитель истца Борис Локшин. В марте 2015 года в газете «Советский спорт» и на сайте «Чемпионат.com» вышел совместный проект журналистов под названием «Допинг принимают все, кроме Борзаковского». В частности, было опубликовано интервью с бывшим сотрудником антидопингового агентства РУСАДА Виталием Степановым о применении допинга в России, передает РИА «Новости». Истец просил признать сведения не соответствующими действительности, опровергнуть их и удалить с сайта, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 миллионов рублей. Как следует из иска, Камаев считает, что в журналистском материале была дана негативная оценка его деятельности как исполнительного директора. Кроме того, истец уверен, что публикация порочит его честь и достоинство как гражданина, наносит вред деловой репутации руководителя в глазах коллег и Всемирного антидопингового агентства.

СЕНТЯБРЬ, 4
ИА «СеверПост»
Мурманские власти намерены разобраться с фактом публикации информационного агентства «СеверПост», которое написало о злоупотреблениях со стороны главы муниципального образования Мурманск Алексея Веллера. По данным интернет-издания FlashNord, агентству пригрозили проверками со стороны правоохранительных органов. И эта проверка уже началась, отмечает СМИ со ссылкой на информированный источник. Агентство «СеверПост» сообщило, что Веллер якобы использовал водителя администрации в личных целях, сам у себя арендовал автомобиль Audi A6, оплачивая эти расходы из городского бюджета, а также о других злоупотреблениях высокопоставленного чиновника. «Это все ложь, правоохранительные органы должны дать юридическую оценку публикациям агентства», - заявил источник в руководстве Мурманска.

СЕНТЯБРЬ, 4
Михаил Борботкин
В Москве в Парке Дружбы, где местные жители выступают против строительства коммерческого спортивного сооружения, во время разгона лагеря активистов полицией задержаны несколько человек, в том числе журналист Михаил Борботкин. Как сообщила ОВД-Инфо одна из задержанных активисток Надежда Барынина, всех троих задержанных отпустили из ОВД «Левобережный». Самой Барыниной никаких обвинений предъявлено не было, в отделе полиции спустя несколько часов после задержания она потребовала у полицейских предъявить ей протокол задержания, после чего ей сказали, что она не задержана. Тогда Барынина покинула отделение полиции. В отношении Натальи Ожигановой и журналиста Михаила Борботкина, который имел аккредитацию на данное мероприятие, были составлены протоколы по статье 20.2.2 КоАП («Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка»).

СЕНТЯБРЬ, 4
Илья Азовский
Октябрьский районный суд Архангельска продлил арест главному редактору еженедельной газеты «Правда Северо-Запада» и интернет-агентства «Эхо Севера» Илье Азовскому до 8 ноября. Судья отклонил ходатайство защиты об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и оставил без внимания тот факт, что журналист находится в больнице УФСИН. Илья Азовский был задержан 8 июня. В отношении журналиста расследуется уголовное дело по статье «Незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере» УК РФ. Ему грозит от трех до десяти лет лишения свободы. Коллеги Азовского объяснили задержание журналиста «политическим характером и его независимой позицией» (см. монитор за июнь 2015 года). Октябрьский районный суд Архангельска уже принимал решение о продлении Азовскому содержания под стражей. 6 августа судья оставил его под арестом до 8 сентября. В знак несогласия с решением суд журналист объявил голодовку. 46-летний Азовский ранее уже привлекался к уголовной ответственности. 31 октября 2006 года, будучи депутатом областного Собрания, он был приговорен к году в колонии-поселения за клевету в отношении депутата Госдумы от Архангельской области Владимира Крупчака (см. монитор за октябрь 2006 года). 6 февраля 2007 года коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда изменила приговор. Лишение свободы ему заменили на исправительные работы. При этом Азовский был полностью освобожден от наказания в связи с истечением срока давности, а его судимость погашена. Азовский избирался депутатом облсобрания в качестве лидера партийного списка ЛДПР. Ранее работал репортером на областном телевидении, главным редактором архангельской редакции «Московского комсомольца».

СЕНТЯБРЬ, 5
СМИ Читы
Пресс-служба гордумы Читы направила в СМИ правила аккредитации журналистов для работы с депутатами на следующий год. Согласно документу, у журналистов могут отобрать аккредитацию за информацию, наносящую ущерб деятельности законодательного органа города. «Решение об аннулировании аккредитации журналиста принимает комиссия по аккредитации. Журналист лишается аккредитации в случаях: распространения журналистом или редакцией СМИ не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство депутатов думы городского округа, муниципальных служащих думы городского округа и наносящих ущерб деятельности думы городского округа, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда», - говорится в тексте документа. Вместе с тем, в Законе РФ «О СМИ» четко прописано, что журналист и без аккредитации имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы и организации. Кроме того, любой журналист в России имеет полное право на аудио-, видео-, кино- и фотосъемку без какой-либо аккредитации. Кроме того, тот же Закон РФ «О СМИ» гласит, что аккредитованный журналист имеет право присутствовать на открытых заседаниях, совещаниях и других мероприятиях органа, который его аккредитовал. Тем не менее, в читинской гордуме СМИ попадут на заседания постоянных комиссий, рабочих групп, заседание думы только по согласованию с пресс-секретарем законодательного органа. «Забмедиа» передаст документ для проведения правовой оценки специалистам. О результатах проверки мы сообщим позже.

СЕНТЯБРЬ, 7 - 14
Александр Грасс
Омский правовой портал
Советник главы областного минздрава Светлана Гаура сильно обиделась на Омский правовой портал и его редактора Александра Грасса, освещавшего судебный процесс по иску к Одесской Центральной районной больнице (Омская область), который ей предъявили родители трехлетней Арины Остроушко, скончавшейся в результате несвоевременных действий врачей. То, что они при ее лечении «запоздали с проведением ряда важных сопутствующих манипуляций», установлено решениями двух судебных инстанций, и этот вердикт вступил в законную силу. Однако медицинское ведомство, похоже, решило перейти в наступление - «реабилитироваться» путем привлечения к ответственности журналиста: по сути же иск советницы министра направлен и против родителей девочки, перед которыми, кстати, ни медики Одесской больницы, ни министерство не извинились – ни сразу после трагедии, ни после того, как судьи признал их причастными к ней. Истица оценила ущерб своей репутации, причиненный ей публикациями ответчика, в 100 тысяч рублей. По мнению Нины и Вячеслава Остроушко, иск этот свидетельствует о том, что у омских чиновников от здравоохранения – проблемы с «честью и совестью», с пониманием, кому они служат – населению, то есть всем омичам, или только вышестоящим – их амбициям и благополучию. В открытом обращении областному министру Андрею Стороженко родители погибшей девочки пишут: «Все изложенное журналистом Грассом о судебном процессе и вокруг него соответствует действительности. Мы и другие люди, присутствовавшие в зале, могут это подтвердить. Более того, поведение и манера общения советника Гауры, в том числе с нами, отражены журналистом еще в предельно корректных тонах и выражениях… Это должностное лицо абсолютно не церемонилось с нашим родительским горем». Родители Арины полагают, что чиновница «не позволила бы себе такие выходки», если бы ее поведение не было одобрено руководством. Они уверены, что исковое заявление о защите репутации тоже подано с его ведома. Нина и Вячеслав Остоушко, а также свидетели их противостояния с облминздравом готовы дать показания в суде. Центральный райсуд Омска 14 сентября рассмотрел исковое заявление советника министра областного здравоохранения Светланы Гауры. На процессе Нина и Вячеслав Остроушко выступили свидетелями со стороны ответчика. Как следует из их показаний, А. Грассом в опубликованных материалах «точно воспроизведена гнетущая, взрывоопасная психологическая атмосфера, царившая в зале суда» и создавала ее, по их мнению, чиновница облминздрава - «явно неуважительным, бестактным» по отношению к родителям погибшей девочки поведением. Это подтвердили и другие участники того судебного разбирательства – известная омская правозащитница Ирина Зайцева и представитель Центра медицинского права Наталья Гергерт. Автор публикации напомнил суду статьи 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой в 2004 году Комитетом министров Совета Европы. В ней сказано, что «публичные должностные лица, стремящиеся заручиться общественным мнением, соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ». Больше того – по мнению цивилизованного мира, критика эта «необходима для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий». Как заметили все присутствующие, судья Ольга Рязанова выслушивала доводы ответчика с «иронической усмешкой»,. И в чем-то, наверное, она права – примерять нормы европейского права к российскому правосудию – это, действительно, довольно смешно. Суд удовлетворил исковые требования советника министра частично, постановив, что Омский правовой портал должен выплатить ей 15 тысяч рублей. Как сказал ФЗГ редактор портала, решение будет обжаловано в областном суде.

СЕНТЯБРЬ, 7
«Новая газета в Рязани»
Выборы в Рязанскую областную Думу должны состояться 13 сентября, но ажиотаж вокруг СМИ, так или иначе описывающих предвыборные кампании, уже начались. 4 сентября Рязанский облизбирком рассмотрел жалобу в отношении редакции «Новой газеты в Рязани». По заявлению местной жительницы Андроновой, в данном издании регулярно нарушается законодательство. Речь идет о публикациях с упоминанием партии «Единая Россия». По мнению заявителя, журналисты призывают не голосовать за «Ед.Ро» и обвиняют партию в незаконных методах ведения кампании. Облизбирком попросил Роскомнадзор пресечь «противоправную деятельность» СМИ и привлечь виновных лиц к ответственности. На заседание комиссии журналисты не явились, так как считают, что целью попыток привлечь газету к ответственности может являться стремление пресечь объективное информирование рязанцев о ходе проведения выборов. И.о. главного редактора издания Роман Сивцов на официальном сайте «Новой газеты в Рязани» сообщил, что они проигнорировали встречу в избиркоме, так как нет никакого смысла тратить время на препирательства. «Во время любых выборов в облизбиркоме появляются жалобы на рязанский выпуск «Новой газеты». Их суть проста - абсолютно любая информация, связанная с выборами, представляется там определенными лицами как незаконная агитация. Сначала жалобы рассматривает рабочая группа избиркома, затем она передается в областную избирательную комиссию, та передает их в местное отделение Роскомнадзора. Опыт показал, что участвовать в полемике на этих инстанциях бесполезно - это попросту бессмысленная трата времени. И вот только когда с подачи Роскомнадзора жалоба доходит до мирового суда, тогда и получается аргументированное рассмотрение дела, где уже есть возможность разбираться как с заявителями, так и с чиновниками по закону, а не по их понятиям. После чего чаще всего суд заявителям отказывает. Поэтому участие в заседаниях избиркома по таким поводам мы считаем абсолютно нецелесообразными», - приводит слова Романа Сивцова сайт «Новой газеты в Рязани».

СЕНТЯБРЬ, 7
Марина Завадская
Краевой суд Приморского края заслушал материалы по иску главы администрации Шкотовского района В. Михайлова к журналисту Марине Завадской, автору статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». Статья вместе с фотографией была опубликована в газете «Арсеньевские вести» в апреле 2015 года. Мы уже сообщали, что глава администрации подал иск о защите чести и достоинства за распространение порочащих его сведений, не соответствующих действительности. Факт распространения доказывал сам оскорбленный истец, предъявив суду номер газеты со статьей и фотографией, и утверждая, что взяток он не требовал. В иске к газете глава районной администрации за оскорбление его чести и достоинства запросил 1 миллион рублей, а за фотографию на страницах газеты – ещё 100 000 рублей. Судья Фрунзенского районного суда Н. Елагина в удовлетворении иска отказала, подчеркнув, что «границы допустимой критики в отношении государственного служащего, осуществляющего свои властные полномочия, могут быть шире, чем пределы критики в отношении частного лица» (см. монитор за май 2015 года. А теперь и Краевой суд Приморья оставил в силе решение Фрунзенского районного суда.

СЕНТЯБРЬ, 7
Олег Кашин
Журналист Олег Кашин объявил раскрытым дело о нападении на него в 2010 году и опубликовал имена исполнителей. «Человек с букетом - Данила Михайлович Веселов, 11 ноября 1972 года рождения, на тот момент - начальник охраны механического завода в Петербурге ... Человек со стальным прутом, который вышел из-за спины Веселова - это Вячеслав Борисов, сотрудник той же охраны. Человек, который сидел за рулем «Фокуса», на котором они приехали - Михаил Валентинович Кавтаскин, 12 февраля 1980 года рождения, тоже охранник на том же предприятии», - сообщает Кашин, описывая нападавших не него в ноябре 2010 года (см. монитор за ноябрь 2010 года). Предприятие «Механический завод», по информации Кашина, входит в холдинг «Ленинец», принадлежащий семье губернатора Псковской области Андрея Турчака. Журналист сообщает, что Веселову и Кавтаскину предъявлены обвинения, оба находятся под арестом. Борисову обвинение предъявлено заочно, он находится в федеральном розыске. «Предъявление обвинения этим троим сотрудникам холдинга «Ленинец» произвело на меня самое положительное впечатление, позволяющее мне считать, что покушение на меня, случившееся в ночь на 6 ноября 2010 года - раскрыто», - написал Кашин. «В показаниях Веселова и Кавтаскина Горбунов - организатор их поездки в Москву. В постановлениях о предъявлении обвинения Горбунов наряду с тремя исполнителями фигурирует как участник «преступного сговора на совершение преступления». Также арестованные заявляют, что именно Горбунов выплатил им «в качестве вознаграждения за совершенное преступление» деньги - три миллиона триста тысяч рублей», - сообщил журналист. Ранее сообщалось, что арестованный глава оборонного предприятия «Заслон» Александр Горбунов заявлял, что его заставляли под воздействием неизвестного препарата на камеру признаться в организации нападения на Кашина в 2010 году и указать в качестве заказчика губернатора Псковской области Андрея Турчака.

СЕНТЯБРЬ, 7
Газета «Час Пик»
Пресса Обнинска
В Обнинске (Калужская область) весь тираж газеты «Час Пик» был изъят прямо в типографии. Основанием для изъятия послужил материал Ю. Васильева «Не марсиане делают это» о ходе избирательной кампании в Обнинске. Территориальная избирательная комиссия города посчитала данный материал агитационным и изъяла его на основании нарушения статьи 52, п.6 67-ФЗ - ТИК углядел в редакционной статье «агитационный материал» и сослался на то, что «во всех агитационных материалах ... должна помещаться информация о том, за счет средств какого избирательного фонда ... данный материал оплачен». Примечательно, что решение ТИКа уже было на руках ее представителя в тот момент, когда ни одной газеты еще не попало в распространение. Изъятие проводил заместитель Территориальной избирательной комиссии Обнинска Владислав Шапша, ранее занимавший должность заместителя главы администрации города Обнинска. По мнению сотрудников газеты, статья носила не агитационный, а чисто аналитический характер. Она не содержит признаков агитации за какую-либо партию, в ней нет призывов голосовать за кого-либо. Она описывает только методы, которыми ведется предвыборная компания в городе Обнинске. Кроме того, на заседании ТИК, где выносилось это решение, представитель газеты не присутствовал, хотя закон этого требует. Как и не было суда, решение которого может быть единственным основанием для конфискации. А еще перед началом избирательной компании в Обнинске всех редакторов газет вызвали в местную администрацию и поставили перед выбором: или газета работает на ЕР и печатает только то, что скажет администрация, или в газету не придет ни один кандидат от ЕР с публикациями (и средствами, соответственно). В результате отказались только две газеты в городе, и обе подвергаются давлению.

изъятие тиража / цензура / другое – 2 раза

СЕНТЯБРЬ, 7
Первый канал
НТВ
Адвокат Дмитрий Динзе, который защищает осужденного на 20 лет украинского режиссера Олега Сенцова, сообщил, что подал в суд на ряд российский телеканалов. Дело касается защиты чести достоинства. «В этом иске указано, что в свое время, когда задержали Сенцова и Кольченко, СМИ распространяли пресс-релиз ФСБ России о том, что была задержана некая террористическая группа, которая осуществляла террористические акты. И были указаны конкретные фамилии. СМИ подхватили информацию о том, что есть какие-то террористы, осуществляли теракты, и они виновны в совершении этих актов. Собственно говоря, об этом говорили так, будто их вина уже определена», - сказал адвокат. По его словам, исходя из всего контекста, СМИ еще до вынесения приговора по делу Сенцова и Кольченко была распространена заведомо ложная информация о терактах, передает «Росбалт». «Защита Сенцова считает, что СМИ - Первый канал, НТВ, многие госканалы - они не имели права распространять эту информацию в категорическом смысле. Имеется в виду, что люди, например, могли распространить информацию о подозрении в совершении преступления, но не говорить об их виновности. Исходя из этого, соответственно, предъявлены исковые требования к основным российским телеканалам», - подчеркнул Динзе.

СЕНТЯБРЬ, 8
«Накануне.Ру»
Московский муниципальный депутат Максим Кац выиграл суд у издания «Накануне.Ру» за публикацию материала с обвинением в подкупе избирателей. Свердловский областной суд постановил выплатить Кацу компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей. Кроме того, учредитель СМИ, опубликовавшего материал, ООО «Институт информационных технологий» должен написать опровержение и удалить оригинал спорного текста. «По версии истца, журналисты злоупотребили своим правом на свободу слова, материал содержит голословные обвинения в нарушении законодательства. Кац пояснил, что порочащий его журналистский материал был опубликован в период избирательной кампании, что сократило шансы на победу на выборах», - цитирует «Коммерсант» сообщение суда. Речь идет об опубликованном 9 июля 2014 года материале «Оппозиционных кандидатов в депутаты Мосгордумы поймали на подкупе избирателей», посвященном деятельности Максима Каца и Николая Ляскина. В феврале 2015 года Максим Кац обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также с требованием компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей. Ответчик не согласился с иском, заявив, что содержащиеся в статье информация носила оценочный характер. Однако суд признал редакцию виновной, так как перед регистрацией в качестве кандидата избирком проверил подлинность представленных им подписей избирателей и нарушений не установил.

СЕНТЯБРЬ, 8
Александр Башлыков
Блогер из Кирова Александр Башлыков осужден на 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима за клевету на сотрудников прокуратуры и полиции и за нанесение травмы полицейскому при обыске. Первое уголовное дело на Башлыкова было заведено по части 5 статьи 128.1 УК РФ («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления») за то, что он разместил в социальной сети недостоверную информацию о действующих на территории Верхнекамского района Кировской области микрокредитных организациях, которыми руководят, якобы, чиновники местной прокуратуры и полиции. Во время обыска в квартире Башлыкова в рамках расследования данного дела, блогер сломал палец полицейскому, а также замахнулся стулом на сотрудника следственного отдела, сообщает «Интерфакс». Башлыков - блогер, который основал группу «Самые ужасные дороги Верхнекамского района» в соцсети «Одноклассники» и опубликовал информацию о главе Созимского сельского поселения Елене Косторной, сжегшей в топке щенка. По этому факту в отношении чиновницы было возбуждено дело о жестоком обращении с животными, которое завершилось присуждением ей штрафа в 50 тысяч рублей.

СЕНТЯБРЬ, 8
Газета «Байкальские вести»
В течение дня в разных районах Иркутска совершено несколько нападений на распространителей специального выпуска газеты «Байкальские вести». К одному из распространителей, действующих в полном соответствии с законодательством, на иномарке Ниссан хэчбэк М769ук 38 подъехали двое внушительного вида мужчин, силой забрали газеты, чуть не отобрали мобильный телефон, и быстро уехали. В другом районе города на распространителя обрушились с угрозами тоже двое молодых людей. Еще в трех случаях были зафиксированы попытки скупить тираж распространяемой газеты. Как сообщили в редакции «Байкальских вестей», к таким «шалостям», за которыми, видимо, стоит областное руководство, газете не привыкать, но подчеркнули, что предвыборная борьба должна вестись цивилизованно, а недопущение подобных инцидентов – это прямая обязанность врио губернатора и правоохранительных органов.

СЕНТЯБРЬ, 9
Телеканал ARD
Хайо Зеппельт
Представитель бывшего президента Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Валентина Балахничева Артем Пацев сообщил, что Кировский суд Самары оставил без удовлетворения иск Балахничева о защите репутации к авторам фильма немецкой телекомпании ARD. Немецкий телеканал ARD 3 декабря 2014 года выпустил в эфир документальный фильм, в котором сообщалось о систематическом применении допинга российскими легкоатлетами, 7 декабря была показана вторая часть фильма. Ответчиками по иску были заявлены самарец Олег Попов, журналист Хайо Зеппельт и редакция телеканала ARD (см. монитор за февраль 2015 года). В фильме, в частности, приводится съемка скрытой камерой, на которой олимпийская чемпионка в беге на 800 м Мария Савинова якобы признается в употреблении допинга. При этом голоса Савиновой не слышно. «Суд отклонил иск Валентина Балахничева к самарскому тренеру Олегу Попову, немецкому журналисту Хайо Зеппельту и редакции немецкого телеканала ARD/WDR. Нас удивляет это решение, мы его обязательно обжалуем», - цитируют Пацева »РИА Новости». Балахничев назвал фильм «провокацией, направленной на подрыв российского спорта», и рассказал, что ARD официально отказалась предоставить нередактированные видео- и аудиозаписи. В феврале Балахничев ушел в отставку с поста главы ВФЛА.

СЕНТЯБРЬ, 9
«Смоленская народная газета»
В Смоленске приставы и полицейские изымают оппозиционную губернатору «Смоленскую народную газету». По мнению журналистов, правоохранители отрабатывают политический заказ накануне губернаторских выборов. Ранее, 8 августа, областной суд приостановил издание «Народной газеты» по иску Роскомнадзора в связи с нарушением выборного законодательства. В течение августа у журналистов регулярно возникли проблемы с облизбиркомом, который составил около десятка протоколов о нарушениях предвыборной агитации, что и послужило поводом обратиться в Роскомнадзор с требованием приостановить издание газеты. По словам журналистов, причиной судебных преследований газеты стали двойные стандарты избиркома: любой негативный материал о врио губернатора Алексее Островском признавался агитационным, при этом весь позитив о нем же – информацией о деятельности. Неоднозначностью толкования выборного законодательства и воспользовались юристы, которые методично подавали жалобы в облизбирком. Результат – приостановка издания газеты. По мнению юридической службы газеты, в действиях судебных приставов есть как признаки превышения должностных полномочий, так и неверная трактовка судебного акта. Первое выразилось в том, что приставы принялись обыскивать кабинеты, не относящиеся к ООО, осуществляющему выпуск «Народной». В частности, шел обыск в помещениях, арендуемых партией «Справедливая Россия», не имеющей к газете никакого отношения. При этом приставы пытались изъять пачки с газетами, выпущенные до вступления в силу решения суда, что также является нарушением. Журналисты убеждены, что действия приставов и полицейских имеют под собой политическую мотивацию и преследуют цель помешать распространению газеты, публикующей материалы, нелицеприятные для губернатора Островского. В течение августа в городе распространялись фальшивые номера «Народной», однако попытки полицейских выйти на след изготовителей и распространителей подделки так до сих пор успехом не увенчались.

СЕНТЯБРЬ, 9
Все СМИ
Начальник службы охраны Александра Горбунова Андрей Малоглазкин, а также его подчиненные мешали журналистам сфотографировать совладельца завода «Ленинец» (ныне – «Заслон») Александра Горбунова за решеткой во время заседания суда, на котором рассматривался вопрос об избрании ему меры пресечения. Охранники Горбунова выстроились вдоль решетки и мешали журналистам его снимать. Калининский суд Санкт-Петербурга отказал следствию в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с содержания в СИЗО на домашний арест совладельцу оборонного АО «Заслон» Александру Горбунову. Пока он обвиняется в незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, однако, по данным Следственного комитета России (СКР), именно он мог организовать в 2010 году нападение на журналиста Олега Кашина.

СЕНТЯБРЬ, 10
«Смоленская народная газета»
В ФЗГ поступила информация, что в ночь с 18 на 19 августа в Смоленске было начато массированное распространение фальшивого номера «Смоленской народной газеты». Под покровом ночи неизвестные кладут в почтовые ящики смолян «творчество» анонимных авторов, к которому редакция Смоленской народной газеты не имеет никакого отношения. В выходных данных восьмиполосника значится типография ЗАО «Полиграфсервис», которая 17 августа объявила нашей редакции о том, что вынуждена прекратить печать Смоленской народной газеты. В настоящее время мы ведем поиск новой типографии для печати «Народной». В это же самое время в почтовые ящики смолян начали приходить фальшивые номера нашего издания. У нас есть все основания полагать, что данные газеты печатаются в одной и той же типографии, что и газеты регионального отделения ЛДПР, – в «Типографии Михайлова». Об этом свидетельствуют цветовые и приводные метки на уголках газеты, качество и формат бумаги, технологические отверстия от печатного пресса. Редакция Смоленской народной газеты направила заявления в УМВД России по Смоленской области с просьбой принять все необходимые меры в отношении заказчиков, распространителей и изготовителей фальшивки.

СЕНТЯБРЬ, 10
Центр защиты прав СМИ
В Ленинском районном суде Воронежа возобновились после летнего перерыва слушания по иску Центра защиты прав СМИ к Министерству юстиции России. Общественная организация опротестовывает акт местного управления Минюста и решение федерального ведомства о включении ее в список иностранных агентов. Основная часть заседания свелась к обсуждению ходатайства представителей Минюста о проведении экспертизы. Она нужна, как объяснили чиновники после наводящих вопросов судьи, чтобы определить, есть ли в публикациях Центра защиты прав СМИ признаки политической деятельности. Любопытно, что представители Минюста хотят провести две экспертизы: лингвистическую и почему-то психологическую. Судья предложил заменить последнюю на политологическую, но не встретил понимания. Для каких целей требуются оценки психолога, чиновники так и не смогли внятно объяснить. Примечательно, что провести экспертизы работники ведомства безо всякого смущения предложили в своем собственном региональном центре судебных экспертиз Министерства юстиции. Судья, удивленный как требованием психологической экспертизы, так и местом ее проведения, предложил представителям Центра высказать свои соображения по выбору экспертной организации и по вопросам к ней. В заседании был объявлен перерыв до 14 сентября. В этот день судья, видимо, примет решение о проведении экспертизы, и процесс приостановится до получения ее результатов. Центр защиты прав СМИ был внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, в феврале текущего года. Сразу после этого воронежское управление Минюста обратилось в мировой суд с требованием оштрафовать организацию за то, что она не вошла в реестр добровольно. Суд взыскал с Центра защиты прав СМИ 300 тыс. рублей, но организация оспаривает сейчас это решение. Параллельно Центр защиты прав СМИ подал иск, оспаривающий внесение его в реестр иноагентов (см. монитор за февраль, апрель, июнь 2015 года).

СЕНТЯБРЬ, 10
Газета «Псковская губерния»
В Пскове неизвестные скупили почти весь тираж независимой газеты «Псковская губерния», в которой вышла статья о раскрытии «дела Кашина». «Утром мне сообщили параллельно два человека о том, что какие-то люди скупают в ларьках газету оптом, но мы в обед проверили несколько точек, и там газеты были», - рассказал главный редактор издания Денис Камалягин. – Но, как сообщают друзья, тираж был скуплен много где. На редакционный телефон звонили даже из одного района. Что ж, мы приложим все усилия, чтобы газета нашла читателя. Вовремя», - добавил главред. Напомним, в понедельник стало известно, что преступление о нападении на журналиста Олега Кашина в 2010 году раскрыто. По некоторым данным, задержанные – непосредственные организаторы и исполнители – связаны с губернатором Псковской области.

СЕНТЯБРЬ, 10
Forbes Russia
Разгоревшийся скандал с обвинениями редакции Forbes Russia в публикации заказного материала – это отличный повод поразмышлять не только о журналистской этике и чистоплотности отечественных специалистов по связям с общественностью, но и об обнародовании редакциями проблем с поведением отдельных журналистов. 10 сентября 2015 года на крупнейшем восточноевропейском форуме в области коммуникаций Baltic Weekend (он проходит в СанктПетербурге с 2001 года) случился скандал. Довольно известный в сфере PR Денис Терехов публично обвинил бывшего первого заместителя главного редактора Forbes Russia Кирилла Вишнепольского в публикации заказного материала. По словам пиарщика, в 2006 году журнал напечатал статью, за которую он лично заплатил 15 000 долларов, действуя в интересах миллиардера Александра Гайдамака. Вишнепольский вынужден был обороняться, перейдя в наступление и опубликовав довольно эмоциональный рассказ на своей страничке в Facebook: «Какая-то группировка «черных пиарщиков» тогда заслала нам в редакцию крота – девочку-стажерку… которая сходу сказала, что у нее есть контакт с Гайдамаком. Она написала комплиментарный и глупый текст, я его, конечно, переписал и доработал... Тут-то и выяснилось, что у нас крот, – сам Гайдамак тогда звонил и орал, что они уже заплатили денег «черным пиарщикам», а те сказали Гайдамаку, что деньги ушли мне». Скандал не закончился: Терехов продолжает утверждать, что статья вышла именно в том виде, как он ее согласовал, а деньги передавал лично Вишнепольскому. Журналист отрицает это, и его слова подтверждает коллега Иван Голунов, который также работал со злополучным текстом. Остается вопрос, почему вообще данный материал был опубликован? По словам Вишнепольского, в отредактированном виде он полностью отвечал стандартам Forbes Russia, плюс у редакции не оставалось времени на замену, потому что обложка уже печаталась, а на ней был анонс данной статьи. Третья причина – ситуация позволила редактору побеседовать по телефону с Гайдамаком, которого Вишнепольский называет «загадочным бизнесменом», а сам факт такого общения считает «большой журналистской удачей». Какие выводы можно сделать? Прискорбно, что репутация российского издания Forbes подверглась нападкам со стороны нечистоплотного специалиста по связям с общественностью. Ведь даже если поверить Терехову, то сам по себе факт подкупа журналистов и редакции не красит пиарщика и противоречит различным профессиональным кодексам этики, которые – для многих журналистов это будет новостью! – тоже существуют и весьма строги! Вторая мысль гораздо более очевидная, и ее следует запомнить любому журналисту: никакая «журналистская удача» не стоит репутации! Хотя многие обыватели считают журналистику сродни другой древнейшей профессии (и увериться в этом им помогает, по крайней мере, в России, бульварная пресса и пропагандистские усилия государственных и окологосударственных масс-медиа), но как минимум в профессиональном сообществе репутация для журналиста дорогого стоит! Ну а для солидного журнала, каковым, безусловно, является Forbes Russia, репутация может стать еще и поводом для потери доходов из-за потери доверия читателей и рекламодателей. Не зря же нынешний главред издания Эльмар Муртазаев пообещал разобраться в ситуации. И последнее. Не секрет, что внутриредакционные проблемы часто стараются не выносить вовне. Особенно в «частном случае». Наверняка действия той самой «девочки-стажерки» Марии Петрищевой, о судьбе которой в журналистике после 2006-го года ничего не известно, обсуждались коллегами по Forbes. Но ведь за пределами этой редакции кто-то и дальше может воспринимать ее за профессионала, за человека, отвечающего за свои слова, понимающего, что такое журналистская этика… В условиях, когда в головах у граждан и у многих журналистов полная путаница, не стоит держать в секрете некрасивое поведение коллег! Возникает странная ситуация – обнародуйте информацию (пусть даже в записях в соцсетях, в блоге), а не шушукайтесь по курилкам. Гласность и здесь может стать спасительным средством против бессовестности и нечистоплотности!

СЕНТЯБРЬ, 11
Вадим Тюменцев
В Кировском райсуде Томска прошло предварительное слушание по уголовному делу блогера Вадима Тюменцева. С началом рассмотрения дела по существу перед судом снова встал вопрос о продлении ему меры пресечения. Как мы сообщали ранее (см. монитор за август 2015) в следственном изоляторе он находится уже пятый месяц – с 28 апреля с.г. Согласно УПК, срок содержания под стражей при переходе обвиняемых по делам средней тяжести (к таким относится и дело Вадима) в разряд подсудимых может быть увеличен максимум на 6 месяцев. Райсуд использовал свои процессуальные возможности в полной мере: поскольку дело Тюменцева передано в него 28 августа, в СИЗО он пробудет до 28 февраля 2016 года. Напомним, обвиняется блогер в «публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности» и «возбуждении ненависти либо вражды». Состав этих преступлений усмотрели сотрудники областных управлений ФСБ и СК в двух видеообращениях: в одном шла речь «о мирном перекрытии улицы в знак протеста против маршрутного беспредела», в другом – «о выдворении луганско-донецких беженцев». Как поясняет «В контакте» представляющий интересы блогера в судах и правоохранительных органах правозащитник Антон Иванов, если суд не успеет за полгода вынести приговор, Тюменцев будет отпущен из изолятора, потому что дольше держать его там ни по каким законам нельзя. Судебное разбирательство начнется 24 сентября с.г. Процесс, пишет Иванов, будет проходить в открытом режиме. Его доверитель собирается заявить ходатайство о разрешении представителям СМИ вести видеосъемку в зале судебного заседания.

СЕНТЯБРЬ, 12
LifeNews
В Екатеринбурге приостановлена работа уральской редакции канала LifeNews, входящего в холдинг News Media Арама Габрелянова. Об этом в своем Facebook сообщил журналист LifeNews Анатолий Бородкин. «Всем спасибо! Сегодня уральская редакция LifeNews, в этом году отметившая 17-летие, в полном составе ушла в отставку. Еще раз спасибо!» – написал Бородкин. Причин массового увольнения он не назвал, но упомянул, что коллектив ушел вслед за подавшим в отставку главредом Анной Салымской, которая занимала эту должность последние 13 лет. Экс-главред Салымская заявила, что для подобного шага были веские причины, назвать которые она отказалась, сообщает «URA.Ru». В творческом составе редакции работали четверо журналистов и телеоператор. Редакция LifeNews в Екатеринбурге работала на весь Уральский федеральный округ.

СЕНТЯБРЬ, 13
СМИ Челябинска
В Челябинске на избирательный участок №817, который находится на улице Смирных в здании детской библиотеки, пытались не допустить журналистов, приехавших сделать репортаж о голосовании лидера фракции ЛДПР в Заксобрании Андрея Ткаченко. Председателю участковой комиссии не понравилось слишком большое число журналистов, прибывших на участок. По ее мнению, журналисты должны были предъявить документы с неким редакционным заданием, а уже потом начинать съемку. Представителям СМИ пришлось обратиться в облизбирком, сообщает Ура.ру. После вмешательства ОИК конфликт был исчерпан. Ранее председатель регионального отделения Союза журналистов Ольга Давиденко предложила коллегам сообщать о случаях нарушений и препятствовании работе журналистов в ходе освещения выборов

СЕНТЯБРЬ, 13
СМИ Тульской области
В Арсеньево (Тульская область) журналиста не пустили на избирательный участок и вызвали полицию. Как рассказал кандидат на выборы в собрание депутатов Арсеньево по избирательному участку №1 от «Парнаса» Сергей Кретов, корреспондент газеты, имеющий удостоверение прессы, паспорт и пресс-карту, хотел присутствовать на избирательном участке №2 поселка Арсеньево, но его не пустили. Корреспондента задержали сотрудники полиции и отвели в участок для установления личности и подтверждения пресс-карты.

СЕНТЯБРЬ, 13
«МК в Карелии»
В Республике Карелия журналистов «МК в Карелии» не пустили в помещение территориальной избирательной комиссии. До 12 часов журналисты спокойно работали на выборах и получали информацию. Однако позднее ситуация поменялась, хотя, в соответствии с российским законодательством, деятельность избирательных комиссий осуществляется открыто и гласно.

СЕНТЯБРЬ, 13
ИА «Версия-Саратов»
В Саратове корреспондент ИА «Версия-Саратов» понаблюдал, как проходят дополнительные выборы Саратовскую городскую думу на избирательном участке № 228, который находится на втором этаже здания № 4 на Московском шоссе. Председатель территориальной комиссии Марина Бондаренко ознакомила журналиста с планом помещения, согласно которому фото- и видеосъемка на территории избирательного участка разрешается лишь с лестничной площадки, где обзор сводится к минимуму. После того, как были сделаны несколько фотографий с места событий, Марина Бондаренко потребовала удалить изображения, на которых запечатлены остальные члены комиссии. Свое высказывание она мотивировала тем, что в объектив могли попасть сведения из бюллетеней.

СЕНТЯБРЬ, 13
Тимур Кондрашов
Тимур Шарипов
Сергей Третьяков
На избирательных участках № 1870 и 1871 Октябрьского района Ростова-на-Дону были нарушены права представителей газеты «Правда» - журналистов Тимура Кондрашова и Тимура Шарипова. Их задержала полиция без объяснения причин, сообщается на сайте партии КПРФ. Кроме того, на избирательном участке № 1885 Кировского района Ростова-на-Дону были нарушены права представителя газеты «Донская искра» - журналиста Сергея Третьякова. Несмотря на то, что журналистом было предъявлено удостоверение, в нарушение принципа гласности избирательной комиссией было вынесено решение о прекращении фото- и видеосъемки в помещении для голосования и удалении журналиста. Задержанных журналистов доставили в отделе полиции № 5 Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону. В обоих случаях нарушения прав сотрудников СМИ было сообщено прокурору Ростовской области подписанное уполномоченным представителем Ростовского областного отделения политической партии КПРФ.

СЕНТЯБРЬ, 13
Людмила Ничкова
На избирательном участке № 929 города Касли (Челябинская область) кандидат в депутаты угрожал увольнением журналисту. По словам корреспондента районной газеты «Красное знамя» Людмилы Ничковой, она пришла на свой избирательный участок, чтобы проголосовать. ОНа рассказала: «Ко мне подошел кандидат в депутаты и стал угрожать увольнением: «Я сделаю все, чтобы тебя уволили. Не пройдет и месяца, ты не будешь работать, вместе со своей Тамарой (главный редактор газеты). Ты не журналист, ты никто и Tпишешь не то». На мой вопрос, кто он, ответил: «Я депутат». Грубиян вел себя фамильярно, не давал спокойно проголосовать. Он был, по всей видимости, пьян. Однако полицейский, который дежурил на избирательном участке, никак не отреагировал на хамское поведение кандидата. Только благодаря одной из членов избирательной комиссии, которая увела его, я проголосовала, но выполнить редакционное задание уже не смогла». Председатель Союза журналистов Челябинской области Ольга Давиденко побывала на месте происшествия на избирательном участке № 929 города Касли и попыталась поговорить с очевидцами – членами избирательной комиссии, на чьих глазах произошел инцидент с коллегой из районной газеты Людмилой Ничковой. Как сообщила Давиденко, люди были явно напуганы. Кто-то просто отказывался говорить, пряча глаза. Другие невнятно объясняли: перепалку слышали, но слов не разобрали... «Только одна дама, – рассказывает Ольга Давиденко, – вела себя по-хозяйски уверенно и грозно: она пыталась запретить мне брать интервью у очевидцев, угрожала мне полицией, судом и вообще большими неприятностями. Остальные опасливо озирались и предпочитали молчать. Как выяснилось, эта женщина представляла на избирательном участке интересы именно того кандидата в районные депутаты, на действия которого пожаловалась журналист Ничкова. Не на камеру и на условиях анонимности местные жители объяснили странное поведение работниц избирательного участка. Мол, кандидат тот очень дерзкий, пользуется авторитетом в криминальных кругах. Поэтому его все боятся. Даже полицейские предпочитают не связываться с ним и его окружением. А его представитель – шумная дама с избирательного участка – жена вышедшего недавно из тюрьмы отморозка. Послушать местных, так какая-то «станица Кущевская» каслинского разлива получается. Так это или нет, предстоит выяснить работникам правоохранительных органов. Как мне сообщил новый начальник местной полиции, заявление принято и будет рассмотрено». Союз журналистов Челябинской области берет на свой контроль рассмотрение этого дела.

СЕНТЯБРЬ, 14
Телеканал Al-Jazeera
Телеканал Rundfunk Berlin-Brandenburg
В ФЗГ поступила информация, что 10 августа съемочным группам немецкого телеканала Rundfunk Berlin-Brandenburg и лондонского бюро Al-Jazeera было отказано в проведении съемок на территории государственного автономного учреждения культуры – музея «Мемориальный комплекс политических репрессий Пермь-36». После проведенных переговоров администрация музея выставила счет на право проведения съемок на сумму 40 тыс. 720 рублей немецкому телеканалу и на 78 тыс. рублей - Al-Jazeera.

СЕНТЯБРЬ, 14
Екатерина Винокурова
Во время выборов в Костроме в штаб наблюдателей «Открытой России» попытались ворваться неизвестные. «В штаб вломился человек в штатском и начал говорить, что он сотрудник полиции, стал толкать людей, мы его выгнали на улицу, - рассказала «Новой» активистка «Открытой России» Полина Немировская около четырех часов дня. - Штаб находится в частной квартире, и чтобы попасть сюда, полиции нужно решение суда. Еще несколько человек в штатском стоят на улице и курят. Мы вызвали полицию». Члены штаба вызвали полицию и заперлись внутри. Снаружи остались некоторые члены штаба, лидер списка «Парнаса» в Костромскую областную Думу Илья Яшин, бывшая участница Pussy Riot Мария Алехина и другие активисты. Вокруг собрались журналисты. Сотрудница «Открытой России» Мария Баронова заявила, что у одного из неизвестных, которые пытались ворваться в штаб, было оружие, и он схватил за руку журналистку издания «Znak.com» Екатерину Винокурову, в результате она уехала в отделение полиции как потерпевшая.

СЕНТЯБРЬ, 15
Газета «Совершенно секретно»
Черкесский городской суд по заявлению прокурора Карачаево-Черкеской Республики назвал статью «Интернационализм» по-карачаевски», размещенную в газете «Совершенно секретно», экстремистской за «попытку разжигания межнациональной розни». Как передает Каспаров.ру со ссылкой на Центр «Сова» и сайт прокуратуры, эксперты аналитического центра проанализировали статью Владимира Воронова в №9 «Совершенно секретно» от 23 марта 2015 года. Статья опубликована в рубрике «История» и является историческим очерком. В материале анализируется служебная записка председателя КГБ СССР Юрия Андропова от 9 декабря 1980 года «О негативных процессах в Карачаево-Черкесской автономной области» и делаются некоторые выводы об ограниченных возможностях КГБ и провале советской национальной политики. Автор приводит цитаты из документа, посвященные росту национальной напряженности в республике и усилению неприязни к русским со стороны карачаевцев, в том числе такие, где действительно содержатся «высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды». Эти высказывания приведены при описаниях хулиганских выходок, массовых драк и прочего, а отношение составителей документа к ним четко маркировано фразой «сопровождаются циничными заявлениями и выкриками» (см. монитор за апрель 2015 года). Как отмечают эксперты «Совы», очевидно, что прокуратура и суд в Карачаево-Черкесии стремятся убрать из общественного доступа любую информацию, не соответствующую официозному образу жителей республики. В данном случае сделанные ими шаги явно неправомерны: в материале «Совершенно секретно» отсутствуют всякие признаки экстремизма. Цитирование разного рода радикальных высказываний необходимо для публикаций на исторические темы, а в данном случае они взяты из документа. Также по постановлению Верховного суда о регулировании СМИ от 2010 года, цитирование не может вменяться в вину автору публикации.

СЕНТЯБРЬ, 15
Урал56.Ру
Депутаты Орского городского совета (Оренбургская область) выпроводили с заседания корреспондента. На заседании присутствовал губернатор Оренбургской области Юрий Берг. На мероприятии обсуждались организационные моменты, вручить удостоверения вновь избранным депутатам, а также избирали нового председателя. Спустя 15 минут после начала заседания к корреспонденту Урал56.Ру подошел заместитель главы администрации города, руководитель аппарата Григорий Шаблов. Он попросил журналиста удалиться, сославшись на то, что заседание первое, и освещать его не стоит. Согласно закону о СМИ, корреспондент имел право присутствовать на заседании.

СЕНТЯБРЬ, 15
Татьяна Брицкая
«Новая газета
На Ковдорском ГОКе (Мурманская область) состоялась пресс-конференция, на которую были приглашены региональные журналисты. Но собкор «Новой газеты» Татьяна Брицкая не смогла попасть на мероприятие. Мы уже рассказывали об отказе в получение информации, регулярно звучавшем от сотрудников пресс-службы Ковдорской ГОК (см. монитор за август 2015 года). На сей раз журналист, выполняя редакционное задание, приехала на предприятие – но дальше проходной не была пропущена охранниками. На глазах у остальной группы журналистов Брицкую попросили удалиться, так как ее фамилия не фигурировала в списке аккредитованных работников СМИ, приглашенных в пресс-тур по ГОКу. «Я приехала на мероприятие в связи с тем, что давно не могла получить официальный комментарий на запрос, оправленный даже не мной лично, а «Новой газетой». А мне надо в конфликтной ситуации показать две стороны. Я узнала от коллег о предстоящей пресс-конференции и решила появиться там. Но начальник службы безопасности ГОКа заявил, что пускает только по спискам. Я предъявила удостоверение, но на это публичное мероприятие меня не пустили. Ссылка на федеральный закон о СМИ, статью 47, также не помогла. Я объясняла, что в должностной инструкции охранника должно быть указано соблюдение федерального законодательства, и предупредив о возможной квалификации действий охранника как уголовно наказуемых деяний, вызвала полицию. Приехал участковый, и мы оправились в отдел, где я написала заявление по факту запрета на выполнение своих профессиональных обязанностей журналиста. Взяла талон на уведомление, и думаю, что если меня не удовлетворит ответ правоохранительных органов, то обжалую его в прокуратуре», - пояснила корреспонденту ФЗГ Татьяна Брицкая.

СЕНТЯБРЬ, 16
Семён Исаев
В Красноярске рабочие-монтажники напали на известного в Рунете Бродягу Фишая и избили его дрелью. Путешественнику пришлось спасаться бегством. Молодому человеку разбили голову. Благодаря камере, с которой путешествует молодой человек, инцидент удалось заснять. Конфликт произошёл на перекрёстке улиц Ленина – Вейнбаума. Бродяга Фишай, известный белорусский блоггер Семён Исаев, подошёл к неизвестным молодым людям, занимающимся монтажом рекламного щита, и задал им несколько вопросов. Внезапно один из монтажников напал на блогера и стал бить его, в том числе дрелью по голове. Семён Исаев пытался спастись бегством, однако хулиганы настигли его на проходной Технологического университета, где продолжили избиение. Следует отметить, что не смотря на крики о помощи, охранник вуза не стал помогать Исаеву. Бродяга Фишай - блоггер, который путешествует по разным городам и пытается в них выживать без денег и телефона. Сейчас молодой человек занимается реализацией проекта «Большой прокат», суть которого состоит в том, что сами пользователи выбирают город, куда следует отправиться Фишаю. На этой неделе блоггер посетил Красноярск, и несмотря на то, что здесь его избили, город ему все равно понравился.

СЕНТЯБРЬ, 16
LifeNews
Соратник Алексея Навального Леонид Волков опубликовал на своем сайте результаты экспертизы, проведенной по итогам инцидента с участием журналиста LifeNews. Судебный эксперт Сергей Пинчук подтвердил, что микрофон журналиста, якобы поврежденный Волковым, исправен, сказано в материалах экспертизы. По словам Пинчука, на ветрозащите микрофона есть небольшие трещины, а на ручке и радиопередатчике – царапины и потертости. Сетка микрофона прикреплена не клеем, а скотчем, а также он имеет следы незаводской пайки. Эксперт допустил, что эти небольшие повреждения мог нанести Волков, однако на рабочее состояние микрофона они не влияют, заметил он. Между тем сам сотрудник Lifenews Александр Поступинский обратился в полицию с заявлением о том, что во время поездки оппозиционера Алексея Навального в Новосибирск Волков умышленно повредил ему микрофон. Впоследствии Волкову предъявили обвинения в воспрепятствовании журналистской деятельности (см. монитор за август 2015 года).

СЕНТЯБРЬ, 16
Портал Закс.Ру
Портал «Бумага»
С интервалом в десять дней (3 и 13 августа) Университет профсоюзов подал два исковых заявления порталам Закс.Ру и «Бумага» с требованиями выплатить миллионные компенсации за урон деловой репутации. Недовольна организация, в том числе, материалом полуторагодичной давности о решении ректората отчислить часть студентов. Свое исковое заявление уже получил портал Закс.Ру. Оказалось, возмущение Александра Запесоцкого вызвал материал «Весна»: Запесоцкий нарушает 29-ю статью Конституции», который был опубликован в апреле 2014 года. А именно - заглавное утверждение «Администрация Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) и ректор Александр Запесоцкий нарушают 29-ю статью Конституции, гарантирующую гражданам свободу слова». Правда, в заявлении никак не отмечается, что фраза вырвана из контекста и является не собственным утверждением редакции, а фрагментом цитаты активистов движения «Весна». В апреле 2014 года общественные организации (Российский студенческий союз и молодежное движение «Весна») обвинили Александра Запесоцкого в нарушении законодательства после того, как в конце марта 2014 года на сайте вуза появилась информация об отчислении 150 студентов. Ректорат решил отчислить неуспевающих студентов, «не соблюдающих дисциплину и неспособных к поведению на уровне университетских стандартов». Одной из претензий администрации СПбГУП стало поведение в социальных сетях и, в частности, в группе «Подслушано в СПбГУП». Ни к Российскому студенческому союзу, ни к движению «Весна» у университета претензий не предъявлялось. Хотя даже в самом заявлении отмечается позиция Пленума Верховного суда РФ (постановление от 24 февраля 2005 года): если сведения были распространены в СМИ с указанием источника, то этот источник тоже «является надлежащим ответчиком». По мнению истца, распространение такой информации «влияет на авторитет» университета и снижает его конкурентоспособность. Как следствие, отмечается в заявлении, – снижается набор абитуриентов, «что существенно влияет на экономическое положение истца». Университет профсоюзов требует от Закс.Ру выплатить компенсацию вреда деловой репутации в размере одного миллиона рублей, а также удалить статью с сайта и опубликовать опровержение (текст опровержения приложен к исковому заявлению). При этом никаких звонков или писем от Университета Профсоюзов в редакцию не поступало, и никаких опровержений от издания не требовали больше года. Адвокат Закс.Ру Натэла Пономарева сообщила Лениздат.Ру, что ответчик уверен, что не нарушил закон, и готовит защиту. «Бумага» увидит свое исковое заявление только в конце сентября, главный редактор портала Кирилл Артеменко пока затрудняется предположить, к какой публикации предъявлены претензии. На сайте интернет-издания удалось найти материал от 7 апреля «Запесоцкий собирается отчислить 150 студентов за «поведение» в соцсетях», посвященный той же теме, что и ставшая поводом для иска новость Закс.Ру. В нем цитируются слова о возможном нарушении Запесоцким 29 статьи Конституции уже Российского студенческого союза. Однако, вызваны ли претензии СПбГУП именно этой публикацией, пока неизвестно. Напомним, Александр Запесоцкий известен исками о защите деловой репутации к различным петербургским СМИ, в том числе к Агентству журналистских расследований (проиграно), «Эху Петербурга» (проиграно) и «Новой газете в Петербурге» (проиграно).

СЕНТЯБРЬ, 16
Дарья Полыгаева
В Тверском суде Москвы состоялось первое заседание по иску журналистки Дарьи Полыгаевой к акционерному обществу «КоммерсантЪ». Полыгаева судится из-за увольнения с радиостанции «Коммерсантъ FM». «Работодатель меня сократил, но в действительности никакого сокращения на радиостанции не было. В приказе о внесении изменений в штатное расписание говорится о сокращении «одной штатной единицы по должности «ведущий программы», которую занимает Дарья Полыгаева», это нарушает мои права, так как по закону работодатель должен сократить должность, уведомить об этом всех сотрудников и только потом провести некий конкурсный отбор и выбрать того, кого все же сократят. Никаких таких процедур проведено не было, а так называемое сокращение было направлено именно на меня», - передает АБН слова журналистки. Полыгаева считает, что к подобным мерам радиостанция прибегла, чтобы не увольнять ее «по статье». По мнению журналистки, решение об увольнении было принято лично гендиректором ИД «КоммерсантЪ» Марией Комаровой, которая, подчеркнула Полыгаева, ограничивает журналистов в «их праве свободно распространять информацию». Журналистка намерена доказать, что сокращение было «мнимым», изменить формулировку увольнения и компенсировать полученный ущерб. В свою очередь генеральный продюсер радиостанции «КоммерсантЪ FM» Анатолий Кузичев заявил, что основанием для сокращения Полыгаевой было решение специальной комиссии, которая определяла, кто останется в штате. Он также отметил, что у него не было серьезных нареканий к Полыгаевой в профессиональном плане, передает «Эхо Москвы».

СЕНТЯБРЬ, 16
Андрей Коняхин
Главный редактор сайта ИД «Коммерсантъ» Андрей Коняхин отправлен в отставку. Увольнение может быть связано с публикацией расшифровки интервью с Алексеем Навальным, вышедшим на радио «Коммерсантъ-FM» в начале сентября. Об увольнении Коняхина РБК сообщили два источника в издательском доме и подтвердил знакомый главного редактора сайта «Коммерсанта». По словам одного из источников, об отставке было объявлено на утренней редколлегии издательского дома (ИД). О причинах увольнения сказано не было, рассказывает сотрудник ИД. Коняхин отказался от комментариев. Генеральный директор ИД «Коммерсантъ» Мария Комарова пока была недоступна для комментариев. По словам одного из собеседников РБК, руководство «Коммерсантъ» было недовольно работой Коняхина, слухи о его возможном увольнении в ИД «ходили давно». Три других сотрудника ИД «Ъ» говорят, что одним из поводов к увольнению мог послужить скандал, возникший из-за интервью с оппозиционером Алексеем Навальным. Интервью вышло в прямом эфире «Коммерсантъ-FM» 4 сентября и было посвящено избирательной кампании оппозиции на региональных выборах и митинге протеста 20 сентября. В ходе интервью оппозиционер, в частности, назвал Владимира Путина причастным к крушению Boeing 777 под Донецком. Сначала, говорит источник РБК в ИД «Ъ», расшифровка интервью была опубликована полностью, однако позже несколько фраз из него были удалены, в частности, фраза про Путина и Boeing. «То, что Навальный сказал такие вещи в прямом эфире, неважно, но то, что это растиражировали, опубликовав на сайте, вызвало скандал в издательском доме», - говорит собеседник РБК. Сейчас интервью с Навальным стоит на сайте с купюрами и следующей пометкой: «Публикуется в сокращенном формате. Редакция по рекомендации Правового департамента посчитала необходимым удалить часть интервью, которая может быть истолкована как нарушающая статью 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

СЕНТЯБРЬ, 18
СМИ Кемеровской области
В Кемеровской области журналистов не пригласили на церемонию инаугурации Амана Тулеева, победившего на выборах главы региона в единый день голосования 13 сентября. Чиновники решили сделать мероприятие непубличным. «Мы мероприятие не анонсируем и не объявляем аккредитацию на него. Вся информация будет в релизе», - приводит заявление начальника отдела информационных проектов главного управления по работе со СМИ областной администрации Алексея Доронгова агентство FlashSiberia.

СЕНТЯБРЬ, 18
Антонина Крамских
Уголовное дело двух бывших министров сельского хозяйства Карелии в очередной раз вернулось в суд. Разумеется, репортёры опять стали добросовестно посещать заседания, готовя материалы по скандальному «форелевому делу» (министров подозревают в совершении преступления). На одном из недавних таких заседаний судья Петрозаводского городского суда Н. Маненок усомнилась в праве журналистки Антонины Крамских присутствовать в процессе, не уведомив об этом судью. В вину корреспонденту было поставлено то, что перед началом судебного заседания она не предупредила судью о своём присутствии в зале. А. Крамских в ответ на это возразила, что судебное производство в России носит открытый характер, и в законе нет нормы, обязывающей представителей СМИ заранее уведомлять судей об их присутствии на заседании. Это замечание, похоже, вывело из себя судью, которая на вполне вежливое возражение ответила, что в судебном заседании она сама определяет правила. Похожие случаи происходили в Петрозаводском горсуде и прежде, и по каждому такому эпизоду по настойчивому требованию Союза журналистов Карелии проводились расследования, причём все служебные проверки завершались в пользу журналистов. Потому и на этот раз Союз журналистов республики направил письмо на имя председателя Петрозаводского городского суда Александра Судакова, требуя от него разобраться в конфликтной истории, и объяснить судье Н. Маненок, что судья должен быть примером законопослушания для граждан, а не нарушителем норм права, и что верхом непрофессионализма следует признать утверждение Н. Маненок, что её личное желание стоит выше закона. Не лишним будет напомнить, что Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право на своевременное получение достоверной и объективной информации по общественно значимым вопросам (статья 29), а реализуется данное право, в том числе, посредством СМИ. Странно, что приходится повторять эти азбучные истины для судей, как удивительно и то, что судья Н. Маненок не осведомлена, что судебные заседания являются открытыми, и все желающие допускаются в зал в качестве наблюдателей, если, конечно, не принимаются специальные решения суда о закрытости процесса для публики. Но такие решения должны быть обязательно мотивированными. Об открытости судопроизводства можно прочитать в ГПК РФ (часть1 статьи 10), в КоАП (часть 1 статьи 23.3) и в УПК (часть1 статьи 241). Мало того, механизм взаимодействия общества и судей полно прописан в постановлении пленума Верховного суда РФ от 13 декабря 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов». Из данного документа следует, что обязанность судей заключается в создании нормальных условий для работы журналистов в судебном заседании, например, нельзя проводить их в помещениях, исключающих возможность присутствия в заседании представителей средств массовой информации. Судья не имеет права ограничить доступ корреспондента в зал заседания, а журналист не обязан испрашивать у судьи разрешения (уведомлять его) на присутствие в заседании. В ходе служебной проверки, а без неё теперь уже не обойтись (заявление официально поступило на имя председателя Петрозаводского суда), судья Н. Маненок получит возможность познакомиться с правилами взаимодействия с представителями СМИ. Не исключено, что в отношении неё будут применены какие-то меры дисциплинарного характера, что случалось прежде с её коллегами в подобных конфликтах.

СЕНТЯБРЬ, 19
Телеканал «Россия»
Оператор телеканала «Россия» пострадал при съемке ареста одного из фигурантов дела главы Республики Коми Вячеслава Гайзера о мошенничестве и создании преступной группы, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Жена одного из обвиняемых, Юрия Бондаренко, пыталась закрыть своего мужа от камер и при этом попала оператору пальцем в глаз. Повреждение оказалось несерьезным. В настоящее время суд рассматривает ходатайства об аресте 15 обвиняемых по делу. Вопрос в отношении каждого рассматривается индивидуально, работают трое судей Басманного суда Москвы. Гайзер уже арестован, глава Коми намерен подать в Мосгорсуд жалобу на свой арест. ФСБ России и СК пресекли деятельность преступного сообщества, возглавляемого, по данным следствия, Гайзером.

СЕНТЯБРЬ, 19
Газета «Байкальские вести»
Неизвестные напали на распространителей поддерживающей коммуниста Сергея Левченко на выборах губернатора Приангарья газеты «Байкальские вести» в Шелехове (Иркутская область), полиция начала проверку, сообщает ИА «Альтаир» со ссылкой на своего учредителя и учредителя «Байкальских вестей», депутата закосбрания от «Гражданской платформы» Владимира Матиенко. «Жертвами хамства, агрессии и рукоприкладства стали разносчики газеты «Байкальские вести» в Шелехове: в субботу, 19 сентября, на них совершили серию нападений неизвестные мужчины на чёрном Toyota Chaser. Нападавшие не только забрали все печатные материалы, но и предприняли недопустимые со стороны как закона, так и морали действия: они хватали девушек-разносчиц за руки и волосы, а женщинам преклонного возраста грозили ударить по лицу. При этом налётчики говорили распространителям о том, как «некрасиво» раздавать газету, в которой есть материалы с критикой врио главы Иркутской области, кандидата в губернаторы региона Сергея Ерощенко», - сообщает агентство, отметив, что пострадавшие написали заявление в полицию. Как сообщает «Альтаир», уже задержан один из подозреваемых в нападении - это житель Шелехова, который якобы состоит в местной организованной преступной группировке: «Кроме того, обнаружены ещё трое причастных к нападению людей, с которыми также поработают полицейские. После окончания проверки материалы направят в мировой суд, где будет принято решение о санкциях нарушителям». В пресс-службе ГУ МВД по региону ИА «БайкалПост» подтвердили факт подачи заявления, добавив, что проверка будет длиться 10 дней. При этом в управлении не подтвердили и не опровергли информацию о контроле за проверкой со стороны Калищука. Это уже не первый факт нападения на распространителей газеты, о которых сообщает «Альтаир». Впервые аналогичное сообщение поступало 8 сентября, накануне первого тура выборов губернатора, когда, по информации издания, к одному из распространителей на иномарке подъехали двое мужчин и силой забрали газеты. Также бывали случаи, когда неизвестные пытались скупить весь тираж. Согласно направленности материалов газеты «Бакальские вести», она поддерживает в предвыборной гонке коммуниста Сергея Левченко, выступая с критическими статьями в адрес действующей власти и основного конкурента Левченко – Сергея Ерощенко. Вскоре полицейские задержали всех четырех участников нападений на распространителей газеты «Байкальские вести». Как сообщил временно исполняющий обязанности начальника отдела внутренних дел по Шелеховскому району Вячеслав Ким, информация о том, кем являются налетчики, пока не разглашается, ведется проверка. Он отметил, что все задержанные были опрошены дознавателями. Известно, что фамилия одного из нападавших – Киселев. По некоторым сведениям, налетчики состоят в местной организованной преступной группировке.

СЕНТЯБРЬ, 19
Журнал «OXYMORON»
Журнал «Омское наследие»
Журнал «Литературный Омск»
Управление Роскомнадзора по Омской области «в ходе систематических наблюдений» выявило нарушения законодательства в деятельности трех омских изданий. Самые трудно устранимые претензии предъявлены ведомством учредителю журнала «OXYMORON» предпринимателю Александру Немчанинову. Данное СМИ не выходит в свет уже больше года, из-за чего его свидетельство о регистрации, как сказано на сайте надзорного органа, может быть признано недействительным. Журнал на 400 страницах повествует о древнеславянских верованиях и традициях, о русской истории, культуре и о современных событиях – от региональных до мировых, рассмотренных через призму «русского мира». Главный редактор «Оксюморона» – известный писатель- сатирик Михаил Задорнов. Идея создания журнала родилась четыре года назад, когда он побывал на севере Омской области – в районе «пяти озер», где по преданиям в давние времена обитали боги, от которых впоследствии произошли русы (русичи) - предки нынешних русских людей. Проникшись духом этих мест и встретив единомышленника в лице издателя Немчанинова, писатель договорился с ним об издании журнала с названием, означающим «сочетание несочетаемого». Читательская аудитория у него не столь велика и, очевидно, не так богата, чтоб возмещать миллионные затраты на его выпуск, тем более, что рекламы в этом издании, по словам предпринимателя, нет совсем. Как сказал Александр Немчанинов еженедельнику «Бизнес-курс», причина невыхода «Оксюморона» - финансовый кризис, из-за которого у инвесторов пропало желание вкладывать в него средства, а, кроме того, цены в типографии выросли более, чем в два раза. Роскомнадзор предупредил учредителя, что «в случае непредставления к установленному сроку объяснений о причинах нарушения и доказательств выхода издания в свет, в суд будет направлено исковое заявление о лишении его регистрации». Предупреждения вынесено и редакциям журналов, издаваемых областным министерством культуры - «Омское наследие» и «Литературный Омск». Однако, оплошности, допущенные ими, легко поправимы – им следует внести исправления в перечень выходных данных в соответствии с законом «О средствах массовой информации», и «предоставить обязательные экземпляры документов во ФГУП ИТАР ТАСС и в Роспечать», а экземпляры самих изданий – в Роскомнадзор, и делать это впредь после выхода в свет каждого очередного номера. А вот «Оксюморону» будет не так легко отстоять свое право на существование – только на печать нового выпуска издания необходимо отыскать срочно где-то 700 тысяч рублей.

СЕНТЯБРЬ, 20
СМИ Волгоградской области
В Волгоградской областной думе разработан проект постановления о новых правилах аккредитации СМИ. Новая редакция правил аккредитации СМИ в региональном парламенте во многом перекликается с нынешним порядком. Однако есть ряд расхождений. Так, согласно действующим правилам, постоянная аккредитация журналистов действует бессрочно. Теперь же депутаты намерены выдавать разрешение на работу прессы в думе только на срок полномочий действующего созыва. Появилась в проекте постановления и новая строка о том, что при отсутствии аккредитации присутствие корреспондентов на мероприятиях думы не допускается. На получивших проходной билет в думу «акул пера», в свою очередь, предлагается наложить дополнительные обязанности. «В случае, когда журналист, уже находящийся в здании думы, получает задание редакции присутствовать на том или ином проходящем в думе мероприятии, он обязан проинформировать руководителя пресс-службы думы о своем намерении участвовать в его информационном освещении», - указано в проекте постановления правил аккредитации.

СЕНТЯБРЬ, 21
«Ригма.инфо»
Молодому сетевому изданию «Ригма.инфо» всего два года, но в Хабаровском крае оно успело стать популярным, ежедневно публикуя свежие новости, комментарии и актуальные интервью. Но теперь его судьба под вопросом. Учредитель издания, общество с ограниченной ответственностью «Медиамакс», проиграло апелляцию и теперь должно вернуть в бюджет Хабаровского края субсидию в 1 732 767 рублей. Шестой арбитражный апелляционный суд (председатель - Е. Гричановская), рассмотрев апелляционную жалобу генерального директора «Медиамакса» Ксении Исаевой, подтвердил решение суда первой инстанции, удовлетворившей иск Комитет по печати и массовым коммуникациям правительства Хабаровского края. Напомним, истец – чиновники правительства, скрупулезно подсчитав количество и качество информационных жанров, которые по договору должно было бы разместить сетевое издание на своем сайте, посчитали, что договор нарушен: вместо 120 информаций, ежемесячно рассказывающих о добрых делах правительства, в свет выходило 110, а то и 88 (см. монитор за июнь 2015 года). Ответчик упирал на то, что вплоть до истечения срока действия договора истец (комитет по печати) не предъявлял претензий к качеству и объему услуг. Ну и что? Это – не основание не возвращать субсидию, решил суд. Теперь учредитель «Медиамакса» должен не только вернуть 1 732 767 рублей в бюджет края, но и оплатить чиновникам судебные расходы. Генеральный директор «Медиамакса» Ксения Исаева кратко и эмоционально прокомментировала итоги процесса: «Отказываемся от помещения. Будем домашними правдорубами».

СЕНТЯБРЬ, 21
Александр Соколов
Хамовнический суд Москвы продлил до 22 октября срок ареста журналисту РБК Александру Соколову, которого обвиняют в экстремизме. Журналист был арестован 29 июля (см. монитор за июль 2015 года). Максимальное наказание по статье об экстремизме предусматривает до 8 лет лишения свободы. По мнению следствия, журналист участвовал в запрещенной в России «Армии воли народа», признанной в 2010 году экстремистским сообществом, которое они переименовали в «Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть».

СЕНТЯБРЬ, 21
СМИ Иркутской области
В Иркутске с 24 по 28 сентября пройдет очередной кинофестиваль «Человек и природа», который в этом году носит гордое имя В. Г. Распутина. Вот такие требования выставлены организаторами для аккредитации СМИ: «Право аккредитации на мероприятия имеют сотрудники редакций СМИ, зарегистрированных в соответствии с законом Российской Федерации «О средствах массовой информации»; «фотографы и видеооператоры обязуются предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста»; «по окончанию фестиваля предоставить копию отснятого фото и видеоматериала, опубликованных сюжетов о мероприятии оргкомитету фестиваля»; «видеооператоры должны находиться возле своей камеры в течение всего периода съёмки»; «Оргкомитет оставляет за собой право отклонить заявку на аккредитацию без объяснения причин».

СЕНТЯБРЬ, 21
Андрей Некрасов
Российский журналист Андрей Некрасов получил политическое убежище в Литве. В России Некрасов был ранее заочно арестован. Его обвиняют в вымогательстве у концерна «Калашников». Журналисту грозит тюремный срок до 15 лет. Летом он был задержан в аэропорту Ларнаки, куда он прилетел из Литвы. В скором времени он подал прошение о предоставлении политического убежища. Согласно праву ЕС, так называемому Дублинскому регламенту, прошение о предоставлении убежища рассматривает правительство того государства-члена, в которое проситель прибыл вначале (см. монитор за апрель, июль, август 2015 года). «Департамент миграции уведомил меня о том, что мне 17 сентября был предоставлен статус политического беженца и мне было предоставлено долгосрочное право пребывания в Литовской Республике», - сказал Некрасов. Он рад тому, что его прошение о предоставлении убежища было рассмотрено «быстро и объективно». Некрасов сказал, что планирует заниматься в Литве бизнесом, передает «Росбалт». Международная организация «Репортеры без границ» утверждает, что Некрасова преследовали за его журналистские расследования случаев коррупции в Удмуртии и за участие в акциях протеста против властей.

СЕНТЯБРЬ, 21
Газета «Дальневосточный Комсомольск»
Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре вынес решение по иску депутата Городской думы Олега Панькова в отношении другого депутата Дмитрия Глушкова, а также МУП «Редакция газеты «Дальневосточный Комсомольск». Напомним, что депутат от фракции КПРФ Олег Паньков явился объектом осуждения многих своих коллег по Думе, как нарушивший положение о депутатской этике. 4 марта текущего года на очередном заседании депутаты обсуждали неэтичность поведения Олега Панькова и приняли решение опубликовать информацию о нарушениях в муниципальной газете. В вину депутату ставился ряд высказываний в СМИ в отношении главы города и прокурора города. Некоторые депутаты с особым старанием обсуждали на заседании личность «обвиняемого», но больше всех отличился депутат от избирательного округа №4 Дмитрий Глушков. В частности, он сказал: «Давайте называть вещи своими именами: вы занимаетесь рейдерскими действиями на предприятиях». Мэр города и прокурор, в чей адрес, по мнению членов комиссии по депутатской этике, Паньков высказался неуважительно, не обратились в суд за защитой чести и доброго имени. А вот депутат Паньков обратился. В ходе судебного разбирательства была проведена судебная лингвистическая экспертиза, она назвала высказывание Глушкова утверждением и констатировала: оно не может восприниматься, как предположение или личное мнение. Ну а доказательств, подтверждающих данное утверждение, представлено не было. В результате судебного заседания, на которое Дмитрий Глушков не явился, хотя был надлежащим образом извещён, суд вынес следующее решение: признать сведения распространённые Глушковым, не соответствующими действительности, унижающими честь, достоинство и деловую репутацию Олега Панькова; возложить на депутата Глушкова обязанность опровергнуть не соответствующие действительности сведения на ближайшем после вступления решения в законную силу заседании Городской Думы. Кроме того, возложить на редакция газеты «ДВК» аналогичную обязанность в течении 5-ти дней после вступления решения в силу путём опубликования опровержения.

СЕНТЯБРЬ, 21
Съемочная группа «LifeNews»
В Москве, на улице Пречистенка, дорожные рабочие напали на журналистов отечественного телеканала «LifeNews». По всей видимости, им не понравилось то, что пресса заинтересовалась их безалаберной работой. Повышенный интерес к действиям рабочих на Пречистенке был вызван жалобами горожан, выкладывающих соответствующие посты в социальных сетях. По их утверждениям, почти все лето они были вынуждены, выходя из домов, вступать ногами в жидкий цемент. Все дело в том, что прямо возле выхода из дворовой арки рабочие затеяли многонедельную укладку плитки на мостовой, из-за чего строительные смеси были разнесены обувью москвичей по всему кварталу. После окончания укладки работу пришлось переделывать, так как заказчик выразил желание сменить также бордюр. Во время замены бордюра строители повредили изрядную долю выложенной плитки и все началось по новой. Жители домов смирились с бесконечными ремонтными работами под окнами, но в сентябре произошло действительно неординарное событие, молчать о котором больше было нельзя - рабочие начали поверх плитки и бордюра укладывать асфальт. Съемочная группа «LifeNews» поспешила на место происшествия с целью заснять уникальные кадры, однако получила отпор со стороны бригадира и его работников. Дорожные «мастера» вытолкали работников прессы взашей, чуть не повредив дорогостоящую телевизионную камеру. Журналистам пришлось ретироваться с места происшествия, но на днях они собираются взять реванш, ведь бестолковые работы по покрытию плитки асфальтом ведутся до сих пор.

СЕНТЯБРЬ, 21
Интернет-ресурс «Сиб.Фм»
Таганский районный суд Москвы отказал в удовлетворении жалобы новосибирского интернет-ресурса «Сиб.Фм» на предупреждение Роскомнадзора. 27 марта этого года Роскомнадзор вынес предупреждение в адрес интернет-издания «Сиб.Фм» о «недопущении использования СМИ в целях осуществления экстремистской деятельности». Гнев ведомства навлекла иллюстрация к новостной заметке о прошедшем в правительстве Новосибирской области круглом столе «Цивилизационный выбор России: единство истории, единство народа, единство России». На мероприятии было представлено изображение скетча под названием «Гори, гори, моя свеча». На картинке изображены трое мужчин в трусах, вместо голов в фоторедакторе им были приделаны головы Путина, Пушкина и Иисуса Христа. Авторы этого изображения - новосибирская арт-группа «Синие носы», занимающаяся созданием провокационных произведений в жанрах видеоарта, перформанса и коллажа. В июне «Сиб.Фм» подал жалобу на предупреждение Роскомнадзора. В ней было приведено несколько принципиально важных аргументов, в том числе: 1.Картинка является иллюстрацией к новости о прошедшем официальном мероприятии и представляет собой фрагмент репортажной фотографии. Ее нельзя рассматривать изолированно от самой публикации, т.к. фотография не имеет самостоятельного значения. Следовательно, нужно анализировать сам текст и изображение в их взаимосвязи. Сам текст, в свою очередь, не содержит никаких экстремистских воззваний. 2. На фотографии изображен предмет искусства - скетч под названием «Гори, гори, моя свеча». Само это произведение экстремистским не признано, в список запрещенных материалов не внесено, доступно в Интернете для просмотра скачивание любому пользователю. Поэтому как его фотография может быть экстремистской? Отметим, Роскомнадзор предоставил в суд заключение эксперта-культуролога, хотя по этой категории дел должна проводиться психолого-лингвистическая экспертиза. В заключении указано, что изображение оскорбляет, порочит честь и достоинство персонажей иллюстрации. «Во-первых, абсолютно непонятно, как в данном случае связаны оскорбление и разжигание розни. Во-вторых, хоть экспертиза, на наш взгляд, вызывает сомнения, но она пришла к выводу, что иллюстрация порочит исключительно персонажей, а не каких-либо реальных лиц», - комментирует ситуацию юрист Центра защиты прав СМИ Ольга Воронова. Ходатайство заявителя о назначении компетентной экспертизы было отклонено судом. Однако «Сиб.Фм» на этом не остановится и будет подавать апелляцию на данное решение.

СЕНТЯБРЬ, 22
Все СМИ
В Донецком городском суде в Ростовской области началось слушание дела по существу украинской военнослужащей Надежды Савченко, обвиняемой в причастности к гибели российских журналистов в Донбассе. Журналистов на заседание суда не пустили, несмотря на то, что слушания открытые. Они находятся в соседнем помещении, где организована видеотрансляция. Это первый процесс, когда никто не увидит лиц судей. В зал журналистов не пускают, а в видеотрансляции они за кадром. Большинство мест в зале суда заняли казаки.

СЕНТЯБРЬ, 22
«Открытая газета. Для всех и каждого»
В Ставропольском крае три года назад краевая «Открытая газета. Для всех и каждого» опубликовала материал «Пошел вон отсюда, псих!», в котором рассказала о пенсионере из Минеральных Вод, получившем оскорбительное письмо из аппарата полпредства президента в СКФО. Под оскорбительным письмом пенсионеру стояла фамилия Татьяны Панфиловой, занимавшей в то время должность руководителя секретариата полпредства президента в СКФО. Чиновница тут же обратилась в суд с обширным иском к редакции о защите своей «чести и достоинства», утверждая, что письмо пенсионеру подписывала не она. Оценившая страдания по утерянной чести в миллион рублей, она ни разу в суде не появилась, многие вопросы к ней безответно повисали в воздухе. Вместо нее на судебные заседания регулярно ходили два гордых адвоката в дорогущих костюмах. На вопрос журналистов, за чей счет - государственный или собственный - оплачивает чиновница дорогие услуги сразу двух защитников, оба адвоката хором заявили, что представляют истицу бесплатно. Судебное разбирательство тянулось долго, кроме адвокатов чиновница привлекла для своей защиты всю силу административного ресурса должностных лиц окружного и краевого масштаба. Из дюжины исковых претензий Панфиловой Октябрьский районный суд удовлетворил лишь одну, постановил, что не чиновница подписала письмо пенсионеру. Судья Кочеткова приняла такое решения, «исходя из внутреннего убеждения». От графологической экспертизы, а именно она бы выявила причастность или непричастность полпредовской госпожи к негодяйскому письму, адвокаты истицы и суд уклонились. Апелляционная инстанция утвердила решение, и в газету зачастили судебные приставы из отдела особо важных исполнительных производств. Особая же «важность» ситуации заключалась в том, что чиновнице трижды не нравилось, как подается на газетной полосе публикация опровержения. Журналистам удалось выяснить и придать гласности имя генерала милиции в отставке, который и двигал приставов на газету, как армию на врага. В редакции изучили законодательство, ознакомились с судебной практикой, и оказалось - судебные издержки должны компенсироваться сторонам пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Удовлетворили, например, Панфиловой в суде один пункт из двенадцати, содержащихся в ее исковом заявлении, значит, она должна оплатить судебные издержки газете пропорционально проигранным пунктам. Редакция обратилась с соответствующим иском в суд – и выиграла его. По определению судьи Октябрьского районного суда Алексея Леонова чиновница полпредства должна компенсировать редакции 35 тысяч рублей судебных издержек (см. монитор за июнь 2015 года). Исполнять же это решение (а исполнительное производство в службе судебных приставов возбуждено 21 мая) чиновница до сих пор не торопится. Но приставы почему-то на сей раз проявляли непонятную деликатность, лишь посылая безответные повестки, но не решаясь потревожить коридоры полпредства. Редакция обратилась в прокуратуру и к руководителю краевой ФССП с жалобой на бездействие приставов и просьбой о возбуждении в отношении Татьяны Панфиловой уголовного дела по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда. И только тогда приставы передали исполнительные документы по месту работы Татьяны Панфиловой – в бухгалтерию аппарата полпредства. Теперь из зарплаты чиновницы высчитывается определенная сумма, пока не погасятся судебный долг плюс исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы - в связи с тем, что чиновница добровольно погасить судебный долг отказалась. У «Открытой» газеты много друзей в юридической среде. Один из них стал невольным свидетелем звонка Татьяны Панфиловой судье Октябрьского районного суда Алексею Леонову, принявшему решение о компенсации судебных издержек. Чиновница на другом конце провода раздраженно отчитывала федерального судью, как он посмел-де такое решение принять и выдать по нему исполнительный лист. Судья сдержанно ответил, что следовал закону, на что она бросила федеральному судье: «Вы об этом еще пожалеете!». В этом году вступил в силу закон, закрепивший понятие «внепроцессуальное обращение» - имеется в виду любая попытка выйти на контакт с судьей с целью надавить на него и повлиять на решение. За шантаж и угрозы беззаконники и их статусные покровители будут отвечать и по Уголовному Кодексу. Федеральные СМИ уже успели открыть список внепроцессуальных обращений к судьям. «Открытая» газета пообещала своим читателям открыть такой же список. Шансы попасть туда у чиновницы полпредства очевидные.

СЕНТЯБРЬ, 22
Владислав Вдовин
Главный редактор не вышедшего в эфир петербургского телеканала Life78 Владислав Вдовин покинул свой пост. Он был уволен по решению центрального руководства канала LifeNews, так как не смог обеспечить своевременный запуск в Санкт-Петербурге собственного местного проекта. Об этом сообщил «Интерфаксу» источник, знакомый с ситуацией. В то же время Арам Габрелянов, которому принадлежат LifeNews и Life78, в интервью сайту «Лениздат.Ру» заявил, что Вдовин ушел по собственному желанию, «успешно выполнив задачу вывести телеканал в тестовое вещание». «Была задача выйти в тестовый режим 20 числа - а мы выходим с 15 сентября», - подчеркнул Габрелянов, добавив, что Life78 должен выйти в эфир в начале октября. «Мы идем с опережением графика примерно недели на две. Снимаются рекламные ролики, делаются заставки - все идет по плану», - сообщил он. Запуск телеканала Life78 несколько раз переносился, в настоящее время он работает в тестовом режиме на базе телеканала «100ТВ».

СЕНТЯБРЬ, 22
Телерадиокомпания «УралИнформ ТВ»
Мотовилихинский районный суд Перми отказал в удовлетворении иска к телерадиокомпании «УралИнформ ТВ». Среди прочего, бывший депутат краевого заксобрания Константин Окунев требовал компенсацию в 14 млн рублей за показ своих изображений, снятых на общедоступных пресс-конференциях. Директор ООО «Управляющая компания «Добрыня» К. Окунев известен как основатель первой в Перми торговой сети с одноименным названием. В 2014 году по адресу этой компании было зарегистрировано ООО «РС-Добрыня». Одним из учредителей выступил Игорь Окунев – сын К. Окунева. С начала 2015 года сеть начала закрывать магазины и увольнять сотрудников. В телеэфире 26 мая и 2 июня люди пожаловались на длительную невыплату зарплаты, высказав мнение о виновности К. Окунева в крахе торговой сети. Уже 10 июня экс-депутат вчинил иск телевизионщикам на 10 млн рублей. Затем сумма желаемой компенсации была дважды увеличена – до 14 млн рублей. Помимо недостоверности распространенных сведений, истец усмотрел нарушение своих прав в использованных видео- и фотоиллюстрациях. К. Окунев счел, что для публикации видеосъемок его пресс-конференций, а также выложенных им в Фейсбуке личных фотографий необходимо спрашивать особое разрешение (см. монитор за август 2015 года). В обоснование заявленной суммы представитель истца Виктория Буторина привела любопытный довод. Телекомпания-ответчик входит в прогубернаторский медиа-холдинг, имеет бюджетное финансирование. «И отрабатывает полученные бюджетные средства травлей истца», - отметила юрист В.Буторина на заседании 21 сентября. «Простые люди говорят простые слова. Высказывают свое мнение, на что имеют право», - парировал замдиректора по правовым вопросам ООО «Медиа-группа «Урал-Информ» Дмитрий Кажин. Представитель ответчика, кроме того, процитировал пользовательское соглашение Фейсбука о возможности свободного использования видео- и фотоматериалов. Судья Татьяна Опря 22 апреля встала на сторону журналистов, отказав экс-депутату в удовлетворении иска. Сам К. Окунев ни на одно судебное заседание не явился. Похоже, ему не хотелось лично требовать многомиллионную сумму по явно надуманным требованиям. А деньги нужны, чтобы рассчитаться по долгам.

СЕНТЯБРЬ, 23
Илья Азовский
Главный редактор еженедельной архангельской газеты «Правда Северо-Запада» и интернет-агентства «Эхо Севера» Илья Азовский останется под стражей до ноября. Такое решение принял Архангельский областной суд. Он оставил в силе постановление первой инстанции. Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу адвокатов Азовского на постановление Октябрьского районного суда Архангельска о продлении срока его содержания под стражей на два месяца - до 8 ноября и оставила его без изменения, сообщает ТАСС. В отношении Ильи Азовского расследуется уголовное дело по статье УК РФ «Незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере». Журналисту грозит от трех до десяти лет лишения свободы. По данным регионального УФСКН, Азовский был задержан с поличным 8 июня. При досмотре у него было обнаружено психотропное вещество - амфетамин, а также приспособления для его употребления (см. монитор за июнь 2015 года). В связи с уголовным делом Азовский неоднократно объявлял голодовку. Илья Азовский избирался депутатом облсобрания в качестве лидера партийного списка ЛДПР. Ранее работал репортером на областном телевидении, главным редактором архангельской редакции «Московского комсомольца».

СЕНТЯБРЬ, 23
СМИ Крыма
Министерство внутренней политики, информации и связи Крыма разослало в ведущие СМИ Крыма и Севастополя письмо с настоятельной рекомендацией не упоминать в публикациях и в эфире Меджлис крымскотатарского народа. Об этом сообщают «Грани.Ру» со ссылкой на «ForPost». В обоснование такого требования чиновники сослались на письмо, направленное в ведомство прокурором Крыма г-жой Поклонской. «На территории республики не зарегистрированы некоммерческие организации с наименованием или частью наименования «Меджлис», а также «Меджлис крымскотатарского народа», - пересказали в министерстве утверждения прокурора. Следовательно, заключили чиновники, СМИ не должны упоминать в своих публикациях и в эфире наименования или части наименований несуществующих организаций. Наблюдатели отмечают, что практика доводимых до руководства СМИ пожеланий чиновников не освещать в прессе те или иные темы является ущемлением свободы слова.

СЕНТЯБРЬ, 24
СМИ Пскова
Журналистам отключили видеотрансляцию выступления депутата Государстваенной думы Дмитрия Гудкова в Псковском областном собрании, где рассматривается вопрос о лишении Льва Шлосберга мандата. Речь была не слышна на протяжении всего выступления парламентария. Микрофон включили лишь тогда, когда Гудкову стали задавать вопросы. Журналисты смотрели видеотрансляцию через интернет. Поддержать депутата, помимо Гудкова, приехали лидер «Яблока» Сергей Митрохин, петербургские «яблочники» Михаил Амосов и Борис Вишневский. Формальным поводом для постановки вопроса о лишении Льва Шлосберга депутатских полномочий стало письмо прокуратуры Псковской области, направленное 15 сентября в Псковское областное Собрание депутатов. В письме говорилось, что Шлосберг, будучи учредителем некоммерческой организации, неоднократно представлял ее интересы в судебных процессах против прокуратуры Псковской области и министерства юстиции России. По мнению надзорного органа, это представительство является нарушением статуса депутата.

СЕНТЯБРЬ, 24
«Газета Кемерова»
Центральный районный суд города Кемерово удовлетворил иск о защите чести и достоинства члена регионального штаба ОНФ Максима Учватова к вице-губернатору области Анатолию Лазареву и местной газете. Об этом сам Учватов сообщил написал на портале «Открытый город». В статье, опубликованной на сайте «Газеты Кемерова», Лазарев назвал Учватова «настоящим аферистом». В ответ член штаба ОНФ направил в суд исковое заявление, требуя от газеты опубликовать опровержение, а ему возместить моральный ущерб в размере одного рубля. Суд удовлетворил иск Учватова и постановил, что Лазарев и «Газета Кемерова» должны выплатить истцу по 50 копеек. «Я, как и обещал, получив 1 руб. (десюнчиками), зачислю его в бюджет Кемеровской области», – заявил Учватов.

СЕНТЯБРЬ, 24
«Комсомольская правда»
Фальшивый тираж «Комсомольской правды» распространили в Минеральных Водах (Ставропольский край). В «спецвыпуске «КП» опубликованы провокационные статьи, направленные против «Единой России» и представителей партии, которые идут на выборы в объединенный совет депутатов нового городского округа. «Мы не имеем никакого отношения к этому листку, выпущенному под шапкой «Комсомольской правды», это грубо сделанная фальшивка», - прокомментировал провокацию редактор ставропольского филиала газеты «Комсомольская правда» Роман Лаврухин. - По-видимому, наш бренд пытаются использовать технологи, работающие на выборах в Минераловодском районе Ставропольского края». В правоохранительные органы поступило сразу два заявления – от «Комсомолки» и от территориальной избирательной комиссии, оперативно среагировавшей на жалобы уполномоченных представителей «Единой России».

СЕНТЯБРЬ, 25
Интернет-журнал «7x7»
В Республике Коми редакция интернет-журнала «7x7»получила три уведомления от Роскомнадзора с требованиями удалить посты блогера, руководителя регионального отделения Партии Прогресса Григория Каблиса. В противном случае ведомство грозилось заблокировать сайт. В записи под названием «Вопрос о Главе: пикет и митинг» автор выложил скан уведомления о проведении пикета в Сыктывкаре на перекрестке улиц Ленина и Коммунистической. Целью мероприятия было заявлено публичное обсуждение ареста руководства Республики Коми. В еще одном посте Григорий Каблис опубликовал ответ мэрии. В третьей записи «Что будет, если придет много людей в Сыктывкаре?» Каблис рассуждал о том, зачем нужно выходить на народный сход. По мнению ведомства, эти записи содержат призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Редакция интернет-журнала удалила посты. Напомним, ранее социальная сеть «ВКонтакте» заблокировала группу «О_Главе_Коми», которая была создана после ареста губернатора Вячеслава Гайзера и его коллег. В ней также была информация о народном сходе. Кроме того, персональная страничка Каблиса в соцсети была удалена.

СЕНТЯБРЬ, 25
Первый канал
В передаче «Человек и закон», которая транслируется на Первом канале, в сюжете о задержанном руководителе Республики Коми Вячеславе Гайзере оказались затертыми портреты президента и премьера РФ, расположившиеся на стене в кабинете губернатора. Выход программы «Человек и закон» с рассказом о данном событие состоялся 25 сентября, он загружен в официальном канале на видеохостинге YouTube. В новостях Первого канала от 20 сентября, где были представлены те же кадры из кабинета обвиняемого в организации ОПГ и коррупции губернатора Коми, фотографии заретушированы не были. Немного ранее представитель СК РФ Маркин сообщил, что Гайзер и его пособники нанесли ущерб государству в один млрд руб. Руководителя Коми задержали 19 сентября.

СЕНТЯБРЬ, 25
Группа «Дети-404»
По предписанию Роскомнадзора в соцсети «ВКонтакте» была заблокирована группа «Дети-404». Сейчас при переходе по ссылке открывается страница-заглушка с надписью «Данный материал заблокирован на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.08.2015 № 2-5816/15». Напомним, что преследование этого сайта, где выставлялась информация о несовершеннолетних россиянах с нетрадиционной сексуальной ориентацией, продолжается уже 2 года. Его создательнице, нижнетагильской журналистке Елене Климовой, прежде удавалось отбить атаки в судах, в том числе о закрытии паблика, о наложенных штрафах (см. монитор за март 2015 года. Но не в этот раз. «К сожалению, после долгих обсуждений с юристами, мы не смогли найти законных оснований оставить сообщество открытым. В случае неисполнения предписаний регулятора «ВКонтакте» оказался бы полностью заблокирован», – пояснил на своей страничке представитель соцсети Георгий Лобушкин. Впрочем, Климова уже сообщила на своей страничке о том, что заведена новая группа «Дети-404»: «Группа продолжает работать в обычном режиме. Публикуем письма, даем советы, поддерживаем друг друга и не забываем соблюдать правила».

СЕНТЯБРЬ, 25
СМИ Екатеринбурга
В Ленинском районном суде Екатеринбурга должны были избрать меру пресечения стражам порядка, обвиняемым в пытках задержанных. В самом начале рассмотрения представители следствия и гособвинения ходатайствовали о том, чтобы слушания проходили в закрытом режиме. Они мотивировали это необходимостью обеспечения безопасности и тайной следствия. Интересно, что сам подозреваемый и его защитники возражали против закрытия заседания. Свою позицию они объяснили тем, что события в Заречном и так уже приобрели широкий общественный резонанс и освещались в СМИ, в том числе федеральных. Более того, сторона защиты указала, что Следственный комитет сам распространял эту информацию, поэтому скрывать ее теперь просто бессмысленно. Тем не менее, судья встал на сторону следователей и выставил за дверь журналистов и часть полицейских, пришедших поддержать товарища.

СЕНТЯБРЬ, 26
Газета «Смена»
Газета «Вечерний Петербург»
Газета «Невское время»
«Балтийская медиагруппа», президентом которой является Арам Габрелянов, закрыла все газеты холдинга – «Смену», «Вечерний Петербург» и «Невское время». Свое решение руководство группы объясняло тем, что печатные СМИ не перспективны. Ранее новый руководитель медиагруппы Арам Габрелянов уже заявлял, что печатные издания планируется закрыть, поскольку печатный носитель - неперспективная форма СМИ. Газеты будут выходить до середины октября, сообщили dp.ru источники в медиагруппе. Это связано с юридическими тонкостями: идет расторжение контрактов, ликвидация юрлиц, аннулирование подписки и так далее.

СЕНТЯБРЬ, 27
Филипп Киреев
Во время акции «Марш мира» в Москве был задержан журналист радиостанции «Говорит Москва» Филипп Киреев. У него была изъята пресс-карта, а также батарейка от фотоаппарата. Задержание проводили неизвестные сотрудники в штатском, которые передали Киреева сотрудникам ОМОНа, те в свою очередь, жестко заломили фотографу руки. Однако у автозака по приказу старших фотографа пришлось отпустить.

СЕНТЯБРЬ, 27
СургутИнформТВ
СургутИнтерНовости
В Ханты-Мансийском автономном округе многим журналистам придется, похоже, скоро менять профессию. Сокращения уже начались в крупнейших из числа независимых медиахолдингах округа – СургутИнформТВ и СургутИнтерНовости. К сворачиванию информационного пространства их принуждают, в частности, изменения в федеральный закон «О связи», на основании которых подготовлен приказ Минкомсвязи, обязывающий всех провайдеров брать ТВ-сигнал у Российской телевизионной и радиовещательной сети (РТРС). Планируется, что он вступит в силу до конца сентября 2015 года. Этот приказ фактически ставит все региональные и муниципальные телекомпании под диктат госоператора телерадиоэфира, точнее, узкого круга лиц, которые будут через него проводить в России единую информационную политику. Хотя политическая составляющая в приказе, как и в поправках к закону «О связи», если в них особо не вникать, не просматривается – все это делается ради «улучшения качества звука и изображения» - именно такова, поясняет пресс-служба Министерства, цель введения на всех обязательных общедоступных каналах единого стандарта вещания. Депутат Госдумы от Тюменской области (КПРФ) Вячеслав Тетекин не сомневается, что нововведение приведет в скором будущем к массовому закрытию неподконтрольных власти телевизионных СМИ – не только в Ханты-Мансийском автономном округе, но и по всей стране. К такому выводу, сообщается в его пресс-релизе, пришел он в ходе общения с их представителями – в райцентрах, муниципальных образованиях, где довелось в последнее время ему побывать. И без этого приказа, полагает депутат, выживать местным телекомпаниям в условиях экономического кризиса затруднительно: падают доходы от рекламы при росте затрат – на оборудование, обслуживание каналов связи, услуги ЖКХ и т.д. Как рассказал интернет-газете ПравдаУрФО генеральный директор СургутИнформТВ Игорь Ярош, рекламный рынок в последние месяцы «просел минимум на 30%». Ему уже пришлось закрыть две программы, частично отказаться от прямого эфира. В ближайшей перспективе – сокращение 30-40% сотрудников, в первую очередь, журналистов и обслуживающего персонала. При этом, говорит руководитель компании, его полностью устраивают их профессиональные качества, однако иного выхода в сложившейся ситуации он не видит. Приказ Минкомсвязи предписывает кабельным каналам включить в сетку вещания бесплатную ретрансляцию федеральных, получив сигнал от РТРС с принадлежащих ей мультиплексов. Для подавляющего большинства кабельных операторов, говорит Игорь Ярош, это требование невыполнимо – у них отсутствует техническая возможность приема сигнала от РТРС. В послужном списке СургутИнформТВ, недавно отметившей 25-летие, десяток статуэток Тэффи и Тэффи-регион. Не столь именитая, но тоже весьма влиятельная в ХМАО телекомпания «СургутИнтерНовости», по данным ПравдыУрФО, находится в схожей ситуации – многим ее журналистам придется искать себя на другом поприще или уезжать из округа, поскольку «медиаструктуры, готовые их принять на работу, найти будет в нем нелегко». Закон и вытекающий из него приказ, полагает Ярош, «наносят огромный вред системе информирования населения о деятельности местной власти», обрубают ее связь с горожанами, лишая их, например, возможности, задать любому чиновнику в прямом эфире острый вопрос. По мнению депутат Тетекина, неспроста вступают в силу эти поправки сейчас, когда в стране началась думская компания: «Власть запустила уже административный ресурс, понимая, что кресло под ней все больше качается… Она видит, что у людей зреют протестные настроения, недовольство чудовищной социальной несправедливостью, особенно у молодежи… Для достижения нужных ей процентов на выборах власть запросто жертвует людьми: на улицу по всей стране будут выброшены сотни, тысячи высокопрофессиональных журналистов». Известный в ХМАО политолог Александр Корнеев считает, что федеральная власть решает более глобальную задачу – лишение регионов и муниципалитетов в лице их руководителей каких-либо шансов на политическую самостоятельность, о чем свидетельствует и запрет на пиар губернаторов (при этом критерии, отделяющие пиар от информирования, не определены). «При нынешней ситуации нас ждет исчезновение местных СМИ - не только сетевых, но и печатных, не только частных, но и государственных».

СЕНТЯБРЬ, 28
СМИ Ростова-на-Дону
В Ворошиловском районном суде Ростова-на-Дону начались слушания по делу о нападении на начальника ГИБДД Ростовской области Сергея Моргачёва. На скамье подсудимых - его заместитель Александр Оцимик, заказавший, как считают следователи, жестокое избиение своего шефа и непосредственный исполнитель преступления Шайхав Гаджиев. Александр Оцимик обвиняется также в получении взятки в размере 2,3 млн. рублей. Эта криминальная история сразу обрела всероссийскую известность, а её подробности стали известны после публикации в газете «Московский комсомолец» статьи Александра Хинштейн «Ментовские войны Тихого Дона». На первую пресс-конференцию Моргачёва после его возвращения в строй по завершению длительного лечения многие журналисты пришли, чтобы услышать, что он сам думает о случившемся и как оценивает публикацию в МК. И хотя тема пресс-конференции была совсем другая - подведение итогов работы госавтоинспекции области - такой вопрос на ней всё-таки был задан. «Все вопросы к автору, я таких комментариев ему (Хинштейну) однозначно не давал», - сказал Сергей Моргачёв. При этом начальник ГИБДД подтвердил, что он встречался с Хинштейном. «Мы действительно встречались во время его приезда в Ростов, но эта встреча проходила в присутствии начальника УВД города. Мы разговаривали, но то, что он процитировал в статье, я не говорил», - заявил Моргачёв журналистам. На вопрос корреспондента ФЗГ, направлял ли он в таком случае опровержения в редакцию или заявление в суд, полковник не ответил. Сказал только, что московская комиссия из Министерства внутренних дел опрашивала его самого и генерала Ларионова, начальника ГУВД по Ростовской области. О результатах проверки МВД руководства донской полиции ходят только слухи, официально ничего не сообщалось. Все точки над i должен поставить суд, интерес к нему у журналистов чрезвычайно велик. Особенно важны показания, которые дадут свидетели (только обвинение представило список из 84 свидетелей, которых нужно допросить на этом процессе). Однако суд удовлетворил ходатайство гособвинителя о проведении слушаний в закрытом режиме - без присутствия общественности и СМИ. Прокурор аргументировал своё ходатайство тем, что потерпевший Моргачёв и его семья находятся под госзащитой и проведение открытых заседаний может негативно сказаться на безопасности участников процесса. Довод более чем сомнительный: получается, что участие в таком публичном мероприятии, как пресс-конференция, не угрожает безопасности потерпевшего, а открытые судебные заседания угрожают? Кстати, никто не мог помешать судье закрыть не весь процесс, а только те заседания, на которые могли быть приглашены члены семьи потерпевшего (если бы в этом вообще возникла необходимость). Совершенно очевидно, что суд хотят провести за закрытыми дверями совсем по другим причинам: журналисты донесли бы до широкой общественности все подробности этого дела, беспрецедентного даже на фоне оглушительных криминальных скандалов, сотрясающих в последнее время сегодня страну с незавидной регулярностью.

СЕНТЯБРЬ, 30
Олег Шевкун
Главного редактора интернет-радио Всероссийского общества слепых Олега Шевкуна уволили за критику в эфире официальной линии Кремля. Журналист рассказывает, что такое решение руководства можно понять: российские медиа, живущие на дотации от государства, очень следят за риторикой своих журналистов. Кроме этого, в редакциях за последний год очень усилилась самоцензура, добавляет Шевкун. Накануне поездки в Крым Шевкун получил в адрес редакции письмо. Слушатель из Украины спрашивал, едут ли журналисты в Евпаторию на фестиваль «Крымская осень» по приказу, или по «зову души». Шевкун в эфире радио говорил о том, что когда «вежливые зеленые человечки оказались в Крыму» - он был шокирован. А вторым шоком для него стало то, что «крымчане эти действия поддерживали». Он также сказал в эфире, что его позиция отличается от той, которую обычно озвучивают российские СМИ. Уже после этого эфира, во время фестиваля «Крымская осень» начался скандал, рассказывает журналист. Руководству Всероссийского общества слепых, которому подчиняется радио, начали высказывать претензии, будто оно «не контролирует» контент программ. «Мне предложили уйти, поскольку позиция главного редактора должна соответствовать официальной позиции», - комментирует он последствия эфира. «Я пришел работать на станцию в 2013 году, это было время третьего срока Путина. Тогда такого давления не было. Мы очень сильно изменились с феврале-марте 2014», - говорит он. Резюмируя, Шевкун также сообщил, что речь идет не о столько об официальной цензуре, а о самоцензуре, без которой сейчас в России в журналистике почти невозможно работать.

СЕНТЯБРЬ, 30
Съемочная группа ТСН
В Селе Рожки (Кироская область) родители захваченного в плен россиянина Александра Александрова, которого на Украине судят за участие в боевых действиях, прогнали украинских журналистов телеканала ТСН, снимавших их дом. «Попытка снять на камеру их дом закончилась угрозами вызвать ФСБ, журналистов прогнали с вилами», - отмечают в издании.

СЕНТЯБРЬ, 30
Виктор Смирнов
Перед началом инаугурации губернатора Ленинградской области Александра Дрозденко был задержан журналист интернет-издания 47news Виктор Смирнов, передает FlashNord со ссылкой на источник в правоохранительных органах региона. «Смирнов задержан по требованию зампредседателя комитета правопорядка и безопасности Ленинградской области Александра Жолобова», - рассказал собеседник FlashNord. В заявлении Жолобова говорилось, что неизвестный гражданин «ведет себя вызывающе и осуществляет фотографирование прибывающих лиц на мобильный телефон». Задержанного доставили в полицейский участок

← Все новости