Результаты мониторинга ФЗГ – июнь 2015

Случаи гибели журналистов – 1 (Евгений Морин, корреспондент «Украина.ру», в Московской области).

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов – 3 (съемочная группа программы «Ревизорро», в Омске; Ирина Бучельникова, сотрудница пресс-группы УМВД по Екатеринбургу, и Евгений Лобанов, корреспондент Портала 66.ru, оба – Екатеринбург; Любовь Корсакова, главный редактор луганской газеты «Восход», Ростовской области).

Нападения на редакции, телецентры – 1 (газета «Родная нива», Ивановская область).

Попытки цензуры – 3 (сайт радиостанции «Эхо Москвы», 2 раза, Москва; газета «Чехов сегодня», Московская область)

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 2 (Илья Азовский, главный редактор газеты «Правда Северо-Запада» и информационного агентства «Правда Севера», Архангельск; Ирина Гирш, главный редактор информационно-аналитического издания «Реальная Хакасия», Абакан).

Увольнение редактора, журналиста – 1 (Константин Гольденцвайг, корреспондент НТВ, Москва).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 8 (Илья Азовский, главный редактор газеты «Правда Северо-Запада» и информационного агентства «Правда Севера», Архангельск; Виктор Корб, главный редактор сайта «Омск политический», 2 раза, Омск; Денис Стяжкин, независимый фотограф, Москва; Наталья Зотова, журналистка «Новой газеты», Москва; Григорий Пасько, директор Фонда поддержки расследовательской журналистики - в Калининградской области; Ирина Гирш, главный редактор информационно-аналитического издания «Реальная Хакасия», Абакан; Анна Грицевич, корреспондент «Кавказского узла», в Сочи, Краснодарский край).

Зафиксировано предъявленных к журналистам, блогерам и СМИ судебных исков – 9

на сумму 12 838 400 рублей.

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 9 удовлетворено – 1 взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 5 400 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 31

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 4 (Елена Милашина, обозреватель «Новой газеты», Москва; журналисты еженедельника «Бизнес-курс», Омск; Алексей Фролов, редактор рязанского бюро «Новой газеты», Рязань; Андрей Муринович, генеральный продюсер телеканала «Реальный Тагил», Свердловская область).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – 1 (радио «Эхо Петербурга», Санкт-Петербург).

Прекращение выхода СМИ – ().

Изъятие (скупка, арест) тиража – ()

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 4 (сайт «Эха Москвы», Москва; сайт Союза журналистов Санкт-Петербурга, Санкт-Петербург; сайт «Форпост», сайт «Севньюс», оба - Севастополь).

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 1 (видеокамера съемочной группы программы «Ревизорро», в Омске).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - ().

Экономическое давление – ()

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 37

ИЮНЬ, 1
Газета «Родная нива»
В поселке Лух (Ивановская область) от пожара вновь пострадала редакция газеты «Родная нива». Огонь вспыхнул под утро. Ущерб нанесен внутренним помещениям редакции. Сейчас авторский коллектив перевели в другое здание, чтобы творческая работа не прекращалась. Здание редакции уже горело в октябре 11-ого года. Тогда это был поджог. Виновный был задержан. Им оказался местный поэт, чьи стихи редакция отказалась печатать. Что стало причиной последнего возгорания – пока не известно.

ИЮНЬ, 1
Евгений Мездриков
Мировой судья Железнодорожного района Новосибирска вынес обвинительный приговор Алексею Аникину по делу об избиении главного редактора портала Tayga.info Евгения Мездрикова, но подсудимый попал под амнистию, сообщает прокуратура региона. Суд установил, что Аникин в декабре 2014 года в офисе ООО «Тайга Инфо» из хулиганских побуждений беспричинно избил главного редактора Евгения Мездрикова, не причинив вреда его здоровью. «Вину Аникин признал полностью, дал явку с повинной, неоднократно принес свои извинения потерпевшему», - говорится в сообщении. Суд признал его виновным по статье 116 УК РФ («Нанесение из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль») и приговорил к ограничению свободы сроком на один год. Однако в связи с объявленной Госдумой амнистией в честь 70-летия Победы он был освобожден от назначенного наказания. Как сообщалось, Аникин проник в офис редакции в Железнодорожном районе Новосибирска и избил Мездрикова. Он якобы перепутал главреда с участником бытовой драки, с которым пришел выяснять отношения (см. монитор за декабрь 2014 года). Тайга.инфо - частное информационно-аналитическое агентство, основанное в 2004 году в Новосибирске. Оно занимается освещением основных событий на территории Сибирского федерального округа. Редакция придерживается независимой позиции и не раз публиковала материалы на острые социальные и экономические темы.

TERFAX.RU, 1 июня длящийся
ИЮНЬ, 1
Телеканал «Дождь»
Михаил Козырев
Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский подал в суд иск о защите чести и достоинства к телеканалу «Дождь» и ведущему Михаилу Козыреву с требованием компенсации 1 миллиона рублей. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-секретаря Пресненского суда Москвы Нину Юркову. В исковом заявлении Жириновский указывает, что Козырев позволил себе оскорбительные характеристики депутата в передаче, которая вышла в эфир 11 декабря 2014 года. Жириновский просит суд признать данные сведения недостоверными, а также обязать телеканал опровергнуть их и взыскать с ответчиков солидарно 1 миллион рублей. Исковое заявление будет рассмотрено 8 июня.

ИЮНЬ, 1
Дмитрий Верхотуров
Спиридон Татаринов
Иван Уххан
Известных журналистов Якутии пытаются привлечь к ответственности за экстремизм после выхода в свет книги известного поэта и публициста Ивана Уххана, где были собраны обличительные статьи по коррупционным делам чиновников в Якутии. Книга тут же попала в поле зрения правоохранительных органов. Центр по противодействию экстремизму начал расследование по распоряжению министра МВД Якутии Владимира Прокопенко. В Северо-Восточном федеральном университете была заказана лингвистическая экспертиза по содержанию публикаций. СВФУ выдал свое заключение: книга чрезвычайно опасная и экстремистская. Напомним, что Иван Уххан (Николаев) и ректор СВФУ Евгения Михайлова неоднократно судились. Ранее при президентстве Вячеслава Штырова попытка посадить двух журналистов – тезок Иванов Николаевых – провалилась. Прокуратура принесла извинения за их преследование. А президент Штыров, министр МВД Стахов, начальник ФСБ Владимир Панасенко не смогли раскрутить «дело Уххана», а вскоре после закрытия дела покинули свои должности. По мнению ИА SakhaLife, министр Владимир Прокопенко добивается, чтобы посадили Уххана, Дмитрия Верхотурова, Спиридона Татаринова, а также автора под псевдонимом Дормидонта Гуляйпольского. Экспертиза посчитала написанными в духе якутского национализма следующие статьи: статью Дмитрия Верхотурова «За якутскую Якутию», статью Спиридона Татаринова «После конгресса» и «Цена народа», статью автора под псевдонимом Дормидонт Гуляйпольский «Деякутизация Мирного». Якутский «националист», по версии экспертизы, Дмитрий Верхотуров является известным публицистом, русским по национальности, родился в Красноярском крае, автор многих книг. Иван Уххан прокомментировал ситуацию «Блокноту Якутска»: «Мною занялись сразу после выхода книги, чей тираж составил 1,5 тыс экземпляров. Меня вызвали в Центр «Э», где дал объяснительную. Думаю, что министр Прокопенко выполняет чье-то поручение, и имена заказчиков хорошо известны якутянам. Вроде этим делом должен заняться Следственный комитет. Поживем-увидим, во что выльется оно в этот раз».

ИЮНЬ, 2
Все СМИ

На слушании по делу основателя неонацистской банды БОРН Ильи Горячева прервана видеотрансляция. Пресс-секретарь Мосгорсуда объяснил это тем, что постановление Верховного суда о допуске прессы «носит рекомендательный характер». Из-за ограниченной вместимости зала и присутствия в зале неких практикантов не все представители СМИ смогли попасть на заседание, и для них была организована трансляция. После оглашения обвинительного заключения она была прервана, сообщает «Медиазона». Представитель пресс-службы Мосгорсуда Кирилл Рябчиков заявил, что судья Павел Мелехин запретил трансляцию допроса свидетелей по делу. При этом постановление пленума Верховного суда о необходимости обеспечивать открытость правосудия и допуск представителей прессы на заседания, по мнению пресс-службы Мосгорсуда, «носит рекомендательный характер». «Можете написать в своих изданиях, что полностью не была обеспечена работа журналистов. Этот вопрос решался, но позже поступило указание сверху, было решение судьи о том, что трансляция будет выключена», - говорит представитель пресс-службы. По версии следствия, лидер движения «Русский образ» Илья Горячев и его друг неонацист Никита Тихонов основали БОРН в середине 2008 года в Москве. На счету этой неонацистской банды более десятка убийств по мотивам идеологической и национальной ненависти.

ИЮНЬ, 2
Андрей Туоми
Муниципальный депутат карельского поселка оштрафован на 3 тыс. рублей за оскорбление журналиста в социальной сети «ВКонтакте». Это первый прецедент в республике, когда депутата оштрафовали за грубость в интернете, сообщила руководитель региональной юридической службы по защите прав журналистов и блогеров Елена Пальцева. По ее словам, 18 марта в соцсети произошла словесная перепалка между депутатом поселка Калевала Андреем Хомичом и карельским журналистом Андреем Туоми. В ходе онлайн-дискуссии депутат грубо оскорбил собеседника. «По заявлению Туоми прокуратура возбудила административное дело в отношении депутата по статье «оскорбление». Мировым судьей ему назначен штраф в размере 3 тыс. рублей», - сказала Елена Пальцева. Она добавила, что Костомукшский городской суд отказал журналисту в удовлетворении гражданского иска о взыскании с депутата 100 тыс. рублей компенсации морального вреда за оскорбления в соцсети (см. монитор за май 2015 года). Это решение будет обжаловано в Верховном суде Карелии.

ИЮНЬ, 3
Сайт «Эха Москвы»
Сайт «Эха Москвы» подвергся хакерской атаке, сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов «Интерфаксу». «Ночью с двух до семи утра была атака», - уточнил главред. Венедиктов отметил, что технические службы радиостанции справились с атакой и продолжают работать над проблемой. Сайт радиостанции Echo.msk.ru был недоступен для пользователей утром 3 июня. На момент написания новости сайт также не загружался.

ИЮНЬ, 3
Newsweek
Радио Свобода
УНИАН
Газета «Украинская правда»
«Голос Украины»
Московскому отделению благотворительной организации «Красный крест» отказано в иске против СМИ. Организация хотела взыскать 170 млн рублей с 18 украинских и американских изданий за клевету о событиях в Донбассе. «Истец не устранил имеющиеся недостатки, иск возвращен заявителю», - цитирует РАПСИ пресс-службу Савеловского суда Москвы. Ранее исковое заявление Красного Креста не было принято к рассмотрению: иск вернули заявителю, «поскольку данный вопрос не подсуден районному суду», поясняла пресс-служба. В марте Мосгорсуд удовлетворил жалобу заявителя, обязав Савеловский суд принять в производство иск. Организация обращалась в суд в связи с «искажением информации о ситуации в Донбассе со стороны американских и украинских СМИ» (см. монитор за январь 2015 года).

ИЮНЬ, 3
Марина Шишкина
Депутат Законодательного собрания Марина Шишкина стала персоной нон-грата на телеканале 100 ТВ. Она больше не будет высказывать свою точку зрения на события в одноименной передаче. «Как мне сообщили на телеканале, меня лишили эфира на 100 ТВ. Даже сегодня должна была быть моя «Точка зрения», но ее не будет. Я стала персоной нон-грата после моего выступления в Союзе журналистов по поводу 100 ТВ», - цитирует Шишкину «Росбалт». Депутат отметила, что для нее судьба городского канала и выпускников важнее выступлений в эфире. Шишкина также обсудила проблему переформатирования телеканала 100 ТВ с вице-губернатором Александром Говоруновым. Последний выразил озабоченность этим вопросом. Ранее ситуацию на телеканале обсудили на съезде Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области и на заседании комиссии ЗакСа по образованию, культуре и науке. «В самом деле, коллеги, юридически всё чисто, мы понимаем, сменился собственник. Прошло время с похорон Руднова, когда мы говорили, что надо не потерять наследие города и так далее. Время прошло, сменился собственник, он прав и действует юридически честно, не придерешься. Но всегда ли это оправдывает наше молчание? А что делать с судьбой очередного городского канала, которого не будет? И самое главное - понимаешь, что мы вроде бы не замечаем этот факт, мы все переживаем, но он идет по касательной мимо нас», - отмечала Шишкина. Напомним, после смерти Олега Руднова в январе 2015 года его холдинг «Балтийская медиагруппа», в который входит телеканал 100 ТВ, перешел под управление гендиректора News Media Арама Габрелянова. В сентябре 2015 года ожидается перезапуск телеканала: новое медиа, которое, вероятно, будет называться «LifeNews Нева», станет сугубо новостным.

ИЮНЬ, 3
СМИ Перми
Рассылку с трактовкой новостей стали получать журналисты в Перми. Приходит она от некоего «Пермского союза журналистов». Деятельность организации пока ограничивается только этой рассылкой. При этом неизвестно, кто за ней стоит и кто из пермских журналистов в нее входит, передает издание «Звезда». Председатель пермского Союза журналистов Игорь Лобанов отмечает, что к региональному отделению Союза журналистов России данная организация не имеет никакого отношения. «Зачем авторы используют в своем названии слова «Пермский союз журналистов», мне совершенно непонятно. С деятельностью настоящего СЖ эта опись никак не связана, нигде не пересекается и вообще никоим образом логически не объясняется. Правильнее со стороны анонимов из ПСЖ, на мой взгляд, было бы придумать себе какое-нибудь другое название, например, со словом «инсайдер» или его вариациями. При этом я не берусь публично оценивать качество комментариев от ПСЖ к новостям пермских СМИ», - сообщил Лобанов.

ИЮНЬ, 3
Сайт Союза журналистов Санкт-Петербурга
Официальный сайт Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил работу из-за DDOS-атаки. IP-адрес с которого велась атака зарегистрирован в Татарстане. Специалисты работают над возобновлением работы, сообщила главный редактор сайта Марина Скалдина. «Атака на сайт началась около 12.30, на него направлялись множественные запросы с одного IP-адреса, зарегистрированного в республике Татарстан. Через некоторое время нагрузка на сайт выросла до 600%, и наши специалисты заблокировали доступ к сайту с IP-адреса атакующих, однако работа сайта была приостановлена», - приводит ее слова «Интерфакс». В Союзе журналистов не исключают связи атаки на сайт с прошедшим на прошлой неделе съездом организации. По словам Складиной, на съезде обсуждались такие вопросы как изменения в законодательстве, ситуации с увольнением журналистов и другое.

ИЮНЬ, 4
Газета «Улица Московская»
Верховный суд отказался рассматривать жалобу комитета Пензенской области по физической культуре и спорту о защите деловой репутации и взыскании нематериального вреда в размере 100 тысяч рублей с местной газеты «Улица Московская». Как говорится в определении суда, доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства судебной коллегией Верховного суда РФ, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Иск к газете отклонили безоговорочно. Строчки раздора были опубликованы в городском еженедельнике «Улица Московская» в мае 2013-го года. Журналист Евгений Малышев провел расследование, как расходуются деньги из областного бюджета на организацию спортивных мероприятий. На проведение соревнований по футболу в дни летних каникул из областного бюджета было выделено 350 тысяч рублей. Эти деньги предполагалось направить на оплату ночлега и питания для 138 детей, которые приезжали в Пензу из районов на финальные игры. Заявка была выставлена на торги, их выиграла никому не известная в регионе фирма из Санкт-Петербурга. Фактически услуги оказывал местный бизнесмен в долг, последующие 10 месяцев он старался вернуть затраченные средства. Это дело находилось на контроле у председателя комитета по физической культуре и спорту Пензенской области Артура Пантелеева. «Чиновники из Пензы показали себя как неповоротливые, заплывшие жиром игроки. Вероятно, это связано с хронической ленью и надеждой на то, что рано или поздно подключится губернатор и все решит одним телефонным звонком», - выразил Евгений Малышев собственное оценочное суждение в публикации. На эти слова и обиделись спортивные чиновники. Спорткомитет обратился в арбитражный суд с иском, где говорилось, что статья дает негативную оценку деятельности истца, умаляет и подрывает его деловую репутацию. Любопытно, в то же время тот факт, что чиновники набрали лишний вес в буквальном смысле слова, признал действовавший тогда глава региона Василий Бочкарев. На оперативном совещании в правительстве после выхода критического материала, он суровым взглядом окинул региональных министров, и отдал им поручение похудеть. Приказу буквально последовал заместитель главы спорткомитета Юрий Жучков. Под прицелом видеокамер и зорким взором блогеров за три месяца он довел свой вес до 90 килограммов, лишившись лишних восьми. А Артур Пантелеев лишился должности. После получения выговора от главы региона он ушел с поста руководителя комитета в заместители. Сегодня он снова возглавляет спорткомитет Пензенской области и внимательно следит за судебным разбирательством с язвительным журналистом. «Не разобравшись в процедуре госзакупок, журналисты решили, что вправе давать оценочные суждения нашей деятельности. Нам удалось в итоге наказать недобросовестного поставщика услуг, вернуть деньги. Но газета решила нас выпороть. Я до последнего буду отстаивать честь и достоинство нашего ведомства», - говорит Артур Пантелеев. Свои нравственные мучения истец в лице спорткомитета оценил в 100 тысяч рублей. Помимо этого он потребовал опровергнуть предложение с фразой «заплывшие жиром». Но ее суд признал оценочным суждением, которое опровергнуть нельзя. Тогда истец сосредоточил внимание на другой фразе: «Председатель данного ведомства Артур Пантелеев будто бы до сих пор не может разыскать деньги, которые выделены из областного бюджета на проведение Школьной футбольной лиги в июне прошлого года». Эту фразу в суде журналисты готовы были подтвердить свидетельскими показаниями.

ИЮНЬ, 5
Газета «МК в Бурятии»
Станислав Белобородов
Советский районный суд Улан-Удэ рассмотрел первый из исков, поданных мэром города Александром Голковым к изданию «МК в Бурятии». Иски поданы на три статьи издания «МК в Бурятии». Первая из них - «На широкую босую ногу» журналиста Станислава Белобородова. В статье прозвучало обвинение в адрес мэра о проведении банкета за муниципальный счёт (см. монитор за май 2015 года). По данному иску ответчиками выступают ООО «Издательство Бурмакина», с которого взыскивается 400 тыс. рублей и сам журналист, с которого хотят взыскать 100 тысяч рублей. Как сообщил БМК адвокат мэра Александр Захарченко, суд принял решение и огласил его резолютивную часть. «Суд рассматривал иски по публикациям в «МК в Бурятии», где автор статьи Белобородов писал, что мэр Улан-Удэ провёл банкет за счет бюджетных средств. Все упирается в то, является ли это утверждение личным мнением автора или фактом». В связи с этим Александр Захарченко подал ходатайство о проведении лингвистического исследования, которое могло бы решить спорную ситуацию. Однако, по его словам, судья Туяна Цыбикдоржиева отказала в ходатайстве и отметила, что здесь все просто, и она сама разберется. Адвокат же с позицией судьи не согласен. Он считает, что исследование смогло бы разрешить спор. Также Александр Захарченко добавил, что сегодняшнее решение суда не несет юридических последствий, так оно еще не вступило в законную силу. «Если дело дойдет до Верховного суда, тогда мы всё-таки сможем провести лингвистическое исследование и приобщить его к делу», - сообщил БМК адвокат.

ИЮНЬ, 5
Сайт радиостанции «Эхо Москвы»
Руководство «Эха Москвы» отказалось публиковать обращение журналиста и члена Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Николая Сванидзе к главному редактору радиостанции Алексею Венедиктову о Лесе Рябцевой. Ранее в блоге Рябцевой на сайте «Эха Москвы» появился пост «О том, как искала хребет и не нашла», в котором она рассказывает о том, что некий политик в последний момент отказался от эфира. При этом большинство читателей и сотрудников «Эха» предположили, что речь в посте шла о сопредседателе партии «РПР-ПарНаС» Михаиле Касьянове. «Если ты, политик, ссышь перед неудобными вопросами, резкими ответами и мечтаешь о спокойных эфирах и «теплой водичке», тебе точно нельзя оставаться в политике. «Эхо», политик, не для таких, как ты», - пишет Рябцева. Вскоре на сайте «Эха» появился пост Венедиктова, который извиняется перед всеми, кого мог задеть пост Рябцевой. Также он выражает надежду, что отказавшиеся публиковаться на сайте вернутся. Однако ряд медийных персон уже отказались от работы с сайтом «Эха». Среди них писатель Борис Акунин, сценарист Олег Козырев и экономист Константин Сонин. «Главное содержание этого обращения к человеку, который, помимо прочего, по возрасту годится Олесе Рябцевой в отцы, составляет его форма: на «ты», с демонстративным употреблением обсценной лексики. Алексей Алексеевич, для меня очень интересно, важно ваше отношение к происшедшему», - говорится в письме. Сванидзе напоминает, что Леся Рябцева студентка Института массмедиа РГГУ, в котором он преподает. «Этот мой интерес, как вы прекрасно понимаете, продиктован не любознательностью. Олеся Рябцева – моя студентка. Она, хотя и не защитила пока диплом, но прослушала курс обучения в Институте массмедиа РГГУ, которым я руковожу. Поэтому я несу определенную личную ответственность за профессионализм и публичную деятельность вашей помощницы», - заявил он. Однако Сванидзе подчеркивает, что дело не в Лесе Рябцевой, дело в «Эхе Москвы». «Алексей Алексеевич, репутация радиостанции «Эхо Москвы» давно перестала быть предметом беспокойства исключительно ее штатных сотрудников и руководства», - говорится в письме. При этом другой частый гость студии «Эха Москвы», журналист и писатель Виктор Шендерович уверен, что письмо Сванидзе просто не прошло цензуру руководства радиостанции. «Разные причины», по которым письмо Сванидзе не было вывешено на сайте «Эха Москвы», заключаются одной: письмо не прошло тамошнюю цензуру, как ранее не прошел цензуру мой текст, посвященный той же госпоже Р и состоянию дел на «Эхе», - написал Шендерович в своем Facebook.

ИЮНЬ, 5
Съемочная группа «Ревизорро»
В Омск приехала съемочная группа «Ревизорро» (телеканал «Пятница») во главе с ведущей Еленой Летучей. Последним местом проверки стал ресторан «Старый Омск», находящийся в центре города. Когда журналисты попытались пройти на кухню ресторана, им преградили дорогу сотрудники заведения. В результате завязавшейся потасовки пострадала камера телевизионщиков. Как только руководство ресторана узнало, что визитом «Ревизорро» в их заведение заинтересовались в местных СМИ, последовало следующее заявление: «Журналист? Не надо нам никаких журналистов больше! Здравствуйте и до свидания!» - выкрикнул сотрудник, не пожелавший представиться, но по его поведению было понятно, что в ресторане он занимает не последнее место. Полицейский также отказался комментировать ситуацию. «Я прибыл сюда по работе» - сухо ответил он. Стоит отметить, что на место приехал не один страж порядка, а целая оперативная группа, но ни один из них не смог прояснить ситуацию. Позже в социальной сети появилась информация, что Лена Летучая вместе со съемочной группой отправилась в отделение полиции в связи с тем, что одному из операторов в ходе потасовки в ресторане разбили дорогостоящую камеру. Журналисты БК55 позвонили начальнику пресс-службы УМВД по Омской области Ларисе Цыгал. Она сообщила: «Поступил вызов из одного из развлекательных заведений Омска. На место выехала оперативная группа. Подробности будут известны после завершения проверки».

ИЮНЬ, 5
Журнал «Сноб»
Статья Евгения Бабушкина «Чарли Чаплин – ***. Об отношении к мигрантам», опубликованная в журнале «Сноб», признана экстремистской. Такое решение принял Пушкинский районный суд Петербурга. Об этом сообщается на сайте издания. Заключение для суда выносили эксперты ЛГУ им. Пушкина. «В исследуемом материале (тексте) присутствует существительное „…“ - пренебрежительное обозначение лица южной национальности», - написали эксперты. Эксперты также установили, что в тексте статьи имеется высказывание, содержащее негативную оценку и выражающее отрицательное отношение к традиционным социальным ценностям; это высказывание выражено в форме персонального мнения и субъективного оценочного суждения: «Грязные итальянцы, вонючие поляки и евреи, объевшиеся детей, занимали американские города», что, по мнению судьи Демидовой, позволяет говорить о пропаганде исключительности, превосходстве либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношению к религии, передает «БалтИнфо». «Текст содержит косвенные указания на побуждение граждан к действию; высказывания, содержащие оскорбительную характеристику и отрицательную эмоциональную оценку, негативную установку, даны в виде некатегоричных суждений. Указанная выше статья не включена в федеральный список экстремистских материалов», - указала Демидова. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд удовлетворил иск прокурора. При этом статья была написана еще в октябре 2013 года. Речь в ней идет о том, как, с точки зрения среднего москвича, выглядит средний мигрант.

ИЮНЬ, 7
Виктор Корб
В Омске ФСБ задержала журналиста Виктора Корба. Его пытались обвинить в распространении «экстремистских материалов». Журналист вместе с женой Татьяной Ильиной больше двух часов провели в полицейском участке. Задержание произошло, когда Виктор Корб вместе с супругой отправлялся на «экологический пикник», однако выходные не задались. В присутствии понятых их вывели из троллейбуса и доставили в УМВД города Омска по Советского округу. Выяснилось, что причиной задержания стало обвинение в распространении «экстремистских материалов». По сообщению, размещенном журналистом в «Твиттере», во всем виновата запись, опубликованная на сайте «Омск политический» в 2011 году. Речь идет о заметке об осужденном журналисте Борисе Стомахине, которая показалась правоохранителям экстремистской. Виктора Корба доставили в полицейское управление, где возбудили в отношении него административное дело, которое тут же было направлено в райсуд. В тот же день были рассмотрены материалы дела, составленного правоохранителями, вероятно, не очень умело: после нескольких часов ожидания судья вручила Корбу решение о возвращении дела в УМВД. Чем мотивированы были столь поспешные действия силовиков, пока неизвестно: они происшедшее не комментируют.

ИЮНЬ, 8
Александр Серебряников
В отношении чиновника правительства Мурманской области возбуждено уголовное дело за оскорбительный комментарий. Заместитель начальника управления внутренней политики правительства Денис Пушин оставил его на сайте «Блогер51». Как сообщает «РосКомСвобода» со ссылкой на местные СМИ, Пушин, по предварительной информации, оставил оскорбительный комментарий, фактически обвинив владельца сайта Александра Серебряникова в педофилии. Чиновников управления по внутренней политике правительства региона уже опросили в рамках проверки. Дело возбуждено по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ («Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера»), максимальное наказание по которой составляет до 400 часов обязательных работ или штраф в размере до 3 млн рублей. Денис Пушин был руководителем управления информационной политики и взаимодействия со СМИ регионального правительства, на эту должность он пришел из Народного фронта, где он заведовал отделом пропаганды. По окончании проверки будет принято решение, согласно которому экс-пресс-секретарь губернатора может стать фигурантом уголовного дела. При этом ранее сам Серебряников был фигурантом уголовного дела по статье «Экстремизм». Дело против блогера было возбуждено спустя год после назначения Марины Ковтун на должность губернатора Мурманской области в 2012 году. На своем сайте он критиковал работу главы региона. Однако спустя два года дело было прекращено в связи с истечением срока давности, поскольку следствие так и не смогло доказать состав инкриминируемого преступления.

ИЮНЬ, 8
Журнал Maxim
Роскомнадзор вынес второе предупреждение популярному в молодежной среде мужскому журналу Maxim. Причиной для этого послужили два интервью с российскими рок-звездами. Работники контролирующего ведомства усмотрели в них ненормативную лексику. Главный редактор журнала Александр Маленков рассказал «Газете.Ru» о том, почему издание было предупреждено и что за этим может последовать. Согласно сообщению, размещенному на сайте Роскомнадзора, ведомство «направило редакции и учредителю журнала «Maxim - русское издание» письменное предупреждение. Журнал опубликовал интервью, содержащее нецензурную брань. Данное предупреждение этому изданию - второе в течение 12 месяцев». «Первое предупреждение мы получили в марте – после интервью с лидером группы «Ленинград» Сергеем Шнуровым, известным как Шнур. Когда я получил второе – за интервью с Сергеем Михалком, - номер с этим материалом был уже в печати. И что-либо делать было уже поздно. Но самое главное в следующем: ни в том, ни в другом номере не было как таковых матерных слов. В случае с Ляписом Трубецким там вместо ненормативной лексики троеточия стояли. А в случае со Шнуром там были приставки к обычным словам, которые можно трактовать как матерные. Только вы лучше сами эти слова не пишите, а то к вам у Роскомнадзора тоже вопросы возникнут», - рассказал главред. «У нас завтра только по первому инциденту процесс в Симоновском суде - это попытка привлечь нас к административной ответственности. Мы в общем-то вину свою не отрицаем. Просто мы не знали точно, что можно делать, а что нельзя. Если почитать закон - то там ни черта не понятно. А вот теперь «благодаря» предупреждениям Роскомнадзора мы разобрались. В сухом остатке получается, что нельзя ничего - ничего, что как-либо напоминает звучание матерных слов», - добавил он.

ИЮНЬ, 8
СМИ Владивостока
Во Владивостоке журналисты сообщают, как судьи запрещали вести диктофонную запись. Об этом говорил и Юрий Шадрин, редактор таёжного «Вестника Тернея», и собкор столичной «Комсомольской правды» Наталья Островская. О том, как сократить количество зрителей-слушателей во время процесса, вспомнила Марина Завадская из «Арсеньевских вестей»: для этого достаточно проводить заседания в очень небольших комнатах. Но наиболее ярко и подробно о действиях судей по приглушению гласности рассказала недавно «Новая газета» из Владивостока». Её корреспонденты, готовя публикации, столкнулись с не вполне адекватными вещами. Дважды корреспондент газеты Марина Черных направлялась в суд по заданию редакции и дважды не смогла его выполнить. На заседании 7 мая судья Наталья Верхотурова назначила слушания в помещении, располагающем минимумом посадочных мест, и под предлогом отсутствия сидений корреспондент, как и другие лица, в зал допущен не был. Хотя достоверно известно, что изначально рассмотрение было назначено в другом помещении, в котором с легкостью бы все разместились. Кроме того, тогда же, на заседании 7 мая, судья Наталья Верхотурова публично заявила о запрете ведения аудиозаписи на процессе. Практически зеркально все повторилось и на следующем заседании, прошедшем 14 мая. Правда, на этот раз корреспондент газеты не был допущен в зал секретарем судебного заседания, заявившим, что присутствие возможно только с разрешения суда. И на этом заседании вновь публично прозвучал запрет все той же судьи на ведение аудиозаписи. Еще в 2010 вышло постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами закона РФ «О средствах массовой информации». В этом документе сказано совершенно недвусмысленно: «Суд (судья) не может препятствовать представителям средств массовой информации в доступе в судебное заседание (часть 1 статьи 12 федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации») и в освещении ими рассмотрения конкретного дела, за исключением случаев, предусмотренных законом (например, если дело рассматривается в закрытом судебном заседании, если представители средств массовой информации удалены из зала судебного заседания за нарушение ими порядка в судебном заседании)». Решения Пленума ВС РФ абсолютно обязательны к исполнению для всех. Однако до Ленинского районного суда города Владивостока их, похоже, говоря чиновничьим языком, не довели…

ИЮНЬ, 8
Илья Азовский
В Архангельске в разгар предвыборной кампании задержали главного редактора газеты «Правда Северо-Запада» и информационного агентства «Правда Севера» Илью Азовского. Об этом сообщил источник в региональном управлении ФСКН. «Азовский задержан, у него обнаружены наркотики», - сказал собеседник агентства. Обстоятельства задержания не уточняются. В самой редакции агентству подтвердили задержание главреда, объяснив это «политическим характером и независимой позицией журналистов» изданий. По данным FlashNord, издания, которые возглавляет Азовский, являются единственными в Архангельской области, которые позволяют себе критиковать деятельности губернатора региона Игоря Орлова. Илья Азовский в 2006 году был осужден за клевету из-за одной из своих публикаций (см. монитор за октябрь 2006 года). Он также являлся депутатом областного собрания. «У Азовского при себе и на рабочем месте было обнаружено психотропное вещество амфетамин, а также приспособления для его употребления. Он задержан», - сообщили в региональном управлении федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. В отношении журналиста возбуждено уголовное дело по статье «Незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере». «Ему грозит лишение свободы на срок от трех до десяти лет», - уточнили в наркоконтроле. Октябрьский районный суд Архангельска заключил главного редактора под стражу на два месяца.

ИЮНЬ, 8
Евгений Морин
В Московской области найден мертвым известный украинский журналист Евгений Морин, молодой талантливый и необычайно эрудированный человек. Об этом сообщил его коллега Александр Чаленко. «На Украине он работал в разных изданиях. «The Kiev Times.ua», «From-UA, Inpress.ua», «День» и других. Как корреспондент, надо сказать, славой не блистал – был слишком скромен. Но насколько человек был образован, эрудирован, сколь широки и глубоки были его знания – подтвердит любой, кто его знал, работал с ним или просто хотя бы раз общался. Все друзья, коллеги, знакомые едины во мнении – в это невозможно поверить!», - написал Александр Чаленко. Евгению Морину было 34. Нашли его в квартире, в Подмосковье. Жил один. Его обнаружил дядя, который заподозрил что-то неладное, ведь Евгений два дня не брал трубку. Из Украины выехал больше года назад. Киевские друзья ожидали, что приедет на похороны Олеся Бузины – известного писателя и журналиста, убитого не так давно у своего подъезда – так как многие годы сотрудничал с ним, помогал. Своих взглядов по украинскому вопросу не скрывал. Его мнение было жестким, прямолинейным, а главное, аргументированным. Говорят, причиной смерти стали проблемы со здоровьем. Возможно, сердечный приступ. «Не верю! Сколько его знал, сколько работали вместе, никаких проблем у него не замечал! Похоже на заказ – слишком неудобным было его мнение и, главное, возможно, многое знал об убийстве Олеся. В последнее время Евгений сотрудничал, в частности, с ресурсом «Украина.ру», публиковался часто под псевдонимом. Думаю, его информированности некоторые слишком боялись», – заявил Павел М., коллега Евгения.

ИЮНЬ, 9
ООО «АктивМедиа»
Арбитражный суд Пермского края утвердил мировое соглашение между ООО «АктивМедиа» и ГБУ здравоохранения Пермского края «Пермская городская станция скорой медицинской помощи». Обе стороны признали необходимость указать на лживость скандальной интернет-новости. Под заголовком «В Перми скорая помощь в первую очередь будет обслуживать VIP-больных» она появилась накануне прямой линии с Владимиром Путиным. Фактическим владельцем ООО «АктивМедиа» считается 43-летний бизнесмен, депутат заксобрания Пермского края Дмитрий Скриванов. Подконтрольная политику частная компания купила распространяемые бесплатно местные газеты «В курсе» и «Пермская трибуна», а также радиостанцию «Эхо Перми». В холдинг вошел созданный с нуля интернет-портал «В курсе.ру». Управляющим ООО «АктивМедиа» стал приглашенный из столицы индивидуальный предприниматель Тимур Мардер – в прошлом менеджер медиахолдинга «Лайф Ньюс», возглавлявший газеты «Твой день» и «Жизнь». Дмитрий Скриванов заявил в СМИ, что рассматривает новое занятие как бизнес-проект. В это изначально не верилось. Рекламный рынок Прикамья давно поделен. Региональная власть старается раздать государственные и муниципальные заказы дружественным СМИ. Во времена прежнего губернатора Олега Чиркунова депутат Скриванов занимал должность первого зампреда краевого заксобрания. У нового губернатора Виктора Басаргина нашлись свои люди для высоких должностей. Поэтому медиабизнес единоросса Дмитрия Скриванова сразу начал восприниматься как ответ Виктору Басаргину. Текст «В Перми скорая помощь в первую очередь будет обслуживать VIP-больных» был брошен в ту же мишень. Анонимная заметка на портале «В курсе.ру» поведала народу, что в бюджетном учреждении есть специальный телефонный номер для вызова медиков к чиновникам и крупным бизнесменам. В подтверждение скандальной версии не приведено ни одного доказательства – процитировали потом другие СМИ главврача Евгения Камкина. Госучреждение обратилось в арбитражный суд, чтобы добиться опровержения и защитить деловую репутацию. Общественную значимость тяжбе придало заявление официального представителя краевого главка МВД РФ Артура Гайнанова. Он высказал в СМИ мнение, что публикация «В курсе.ру» была намеренно подготовлена к 16 апреля – для пересказа на прямой линии с российским президентом. Слова руководителя полицейской пресс-службы были истолкованы в СМИ без затей – тем самым ставилась цель нанести репутационный урон пермским медикам. Хочется добавить. Больных норовили натравить на тех, кто выглядит здоровым. Несчастных – на успешных. Бедных – на богатых. Под видом гласности пытались посеять недовольство и ненависть. Затеять вражду между людьми – такой видится истинная цель медийного вброса. В итоге после трех заседаний арбитражного суда стороны пришли к мировому соглашению. Согласно вынесенному определению, медиахолдинг обязался опубликовать ответ истца, где говорится: «Наши пермские врачи скорой оказывают помощь любым нуждающимся вне зависимости от социального статуса, финансового положения, национальной принадлежности, без приоритета для «особых больных». Регистрация вызовов ведется в автоматизированной системе АДИС, используемой во всем Пермском крае и многих других субъектах РФ».

ИЮНЬ, 9
Константин Гольденцвайг
Корреспондент НТВ Константин Гольденцвайг уволен с телеканала, на котором проработал 12 лет. Он и извинился за то, что участвовал в пропаганде. Извинения журналист опубликовал на своей странице в «Facebook». Телеканал НТВ планировал расстаться с Константином Гольденцвайгом во второй половине июня, однако 9 июня с ним досрочно расторгли трудовой договор. По словам журналиста, его уволили после того, как он дал интервью немецкому телеканалу Phoenix, в котором рассказал о реакции властей России на исключение из клуба «Большой восьмерки». В интервью немецкому «Phoenix» журналист сказал, что президент России болезненно отреагировал на то, что его не позвали на саммит G7, поэтому «чувствует себя оскорбленным».

ИЮНЬ, 9
СМИ Улан-Удэ
Как сообщает пресс-служба МВД по Бурятии, в отдел полиции № 2 (Октябрьский район) Управления МВД России по Улан-Удэ поступило сообщение от работника одной из телекомпаний города о том, что неизвестный, находясь возле дома, расположенного по улице Ключевской, путем свободного доступа похитил профессиональную видеокамеру. Ущерб составил более 300 тысяч рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска задержан временно не работающий, ранее не судимый 23- летний житель Улан-Удэ. В в отношении предполагаемого преступника избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Имущество возвращено владельцам. Возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ведется следствие.

ИЮНЬ, 10
Сайт «Медуза»
Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин направил депутатский запрос в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с просьбой проверить сайт «Медуза», а также направить предписание Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с требованием ограничить доступ к «экстремистским» материалам сайта и вынести предупреждение. Юристы отмечают, что руководству «Медузы» могут грозить реальные уголовные дела. Поводом для заявления (имеется в распоряжении «Известий») парламентария в правоохранительные органы стала публикация порталом интервью, взятого спецкором издания Даниилом Туровским у Мурада Атаева - имама берлинской мечети, который в материале назван «проповедником «Исламского государства».

ИЮНЬ, 10
Елена Милашина
Редакция «Новой газеты» считает, что ее автору Елене Милашиной угрожают убийством. Заявление размещено на сайте издания. Причина заявления - публикация на сайте рейтингового чеченского информагентсва «Грозный информ» под названием «США ходят пешками». В ней рассказывается о враждебной политике Соединенных Штатов в отношении Чечни и чеченского народа. «Пешками Штатов» автор статьи называет либеральные СМИ и упоминает Елену Милашину, о которой в Чечне стало известно после скандальной свадьбы 17-летней Хеды Гойлабиевой. Автор публикации - Масар Бараев, заместитель директора агентства «Грозный-информ». Он допускает, что именно Милашина должна стать следующей «сакральной жертвой» вслед за Борисом Немцовым и Анной Политковской. «Благородство нашего происхождения не позволяет нам пользоваться такими поистине средневековыми методами, как убийство, оскорбление, подстава, внесение раздора. Мы будем просто убирать эти пешки с шахматной доски, точно так, как выкинули женщины из рода Гойлабиевых эту самую Милашину из своего дома, заявив, что они не нуждаются в ее защите… Если покопаться в биографии Милашиной, то с ней происходит примерно то же самое, что и с Политковской. Используются те же приемы, и, вполне вероятно, что следующей сакральной жертвой станет именно Елена Милашина, только исполнители на этот раз будут точно не кавказцы. Скорее всего, из среды фашиствующих организаций найдут того, кто исполнит этот заказ. И среди всей этой шумихи мы видим подспудную подготовку жертвы. Пробросы в СМИ о том, что Милашиной посоветовали следить за безопасностью, обращение в Следственный комитет об ущемлении прав журналиста - это не последние «страшные случаи», которые произойдут с ней. Милашину готовят давно и основательно. Совсем недаром госсекретарь США Джон Керри лично вручил Милашиной награду International Women of Courage за журналистские расследования. Будем надеяться, что не посмертную…», - говорится в упомянутой публикации М. Бараева.

ИЮНЬ, 11
ИА Свободные новости
По факту нападения сотрудников саратовской полиции на корреспондента ИА «Свободные новости» ГУ МВД проводит служебную проверку. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства. В центре Саратова сотрудники полиции проводили следственные действия (осматривали угнанную машину). Работу представителей МВД зафиксировал корреспондент ИА «Свободные новости». Факт исполнения журналистом его профессиональных обязанностей на месте ЧП вызвал возмущение у двух стражей порядка. Оперативный сотрудник в штатском пытался отобрать у корреспондента камеру. При этом он препятствовал фотосъемке и грубо хватал журналиста за руки. Его коллега, старшина полиции, пытался выкрутить журналисту руки и препятствовал передаче информации в редакцию по телефону, хотя за минуту до этого обоим полицейским было продемонстрировано служебное удостоверение. В итоге журналиста грубо вытолкали из двора, где проводились следственные действия. На следующий день журналист обратился с заявлением о преступлении в СУ СКР по Саратовской области. В нем он просит привлечь сотрудников МВД к уголовной ответственности по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста») и статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»).

ИЮНЬ, 11
Газета «Компас TV»
Случай не предоставления информации по запросам СМИ в Тулуне (Иркутская область) произошел недавно. Главный редактор независимой газеты «Компас TV» Светлана Горбачева заявила, что городская администрация игнорирует официальные запросы сведений о реализации программы переселения из ветхого и аварийного жилья. Эксперты обратились в прокуратуру Иркутской области с просьбой провести проверку жалобы. Они считают, что в бездействии мэрии усматривается нарушение статьи 39 закона «О средствах массовой информации», согласно которой запрос редакцией необходимых сведений является законным способом получения информации о деятельности органов государственной власти. В Кодексе РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за отказ или несвоевременное предоставление информации - штраф в размере от 1 до 3 тыс. руб.

ИЮНЬ, 11
Телеканал АТР
В ФЗГ поступила информация, что 18 мая в селе Сирень (Республика Крым) при закладке капсулы на место предполагаемого строительства мемориала жертвам депортации съемочную группу телеканала АТР не пропустили дальше линии первого оцепления под предлогом отсутствия аккредитации. К съемочной группе был приставлен работник силовых ведомств, который в устной форме высказал угрозу, что если будет попытка начать видеозапись, он отберет камеру.

ИЮНЬ, 12
Виктор Корб
Омским правоохранителям удалось-таки привлечь к ответственности за «экстремизм» журналиста и блогера Виктора Корба. Правда, для этого им потребовались значительные силы и средства. В течение пяти дней он был дважды задержан и доставлен в отдел полиции, а оттуда в райсуд. В обоих задержаниях участвовали сотрудники областных управлений ФСБ и МВД, в том числе несколько силовиков, вооруженных автоматами. В первый раз они преградили дорогу блогеру, когда он вместе с супругой шел на «экологический пикник», где должен был выступить с рассказом о своем опыте благоустройства придомовой территории. Выяснилось, что спецслужбы обнаружили на сайте «Омск политический», администратором которого является Виктор Корб, публикацию четырехлетней давности, где было упомянуто запретное, вероятно, имя журналиста Бориса Стомахина, отбывающего очередной срок наказания за «экстремизм» (см. монитор за июнь 2015 года). На сайте публиковалось только объявление о выходе бюллетеня «Радикальная политика» под редакцией этого журналиста, представлявшее собой изображение обложки, на котором названия материалов почти не видны: сами же они никогда на «ОП» не печатались. Объявление это Виктором, пишет он в своем блоге, давно удалено, но спецслужбам в ходе изысканий удалось его разыскать сохраненным, скорее всего, в поисковиках, за что им стоит поблагодарить изобретателей интернета, и, наверное, им же предъявить и претензии в том, что данное объявление из него не исчезло. Ничего экстремистского в момент размещения на «Омске политическом» в объявлении этом быть не могло, потому как «Радикальная политика» попала «черные списки» министерства юстиции только через два года после этого. Тогда оба тех же силовых ведомства предпринимали попытку привлечь Корба к ответственности – за то, что он не предвидел, публикуя объявление в 2011 году, что в 2013 в нем появится «экстремизм», но в этой недальновидности суд состава правонарушения не усмотрел. Что заставило силовиков «возбудиться» по тому же поводу еще через два года, неизвестно. И вот пять дней спустя участковый, неизвестные в штатском и опять же несколько автоматчиков остановили Виктора Корба в сотне метров от его дома, когда он шел в больницу к своей 80-летней матери. Блогера снова доставили в отдел полиции, там, рассказывает на сайте kvnews.ru его супруга Татьяна Ильина, забрали у него, телефоны, кредитную карту, очки, деньги и поместили в камеру, где он пробыл около часа, после чего отвезли его в тот же райсуд. На процессе присутствовали курирующие это дело и инициировавшие его сотрудники УФСБ. На сей раз судья Татьяна Абкеримова, очевидно, решила правоохранителей не огорчать, и признала Виктора Корба виновным в «совершении административного правонарушения, выразившегося в размещении в 2011 году на сайте «ОП» аннотации материалов, попавших через два года в перечень «экстремистских», за что суд назначил блогеру штраф в сумме 1 тысяча рублей. Виктор Корб полагает, что этот штраф не покроет и пятисотую долю бюджетных затрат, израсходованных на операции по его задержанию, расследование данного дела и судебный процесс.

ИЮНЬ, 12

Мария Березина

Центр по противодействию экстремизму (Центр «Э») при МВД России в очередной раз проявил активность и вызвал на беседу Марию Березину, создателя портала «Русская Эбола», рассказывающего о случаях насилия и гибели людей в российских отделениях полиции. Об этом сообщила сама гражданская активистка на своей страничке в Facebook: «Побывали в центре по противодействию экстремизму. Женщина задала несколько вопросов о сайте Русская Эбола rusebola.com, являюсь ли я создателем, где техническая площадка, а то .com дает понимание, что он находится не в России. Кто мне помогает, одна ли я этим занимаюсь? Обращалась ли я как журналист в органы, чтобы узнать ход событий по каждому факту, отображенному на сайте. И что информация на сайте отображается однобоко. Она отметила, что каждый смертельный случай имеет последствия. Она считает, что отображения только фактов это не правильно. Потом женщина решила заговорить как человек, что она не понимает, почему я отказываюсь отвечать на вопросы. Мы спросили, откуда пришел запрос, сначала она сказала, что раз мы отказываемся отвечать, то и она не скажет. Потом, конечно, показала бумагу за подписью столичного генерала-майора полиции. Она отметила, что в моей статье (с чего вдруг моей?) «Полиция. Умер. Сетевой подсчет смертей задержанных» я указала, что хотела бы, чтобы от органов последовала реакция, и вот она, реакция - наша беседа».

ИЮНЬ, 13
Денис Стяжкин
Московская полиция задержала фотографа, снимавшего уличную выставку о ЛГБТ-подростках, проходившую на Гоголевском бульваре, сообщает «ОВД-Инфо». Фотограф Денис Стяжкин был задержан в ходе съемок, когда столичная полиция убирала экспонаты выставки. Он был доставлен в ОВД «Арбат».

ИЮНЬ, 15
Сайт «Ведомости Урал»
Судья Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга Анна Агафонова вынесла решение по иску главы областного управления Росреестра Михаила Зацепина и его супруги-нотариуса Светланы Зацепиной к журналистам информационного сайта «Ведомости Урал». Чиновник подал в суд на редакцию, обвинив журналистов в том, что в статье двухлетней давности «Борьба с коррупцией на примере отдельно взятой семьи?...» были опубликованы не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство. По мнению Зацепиных, автор публикации Илья Соболев сделал выводы о коррупционности и незаконности источников многомиллионных доходов их семьи. На самом же деле в статье шла речь об официально продекларированных доходах. В исковом заявлении Зацепиным и его супругой, по мнению и.о главного редактора редакции Татьяны Поповой, было заявлено более десятка совершенно абсурдных требований. В удовлетворении большинства из них суд отказал. А вот несколько предложений, в которых речь шла о сделке обмена, инициированной в 2008 году начальником областного Росреестра (ранее – УФРС), в результате которой почти 1,5 тысячи квадратных метров государственного имущества в самом центре Екатеринбурга УФРС обменяло на непригодные для эксплуатации помещения на территории Уралмашзавода, судья Агафонова назвала не соответствующими действительности и порочащими репутацию областного чиновника... И это - несмотря на наличие целой папки документов о совершенной сделке обмена, в том числе официальных ответов государственных органов, полностью подтверждающих опубликованную информацию. В итоге согласно судебному решению, вступившему в законную силу, редакция «Ведомости Урал» опубликовала 10 июня опровержение о части своего материала. Мало того, 5 июня была выплачена компенсация морального вреда Зацепиным в размере 5400 рублей. Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать, какие именно сведения являются не соответствующими действительности и порочащими сведениями. Поэтому, руководствуясь постановлением Пленума ВС, учредитель редакции «Ведомости Урал» - ООО «Урал Медиа Плюс» - прежде, чем исполнить решение суда, обратилось к судье Агафоновой с просьбой дать разъяснение - указать какие конкретно фразы из двух абзацев являются не соответствующими действительности. Однако в судебном заседании судья отказалась давать какие-либо разъяснения по этому поводу, лаконично заявив, что решение каких-либо неясностей не содержит... Но журналисты намерены продолжить борьбу и обратиться в Верховный суд России и, если потребуется, в Европейский суд. ФЗГ будет следить за развитием событий.

ИЮНЬ, 15
Газета «Чехов сегодня»
Пресс-служба администрации Чеховского района Московской области пообещала закрыть еженедельник «Чехов сегодня». От имени руководителя администрации Ильи Поночевного журналистам пообещали перекрыть все финансовые и другие потоки, чтобы редакция в итоге сама по себе перестала существовать. По словам главного редактора газеты «Чехов сегодня» Татьяны Евдокимовой, в процессе телефонного обсуждения очередных рабочих вопросов руководитель отдела по взаимодействию со СМИ и общественными объединениями Ирина Бабинцева пообещала, что редакции осталось недолго. Причина – редакция отказалась ставить дополнительную информацию и фото о рабочей поездке господина Поночевного. «Мы публикуем новости, а не пропаганду, – объясняет Евдокимова. – У нас и так про Илью Игоревича в том номере вышло два материала, куда еще третий-четвертый-пятый? Мы об этом прямо сказали, что мы не пиар-бюллетень, мы – газета. И мы работаем на жителей Московской области». Но пресс-службу это не остановило, журналистам намекнули, что за такое неповиновение их совсем скоро ждут санкции. «Самое удивительное, что наш учредитель не администрация, – удивляются сотрудники редакции. – Как они могут нас закрыть, если они нас не открывали?».

ИЮНЬ, 15
Портал donnews.ru
В Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону начинаются слушания дела о мошенничестве и хищении 7 млн. бюджетных средств директором муниципального казённого учреждения «Городской центр управления численностью безнадзорных животных» Александрой Сорокиной и директором ООО «Служба Бася» Эдуардом Омельченко. В ходе следствия выяснилось, что обвиняемые завышали объёмы выполненных работ и оказанных услуг по отлову безнадзорных животных, их лечению, утилизации. Документы о поставках тремя фирмами кормов для животных оказались поддельными, на самом деле корма они не поставляли. Общественность давно била тревогу по поводу безобразий, творящихся в приюте и службе отлова безнадзорных животных. Зоозащитники обращались в различные СМИ. Одна из публикаций, размещенных на интернет портале Ростовской службы новостей, так обидила Эдуарда Омельченко, что он подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. В качестве компенсации морального вреда истец потребовал 20 млн. рублей: по 10 млн. с каждого из ответчиков – зоозащитницы Светланы Иващенко и портала donnews.ru. Однако в Ленинский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. И вот, наконец, закончилось следствие в отношении самого Омельченко и его подельницы Сорокиной: похоже, что зоозащитники и поддерживавшие их журналисты всё-таки оказались правы – коммерсанты, по мнению следствия, нарушали закон в своем горячем стремлении заработать на братьях наших меньших как можно больше денег.

ИЮНЬ, 15
Газета «МК в Бурятии»
Николай Будуев
Дмитрий Родионов
Советский районный суд Улан-Удэ отказал мэру города Александру Голкову в иске о защите чести и достоинства, предъявленных газете «МК в Бурятии» и ее генеральному директору Николаю Будуеву. Поводом для иска стала статья Дмитрия Родионова, где говорилось о подозрительных, с точки зрения журналиста, обстоятельствах заполнения бюллетеней депутатами Горсовета на выборах мэра города в 2014 году. Претензии были выдвинуты газете «МК в Бурятии», гендиректору Николаю Будуеву и автору публикации. Глава города наряду с требованием о публикации опровержения просил суд взыскать с ответчиков компенсацию в размере 500 тыс. руб (см. монитор за май 2015 года). Однако суд встал на сторону ответчиков и полностью отказал мэру в удовлетворении заявленных требований, тем самым защитив право журналистов на оценку деятельности власти.

ИЮНЬ, 16
Татьяна Полькова
Светлана Зааловой
Четыре месяца назад в гостелерадиокомпании «Карелия» сменился председатель, на эту должность назначили депутата парламента Карелии Ларису Жданову, профессионального журналиста, которая до того, как погрузиться в законотворчество, практически всю жизнь занималась журналистикой, а в последние годы была главным редактором газеты «Карельская губерния». Потому ее назначение было воспринято в журналисткой среде одобрительно. И первые месяцы работы ГТРК под руководством Л. Ждановой обнаружили положительные изменения: телевизионные передачи стали интереснее и заметно острее. Началось кадровое обновление, появились новые лица, изменилось к лучшему содержание новостей. В общем, со стороны казалось, что журналисты с приходом Л. Ждановой оказались в выигрыше. Потому полной неожиданностью стала публикация в СМИ открытого письма двух хорошо известных в республике радиожурналисток Татьяны Польковой и Светланы Зааловой. Они написали, что их представление о профессии радиожурналиста не совпадает с тем, чего от них требует Л. Жданова и работать в такой ситуации становится невозможным, потому обе и увольняются. В документе названы несколько причин возникшего конфликта. Будто бы Л. Жданова настаивала на том, чтобы делать передачи попроще, поразвлекательнее, чтобы на радио пошла реклама. Предлагала чаще звать в студию vip-персон, которые своим участием в радиопередачах повышают их рейтинг. И, наконец, будто бы она подводила дело к тому, чтобы национальные редакции, вещающие на карельском, вепсском и финском языках, работали заодно ещё и на «русскую редакцию», что Т. Полькова и С. Зааловой оценили как угрозу наступления на финно-угорские редакции «Радио Карелия». Председатель ГТРК «Карелия» Лариса Жданова согласилась прокомментировать ситуацию, сразу сказав, что сама была поражена содержанию письма, и что не может с ним согласиться. Хотя ей и есть что возразить, она предпочла в разговоре с нами не погружаться в конфликт, чтобы не разжигать дополнительно страсти. Обсуждать действия недавних своих сотрудников она считает неэтичным для себя, и лишь сказала, что желание написать заявление об увольнении - это их личный выбор, она заявления уже подписала. Других комментариев не будет.

ИЮНЬ, 16
СМИ Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербурге с работой представителей прессы в здании администрации города тоже возникают проблемы как с получением пропуска на конкретные мероприятия, так и с получением постоянной аккредитации. К примеру, 16 июня журналистам не удалось попасть на попечительский совет Фонда капремонта, хотя раньше с такой проблемой сталкиваться не приходилось. Но на этот раз в пресс-службе администрации губернатора сообщили: мероприятия в списках открытых для прессы нет. Правда, по сведениям пресс-службы, два СМИ его все же посетили: телеканал «Санкт-Петербург» и газета «Консьерж». Нескольким другим городским изданиям (журналисты попросили их не упоминать, чтобы «не портить отношения со Смольным») в аккредитации отказали. Как рассказывает Лениздат.Ру корреспондент «Росбалт» Софья Мохова, которая регулярно освещает деятельность Смольного, получить постоянную аккредитацию ей не удается уже второй год, как и многим другим журналистам. Хотя, как утверждает корреспондент, редакция «Росбалта» все требования выполняла, а журналистка успешно ездила фотографироваться на пропуск. «Мне обещали, что дадут карту, но каждый раз говорят обратиться позже: то кто-то занят, то кто-то болен, то кого-то нет, никто ничего не объясняет», – жалуется Мохова. По ее словам, карточек нет у большинства ее коллег по цеху, и каждый раз перед посещением приходится звонить и проверять, внесен ли журналист в соответствующий список, «просто зайти без отмашки пресс-службы не получится».

ИЮНЬ, 16
СМИ Карелии
В 2014 году Карельское управление Роскомнадзора вынесло 61 решение о нарушении редакциями СМИ Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ). В 31 случае издания предупреждались о выявленных нарушениях, на них не накладывались штрафы, в 21 случае редакции были оштрафованы. Остальные эпизоды приходятся на устные предупреждения либо административные дела в отношении редакций прекращались. Нарушения закона, совершаемые редакциями, стандартные: либо они в установленный срок не предоставляли обязательный экземпляр своего издания (ст. 13.23 КоАП РФ), либо что-то не так указывали в выходных данных изданий (ст. 13.22), в последнем случае наказать могут, например, за то, что указав фамилию с именем главного редактора СМИ, не указаны его инициалы (имя/отчество). Вроде сущая мелочь, но стоит денег и судебной нервотрёпки. В прошлом году за подобные административные нарушения (по двум статьям КоАП РФ) в 16 случаях выписывались штрафы в одну тысячу рублей, в трёх эпизодах редакции оштрафовывались на 500 рулей и два рекламных издания вынуждены были выплатить по 10 тысяч рублей (решения по штрафным санкциям всегда выносят суды). За первое полугодие текущего года республиканским управлением Роскомнадзора зафиксировано 16 нарушений административного кодекса, из которых шесть со штрафным обременением: два издания выплатили по 10 тысяч рублей, в трёх случаях с редакций взыскали за нарушения по одной тысяче (плюс одна редакция выплатила 1200 руб.) и один штраф выписали в 500 рублей. Если сравнить каких нарушений было зафиксировано больше в прошлом году и чем прошлая статистика предупреждений и штрафов отличается от нынешней, то мы увидим, что в 2014 году в Карелии больше было нарушений по статье 13.22 КоАП РФ (57%), тогда как в текущем ситуация изменилась на противоположную (56% нарушений подпадают под статью 13.23). Но очевидно, что за первое полугодие 2015 года нарушений редакциями СМИ допущено значительно меньше.

ИЮНЬ, 16, 29
Вадим Тюменцев
Томский блогер Вадим Тюменцев, арестованный на два месяца по обвинению в «публичных призывах к экстремистской деятельности» и «возбуждении ненависти либо вражды» (см. монитор за апрель 2015 года), на днях повторно посажен в карцер – на неизвестных его защитнику основаниях. На странице блогера ВКонтакте представляющий его интересы Антон Иванов пишет, что, предположительно, поместили в карцер его доверителя (первый раз на 10 суток, второй – на 15) «в результате конфликта с администрацией насчет его трудовых обязанностей». Что это за обязанности - непонятно: Тюменцев находится в следственном изоляторе, он - не осужденный, вина его пока не доказана и по закону, считают комментаторы, таких обязанностей, кроме соблюдения в камере элементарного порядка, у него быть не должно. По словам Иванова, руководство СИЗО не отвечает на его запросы, в которых он просит разъяснить, за какие нарушения наказан Вадим Тюменцев, хотя сроки, в которые положено дать ответы, уже истекли. «Приходится писать в УФСИН и в прокуратору, чтобы поторопили их… Если он действительно, нарушил распорядок и к нему обоснованно применено взыскание, то почему бы об этом официально не заявить? И указать подробности, чтобы не возникало вопросов и почвы для каких-то догадок. Я могу объяснить их молчание только тем, что подтвердить законность помещения в карцер Тюменцева крайне проблематично». Защитник также пытается оспорить продление срока предварительного следствия, который истек 30 апреля. Согласно УПК РФ, он может быть продлен только в случае, если «расследование представляет особую сложность». Данное дело проще простого: в нем один обвиняемый, 2-3 свидетеля, а потерпевших и вовсе нет. Не наблюдается и общественно-опасных последствий деятельности Тюменцева: напомним, попали под статью УК два видеоролика (в одном речь шла о «перекрытии главных улиц города в знак протеста против маршрутного беспредела», в другом – о «выдворении донецко-луганских беженцев»), не причинившие никому вреда, кроме, пожалуй, их автора. Следствию, однако, не хватило трех месяцев на изучение этих трехминутных сюжетов, и чтоб посмотреть их более внимательно, было выделено еще два месяца. Если расследование продлено необоснованно, то и пребывание Тюменцева в СИЗО незаконно. Антон Иванов представил свои доводы в заявлении Следственному управлению СКР. Ведомство ответило, что они «не подлежат разрешению», так как Иванов «не является участником уголовного судопроизводства». Это правда: по образованию он радиофизик, в адвокатской коллегии не состоит, стал правозащитником по велению души, и пока не может добиться статуса законного представителя обвиняемого. «Но это не лишает меня права обратить внимание Следственного управления на те или иные нарушения, а у него есть полное право эти нарушения устранить, но, видимо, не такого желания», - говорит А. Иванов. Он считает вполне вероятным, что это дело будет разрушено в суде. 29 июня Кировский районный суд Томска продлил на месяц срок ареста блогеру Вадиму Тюменцеву, обвиняемому в «публичных призывах к экстремистской деятельности» и «возбуждении ненависти либо вражды». Он был заключен под стражу в конце апреля, до того более двух месяцев находился под подпиской о невыезде. Очевидно, всего этого времени следствию не хватило, чтобы вдумчиво изучить распространенные в соцсети два трехминутных видеосюжета, в которых содержится, по его мнению, состав вышеуказанных преступлений. В первом речь шла о «перекрытии центра города в знак протеста против маршрутного беспредела», во втором - о «выдворении донецко-луганских беженцев». Как мы сообщали в прошлом дайджесте, за время, проведенное в следственном изоляторе, блогер был дважды посажен в карцер: сначала 26 мая – на 10 суток за «неисполнение трудовых обязанностей» (как пишут комментаторы на томских сайтах, у человека, пребывающего в СИЗО, вина которого еще не доказана, их по закону быть не должно), затем – на 15 за «отказ переодеться в карцерную одежду»: отказался Вадим от нее, поясняет на его странице В контакте правозащитник Антон Иванов, поскольку в карцере было очень холодно, а казенное одеяние нисколько не согревает. 28 июня истек назначенный блогеру срок пребывания под стражей, и суд, удовлетворив ходатайство следствия (занимаются делом Тюменцева УФСБ и СУ СКР), постановил оставить его в заключении еще на месяц – до 28 июля с.г. Как отмечает Иванов, судебное заседание проходило в закрытом режиме. Он также сообщает, что его доверитель направил жалобу на имя Генерального прокурора РФ Юрия Чайки, в которой рассказывается об «антисанитарных условиях содержания подследственных в следственном изоляторе, низком качестве медицинского обслуживания, плохом питании и противоправные действия администрации СИЗО».

ИЮНЬ, 17
Александр Гордон
Алена Попова
Ведущий «Первого канала» Александр Гордон подает в суд на бывшую журналистку из Екатеринбурга, а ныне общественного деятеля Алену Попову в суд. До этого она сама подавала в суд на Гордона. Заявление ведущего поступило в Савеловский суд Москвы. Он намерен отсудить у Поповой деньги - 855 тысяч рублей за пост в Facebook, который, по мнению журналиста, подрывает его деловую репутацию. По словам Гордона, 17 марта проходили съемки ток-шоу «Мужское и женское», темой которого стал сюжет о домашнем насилии. После съемок Гордон узнал, что Попова обвинила его в оскорблении. Общественный деятель пожаловалась, что ведущий программы назвал ее дурой. Александр Гордон, в свою очередь, решил оспорить содержание поста в суде. Напомним, что ранее Алена Попова сама решила подать в суд на ведущего «Первого канала» Александра Гордона. Об этом она сообщила на своей странице в Facebook. Конфликт общественницы с журналистом произошел на программе «Мужское и женское» во время обсуждения истории девушки, которая обвиняла своего мужчину в домашнем насилии. «Программа построена таким образом, что на протяжении часа эксперты в студии - там говорили и были в основном мужчины - выступали так: сама дура, сама виновата, она сама бьет мужчину, она вообще сядет за клевету И так далее. Гордон при этом постоянно называл девушку Наталью бабой, дурой... Студия смеялась», - писала Попова. Затем, по ее словам, высказываться стали женщины-эксперты. «Я сказала, что каждая четвертая женщина в России подвергается домашнему насилию, что называть такую девушку дурой - это бред и полностью противоречит этике», - отметила Попова. После этого Гордон, по ее словам, назвал ее недоженщиной и дурой. Она отмечала, что Гордон стал на нее кричать, несколько раз оскорбил. Судя по всему, Попова будет пытаться добиться, чтобы ведущий ответил по статье УК РФ «Оскорбление». Алена Попова родилась 15 февраля 1983 года в Екатеринбурге. В журналистике с 1998 года. Начинала с проектов регионального вещания, затем перешла работать в центральные СМИ продюсером программ на радио и телевидении. Сейчас она общественный деятель.

ИЮНЬ, 17
Евгений Лобанов
Ирина Бучельникова,
Вечером в Екатеринбурге массажный салон «Африка» посетили сотрудники «полиции нравов», а вместе с ними и журналисты Портала 66.ru. Операция прошла по стандартной схеме: оперативная группа зашла в салон после контрольной закупки. Через несколько минут ситуация накалилась. Возле «Африки» появился крупногабаритный седой мужчина, который вломился в интимный салон, протаранив ряды оперативников. Оказавшись внутри, он начал грозить карами силовикам. Перейдя на мат, попытался напасть на людей с камерами - сотрудницу пресс-группы УМВД по Екатеринбургу Ирину Бучельникову и корреспондента Портала 66.ru Евгения Лобанова. Мужчина успел ударить журналиста и сотрудницу пресс-группы, пока его не оттащили оперативники. Ирина Бучельникова, старший инспектор пресс-группы УМВД по Екатеринбургу: «У меня многочисленные ушибы рук и ноги. Ссадина еще на руке была. У остальных сотрудников полиции также в основном ушибы. Там же подозреваемые руками наносили удары. А так все живы-здоровы». Следственный комитет начал проверку. Нападавшим грозит уголовное дело по статье 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»). Кроме того, одно уголовное дело против них уже возбудили - по статье 116 УК («Побои») - за нападение на журналиста Портала 66.ru. И это не считая штрафа, который мужчины заплатили за неповиновение сотрудникам полиции и мелкое хулиганство.

ИЮНЬ, 17
СМИ Петрозаводска
Городской суд Петрозаводска не нашел состава преступления в фотографиях с солдатиками в нацистской форме. В мае полиция Петрозаводска на основании проверки ФСБ составила протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики») в отношении карельского еженедельника. Эта статья предусматривает наказание в виде штрафа до 50 тысяч рублей. В материале газеты под названием «В России появится игрушечный закон?», где рассказывалось о скандале с изъятием солдатиков из центрального Детского Мира Москвы, были размещены фотографии тех самых игрушек в нацисткой форме. По мнению сотрудников правоохранительных органов, это можно рассматривать как оскорбляющие народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертв. Судья Маргарита Картавых, рассматривавшая дело, пришла к выводу, что в нем отсутствует состав преступления и прекратила производство.

ИЮНЬ, 17
СМИ Хабаровского и Приморского краев
Дважды в этом году Арбитражный суд Хабаровского края рассматривал дела по искам Комитета по печати и массовым коммуникациям правительства Хабаровского края к сетевым изданиям, победившим в конкурсах на создание целевой информации, получившим субсидии, но не выполнившим условия договора. Как выяснилось в суде, ответчики - «Амурбург» (ООО «Амурбург») и «Rigma.info» (ООО «Медиамакс») систематически не отрабатывали положенные суммы - не создавали нужное количество информационного продукта, нарушали сроки, в кои этот продукт должен был бы обнародован, и, кроме того, не следили за его качеством. У журналистского сообщества создалось четкое ощущение, что правительство озаботилось возвращением денег не потому, что не выполнены какие-то условия договора, а потому, что полностью утратило идеологический контроль над некоторыми получателями субсидий. Действительно, это же надо до такого дойти – взять деньги, чтобы систематически освещать, какая наша власть хорошая, а вместо этого, судя даже по заголовкам, публиковать совсем противоположное: «РФ своей агрессией в Украине нарушила основные принципы ОБСЕ», «Две сотни КамАЗов с оружием и наемниками вошли на Луганщину…», «На Донбассе уничтожено подразделение военных разведчиков», «Российский Генштаб отправил военных на восток Украины», «Самоубийство Донецка» и т.д.…(«Амурбург», 2014 год). Более того, Пограничное управление ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбудило уголовное дело против редактора «Амурбурга» Олега Потапенко - по незаконному пересечению границы. А сам Потапенко, если верить его странице в «Facebook», сообщил, что находится в Нью-Йорке и просит политического убежища в США. То есть, скандалы уже невозможно было не замечать. Точные цифры неотработанных вливаний всплыли в суде, который постановил: «Амурбургу» вернуть субсидию в бюджет Хабаровского края в количестве 1 657 273 рублей, а «Медиамаксу» - 1 732 767 рублей. Ну, и в федеральный бюджет госпошлины - десятки тысяч. В Приморском крае тоже тлеет скандал. Сайт Гражданского движения по борьбе с коррупцией Приморского края сообщил, что краевые власти, чтобы информировать население о своей работе, готовы выделить около 12 миллионов рублей. И это при том, что в марте на официальном сайте администрации сообщалось, что в этом году расходы на освещение деятельности властей в СМИ будут сокращены на 15%. Судя по количеству необходимых публикаций, информагентствам-победителям придется без устали строчить по пять-шесть новостей в день, чтобы успеть до истечения срока контракта отчитаться об успехах чиновников.

ИЮНЬ, 17
Радио «Эхо Петербурга»
Радио «Эхо Петербурга» подало иск против Роскомнадзора, оспаривая предписание ведомства, на основании которого регулятор приостановил вещание радиостанции. Об этом в среду, 17 июня, сообщил исполнительный директор «Эха Петербурга» и один из акционеров компании-учредителя радиостанции Сергей Недоводин. «Мы подали в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти иск к Роскомнадзору для отмены их предписания о перезаключении договора с «Эхом Москвы», - передает ТАСС слова Недоводина. Напомним, с первой проверкой по инициативе «Эха Москвы» Роскомнадзор пришел к «Эху Петербурга» 8 апреля, по ее итогам ведомство выявило нарушения в документах. На их устранение был дан месяц, но выполнить это поручение радиостанции без согласия столичных коллег не удалось. После второй проверки Роскомнадзор подал иск в Арбитражный суд и подготовил приказ о приостановлении лицензии. 9 июня вещание «Эха Петербурга» прекратилось. Судебные процедуры по изъятию лицензии начнутся уже 22 июня.

Лениздат, 17 июня прекращение вещания

МЮНЬ, 18

Все СМИ

В петербургском парламенте 18 июня прошли открытые слушания по проблемам СМИ. На них обсуждалась возможность с помощью законодательной инициативы от региона исправить репрессивный уклон принятых за последние годы законов, регулирующих деятельность журналистов. Эта история началась давно. Более двух лет назад журналисты Санкт-Петербурга вместе с депутатами и правозащитниками публично обсудили ситуацию с ужесточением законодательства в сфере массовой информации, включая различные глупости, которые были приняты федеральным парламентов по указке Кремля. Вместо бесконечных сетований решили бороться – причем бороться весьма настойчиво и целеустремленно, стремясь поменять законодательство путем внесения законодательных инициатив петербургским парламентом. Не скрою, дальнейшие встречи инициативной группы порождали у меня лично слабые надежды, заглушаемые неизбывным скепсисом в отношении политической деятельности в России. Тем не менее, 23 июня 2014 года на расширенном заседании Комиссии по образованию, культуре и науке петербургского Законодательного собрания разговор шел весьма откровенный: представители журналистского сообщества и правозащитников, включая представителя Фонда защиты гласности, открыто указали на проблему сужения информационной повестки дня в российских СМИ, превращение их в пропагандистов, ухудшение условий работы журналистов, что в итоге ведет к фактическому ограничению права граждан на информацию. Надо отдать должное депутатам ЗакСа: они услышали это мнение! Более того, благодаря ряду оппозиционных депутатов – Марине Шишкиной, Максиму Резнику, Борису Вишневскому – удалось не просто пробить стену молчания, но и запустить процесс серьезного обсуждения законодательных инициатив. Сами эти инициативы готовились при участии экспертов, среди которых были, в частности, представители Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова, Фонд защиты гласности и многие-многие другие. Нельзя забыть и о вкладе петербургского омбудсмена Александра Шишлова, который не только участвовал в подготовке документов, но и оказывал поддержку, в том числе организационную – встречи часто происходили в помещении его офиса. И вот буквально накануне открытых слушаний стало известно, что первая законодательная инициатива одобрена городским парламентом: речь идет о праве на подачу запроса в электронном виде, то есть по электронной почте. Время не стоит на месте, и сегодня многие чиновники фактически игнорируют запросы журналистов, требуя посылать их в письменном виде по факсу (а устные – просто не принимая во внимание). Впрочем, сами по себе слушания, состоявшиеся 18 июня в Мариинском дворце, где размещается петербургский парламент, – тоже достижение. Они стали первым подобным мероприятием за последние годы на уровне не только субъекта Федерации, но и национальном. Подобный формат подразумевает, что депутаты соответствующего уровня знают о проблеме, понимают, что она важна, и ждут от экспертов и профессионального сообщества оценки ситуации, чтобы затем принимать решения. Открытые слушания в Петербурге зафиксировали непростую ситуацию, указали на новые угрозы со стороны федеральной законодательной власти по отношении к свободе СМИ, но вместе с тем дали некоторую надежду на возможность правового выхода из ситуации, когда каждый следующий закон вызывал ухудшение положения СМИ и журналистов, заставлял их быть более осмотрительными, вел к самоцензуре и удушению (в т. ч. экономическому) СМИ. Эта надежда в полной мере выражена в резюме открытых слушаний, участники которых поддерживают законодательные инициативы петербургского парламента, призывают федеральных парламентариев услышать разумные и трезвые доводы коллег из Петербурга, снизить градус агрессии и изменить репрессивный характер правовых норм, введенных в последние годы в отношении СМИ. Что ж, теперь очередь за Государственной Думой. А петербургские парламентарии вместе с представителями журналистского сообщества и правозащитниками не намерены прекращать работу по дальнейшему отстаиванию в правовом русле прав и свобод журналистов.

ИЮНЬ, 18
Алексей Мальцев
Учредитель и главный редактор краевой газеты «Казак Прикамья» Алексей Мальцев, ранее признанный виновным в вымогательстве 1,05 млн руб. и наказанный на 4 года заключения в колонии общего режима со штрафом 400 тыс. руб., освобожден из под стражи. Пермский краевой суд заменил реальный срок на такой же условный. ФЗГ рассказывал, что полиция обвиняла журналиста в четырех вымогательствах и двух мошенничествах на общую сумму 2,8 млн руб. Суды двух инстанций признали доказанным один эпизод. По остальным производство прекращено (см. монитор за апрель 2015 года). За осужденным признано право на реабилитацию. Алексей Мальцев 8 апреля 2015 года был осужден Ленинским районным судом Перми за вымогательство имущества в особо крупном размере у ООО «Меркурий» из поселка Куеда и взят под стражу. Согласно платежным документам, со 2 февраля 2012 года по 22 мая 2013 года частная компания перечислила деньги в учрежденный и возглавляемый Алексеем Мальцевым благотворительный фонд «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология». С учетом оплаты за приобретение автомашины «Волга» общая сумма составила 1,05 млн руб. Гендиректор ООО «Меркурий» Александр Сергеев поведал на следствии и судебных слушаниях, что стал жертвой шантажа. По его словам, финансировать фонд Алексея Мальцева пришлось за обещание не публиковать в «Казаке Прикамья» позорящие заметки. Выступая 18 июня в Пермском краевом суде по видеоконференцсвязи, сам 58-летний редактор объяснил перечисление денег из ООО «Меркурий» обычной благотворительностью. Он заявил, что бизнесмен Александр Сергеев увидел в газете инструмент борьбы с конкурентами. Журналист также пожаловался на ухудшение своего здоровья после перенесенного инсульта. Оба адвоката – Марк Добрянский и Владислав Казанцев – назвали приговор построенным на предположениях, попросив об его отмене и оправдании подзащитного. Прокурор Евгений Лялин высказался за отклонение доводов осужденного и защиты как необоснованных. Вина Алексея Мальцева полностью доказана, а по делу не допущено процессуальных нарушений. Краевой суд встал на сторону надзорного органа. Огласив вводную и резолютивную части апелляционного определения, председательствующий на процессе судья Виктор Белозеров пояснил: данных, опровергающих выводы районного суда, не установлено. Публика встретила аплодисментами явно нежданное решение о немедленном освобождении журналиста. Между тем, в течение 3-летнего испытательного срока Алексею Мальцеву предстоит ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Еще необходимо исполнить дополнительное наказание в виде штрафа - и в течение 30 ближайших суток заплатить в казну 400 тыс. руб. Кроме того, в пользу потерпевшего ООО «Меркурий» осужденный обязан возместить компенсацию причиненного ущерба на сумму 1,05 млн руб.

ИЮНЬ, 19
Сергей Вилков
По заявлению депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина возбуждено уголовное дело по статье «Клевета». Свидетелем по делу выступает обозреватель медиа-группы «Общественное мнение» Сергей Вилков. Следствие проверяет все посты в социальных сетях, которые он посвятил господину Курихину. Господин Вилков полагает, что дело является продолжением его противостояния с парламентарием. В ГУ МВД по Саратовской области дело не комментируют. Как рассказал сам Сергей Вилков, о возбуждении уголовного дела он узнал после того, как его вызвали в отдел дознания. «В материалы дела, как я понял, включены все мои посты в соцсетях после нападения, начиная с 14 января. Включая самые безобидные. Например, тот, где я врачу в травмпункте говорю, что меня-де, я думаю, поздравил с Днем печати такой-то депутат. Кроме того, туда попали и мои статьи о Курихине, еще начиная с весны прошлого года», - рассказал господин Вилков. Как уже сообщалось, нападение на обозревателя информационного агентства «Общественное мнение» произошло вечером во дворе его дома, когда он возвращался с работы. Двое неизвестных подкараулили его возле подъезда, один схватил его сзади, второй бил по лицу. По факту нападения на журналиста возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 116 частью 2 пунктом «а» УК РФ («Побои, нанесенные из хулиганских побуждений»). Пока расследование не привело ни к каким результатам. Вместе с тем господин Вилков заявил полиции, что на него напали люди, похожие на тренеров по рукопашному бою военно-патриотического клуба «Патриот», соучредителем которого является Сергей Курихин (см. монитор за январь 2015 года). Однако к ответственности они привлечены не были.

ИЮНЬ, 19
НТВ
Фигурант «списка Магнитского», следователь МВД России в отставке Павел Карпов, отсудивший недавно у фонда Hermitage Capital и его партнеров 8 млн рублей по иску о защите чести и достоинства, намерен добиться аналогичной сатисфакции от телекомпании НТВ и депутата Государственной думы Дмитрия Гудкова. «Я подал в Пресненский суд Москвы иск в отношении Гудкова и телекомпании НТВ. Я требую от депутата официального опровержения озвученной им не соответствующей действительности информации обо мне, а от НТВ - удалить эти же сведения с соответствующих сайтов», - сказал Карпов. Кроме этого, по его словам, он требует взыскать с Гудкова компенсацию морального вреда в размере 2 млн рублей и более 55 тысяч рублей судебных издержек. В своем иске экс-следователь сообщил, что 14 апреля 2013 года в эфире программы НТВ «Железные леди» депутат Госдумы Дмитрий Гудков огульно обвинил его в причастности к похищению 5,5 млрд рублей и смерти аудитора британского фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, а также в том, что он на украденные деньги приобрел дорогие автомобили, элитную квартиру и недвижимость за рубежом.

ИЮНЬ, 20
Эскендер Небиев
Оператора крымскотатарского телеканала ATR Эскендера Небиева, обвиняемого в участии в массовых беспорядках в феврале прошлого года перед зданием Верховного совета Крыма, выпустили из СИЗО, сообщает в Facebook гендиректор ATR Эльзара Ислямова. Она поблагодарила крымского муфтия Эмирали Аблаева за помощь. Как уточнила заместитель гендиректора ATR Лиля Буджурова, Небиева освободили благодаря поручительству муфтия. Оператора телеканала ATR Эскендера Небиева арестовали 22 апреля. Задержали журналиста вечером 20 апреля (см. монитор за апрель 2015 года). Следователи в итоге обвинили Небиева в участии в массовых беспорядках 26 февраля 2014 года у здания крымского парламента. Владелец телеканала Ленур Ислямов заявил, что оператор находился в тот день на месте событий в качестве журналиста, а не участника митинга. Напомним, что «дело крымских татар» открыто по факту столкновений между пророссийскими активистами и сторонниками новых украинских властей перед зданием Верховного совета республики, которые произошли за три недели до присоединения Крыма к России. При этом, по мнению следователей, в беспорядках участвовали, а также их организовывали исключительно крымские татары. Они выступали в поддержку украинских властей.

ИЮНЬ, 20
Съемочная группа «12 канала»
В Череповце (Вологодская область) сотрудники ГИБДД отправились в рейд по выявлению любители «пьяной езды». Около 2 часов появилась ориентировка на машину «Ниссан Альмера». Иномарка странно виляла на дороге, очевидцы заподозрили, что водитель пьян. Машину задержали на улице Боршодской. И у 30-летнего водителя, и у его пассажира наблюдались явные признаки опьянения. Но водитель отказался от медицинского освидетельствования. Нарушителю грозит штраф - 30 тысяч рублей - и лишение водительских прав. Друг водителя терпеливо ждал в машине, когда нарушителя оформят, затем вышел прогуляться и замахнулся на оператора съемочной группы «12 канала» с криками: «Нечего здесь снимать! Уберите камеру». Руку буйного пьяницы поймала журналистка. Немного успокоившись, молодой человек заглянул в салон «Ниссана», вытянул оттуда банку пива, сделал пару глотков и... отправился домой пешком.

ИЮНЬ, 21
Все СМИ
В Костроме журналист издания «Открытая Россия» Александра Агеева снимала видеосюжет о том, как оппозиционер Илья Яшин агитировал граждан приходить на праймериз. Во время съемки к Агеевой подошел человек в штатском и потребовал прекратить видеосъемку. По словам Александры, по манере разговора она поняла, что это сотрудник органов, хотя он и не представился. Вечером того же дня Агеева снимала дебаты политиков в одном из костромских кафе. По ее словам, рядом постоянно находились сотрудники полиции в штатском, которые снимали все происходящее на свои видеокамеры. Во время дебатов перед окнами кафе вдруг начались громкие строительные работы. Рабочие долбили отбойными молотками тротуар, несмотря на то, что было уже больше 19 часов вечера. По словам Агеевой, политики и журналисты просили рабочих прервать работы хотя бы на короткое время, так как из-за шума невозможно было вести запись дебатов. Но рабочие ответили, что им приказано. В результате большая часть видеозаписи дебатов вышла с браком по звуку. По окончании мероприятия все ремонтные работы сразу прекратились.

ИЮНЬ, 21
Любовь Корсакова
В Новочеркасске (Ростовская область) избили главного редактора луганской газеты «Восход» Любовь Корсакову. Нападение произошло около 23:00, однако известно об этом стало несколько дней спустя от родственников 52-летней женщины. Потерпевшая являлась активным участником и организатором антимайданных акций протеста, участвовала в ополчении ЛНР, в мае и ноябре 2014 года и в мае 2015 года была организатором международных антифашистских съездов в ЛНР и ДНР, сообщает газета «Журналистская правда». Двое неизвестных напали на Любовь Корсакову около дома, где она снимала квартиру. Собственное жилье в Снежном (ЛНР) уничтожено в результате военных действий. Женщина потеряла сознание от первого удара по затылку. После этого неизвестные принялись ее жестоко избивать. Согласно медицинским заключениям, у пострадавшей – переломы со смещением, черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, многочисленные отеки и ушибы, изуродованное лицо (ей пытались разорвать ротовую полость). Пострадавшая потеряла зрение на один глаз. Официальная версия полиции – ограбление. Но родственники заявляют, что это не так: при пострадавшей осталось все, что на тот момент находилось с ней, в том числе, золотая цепочка с медальоном, телефон, банковская карточка и другие личные вещи. Сумка потерпевшей обнаружена в 20 метрах от места избиения. Любовь Корсакова уже перенесла одну операцию, пришла в сознание. Что-либо вспомнить о случившемся практически не может. Единственное, на чем акцентирует внимание женщина: напали на нее именно на освещенном участке, которых по пути ее следования больше не было. Потерпевшая уверена, что сделано это для того, чтобы напасть именно на «нужного» человека. Расследованием преступления занимается полиция Новочеркасска.

ИЮНЬ, 21
Интернет-издание «Йод»
В Москве директор парка Горького Ольга Захарова запретила интернет-изданию «Йод» провести медиаквест на своей территории, который администрация парка согласовала ещё в апреле. Медиаквест должен был пройти 28 июня в летнем кинотеатре «Пионер», с которым у издания была договорённость. «Йод» договорился о площадке с парком Горького ещё в апреле, мероприятие согласовали с Мосгорпарком, который направил соответствующее письмо в адрес парка Горького. Однако за несколько дней до события парк отказал «Йоду» в площадке. Причиной для отказа стало отсутствие письменной просьбы в проведении квеста и лекция журналиста Олега Кашина. После того, как «Йод» по требованию парка направил письмо с просьбой провести квест, администрация парка прислала письменный отказ. Первоначально переговоры велись с PR-директором парка Марией Чичаговой, но недавно её сменила Марина Ли, работавшая раннее в «Коммерсанте». В день, когда планировалось анонсировать медиаквест, Ли заявила, что руководству парка Горького ничего о нём не известно и отказалась согласовать мероприятие. Кроме того, у нового PR-директора возникли претензии к предлагаемому спикеру медиаквеста. Первоначально планировалось, что на нём выступит с лекцией журналист Олег Кашин, c которым была достигнута договорённость. В качестве альтернативных спикеров также рассматривались главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, журналист Ксения Собчак и другие представители журналистского сообщества. Олега Кашина Марина Ли назвала провокатором и «человеком, которого на территории парка быть не должно», Алексея Венедиктова - «человеком с подмоченной репутацией». Ксению Собчак она тоже попросила убрать из списка возможных спикеров. «Мы не Олега (Кашина – ред.) опасаемся, а публику, которая может прийти на его лекцию. Реакционно и провокационно настроенную. Парк не в политике и не про политику», - заявила Ли.

ИЮНЬ, 22
Саймон Островский
Американскому журналисту Саймону Островскому отказали в аккредитации в России после сюжета о буряте, который воевал в Украине. Об этом Островский рассказал в интервью "Радио Свобода. «Я на протяжении полутора лет пытаюсь получить журналистскую аккредитацию от VICE News у Министерства иностранных дел Российской Федерации. Буквально на днях, через несколько дней после того, как я вернулся из Бурятии, мне пришло письмо из Министерства иностранных дел, где они наконец-то сказали, что мне не будет выдана аккредитация и что причины будут сообщены мне позже. Причины так и не сообщили, но написали, что аккредитацию не выдадут. Я это рассматриваю как цензуру», - сказал он. Напомним, Островскому удалось выследить Бато Домбаева, воевавшего на Украине, по фото во «ВКонтакте». Журналист сделал собственные фотографии точно на тех же местах, где снимки делал Домбаев, и доехал до Улан-Уде, чтобы пообщаться с ним. Однако сделать это удалось только по телефону. В разговоре с журналистом российский военный отказался от своих фотографий и заявил, что не выезжал из страны.

ИЮНЬ, 22
Роман Романенко
О своем уходе с поста главного редактора вологодской газеты «Премьер» заявил Роман Романенко, известный по его предложению Владимиру Путину ввести войска в Вологодскую область. О своем уходе он написал на странице в Facebook. «Так случилось, что я больше не работаю в медиа-группе «Премьер». Причина - неразрешимые противоречия между учредителями. Это произойдет не прямо вот сразу, но уже началось. Газетой «Премьер» уже руководят другие люди. В силу достигнутых договоренностей пока больше никаких комментариев не будет» – написал Романенко. Он отказался комментировать обстоятельства и причины кадровых перестановок в издании. «Мы договорились не давать подробных комментариев. Но в любом случае это совместное решение соучредителей, а по другому такие решения, согласно уставу нашего предприятия, и не могут приниматься», – сказал экс-главред. Сам Романенко является одним из трех совладельцев компании ООО «Северо-Западные Медиа», к которому относится газета «Премьер». Компанией в равных долях владеют Роман Романенко и Юлия Арсеньева – им принадлежит по 13%. Основным владельцем является Герман Титов, доля которого составляет 74%. По словам журналиста, сотрудника газеты «Премьер», Владимира Пешкова, именно с Титовым у Романенко возник непреодолимый конфликт. «Фактически это результат конфликта собственников, - комментирует Пешков. - У них всё время было какое-то недопонимание, которое внезапно дошло до точки кипения». Журналист предположил, что главного владельца не устраивала редакционная политика издания. «Скорее всего, главному владельцу регулярно устраивали разносы и неприятности за наши публикации. Мы много пишем про бюджетную политику - про оптимизации в самых разных сферах. Кто ещё раскачает урезание в образовании, медицине, культуре, кроме прессы? Когда губернатор говорит, что всё хорошо, а мы показываем разорённые сельские школы или библиотеки», - предполагает Пешков. Он также сообщил, что первой реакцией коллектива редакции был «шок». Романенко попросил коллег не увольняться. Однако уже известно, что один из сотрудников ушел вслед за Романенко. Новым главредом «Премьера» назначена Марина Липина. Напомним, Роман Романенко, будучи главным редактором крупнейшего местного издания, обратился к Владимиру Путину с просьбой ввести войска в Вологодскую область вскоре после начала крымского кризиса. «Мы узнали, что вы хотите ввести войска в Крым, чтобы защитить права русскоязычного населения. В связи с этим у нас большая просьба ввести войска в Вологодскую область. Мы тут все сплошь русскоязычные, и наши права очень ущемляются. Наши больные не могут получить нужных им лекарств и лечения, уровень нашего образования падает с каждым годом, закрываются детские секции и кружки, сельское хозяйство практически уничтожено. Мы все очень страдаем. А оккупанты, захватившие власть при помощи нечестных выборов, ничего не делают для покоренного населения. И тратят деньги на себя, на свой пиар, на свои кабинеты и загородные дома, на покупку квартир и авиачартеры».

ИЮНЬ, 22
Журналисты еженедельника «Бизнес-курс»
Губернаторские праймериз «Единой России» в Омске прошли хоть и с предсказуемым результатом (победил действующий губернатор Виктор Назаров), но не без происшествий – кандидат в губернаторы, депутат Законодательного собрания от «ЕР» Владимир Седельников пообещал журналистам расправу. Как сообщают журналисты еженедельника «Бизнес-курс», он подъехал к зданию политсовета «на роскошном внедорожнике. Выйдя из него, обратился к фотокорреспонденту, проводившему по заданию редакции съемку участников праймериз, с такими словами: «Ты что снимаешь? Тебе по яйцам дать? Чтобы быстро все убрал, иначе я с вами по-другому буду разговаривать». Задело народного избранника, вероятно, то, что избиратели смогут узнать, на каком авто он передвигается, будучи много лет их верным слугой. Как пишет издание, войдя в помещение, он выкрикнул своему водителю из окна: «Проверь, чтобы ничего там не было». Водитель, воодушевленный указанием шефа, потребовал у представителей СМИ «предъявить удостоверения», после чего пригрозил им в том же бандитском стиле: «Не удалите - получите по пистонам». Владимир Седельников известен омичам как владелец развлекательных центров – ТРЦ «Галактика», ночного клуба «Атлантида», который возник в начале нулевых лет на месте возглавляемого им же ранее оборонного предприятии – ПО «Электроточприбор». На его депутатском сайте в списке наград – медаль «За укрепление духовности». Приходится родственником, хоть и дальним, бывшему главе области Леониду Полежаеву. Об угрозе журналистам редакция еженедельника «Бизнес-курс» сообщила в полицию и прокуратуру.

ИЮНЬ, 22, 23
Центр защиты прав СМИ
В Воронеже начались сразу два судебных процесса с участием Центра защиты прав СМИ, который оспаривает свое включение в реестр иностранных агентов. 22 июня начался судебный процесс, в котором Центр оспаривает назначенный ему административный штраф в 300 тыс. рублей. Напомним, в марте этого гола, после того, как Минюст России включил организацию в реестр иностранных агентов, она была оштрафована. Мировой суд Воронежа назначил штраф в 300 тыс. руб. за то, что Центр не подал заявку о добровольном вхождении в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранных агентов. Правда, первое заседание по жалобе организации продлилось недолго – суд перенес заседание из-за отсутствия на процессе Елены Першаковой («Общественный вердикт»), которая представляла интересы организации и в первом процессе. Второе судебное дело – уже по иску Центра защиты прав СМИ к Минюсту из-за включения в реестр инагентов – началось 23 июня. На первом заседании представители Центра ходатайствовали о включении в материалы дела дополнительных доказательств того, что организация не занимается политической деятельностью. В качестве таких доказательств были представлены политологическая и лингвистическая экспертизы. По словам руководителя Центра Галины Араповой, законодательство не дает точного определения, что такое политическая деятельность, поэтому квалифицированное заключение по этому вопросу могут дать эксперты. Представители воронежского управления Минюста возражали против приобщения экспертиз: они заявили, что их ведомство само наделено законом полномочиями по определению политического характера деятельности НКО. Однако судья удовлетворил ходатайство истцов. Решение по другому ходатайству – об истребовании материалов административного дела о штрафе - судья обещал принять на следующем заседании. Оно состоится 9 июля.

ИЮНЬ, 23
Тимофей Клабуков
В Ижевске главного редактора интернет-издания «Стриж» и общественного активиста Тимофея Клабукова привлекли к административной ответственности за пропаганду нацизма. Поводом для возбуждения дела стало размещение им на своей страничке в «Фейсбуке» нескольких фотографий с публичных акций, периодически устраиваемых рядом зарубежных ультраправых политиков, скандально известных своим почтением к Третьему рейху. Люди на выложенных фото держали знамена, на них была одежда с нацистской символикой. Некоторые из политиков, принимающих участие в таких акциях, были приглашены на состоявшийся 22 марта в Санкт-Петербурге «Русский консервативный форум», организованный культурным центром «Народный дом», который фактически находится под эгидой партии «Родина» и её неформального лидера - заместителя премьер-министра России Дмитрия Рогозина. Выложенные фотографии людей со знаменами и в одежде с нацистской символикой Клабуков сопроводил коротким критическим замечанием: «Докатились. «Родина» пустила нацистов в Ленинград». Но сотрудники центра по противодействию экстремизму МВД по Удмуртской Республики трактовали этот пост по-своему. Оперуполномоченный центра «Э» капитан полиции Гумеров усмотрел в нем публичную демонстрацию нацистской атрибутики, о чем 15 мая доложил в рапорте своему начальнику и попросил у него разрешения на регистрацию материалов проверки в дежурной части. В этот же день оперуполномоченный в своем рабочем кабинете осмотрел место происшествия - страничку Тимофея Клабукова в «Фейсбуке», о чем составил протокол. Понятыми выступили два молодых человека, один из которых проживает в деревне Алнашского района. Журналисты связывались с этими понятыми в соцсетях, интересовались, при каких обстоятельствах составлялся протокол осмотра, но парни предпочли отмолчаться. 18 мая Клабукова вызвали в полицию для дачи объяснений, в ходе которых капитан полиции интересовался: а знал ли гражданин, что Forza Nuova базируется на крайнем национализме и наследии итальянского фашизма? В итоге протокол с очевидными признаками нарушения процессуальных сроков родился к 9 июня. Для его составления Клабукова вызвали в отдел полиции по Октябрьскому району Ижевска сотрудники центра «Э». По его словам, старший инспектор Управления МВД по Ижевску майор полиции Лариса Игнатьева составляла документ якобы под диктовку Гумерова и даже обмолвилась, что будто бы «толком не смыслит в этих интернетах». В качестве эксперта по нацистской атрибутике, писавшего заключение, был привлечен первый заместитель министра национальной политики Удмуртии Павел Орлов. Для исследования ему были предоставлены отдельно скачанные вне совокупности с контекстом и распечатанные на бумаге изображения из автоматически формирующихся альбомов Клабукова в «Фейсбуке». В своем заключении от 22 мая эксперт пришел к выводу: в предоставленных ему изображениях распознается нацистская символика, использовавшаяся национал-социалистической рабочей партией Германии, фашистской партией Италии и другими государственными и военными структурами, признанными преступными Нюрнбергским международным трибуналом. А именно: кельтский крест, символика итальянской праворадикальной организации Forza nuova, правосторонняя свастика, фасции, приветственные жесты, официальный герб и флаг нацистской Германии. На основании этого исследования во вторник, 23 июня, федеральный судья Индустриального районного суда Ижевска Денис Кочетков вынес обвинительное постановление в отношении Клабукова. Суд длился более пяти часов. Этот процесс был нелегким для всех участников. Старший инспектор не смогла вспомнить ни одной даты и отказалась отвечать на все вопросы адвоката, ссылаясь на то, «что не считает нужным отвечать на вопросы, так как всё содержится в материалах дела». А «консультировавший» ее на глазах очевидцев в перерывах капитан полиции Гумеров просидел все эти часы в тревожном ожидании «приговора» в коридорах суда. Судья был явно настроен разрешить дело именно 23 июня. Почти все ходатайства защиты, в том числе просьбу не рассматривать дело в отсутствие самого «нарушителя», были отклонены. «На следующий день за давностью должен был истечь срок привлечения к административной ответственности, поэтому судья сделал все, чтобы рассмотреть дело, не откладывая, - считает адвокат Вероника Федорова. - Судья не удовлетворил все заявленные ходатайства и отводы. А именно: о переносе рассмотрения дела (в связи с отсутствием моего подзащитного), о вызове свидетелей и понятых, об истребовании у владельцев домена информации о размещении постов, об истребовании характеристик с места работы и жительства и информации о том, привлекался ли он ранее к административной ответственности (что учитывается при определении размера наказания) и т.д. На мой взгляд, доказательной базы предоставлено не было. Дело было сырое». Кроме этого, по словам Федоровой, судья ограничил ей до 40 минут время на ознакомление с материалами дела, не дал закончить со стадией дополнений, отклонил два отвода судье и удалился для вынесения решения без проведения прений. «В перерыве судья сказал мне, что у него «истекают сроки», и четко обозначил свое намерение вынести постановление сегодня, что, безусловно, говорит о его прямой заинтересованности в вынесении постановления в определенный день», - высказывает своё мнение Вероника Федорова. Из совещательной комнаты судья вышел в 18:45. Тимофей Клабуков был признан нарушившим статью о пропаганде и демонстрации нацистской символики. Ему был назначен предусмотренный статьей минимальный штраф в одну тысячу рублей.

ИЮНЬ, 23
Ирина Остащенко
В нанесении телесных повреждений севастопольской журналистке Остащенко не найдено события преступления. Об этом сообщается в официальном письме следственного комитета по городу Севастополю в адрес общественного совета при УМВД. По уточнению следователей, 10 апреля в отделе СК по Ленинскому району Севастополя было зарегистрировано сообщение о преступлениях по факту причинения телесных повреждений редактору интернет-сайта «Информер» Ирине Остащенко. Была проведена проверка, по результатам которой 12 мая было решено отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий указанных преступлений. В следственном комитете подчеркнули, что в тот же день поступило еще одно сообщение о наличии умышленного причинения вреда здоровью в действиях неустановленного лица, которое, возможно, и причинило телесные повреждения Ирине Остащенко. Это заявление было направлено в отдел дознания ОМВД по Гагаринскому району города Севастополя для принятия решения в порядке, который предусмотрен уголовно–процессуальным кодексом РФ. Иван Комелов, заместитель председателя общественного совета УМВД по городу Севастополю сообщил, что в прокуратуру города Севастополя и отдел ОМВД по Гагаринскому району будут сделаны необходимые запросы. Иван Комелов намерен добиться объективного расследования, а также публичной оценки происшествия, случившегося с Ириной Остащенко. Напомним, что в ночь с 9 на 10 апреля стало известно о нападении на журналиста Ирину Остащенко и ее госпитализацию в нейрохирургическое отделение военного госпиталя с сотрясением мозга и открытой черепно-мозговой травмой (см. монитор за апрель 2015 года).

ИЮНЬ, 24
Телеканал «Вся Уфа»
Генеральный директор телеканала «Вся Уфа» Айдар Абдуллин покинул свой пост и переходит на новое место работы. В этом году «Вся Уфа» была привлечена в качестве третьего лица к процессу о защите чести и достоинства предпринимателя Рашита Багаутдинова. Бизнесмен посчитал, что в телепрограмме «Дознание» о нем были распространены сведения, порочащие его репутацию. Суд в иске бизнесмену отказал, посчитав, что порочащий характер сведений не был доказан.

ИЮНЬ, 25
Наталья Зотова
В Москве на Красной площади задержали активистку Екатерину Ненашеву за публичное бритье головы в тюремной робе. Об этом на своей странице в Twitter сообщила журналистка «Новой газеты» Наталья Зотова, которую также задержали. По словам Зотовой, активистка Ненашева устроила публичную акцию на Красной площади. Она в течение месяца носила тюремную форму и на Красной площади сбросила ее и побрилась налысо. Смысл акции заключался в том, чтобы показать, что никто не свободен полностью, даже на воле. Полиция задержала Ненашеву, вместе с ней были задержаны и трое ее друзей. Их отвезли в ОВД Китай-город. После звонка в редакцию Зотову отпустили, а активисты остались в отделении.

ИЮНЬ, 25
Григорий Пасько
В Калининградской области сотрудники ФСБ задержали журналиста, директора Фонда поддержки расследовательской журналистики Григория Пасько. Как сообщил сам Григорий Пасько, сотрудники погрануправления ФСБ задержали его на три часа и составили протокол об административном правонарушении. Журналист рассказал, что он занимается расследованием история семьи Битковых, которые ранее являлись руководителями Неманского ЦБК, а теперь преследуют за преднамеренное банкротство. В рамках этого расследования он беседовал с самими Битковыми, а после переписки с новым директором ЦБК захотел посетить предприятие. «Я прилетел в Калининград, туда за мной приехал один мой знакомый на машине, взял меня и привез в Неман. Я говорю: хочу посмотреть въезд в ЦБК, буду звонить директору, чтобы встретиться с ним. Но мы не успели доехать до завода, как из кустов выскочили вооруженные автоматчики - четыре человека. И один проболтался - молодой, неопытный – спросил, где мой пропуск. Я сначала не понял - ведь обычно сначала проверяют паспорт, потом журналистское удостоверение, командировочные, а уж потом, наверное, какой-то пропуск, о котором я понятия не имел. Мне туманно объяснили, что пункт 18.2, нарушение пограничного режима, не больше 500 метров… Я вообще-то в машине сидел с местным жителем, даже не выходил. Предложил им померить расстояние рулеткой - есть 500 метров до границы, до реки Неман или нет. Но увидел, что ребята абсолютно не настроены на это». По словам журналиста, его отвезли в Советск - сначала в пограничное управление, потом перевели в здание оперативного управления ФСБ. «Сидел там три часа, со всеми перезнакомился, они отличные ребята, знаю уже всех по именам-отчествам, их семейное положение, откуда они родом. Они мне сказали: «Григорий Михайлович, вы нас извините - нам приказ поступил, чтобы мы вас задержали», - продолжил журналист. - Я им сказал, что уведомил директора о том, что приеду. Наверное, он бы предупредил заранее, что нужно пропуск оформлять, или сам бы оформил. И потом по общепринятой практике, если вместе с местным жителем едешь в гости к местному жителю, то так не должно быть». В пограничном управлении ФСБ по Калининградской области сообщили о том, что для посещения пограничной зоны в соответствии с федеральным законодательством требуется оформлять специальные разрешения. Конкретную ситуацию с журналистом Григорием Пасько в погрануправлении оперативно прокомментировать отказались.

ИЮНЬ, 25
Алексей Фролов
«Новая газета» сообщила об угрозах главному редактору рязанского бюро Алексею Фролову со стороны штаба председателя местной «Справедливой России». Алексей Фролов обратился в правоохранительные органы. В заявлении, в частности, говорится: «24 июня, в 20 ч. 05 мин. мне на мобильный телефон поступил звонок от человека по имени Артем, фамилия предположительно Осташков (может быть «Асташков»), который является политтехнологом партии «Справедливая Россия» в Рязани. Звонивший заявил буквально следующее: «если будешь нас мочить, получишь ответку». В последнем номере «Новой газеты» опубликован материал о плагиате, обнаруженном в докторской диссертации председателя рязанской «Справедливой России» Сергея Пупкова. Никаких личных взаимоотношений у меня ни со «Справедливой Россией», ни с Пупковым нет». В своем заявлении в правоохранительные органы Фролов обращает внимание на «особенности жаргона» и предполагает, что речь идет о мерах криминального характера. Сергей Пупков – директор ОАО «Рязанский опытный ремонтный завод» и депутат облдумы. Исполнял обязанности ректора РГУ в период с декабря 2012 по май 2014-го. Его кандидатура в свое время вызвала некоторое недоумение публики в связи с тем, что до назначения он работал директором завода.

ИЮНЬ, 26
ATR
«15 минут»
«Крым.Реалии»
QHA
Власти Крыма обратилась к организаторам мероприятий с «рекомендацией» не пускать журналистов ATR, «15 минут», «Крым.Реалии» и QHA. Об этом на своей странице в Facebook сообщила заместитель гендиректора телеканала ATR Лиля Буджурова. «В последние дни два учреждения крымскотатарской культуры предупредили нас о невозможности съемок. При этом они ссылаются на письмо из Министерства внутренней политики и информации РК, в котором рекомендуется не пущать на свою территорию журналистов, представляющих ATR, «15 минут», «Крым. Реалии» и QHA», - сообщила Буджурова.

ИЮНЬ, 26
Газета «Горный вестник»
Газета «Горный вестник» издается в Апшеронском районе (Краснодарский край) от случая к случаю по причине отсутствия средств тиражом 999 экземпляров. Учредителем, распространителем и издателем ее является журналист Галина Симкина – человек с обостренным чувством справедливости. Как правило, очередной номер появляется тогда, когда свершается неправое дело, а общественность района обсуждает произошедшее на кухнях. Несмотря на то, что вся газета - а это всего 4 полосы формата А3 - посвящается одной единственной теме, каждый выпуск ее, что называется, рвут из рук, ксерокопируют и обсуждают в предгорном отдаленном от Краснодара районе, как главную новость недели, а то и месяца. Нишу малой прессы не могут заменить телевизионные тарелки и многостраничные федеральные издания. Впрочем, в период кризиса выписывать и покупать их стали значительно реже. А вот интерес к местным новостям у населения по-прежнему есть. В зимние каникулы на горном курорте Лаго-Наки Апшеронского района в пылу хозяйственного спора один из местных предпринимателей раскурочил ломом насосную станцию, питавшую несколько гостевых домов, бассейнов. Сотни отдыхающих с детьми, оплативших отдых в зимние каникулы остались без воды, и местные власти вынуждены были их спешно эвакуировать из горной местности. Об этой войне предпринимателей написала не только крошечная газета «Горный вестник», но и «Российская газета». Однако разорительный иск о защите чести и достоинстве в один миллион рублей предприниматель, разрушивший своими руками скважину, предпочел вчинить маленькому изданию, хотя материалы в этих двух газетах были похожи. Жители Апшеронского района с тревогой следили за судебным разбирательством, болели за редактора Симкину и ее вестник, готовы были даже скинуться, в случае проигрыша на исполнение решения суда. Ко всеобщему удовлетворению, несколько дней назад Апшеронский районный суд отказал истцу в удовлетворении требований в полном объеме. На радостях читатели газеты предложили переименовать издание. Вместо «Горный вестник» именовать газету «Гордый вестник». В беседе с корреспондентом ФЗГ Галина Симкина признала, что поддержка общественности в данном судебном разбирательстве имела немаловажное значение: «Конечно, судьи выносят решение, прежде всего исходя из фактов и доказательств. При том, что все факты в публикации соответствовали действительности, уверенности в победе у меня, честно признаться, поначалу не было. Слишком разные весовые категории у нас с истцом. Однако когда люди стали писать письма в защиту газеты, оптимизма прибавилось. Не сомневаюсь, что истец будет оспаривать это решение. Но с такой поддержкой я уверена, что смогу защитить свою газету и право на свободу слова».

ИЮНЬ, 27
СМИ Ростовской области
Пока президент Путин делает на медиа-форумах заявления о том, что «общество в целом заинтересовано в развитии независимого сегмента СМИ» и «нужно отработать такую систему поддержки, чтобы она распространялась на всех», в провинции власти тихо делят деньги между своими (или почти своими) СМИ. Избирательная комиссия Ростовской области разместила на всероссийском сайте закупок извещение о проведении открытого конкурса на оказание услуги по подготовке молодежного журнала «Ваш выбор». Размер контракта небольшой, особенно если сравнивать с суммами, которые платит за свой пиар (то бишь, хвалебные статьи) правительство и Законодательное собрание Ростовской области - всего 2 млн. руб. Правда, тут нужно учесть одно важное обстоятельство: это только гонорар журналистам, которые напишут статьи для шести номеров тонкого журнала маленького формата. Печать самих журналов будет финансироваться отдельно из других источников. Кстати, автор лучшего на сегодняшний день отечественного романа, лауреат «Русского Букера» - 2014 Владимир Шаров получил за победу в национальном конкурсе русской прозы всего 1 500 000 рублей. Если сравнивать только по объему написанного (не говоря уже о качестве) самый выдающийся романист нашей страны получил за свой труд гораздо меньше, чем получат победители торгов на подготовку заметок для местного журнала «Ваш выбор». Так кем же оказались эти счастливчики, победители торгов? Победителем торгов стало ООО «Местная власть», компания, которая является соучредителем зарегистрированного почти десять лет назад журнала «Реальное право - Ваш выбор». Второй соучредитель этого журнала – Избирательная комиссия Ростовской области. Деньги на невиданный в наших краях гонорар пойдут из областного бюджета. Среди читающей публики большой резонанс вызвала публикация на сайте «Новой газеты» статьи Виктории Макаренко «Споем осанну, цена - договорная». С выразительным подзаголовком: «Ежегодно власти Ростовской области тратят сотни миллионов рублей на самопиар, подкупая СМИ». В корреспонденции говорится о вещах, в общем-то, широко известных, правда, только в узком профессиональном кругу: в 2015 году правительство Ростовской области провело 14 конкурсов на освещение своей деятельности (читай – успехов) в местных СМИ, разыграв 159 млн. рублей. Эти деньги достанутся тем СМИ, которые, как написано в статье, «в течение года будут рассказывать-показывать результаты работы чиновников, предварительно согласовывая с ними свои статьи-сюжеты». От областного правительства не отстаёт и Законодательное собрание. Донские парламентарии выделили из областного бюджета 20 млн. рублей на показ телесюжетов о своей кипучей деятельности и ещё около 8 млн. – на публикацию заметок на ту же тему в газетах и журналах. Дележка этих денег проходила в виде торгов (иначе просто нельзя, закон не разрешает). На самом же деле это такая игра, где заранее известно, кто победит. Из года в год «тендер» выигрывает ООО «Известия-Юг», а других участников конкурсная комиссия во главе с заместителем председателя Заксобрания Николаем Беляевым просто снимает с дистанции. Даже если самый реальный претендент на победу в конкурсе ООО «Виратон» попросило за свои, прямо скажем, нехитрые услуги (нужно только взять деньги и раздать редакциям, которые собственно, и будут работать – писать и печатать статьи) на 500 тысяч рублей меньше, чем «Известия-Юг». Ну что такое, на самом деле, полмиллиона рублей для наших законодателей? Так, мелочь! Да и разве только в бюджетных деньгах дело? За державу обидно и за народ, который до сих пор так и не научился отличать настоящий информационный телесюжет и объективную статью в газете от заказной… Да и откуда им взяться, объективным статьям, если реально независимых донских СМИ – раз, два и обчёлся, остальные просто удушили экономически. Зато газеты, внесенные в областной реестр (туда попадают издания, учрежденные органами власти – от районных администраций до областной) получают из областного бюджета субсидии: от 70 до 90% затрат на приобретение газетной бумаги, типографские расходы, доставку тиражей. Порядок этот с некоторыми вариациями действует уже больше 15 лет и менять его, похоже, никто не собирается. Что б не говорил Президент…

ИЮНЬ, 28
«Открытая газета»
Чиновница аппарата полпредства президента в СКФО Татьяна Панфилова два года давила областную ставропольскую «Открытую газету» исками. А теперь не хочет возмещать судебные издержки. Три года назад «Открытая» опубликовала материал «Пошел вон отсюда, псих!», в котором рассказала о пенсионере из Минеральных Вод, получившем оскорбительное письмо из аппарата полпредства президента в СКФО. Судя по подписи на этом письме, его автором была чиновница аппарата Т. Панфилова. Но она отказалась от авторства, предъявив редакции иск о защите чести и достоинства. В суде она не появилась ни разу, а ее адвокаты упорно сопротивлялись проведению графологической экспертизы, которая бы установила, чья подпись стоит под хамским ответом пенсионеру-общественнику. Судья Октябрьского районного суда Светлана Кочеткова вынесла решение, из которого следовало, что подпись на письме пенсионеру принадлежит не Панфиловой. Но в остальных одиннадцати пунктах судебного иска, в которых Панфилова требовала признать информацию не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство, ей было отказано. Но Панфилову не оставляла навязчивая идея отомстить журналистам за критику. Поэтому единственному пунктику газете пришлось трижды публиковать одно и то же опровержение. Такое многократное силовое понуждение - случай совершенно беспрецедентный. Как свидетельствует практика, судебные издержки покрываются сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Редакция обратилась с соответствующим иском в суд, и выиграла его: чиновница Панфилова должна компенсировать редакции 35 тысяч рублей судебных издержек (см. монитор за апрель 2013 года). Решение было вынесено в марте этого года. Никаких подвижек со стороны чиновницы не наблюдалось, хотя служба судебных приставов находится как раз по соседству со зданием полпредства. Тогда представители редакции решили вручить исполнительный лист ей лично. Однако Панфилова не захотела встретиться с журналистами, которые потратили свое личное время, приехав на встречу к ней в Пятигорск. По закону решение суда исполняется в пятидневный срок. Теперь исполнительный лист должен поступить из ФССП в полпредство, а бухгалтерия будет вычитать из зарплаты мстительной чиновницы до тех пор, пока та не расплатится с долгом.

ИЮНЬ, 29
Газета «Карельская губерния»
Прионежский районный суд (Республика Карелия) признал виновным пользователя социальных сетей, разместившего на своей странице нацистскую символику. За публичное демонстрирование запрещённой атрибутики 31-летнего гражданина оштрафовали на одну тысячу рублей. Судья согласился с доводами прокуратуры, что была нарушена часть 1 статьи 20.3 КоАП, а размещение её в открытом доступе нарушило федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Практически по тем же основаниям обращались в суд представители регионального подразделения ФСБ, требуя наказать редакцию газеты «Карельская губерния» за то, что та одну из своих статей проиллюстрировала фотографией, на которой были изображены оловянные солдатики в немецкой униформе времён Второй мировой войны. Публикация фотографии в газете была расценена силовыми органами как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики (ч.1 ст. 20.3 КоАП). Однако судья Петрозаводского городского суда в данном случае не согласилась со стороной обвинения, не увидев в факте публикации фотографии ни пропаганды, ни демонстрации нацисткой символики. Состава преступления не было усмотрено и судебное дело прекращено. Правда, не ясно как отреагирует на это теперь сторона обвинения. Не исключено, что решение суда первой инстанции будет оспорено в Верховном суде Карелии. Нечёткость законодательных норм, предметом рассмотрения которых являются изображения нацистской символики, делают исход подобных судебных дел трудно предсказуемыми. Если Роскомнадзор толкует в своем ведомственном документе, что публичное демонстрирование нацистской атрибутики без цели пропаганды не является проявлением экстремизма, то Кодекс об Административных правонарушениях (ст. 20.3) и федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», как и российский Уголовный кодекс РФ, позволяют расширительно квалифицировать любые факты обнародования нацистской символики, тем самым загоняя и граждан, и заодно историческую науку, в тупик.

ИЮНЬ, 29
Александр Паластров
Свердловский районный суд Перми начал рассмотрение иска о восстановлении на службе Александра Паластрова. Этот инженер отдела информационных технологий, связи и защиты информации был уволен из полиции после появления в Интернете скандального видео «Пьяный зам. начальника ОП № 2 избивает подчиненных». Истец отрицает свою причастность к огласке служебной видеозаписи и намерен доказать это техническими средствами. Александр Паластров отслужил в органах внутренних дел 10 лет. За это время получил 14 поощрений и медаль за участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе. К единственному, давно снятому взысканию 8-летней давности добавились нынешней весной сразу два строгих выговора и приказ об увольнении за совершение порочащего проступка. Все они датированы 8 апреля 2015 года. Главной причиной старший лейтенант внутренней службы считает скандал, случившийся 5 марта. Его запечатлели камеры видеонаблюдения, установленные в дежурной части отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) управления МВД РФ по Перми. Явно нетрезвый офицер, похожий на замначальника отдела уголовного розыска Дмитрия Карнаушенко, ведет себя не по-товарищески. От его кулаков сначала достается одному, потом другому сослуживцу. 16 марта кто-то разместил скандальное видео на www. YouTube.ru – и в социальных сетях, а также в СМИ началось активное обсуждение очередного полицейского рукоприкладства. Александра Паластрова тут же вызвали к начальству, им занялась служба собственной безопасности. «В кабинете начальника ОП № 2 сотрудниками ОРЧ УСБ без составления каких-либо документов и объяснения причин у меня были изъяты сотовый телефон и служебный компьютер. После этого я подвергся 8-часовому допросу сотрудниками ОРЧ УСБ, которые целенаправленно обвиняли меня в том, что это я выложил данное видео. Последующие дни также проводились допросы, которые закончились проведением СПФИ на полиграфе, результаты которого мне представить отказались», - говорится в иске уволенного полицейского. На судебном предварительном слушании 29 июня Александр Паластров заявил: «Нет, я не выкладывал ролик из ОП № 2 в Интернет». Представители полиции Дмитрий Пешин и Оксана Потопальская сослались на заключение служебной проверки, ставшим основанием для увольнения. Выслушав стороны, судья Ольга Черепанова решила истребовать материал служебной проверки и допросить в качестве свидетелей двух полицейских – Александра Петухова и Евгения Гинкина. Следующее заседание назначено на 22 июля. Между прочим, Александр Паластров перечислил в исковом заявлении 5 технических обстоятельств, которые не были проверены службой собственной безопасности. По его мнению, эти данные полностью опровергают выводы полицейского начальства о виновнике скандальной огласки.

ИЮНЬ, 29
Елена Голубь
Сергей Бурындин
Коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области рассмотрела апелляцию бывшего мэра Биробиджана Андрея Пархоменко по иску к журналистам и оставила решение суда первой инстанции без изменения. Все началось с продажи муниципального кинотеатра «Родина», о чем местные журналисты Елена Голубь и Сергей Бурындин узнали еще год назад. Тогда вскрылись любопытные подробности, и в «Газете на дом» вышла статья «Они продали нашу Родину», в которой ставилась под сомнение законность действий чиновников при распоряжении муниципальным имуществом. Мэр Биробиджана обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к главному редактору «Газеты на дом» Сергею Бурындину, журналисту этого еженедельника Елене Голубь, ООО «Медиа-пресс» и ООО «Дальмедиагрупп» и потребовал опровержения и компенсации морального вреда в сумме свыше одного миллиона рулей. По мнению истца, в статье допущен ряд провокационных высказываний, она написана язвительным, уничижительным тоном. Он счел, что в публикации утверждается о наличии в его действиях коррупционных составляющих, которые попадают под действие Уголовного кодекса РФ. Биробиджанский районный суд в иске мэру отказал (см. монитор за июль 2014 года). Теперь поставлена окончательная точка в споре с журналистами. По заключению судебной лингвистической экспертизы, в анализируемом тексте не содержится оскорбительной лексики по отношению к истцу. По выводу апелляционной инстанции, спорные сведения в статье отражают комментарии по вопросам, имеющим общественный интерес, и, следовательно, должны рассматриваться как оценочные суждения, а не как утверждения о фактах. У изложенной информации имелась фактическая основа. Статья представляла собой «добросовестный комментарий событий, имеющих всеобщий интерес к использованию и распоряжению муниципальным имуществом, с целью привлечения к ним внимания общественности и независимых органов». Она не может расцениваться как публикация, цель которой - преднамеренное причинение вреда чести и достоинству истца. Право выбора формы изложения материала принадлежит корреспонденту. Коллегия пришла к заключению, что суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Не лишне добавить, что сделкой, о которой писали журналисты, заинтересовалось следствие, и в апреле 2015 года Пархоменко было предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями. Недавно суд продлил его заключение под стражей.

ИЮНЬ, 29
Сайт «Форпост»
Сайт «Севньюс»
На сайте «Новости Севастополя» появилось сообщение о том, что сайты «Форпост» и «Севньюс» подвергаются DDos атакам. «Форпост» был вынужден обратиться к компании, которая предоставляет услуги защиты от атак. Такая же ситуация и с сайтом «Севньюс», который не только постоянно подвергается хакерским атакам – как сообщает сайт «Новости Севастополя», по указанию городских властей интернет-провайдер Севтелеком блокирует доступ на сайто «Севньюс».

ИЮНЬ, 29
Анна Грицевич
Эколог Владимир Кимаев и корреспондент «Кавказского узла» Анна Грицевич задержаны в Сочи (Краснодарский край) в ходе рейда на территории несанкционированной свалки, когда журналистка выполняла на митинге задание издания. «Владимир Кимаев сообщил, что его вместе с Анной Грицевич везут в отделение полиции Блиново. Эколог пытался воспрепятствовать появлению несанкционированной свалки в селе Черешня», - заявил Роман Шикарев. Он рассказал, что эколог Владимир Кимаев и журналистка Анна Грицевич выехали на территорию несанкционированной свалки после жалобы старосты села Ахштырь Александра Коропова. Села Ахштырь и Чершеня расположены рядом, на берегу реки Мзымта. «Тридцать КамАЗов ждут своей очереди, чтобы свалить собранный после наводнения мусор в черте села Черешня Адлерского района на границе с Сочинским нацпарком. Местные жители попытались перекрыть дорогу», - написала на своей странице в соцсети Facebook Анна Грицевич. В своем сообщении Анна Грицевич также отметила, что участников акции напугали ОМОНом, после чего люди разошлись. «Так в Сочи появилась еще одна свалка. Как говорит [мэр Сочи] Анатолий Пахомов – временная», - заявила Анна Грицевич.

ИЮНЬ, 29
Александр Емгельдинов
В Калмыкии за демонстрирование нацистской символики был приговорен к штрафу главный редактор газеты «Элистинский курьер», а директору типографии, где печатался тираж номера, внесли представление о недопустимости нарушения законодательства об экстремистской деятельности. Элистинский городской суд Республики Калмыкия признал главного редактора газеты «Элистинский курьер» Александра Емгельдинова виновным по части 1 статьи 20.3 КоАП («Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской символики») и оштрафовал его на 2 тысячи рублей с конфискацией тиража газеты. Кроме того, прокуратура Элисты внесла генеральному директору НПП «Джангар» представление об устранении нарушений требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности, поводом для которого стало то, что в типографии «Джангар» был отпечатан тираж номера. Преследования газеты и типографии вызваны номером «Элистинского курьера» от 25 марта 2015 года. Один из материалов этого номера проиллюстрирован фотографией скинхеда, на спине которого – татуировка в виде нацистского орла. Статья, опубликованная в газете, содержит критику национальной политики, существующей в России, и иллюстрация призвана подчеркнуть опасность роста неонацистских настроений. Опубликованная в газете иллюстрация не была направлена на пропаганду нацизма. Тем

ИЮНЬ, 29-30
Ирина Гирш
В Хакасии задержана главный редактор информационно-аналитического издания «Реальная Хакасия» Ирина Гирш. Ее вместе с местным правозащитником Игорем Тургульдиновым обвиняют в причастности к мошенничеству. И. Гирш задержана на двое суток, пока в отношении руководителя «Реальной Хакасии» и правозащитника мера пресечения не избрана. По данным ИА «Хакасия», дело Тургульдинова связано с жалобой супруги некоего мужчины, подозреваемого в мошенничестве. Его жена заявила в полицию, что правозащитник просил деньги за помощь в освобождении подозреваемого из СИЗО. По сведениям ИА «Хакасия», преследование главного редактора «Реальной Хакасии» может быть связано с резкими высказываниями в адрес властей на ее сайте. Агентству ТАСС в пресс-службе полиции Хакасии заявили, что дело Ирины Гирш никак не связано с ее профессиональной деятельностью, но не смогли пояснить, почему она подозревается в мошенничестве. Официально обоим инкриминируют часть 4 статьи 159 УК РФ («Мошенничество»). Неофициально озвучивается другая версия - возглавляемый Ириной сайт очень уж смелый, позволяет резкие высказывания в адрес властей, даже порой более резкие, чем на ИА «Хакасия». Позднее, 30 июня, суд освободил И. Гирш.

ИЮНЬ, 30
Телеканал «ТНТ-Блиц»
В Мурманске из-за долгов по зарплате сотрудники телеканала «ТНТ-Блиц» приостановили передачу программ. На частоте «ТНТ-Блиц» вместо привычного выпуска новостей зрители увидели объявление «Уважаемые телезрители! Передача программ ТРК «БЛИЦ» временно приостановлена». Слухи о ликвидации местного телеканала, вещающего региональными врезками в федеральный ТНТ, ходили уже давно. Связанно это с задержкой зарплаты всем сотрудниками телеканала. СМИ несколько раз меняло руководство, последним владельцем стал предприниматель Василий Пимин, который находится под следствием и обвиняется в совершении мошенничества на сумму свыше 4 миллионов рублей, а также в злоупотреблении полномочиями. В октябре 2014 года он был заключен под стражу. В середине июня 2015 предприниматель был выпущен из СИЗО под домашний арест. Но ситуацию на предприятии это обстоятельство, очевидно, не спасло. Как говорят журналисты и операторы, работающие на «ТНТ-БЛИЦ», в редакции совершенно непонятно кто заведует бухгалтерией. Невозможно уволиться, нельзя получить необходимых справок, не составлен график отпусков. Несколько месяцев назад людей итак перевели на минимальную зарплату, а теперь они и вовсе лишились этих крох. Предполагается, что в ближайшее время должны состояться переговоры между сотрудниками и их начальником Василием Пиминым .

ИЮНЬ, 30
Андрей Муринович
В завершении заседания Нижнетагильской городской думы (Свердловская область) слово взял депутат Андрей Муринович. Он заявил об угрозах физической расправы со стороны спикера думы Александра Маслова и потребовал думскую комиссию по этике дать оценку действиям председателя. Андрей Муринович заявил: «Во-первых, он (Александр Маслов) нецензурно меня обозвал, во-вторых, угрожал убийством. Мне было сказано дословно: если ты еще раз против меня на думе выступишь, я тебе оторву голову, порву печень и прочее, прочее. Я не стал обращаться в правоохранительные органы, но я прошу комиссию по этике дать должную оценку поведению председателя нашей думы. А если оценки не будет, я не держусь за это место и буду вынужден сложить с себя полномочия». Инцидент на заседании думы стал продолжением конфликта между председателем думы Александром Масловым и депутатом Андреем Муриновичем, который представляет интересы телекомпании «Крик-ТВ» из Екатеринбурга. Компания неожиданно выиграла конкурс на освещение деятельности Нижнетагильской думы вместо телекомпании «Телекон». В эфире телеканала «Реальный Тагил», генеральным продюсером которого является Муринович, директор «Крик-ТВ» Евгений Губко обвинил Маслова в коррупции.

← Все новости