Результаты мониторинга
7 Апреля 2015 года

Результаты мониторинга ФЗГ – март 2015

Случаи гибели журналистов – ().

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов – 3 (Алексей Семенов, независимый журналист, Москва; Аркадий Дунаев, журналист и креативный продюсер HD-телеканала «Теледом», Санкт-Петербург; Елена Морозова, журналист издания Каспаров.Ру, Московская область).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 6 (СМИ Копейска, Челябинская область; газета «Новая Кондопога», Карелия; сайт «Православие и мир», Москва; «Эхо Москвы в Перми», Пермь; районные газеты Омской области; НТВ, Москва)

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 3 (Анна Андриевская, журналист «Центра журналистских расследований», Симферополь; Павел Шабанов, независимый журналист, Вологда; Валерий Бриних, внештатный корреспондент независимой газеты «Закубанье», Республика Адыгея).

Увольнение редактора, журналиста – 2 (Максим Тихонов, директор ИА «Республика Карелия», Петрозаводск; Анастасия Сечина, главный редактор «Эха Москвы в Перми», Пермь).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 6 (Полина Петрусева, корреспондент сайта Readovka.ru, Смоленск; Наталья Кокорина, редактор «Центра журналистских расследований», Симферополь; Томаш Кулаковский, корреспондент польского телеканала Polsat News, Симферополь; Леонид Юлдашев, независимый журналист, видео-координатор «Открытой России», в Санкт-Петербурге – 2 раза, и в Новосибирске).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 22 на сумму 12 684 700 рублей.Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 7, удовлетворено – 6, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 214 700 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 41

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 5 (Ксения Собчак, независимый журналист, Москва; Сергей Пархоменко, политический обозреватель радиостанции «Эхо Москвы», Москва; Александра Гармажапова, журналистка «Новой газеты в Петербурге», Санкт-Петербург; Карина Орлова, ведущая радиостанции «Эхо Москвы», Москва; Евгений Шевнин, видеооператор интернет-журнала «7х7», Киров).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – ().

Прекращение выхода СМИ – ().

Изъятие (скупка, арест) тиража – ()

Препятствование выходу СМИ - ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 3 (сайт «Столица на Онего», Карелия; сайт радиостанции «Говорит Москва», Москва; сайт «Грани.Ру», Москва).

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 3 (телефон Елены Морозовой, журналиста издания Каспаров.Ру, Московская область; компьютер Натальи Кокориной, редактора «Центра журналистских расследований», Симферополь; компьютер Валерия Бриниха, внештатного корреспондента независимой газеты «Закубанье», Республика Адыгея).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - ().

Экономическое давление – ()Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 45

МАРТ, 1
Николай Потапов
Процесс в краевом суде в первой инстанции над убийцами правозащитника, эколога, редактора газеты «Сель-совет» (Ставропольский край) Николая Потапова по-прежнему в центре внимания. Мы уже писали в предыдущих дайджестах о «белых пятнах», которыми изобилует обвинительное заключение, о том, что заказчик преступления так и не был установлен, о наличии у подсудимых дорогостоящих адвокатов, к тому же имеющих родственные связи с властью. И вот - новость. Материалы дела убедили судью Александра Духина, что в преступлении участвовала ОПГ, и он вынес процессуальное решение: вернуть дело в краевую прокуратуру для переквалификации уголовной статьи на более тяжкую. Напоминаем, что убитый Николай Потапов был правозащитником, экологом, учредителем, редактором и автором газеты «Сель-совет», в которой он рассказывал о злоупотреблениях местной власти и о своей борьбе с коррупцией. В мае 2013 года он был смертельно ранен возле своего дома шестью выстрелами в упор. На скамье подсудимых оказались четверо - трое братьев Виноградовых из Буденновского района (один из которых – бывший сотрудник полиции) и посредник Мустафаев из Предгорного района. Им вменялись такие статьи УК РФ, как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, убийство по найму, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, пособничестве в убийстве и в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия (см. монитор за декабрь 2014 года). Решение судьи о переквалификации преступления доказывает то, что с самого начала подозревали независимые наблюдатели судебного процесса – в деле явно прослеживается след, ведущий к устойчивой организованной группе, в которой каждый участник играл свою роль и одному из них - «очень большому человеку» - Николай Потапов мешал жить.

МАРТ, 1
Ирина Гундарева
СМИ Копейска
В Копейске (Челябинская область) депутаты городского округа собрались послушать доклад об итогах работы главы округа В. Истомина. Они пригласили поучаствовать в мероприятии журналиста и блогера, корреспондента Фонда защиты гласности Ирину Гундареву. Потому что часть депутатов считает: подконтрольные главе Истомину муниципальные СМИ подвергаются с его стороны жесткой цензуре, и по факту занимаются его пиаром. А горожанам нужна объективная картина того, что происходит в Копейске. Журналист зарегистрировалась на входе и прошла в зал. Охранники частного охранного предприятия (ЧОП в муниципалитете?) на входе ни с того, ни с сего забеспокоились, начали один за другим подходить к ней и просить выйти: вас нет в списках. Списки составляет администрация Истомина и, разумеется, даже при попытке аккредитации чужому журналисту отказали бы под любым предлогом, прецеденты уже были. Журналист резонно заявила: я имею право тут присутствовать на основании Закона о СМИ («Журналист имеет право посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы, быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации, производить записи, в том числе с использованием средств аудио и видеотехники, кино и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом»). А какие-то списки главы В. Истомина вообще-то незаконны с точки зрения федерального законодательства. Чоповец начал хватать И. Гундареву за руки, стучать по камере и кричать: «Что вы здесь устраиваете!», хотя это именно охранники с чьей-то команды устроили весь этот балаган. Инцидент для всех был неприятным. Депутаты, пригласившие журналиста, попытались объяснить, что она имеет право присутствовать, но чоповцам было дано твердое указание: выдворить ее любым способом. Если тебе нечего скрывать, и ты отчитываешься, почему боишься огласки? Потому что депутаты станут задавать острые вопросы, и в муниципальные СМИ это точно не попадет, а журналист из Челябинска обязательно об этом напишет?

МАРТ, 1
Телекомпания ТВ 2
В ФЗГ поступили два документа из Томска. Первый, подписанный директором студии «Крупным планом» (телекомпания ТВ 2) Викторией Мучник, направлен управляющему делами администрации Томской области Анатолию Иванову: «Уважаемый Анатолий Александрович! В информационном городском листке «Фонарь» был напечатан анекдот: «Состоялся краткосрочный рабочий визит губернатора Томской области в Томскую область». В связи с тем, что мы крайне возмущены слухами, порочащими честь и достоинство губернатора Томской области Сергея Анатольевича Жвачкина, просим Вас предоставить правдивую, официальную информацию о том, сколько дней в 2014 году губернатор провел в Томске и области». В ответ г-н Иванов сообщил: «Уважаемая Виктория Сергеевна! Рассмотрев Ваше обращение о предоставлении информации о том, сколько дней в 2014 году губернатор Томской области провел в Томске и области, сообщаю, что в соответствии с частями 1, 2 и 9 статьи Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьями 3, 6 и 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» данная информация относится к информации ограниченного доступа, в целях неразглашения персональных данных она не может быть предоставлена». Комментарий ФЗГ: Интересно, с какого уровня власти табель о пребывании на рабочем месте считается персональными данными. Или это привилегия томского губернатора? Жаль, что в нашей стране убийственным является только «сталинский» юмор. Потому что ответ администрации – это непросто дребезги закона и здравого смысла – это еще и до коликов смешная промашка обнаглевших бюрократов, но – смеяться некому – ТВ 2 в Томске обезножили и обезголосили, теперь могут писать и подписывать глупости без опасения умереть от стыда. Комментарий юриста ФЗГ: Ответ управляющего делами администрации Томской области А. Иванова, что информация о деятельности губернатора относится к информации ограниченного доступа, является незаконным. Статья 29 части 4 Конституции РФ предоставляет гражданам право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Журналистам, в дополнение к этой общей норме, предоставлено право запрашивать необходимую информацию у государственных и других организаций, а органы власти закон обязывает предоставить запрашиваемую информацию в течение 7 дней. Связано это, прежде всего, с возможностью граждан получать достоверную и оперативную информацию через СМИ. Открытость деятельности государственных органов и возможность граждан получать достоверную информацию об их деятельности российское законодательство рассматривает как одну из гарантий возможности граждан осуществлять контроль за деятельностью органов государственной власти и участвовать в управлении делами государства. Следовательно, открытость в деятельности государственных органов является и составной частью права на участие в управлении делами государства (статья 32 Конституции Российской Федерации).

МАРТ, 1
Телеканал «Губерния»
В Воронеже назначенный на 1 марта антикризисный марш был переформатирован в шествие памяти убитого накануне политика Бориса Немцова. По подсчетам полиции, на мероприятие собралось около 100 человек. Они прошли по улице Театральной до Советской площади в центральной части города. В конечной точке маршрута шествие пересеклось с примерно равным по численности митингом националистов, казаков и сторонников ДНР и ЛНР, посвященным памяти десантников Псковской дивизии, погибших в 2000 году в Чечне. Националисты и казаки несколько раз попытались спровоцировать участников марша на конфликт – они старались свистом заглушить выступавших, скандировали лозунги против «пятой колонны» и в поддержку Владимира Путина. Один из провокаторов попробовал плеснуть в лицо зеленкой одному из организаторов марша, но угодил в журналистов местного телеканала «Губерния».

МАРТ, 2
Газета «Петрозаводск»
В конце прошлого года журналисты заинтересовались источником премиальных выплат депутатам, работающим в парламенте Карелии на постоянной основе, то есть за заработную плату. История вышла скандальная и подтолкнула журналистов шире взглянуть на тему денежного содержания депутатского корпуса за бюджетный счёт. В частности журналистка А. Крамских обратилась с письменной просьбой в парламент республики предоставить ей информацию о бюджетных тратах, выделяемых на наем жилья для депутатов. Дело в том, что избираются в Законодательное собрание депутаты из всех районов Карелии, многие из них не имеют жилья в Петрозаводске и республиканский закон гарантирует депутатам выделение служебных квартир в течение трёхмесячного срока с момента начала их профессиональной деятельности в парламенте. Эта важная оговорка. Потому что из 50 депутатов, избираемых в Заксобрание, все имеют право трудиться в нем на постоянной основе, но не все желают это делать. Многие руководители коммерческих предприятий предпочитают оставаться депутатами на общественных началах. В настоящее время 36 депутатов Заксобрания работают за зарплату. И тем из них, которые приехали из районов, парламент снимает в Петрозаводске жильё. Всё это абсолютно законно. Однако в ответ на своё обращение, в котором высказывалось желание узнать, как расходуются бюджетные средства при найме жилья для депутатов, А. Крамских получила отказ. Ей сообщили, что разглашение сведений о том какую именно сумму получает конкретный депутат на съём квартиры, невозможно, потому что это будет нарушением закона о персональных данных. То есть, узнать размер компенсаций, получаемых депутатами для найма жилья, не удалось. После этого редакция информационного портала «Газета «Петрозаводск» обратилась в надзорный орган для разъяснения ситуации - очевидно, что расходование бюджетных денег на содержание парламентариев никак не может попадать под гриф секретности. Однако прокуратура Карелии солидаризировалась с позицией руководства Законодательного собрания республики, и в своём ответе в редакцию сообщила, что не находит оснований для принятия мер прокурорского реагирования на нежелание председателя парламента предоставить информацию о тратах на каждого депутата ЗС РК в отдельности. Редакция обратилась теперь с аналогичным запросом в Генпрокуратуру. Действительно, не ясно, какие персональные данные могут быть раскрыты, если речь идет о бюджетных расходах. Хотя причины парламентского упорства могут оказаться простыми: по достоверной информации известно, что несколько депутатов (чего они и сами не скрывают), продав свои личные квартиры в Петрозаводске, затем получили из бюджета деньги на наём казённого жилья. В каждом случае находились какие-то объективные обоснования, но именно эти странности и подтолкнули журналистов к изучению ситуации.

МАРТ, 2
СМИ Краснодарского края
Президиум ККОО «Голос Кубани» вынес решение: по итогам 2014 года вручить ежегодную антипремию «Жареный петух» Игорю Стуриту, отвечающему в министерстве культуры Краснодарского края за работу со СМИ. Игорь Стурит стал пятым по счету обладателем антипремии «Жареный петух». Члены общественного жюри путем тайного голосования на этот раз единогласно присудили антипремию по итогам 2014 года пресс-службе министерства культуры Краснодарского края. Столь редкое единодушие членов жюри при подведении итогов вполне объяснимо, ведь прошедший 2014 год был объявлен президентом Годом культуры России. Культурной сфере на государственном уровне уделялось особое внимание, но на нее возлагалась и особая ответственность. При подведении итогов жюри особо отметило, что присуждение антипремии – это оценка работы не только руководителя пресс-службы, но и всего министерства культуры Краснодарского края. Потому что от открытости руководителя во многом зависит открытость и доступность пресс-службы. Вначале прошлого года в одном из своих выступлений министр культуры РФ Владимир Мединский, рассказывая о главных принципах проведения Года культуры в стране, особо подчеркнул: «Год культуры в России - это не только шанс получить дополнительное финансирование. Прежде всего, Год культуры позволит высветить накопившиеся проблемы и сформулировать задачи на будущее. Конечно же, важное и непременное условие достижения всех основных целей Года культуры - это мощная информационная поддержка всех мероприятий. Особая роль здесь принадлежит средствам массовой информации. Предлагаю, кстати, в течение этого года и следующего года предусмотреть, в том числе на площадке Совета Федерации, с участием руководителей органов государственной власти всех уровней, деятелей культуры и искусства серию видеотрансляций, освещающих ход подготовки к проведению Года культуры, с тем, чтобы максимально привлечь к нему внимание. Мы можем дать мощный стимул для дальнейшего развития культуры, только если сделаем его Годом культуры всенародным, если к его проведению привлечем лучших творцов, деятелей культуры и искусства, наши музеи, библиотеки, клубы, школы и высшие учебные заведения. Только тогда всё получится со смыслом, достойно и хорошо»,- выразил надежду Владимир Мединский. Казалось бы при таком напутствии со стороны министра руководство пресс-службы кубанского министерства культуры должно было проявить инициативу в работе со СМИ, информируя их о готовящихся и прошедших мероприятиях, проводить круглые столы, брифинги, пресс-конференции, рассказывать о проблемах и достижениях в культуре Кубани. Однако, как отмечают журналисты кубанских СМИ, получить даже самую простую информацию в пресс-службе министерства культуры Кубани в прошедшем году было весьма проблематично. Письменные ответы для СМИ поступали со значительным нарушением сроков, зачастую являлись откровенными отписками. Что уж тут говорить о новых эффективных формах работы министерства культуры Краснодарского края со СМИ. К великому сожалению журналистской братии, прошедший Год культуры не стал стимулом для пресс-службы министерства культуры Кубани. В течение года по заказу ККОО «Голос Кубани» проводились регулярные опросы работников СМИ, в которых они рассказывали о своих проблемах во взаимоотношениях с пресс-службами края. Итоги опросов публиковались в газетах, на сайтах газет шло обсуждение по теме. Так что к концу года не составило особого труда определить «победителя». А потому фигурка пернатого, изготовленная на этот раз рекламно-производственной компанией «Этаж новостей» из города Тимашевска, отправляется очередному обладателю антипремии Игорю Стуриту, отвечающему в министерстве культуры Краснодарского края за работу со СМИ. Из чисто профессионально-журналистской антипремия «Жареный петух» давно превратилась в общественную. Победителем конкурса становится пресс-служба, действия которой не отвечают трем важным критериям: оперативность, достоверность, доступность. Ведь главная цель антипремии – стимулировать работу пресс-служб и напомнить о том, что реализация конституционного права граждан на информацию должно стать в их работе приоритетом. Условия вручения антипремии «Жареный петух» на 2015 год остались неизменными. Конкурс продолжается. Учредители премии надеются, что настанет время, когда фигурка симпатичного пернатого останется невостребованной.

МАРТ, 2
Гаджикурбан Алхасов
Сын редактора ГТРК «Дагестан» Гаджикурбана Алхасова был похищен в Махачкале. О похищении Артёма Алхасова, 1988 года рождения, которое произошло в центре Махачкалы, в районе улиц Дахадаева и Котрова региональному еженедельнику «Черновик» рассказал отец похищенного. «Очевидцы видели, что трое неизвестных насильно посадили моего сына в чёрный автомобиль ВАЗ, четырнадцатой модели, с госномером 803. Буквенные обозначения не запомнили, но точно сказали, что на номерах был указан дагестанский регион (05 rus). Нам о похищении сына сообщили спустя час после произошедшего. Когда сына сажали в авто, у него из кармана выпала трубка. По ней нас и нашли», - рассказал Алхасов. По факту похищения подано заявление в отдел полиции. Похищенного не нашли ни в полицейских отделах Махачкалы, ни в республиканском Центре по противодействию экстремизму. Отец также сообщил, что его сын занимается мелким бизнесом. Кроме того, он состоял на учете полиции, но последние два года ни участковые, ни сотрудники других подразделений полиции его не навещали.

МАРТ, 2
«Новая газета» в Петербурге»
Агентство «Росбалт»
Газета «Мой район»
Смольнинский районный суд прекратил производство по делу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти и УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга против изданий «Новая газета в Петербурге», «Росбалт» и «Мой район». Невозможно рассматривать гражданское дело, когда предмет доказывания «проходит» по уголовному – именно так обосновала решение судья на четвертом заседании по делу. Ведомства добивались от петербургских изданий возмещения урона своей чести, достоинству и деловой репутации. «Урон» МВД усмотрело в публикациях об избиении Антона Севастьянова, которое предположительно произошло во время допроса задержанного 1 июня 2014 года. В тот день молодой человек из 16-го отделения полиции попал прямиком в Елизаветинскую больницу с черепно-мозговой травмой и разрывом кишечника. От изданий требовали компенсации ущерба деловой репутации размером около 1,5 миллиона рублей (см. монитор за ноябрь 2014 года). Но на четвертом заседании суд неожиданно посчитал, что «предмет доказывания по данному дела совпадает с предметом доказывания по уголовному делу», которое сейчас расследуется, и потому рассмотрение его в порядке гражданского судопроизводства невозможно. То есть сам факт, который требуется установить для принятия решения: происходило ли избиение непосредственно в отделении полиции, или нет, (дело заведено против пока неустановленных лиц), и без того расследуется в другом процессе.

МАРТ, 2
Полина Петрусева
Журналист из Смоленска Полина Петрусева предстанет перед судом по обвинению в экстремизме за публикацию «ВКонтакте» фотографии, сделанной во время оккупации Смоленска нацистами. Как пишет «Смоленская народная газета», вечером 28 февраля в квартиру на улице Тенишевой, где живет Петрусева (на сайте Readovka.ru она пишет под псевдонимом Лина Данилевич), пришли три сотрудника в полицейской форме с автоматами. Они увезли ее в отделение полиции, где опросили и отпустили под подписку. Претензии полицейских касались публикации на странице Петрусевой «ВКонтакте», где она разместила фото, сделанное в период оккупации Смоленска во время Великой Отечественной войны. На фотографии виден дом на улице Тенишевой, виден нацистский флаг и построение нацистских военных. В левом нижнем углу можно различить знак копирайта – фото взято из открытого источника, с сайта pastvu.com, специализирующегося на исторических фотодокументах. Публикация сопровождалась подписью: «Нашла тут фото своего двора». «Провела несколько часов в отделении, все были со мной добры и милы… Отпустили под подписку, в понедельник суд. Статья за экстремизм», - пишет Петрусева «ВКонтакте». Она сообщила «Смоленской народной газете», что полицейские связывались с ней и требовали удалить фото, однако девушка отказалась, так как публикация исторических документов не подпадает под закон об экстремизме. Как полагает издание, административное дело в отношении Петрусевой возбуждено по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики). Санкция статьи предусматривает до 15 суток ареста. Однако журналистку оштрафовали на 1 000 рублей.

МАРТ, 2
«Новая газета»
В производстве Басманного суда Москвы находится иск депутата Рязанской областной Думы, руководителя местного оборонного завода «Красное знамя» Александра Мороза о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации в размере миллиона рублей к «Новой газете». Поводом для иска послужила публикация в рязанском выпуске газеты материала «Шел под «Красным знаменем» депутат Мороз». В ней утверждается, что истец якобы превышал свои должностные полномочия и совершал махинации с земельными участками. Депутат считает статью порочащей свою честь, достоинство и деловую репутацию и требует взыскать с издания миллион рублей в качестве компенсации. В ходе досудебной подготовки представитель «Новой газеты» заявил, что истец неправильно выбрал ответчика для разбирательства по предъявленным претензиям, поскольку рязанская редакция газеты является самостоятельным юридическим лицом, и ее ответственность не распространяется на основную редакцию, расположенную в Москве.

МАРТ, 2
Газета «Навигатор»
Тольяттинский государственный университет (Самарская область) судится с газетой «Навигатор». Негативные сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ТГУ, были распространены в печатной версии издания и на сайте, отмечает в исковом заявлении начальник юридического отдела ТГУ Мария Дроздова. За довольно непродолжительный период это уже вторая судебная тяжба аналогичного характера с этим средством массовой информации. Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица, ответчиком в котором выступает рекламно-информационная газета «Тольяттинский навигатор», было подано 2 марта 2015 года в Автозаводский районный суд Тольятти. Основанием для обращения в государственный орган, осуществляющий правосудие, послужили сразу четыре публикации данного СМИ, вышедшие с 20 января 2015 года. Причем сами названия статей, не говоря об их содержании, отмечают юристы ТГУ, свидетельствуют о намеренном раздувании конфликта со стороны редакции, как-то: «Скандал в ТГУ», «Скандал в ТГУ. Часть вторая», «ТГУ выходит на тропу войны?», «Студенты требуют вернуть опального преподавателя». Уже только в первой публикации (не говоря об остальных), по мнению юристов ТГУ, содержится как минимум десять формулировок негативного характера, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию университета. В своем исковом заявлении ТГУ просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца негативные сведения в опубликованных статьях, обязав ответчика в качестве опровержения разместить резолютивную часть вынесенного судом решения по данному делу в том же издании. Газета «Навигатор» прежде уже привлекалась судом по статье 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Тогда данное СМИ опубликовало порочащее деловую репутацию ТГУ интервью экс-председателя профкома сотрудников Тольяттинского госуниверситета Анатолия Калинина. Начальник юридического отдела ТГУ Мария Дроздова доказала факт несоответствия действительности распространенных ответчиком сведений. Суд вынес решение в пользу ТГУ, обязав газету «Навигатор» опубликовать опровержение.

МАРТ, 3
Пятый канал
Гражданский активист из Петербурга Алексей Проворов пожаловался в прокуратуру на «Пятый канал», в эфире которого были продемонстрированы визитки главы экстремисткой украинской организации «Правый сектор» Дмитрия Яроша. «Целых тридцать четыре секунды телезрители были вынуждены смотреть на запрещённую в Российской Федерации символику. Чтобы обезопасить русский народ от подобной нечисти, как бдительный гражданин я пожаловался на Пятый канал в прокуратуру», - написал Проворов на своей странице во «ВКонтакте». В сюжете Пятого канала приводится комментарий на тему визиток Яроша, снятый в Москве.

МАРТ, 3
Съемочная группа телепрограммы «Контрольный звонок»
В Оренбурге вышел на работу оренбургский чиновник, подозреваемый в нападении на журналистов. Начальник управления жилищной политики Оренбурга Сергей Макеев, отстранённый от должности после инцидента с журналистами НТВ в ноябре прошлого года, вернулся к исполнению обязанностей. «У нас была служебная проверка, на время которой С. Макеев был отстранен от должности. По результатам проверки ему был объявлен выговор, и с 16 февраля он приступил к исполнению своих обязанностей», – сообщили в пресс-службе администрации Оренбурга. В следственном управлении по Оренбургской области сообщили, что проведут дополнительную проверку произошедшего. Напомним, инцидент произошёл 26 ноября 2014 года. По словам журналистов, они приехали расследовать историю с местной сиротой, которой не предоставляли квартиру в течение пяти лет. Сначала они прибыли к начальнику управления администрации жилищной политики, который набросился на них и ударил журналиста по лицу. После репортёры отправились в мэрию, охранники которой избили их, отобрали телефоны и вытолкнули из здания (см. монитор за ноябрь 2014 года).

МАРТ, 3
Аркадий Дунаев
В Санкт-Петербурге был избит журналист и креативный продюсер петербургского HD-телеканала «Теледом» Аркадий Дунаев. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook. «Народ, я прошу простить всех, с кем у меня назначены встречи в эти дни (и сегодня, конечно, в первую очередь). Только что меня привезли домой из 15-й больницы. Сотрясения вроде нет, но лицо отделано специально «под эфир», - пишет журналист. Судя по его сообщению, Дунаев знает, кто это сделал. «Ну, так - попросили встретиться у «Горьковской», сказали, тема важная есть (деньги и документы - конечно же, на месте) Комментариев пока не будет, откуда прилетел привет - знаю, но больше не хочу», - сообщает Дунаев.

МАРТ, 3
Александр Ходзинский
Президиум Иркутского областного суда отказал в кассационном рассмотрении дела в отношении убийцы тулунского журналиста Александра Ходзинского. Судья рассмотрел материалы уголовного дела и отклонил все четыре ходатайства от сторон процесса, а также кассационное представление прокуратуры. Подробности, в том числе и причины отказа, в пресс-службе суда не смогли сообщить. В конце октября 2014 года Иркутский областной суд освободил от уголовной ответственности экс-заммэра Тулуна Геннадия Жигарева, осужденного за убийство журналиста Александра Ходзинского (см. монитор за июль 2012 года, июль 2013 года, январь, апрель, май, ноябрь 2014 года). Дело несколько месяцев рассматривали в апелляционной инстанции: сторона потерпевших требовала пересмотреть неадекватный приговор Тулунского городского суда, согласно которому Жигарев был наказан на год и десять месяцев ограничения (не лишения!) свободы – фактически условный срок за избиение пожилого человека и несколько ударов ножом, которые привели к смерти журналиста. Однако судья Дмитрий Стефанков, который рассматривал апелляционные жалобы, вынес еще более неадекватное решение. Он освободил от ответственности убийцу, сославшись на истечение сроков давности по уголовному делу и результаты психолого-психиатрической экспертизы.

МАРТ, 3
СМИ Орловской области
Орловское региональное отделение общероссийской общественной организации «Союз журналистов России» распространил в СМИ пресс-релиз по итогам опроса, который был проведен в конце 2014 года среди журналистов Орловской области. В опросе приняли участие более 100 представителей различных СМИ и блогеры. Самым информационно открытым федеральным ведомством в регионе было признано УМВД по Орловской области, самым закрытым - территориальное управление Росимущества. Кроме того, медийное сообщество региона оценило изменения в профессиональных условиях работы в ушедшем году и ситуацию с доступом к информации. По результатам опроса 60,1% орловских журналистов сталкивались в ушедшем году с трудностями в получении информации от региональных управлений федеральных ведомств (отказ, просьба написать письменный запрос, фильтрация, предоставление частичной или искаженной информации). Не сталкивались с этой проблемой 33% респондентов, затруднились ответить - 6,8%. На вопрос, как изменились в 2014 году профессиональные условия работы журналиста в Орловской области, 20% респондентов ответили, что они ухудшились, 12,6% считают, что улучшились. Но для большинства орловских медийщиков (67,3%) прошедший год никаких изменений в их профессиональную жизнь не принес (условия работы не изменились) - такие данные приводятся в пресс-релизе регионального отделения Союза журналистов.

МАРТ, 3
Максим Тихонов
Известного карельского журналиста Максима Тихонова уволили с поста директора ИА «Республика Карелия». Это подтвердил сам Максим Альбертович, без каких-либо комментариев. Нельзя не отметить, что 27 февраля прошел очередной съезд журналистов, где Тихонов был одним из кандидатов на пост председателя Союза журналистов республики. Однако после первого тура голосования, в котором он проиграл своему оппоненту три голоса, Максим Тихонов снял свою кандидатуру.

МАРТ, 3, 31
The New York Times
В Москве не оказалось экземпляров газеты The New York Times, ставшей поводом для иска президента РЖД Владимира Якунина о защите чести и достоинства - доказательство пришлось брать в библиотеке. Это выяснилось во вторник, 3 марта, на заседании Пресненского суда Москвы. Поводом для обращения Якунина в суд стала публикация, в которой он обвиняются в «нарушении законодательства». О каких именно утверждениях идет речь, достоверных данных нет. Как выяснилось, в московском бюро газеты нет ни одного экземпляра этой газеты. Представителям Якунина пришлось обратиться в библиотеку, после изучения газеты ее надо будет вернуть обратно. «Библиотека иностранной литературы пообещала выдавать ее каждый раз, когда понадобится суду», - сказал адвокат. Заявитель просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, и опубликовать опровержение в России, США, Германии и Австрии. Якунин обратился в российский суд, поскольку в ряде случаев, когда причинен вред чести и достоинству, закон позволяет обратиться за защитой либо по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения истца. Глав РЖД считает, что при подготовке и публикации спорной статьи ее авторами была допущена профессиональная недобросовестность. Истец указывает, что в девяти случаях источники, на которых ссылаются журналисты, не могут заслуживать доверия. Кроме того, в публикации использованы материалы с сайта Wikileaks, который содержит информацию, полученную третьими лицами путем взлома электронной почты либо баз данных. Также Якунин напоминает, что журналисты должны предоставлять критикуемой или обвиняемой ими стороне право высказаться и изложить свою позицию, однако этого сделано не было. 31 марта Пресненский суд Москвы частично удовлетворил иск Владимира Якунина. Опубликованные сведения признаны недостоверными, но газету не стали обязывать их опровергать. Адвокат главы РЖД Алексей Мельников отметил, что Якунин удовлетворен решением.

МАРТ, 3
Ксения Собчак
Журналист Ксения Собчак сообщила о предупреждении неизвестного, что она следующая после убитого политика Бориса Немцова. Инцидент произошел в Москве на выходе из Сахаровского центра, где в тот день проходила панихида по Немцову, застреленному неизвестными в центре Москвы 27 февраля. По словам журналиста, на выходе из Сахаровского центра к ней подошел неизвестный и сообщил: «Имейте в виду, вы - следующая, Ксения». 3 марта Министерство внутренних дел вызвало главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, ставшего свидетелем угроз журналисту Ксении Собчак.

МАРТ, 3
Павел Никулин
Журналиста The New Times Павла Никулина выгнали из зала Тверского районного суда, где рассматривались дела задержанных на московском марше памяти оппозиционного политика Бориса Немцова, который прошел 1 марта. Приставы выгнали Никулина из зала за то, что тот транслировал ход заседания в Twitter. Хотя суд был уведомлен по факсу об исполнении журналистом редакционного задания, передает «Медиазона».

МАРТ, 4
Газета «Приазовские степи»
Руководство ОАО «Ейский морской порт» обратилось с двумя исковыми заявлениями к районной газете «Приазовские степи». В своем заявлении в Арбитражный суд Краснодарского края истец требует опубликовать опровержение сведений, содержащихся в редакционной статье «Противостояние», в которой автор рассказал о сложившейся конфликтной ситуации между работниками профсоюза порта и его руководством, которое суд обязал заключить с работниками коллективный договор. Во втором иске руководство порта высказывает несогласие с тем, что редакция опубликовала на правах ответа статью руководства порта по поводу сложившейся ситуации, а рядом разместила текст выступления руководителя профсоюзной организации на эту же тему. Таким образом, редакция постаралась максимально проинформировать своих читателей о сути возникших разногласий между докерами и руководством порта с двух позиций. Интерес к теме объясним, Ейский морской порт – одно из градообразующих предприятий района и, все что там происходит, в конечном итоге отражается на социальной и экономической политике города. Однако руководство порта явно оказалось не готово к публичной дискуссии и поспешило вчинить газете два иска. Вначале марта состоялось предварительное слушание по одному из них. Редакция «Приазовских степей» в своем отзыве высказала мнение о том, что подобное поведение руководства порта является попыткой прямого вмешательства в редакционную политику, поскольку истец в своем заявлении не указывает ни на одно сообщение в публикации, которое бы не соответствовало действительности, ему не нравится в принципе, что газета подняла эту тему. Похоже, что руководству порта не нравится, что газета обратилась к этой теме и последовательно ее освещает. Вероятно, с помощью судебных исков оно надеется отбить на будущее охоту у журналистов «Приазовских степей» писать о делах в порту. По мнению кубанских независимых экспертов в области правового регулирования СМИ, подобные иски к периодическим изданиям, предоставившим право для выражения полярных точек зрения, стали появляться в судебной практике Краснодарского края довольно часто и напоминают попытку осуществления цензуры за деятельностью средств массовой информации.

МАРТ, 4
СМИ Волгоградской области
Председателю Волгоградского областного суда Николаю Подкопаеву пришлось извиняться перед журналистами. На новостные ленты региональных СМИ попали некоторые подробности брифинга председателя Волгоградского областного суда Николая Подкопаева, который пригласил журналистов рассказать, насколько более открытыми станут в ближайшем будущем судебные процессы. Однако в самом начале диалога с газетчиками и телевизионщиками Николаю Подкопаеву пришлось извиниться за свою коллегу из Михайловского районного суда. Судья не пустила журналистов на открытый процесс по делу высокопоставленного сотрудника ГИБДД из Михайловки, который занимался поборами со своих подчиненных. Никаких законных оснований для запрета не было. Некоторые судьи и в Камышинском городском суде тяготеют к ничем не объяснимому усложнению участия журналистов в процессах. Например, совсем недавно одна из молодых судей пыталась заставить газетчиков «Инфокама» писать некое «разрешительное» заявление на имя председателя Камышинского городского суда, чтобы попасть на процесс по иску администрации Камышина о принудительном переселении многодетной одинокой матери из аварийного общежития (женщина отказывалась переселяться добровольно, поскольку считала, что власти нарушают ее права при предоставлении ей метража по новому месту жительства).

МАРТ, 5
Алексей Семенов
В Москве неизвестные напали на журналиста Алексея Семенова. Он был избит бейсбольной битой. У него отобрали сумку с ноутбуком. Нападение было совершено ночью – примерно в 02:20. В результате Семенов оказался в больнице. У него травмы руки и головы. «Возвращаясь домой после рабочего дня, я заметил, что за мной идут двое, - рассказывает Алексей Семенов. - Они о чем-то говорили, потом резко приблизились ко мне. Когда они подошли близко, один вытащил биту, и началась потасовка. В результате я дважды получил удар по голове и по левой руке. У меня отобрали сумку с ноутбуком и барсетку». Семенов самостоятельно вызвал по телефону полицию и скорую помощь, которая доставила его в больницу. «Пока все тянет на бытовуху, но хронологически совпало с известными событиями. Серьезных угроз в соцсетях мне не поступало. Я активно выступаю за мир на Украине, это правда, но совсем не готов связать нападение с моей гражданской позицией. Ничего политического нападавшие мне не кричали. Так что, может я и ошибаюсь, но заказным, назвать нападение, у меня пока оснований нет», - сообщил Алексей Семенов. Нападавшие скрылись на подъехавшем автомобиле. Возбуждено дело по статье о разбойном нападении. Позднее (19 марта) одного из напавших на московского журналиста Алексея Семенова задержала полиция. Преступник с двумя сообщниками попал на камеры видеонаблюдения, когда избили и ограбил еще одного прохожего в тот же день, что и Семенова. Задержанный 8 марта - 24 летний Александр. По словам Алексея Семенова, преступления были однотипными: в обоих случаях были трое нападавших, на машине, с одной бейсбольной битой, а ограбления происходили на севере Москвы. Более того, преступники принесли в одну «скупку» планшет первой жертвы и ноутбук журналиста. «Всех ли троих поймали, не знаю, - говорит Семенов. - Это лучше узнать в Следственном комитете. Быть уверенным на 100% можно будет только после процедур опознания, очных ставок, ознакомления с объяснениями и показаниями подозреваемых, версиями их адвокатов и другими материалами по делу и следственных действий. Все это мне только предстоит. Потому не хочу ни вводить общественность и СМИ в заблуждение, ни мешать ходу расследования, ни спекулировать на этой ситуации. У меня пока нет никаких оснований думать, что следствие идет по ложному следу, поймало не тех, или что два однотипных ограбления на севере Москве за одну ночь не связаны между собой».

МАРТ, 5
СМИ Крыма
Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуня Миятович констатирует продолжающееся ухудшение ситуации со свободой средств массовой информации на территории аннексированного Россией Крыма. Об этом говорится в отчете ОБСЕ. «Непрерывная ликвидация свободных СМИ в Крыму и разгон независимых и критических людей вызывают беспокойство», - сказала она. «Во времена кризиса всегда первой страдает правда, и это, безусловно, относится к Крыму. Я призываю всех ответственных остановить цензуру в СМИ и обеспечить безопасность журналистов», - заявила Миятович. Она встретилась в Симферополе с местными журналистами, выразила обеспокоенность по поводу запугивания независимых СМИ силами самообороны и полицией. По ее словам, все украинские телеканалы в Крыму были отключены, их заменили российскими каналами. Сотрудники минимум 13 оппозиционных СМИ, независимые журналисты и блогеры получали угрозы, подвергались нападениям, их технику отбирали и т.д. В помещениях, по крайней мере, 6 СМИ и неправительственных организаций проводились обыски, в некоторых случаях было изъято оборудование.

МАРТ, 5
СМИ Бердска
Журналисты Бердска (Новосибирская область) обратили внимание Центра правовой поддержки журналистов (ЦППЖ) ОНФ на то, что местные чиновники не предоставляют информацию о состоянии теплового хозяйства города и перспективах его развития. При этом никакой разъяснительной работы с гражданами не проводилось. Все это привело к недовольству людей, спровоцировав рост социального напряжения.

МАРТ, 5
Газета «Новые ведомости»
Слушание по иску главы Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Сергея Кравцова к газете «Новые ведомости» о защите деловой репутации перенесено Тверским судом Москвы на 15 апреля. Причиной для этого стало неверное определение стороной истца ответчика. Представители Кравцова привлекли в качестве ответчика редакцию газеты «Новые ведомости», опубликовавшей материал, содержащий недостоверные, по их мнению, сведения. Однако суд установил, что редакция не является самостоятельным юридическим лицом, не обладает правоспособностью, а потому не может отвечать по гражданским искам. В связи с этим стороне истца предложено самостоятельно определить корректного ответчика и известить его в установленном порядке. Поводом для иска послужила публикация в прошлом году в издании материала под названием «ЕГЭ – причина суицида в российском образовании». Автор статьи приводит слова эксперта-психолога, утверждающего, что в последнее время в России якобы возросло число самоубийств среди школьников выпускных классов, готовящихся к сдаче единого госэкзамена. При этом вина за возникновение подобной ситуации в материале возлагается лично на Кравцова как на руководителя Рособрнадзора. Истец требует опровергнуть изложенные в статье мнения, не прося суд взыскать с ответчика материальную компенсацию нанесенного ущерба. По словам представителя ведомства, приведенные в тексте данные не соответствуют действительности и являются следствием спекуляции со статистической информацией.

МАРТ, 6
«Газета.Ру»
Банк «Уралсиб», входящий в топ-30 российских кредитных организаций, направил в арбитражный суд Москвы иск к интернет-изданию «Газета.Ру» о защите деловой репутации. В середине февраля «Газета.Ру» сообщила о том, что ЦБ РФ провел в «Уралсибе» проверку, по итогам которой могло быть принято решение о санации банка. Тогда в банке подтвердили факт плановой проверки регулятора, однако указали, что предписаний от ЦБ «Уралсиб» не получал и вопрос о санации банка не поднимался. «Уралсиб» считает, что публикация несет серьезные репутационные риски для компании, а также создает реальную угрозу дестабилизации российского банковского рынка и финансово-экономической ситуации в целом. Основным исковым требованием является публикация опровержения содержащейся в статье недостоверной информации на портале «Газета.Ру». В «Уралсибе» вновь напомнили, что предписаний от ЦБ в банке не получали. При этом «Уралсиб» пользуется полной поддержкой акционеров, которые участвуют в составлении планов дальнейшего развития банка и готовы оказывать ему поддержку.

МАРТ, 7
Телекомпания ТВ 2
Участниц одиночных пикетов в защиту телекомпании ТВ 2 признали «организаторами массовой акции» и оштрафовали на 20 тысяч рублей. Советский районный суд Томска определил, сколько стоит для гражданина РФ выражение своего мнения - не о власти, не о геополитике, а о всего лишь о телевидении, об одном только местном телеканале ТВ 2, который официально не признан властью опальным (как мы сообщали ранее, он был отключен якобы из-за того, что телекомпания не смогла договориться с РТРС – см. монстор за декабрь 2014 года). Томичи выражали свое мнение молча, в одиночных пикетах на расстоянии 30 метров друг от друга, как положено по закону, держа в руках плакаты небольшого формата «Я за ТВ 2». Вот за это двум участницам пикета – Ксении Фадеевой и Виктории Мучник - суд назначил штрафы, каждой - в сумме 20 тыс. руб. Дело еще одной пикетчицы – Екатерины Матыскиной будет рассмотрено 19 марта. Процесс был беспрецедентным. Даже судебные приставы признались журналистам, что такого еще не видели. Ксении по телефону сообщили, что надо явиться на судебное заседание за 2 часа до его начала, Виктории – за 3 часа. Повестки им не вручали. Они могли бы, конечно, проигнорировать эти звонки, но из уважения к правосудию бросили все дела (обе работают, а у Виктории, к тому же, малолетний ребенок), и помчались в суд. Ходатайство Ксении о переносе рассмотрения дела на другой день судья Окунев отклонил, объяснив это тем, что «дела, за которые предусмотрен административный арест, рассматриваются в день их поступления». После этих слов девушка была уже готова к тому, что 10 суток ей придется провести в спецприемнике. Судебное разбирательство длилось 9 часов. Суд объявлял перерыв, надолго погружался в раздумья (в случае с Ксенией – на 4,5 часа). Приставы, которым раньше не приходилось так долго задерживаться на работе, успокаивали по телефону родственников: «Не волнуйся, тут судят ТВ 2». Суд успел вынести оба решения до того, как часы пробили полночь. Оглашены они были почти одновременно, и тексты их, пишет агентство новостей ТВ 2, оказались на удивление схожи: разница только в том, что судья Бутенко указала смягчающее обстоятельство – наличие у Виктории Мучник маленького ребенка. Возможно, если б не это обстоятельство, ее бы ждал 10-дневный арест. Суд признал Ксению и Викторию виновными в «организации массовой акции», то есть одиночные пикеты, по мнению суда, несмотря на время и расстояние, разделявшее их, были между собой тесно связаны. Суд счел, что обе подсудимые содействовали проведению этого «массового пикета»: Ксения, по свидетельствам сотрудников УМВД, раздавала пикетчикам листовки, плакаты, и размещала на своей странице в Facebook фотографии с одиночных акций и, таким образом, «вела агитацию», а Виктория, как сказано в полицейских рапортах, доставляла участников мероприятия на своей машине к месту, где оно проходило, а также раздавала им агитматериалы и даже показывала, где им следует стоять. Свидетели со стороны подсудимых все, как один, сказали, что никто им не давал никаких указаний – выходили они на пикеты по собственному желанию, никто их к этому не призывал. Но суд посчитал более убедительными показания правоохранителей. «Спасибо, что не посадили», - написал в Facebook главный редактор ТВ 2 Виктор Мучник. Решение суда, полагает он, создает прецедент: «На его основании в разных городах начнут штамповать подобные истории. Если в Томске несколько человек, стоявших в 30 метрах друг от друга, признали организованной акцией, то завтра будут также трактовать ситуации, когда люди выходят в определенной последовательности».

МАРТ, 7
Сергей Пархоменко
Политический обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» Сергей Пархоменко на своей странице в Фейсбук сообщил, что им получено формальное уведомление о возбуждении уголовного дела по статье 119 УК РФ («Угроза убийством») и о признании его потерпевшим. Правоохранительные органы открыли уголовное дело после того, как С. Пархоменко написал заявление относительно поступавших в его адрес анонимных угроз. «По факту угроз журналисту принято заявление, по нему в установленном законом порядке проводится проверка», - сообщил представитель пресс-службы столичного главка МВД, отказавшись сообщить подробности. Как стало известно, неизвестные угрожают Пархоменко по телефону уже нескольких месяцев, с октября 2014 года. Угрожают как самому журналисту, так и его близким. «Ему угрожали физической расправой, угрожали убийством», - говорит источник в правоохранительных органах столицы. Заявление от Пархоменко поступило в Тверской отдел полиции. Напомним, что Сергей Пархоменко - политический обозреватель и ведущий аналитических программ на радиостанции «Эхо Москвы». Ранее он основал журнал «Итоги».

МАРТ, 7
СМИ Карелии
Выборы председателя Союза журналистов Карелии оказались затяжными. Два отчётно-выборных съезда состоялись в конце 2014 года и один - в феврале 2015 года. Конкурировали двое кандидатов: главный редактор газеты «ТВР-Панорама» Е. Белянчиков (газета входит в медийный холдинг петрозаводского бизнесмена А. Мазуровского) и генеральный директор автономного учреждения «Информационное агентство «Республика Карелия» М. Тихонов (это предприятие контролируется правительством Карелии). Специально обращаем внимание на места работы конкурентов, потому что основной спор на съезде зашёл как раз о доверии к должностным лицам. Оба кандидата назывались делегатами съездов лично достойными возглавлять республиканский Союз журналистов, но одинаково смущало место службы претендентов. Сторонники Е. Белянчикова утверждали, что, выбрав М. Тихонова председателем, организация попадёт под контроль правительства. Им отвечали похожим аргументом: Е. Белянчиков - представитель частного информационного бизнеса. Два первых отчётно-выборных съезда кандидаты поочередно брали верх друг над другом. Было ясно, что ни одному из них не удастся набрать требуемых по уставу двух третей голосов делегатов съезда. Тогда перед третьим съездом, намеченным на конец февраля, соперники пообещали, что после первого тура голосования кандидат, набравший меньше голосов, добровольно снимется с выборов. Как и ожидалось, после очередного голосования победителя не обнаружилось, и М. Тихонов, отставший на три голоса от Е. Белянчикова, как и обещал, отказался от дальнейшей борьбы. Аким образом, Е. Белянчиков победил, а вот М. Тихонов проиграл, и более чем серьёзно проиграл. Сразу после того, как работодатели М. Тихонова узнали, что он отказался баллотироваться на пост председателя общественной организации, уступив Е. Белянчикову, с гендиректором М. Тихоновым расторгли контракт, и человек оказался безработным. Разумеется, нет никаких документальных доказательств прямой связи между двумя этими событиями – отказом баллотироваться на председательскую должность в Союзе журналистов и увольнением М. Тихонова с поста гендиректора. Но в общественном сознании они увязались, и никто этой обнародованной в прессе информации не стал опровергать. Так что очень похоже на то, что сторона правительства, в самом деле, рассчитывала поставить своего работника во главе журналистской общественной организации, но М. Тихонов все карты спутал, поступив по-своему. Впрочем, утверждать, что журналистская общественность одолела правительственную корысть, пока рано. Не исключается вариант, что теперь Союзу придётся уклоняться от объятий бизнесмена, радующегося победе своего главного редактора. Может оказаться, что общественная организация журналистов из огня попадёт в полымя.

МАРТ, 8
Елена Морозова
В Королеве (Московская область) подверглись нападению и были избиты Никита Иноземцев, участник акции против сноса здания Болшевской трудовой коммуны, и журналист издания Каспаров.Ру Елена Морозова. Об этом сообщила градозащитник Александра Андреева. По ее словам, «кавказцы, охраняющие снос памятника, избили активиста «Архнадзора» Никиту Иноземцева. Об избиении сообщили в полицию, но сотрудники ОВД города Королев выезжать на вызов отказались». Перед этим, рассказала Андреева, в адрес градозащитников, пытавшихся помешать сносу здания, раздавались крики «Аллах Акбар!», «Облейте его бензином и подожгите!», «Я сейчас начну стрелять!». Кроме того, один из нападавших разбил мобильный телефон Е. Морозовой, на который журналист пыталась записать «диалог» с охранниками. Дом Стройбюро на улице Орджоникидзе в Королеве был построен в 1930-е годы по проекту архитектора Аркадия Лангмана и входит в перечень объектов культурного наследия регионального значения.

МАРТ, 8
Сайт «Столица на Онего»
В Республике Карелия в первых числах февраля хакеры атаковали сайт «Столица на Онего», с 300 адресов осуществив около 50 миллионов заходов на новостную ленту. В результате сервер не выдержал нагрузку, прекратив работу. Больше суток ушло на восстановление сайта. Руководство ресурса обратилось с требованием разыскать и наказать хакеров в управление «К» МВД Карелии, занимающееся преступлениями в сфере компьютерной информации. Заявление было принято, и вот, спустя месяц, из МВД пришёл ответ, в котором сообщается, что «в изученных лог-файлах учета доступа в систему ресурса stolica.onego.ru не обнаружены следы программного средства, с помощью которого возможный злоумышленник «атаковал» технический ресурс stolica.onego.ru, что не позволяет сделать вывод об использовании вредоносного программного обеспечения». И на этом основании редакции отказали в возбуждении уголовного дела по факту хакерской атаки на сайт. В самой редакции полагают, что полицейские особо и не перетрудились, удовлетворившись формальной отпиской. Здесь с самого начала в факте Ddos-атаки увидели политическую подоплёку, довольно откровенно об этом сообщив. Сайт «Столица на Онего» - чуть ли не единственный в Карелии новостной портал, который систематически критикует главу республики А. Худилайнена. А после того, как был арестован бизнесмен и депутат парламента Д. Алиханов, контролирующий работу сайта «Столица на Онего», активность интернет ресурса выросла. В самом первом комментарии для прессы после прекращения работы сайта его главный редактор Н. Захарчук настаивала только на политической версии произошедшего. Союз журналистов Карелии по горячим следам обратился тогда к правоохранительным органам республики, считая, что совершено покушение на свободу слова, на конституционное право журналистов собирать и распространять информацию, и право граждан эту информацию получать. Правление СЖ Карелии требовало найти организаторов противозаконной акции и наказать их. Тем более, что это был уже не первый случай в Карелии, когда «политическая и экономическая конкуренция между группами и лицами приводит к подобным устрашающим акциям в отношении редакций интернет изданий», писалось в обращении Союза журналистов Карелии. После полученного ответа из МВД Карелии стало ясно, что на защиту правоохранительных органов редакциям интернет ресурсам рассчитывать не приходится.

препятствование деятельности интернет-изданий

МАРТ, 9
«Радио России»
Радио «Маяк»
Жители Свердловской области обращаются к омбудсмену Татьяне Мерзляковой с жалобами на отсутствие вещания «Радио России» и радио «Маяк». «Многих не устраивает решение правительства России о прекращении вещания в диапазонах средних и длинных волн. Я считаю, что право на доступ к информации ограничено», - отметила она. По ее словам, в некоторых свердловских городах до сих пор плохо налажен Интернет, и он не может заменить радио. Мерзлякова утверждает, что сейчас без радио осталась ориентировочно одна треть муниципалитетов региона. Мерзлякова также указала, что она обращалась с этим вопросом к уполномоченному по правам человека РФ Элле Памфиловой. «Работа в этом направлении идет», - сообщила она. Читатели информагентста Znak.com также обращались в редакцию с этой проблемой. В 2013 году без радио «Маяк» осталось Верхотурье, и жители выражали недовольство по этому поводу. С весны 2013 года по распоряжению ВГТРК радио «Маяк» прекратило трансляцию в стране за исключением 50 крупных городов.

МАРТ, 10
Газета «Тихоокеанская звезда»
Популярной хабаровской газете «Тихоокеанская звезда» пришлось переехать из своей редакции в бывший печатный цех: стоимость аренды помещений редакции с февраля выросла в три раза. Коммерческий директор газеты Константин Егоров рассказал: «С февраля аренда помещений, которые занимала «Тихоокеанская звезда», выросла в три раза. Сейчас по этому поводу мы ведем переговоры с собственником - Хабаровской краевой типографией, а пока переехали в печатный цех, который находится в этом же здании, но в другом блоке. В новом помещении мы сделали ремонт, пришлось выносить станки. Конечно, уплотнились. Сейчас журналисты сидят в одном кабинете, на старом месте остались пока кабинет главного редактора, бухгалтерия и пресс-центр, но, возможно, ненадолго. Новый арендодатель КГУП «Недвижимость» взвинчивать цены не может – статус государственного предприятия не позволяет. Но, как и у всех печатных СМИ, у газеты увеличились расходы на печать: пластины и краски. В этой сфере импортозамещения у нас нет. И нам, чтобы выжить, пришлось начать экономить: с января из цветной газета стала черно-белой. Денис Цехмистро, первый заместитель генерального директора Хабаровской краевой типографии, уточняет: хотя цена действительно выросла в три раза, все равно остается значительно ниже рынка. В краевой типографии хорошо понимают, что доходы всех частных СМИ сейчас уменьшились, поэтому, даже подняв ставки, аренду сознательно оставили на уровне ниже коммерческого. «Кроме того, мы в принципе пришли к соглашению, что, даже если у газеты в этом году появится задолженность из-за новых арендных ставок, мы не будем закручивать гайки и дадим отсрочку. А если финансовое положение «ТОЗ»а улучшится, газета всегда может вернуться на свои площади. Что поделаешь? Все мы сидим в одной лодке. Журналисты формируют общественное мнение, и, конечно, газеты не должны погибать, особенно в такое нелегкое время. Тем более, что это в Хабаровске и Комсомольске интернет-СМИ составляют конкуренцию печатным, а на северах знают только печатные… Естественно, мы СМИ душить не будем, не собирались и никогда не душили», - говорит Д. Цехмистро. Людмила Болдырева, главный редактор «Тихоокеанской звезды» считает, что государство должно посмотреть более внимательно на экономические условия, насколько они способствуют развитию отраслей экономики. Потому что сегодняшняя ситуация – это во многом результат невнимания государства к своему производству. У нас не хватает своих товаров, слабо развито собственное производство, в том числе и в сфере СМИ. В экономике есть отрасли, которые не оказывают влияние на всех, а есть такие, как СМИ – обладающие влиянием. Поэтому эта отрасль – приоритетная для государства, и государство должно создавать и контролировать общие условия на этом рынке. Для оптимальной работы отрасли следует сформировать пакет первоочередных мер. В него под первым пунктом должно войти специальное налогообложение для масс-медиа. «Для СМИ 18% НДС, к примеру, это абсолютный маразм. Максимальная ставка НДС должна быть 5%. Кстати, когда-то очень давно у СМИ вообще не было никакого НДС, потом ввели минимальную ставку, потом нас уравняли в уплате этого налога со всеми абсолютно организациями и со всеми рынками. А это неправильно, потому что у каждого рынка, у каждой отрасли есть своя специфика, свои условия развития. Но у нас почему-то поощряется развитие только крупного бизнеса, соответственно, льготы и компенсации даются только ему», - говорит Л. Болдырева. Хотя прессу и уравняли в налогообложении с другим бизнесом, но запреты на рекламу, ограничивающие возможности получения доходов, снять забыли, считает главный редактор «ТОЗ». Также, по мнению Л. Болдыревой, для развития печатных СМИ на Дальнем Востоке необходимы квоты на бумагу - в сегодняшних условиях у бумажных комбинатов слишком благоприятные условия для продажи продукции за рубеж за валюту. Надо, чтобы определенную долю своей продукции они не забывали оставлять на внутренние нужды. «Последняя мера в комплексе поддержки СМИ – это субсидирование тех граждан, которые хотят читать и подписаться на разные СМИ. Пока подобную целевую поддержку государство оказывало только «Почте России», выделяя субсидии под часть расходов на доставку и подписку периодики. Субсидии надо выдавать не «Почте России», а конкретным людям, - убеждена Л. Болдырева. - Северянам такая субсидия нужна однозначно: сейчас доставка одного пятничного номера в тот же Охотск стоит 20 с лишним рублей, а подписка на полугодие там уже в прошлом году была в пределах 3 тысяч рублей. Надо, чтобы люди пришли, к примеру, в центр соцподдержки и сделали бы заявку на интересующие СМИ, а им бы часть или все эти расходы, в зависимости от степени социальной защищенности, компенсировали за счет субсидий».

МАРТ, 10
Роман Юшков
К полутора годам условного лишения свободы приговорен ответственный секретарь газеты «За человека», доцент Пермского госуниверситета Роман Юшков. Признав подсудимого виновным в публичных призывах к экстремистской деятельности (статья 280 УК РФ) и оправдав по статье 282 УК РФ о возбуждении ненависти, Мотовилихинский районный суд лишил его права в течение двух лет заниматься журналистской деятельностью. Об уголовном деле Романа Юшкова ФЗГ уже сообщал (см. монитор за июль 2014 года). Краевое управление ФСБ обвинило ученого и журналиста в совершении двух преступлений после публикации «Истерия по-пугачевски» (газета «Звезда» от 19 июля 2013 года). По версии спецслужбы, 44-летний публицист нарушил закон, когда в газетной рубрике «Прямая речь» высказался об убийстве 6 июля 2013 года жителя города Пугачев Саратовской области Руслана Маржанова и его предполагаемом убийце-кавказце. Первый процесс по этому делу начался 4 июля 2014 года. За неполный день районный суд с участием адвоката Александра Струкова, защищавшего подсудимого Романа Юшкова, успел допросить представителя потерпевшего и трех свидетелей, а также огласить подшитые в 4 тома улики. Из-за неявки одного из свидетелей был объявлен перерыв на неделю. Судебные слушания, очевидно, приближались к обвинительному приговору - причем усилиями всех сторон. Но на очередном заседании 11 июля 2014 года подсудимый отказался от прежнего защитника и попросил допустить к участию в деле известного на Урале адвоката Дмитрия Лобанова. Он сумел добиться возврата дела в краевую прокуратуру. Суд согласился с доводами, что в деле имеются недостатки, исключающие вынесение приговора или иного судебного решения. Подсудимый Роман Юшков тут же поспешил выступить в местных СМИ с комментарием, что «следствие село в лужу». Адвокат Дмитрий Лобанов, с которым доверитель не счел нужным согласовать ни одно из многих публичных заявлений, ответил репликой в Facebook : «Это не следствие село в лужу, а Юшкова достали из нее». Исправив указанные упущения, ФСБ через прокуратуру 22 января 2015 года опять прислала дело в суд. На втором процессе Роман Юшков, вновь позвавший адвоката Александра Струкова, оказался раздавленным репрессивной машиной. Подсудимый и его защита не сумели использовать в свою пользу очевидные доказательства допущенной ФСБ несуразицы. Так, потерпевшим по делу признана Пермская региональная общественная организация (ПРОО) «Содружество». Прежний защитник Дмитрий Лобанов сообщил в беседе с ФЗГ, что еще летом посмотрел Единый госреестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и обнаружил – указанное «Содружество» значится как прекратившее деятельность. Межрайонная ИФНС № 17 по Пермскому краю 4 марта 2014 года установила, что организация в течение последних 12 месяцев не представляла отчетности о своей деятельности. Поэтому 4 марта 2014 года была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Получается, на день спорной публикации 19 июля 2013 года «Содружества» пермских кавказцев не существовало уже несколько месяцев. И Роман Юшков не мог причинить вреда общественной организации, которая давно не работала. В отсутствие должной защиты этот довод не нашел надлежащей судебной оценки. Вынесенный 10 марта обвинительный приговор может быть обжалован и оспорен в Пермский краевой суд.

МАРТ, 10
Игорь Рабинер
По сообщению газеты «Спорт-Экспресс», обозреватель этого издания Игорь Рабинер был лишен аккредитации на домашние матчи футбольной команды «Спартак». Сделано это было без решения суда, со ссылкой на указания владельца «Спартака» Леонида Федуна, который, в свою очередь, заявил, что ничего не знает о лишении журналиста аккредитации.

МАРТ, 10
Сайт радиостанции «Говорит Москва»
Сайт радиостанции «Говорит Москва» подвергся DDoS-атаке. Об этом сообщает пресс-служба редакции. «В настоящий момент специалисты радиостанции пытаются устранить все неполадки. Сколько это займет времени, пока неизвестно», - говорится в сообщении. DDoS-атака производится при помощи множества зараженных компьютеров, которые посылают запросы по определенному адресу в интернете, что приводит к перегрузке и, в отдельных случаях, недоступности ресурса. Позднее сайт восстановил свою работу.

МАРТ, 10
«Городской телеканал»
Активист движения «Солидарность» Илья Яшин и «Городской телеканал» достигли мирового соглашения. Оно было заключено в Кировском районном суде Ярославля. В соответствии с соглашением, «Городской телеканал» выплатит оппозиционеру 10 тысяч рублей в счет компенсации морального ущерба за недостоверную информацию, прозвучавшую в эфире. Поводом для обращения в суд послужила программа, которая вышла в эфир в декабре 2014 года. В сюжете про оппозиционный митинг, который прошел в Ярославле, Яшина назвали «организатором беспорядков на Болотной площади в Москве и на Майдане в Киеве». Оппозиционер требовал опровержения и компенсации в размере 300 тысяч рублей. Еще до судебного разбирательства телеканал опроверг эту информацию. На суде доверенное лицо телеканала предложило заявителю уменьшить размер компенсации до 10 тысяч рублей, передает «Интерфакс». «Не припомню, когда последний раз представитель оппозиции выигрывал иск о защите чести и достоинства у представителей государственных или региональных СМИ. Поэтому для меня очень важно, что нам удалось создать подобный прецедент», - прокомментировал Яшин решение суда.

МАРТ, 11
Интернет-издание Грани.ру
Интернет-издание Грани.ру обратилось в Европейский суд по правам человека с жалобой на блокировку ресурса в России. Как сообщил адвокат Дамир Гайнутдинов, блокировка интернет-издания по сути означает его закрытие, что, по мнению заявителей, нарушает базовое право на свободу выражения мнений. В жалобе, направленной в суд, говорится, что так называемый «закон Лугового», который позволяет блокировать сайты за экстремизм и призывы к массовым беспорядкам до суда, не учитывает правового статуса средства массовой информации. По закону о СМИ, деятельность издания может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом по иску регистрирующего органа. Год назад по решению Генпрокуратуры были заблокированы четыре ресурса: Грани.ру, Каспаров.ру, Ежедневный журнал и блог Алексея Навального в Живом журнале. Попытки добиться отмены этого решения через суд оказались безуспешными (см. монитор за март 2014 года).

МАРТ, 11, 15
Алексей Венедиктов
Ксения Собчак
По сообщению «Новой газеты», президенту России было доложено, что существует «расстрельный список», в который включены помимо убитого Бориса Немцова входят главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, предприниматель Михаил Ходорковский и, вероятно, журналистка Ксения Собчак. Что, скорее всего, по каждому из фигурантов этого списка работает не одна группа, а, как минимум, две. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в эфире «Эха Москвы» назвал абсурдом сообщения о существовании «расстрельного списка» политиков и журналистов, про который, по данным «Новой газеты», глава ФСБ Александр Бортников доложил Владимиру Путину. «Мне неизвестны детали всех докладов правоохранительных и силовых служб. Да, и невозможно разглашать», - добавил пресс-секретарь президента. 15 марта Ксения Собчак покинула Россию – как передают СМИ, по рекомендации спецслужб.

МАРТ, 11
Ольга Писпанен
Пресс-секретарю бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского Ольге Писпанен поставили под дверь ее квартиры траурный венок. «Прихожу, а тут под дверью еще один подарок», - написала в фейсбуке Писпанен. Помощник депутата Мосгордумы Елены Шуваловой, член Московского городского комитета КПРФ Юрий Урсу посоветовал сохранить архив с камер видеонаблюдения в доме и написать заявление в полицию об угрозах. Писпанен стала официальным представителем Ходорковского в марте 2013 года. В 1990-е годы Писпанен работала в Праге на Радио Свобода. В 2000-2001 годах была ведущей на канале НТВ, затем работала на радиостанциях «Бизнес FM», «Сити FM», «Коммерсант FM» и на телеканале «Дождь».

МАРТ, 11
Игорь Домников
Завершено следствие в отношении бывшего заместителя главы администрации Липецкой области Сергея Доровского по уголовному делу об избиении журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова, который от полученных травм скончался. «Доровскому предъявлено обвинение в окончательной редакции по статье «Подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему в связи с осуществлением им профессиональной деятельности», - сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. «Ранее приговором суда Павлу Сопоту, Эдуарду Тагирьянову и другим участникам преступной группы вынесены обвинительные приговоры с назначением наказания в виде длительных сроков лишения свободы, вплоть до пожизненного», - сказал представитель СКР. По версии следствия, в марте 2000 года Доровский, занимая должность замглавы администрации Липецкой области, склонил своего знакомого Сопота к нападению на журналиста «Новой газеты» Домникова. Доровского не устраивали опубликованные Домниковым критические статьи. По его словам, согласившись совершить данное преступление, Сопот привлек к его исполнению своего знакомого - лидера преступной группировки «Тагирьяновских» Тагирьянова, который, в свою очередь, поручил нападение на Домникова членам своей организованной группы. 12 мая 2000 года на журналиста напали в подъезде одного из жилых домов по улице Перерва в Москве, преступники несколько раз ударили его молотком по голове. Домников скончался в больнице (см. монитор за май 2000 года, апрель 2009 года, май, октябрь, декабрь 2013 года, апрель 2014 года).

МАРТ, 11, 12
Станислав Калиниченко
Мировой судья 7-го участка Заводского района Кемерова Наталья Ницук оштрафовала блогера Станислава Калиниченко на 150 тысяч рублей за ретвит листовки. Калиниченко был признан виновным по части 1 статьи 280 УК («Публичные призывы к экстремизму»), которая на момент публикации блогером листовки предусматривала до трех лет колонии. При этом, как заметил Калиниченко, его дело не относилось к территориальной подсудности 7-го участка. Заседание прошло с массой нарушений. О дате слушаний подсудимого не уведомили. Вместо этого его похитили на улице и доставили в суд принудительно. Как рассказал Калиниченко, около 23 часов неизвестные схватили его на улице, усадили в машину Ford Focus и до 8 утра следующего дня возили по городу, пока не открылся судебный участок. После начала заседания Калиниченко попытался вызвать в суд врача, а также заявил о похищении. Тем не менее, все его ходатайства Ницук проигнорировала. Также она не предоставила подсудимому слова в прениях и не дала ему возможности выступить с последним словом. В итоге, рассказал защитник Сергей Чувичкин, заседание свелось к оглашению вводной и резолютивной частей приговора. Калиниченко и его защита намерены обжаловать решение Ницук. Листовка, за ретвит которой блогер подвергся преследованию, озаглавлена «Брось ходить на митинги и начинай действовать!». Она была выпущена 6 мая 2013 года от имени «Первого отряда сопротивления». Текст призывал граждан к диверсиям против представителей власти. По утверждению первого публикатора листовки - пользователя твиттера @letokot, - он сфотографировал ее на Патриарших прудах. Публикацию @letokot сопроводил словами «Я ни к чему не призываю, я просто делюсь фотографией». Калиниченко был одним из 89 пользователей, поделившихся снимком. Между тем сам @letokot позже удалил свой твит. 11 июля 2013-го в квартире Калиниченко прошел обыск. У блогера изъяли всю электронную технику. Также у него забрали мобильный телефон, не указав это в протоколе. Первоначально Калиниченко имел статус свидетеля. Несмотря на это, 6 ноября 2013 года его задержали и привезли в региональное УФСБ, а оттуда отправили в ИВС (см. монитор за ноябрь 2013 года). Позднее блогера освободили под подписку о невыезде. Позже ему предъявили официальное обвинение. Как отмечалось, Калиниченко стал первым, кого в России подвергли уголовному преследованию за ретвит.

МАРТ, 11-12
Ева Меркачева
К правозащитнице и журналисту Еве Меркачевой и Андрею Бабушкину, которые накануне побывали у задержанного по подозрению в убийстве Бориса Немцова Заура Дадаева, в ночь со среды на четверг приехали следователи. Меркачеву они дома не застали, а с Бабушкиным поговорили в офисе, где он узнал, что стал свидетелем по делу об убийстве. Сотрудники правоохранительных органов приехали домой к Еве Меркачевой около 23 часов. Причём, как сообщают СМИ, в грубой форме сообщили, что с Евой хочет поговорить какой-то генерал». Меркачевой дома не было. Правозащитница и одновременно корреспондент газеты «Московский комсомолец» на днях посетила в СИЗО Заура Дадаева, обвиняемого в убийстве Бориса Немцова. После этого она написала, что Дадаев рассказал членам комиссии о пытках, которым его якобы подвергли следователи после задержания в Ингушетии до отправки в Москву. Дадаев показал правозащитникам синяки и ссадины на руках и ногах. После публикации СК пригрозил уголовным делом и обещал допросить правозащитников. Главный редактор «МК» Павел Гусев сообщил, что будет добиваться возбуждения дела по статье воспрепятствование журналисткой деятельности.

МАРТ, 12
Все СМИ
Жалоба омских издателей и журналистов на Почту России дошла до ФАС - Федеральная антимонопольная служба приняла к рассмотрению дело о нарушении Почтой России антимонопольного законодательства. На резкое повышение тарифов на доставку прессы в ФАС жаловались, в том числе, и омские СМИ, а также местное отделение Союза журналистов. ФАС России вынесла определение о назначении к рассмотрению дела по признакам нарушения ФГУП «Почта России» части 1 статьи 10 Федерального Закона «О защите конкуренции», выразившегося в установлении экономически необоснованных цен за доставку газет и журналов, доставляемых по карточной системе на 2-е полугодие 2014 года. С ответчиком все понятно, заявителями же выступают 20 юридических лиц – печатных СМИ и общественных организаций, в частности: Саратовское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России», Региональная общественная организация «Союз журналистов Кировской области», редакция газеты «Красноярский вестник», Омское областное отделение Союза журналистов России и ряд печатных СМИ Омской области, которые инициировали дело весной прошлого года по причине резкого удорожания почтовой доставки изданий. ФГУП «Почта России» в срок до 3 апреля 2015 г. должно представить в ФАС ряд документов с экономическим обоснованием тарифов на доставку изданий. Кроме этого, ФАС интересует, «какая норма рентабельности была включена ФГУП «Почта России» в тарифы на услугу по приему (оформлению) заказов на подписку и доставку газет и журналов, доставляемых по карточной системе при оформлении подписки до востребования или до ячейки абонементного почтового шкафа, установленные на 2-е полугодие 2013 года, на 1-е полугодие 2014 года, на 2-е полугодие 2014 года, на 1-е полугодие 2015 года». Напомню, что прошлогоднее повышение тарифов на доставку застало печатные СМИ врасплох, многие редакции были предупреждены о существенном повышении за 4 дня, в то время, когда уже вовсю шла подписная кампания, в некоторых изданиях повышение составило 89,7% к прежней цене доставки. Столь резкие шаги Почта России тогда объяснила отменой госдотаций. Печатные СМИ продолжают сегодня пользоваться огромной популярностью. Согласно данным ВЦИОМ, большинство россиян (73%) не готово совсем отказаться от бумажных СМИ. Только 17% респондентов заявили, что смогут полностью перейти на чтение электронных версий изданий в интернете (опрос проводился 20-21 декабря 2014 года, опрошено 1600 человек в 132 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках РФ).

МАРТ, 12
Олег Кашин
Мосгорсуд прекратил производство по иску журналиста Олега Кашина о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок по делу о его избиении. Кашин подал иск о компенсации морального вреда в полмиллиона рублей за более чем четырехлетнее расследование дела. В качестве ответчика выступало Министерство финансов. апомним, двое неизвестных железным прутом жестоко избили журналиста возле его дома в ночь на 6 ноября 2010 года. Медики диагностировали у Кашина переломы голени, челюсти, кисти, черепно-мозговую травму и множественные повреждения. Хотя момент нападения попал в объектив камер видеонаблюдения, злоумышленников до сих пор не нашли (см. монитор за ноябрь 2010 года, февраль 2015 года). 12 марта никто из сторон в суд не явился. Судья Михаил Казаков пояснил, что все лица были извещены о дате и времени слушания, ходатайств об отложении от них не поступало. Судья решил рассмотреть дело в отсутствии сторон и тут же удалился в совещательную комнату для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, который в итоге был решен положительно. Прекращение производства суд мотивировал тем, что расследование по делу все еще ведется (срок продлен до 6 апреля), постановление о прекращении или приостановлении производства пока не выносилось.

МАРТ, 12
Игорь Макаров
Иск поступил в Арбитражный суд 10 февраля 2015 года. Ответчиком по иску выступают ООО «АльянсмедиаУрал» и главный редактор «ЧелНовости.ру» Игорь Макаров. Истец требует признать не соответствующими действительности и порочащими их деловую репутацию сведения, изложенные в статье «Компания «Много Мебели» доставила много хлопот жителям Челябинска». Вот эти сведения, которые требует удалить ООО «Много мебели»: «Вал негативных отзывов о качестве продукции и обслуживания, а также многочисленных случаях прямого мошенничества привели к затовариванию складов и закрытию ряда салонов»; «по данным СМИ, против компании «Много Мебели» и ее дилеров ведутся многочисленные процессы по долгам за помещения, невыплаченную заработную плату сотрудникам и непоставку оплаченной мебели; «редакции запугивают или предлагают денежные вознаграждения, а потом «доносят» в полицию»; «массово закрытие салонов происходит в регионах, из трех городов (Псков, Великие Луки и Великий Новгород) компания была вынуждена уйти полностью»; «по слухам, из-за долгов «Россельхозбанк» арестовал производственное и складское помещение в Саратове». Статьи, где изложены эти сведения, фирма считает компроматом, и потому требует с ООО «АльянсмедиаУрал» 1 млн рублей, а лично с редактора сайта Игоря Макарова - 300 тысяч. Макаров, арестованный за коммерческий подкуп в отношении этой же фирмы (за удаление статьи фирма предложила журналисту 30 тысяч рублей, а потом написала заявление о вымогательстве) уже отсидел некоторый срок в СИЗО (см. монитор за август 2014 года, февраль 2015 года), и теперь помещен с электронным браслетом на ноге под домашний арест. Хотя прокуратура требует отменить эту меру пресечения и вновь поместить его в СИЗО. Между тем, выяснились любопытные нюансы, на которые вполне справедливо указывает Арбитражный суд, отложивший рассмотрение дела в отношении Макарова. Оказывается, «согласно перечню наименований зарегистрированных СМИ на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций информагентство «ЧелНовости.РУ» зарегистрировано на совершенно другое физическое лицо. ООО «АльянсМедиаУрал» не является издателем информагентства и никогда не являлось таковым. Поэтому упомянутое ООО не может быть надлежащим ответчиком по делу. Если истец располагает другими доказательствами, то он обязан предоставить их в распоряжение суда. Письменное обоснование размера нанесенного репутационного вреда ООО «Много мебели» также обязано принести в суд, и только исходя из этого документа, судья может решить, насколько мучительными для репутации фирмы явились изложенные сведения. В итоге решением Арбитражного суда в иске отказать полностью.

МАРТ, 12
Дмитрий Ларькович
Суд признал генерального директора ООО «Редакция газеты «Время» (Кингисепп) Дмитрия Ларьковича виновным в коммерческом подкупе, сообщает агентство «БалтИнфо» со ссылкой на пресс-службу СУ СК по Ленинградской области. «По версии следствия, в июне 2014 года Ларькович, выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, потребовал от представителя одной из фирм передачи денег в сумме 100 тысяч рублей за не публикацию в газете «Время» информации, которая могла нанести вред деловой репутации фирмы последнего», - рассказали в ведомстве. В июле 2014 года в помещении редакции газеты, расположенном в Кингисеппе, Ларькович получил от представителя фирмы необходимую сумму, после чего был задержан (см. монитор за июль 2014 года). Суд приговорил гендиректора газеты к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно и штрафу в 100 тысяч рублей.

МАРТ, 12
Александр Крутов
Сергей Вилков
В ФЗГ поступило письмо из ГУ МВД по Саратовской области, подписанное заместителем начальника С. Неяскиным. В документе говорится: «Уважаемый Алексей Кириллович! Сообщаю Вам, что по факту причинения телесных повреждений журналистам Вилкову С. В. и Крутову А. Н. отделом дознания ГУ МВД России по Саратовской области возбуждены два уголовных дела по признакам состава преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Для объективного, всестороннего расследования уголовных дел создана следственно-оперативная группа, участниками которой проводятся необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данных преступлений. Еженедельно члены группы докладывают руководству ГУ МВД России по Саратовской области о результатах работы и ходе расследования. Одной из основных версий совершения преступления является профессиональная деятельность журналиста Вилкова С. В. и Крутова А. Н., но оснований для переквалификации состава преступления на ст. 144 УК РФ в настоящий момент не имеется, так как до настоящего времени дознанием не получено достаточных сведений о том, что неустановленные лица пытались воспрепятствовать законной профессиональной деятельности Вилкова С. В. и Крутова А. Н. путем принуждения последних к распространению, либо к отказу от распространения имеющейся у них информации. Дознанием не исключается возможность юридической оценки действий неустановленных лиц по ст. 144 УК РФ в ходе дальнейшего расследования. В целях освещения в СМИ хода и результатов расследования данного преступления сотрудниками ОИ и ОС на официальном сайте ГУ МВД России по Саратовской области была размещена ориентировка-фоторобот одного из предполагаемых подозреваемых, также указанная информация была размещении на сайтах 7 информационных агентств – «Взгляд Инфо», «Версия Саратов», «Свободные новости», «Саратовинформ.Ру», «Общественное мнение», «Саратовньюс», «Сарновости». В связи с особой общественной значимостью расследования данного уголовного дела стоит на контроле у руководства ГУ МВД России по Саратовской области».

МАРТ, 12
СМИ Санкт-Петербурга
Нововведение подразумевает усиление контроля за деятельностью журналистов в Законодательном собрании Петербурга. Теперь каждый сотрудник СМИ при входе обязан сообщать о цели своего визита и времени, когда он собирается покинуть здание. Информацию о новшестве Заксобрания разместил на своей странице в Facebook журналист Антон Арсеньев. «Теперь, приходя в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, журналисты должны идти в пресс-службу и сообщать цель прибытия, а также, когда собираются уйти. Например: «Зашёл в туалет, уйду через 5 минут», - пишет Арсеньев. – Думаю, на следующем этапе журналистов будут водить по ЗакСу под конвоем». В беседе с Лениздат.Ру журналист рассказал, что на входе в Заксобрание после предъявления аккредитационного удостоверения сотрудник полиции попросил его пройти в пресс-службу. Начальника управления Елены Тимошенко на месте не оказалось, вместо нее в помещении находилась другая сотрудница, которая достала некую тетрадь и попросила Арсеньева назвать свою фамилию, а также СМИ, в котором он работает, после чего поинтересовалась у журналиста о цели его визита. Ответ Арсеньева был занесен в тетрадь, и затем сотрудница пресс-службы спросила у корреспондента, когда он планирует покинуть здание. Полученная информация была также задокументирована. На вопрос журналиста о том, будет ли теперь так всегда, в том числе и в день заседания, сотрудница ответила утвердительно. Когда Арсеньев поинтересовался, что будет, если он не отметится в пресс-службе, девушка ответила «не знаю, и вообще мы это не комментируем». При этом на выходе полицейский не записывал время ухода журналистов, поэтому Арсеньев предположил, что в данной ситуации можно сообщить одно время, а уйти совершенно в другое.

МАРТ, 12
Грани.Ру
Международная организация «Репортеры без границ» разблокирует доступ к девяти информационным сайтам в 11 странах мира в рамках борьбы с цензурой в интернете. «Репортеры без границ» запустили зеркала запрещенных сайтов на таких крупных облачных сервисах, как Amazon и Microsoft. Блокировка этих сервисов связана с высокими экономическими и политическими рисками для государств, включенных в список «врагов интернета». Помимо «Граней», в акции участвуют сайт Fergananews.com, заблокированный в Казахстане, Узбекистане и Туркмении; The Tibet Post и Mingjing News, запрещенные в Китае; вьетнамский блог Dan Lam Bao, независимое кубинское информагентство Hablemos Press, иранский сайт Gooya News, а также Gulf Centre for Human Rights и Bahrain Mirror. Акция Collateral Freedom проводится по технологии, разработанной китайскими киберактивистами из организации GreatFire. Ранее эта группа успешно создавала защищенные от блокировки и доступные китайским пользователям зеркала Deutsche Welle, Google и China Digital Times. Разработки GreatFire с открытым кодом могут использоваться любыми активистами для борьбы с интернет-цензурой. «Репортеры без границ» предлагают пользователям принять участие в акции по борьбе с цензурой, размещая в соцсетях список зеркал запрещенных сайтов с хэштегом #CollateralFreedom. Роскомнадзор заблокировал уже 300 зеркал «Граней». Доступ к основному сайту grani.ru закрыт в России с 13 марта прошлого года по распоряжению Генпрокуратуры за «призывы к участию в акциях, проводимых с нарушением общественного порядка». Одновременно по тем же основаниям были заблокированы сайты EJ.ru и Kasparov.ru, а также блог Алексея Навального в ЖЖ. В мае иск «Граней» к Генпрокуратуре и Роскомнадзору был отклонен Таганским судом, в сентябре Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу. В настоящее время жалоба «Граней» поступила в Европейский суд по правам человека.

МАРТ, 12
Газета «Куединский вестник»
Редактор районной газеты «Куединский вестник» (Пермский край) Татьяна Коломейцева сообщила о давлении со стороны муниципальных властей. По ее словам, заместитель нового главы Куединского муниципального района передал ей по телефону, что ее уволят, а газету закроют. Сотрудников издания и жителей Куединского района взволновала судьба «Куединского вестника», созданного в 1931 году и являющегося основным источником информации. Под обращениями с просьбой не закрывать районную газету уже стоит 63 подписи. Татьяна Коломейцева рассказала, что, после увеличения «Почтой России» тарифов на доставку, тираж газеты упал на 800 экземпляров. Редакция надеялась получить краевой и муниципальные заказы на размещение информационных материалов органов власти. Однако, по словам редактора, «Куединский вестник» в списке от Куединского района заменили на недавно появившееся издание.

МАРТ, 13
Все СМИ
Сотрудников СМИ утром перестали пропускать в зону спасательных работ у казанского торгового центра «Адмирал», где произошел пожар, передает «Интерфакс-Поволжье». Как сообщает корреспондент агентства, подойдя к КПП, он столкнулся с тем, что полицейские не пропустили его к месту проведения работ. Как уточнили правоохранители, указание не пускать журналистов поступило в пятницу утром перед разводом. Сам сотрудник полиции заступил на пост в 7 утра. В настоящее время представители СМИ находятся перед КПП. Как сообщалось ранее, спасатели во время поисков на месте пожара обнаружили тело десятой жертвы трагедии. Пожар в крупном торговом центре произошел в среду, общая площадь возгорания составила 4 тысячи квадратных метров. В больницах остаются 16 пострадавших, до 25 человек могут до сих пор находиться под завалами.

МАРТ, 13
Газета «Завтра»
Российское отделение Greenpeace отсудило у учредителя газеты «Завтра» 4,7 тысячи рублей за статью с критикой организации, опубликованную в издании 16 лет назад, передает РИА Новости. Решение опровергнуть информацию в статье «Сети «Гринписа» и взыскать средства в пользу организации принял Хамовнический суд Москвы. «Суд полностью удовлетворил исковые требования истцов и обязал учредителя опровергнуть утверждения, заявленные в статье, а также взыскал с него 4,7 тысячи рублей судебных расходов», - сказал адвокат Дмитрий Аграновский, представлявший в суде интересы ответчика. Защита намерена обжаловать решение суда, «так как истекли все возможные сроки давности». Кроме того, адвокат утверждает, что нынешний учредитель является ненадлежащим ответчиком, поскольку в 1999 году не работал в газете. В суде представители Greenpeace настаивали на том, что в статье газеты «Завтра» организация выставляется как «насильственная», действия которой оплачиваются «из американского кармана». Материал «Сети «Гринписа», вызвавший спор, был опубликован в октябрьском номере газеты в 1999 году. Автор материала - Денис Тукмаков.

МАРТ, 13
Наталья Кокорина
В Симферополе (Крым) ФСБ задержала редактора «Центра журналистских расследований» Наталью Кокорину. Об этом сообщили коллеги журналистки. Незадолго до 13:00 Кокорина вышла из дома своих родителей в сопровождении четырех сотрудников спецслужбы, которые усадили ее в машину и увезли в неизвестном направлении. Позже «Крым.Реалии» передавал, что Кокорину доставили в крымский главк ФСБ. Туда же допустили адвоката журналистки Джемиля Темишева. Задержанию предшествовал обыск у родителей Кокориной, где прописана и сама журналистка. Около 8 утра Кокорину обманом убедили приехать в квартиру родителей. «Позвонил мужчина, представился участковым Киевского района и сообщил, что дверь квартиры, в которой я прописана и живут мои родители, вскрыта. У родителей телефоны были отключены», - рассказала журналистка коллегам по пути. После того, как Кокорина зашла в квартиру, связь с ней пропала. Родственники журналистки сообщили, что ФСБ ведет в квартире обыск. Коллеги Кокориной приехали на место событий, однако неизвестные в гражданском отказались пропускать журналистов в подъезд. В нарушение части 11 статьи 182 российского УПК («Основания и порядок производства обыска») силовики отказались допустить в квартиру и адвоката Темишева. Позднее у журналистов, приехавших к зданию ФСБ, силовики проверили документы и запретили фотосъемку возле здания. По информации Джемиля Темишева, через шесть часов журналистку отпустили, изъяв у нее личный ноутбук.

МАРТ, 13, 16
СМИ Санкт-Петербурга
Журналисты, не имеющие постоянной аккредитации в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, согласно новому положению о режиме работы в здании Мариинского дворца, будут допускаться только до помещений пресс-службы. Однако, сотрудники аппарата ЗакСа успокаивают прессу обещаниями, что новые правила просто формальность. Пресс-служба Законодательного собрания Санкт-Петербурга уведомила на своем официальном сайте об «уточнении порядка прохода» в здание Мариинского дворца для сотрудников СМИ. Подробности «уточнения» к сообщению не прилагались. Разъяснения журналисты получили лишь 16 марта. Сотрудникам СМИ позволили ознакомиться с выпиской из положения о режиме работы, утвержденного 12 марта 2015 года. Однако получить сам текст или хотя бы сфотографировать его журналистам не разрешили, сославшись на то, что это «внутренний документ». Лениздат.Ру удалось узнать, что в выписке содержаться следующие пункты: Порядок прохода в здание Мариинского дворца сотрудников средств массовой информации, аккредитованных в Законодательное Собрание определяется положением об аккредитации. Сотрудники средств массовой информации, аккредитованные при Законодательном Собрании, после прохода через пост охраны предъявляют аккредитационную карту работнику управления по информации и общественным связям Аппарата Законодательного Собрания. Проход в здание Мариинского дворца сотрудников средств массовой информации, не аккредитованных при Законодательном Собрании, в целях и по вопросам, связанным с осуществлением ими профессиональной деятельности, осуществляется в сопровождении сотрудников управления по информации и общественным связям Аппарата Законодательного Собрания на основании документов, удостоверяющих личность и полномочия журналиста, только в помещение управления по информации и общественным связям Аппарата Законодательного Собрания и может быть осуществлен в течение рабочего дня. Однако пресс-служба также сообщила, что рекомендации, описанные в третьем пункте, будут реализовываться несколько иначе: сотрудников СМИ после визита в помещение управления по информации и общественным связям будут сопровождать до зала, в котором не аккредитованный журналист планирует осуществлять свою профессиональную деятельность. Ранее сообщалось, что изменения в правилах поведения и работы журналистов в петербургском ЗакСе были инциированны Аленой Кукушкиной, начальником управление материально-технического обеспечения парламента. По информации Лениздат.Ру, госпожа Кукушкина лично встречала 16 марта журналистов, пришедших в Мариинский дворец для освещения деятельности заседавших в этот день комитетов.

МАРТ, 14
Томаш Кулаковский
В Крыму полиция задержала на несколько часов польского корреспондента телеканала Polsat News Томаша Кулаковского - сообщает портал press.pl. Журналист проводил в Симферополе интервью с проукраинскими деятелями – Олександром Кравченко и Леонидом Кузьминым. Задержание произошло в присутствии активистов. Внимание полицейских привлекла традиционная народная рубашка в сине-желтой гамме, в которую был одет один из собеседников польского журналиста. Позднее задержанных отпустили.

МАРТ, 14
Александр Минжуренко
Бывшего полномочного представителя Президента РСФСР уволили из юридической академии за «неблагонадежные» публикации. Проректор Омской юридической академии Александр Минжуренко подал заявление на увольнение. Не по собственному желанию, а, как пишет он в своем блоге, по предложению ректора - заслуженного юриста России Юрия Соловья, который был предельно откровенен, заметив, что лично никаких претензий к нему не имеет. И, тем не менее, предупредил, что если Александр Минжуренко добровольно не уйдет, администрация постарается от него избавиться путем обращения в суд. Другого выхода у нее нет, поскольку в противном случае рискует попасть в опалу сама академия. Это – частное учебное заведение, которое с большим трудом встало на ноги, добившись признания государства: сейчас репутация вуза настолько высока, что в нем появились и госбюджетные места. Ректор не вправе рисковать тем, что достигнуто за многие годы преподавательским коллективом. По мнению Минжуренко, ультиматум поставили ректору люди не ниже генеральского звания, которые «не любят шутить» и регулярно читают общественно-политические издания. Они не раз уже предупреждали Юрия Соловья о несовместимости публикаций проректора в еженедельнике «Бизнес-курс» с его должностью. И ректор доносил до автора эти предупреждения. Статья, которая переполнила чашу терпения «серьезных людей», безобидна, на его взгляд, по сравнению с другими его материалами в том же «БК». В ней рассказывается, как в нашей стране возникает «общественное мнение»: «Вначале с помощью всепроникающего ТВ государство внушает какие-то мысли населению, а потом вроде как приступает к изучению его мнения. Получается подмена и шулерство». С этим трудно поспорить даже «серьезным людям». Но есть сомнения, что именно эта статья вывела их из себя. Больше могла бы им не понравиться, например, статья «Убийство Бориса Немцова. Или казнь?», в первых строчках которой сказано: «Антимайдан» – детище Путина – приступил к выполнению своих основных задач». Автор был хорошо знаком с убитым политиком, и эмоций сдержать не мог. В один день Борис Ельцин указом от 27 августа 1991 г. назначил их представителями Президента РСФСР: Немцова – в Нижегородской области, а Минжуренко – в Омской. «После – вспоминает Александр Васильевич – при каждой встрече Борис упрекал меня, что я не решился стать губернатором». Он до сих пор не жалеет об этом, как и о потерянном месте проректора ОмЮА (чтобы не подставлять коллег, Минжуренко, конечно же, написал заявление). Он считает, что перед «серьезными людьми» у него есть одно, но важное преимущество: возможность свободно выражать свое мнение, которое порой довольно существенно отличается от «общественного». Она еще есть пока – в блоге, на страницах БК, в нескольких местных и неместных изданиях. «Серьезных людей», наверное, гложет зависть.

МАРТ, 15
Евгения Волкова
В Мурманске состоялась встреча членов областной общественной организации «Ассоциация Кольских саамов» (АКС), которая объединяет представителей малого народа России, проживающих в Мурманской области. Делегаты обсуждали единственный вопрос повестки - выборы нового президента. На встречу была приглашена корреспондент интернет - журнала «7х7» Евгения Волкова. Однако, не успела девушка сделать и пару снимков, как к ней подошла начальник отдела по взаимодействию с общественными организациями комитета по взаимодействию с общественными организациями и делам молодежи Мурманской области Алена Мартынова и сообщила, что встреча членов АКС закрыта от прессы. Мол, после мероприятия они опубликуют пост-релиз. Несмотря на это, Евгения продолжила общаться с представителями саамских организаций. И сразу возник ещё один барьер: руководитель «Мурманского центра коренных малочисленных народов Севера» Надежда Чупрова попросила убрать технику и покинуть помещение. Стоит отметить, что по правилам такие вопросы, как выборы нового президента, действительно, могут проводить за закрытыми дверями. В этом случае сами представители организации должны высказать это пожелание. Однако замечания и просьбы удалиться прозвучали лишь от представителей органов власти, которые, к тому же, сами присутствовали на встрече в качестве гостей.

МАРТ, 15
Анна Андриевская
По информации Джемиля Темишева, адвоката редактора «Центра журналистских расследований» (Крым) Натальи Кокориной, ФСБ России возбудила уголовное дело в отношении журналистки «Центра журналистских расследований» Анны Андриевской. Дело открыто по статье 280.1 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»). Как сообщает Анна Андриевская, поводом для возбуждения дела стала её статья про батальон «Крым». Журналистка утверждает, что там нет призывов к отделению полуострова..

МАРТ, 16
Газета «Приамурские ведомости»
Сокращение объёмов газет, их тиражей и количества выходов в неделю, увольнения журналистов, уменьшение зарплаты сотрудников печатных СМИ касаются сейчас всех печатных изданий. Некоторым грозит и прекращение выпусков газет. О не радужных перспективах печатных изданий и их сотрудников, о первых мерах, принимаемых редакциями, - в оценке Олега Кульгина, главного редактора краевой газеты «Приамурские ведомости» (Хабаровск). «С этого года все печатные издания столкнулись с серьёзными проблемами. Большая часть печатных СМИ в Хабаровском крае может закрыться уже в этом году, против них -«сдувшийся» рекламный рынок, инфляция и цены на доставку, поэтому СМИ нужна срочная помощь», - сказал он в своём интервью информагентству AmurMedia. Проблема, возможно, важнейшая в нынешних условиях, - это реализация газет и журналов. Возникла она давно, кризис её резко обострил, и особенно бьет она по печатным СМИ. На этом рынке сложилась парадоксальнейшая ситуация: в розничной цене, подчёркнул Кульгин, наша составляющая занимает процентов 30, а 70 процентов забирает продавец, который не производит эту газету, не несет затрат, а просто, пользуясь своим доминирующим положением на рынке, наживается на нас. То же самое происходит и в подписке: «Почта России» неимоверно задрала цены на свои услуги. Наша часть - это 30-40 процентов, а 60-70 процентов забирает себе «Почта России» за доставку и за услуги по подписке на издания. По этим причинам, считает главный редактор краевой газеты, серьёзно пострадали и «Приамурские ведомости»: «Нам пришлось, как это ни больно, отказаться от трехразового выпуска «Приамурских ведомостей» и перейти на еженедельник. Мы отказались почти от половины занимаемых площадей, сократили коллектив и уменьшили зарплату. Все это больно, но иначе – умереть. Наша задача сейчас – выжить на этом поле, дождаться более благоприятных времен и работать. В итоге себестоимость производства газеты по сравнению с началом прошлого года сократилась в два раза: с 2 до 1 млн рублей». Но если бы рекламный рынок не упал, убежден главный редактор «Приамурских ведомостей», никакая дотация газете не понадобилась бы. В кризисные дни, считает он, СМИ нуждаются в повышенной субсидиарной поддержке, и если ее вовремя не оказать, большая часть ныне существующих газет и журналов закроется, а рынок труда пополнят безработные журналисты. Вопрос, который над всеми нами навис, это стоимость печати. Увеличились стоимость бумаги, пластин, краски, реальные затраты на производство печатной продукции выросли на 25-30 процентов. Для газет это почти смертельно. Другой вопрос: из-за кризиса в три раза сократился рекламный рынок. Если в начале прошлого года мы зарабатывали на рекламе и сопутствующих услугах 1 млн руб. в месяц, то в этом году наши доходы от этой деятельности упали в три раза. Даже сейчас, когда, на федеральном уровне приняты меры по снижению финансового бремени на СМИ, у которых большие тиражи, большинство бедных районных и городских газет никакой поддержки не получит, так как их тираж меньше оговоренных 5 тысяч экземпляров, их тиражи и так резко упали из-за появления интернета и усложнения ситуации на рынке СМИ.

МАРТ, 16
Вадим Штепа
В ноябре прошлого года в группе «Свободная Карелия» в социальной сети «ВКонтакте» была размещена ссылка на статью, опубликованную на странице другой группы «Стоп оккупации Карелии». Соответственно, кто кликал на ссылку, попадал на статью «Петиция карельского народа». По своему содержанию публикация эта антироссийская и русофобская. Скорее всего, данный факт остался бы незамеченным в потоке прочих публикаций, но в тот момент прокуратура республики как раз работала по обращению в надзорный орган депутатов Законодательного собрания Карелии, касающегося именно группы «Стоп оккупации Карелии», заподозренной в разжигании межнациональной вражды. После проведённого рассмотрения материалов, размещаемых в группе «Стоп оккупации Карелии» и на одноименном сайте, в январе нынешнего года состоялось судебное заседание и оба ресурса - и сайт, и его открытая страница в соцсети – были признаны экстремистскими. Суд подтвердил, что материалы, находящиеся на данных интернет площадках, возбуждают ненависть и вражду по национальному признаку. Лингвистическая экспертиза установила, что статьи носят ярко выраженное негативное отношение к русским. Прокуратура Карелии, получив решение суда, в течение месяца дожидалось его опротестовывания, чего не произошло, хотя владельцы сайта «Стоп оккупации Карелии» и страницы в социальной сети чуть ли не в день суда были осведомлены о том, что их ресурсы попали с список экстремистских, то есть запрещенных к распространению в России. Создатель группы «Свободная Карелия» Вадим Штепа дал пояснения в прокуратуре, куда его вызывали, что он не имел целью распространять русофобскую информацию, а только желал представить позицию, изложенную в «Петиции карельского народа». Сам же он лично идеи, разжигающие межнациональную вражду, не поддерживает. И считает, что на момент распространения им информации не нарушал закона «О противодействии экстремисткой деятельности», потому что в ноябре 2014 года данный сайт ещё не был включен в список экстремистских. Судебное решение об этом вынесено было лишь в конце января 2015 года.

МАРТ, 16
«Новая газета»
Басманный суд Москвы назначил лингвистическую экспертизу текста «Новой газеты», который не понравился сенатору от Ярославской области Виктору Рогоцкуму. Иск касается опубликованной в мае прошлого года статьи под заголовком «Киллера мы нашли сами», в которой утверждается, что имя сенатора фигурирует в материалах дела об убийстве коммерческого директора фирмы «Локотранс» Алексея Гвоздева, которое произошло 10 лет назад. Рогоцкий просит суд обязать «Новую газету» опровергнуть ряд утверждений этой статьи и взыскать с издания 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Ответчики свою вину не признают, утверждая, что в указанном материале нет сведений и утверждений, порочащих истца, а есть лишь защищенные законом предположения автора. Подтвердить или опровергнуть эту позицию должна лингвистическая хкспертиза.

МАРТ, 17
Интернет-издание «Лениздат.ру»
Лениздат.Ру не удалось обжаловать в Таганском суде предупреждение Роскомнадзора, которое издание получило 26 января за публикацию фотографии стопки газет Charlie Hebdo 16 января (см. монитор за январь 2015 года). Добиться назначения профессиональной экспертизы не удалось, а суд решил, что «в деле и так достаточно доказательств». По мнению ведомства, публикация изображения стопки газет нарушала ФЗ №144 о противодействии экстремистской деятельности. По этому закону экстремистскими являются те действия, цель которых ― возбудить расовую, национальную или религиозную рознь. Но редакция Лениздат.Ру настаивает, что таких целей не преследовала и никогда не имела намерений оскорбить представителей какой-либо религиозной или социальной группы, а материал носил исключительно информативный характер. Независимая судебная экспертиза запрашивалась адвокатом Лениздат.Ру во время заседания трижды: дважды заявление было отклонено, как преждевременное, а в третий раз суд отказал, объяснив это так: «В деле и так достаточно доказательств». Как замечает адвокат Лениздат,Ру Натэла Пономарева, такая формулировка в суде аналогична отказу объяснять мотивы решения. Интересно, что представители Роскомнадзора не возражали против назначения экспертизы, они оставили этот вопрос на рассмотрение суда. «Одна сторона заявляет, другая не возражает – какие могут быть основания отказывать при таком раскладе? ― удивляется Натэла Пономарева. – Мне странно, что суд так категорически отвергает возможность назначения экспертизы». Адвокат замечает, что обычно такое бывает, когда суд понимает, о чем идет речь, но в данном случае необходимы специальные знания, признание наличия экстремистской деятельности – вещь сложная и неоднозначная. «Видимо, это свидетельствует о том, что решение было предопределено», ― заключает Натэла Пономарева в беседе с Лениздат.Ру. В качестве обоснования своего предупреждения Роскомнадзор предоставил акт документирования, в котором три специалиста ведомства «усматривают признаки экстремистской деятельности». Никаких объяснений и обоснований того, что это за признаки и почему деятельность признается экстремистской, предоставлено не было. Акт был составлен по результатам проведения внепланового систематического наблюдения в отношении Лениздат.Ру. Наблюдение с 12:00 до 17:45 21 января 2015 проводили трое экспертов ОМНК (отдел надзора в сфере массовых коммуникаций): Элеонора Морачевская (главный специалист), Александр Моисеев (специалист) и Иван Скалозуб (ведущий специалист). Кроме того, в качестве доказательства было предъявлено письмо главы Совета муфтиев России Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, в котором сообщалось, что публикация подобных карикатурных изображений оскорбляет чувства мусульман. Правда, в «антиэкстремистском» законе об оскорблении чувств верующих ничего не сказано, там речь идет о религиозной розни. Выяснить это недоразумение адвокат попыталась у представителей Роскомнадзора, которые присутствовали на судебном заседании, но диалога не вышло. «Ощущение, что они ходят на заседания просто для галочки, у них нет никаких доводов, у них нет ничего, они просто знают, какое будет решение», ― сообщает Натэла Пономарева Лениздат.Ру. Лениздат.Ру подал на апелляцию в суд высшей инстанции, дата слушания дела в Московском городском суде пока неизвестна.

МАРТ, 17
Газета «Комсомольская правда – Рязань»
В Советском районном суде Рязани завершилось рассмотрение иска местной жительницы Оксаны Феоктистовой и ее сына, поданного из-за публикации в газете. Поводом к иску стал материал «Сотрудник нефтяной компании застрелился в московском тире», опубликованный в газете «Комсомольская правда – Рязань». Текст, в котором рассказывалось о муже О. Феоктистовой, сопровождался фотографиями с изображением его самого и их несовершеннолетнего сына. Истица посчитала, что публикация нарушает ее право на неприкосновенность частной жизни и право на изображение. Она утверждала, что информация и фотографии были распространены в газете без ее ведома. В качестве ответчиков истец указала ЗАО «Комсомольская правда» и ООО «Мастер Медиа Групп», выпускающий рязанскую версию газеты. Оксана Феоктистова потребовала от них возмещения морального вреда солидарно по 500 тыс. рублей ей и сыну за нарушение права на неприкосновенность частной жизни и по 500 тыс. – за нарушение права на изображение. В своем решении суд частично удовлетворил исковые требования. С ООО «Мастер Медиа Групп» было взыскано в пользу Оксаны Феоктистовой и ее сына по 100 тыс. рублей. В исковых требованиях к ЗАО «Комсомольская правда» было отказано, так как подготовкой спорной публикации занималась только местная редакция. Ответчик не согласился с решением суда, и в ближайшее время оно будет обжаловано.

МАРТ, 17
СМИ Кемеровской области
В Кемеровской области напали на журналиста. На него накинулись пьяные автолюбители, недовольные освещением ДТП. ЧП произошло на автодороге Белово - Инской. Журналист из Белово заметил на обочине попавшую в ДТП иномарку и остановился узнать обстоятельства происшествия. Бывший с ним фотокорреспондент делал снимки аварии. Это не понравилось трем мужчинам, которые также осматривали место ДТП. Один из них, будучи в состоянии алкогольного опьянения, несколько раз ударил журналиста кулаком по лицу. Тот дал отпор, но вслед за этим на корреспондента напали уже двое друзей хулигана. Однако работники СМИ спугнули нападавших, которые скрылись. Затем избитый журналист снял побои в больнице и подал в полицию заявление. «В настоящее время устанавливаются лица, причастные к нанесению побоев, - рассказали в пресс-службе ГУ МВД России по Кемеровской области. - Известно, что к автомобилям, участвовавшим в ДТП, они отношения не имеют, с их владельцами не знакомы». Кстати, автомобиль и лица участников драки попали на фото, что должно помочь следствию.

МАРТ, 17
Газета «За права человека»
Московский областной избирком не разрешил журналисту газеты «За права человека» освещать деятельность избирательной комиссии городского округа Балашиха во время выборов местного совета депутатов. Причиной для отказа стало то, что СМИ учреждено некоммерческой организацией – «иностранным агентом». «Учитывая, что учредителем газеты … является Общероссийское общественное движение «За права человека», имеющее статус некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агентства, правовых оснований для участия в освещении деятельности избирательной комиссии городского округа Балашиха … корреспондента вышеуказанной газеты … не имеется», - говорится в заключении Мособлизбиркома. При этом в письме за подписью зампредседателя Натальи Земсковой указывается, что по закону представители СМИ имеют право присутствовать на всех заседаниях избирательной комиссии, при осуществлении ею работы с документами и при подсчете голосов. В Балашихе 26 апреля должны состояться выборы совета депутатов. В избирательную комиссию городского округа обратился специальный корреспондент газеты региональных правозащитных организаций «За права человека» Владимир Егоров, планирующий освещать кампанию и голосование. Главным редактором газеты и руководителем общественной организации является известный российский правозащитник Лев Пономарев. Комиссия, в свою очередь, спросила Мособлизбирком, допускать ли журналиста.

МАРТ, 18
Телеканал ATR
Телеканал «Ляле»
Радио «Мейдан»
Радио «Лидер»
Сайт «15 минут»
Телезрители единственного в мире крымско-татарского телеканала ATR (Симферополь) просят власти страны и республики оказать содействие в регистрации данного медиаресурса. Об этом говорится в обращении, адресованном президенту РФ Владимиру Путину, премьер-министру России Дмитрию Медведеву и главе Крыма Сергею Аксенову. В документе отмечается, несмотря на то, что руководство медиаресурса неоднократно подавало документы в Роскомнадзор, они так и не были утверждены. «Нам возвратили документы уже в четвертый раз. Произошло это на днях, - рассказала в комментарии информагентству QHA генеральный директор телеканала Эльзара Ислямова. Как отметила гендиректор, руководство ATR ещё не получило на руки возвращенные документы, однако такая информация есть и она проверенная. «Нам возвратили документы без рассмотрения, поскольку у нас снова какая-то неформальная причина, что, якобы, поданная информация не соответствует данным Госреестра», - рассказала Ислямова. Кроме того, по словам Э. Ислямовой, под угрозой закрытия находятся и детский телеканал «Ляле», радио «Мейдан» и «Лидер», а также новостной сайт «15 минут». Зрители телеканала считают, что отсутствие данных медиа «лишает крымских татар возможности сохранения и развития крымско-татарского языка, культуры, национальных традиций». Авторы обращения отметили, что закрытие телеканалов «АТR», «Ляле» и радио «Мейдан-ФМ» идет вразрез с указом президента РФ В. Путина о реабилитации крымскотатарского народа, а также отрицательно скажется на развитии межнационального согласия в Республике Крым.

МАРТ, 18
Александра Гармажапова
Светлана Зобова
СМИ Санкт-Петербурга
В Санкт-Петербурге часть журналистов, у которых есть аккредитация, смогли пройти в Мариинский дворец только после того, как сняли футболки с надписью «Нет цензуре». Неаккредитованные корреспонденты стоят в очереди около КПП. Их не пускают в ЗакС около 30 минут. Корреспондентам «Новой газеты» Александре Гармажаповой и ЗАКС.Ру Светлане Зобовой преградила путь начальник управления материально-технического обеспечения парламента Алена Кукушкина. Она не дала журналистам подняться в синий зал для освещения заседания парламента, сказав стоять на первом этаже около гардероба. Неаккредитованных журналистов пытался провести на заседание депутат от фракции «Яблоко» Борис Вишневский. Журналистов в футболках «Нет цензуре» попросили покинуть здание, заявив, что они проводят несогласованное публичное мероприятие. Напомним, с 12 марта изменились правила прохода сотрудников СМИ в здание Заксобрания. В частности, для журналистов, имеющих постоянную аккредитацию, якобы ничего не изменилось – они по-прежнему могут свободно проходить в здание при предъявлении документов. Впрочем, побывавшие в Мариинском дворце с 12 по 16 марта корреспонденты утверждают, что их просили пройти в пресс-службу и сообщить цель своего визита. В основном новшества вводятся для представителей СМИ, не аккредитованных при городском парламенте и получающих разовый пропуск для доступа в здание. Теперь при входе они обязаны предъявить документы, удостоверяющие личность и полномочия журналиста, после чего в сопровождении сотрудника пресс-службы они могут посетить, согласно существующему тексту положения, только управление по информации и общественным связям аппарата ЗакСа.

МАРТ, 19
Алексей Карнаухов
Верховный суд Республики Бурятия утвердил приговор Железнодорожного районного суда Улан-Удэ в отношении Алексея Карнаухова, который был оштрафован на 1000 рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП («Пропаганда или публичное демонстрирование нацистской символики»). Попытки Карнаухова настаивать на собственной невиновности ввиду отсутствия пропагандистского умысла не увенчались успехом. Поводом для административного дела стали репосты, размещенные на странице Карнаухова в социальной сети «ВКонтакте»: широко распространенный в интернете демотиватор, на котором известную фотографию Гитлера в окружении военачальников сопровождает подпись «Мой фюрер, мне приснилось, что Россия напала на Украину, а Германия требует прекратить войну», и фотография самонагревающейся консервной банки с тушенкой, входившей в рацион гитлеровской армии во время Второй мировой войны - как иллюстрация рассказа об изобретении такой банки. Свастика на рукаве Гитлера и на банке и были сочтены пропагандой нацистской символики. К сожалению, действующее законодательство предусматривает наказание как за пропаганду, так и за любое другое публичное демонстрирование запрещенной символики, которое очень часто не имеет пропагандистских целей и не заслуживает преследования.

МАРТ, 19
СМИ Ямала
На Ямале в рамках антикризисных мероприятий финансирование СМИ в текущем году уменьшилось на 218 млн. рублей от ранее утвержденных объемов. Под сокращение попали запланированное повышение квалификации журналистов, творческие командировки, приобретение нового оборудования. Зарплаты сотрудников редакций пока остались неизменными. На заседании регионального правительства врио губернатора Дмитрий Кобылкин дал поручение главам муниципалитетов провести аналогичную работу у себя в городах и районах, подчеркнув, что «за все расходы бюджета директора департаментов, главы муниципалитетов и заместители несут персональную ответственность перед жителями округа и общественными организациями». «Задача средств массовой информации и органов государственной власти – информировать население о государственных услугах и социальных программах в регионе. Жителям необходимо предоставлять ту информацию, в которой они нуждаются. Присутствие губернатора в прессе вообще предлагаю минимизировать. Важны не слова, а дела», – подчеркнул Дмитрий Кобылкин.

МАРТ, 19
Газета «Новая Кондопога»
Журналисты газеты «Новая Кондопога» опубликовали открытое письмо, адресованное главе Республики Карелия Александру Худилайнену, главе Кондопожского муниципального района Татьяне Иванихиной, депутатам Совета Кондопожского муниципального района, председателю Союза журналистов Республики Карелия Евгению Белянчикову. По рассказу авторов письма, 13 марта исполнительный директор ОАО «Кондопога» Дмитрий Туркевич пригласил редактора муниципальной газеты «Новая Кондопога» Елену Зеленскую к себе в кабинет для разговора. Поводом для встречи стала публикация в «Новой Кондопоге» письма горожанки, в котором она высказывает свое личное мнение и оценочные суждения о политике градообразующего предприятия (т.е. ОАО «Кондопога») в так называемом квартирном вопросе. Материал вызвал недовольство Туркевича, которое было высказано в жесткой, ультимативной форме. Во время 1,5-часовой беседы редактор газеты получила указание уволить сотрудника, который готовил материал в печать. Это Марина Бошакова – обозреватель газеты, член Союза журналистов России, неоднократный победитель республиканских и российского конкурсов журналистского мастерства, «золотое перо» редакции. Образование высшее. Имеет опыт работы в СМИ – 30 лет, все – в «Новой Кондопоге». Также было заявлено, что, если Бошакова не будет уволена, редактор может лишиться своего поста. Директор градообразующего предприятия пригрозил, что добьется увольнения через администрацию района. «Редактора газеты вынудили опубликовать подготовленное в ОАО «Кондопога» «опровержение», на которое наш оппонент в этом споре не имел права, т.к. поводы для публикации опровержений четко определены федеральным законом «О СМИ». И среди них нет такого как «неудовольствие» того или иного руководителя, – говорится в письме журналистов. – Считаем, что подобное давление на редактора муниципальной газеты является недопустимым нарушением закона, морали, деловой этики. Призываем вас, как учредителей, приложить усилия для сохранения одного из самых уважаемых районных изданий республики, его трудового коллектива, для прекращения давления на коллектив и редактора нашей газеты». Редакция расценивает позицию ОАО «Кондопога» и лично Туркевича как «форму цензурирования СМИ, что прямо запрещено Конституцией РФ».

МАРТ, 19
Сайт «Православие и мир»
Редактор сайта «Православие и мир» Анна Данилова получила предупреждение от Роскомнадзора. Специалисты ведомства требовали отредактировать новостную заметку про самоубийство двух онкобольных. По словам Даниловой, пришлось убрать не только описание самой трагедии, но и причины суицида. Строки «жена погибшего объяснила, что ее муж страдал от постоянной боли из-за онкологического заболевания и часто говорил, что устал от болезни» были признаны запрещенными. Стоит отметить, что сведения «о способах совершения самоубийства, а также призывы к совершению самоубийства» действительно запрещены в законе «Об информации». Однако, про «причины» самоубийства в законе не говорится. Тем не менее, новостной материал, который был опубликован на сайте 20 февраля, пришлось отредактировать по требованию Роскомнадзора.

МАРТ, 19
Газета «Известия»
Иск НТЦ «Прогресс-технология» к медиахолдингу News Media будет рассмотрен Савеловским судом Москвы. Директор НТЦ Игорь Меркулов требует взыскать со СМИ 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Поводом для иска послужила публикация в газете «Известия», входящей в холдинг, в октябре 2013 года материала, фигурантом которого стал Меркулов. Автор статьи утверждал, что истец, будучи руководителем компании, занимавшейся инновационными разработками, допустил нарушения при проведении процедуры госзаказа, в результате чего нанес материальный ущерб государству. В отношении него якобы было возбуждено уголовное дело, что отрицается представителями Меркулова. Сторона истца подтверждает, что их доверитель имел контакты со следственными органами, однако они касались другого уголовного дела, по которому он проходил свидетелем. В ходе состоявшегося заседания суд удовлетворил обоюдное ходатайство обеих сторон и направил запрос в Следственный комитет о предоставлении информации касательно участия Меркулова в каком-либо уголовном делопроизводстве. В своем иске гендиректор предприятия требует опровергнуть изложенные в статье сведения и взыскать с ответчика миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.

МАРТ, 19
«Экспресс-газета»
Три гражданских иска члена комитета Госдумы по культуре Марии Кожевниковой к «Экспресс-газете» приняты в производство Савеловским судом Москвы. Актриса требует компенсировать ей моральный вред в размере 9 миллионов рублей за размещение информации о ней без разрешения. «Предварительные слушания по трем искам назначены на 9 апреля», - сообщили в пресс-службе суда. Поводом для обращения заявительницы в суд послужили три статьи, в которых без согласия Кожевниковой использована информация о ней и ее изображения. В исках заявлено требование компенсации морального вреда в размере девяти миллионов рублей.

МАРТ, 19-22
Все СМИ
На очередном съезде международной ассоциации журналистов Баренц-региона «Баренц Пресс Интернэшнл», который прошел с 19 по 22 марта 2015 года в Оулу (Финляндия), одной из главных тем была ситуация в сфере средств массовой информации. Но проблемы российских журналистов и их коллег из стран Скандинавии и Финляндии, похоже, различаются слишком сильно. На самом деле, никто не питает иллюзий: журналисты должны трезво воспринимать вызовы времени и оценивать угрозы, не важно, от кого они исходят. Вот только уровень проблем у российских журналистов повыше: ведь помимо общего тренда на дигитализацию и конвергенцию (привет новым технологиям) и трудности с работой (сокращение рабочих мест и ставка на развлекательный контент вместо информирования населения) в нашей стране присутствуют такие опасные явления, как давление государства (в том числе путем уголовных преследований), замещение журналистики пропагандой, раздача «пряников» за лояльность властям и, наконец, общественное равнодушие – отсутствие серьезного запроса на качественную журналистику. Об этом на собрании «Баренц Пресс Интернэшнл» речь шла не впервые. Но за последние год-два ситуация стала поистине драматической, о чем и рассказал представитель Фонда защиты гласности Роман Захаров. Он напомнил о выросших суммах судебных исков, предъявляемых к российским СМИ, о фактическом изгнании иностранного капитала из отечественных медиа (а ведь зарубежные владельцы гораздо менее склонны осуществлять давление на редакционную политику принадлежащих им изданий, теле- и радиокомпаний). Наконец, он поведал об отсутствии солидарности в журналистской среде, которое проявляется в слабой защите трудовых прав (риторический вопрос «Где же профсоюз?») и вообще отстаивания журналистики. «Нас фактически приравняли к экстремистам, причем, иногда и в правовом смысле, – грустно отметил Роман Захаров во время своего выступления. – А кто же будет защищать экстремистов?». Как отметили после доклада представителя ФЗГ коллеги из других стран, они не ожидали, что проблемы настолько катастрофичны. Тем не менее, российские участники во многом подтвердили пессимистичные оценки сотрудника фонда, а докладчики из других стран, имеющие опыт работы в России, согласились, что в подобных условиях трудно размышлять лишь об экономических проблемах. Тем не менее, сам по себе факт плотного сотрудничества журналистов, обладающих подчас разными взглядами на общественно-политическую ситуацию, – уже неплох! И в рамках «Баренц Пресс Интернэшнл» коллеги твердо намерены продолжать взаимодействие, в том числе и для того, чтобы отстаивать свои права и принципы профессиональной этики. Будем надеяться, что в ближайшие два года, когда председательство в международной ассоциации перешло от Финляндии к России, нашим журналистам удастся хотя бы немного улучшить ситуацию в сфере масс-медиа внутри страны.

МАРТ, 20
Александр Седельников
Руслан Алехин
Полиция затягивает расследование зверского избиения журналистов-правозащитников. Сотрудников Большереченского ОВД полтора месяца мучили сомнения: возбуждать ли уголовное дело по факту избиения членов движения «Общественный контроль», сотрудников пресс-службы комитета по права человека Руслана Алехина и Александра Седельникова? Как сообщалось, они были избиты одновременно на разных улицах районного центра, по которым возвращались домой с заседания райсуда (см. монитор за январь 2015 года). Избивали неизвестные в масках. Александр, инвалид с детства, заметил у нападавшего черную дубинку, похожую на ту, которой экипированы судебные приставы: ею были нанесены 3-4 удара. После чего злоумышленник вырвал у него из рук кейс, и, очевидно, зная его содержимое, стукнул несколько раз по нему дубинкой, повредив жесткий диск видеокамеры с многочасовыми записями судебных заседаний. Руслану человек в маске проломил голову арматурным прутом. Оба правозащитника попали в реанимацию районной больницы. В тот же день туда прибыли сотрудники ОВД, заверившие потерпевших, что по данному происшествию будет возбуждено уголовное дело. И корреспонденту ФЗГ в райотделе полиции было сказано, что будут «тщательно проверены все версии», не разглашаемые пока в интересах следствия. Но выписавшись через полтора месяца из ЦРБ, Алехин и Седельников узнали, что никакого дела по факту нападения на них нет, и, соответственно, не ведется никаких следственных действий. Как сказал корреспонденту ФЗГ Руслан, полицейские объяснили свое бездействие тем, что они «просто ждали, когда нас выпишут, чтобы знать точные диагнозы». К примеру, у него диагноз такой: «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, вдавленный перелом правой теменной кости». По мнению медиков, ему повезло, что остался жив. «Полиция должна была возбудить дело по статье «Покушение на убийство в связи с осуществлением общественной деятельности», - считает председатель комитета по правам человека Валентин Кузнецов. Однако она сочла более подходящей к данному случаю статью 111 УК РФ («Нанесение тяжких телесных повреждений из хулиганских побуждений»). Из этих же побуждений, полагает следствие, был избит с менее тяжкими последствиями, но тоже серьезными инвалид – правозащитник Александр Седельников. Просто два неизвестных лица решили одновременно похулиганить, а один из хулиганов «от нечего делать» стучал дубинкой по видеокамере, догадавшись, что она – в кейсе, и уничтожил сюжеты, снятые в зале суда. Как мы писали ранее, эти сюжеты, выкладываемые на сайте правозащитного комитета и на Youtube, сильно раздражали судейское и судебно-приставское сообщества. Расследования общественников вызывали в районе и регионе большой резонанс, оказывая временами значительное влияние на судебную систему: одним из последствий стала отставка председателя Большереченского райсуда. Только Седельникова за 7 месяцев своей деятельности десятки раз привлекался к административной ответственности, сумма назначенных ему штрафов – 38 тыс. руб. Правозащитники уверены, что полиция при желании могла бы найти «хулиганов» без большого труда, сузив круг подозреваемых до здания райсуда. На митинге, проведенном на днях в центре города, КПЧ потребовал от областного прокурора и руководителя СУ СКР «принять срочные меры по установлению лиц, зверски избивших А. Седельникова и Р. Алехина».

МАРТ, 20
Алексей Мальцев
Владелец и главный редактор краевой газеты «Казак Прикамья» Алексей Мальцев, обвиняемый в четырех вымогательствах и двух мошенничествах на общую сумму 2,8 млн руб., начал 20 марта давать показания в Ленинском районном суде Перми. ФЗГ рассказывал об этом процессе (см. монитор за январь 2015 года). Свидетели со стороны обвинения и представители всех трех потерпевших - ООО «Природа-Пермь», ООО «Меркурий» и ООО «Военная экология» - в основном подтвердили версию о причастности журналиста к серии тяжких и особо тяжких преступлений против собственности. С 2010 года «Казак Прикамья» публиковал заметки о нарушениях экологического законодательства при размещении и переработке нефтесодержащих отходов. Являясь также соучредителем и директором благотворительного фонда «Пермь казачья: Православие. Правопорядок. Экология», Алексей Мальцев предлагал бизнесменам перечислять туда деньги. За это, по версии полиции, он обещал не публиковать порочащие заметки. Подсудимый отрицает криминал в своих действиях. Алексей Мальцев зачитал письменные показания по эпизодам мошенничества на 100 тыс. руб. и вымогательства в отношении ООО «Природа-Пермь». 57-летний журналист напомнил, что в 2011 году эта компания проиграла ему тяжбу о защите деловой репутации. Арбитражные суды трех инстанций признали достоверными сведения, изложенные в публикации «Полигон утилизации совести» («Казак Прикамья» № 6). А ранее, 10 декабря 2010 года, Красновишерский районный суд запретил размещение нефтяных отходов на площадке «Озерная» возле деревни Нижняя Язьва. По словам главного редактора, перечисленные ООО «Природа-Пермь» 100 тыс. руб. его благотворительному фонду действительно предназначались на ремонт водопровода в деревне Нижняя Язьва. И полученную помощь нельзя считать мошенничеством. Касаясь эпизода о вымогательстве 100 тыс. руб. у председателя совета директоров этой компании Владимира Фусса, подсудимый заявил: «Неустановленное лицо в неустановленное время позвонило Фуссу, потребовав 100 тысяч, иначе Мальцев снова будет печатать недостоверную информацию о производственной деятельности ООО «Природа-Пермь». Я затрудняюсь комментировать данный эпизод. Тем более, что господин Фусс не представил никаких документов. Кто звонил, откуда звонил, когда звонил? Может, это приснилось господину Фуссу?». Алексей Мальцев сказал судье Ирине Житниковой, что принесет на очередное заседание видеозапись народного схода в деревне Нижняя Язьва. В беседе с ФЗГ подсудимый назвал этот диск одним из доказательств своей невиновности.

МАРТ, 20
Сергей Вилков
Саратовского антифашиста, журналиста издания «Общественное мнение» Сергея Вилкова повторно привлекают к ответственности за пропаганду нацизма - по статье 20.29 КоАП («Распространение экстремистских материалов»). Вилков летом 2012 года разместил на своей странице «ВКонтакте» отрывок из книги В. Гладкого «Жиды», которая в октябре 2012 года была признана экстремистской. «Поскольку Вилков об этом не знал, публикация продолжала оставаться на его странице. Очевидно, публикуя отрывок из книги, Вилков руководствовался не пропагандистскими соображениями, а стремлением продемонстрировать мировоззрение идеологических противников. С нашей точки зрения, правоохранительным органам следует учитывать контекст публикаций экстремистских материалов. В подобных случаях достаточно потребовать от пользователя удалить со страницы запрещенный контент», - констатирует информационно-аналитический центр «Сова». В Волжский районный суд ранее было передано дело по статье 20.3 КоАП («Пропаганда и демонстрирование нацистской символики») против Вилкова за размещение изображения свастики рядом с символикой «Единой России» (см. монитор за февраль 2015 года).

МАРТ, 20
Валерий Бриних
Апелляционная инстанция Верховного суда Республики Адыгея отклонила жалобу председателя Адыгейского отделения Всероссийского общества охраны природы (ВООП) Валерия Бриниха на решение Майкопского городского суда о признании статьи «Молчание ягнят», опубликованной на сайте «За Краснодар», экстремистским материалом. Валерий Бриних, активный внештатный корреспондент независимой газеты «Закубанье», часто размещает свои публикации также на интернет-сайтах. Статья «Молчание ягнят» была посвящена экологическим проблемам и рассказывала о том, что свиноводческий комплекс ЗАО «Киево-Жураки», расположенный в Теучежском районе Адыгеи, отравляет окружающую среду неочищенными навозными стоками. При этом автор статьи упрекнул жителей трёх расположенных поблизости адыгейских аулов в пассивности и не желании отставить свои права на здоровую среду обитания. Прокуратура увидела в этой статье проявление экстремизма и подала заявление в суд о признании статьи экстремистским материалом. А республиканское Управление ФСБ и отдел по противодействию экстремизму МВД России по Адыгее завели уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации»). У подозреваемого были проведены обыски, у Валерия Бриниха и членов его семьи изъята вся компьютерная техника и сотовые телефоны. Общественность Адыгеи связывает такую наступательную позицию правоохранителей с тем, что свиноводческим комплексом ЗАО «Киево-Жураки» владеет весьма влиятельный человек, сенатор от Карачаево-Черкесии Вячеслав Дерев. Только оперативное вмешательство в ситуацию Совета по правам человека при Президенте России и лично его председателя Михаила Федотова, специально приезжавшего по данному поводу в Майкоп, помогло ослабить «наезд» на Бриниха. Однако принятое Верховным судом Адыгеи решение свидетельствует о том, что организованному против председателя республиканского отделения ВООП уголовному делу все-таки решили дать ход. В основу решения Верховного суда Адыгеи положена справка о лингвистическом исследовании статьи «Молчание ягнят», которую изготовил сотрудник экспертно-криминалистического центра республиканского МВД подполковник Сергей Федяев в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Однако, согласно определению Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 года, результаты оперативно-розыскных мероприятий не могут использоваться в качестве доказательств в суде. Они могут приниматься в качестве таковых только после закрепления их надлежащим процессуальным путем. В связи с этим судья Мейстер приняла решение отложить рассмотрение жалобы на 10 дней, вызвать в суд Сергея Федяева и допросить его на заседании. Однако на следующем заседании 20 марта эта судья уже не появилась. Жалобу Бриниха рассматривала коллегия в новом составе, с председательствующей судьей Ольгой Кулинченко, которая является заместителем председателя Верховного суда Республики Адыгея и председателем Совета судей республики. Судья Кулинченко допустила несколько грубых процессуальных нарушений. Приглашенного специалиста из зала заседания до начала допроса не удалили, расписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний с него не взяли. На допросе главный эксперт Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) ГУВД по Краснодарскому краю Федяев так и не смог объяснить, почему задание на исследование ему дал заместитель начальника Управления ФСБ по Республике Адыгея, а не руководитель ЭКЦ, как того требует Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». «Зато моё ходатайство о проведении независимой, а не ведомственной лингвистической экспертизы, суд отклонил, - сказал Валерий Бриних корреспонденту ФЗГ. – Понятно почему: независимый эксперт неизбежно должен был прийти к ненужному суду выводу о том, что в моей статье нет никакого разжигания национальной розни». В этом могли бы убедиться все неравнодушные граждане, если бы статья «Молчание ягнят» не была по решению суда удалена со всех сайтов. Ознакомившись с ней до решения суда, могу засвидетельствовать, что призывы эколога Бриниха к России и россиянам «вспрянуть ото сна» сильно уступают призывам поэтов Пушкина и Некрасова (не говоря уже о Герцене) и по содержанию высказываний, и по их форме. Правда, в те времена в России ещё не МАРТ, 21-24
Леонид Юлдашев
Центральный районный суд Новосибирска отпустил видео-координатора «Открытой России» Леонида Юлдашева, сообщается на сайте организации. Судья Юлия Пиотровская не нашла в его действиях нарушения общественного порядка и явного неуважения к обществу и возвратила материалы административного дела в полицию. Юлдашев приехал в Новосибирск для организации телемоста с Михаилом Ходорковским. В понедельник 23 марта, когда Юлдашев вышел из гостиницы, на него напал неизвестный. Он повалил Юлдашева в лужу и начал звать на помощь, утверждая, будто потасовку начал сам сотрудник «Открытой России». Тут же подошли еще несколько провокаторов. Они удерживали Юлдашева, пока не подошли находившиеся поблизости полицейские. Силовики отвезли журналиста в отдел. Провокатор, напавший на Юлдашева, оказался бывшим спецназовцем Андреем Гашкиным. Он заявил, что Юлдашев напал на него и пытался отнять мобильный телефон, который в результате разбился. На Юлдашева составили административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП («Мелкое хулиганство»). Ночь он провел в полиции. Утром 21 марта Юлдашева дважды задерживали в Петербурге, где он готовил видеотрансляцию встречи с политологом Станиславом Белковским. В первый раз причиной задержания полицейские назвали отсутствие у журналиста при себе паспорта, во второй - отсутствие карты гостя, являющейся юридическим основанием пребывания в городе. Во время одного из задержаний у Юлдашева взяли отпечатки пальцев, пояснив, что он похож на некоего грабителя.

МАРТ, 22
РИА «ПримаМедиа»
Во Владивостоке фотокорреспондент РИА «ПримаМедиа» Александр Хитров получил редакционное задание подготовить репортаж о деятельности НП «Миграционный центр» во Владивостоке. Сделать это ему не удалось, его законной деятельности воспрепятствовали «неустановленные пока лица». Мужчина в форме, консультируясь с кем-то по рации, встретил сотрудника редакции РИА «ПримаМедиа» и без объяснения причин не впустил его в помещение. При этом мигрантов «закамуфлированный» гражданин пропускал беспрепятственно. Эксперты расценивают такие действия как воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста. Правовую оценку данным фактам дадут надзорные органы, куда уже обратилось информагентство «ПримаМедиа». Естественно, события вокруг подразделений федеральной миграционной службы привлекли внимание СМИ. На прошлой неделе появилось сообщение, что подведомственное Федеральной миграционной службе учреждение ФГУП «Паспортно-визовый сервис» по результатам служебной проверки ликвидировало в Приморье свой филиал, который установил сборы до 85 тысяч рублей для мигрантов и украинских беженцев, желавших оформить необходимый пакет документов. В закрытый для прессы режим работы, по всей видимости, перешли сотрудники и самого Управления федеральной миграционной службы по Приморскому краю. Когда Александр Хитров начал фотосъемку в помещении, где располагаются терминалы для получения талонов на прием, к нему подошел неизвестный мужчина, также в камуфляже без каких-либо опознавательных знаков и, не представившись, без объяснения причин применил физическую силу и вывел журналиста из помещения. Пресс-секретарь УФМС по Приморскому краю Алексей Щетинин не смог ответить на устный запрос редакции агентства «ПримаМедиа», что за люди в униформе находятся на территории миграционного центра и на каком основании они препятствовали профессиональной деятельности журналиста. В Приморском отделении Союза журналистов России возмущены тем, что государственное учреждение в одночасье превратилось в некий секретный объект. Хотя, по мнению секретаря Союза журналистов Приморья Андрея Островского, «это происшествие абсолютно укладывается в тенденцию того, что происходит вокруг приморского филиала федеральной государственной службы, который, возможно, закрывают из-за обнаруженных нарушений. Понятно раздражение чиновников тем общественным вниманием, которое приковано к их деятельности. Вопрос другой: насколько это объяснимо с точки зрения права и исполнения обязательств со стороны СМИ, поскольку этот объект не является секретным, а информационное обеспечение населения является нашей прямой задачей. Поэтому надеюсь, что соответствующие правовые структуры дадут оценку этому факту». Интересен комментарий, который дала по этому поводу Галина Антонец, представитель Центра защиты прав СМИ, эксперт по авторскому и смежному праву. Оказывается, запреты на фотосъёмки незаконны, их нельзя запретить «ни внутренней инструкцией и распоряжениям собственника, ни табличками по типу «снимать нельзя» или «фото-видео съемка запрещена». Вокзалы, аэропорты, магазины, органы власти, учреждения и организации являются общедоступными местами. Такие запреты чреваты для их инициаторов административным наказанием. А журналисты наделены более широкими полномочиями, чем просто граждане, в силу их профессиональной деятельности».

МАРТ, 23
Институт региональной прессы
Редкий, увы, пример благородства представителей российского журналистского сообщества (и просто неравнодушных людей) - благородная инициатива по финансовой поддержке петербургского Института региональной прессы, который должен оплатить штраф за отказ добровольно признать себя иностранным агентом. Эта инициатива родилась снизу. Одной из первых публично озвучила ее Анна Байдакова из журнала The New Times. В социальных сетях она призвала коллег поддержать Институт региональной прессы (ИРП) и собрать необходимые для оплаты штрафа средства - целых 400 тысяч рублей. Многие эту идею поддержали - причем не на словах, а на деле. «Я ощутила неловкость, когда мне предложили помощь журналисты, - признается руководитель ИРП Анна Шароградская в разговоре с корреспондентом Фонда защиты гласности. - Ведь я знаю, насколько туго у большинства с деньгами. И меня очень долго убеждали принять эти средства в нашу поддержку. Да и потом, я не уверена, что штраф пойдет на праведные дела». Чуда, впрочем, не случилось: денег собрали чуть больше половины - 229199 рублей. На веб-сайте организации были опубликованы имена всех жертвователей, среди которых не только журналисты, но и общественные деятели, юристы, преподаватели вузов, другие неравнодушные граждане. Недостающая часть суммы была внесена самой Анной Аркадьевной, ведь она и прежде публично говорила, что готова из собственных средств оплатить штраф, который считает несправедливым и незаконным. Почему из собственных? Потому что средства, которые ИРП получает от грантодателей, целевые: все они тратятся на определенные программы, в частности, на конкурс журналистских расследований. Удивительная деталь: помимо самой истории со штрафом, чиновники Минюста сообщили странные реквизиты, куда должен быть перечислен штраф. И буквально с утра 23 марта 2015 года (срок оплаты штрафа) сотрудники ИРП пытаются перевести деньги, но пока это не удается. Анна Шароградская считает происходящее банальной ошибкой (хотя такая «мелочь» лучше всяких слов характеризует работу госслужащих), в то время как бухгалтер Института региональной прессы подозревает возможную провокацию. Ведь если организация вовремя не оплатит штраф, ее можно будет справедливо называть правонарушителем.

МАРТ, 23
СМИ Приморского края
Сокращение тиражей печатных изданий – повсеместно для печатных изданий Приморья, как и других регионов Дальнего Востока. Приостанавливается выпуск некоторых изданий, считает Елена Баркова, главный и опытнейший редактор, переживший на своём издательском опыте немало потрясений. Например, нет уже региональных вкладок в «Российскую газету» и «Известия», приостановила выпуск газета-телегид «Миллионка», в несколько раз похудел выпуск популярного «Дальпресса», сокращают число полос и другие издания. Падают тиражи многих газет, например, на четверть уменьшился тираж популярной ежедневной газеты «Владивосток», на 20 процентов уменьшила тираж деловая газета «Золотой Рог», хотя считается, что эта мера временна. Фактически четверть газет Приморья «похудели» на четверть, и сократили количество выходов в неделю с трех до одного. Ещё хуже с журналами: из 137 зарегистрированных журналов в Приморском крае выходят только 12, девять из них сократили периодичность и все уменьшили примерно на треть объём - так выглядит современный мир прессы Приморья. Что ждёт печатные СМИ? По мнению Е. Барковой, в районах выживут СМИ, среди учредителей которых – муниципальные или краевые власти. Их судьба целиком зависит от губернатора, считает Баркова, потому при дефиците бюджета их судьба нерадостна. Среди коммерческих СМИ наибольшие шансы выжить - у межрегиональных СМИ. Краевые газеты вряд ли пойдут на объединение, даже при угрозе закрытия, они, как считает Баркова, скорее закроются, чем объединятся. Но возможен их переход в другие руки, особенно бизнесменам во власти, депутатам, или мэрам, мечтающим о губернаторстве. Реклама прокормить СМИ в нынешних условиях не может. Главный удар кризиса – по глянцу, что, по мнению опытного журналиста, позитивно. Но остальное – негатив: повышение арендной платы, повышение тарифов Почты России, связи, железной дороги. Бумага уже подорожала на 12 процентов, доставка газет по железной дороге – на 27 процентов. Падают тиражи и объёмы изданий. И зарплата журналистов падает. Сокращается и количество журналистов. Так, в газете «Золотой Рог», в которой и так журналистов всегда было немного, уволилось уже 6 - из-за резкого снижения зарплаты. Значительно сузился рекламный рынок. Отток рекламодателей увеличился с 8 процентов в сентябре до 28 в декабре… В общем, перспективы не радужные.

МАРТ, 23
Юлия Латынина
Журналистка Юлия Латынина не намерена возвращаться в Россию. На данный момент она находится в Израиле, где только что перенесла операцию на позвоночнике. Латынина в эфире радиостанции «Эхо Москвы» сообщила, что заметила за собой слежку, и в ближайшее время в Россию не вернется. «Я давно собиралась посмотреть, что у меня с позвонками, и намечала сделать это в ближайшее время, но в прошлую субботу возвращаясь с «Эха», я заметила за собой слежку. Не очень мне приятно было. Я вполне допускаю, что это, может быть, были какие-то менты, которые просто пасли сотрудников «Эха», потому что ходят слухи про «расстрельные списки», про несколько бригад киллеров. И вроде там, в списке, меня точно не было, и я скорее склонна полагать, что это были менты, а не эфэсбэшники, потому что эфэсбэшники работают более аккуратно. Но все-таки, знаете, редкий случай – я человек трусливый – мне не захотелось проверять на собственной шкуре», – сообщила Латынина в программе «Код доступа».

МАРТ, 23
KM.ru
Infox.ru
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске компании «Идальго Медиа» к учредителю блог-платформы Live Journal и еще двум СМИ о защите деловой репутации. Эта компания обжаловала в апелляционной инстанции решение арбитражного суда Москвы от 2 декабря 2014 года. В обоснование исковых требований истец указал, что на одной из страниц «Живого журнала» в статье «Как распилить 72 миллиона Минздрава за 17 дней» блогером была размещена порочащая информация. Учредителем ЖЖ является общероссийская общественная организация по развитию социальных технологий «Центр Андрея Богданова» (один из ответчиков по делу). Также в качестве ответчиков выступают учредители KM.ru и Infox.ru. Суд посчитал, что в указанных истцом фрагментах статьи в «Живом журнале» не содержится каких-либо порочащих фраз или выводов о недобросовестности действий истца. По мнению суда, слово «сатир», использованное в публикации, не может быть отнесено к деятельности истца, как юридического лица, поскольку данное слово используется в отношении физического лица. Фраза, содержащая слово «г-да», также не может быть отнесена к деятельности истца как юрлица, поскольку является сокращением от слова «господа», отметил арбитраж. Арбитраж, проанализировав содержание спорных статей в других СМИ, которые выступают ответчиками по иску, также не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, передает РАПСИ. Достаточных и достоверных доказательств, которые должен представить истец в подтверждение порочащего характера сведений, в суд не представлено, отмечается в решении.

МАРТ, 23
Александра Гармажапова
Член национально-ориентированной партии «Родина» и координатор «Международного русского консервативного конгресса» Юрий Любомирский в сети «Вконтакте» заявил: когда движение придет к власти, жалеть либеральных журналистов не будут. Вплоть до концлагерей и виселицы. Независимые российские и крупнейшие иностранные газеты широко освещали «Международный русский консервативный конгресс», на котором собрались националисты разных стран. Освещать форум приехали корреспонденты таких изданий, как The Wall Street Journal, The New York Times, Frankfurter Allgemeine Zeitung, «Новой газеты» и русской службы BBC. Отзывы либеральных СМИ о форуме возмутили его координатора, и он публично сообщил: «в чем-то они правы». «Когда мы придем к власти, вы, господа либеральные журналисты, понесете серьезнейшее наказание, возможно, попадете в концлагерь, возможно, мы вас повесим», ― написал Юрий Любомирский на своей стене в соцсети «ВКонтакте». Отдельный «привет» Юрий Любомирский послал журналистке «Новой газеты в Петербурге» Александре Гармажаповой, которая опубликовала материал про форум. Кроме того, ей было отказано в аккредитации на форуме. Позднее Любомирский заявил, что не имеет отношения к распространенным «Вконтакте» угрозам, а его страница была взломана неизвестными, которые и разместили угрозы в адрес журналистов.

МАРТ, 23
Павел Шабанов
Вологодский журналист и блогер Павел Шабанов начал отбывать 200 часов обязательных работ. К уборке улиц журналиста приговорили за статью об экс-губернаторе Вячеславе Позгалёве. В конце 2013 года газета «Череповецкая истина» опубликовала статью «Долгое эхо позгалёвщины». По версии Шабанова, бывший зять Вячеслава Позгалёва выиграл государственный аукцион на предоставление Вологодской области транспортных услуг, а пользовался автомобилем сам Позгалёв, который к тому времени перебрался из губернаторского кресла в Государственную думу. Депутат подал заявление в прокуратуру, а полиция возбудила уголовное дело о клевете против Позгалёва. В декабре прошлого года мировой суд приговорил Шабанова к двумстам часам обязательных работ, а в феврале Вологодский районный суд оставил приговор в силе. Сам журналист еще до суда заявлял, что рассчитывает на штраф и будет платить, по его словам, «алименты Позгалёву». После приговора он же пояснил, что форма наказания судом выбрана не случайно: штраф могла выплатить газета, а вот работать придется ему самому. Экс-губернатор после приговора отметил, что Шабанову придется «помахать метлой или лопатой, а это полезно». По закону, человека в этом случае можно заставить работать два часа в день. Сам осужденный может добровольно увеличить выработку до четырех часов, что и сделал Шабанов – таким образом, его наказание растянется на 50 рабочих дней. Отбывает его Павел по месту жительства, в пригородном поселке Майский, где в основном работает дворником – убирает мусор на общественной территории поселка. В разговоре с корреспондентом Радио Свобода Павел Шабанов отметил: работу для себя утомительной не считает и выполняет ее с легкостью; виновным он себя при этом не признаёт и уверен, что Вячеслав Позгалёв не смог доказать фактов клеветы; решение второй судебной инстанции обжаловано в областном суде, и судиться Шабанов готов вплоть до Страсбурга. «Я бы, может, давно забыл о Позгалёве, но тут он подал новый иск в Череповецкий районный суд. Там вообще бредовое обвинение: он взял фразу из 46 слов, 37 из них выкинул, а оставшиеся девять предъявляет и требует защиты чести и достоинства. Но удивительно то, что дело принимают и дают ему ход», – сказал он.

МАРТ, 23
РЕН ТВ
Корреспондента РЕН ТВ задержали на похоронах сына Януковича в Крыму. На время похорон спецслужбы усилили режим охраны: нашего корреспондента задержали и не отпускали до тех пор, пока церемония не закончилась. При этом наш журналист смог сделать видео «под контролем крепких мужчин». Вокруг могилы друзья и родные возложили ровно тринадцать венков. Сама прощальная процедура проходила под охраной. Джипы и автомобили с представительскими номерами подъезжали к кладбищу в Севастополе, но на сам погост разрешалось пройти только тем, кто был в списках у крепких мужчин, смотревших за безопасностью на похоронах. Сама могила пока остается безымянной. Как уже сообщал РЕН ТВ, борт с телом сына Януковича, сменившего недавно фамилию на Давыдов, перевезли в понедельник на полуостров на чартерном самолете из Иркутска сначала в Уфу, а затем - в Симферополь. Виктор Янукович-младший погиб на озере Байкал в районе северной оконечности острова Ольхон. Автомобиль Volkswagen, за рулем которого был Янукович-младший, с пятью пассажирами провалился под лед.

МАРТ, 23
Евгений Шевнин
В Кирове видеооператор интернет-журнала «7х7» Евгений Шевнин снимал сосульки на крышах домов на улице Ленина. Особое внимание журналиста привлек дом, с крыши которого несколько дней назад на 53-летнего прохожего упала масса снега и льда, вследствие чего мужчина попал в реанимацию. В момент съемки к Евгению Шевнину подошли двое неизвестных. Женщина представилась сотрудницей администрации Первомайского района Кирова, показала «корочку», а мужчина представляться не стал и на повышенных тонах потребовал от оператора предъявить документы. «Я им объяснил, что имею право снимать, так как в общественном месте нахожусь. Мужчина говорит: «Давайте ваши документы». Я спросил у них, на каком основании, ведь это не полиция и сказал, что имею право не показывать свои документы. Они стали угрожать, что полицию вызовут. «Конечно, вызывайте», - говорю им. Дальше мужчина стал угрожать, что «в ухо «заедет». Я ушел во двор дома, а он опять ко мне прибежал и хотел ударить меня. Но я сразу включил камеру, тогда он сел в машину и уехал», - рассказал Евгений Шевнин коллеге - корреспонденту «7х7». Видеозапись https://www.youtube.com/watch?v=BAjkpGPUIeU данного конфликта уже посмотрел начальник отдела по уборке территории администрации Первомайского района Кирова Николай Большаков. По его словам, женщина действительно является чиновником, но не находится в его непосредственном подчинении. В настоящий момент Евгений Шевнин намерен написать заявление в правоохранительные органы по поводу угроз.

МАРТ, 23
Елена Овчинникова
Газета «Вятская Особая»
В Кировской области митрополит Вятский и Слободской Марк заплатил 15 тысяч рублей журналисту Елене Овчинниковой. До этого несколько месяцев митрополит отказывался компенсировать журналистке судебные издержки, возникшие во время процесса по делу против «Вятской Особой» газеты. На его высокопреосвященство было возбуждено исполнительное производство. Судебные приставы угрожали описать церковное имущество. В прессе появились многочисленные заметки о главе вятское епархии, не желавшем исполнять решение суда. До этого на процессе против журналиста Овчинниковой и «Вятской Особой» газеты митрополит требовал опровергнуть сведения, изложенные в статье «Тайны вятского клира». В публикации рассказывалось о скоропостижной смерти настоятеля Всехсвятского собора протоиерея Николая Федько. В заметке приводились мнения прихожан, считавших, что в смерти настоятеля косвенно был виновен митрополит Марк. Суд Первомайского района счел, что статья Овчинниковой не являлась оскорбительной, мнение журналистки носило оценочный характер, и потому имело право на существование. В областной суд с просьбой пересмотреть это решение митрополит не обращался.

МАРТ, 24
Анна Шароградская
После десятимесячного ожидания Санкт-петербургский следственный отдел на транспорте постановил отказать в возбуждении дела по сатье. 282 УК РФ («Экстремизм») в отношении преподавателя и директора Института региональной прессы Анны Шароградской, а изъятые на таможне личные вещи были возвращены. Признаков экстремистской деятельности не удалось найти ни одному ведомству. Задержание и проверка личных вещей на Пулковской таможне в июне 2014 года произошли по инициативе ФСБ. Службы безопасности заподозрила, что у Анны Шароградской могла находиться информация, которая попадает под экспортный контроль, то есть двойного (военного и гражданского) назначения. Такой информации там не оказалось, и «заодно» материалы было решено проверить на экстремизм. Ноутбук и 11 флеш-карт директора ИРП были конфискованы и возвращены только 23 марта. Как объяснили адвокаты Шароградской Евгений Смирнов и Иван Павлов на прошедшей в Институте региональной прессы пресс-конференции, такая проверка проводилась «по ключевым словам» – «методы терроризма», «подготовка терроризма», «финансирование терроризма» и т.д. Какие-то из искомых словосочетаний были найдены в текстах, которые содержались на информационных носителях. Там находились выдержки из газет («Московский Комсомолец», «Комсомольская правда», «Известия», «Независимая газета», «Новая газета»), ссылки на теле- и радиопередачи ― то есть иллюстративный материал для курса по этике в СМИ, который и преподает Анна Шароградская в Индианском университете. Все эти тексты находились в открытом доступе, и никаких уголовных дел по ним не возбуждалось (см. монитор за июнь, октябрь, ноябрь 2014 года). Как правило, объяснил Евгений Смирнов, на то, чтобы возбудить уголовное дело на подобных основаниях, необходимо неделя-две. Но материалы проверки Анны Шароградской переходили от ведомства к ведомству уже десять месяцев. Они побывали в ФСБ, МВД, прокуратуре и Следственном комитете. «У нас уже коллекция писем, где нас уведомляют о том, что материалы рассмотрены и передаются в другое ведомство», ― сообщает Лениздат.Ру Смирнов. Как рассказал журналистам адвокат Иван Павлов, точку в деле ставить пока рано ― после отклонения апелляции на незаконность действий таможни (в задержании Анны Шароградской было нарушено конституционное право на адвоката) готовится обжалование в ВС и Европейском суде по правам человека.

МАРТ, 24
Максим Румянцев
В Екатеринбурге Антон Симаков, позиционирующий себя как магистр магии вуду, подал заявление в Следственный комитет по Свердловской области с просьбой привлечь к ответственности за клевету журналиста Максима Румянцева. Ранее последний обратился в региональный СК, обвинив Симакова в оскорблении его религиозных чувств. Антон Симаков в небольшом офисе в центре города провел необычный ритуал, целью которого было уничтожить украинского президента Петра Порошенко. На глазах у журналистов «URA.Ru» Симаков отрезал голову петуху. В отношении Антона Симакова было возбуждено уголовное дело по статье 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»). Доследственная проверка, которую провели оперативники СУ СК РФ по Свердловской области, выявила основания для оценки действий г-на Симакова с точки зрения законодательства. Причиной всему стали ритуал и жертвоприношение, которые в начале октября «магистр» провел в своем офисе в центре Екатеринбурга. Действо, которое было разыграно перед объективами камер, по словам Симакова, имело целью «уничтожение украинского президента Петра Порошенко». Расстелив на полу погребальное полотно, мужчина отрезал голову петуху. «Я не понимаю, чем я оскорбил чувства верующих. Я хотел только мира на Украине, которая по большей части православная. Про религию я не думал. Надоело, что Порошенко убивает женщин, детей и стариков. И если уголовное дело им так нужно, пусть Следственный комитет его на хрен возбуждает. Это будет даже поинтереснее, чем процесс «Пусси Райот». Если меня дерьмом поливают, я должен ответить. Но вообще мне было стыдно, потому что людям приходится отвлекаться от грабителей, убийц и насильников на меня», – сказал Симаков.

МАРТ, 24
Александр Бывшев
Автор стихотворения «Украинским патриотам» Александр Бывшев после публикации в «Литературной России» его статьи «Свобода лова, Или охота продолжается», где писалось о начале гонений на него и перспективах возможного судебного преследования из-за стихотворения «Украинским патриотам», предстанет перед судом. Уголовное дело против Александра Бывшева, возбужденное по статье 282 УК РФ, передано в суд. Весной 2014 года Бывшев разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» стихотворение собственного сочинения под названием «Украинским патриотам», написанное по следам событий в Крыму (см. монитор за июль, октябрь 2014 года). Кромской районный суд дважды признавал экстремистским это стихотворение: первое решение было принято 16 мая 2014 года, оно было оспорено и вновь вынесено уже 3 октября 2014 года. В ноябре 2014 года решение Кромского суда подтвердил Орловский областной суд. Враждебные чувства автора обусловлены не этнической принадлежностью определенной группы, а родом ее деятельности. Таким образом, инкриминируемые Бывшеву действия не могут быть квалифицированы по статье 282 УК РФ. Между тем, мы считаем, что преследовать за крайние высказывания, имеющие отношение к украинскому кризису, следует только в том случае, если в них присутствует состав преступления в самой ясной и недвусмысленной форме.

МАРТ, 24
РИА «Новый регион»
Информационное агентство «Новый регион» будет вынуждено прекратить свою деятельность по решению Верховного суда России по иску Роскомнадзора. Исковое заявление к ЗАО «Информационные Технологии», которое является учредителем СМИ, было подано в январе этого года. Причины недовольства Роскомнадзора неизвестны, в реестре запрещенных сайтов «Новый регион» не значится, при этом ряд интернет-провайдеров блокируют доступ к ресурсу, сообщает «БалтИнфо». Агентство направило запрос пресс-секретарю ведомства Вадиму Ампелонскому. РИА «Новый регион» существует свыше 15 лет. В минувшем году в информационном агентстве произошел серьезный раскол, причиной которого стали украинские события. «Агентство, созданное и существующее в России, не согласно с той информационной политикой, которая после обострения ситуации на Украине и включения Крыма в состав России, продвигается и доминирует на сайте НР2.ру с подачи украинской и прибалтийской редакций и председателя набсовета ООО ИАА «Новый Регион» Александра Щетинина. Трактовка происходящего исключительно с позиции «оккупанты захватывают независимую страну» не кажется нам правильной. Мы считаем, что в данной ситуации разумным будет дать возможность Украине и Прибалтике свободно вещать о своей позиции на другой площадке», – говорилось в спецзаявлении редакции.

МАРТ, 24
Все СМИ
Министр культуры РФ Владимир Мединский предложил не допускать на коллегии ведомства СМИ, которые, по его словам, «мало что понимают». Об этом он заявил во вторник на заседании коллегии Минкультуры на «Мосфильме». «Я прошу вас прекратить практику приглашения представителей прессы, которые мало что понимают, на коллегии, им приходится потом долго объяснять, что речь шла не о музее, а о театре», - сказал Мединский. «Прошу также строже подходить к допуску участников коллегий», - сказал министр. Он призвал пускать на заседания только тех людей, «которые есть в списках». «А то у нас получается слишком много гостей», - сказал он. Заседание коллегии во вторник проходит в закрытом режиме, однако сначала велась on-line трансляция на сайте ведомства. После обсуждения первых вопросов министр объявил перерыв и сказал, что следующие вопросы будут обсуждаться без трансляции. В частности, речь пойдет о проблемах росгосцирка и «Мосфильма». СМИ предложили знакомиться с материалами коллегий на сайте

МАРТ, 24
Сайт «Грани.Ру»
Запрещенный на территории России сайт «Грани.Ру» подвергся DoS-атаке. Информация об этом появилась в официальном сообществе СМИ в Facebook. «Нас дидосят. Могут быть проблемы с доступом. Но скоро справимся», - говорится в сообщении. Напомним, 13 марта 2014 года Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры заблокировал доступ к изданиям «Грани.Ру», «ЕЖ.Ру», «Каспаров.Ру» и блогу оппозиционера Алексея Навального. Официально блокировку СМИ ведомство объяснило «общей направленностью сайта», на котором, по мнению прокуратуры, размещен контент экстремистской направленности. Все три ресурса остаются блокированными до сих пор, однако в сети доступны многочисленные зеркала сайтов. Добавим, DoS-атаки (denial-of-service - отказ в обслуживании) принимают различные формы, суть атаки всегда сводится к одной цели: перегрузки серверов сервиса с целью заблокировать его работу.

МАРТ, 24
Сайт LifeNews
В редакции телеканала и сайта LifeNews проходят обыски с участием Следственного комитета. Сыщики изъяли документы и серверы компании. Судя по постановлению, в Следственный комитет с просьбой проверить редакцию обратилась правозащитная организация «Сопротивление», которая обратила внимание следователей на публикацию сайтом LifeNews информации о двух преступлениях, направленных против несовершеннолетних. При этом, согласно всем требованиям закона, в вышеуказанных сюжетах лица несовершеннолетних пострадавших были замазаны, а их настоящие имена и фамилии в тексте не упоминались. «В настоящее время в целях всесторонней и объективной проверки необходимо изучение видеосюжетов, размещенных на сайте LifeNews, а также опрос лиц, которые выложили в сеть Интернет эти сюжеты, - говорится в документе.

МАРТ, 25
Елена Климова
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила (Свердловская область) отменил январское решение мирового суда, который по иску Роскомнадзора признал администратора группы «Дети-404» в социальной сети «ВКонтакте» Елену Климову виновной в нарушениях, предусмотренные статьей 6.21 КоАП РФ («Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»), и оштрафовал ее на 50 тысяч рублей. ФЗГ в дайджесте № 693 уже рассказывал об этой ситуации, вызывающей неоднозначную реакцию в медиа-сообществе (см. монитор за январь 2015 года). Собственно, точка в процессе еще не поставлена: дело возвращено в суд первой инстанции, правда, на рассмотрение другому мировому судье. По словам Климовой, районный суд отправил дело на пересмотр по процессуальным основаниям. Тем временем Генпрокуратура РФ на основании отмененного решения суда «согласилась с требованием «Молодой гвардии» «Единой России» заблокировать сетевое сообщество «Дети-404» за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних». Суд о блокировке группы назначен на 6 апреля. Об истории вопроса. Соцпроект был создан в марте 2013 года после публикации статьи Климовой о проблемах ЛГБТ-подростков, когда автору стали в большом количестве приходить письма от таких детей. На страницах проекта в социальных сетях публикуются письма ребят, в которых они делятся своими личными историями, весьма откровенно рассказывают о своих многочисленных проблемах, а также о травле со стороны сверстников и непонимании. В начале 2014 года с жалобой на проект выступил питерский «единоросс» Виталий Милонов. Тогда с первой попытки нижнетагильский суд отклонил претензии народного избранника к проекту уральской журналистки.

МАРТ, 25
Все СМИ
Государственная Дума РФ рассмотрела в первом чтении проект федерального закона № 312683-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с усилением ответственности за совершение преступлений против лиц, занимающихся профессиональной деятельностью журналиста». Законопроект был внесен в Госдуму Михаилом Сердюком («Справедливая Россия») и Валерием Трапезниковым («Единая Россия»). Они предлагали ввести в Уголовный кодекс наказание за «применение насилия либо угрозу применения насилия в отношении журналиста или его близких в связи с исполнением им своей профессиональной деятельности» - от 5 до 10 лет лишения свободы. «Данным законопроектом мы предлагаем приравнять журналистов к сотрудникам правоохранительных органов, но не потому, что они должны завтра же носить пистолет и получать дополнительные права, а потому что ответственность за нападение на журналистов должна быть симметричной, поскольку у нас 29-я статья Конституции определяет наше право на получение информации доступным способом, но мы её получаем всё меньше и меньше. И, действительно, журналист, если он в себе, если он действительно дорожит своим здоровьем, своей семьёй, детьми, уже не рискует этим заниматься. И тенденция крайне негативная», - говорит один авторов законопроекта М. Сердюк. Кроме того, в пояснительной записке к законопроекту сказано: «В настоящее время увеличиваются случаи применения к журналистам жестокого насилия как в общественных и на рабочих местах, так и в местах проживания, где человек, занимающийся журналисткой деятельностью, не чувствует себя в безопасности. Мониторинг, проводимый Фондом защиты гласности, свидетельствует о десятках и сотнях фактах нарушения прав журналистов, происходящих без должной реакции гражданского общества и остающихся безнаказанными». Однако депутаты Госдумы этот законопроект отклонили.

МАРТ, 25
ИА «Муксун.fm»
В Салехарде (Ямало-Ненецкий автономный округ) ИА «Муксун.fm» обратилось в окружную прокуратуру с иском на администрации Нового Уренгоя и Ноябрьска. Поводом для обращения послужило нежелание сотрудников администраций идти на контакт с СМИ округа. «Еще 3 марта 2015 года мы отправили официальные запросы в администрации обоих муниципальных образований с просьбой рассказать о некоторых деталях выполнения программы по сносу ветхого жилья в Ямало-Ненецком автономном округе – программы, которую губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин неоднократно называл одной из самых приоритетных. Однако в установленные федеральным законом «О СМИ» сроки ответа мы не получили ни от подчиненных Ивана Костогриза, ни от сотрудников Жанны Белоцкой. Более того, сотрудница администрации Ноябрьска позволила себе в хамской форме заявить нашему корреспонденту, что такую информацию в мэрии «кому попало не дают». Мы расцениваем данное поведение как незаконное препятствование работе средств массовой информации», – комментируют свое решение журналисты издания. Напомним, согласно закону «О СМИ», отказ в предоставлении запрашиваемой информации возможен, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. В противном случае организация должна предоставить ответ на запрос в течение семи рабочих дней

МАРТ, 26
Карина Орлова
Ведущая радиостанции «Эхо Москвы» Карина Орлова написала заявление в полицию об угрозах жизни, которые она получает в течение нескольких месяцев. «Эта история началась после эфира передачи «Особое мнение» 8 января, где мы с моим гостем Максимом Шевченко обсуждали теракт в редакции Charlie Hebdo, а также заявление Рамзана Кадырова, в котором он из-за высказываний Михаила Ходорковского, назвал его своим врагом и врагом ислама. На следующий день после эфира мне начали приходить угрозы жизни в фейсбуке», - сообщила Орлова. Она отметила, что угрозы поступали от вполне конкретных существующих людей с фамилиями и именами, позволяющими идентифицировать их как выходцев с Кавказа. «Я уже год веду передачу «Особое мнение» и получаю много откликов от слушателей, среди которых есть те, кто пишет гадости. Поэтому я уже научилась отличать пустые оскорбления от реальных угроз. И это были реальные угрозы, в которых люди говорили, что найдут и уничтожат меня», - рассказала Орлова. Она уточнила, что угрозы поступали на протяжении нескольких месяцев, последний раз в марте, через неделю после убийства оппозиционера Бориса Немцова. «После последних угроз я решила обратиться в полицию, и написала заявление, которое было принято у меня 19 марта. К заявлению я приложила распечатку сообщений», - сказала Орлова. По ее словам, следователь ОВД «Арбат», который занимается ее заявлением, пообещал, что направит документы в Центр Э (Главное управление по противодействию экстремизму МВД РФ), однако, спустя неделю этого так и не было сделано. Также не было принято решения о проведении доследственной проверки. «Я не очень надеюсь на защиту полиции, но я бы хотела, чтобы сотрудники правоохранительных органах разобрались в этой ситуации. Я предоставила им имена и фамилии, а также распечатку непосредственных угроз в мой адрес, но пока не вижу никакой реакции», - пояснила журналистка. Полиция возбудила уголовное дело после обращения журналистки «Эха Москвы» Карины Орловой с жалобами на угрозы.

МАРТ, 27
«Сиб.фм»
Роскомнадзор вынес предупреждение новосибирскому интернет-журналу «Сиб.фм» за оскорбление чувств верующих. В ведомстве пояснили, что на сайте «Сиб.фм» обнаружили материал «Новосибирские общественники выступили против монополии православной церкви на нравственность и духовность». «Редакция журнала проиллюстрировала материал изображением, оскорбляющим религиозные чувства христиан», - цитирует «Интерфакс» заявление Роскомнадзора. По имеющимся сведениям, в иллюстрации использовались изображения Пушкина, Путина и Иисуса Христа. В ведомстве подчеркнули, что, в соответствии со статьей 11 федерального закона № 114-фз, в РФ запрещается распространение через средства массовой информации экстремистских материалов и осуществление ими экстремистской деятельности. Ранее Роскомнадзор предостерегал СМИ от публикации карикатур на тему религии, отметив, что это может быть квалифицировано как нарушение закона.

МАРТ, 27
Анастасия Сечина
«Эхо Москвы в Перми»
Сотрудники редакции «Эхо Москвы в Перми» сообщили о прекращении своей работы на радиостанции. Они выступили с открытым письмом, в котором заявили о конфликтах с руководством холдинга «АктивМедиа», подконтрольного депутату заксобрания Пермского края Дмитрию Скриванову. Накануне, 26 марта, владельцы пермского «Эха» решили сменить главного редактора радиостанции, вместо Анастасии Сечиной, проработавшей месяц, на этот пост назначен редактор «Пермской трибуны» Андрей Денисенко. Приход Денисенко в «Эхо» не просто повысит градус либеральности радиостанции, по опасениям сотрудников, теперь СМИ станет еще и инструментом для устранения политических конкурентов Скриванова. Об этом журналисты пишут открыто, правда, без подробностей, и говорят о том, что попытки свести счеты с помощью медиа-актива уже предпринимались. «Когда радиостанцию, в лице главного редактора, заставляют ставить в эфир сомнительного качества текст, единственный смысл которого – «мочить» политического конкурента, для нас это неприемлемо. За последние месяцы радиостанция пережила немало потрясений, но основной состав коллектива оставался, несмотря на финансовые сложности и непростые отношения нашего руководства с топ-менеджментом холдинга «Актив Медиа». Основной состав, за исключением пары серьезных потерь, готов был работать и после ухода с «Эха Перми» главного редактора Романа Попова. Поскольку тогда приглашение на эту должность Анастасии Сечиной представлялось нам единственным возможным компромиссом. Сейчас, когда человека, долгие годы бывшего олицетворением главных принципов «Эха»: профессионализма, объективности, уважения личного достоинства – в одночасье снимают с должности за неподчинение приказу, мы больше не видим возможностей для компромисса», - говорится в письме, подписанном журналистами Юрием Бобровым, Владимиром Соколовым, Юлией Балабановой, Юлей Хлобыст и Михаилом Даниловичем. В то же время руководство холдинга «АктивМедиа» отвергает связь увольнения сотрудников радио с цензурой.

МАРТ, 27
Районные газеты Омской области
Все возвращается на круги свои. Губернатор Виктор Назаров, назначенный на эту должность около трех лет назад, превращается на глазах жителей Омской области в достойного преемника Леонида Полежаева, который бессменно руководил ею больше 20 лет. Хотя поначалу новый областной глава подавал большие надежды на перемены, и говорил, что омичи их ждут с нетерпением. В то время мы публиковали его удивительные слова: «Нужно преодолеть пропасть между властью и населением», «Люди должны понимать, что управляют не ими, а управляют они», «Мы только наемные работники жителей региона», «Только с помощью независимых СМИ власть может выстроить конструктивный диалог с обществом», «СМИ должны рассказывать правду, пусть даже горькую. Искажения, политические заказы недопустимы» и др. Два года назад в «Омском вестнике» появилась концепция информационной политики, ее основные принципы были таковы: «равенство интересов всех пользователей информации вне зависимости от их положения в обществе», «обеспечение прав и свобод граждан на выражение мнения о происходящих в области социально-экономических, общественно-политических процессах и действиях исполнительной власти», «открытое обсуждение всех социально значимых мероприятий, осуществляемых ее органами», «создание условий для свободного доступа федеральных и зарубежных СМИ к информации о деятельности органов власти» (см. монитор за июль 2013 года). Затем в Омской области наступило другое время. Началось оно примерно 9 месяцев назад, когда был взят под стражу первый вице-губернатор, ближайший соратник Назарова (знают друг друга с университетских времен) Юрий Гамбург. По мнению независимых экспертов, его основной «прокол», как главного идеолога, области заключался в том, что в ряде сельских районов прошли сравнительно честные выборы, из-за чего на них с треском провалилось «ЕдРо». В СИЗО он находится уже больше 9 месяцев, но суть обвинения (по статье «Превышение должностных полномочий») остается ему неизвестной. Как заметил на одном из последних заседаний суда его адвокат, «следствием нарушается право подсудимого знать, в чем именно он обвиняется», судят его на данный момент по событиям 5-7-летней давности за то, что «исполнял свои должностные обязанности». На смену Гамбургу пришли люди из серьезного ведомства: идеологией стал заведовать бывший сотрудник ФСБ Владимир Компанейщиков, пост зама губернатора также занял начальник УФСБ России по Омской области генерал Игорь Бондарев. С тех пор, как отмечают многие наблюдатели, Виктор Назаров перестал улыбаться. Улыбка – его естественное состояние – сменилась на экранах ТВ, в газетах и интернет-изданиях суровостью и непроницаемостью (что сблизило его с прежним губернатором, которому она не давалась, да и была не всегда к лицу – смотрелась слишком легковесно на фоне его глобальной роли в истории). С тех пор наметился поворот в информполитике – на 180 градусов. Пришла новая пиар-команда из Новокузнецка – региона, где правит Аман Тулеев, по духу близкий Леониду Полежаеву, о чем оба высказывались не раз. К 75-летнему юбилею последнего Виктор Назаров присвоил ему своим указом звание почетного гражданина области. 19 марта решением Заксобрания в Омской области отменены, как, впрочем, и в других регионах, прямые выборы мэров и глав районов (голосовала против только КПРФ). На днях «Бизнес-курс» опубликовал документ, из которого следует, что Виктор Назаров, на первых порах казавшийся небывалым реформатором, успешно вписался в «государственный стандарт». Скан письма руководителя Главного управления информационной политики Татьяны Трениной редакторам районных газет выложил в соцсети блогер БК Павел Акимов. В письме сказано, что «главная задача «районок» - «доведение до населения информации о деятельности Губернатора и формирование положительного имиджа региона». Для ее выполнения главным редакторам следует еженедельно до 12 часов пятницы направлять в ГУИП планы номеров, сдающихся в печать. «В первую очередь речь идет о материалах, которые касаются Губернатора, работы регионального правительства». Материалы, «которые освещают деятельность Губернатора, должны анонсироваться на первой полосе и размещаться не далее второй-третьей». Текст письма почти один к одному совпадает с письмами, которые мы цитировали не раз – в заметках об увольнениях редакторов, только фамилия Губернатора в них была «Полежаев». Краткосрочный период «оттепели» в Омской области закончился. На ближайшие годы ожидается похолодание, сколько оно продлится – вряд ли кто-то возьмется предугадать.

МАРТ, 28
НТВ
Зрители телеканала НТВ так и не увидели обещанного репортажа о проверке на детекторе лжи мэра Мурманска Алексея Веллера. Согласно расписанию эфира, сюжет должен был выйти в 28 марта в 19:00 в выпуске программы «Центральное телевидение» с Вадимом Такменёвым. Однако в последний момент его заменили на материал о скандальном футбольном матче Россия-Черногория, во время которого черногорский болельщик бросил горящий файер в голкипера сборной России Игоря Акинфеева. В результате футболист получил сотрясение мозга и ожог шеи, и покинул поле на носилках. Он был доставлен в больницу, где ему оказали первую помощь. Позже стало известно, что злоумышленника оперативные службы экстренно вычислили с помощью камеры слежения. Когда теперь жители Мурманска смогут узнать, что скрывает Алексей Веллер, пока неизвестно. Сам мэр отказался комментировать передачу по НТВ с его участием до её выхода. Запись программы состоялась еще в конце февраля. Журналисты НТВ, прилетевшие в Мурманск, снимали градоначальника 5 часов: сначала было просто интервью, потом, непосредственно, двухчасовая проверка на полиграфе. Как стало известно СеверПост, вопросы, на которые отвечал мэр Мурманска, касались коррупции. Кроме того, журналисты спрашивали Алексея Веллера, употреблял ли он наркотики и садился ли не трезвым за руль.

МАРТ, 30
СМИ Карелии и Архангельской области
Результаты анкетирования, проведенного Центром защиты прав журналистов и СМИ, были представлены на семинаре «Право журналиста на информацию: доступ к информации о суде и судебных процессах». В анкетном опросе приняли участие 44 журналиста (17 из Карелии и 27 из Архангельской области). Судебным репортерам предлагалось оценить характер их взаимоотношений с судьями, и то насколько информационно полезна для них работа судебных пресс-служб. Ответы свидетельствуют, что по сию пору встречаются случаи (7%), когда судьи запрещают журналистам в ходе заседаний вести аудиозапись, хотя такого в принципе быть не должно. Примерно треть из опрошенных указали на то, что возникают ситуации, когда в судебном заседании запрещается видеосъемка. А вот доступность самих заседаний - стопроцентная, никто из анкетируемых не сообщил, что ему не позволили присутствовать на открытых для публики судебных процессах. Как и не предъявлялись редакциям претензии со стороны судей после публикации судебных репортажей. А вот работой пресс-служб судов и информационным содержанием судебных сайтов журналисты недовольны. Размещаемую на них информацию, сообщили журналисты, часто невозможно использовать в работе. Сотрудники пресс-служб мало того, что пишут непрофессионально (в их сообщениях мало информации), так еще и не могут быть названы помощниками для журналистов при поиске информации. Картина рисуется довольно пессимистическая. Во-первых, всего 39% журналистов пользуются пресс-релизами, которые распространяют пресс-службы судов, а из этого числа треть не удовлетворены качеством рассылаемой информации. При всё при этом, участвовавшие в анкетировании журналисты в целом считают, что можно назвать открытыми для СМИ суды в их регионах и, оценивая состояние открытости по пятибалльной системе, 64 % респондентов поставили хорошие и отличные баллы. Архангелогородские журналисты даже пятёрки ставили за открытость судов (16%), в Карелии журналисты оказались сдержаннее в похвалах. Судья Верховного суда Карелии Дмитрий Евтушенко, комментируя результаты анкетирования и отвечая на возникшие по ходу семинара вопросы, пообещал довести информацию до Совета судей республики, и предложил разговор о доверии судам обсудить на следующем семинаре, пригласив к участию в нём председателей всех городских и районных судов Карелии. Сразу же было решено, доработав анкету и расширив число вопросов, провести осенью этого года новое анкетирование. Председатель Совета судей Карелии, судья Верховного суда республики Римма Сильченко, анализируя судебную практику с участием СМИ, обратила внимание на то, что в прошлом году в суды Карелии поступило 71 гражданское дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, из которых в судебном заседании рассмотрено 53, в свою очередь, из них три иска предъявлялись журналистам и редакциям. Во всех трёх судебных заседаниях требования заявителей не были удовлетворены, то есть действия СМИ были признаны законными. Р. Сильченко сочла это свидетельством того, что редакции ответственно относятся к сбору и распространению информации.

МАРТ, 30
Газета «Воронежский курьер»
Учредитель «Воронежского телеграфа» изменил форму издания без перерегистрации в Роскомнадзоре. В феврале 2015 года управление Роскомнадзора по Воронежской области обнаружил нарушение ФЗ «О СМИ» автономным учреждением «Газета «Воронежский курьер». Редакция, являющаяся учредителем журнала «Воронежский телеграф», без перерегистрации выпустила его январский номер в форме газеты. 9 февраля был составлен протокол о нарушении части 1 статьи 11 Закона РФ «О средствах массовой информации». Представители «Газеты «Воронежский курьер» факт правонарушения признали, но обратили внимание суда на то, что в данный момент учреждение реорганизуется и прекратило свою деятельность в форме отдельного юридического лица. Также ответчик указал на то, что совершенное нарушение не содержит угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам, здоровью и жизни граждан. Суд признал правонарушение малозначительным.

МАРТ, 30
Андрей Савченко
Полиция Иркутска продолжает игнорировать нападение на журналиста Андрея Савченко. Напомним, вечером 7 февраля на журналиста, работавшего в ряде оппозиционных изданий, напали неподалеку от его дома в иркутском Академгородке. Неизвестные нанесли ему удар по голове сзади, после чего он потерял сознание. Очнулся Андрей Савченко только спустя несколько часов вдали от места происшествия, причем в одном нижнем белье. Из-за длительного нахождения на морозе Андрей Савченко получил обморожение некоторых пальцев ног (см. монитор за февраль 2015 года). Как сообщили Бабру родственники избитого журналиста Андрея Савченко, полиция проявила интерес к делу только после появления публикаций о нападении в иркутских СМИ. Однако интерес этот оказался недолгим. Вот что пишет сам журналист (стилистика полностью сохранена): «Все у меня в полном порядке. Менты проверили, целых три штуки на причастность нападения на меня насчет профессиональной деятельности. Приняли два заявления. Потом отыграли назад. По их информации получается, что куртку кожаную и ботинки я подарил неизвестному другу. Видимо, этот неизвестный друг отоварили меня по черепу в качестве благодарности. Дальше я стал замерзать, снял, ботинки на пустыре у гаражного кооператива по дороге в Березовый и стал джинсами заматывать ноги, чтобы не обморозиться. Затем сторож делал обход и обнаружил меня, теперь я должен сторожу ящик водки... Только так и не понятно, кто, в каком месте и когда меня отоварил по голове. Хотя бы на эти простенькие вопросы ответы получить. И то - счастье. Еще одна версия ментовская очень понравилась. Я стал замерзать. А когда человек замерзает, ему становится жарко, то человек раздевается. И больше уже не оживает. Такому человеку везет как правило больше - ему уже лечиться незачем, так как все болезни его таким вот экзотическим способом излечивают». Судя по всему, полиция и не собирается искать нападавших.

МАРТ, 30
Абдулмалик Ахмедилов
Ленинский суд Махачкалы огласил приговор в отношении обвиняемых в убийстве дагестанского журналиста Абдулмалика Ахмедилова. В Ленинском районном суде Махачкалы завершился судебный процесс по обвинению Мурада Шуайбова и Исы Абдурахманова в убийстве журналиста газеты «ХIакъикъат» («Истина») Абдулмалика Ахмедилова. Судья Магомед Онжолов предоставил подсудимым последнее слово перед оглашением приговора. Выступивший Иса Абдурахманов заявил, что непричастен к убийству Ахмедилова и доказательства, собранные следствием сфальсифицированы. Мурад Шуайбов от последнего слова отказался. В итоге суд признал подсудимых виновными в убийстве журналиста Абдулмалика Ахмедилова. М. Шуайбов получил 10,5 лет лишения свободы, а И. Абдурахманов - 8 лет. Главред газеты «Согратль» и ответственный секретарь газеты «Истина» Абдулмалик Ахмедилов был убит в августе 2009 года (см. монитор за август 2009 года). Служба конвоя Ленинского суда Махачкалы не пропустила представителей СМИ на открытое заседание, на котором были оглашены приговоры фигурантам дела об убийстве журналиста А. Ахмедилова.

МАРТ, 30
«Эхо Москвы»
Александр Хинштейн
, депутат Государственной думы от «Единой России», подал в суд на бывшего сенатора Людмилу Нарусову и радиостанцию «Эхо Москвы». Иск будет рассматривать Пресненский суд Москвы. «Мое исковое заявление уже находится в Пресненском районном суде города Москвы и принято. Исковое заявление адресовано к Нарусовой и радиостанции «Эхо Москвы», - сообщил Хинштейн. Как пояснил депутат, иск подан в связи с тем, что на сайте «Эха Москвы» в разделе блогов сразу после убийства Бориса Немцова Людмила Нарусова опубликовала текст, в котором, среди прочего, было сказано, что Александр Хинштейн публично в эфире российского телевидения накануне этого убийства призывал «ставить к стенке» либералов и демократов. «Поскольку мною никогда ничего подобного не говорилось в принципе и говориться не могло, мною и подан этот иск. От Нарусовой мы требуем выплатить компенсацию в размере 1 млн рублей, от «Эха Москвы» мы не требуем никакой денежной компенсации, а требуем опубликовать опровержение этой информации как не соответствующей действительности», - сообщил Хинштейн.

МАРТ, 30
Сотрудники пресс-службы «Справедливой России»
В Петербурге на пресс-конференцию депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой и ее сторонников не пустили представителей партий «Справедливая Россия» и «Коммунисты России». Об этом сообщил источник в пресс-службе эсеров. В понедельник, 30 марта, Дмитриева должна объявить о выходе из «Справедливой России». По словам источника, на пресс-конференцию хотели зарегистрироваться в качестве гостей сотрудники пресс-службы «Справедливой России» и член «Коммунистов России». Однако в аккредитации им отказали.

МАРТ, 30
Районные газеты Саратовской области
Журналисты и жители районов Саратовской области направили Генпрокурору России Юрию Чайке обращения с просьбой спасти от закрытия 7 районных газет из-за перепрофилирования «Издательства «Слово». Они также попросили проверить правомерность покупки предприятия бизнесменом Аркадием Евстафьевым. Всего под обращениями Юрию Чайке собрали более 7,5 тыс. подписей. Напомним, что в прошлом году «Издательство «Слово» приобрела на торгах компания Аркадия Евстафьева, а уже в феврале стало известно, что предприятие перестанет выпускать газеты и уволит половину своих сотрудников, занятых на этом производстве. Общественность возмутило данное решение, так, Общероссийский народный фронт обратился в Росимущество с просьбой проверить, были ли при продаже выставлены условия о сохранении профился предприятия. В районах Саратовской области начали собирать подписи на имя Генпрокурора.

МАРТ, 31
LifeNews
Следователи ГСУ СКР по городу Москве возбудили уголовное дело по факту взлома мобильных телефонов и учетных записей сразу нескольких сотрудников телеканала LifeNews. По словам официального представителя ГСУ СКР по Москве Юлии Ивановой, дело возбуждено по статье 138 УК РФ («Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»). Согласно Уголовному кодексу, злоумышленникам грозит штраф до 80 тысяч рублей, обязательные работы до 360 часов или исправительные работы на срок до одного года. В период с 31 января по 1 февраля телефоны сразу нескольких сотрудников телеканала подверглись массовой хакерской атаке. Неизвестные похитили личные данные учетных записей с серверов iCloud, а также сменили пароли к электронным почтовым ящикам. В рамках проведения доследственной проверки были опрошены все пострадавшие от действий преступников продюсеры LifeNews, которые дали исчерпывающие показания о том, кто, по их мнению, может быть причастен к совершению этого преступления. У LifeNews также есть информация о том, ресурсы каких спецслужб могли быть использованы при этой хакерской атаке. Телеканал также проверяет эти данные и проводит собственное расследование с целью выяснить, кто был заинтересован во взломе аккаунтов сотрудников СМИ. Журналисты LifeNews полагают, что причиной хакерской атаки могут быть многочисленные расследования, проведенные репортерами, которые затрагивают интересы многих влиятельных персон. Например, в конце января телеканал сообщил о том, что половина московских полицейских не прошла проверку министерства: 11 из 27 подразделений полиции получили двойки за различные нарушения, а трое высокопоставленных полицейских лишились работы. Это был не единственный скандал среди структур МВД, который освещали журналисты LifeNews. Так, громкую огласку получило и дело экс-главы УВД ЗАО Владимира Рожкова, которого подозревают во взяточничестве. Телеканал также освещал многочисленные дебоши сотрудников правоохранительных органов при исполнении, например, потасовку сотрудников полиции в борделе во время проведения спецоперации. Продолжают репортеры следить и за новым случаем беспредела в силовых структурах: в одном из отделений подмосковной полиции правоохранители пытали девушку, выбивая из нее признания в преступлении.

МАРТ, 31
Интернет
Межведомственная комиссия по противодействию экстремизму хочет расширить закон о внесудебной блокировке сайтов. Предлагаются две меры. Первая - разрешить инициировать блокировку не только Генеральной, но и региональным прокуратурам. Вторая - допускать блокировку не только за призывы к "противоправным" действиям, но и за любую "ксенофобию".

МАРТ, 31
Максим Захаров
Двое подозреваемых в нападении на главного редактора «Смоленской народной газеты» Максима Захарова предстанут перед судом. О завершении расследования уголовного дела и передаче его прокурору Заднепровского района Смоленска для утверждения обвинительного заключения сообщил Следственный комитет. В нападении на журналиста подозревают молодых людей 1990-го и 1993 годов рождения, ранее судимых. Свою вину в произошедшем они признали, говорится в сообщении регионального следственного управления СК РФ. На Максима Захарова напали вечером 1 октября 2014 года на пешеходном мосту с улицы Калинина на Витебское шоссе. К журналисту подошли двое неизвестных, повалили на землю и избили. У потерпевшего диагностировали телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Деньги и ценные вещи нападавшие не забрали, рассказывал Захаров. Максим Захаров связывал нападение со своей журналистской деятельностью – за две недели до нападения он обращался в правоохранительные органы из-за того, что в интернете поступали угрозы в его адрес (см. монитор за октябрь 2014 года, январь 2015 года). «В ходе расследования не получено доказательств о совершении преступления в связи с профессиональной деятельностью потерпевшего», - сообщила и.о. старшего помощника руководителя СУ СК РФ по Смоленской области Нина Василькова.

МАРТ, 31
News Media
Савеловский суд Москвы принял в производство гражданский иск управляющей компании товарищества собственников жилья (ТСЖ) Веры Назаровой к певице и телеведущей Лолите Милявской и News Media о защите чести и достоинства. Об этом сообщил адвокат Сергей Жорин. Как пояснил представитель интересов Лолиты, поводом для обращения Назаровой в суд послужило интервью Милявской телеканалу, где она рассказывает «о том, что происходит в их ТСЖ - о мошенничестве и прочем беспределе». «Управляющая, по всей видимости, посчитала себя оскорбленной. Мы же в свою очередь будем доказывать, что распространенная Лолитой информация соответствует действительности, это подтвердит и сама Лолита, и наши свидетели», - сказал Жорин. В пресс-службе суда сообщили, что заявительница требует взыскать 100 тысяч рублей с Милявской и по 50 тысяч рублей с «Медиа контент» и «Ньюс Медиа» в счет компенсации причиненного морального вреда, а также обязать ответчиков опубликовать опровержение.

МАРТ, 31
СЖР
Территориальное управление Росимущества по Москве и общероссийская общественная организация «Союз журналистов России» заключили мировые соглашения по двум арбитражным спорам о выселения организации из занимаемых зданий. Об этом говорится в сообщении Росимущества. Согласно условиям мировых соглашений, Росимущество отказывается от исковых требований о расторжении договоров и выселения организации из зданий, а Союз журналистов РФ в срок до 31 декабря 2015 года обязуется оформить охранное обязательство на объект культурного наследия федерального значения («Главный дом городской усадьбы, XVIII век, 1877 год») в департаменте культурного наследия Москвы. Подписание мировых соглашений стало возможным после устранения союзом журналистов нарушений, которые послужили причиной для подачи исков в арбитражный суд Москвы, отмечается в сообщении. Также Союз журналистов РФ в срок до 1 августа 2016 года должен подготовить и направить в соответствующие компетентные органы документы, необходимые для согласования перепланировок помещений в спорном здании.

МАРТ, 31
Газета «Наш город»
Директор МУП Комсомольска-на-Амуре «Водоканал» привлечен к административной ответственности по постановлению прокурора города за отказ предоставить информацию по запросу СМИ. Как сообщили в прокуратуре Хабаровского края, главный редактор еженедельника «Наш город» обратился в надзорный орган с жалобой на нарушение директором МУПа закона РФ «О средствах массовой информации». Прокуратура Комсомольска-на-Амуре установила, что директор муниципального предприятия 18 декабря 2014 года получил от редакции запрос о предоставлении сведений об аккредитации лаборатории МУП «Горводоканал» с указанием аккредитующего органа, а также номера и даты выдачи соответствующих документов. Руководитель не предпринял предусмотренных законодательством мер для его исполнения в семидневный срок. По результатам проверки прокурор города внес представление директору МУП «Горводоканал» об устранении нарушений. Два лица привлечены к дисциплинарной ответственности, информация по редакционному запросу предоставлена, сообщили в прокуратуре. В отношении руководителя муниципального предприятия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ (отказ в предоставлении информации). По результатам рассмотрения постановления директор оштрафован на 1 тыс. руб.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни