Результаты мониторинга ФЗГ – май 2014

Случаи гибели журналистов – ().

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов – 2 (Виктория Литвинова, корреспондент телеканал LifeNews, и Алексей Туманов, оператор телеканал LifeNews, оба – в Краснодаре; Магомед Абдулаев, главный редактор газеты «Медицина Дагестана», Махачкала).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 1 (радио «Говорит Москва», Москва).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 2 (Сергей Щукин, главный редактор газеты «День», Ижевск; Константин Жаринов, блогер, Челябинск).

Увольнение редактора, журналиста – 3 (Сергей Тувакин, выпускающий редактор издания «Ридус», Москва; Василий Магис, генеральный директор телерадиокомпании «Диалог», Иркутская область; Ирина Карацуба, ведущая радио «Говорит Москва», Москва).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 9 (съемочная группа «Четвертого канала», Екатеринбург; Андрей Зубец, независимый фотокорреспондент, Наталья Горильская, сотрудник итальянского издания «Русская Ривьера», оба – Москва; Сергей Щукин, главный редактор газеты «День», Ижевск; Юрий Мамон, корреспондент украинской телекомпании ICTV, и Дмитрий Поденко, оператор ICTV, оба – в Белгородской области; Вацлав Радзивинович, корреспондент польского издания Gazeta Wyborcza, Николай Семена, корреспондент киевской газеты «День», Леньяра Абибуллаева, независимый журналист, все - в Симферополе, Республика Крым; Артур Моряков, независимый журналист, Симферополь, Республика Крым; Осман Пашаев, шеф-редактор интернет-проекта «Открытый Крымский канал», Симферополь, Республика Крым).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 13, на сумму 11 320 001 рубль.

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 8, удовлетворено – 3, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 98 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 22

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – ().

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – 1 (радиостанция «Эхо Москвы», Москва).

Отказ от печатания (распространения) СМИ – 1 (газета «Красная строка», Орел).

Отключение от эфира, прекращение вещания – 1 (Первый канал, в Волгоградской области).

Прекращение выхода СМИ – 3 (телепередача «Свободные новости», Пермь; телеканал «Соль», Екатеринбург; телепрограмма «Школа злословия», Москва)

Изъятие (скупка, арест) тиража – 1 (газета «Популярная политика», Московская область)

Препятствование выходу СМИ - 1 (телеканал ТВ-2, Томск)

Препятствование деятельности интернет-изданий – ().

Вмешательство в деятельность редакции - ().

Выход изданий-двойников – ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 4 (видеокамера «Граней.ру», в Московской области; видеокамера телеканала LifeNews, в Краснодаре; видеоаппаратура украинской телекомпании ICTV, в Белгородской области; компьютер Османа Пашаева, шеф-редактора интернет-проекта «Открытый Крымский канал», Республика Крым).

Отказ в регистрации СМИ - ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) - ().

Экономическое давление – ()

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 25

МАЙ, 1
Сергей Щукин
Главный редактор газеты «День» (Ижевск) Сергей Щукин отправлен под домашний арест. Об этом он сообщил в своем твиттере. Данную информацию подтвердили «Udm-Info» в Ленинском районном суде, отметив, что мера пресечения избрана на срок в два месяца. При этом, как Сергей Щукин написал в твиттере 1 мая, она предполагает запрет на любые контакты, телефонные звонки, переписку. Задержали главного редактора на праздничной демонстрации. В МВД по Удмуртии «Udm-Info» сообщили, что главный редактор одного из республиканских СМИ действительно был задержан в Ижевске сотрудниками полиции. При этом в ведомстве не уточнили имя задержанного. Однако сообщили, что он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 163 УК РФ («Вымогательство»). Причиной смены меры пресечения, послужило то, что «ранее следственными органами в отношении главного редактора была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, - говорится в сообщении МВД по УР, - В конце апреля 2014 года подследственный нарушил условия указанной меры пресечения, покинув без разрешения следственных органов пределы Удмуртской Республики». Отметим, что Сергей Щукин принимал участие в первом Медиафоруме независимых региональных СМИ, который проходил в Санкт-Петербурге с 23 по 25 апреля под эгидой Общероссийского Народного Фронта. В сентябре 2013 года в редакции газеты «День» сотрудники Управления ФСБ России по Удмуртии проводили следственные действия в рамках уголовного дела, возбужденного следственным отделом Управления по факту покушения на хищение крупной суммы денежных средств ОАО «Концерн «Калашников». Тогда Сергей Щукин сообщил, что обыски проводятся в рамках дела, возбужденного по заявлению Константина Бусыгина, занимавшего в то время пост генерального директора концерна.

МАЙ, 1
Все СМИ
Американская неправительственная организация Freedom House представила в Вашингтоне свой новый доклад «Свобода прессы-2014». Согласно докладу, показатели прессы ухудшились за прошедший год по всему миру, включая и США. В глобальном масштабе эти индикаторы сейчас оказались самыми низкими за десять с лишним лет. В докладе также отмечается, что из 197 рассмотренных стран и территорий 63 были оценены как «свободные», 68 - как «частично свободные», 66 - как «несвободные». На первые места в своем рейтинге Freedom House ставит Нидерланды, Норвегию и Швецию. В последней десятке оказались Куба, Белоруссия, Туркменистан, Узбекистан и КНДР. Россия, по версии авторов, разделила 176-е место с Эфиопией и Суданом, Китай - 183-е вместе с Азербайджаном, Лаосом и Вьетнамом. Украина в рейтинге Freedom House заняла 139-ю строчку. Руководитель данного проекта Freedom House Карин Карлекар, в частности, констатировала, что в США в минувшем году отмечено «самое существенное ухудшение ситуации со свободой прессы за последние десять лет». Карлекар высказала мнение, что это связано «прежде всего, с попытками правительства контролировать распространение информации по вопросам национальной безопасности и с тем, как это отражается на способности журналистов защищать свои источники и работать без надзора и юридических преследований».

МАЙ, 3
Газета «Открытая. Для всех и каждого»
Затянувшийся судебный конфликт редакции газеты «Открытая. Для всех и каждого» (Ставропольский край) с чиновницей полпредства президента в СКФО далек от завершения. Летом 2012 года 78-летний пенсионер Виктор Круглов получил оскорбительное письмо на бланке с гербовой печатью и с адресом полпредства президента в СКФО. В нем говорилось: «Уважаемый Виктор Михайлович! Анализ Ваших обращений, регулярно поступающих в адрес Президента Российской Федерации, позволяет прийти к выводу, что Вы, возможно, страдаете определенной степенью психического расстройства. С целью скорейшей диагностики, и в случае выявления указанного состояния, оперативного оказания Вам медицинской помощи предлагаем Вам незамедлительно обратиться в ближайший психоневрологический диспансер для обследования Вашего психического состояния и назначения соответствующего лечения. О результатах обращения предлагаем сообщить в Аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации в СКФО. Начальник секретариата аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в СКФО Т. Панфилова». Газета опубликовала это письмо, рядом поместила портрет Виктора Михайловича Круглова, гражданского активиста из Минеральных Вод и снабдила эти изображения комментариями журналистов. Чиновнице Панфиловой, именем которой было подписано оскорбительное письмо, не понравились журналистские комментарии, и она решила газету наказать. Разгорелся судебный конфликт. Судебного расследования авторства оскорбительного письма, которое получил В. Круглов, не проводилось. Однако суд признал не соответствующей действительности одну фразу: «Из хлопонинского секретариата за подписью его начальницы Татьяны Панфиловой и получил минераловодский старичок бессовестную гадость, оформленную на «государственном уровне» – в правительственном конверте на официальном бланке с гербом и исходящим номером». И велел опубликовать опровержение. Обратим особое внимание – две судебные инстанции, включая апелляционную, по прихоти высокопоставленной чиновницы пренебрегли законом – вынесли судебное решение в отношении ненадлежащего ответчика, так как редакция газеты, которая по суду считается ответчиком, юридическим лицом не является. Опровержение, между тем, было опубликовано. По доброй воле редакции. Раз посчитал суд, что не получал дедушка письмо из полпредства, значит опубликуем. Но мы опять снабдили опровержение журналистскими комментариями. Как же так? Вот дедушка, вот письмо, как это – не получал? И суд опровержением материал не посчитал – мол, вместо заголовка «Опровержение» текст опубликован под заголовком «Факты и комментарии» (см. монитор за апрель, декабрь 2013 года). Редакция опубликовала еще одно опровержение – с нужным суду заголовком. Только опубликовали тут же само оскорбительное письмо Круглову и дали еще раз портрет пенсионера. И опять комментарий журналиста – вот письмо, вот пенсионер… И опять суд, чиновница Панфилова удовлетворения от работы судебных приставов не получила. И уже четвертый судья вынес решение, пренебрегая в угоду важной чиновницы всеми нормами права. Теперь редакции велено поместить текст опровержения по IP –адресу статьи, опубликованной еще в июле 2012 года. Активной сноски на этой страничке на материал с опровержением чиновнице показалось мало. По сути, это то же самое, что заставить журналистов дописывать опровержение от руки в каждом уже вышедшем номере с первоначальным скандальным материалом. Судья Октябрьского районного суда Марина Волковская, вслед за своими коллегами, мало различая, чем отличается понятие «сайт газеты» от «IP-адреса страницы», спутала эти понятия только потому, что их спутала и сама чиновница Панфилова, требуя опубликовать опровержение на сайте газеты, но вместо электронного адреса сайта записала электронный IP- адрес страницы. И что теперь делать?

МАЙ, 4
СМИ Краснодарского края
Краснодарская краевая общественная организация независимых журналистов «Голос Кубани» в канун 5 мая – Дня кубанской журналистики в очередной раз вручила антипремию «Жареный петух». На этот раз Президиум ККОО «Голос Кубани» вынес единогласное решение вручить по итогам 2013 года ежегодную антипремию Ирине Завадской, старшему инспектору отдела пропаганды и безопасности дорожного движения управления ГИБДД по Краснодарскому краю. Именно этот отдел отвечает в управлении за взаимодействие со СМИ. Завадская стала четвертой по счету обладательницей антипремии «Жареный петух». Неудовлетворительная работа отдельных пресс-служб Кубани, действующих по принципу лишь бы прокукарекать, а там хоть и не рассветай, стала поводом для учреждения в 2009 году независимыми журналистами Кубани антипремии «Жареный петух». Победителями прошлых лет становились: Елена Козырь - теперь уже бывший руководитель пресс-службы прокуратуры Краснодарского края, пресс-секретарь Краснодарского регионального отделения партии «Единая Россия» Ирина Каулько, руководитель пресс-службы МО Гулькевичский район Татьяна Куриленко. Первоначально учредители премии ориентировались на мнение журналистов местных, краевых и федеральных изданий, которые в процессе работы контактируют с пресс-службами Краснодарского края. Однако в первый же год антипремия была горячо поддержана не только журналистами, но и известными общественными, политическими деятелями, обычными жителями Кубани, которым приходится обращаться за информацией в различные органы. Из чисто профессиональной журналистская антипремия «Жареный петух» превратилась постепенно в общественную. Стать победителем конкурса рискует пресс-служба, действия которой не отвечают трем важным критериям: оперативность, достоверность, доступность. Главная цель антипремии – стимулировать работу пресс-служб и напомнить о том, что исполнение конституционного права граждан на информацию должно стать в их работе главным приоритетом. В этом году в финал конкурса вышли 5 претендентов: пресс-служба СУ СКР по Краснодарскому краю, пресс-служба прокуратуры Краснодарского края, пресс-служба МО Туапсинский район, пресс-служба ГК «Олимпстрой» и УГИБДД по Краснодарскому краю. Общественное жюри, присудившее «Жареного петуха» пресс-службе ГИБДД по Краснодарскому краю объяснило свой выбор так: «Ситуация с безопасностью на дорогах Кубани ухудшается год от года. В минувшем году в крае произошло немало резонансных дорожно-транспортных происшествий, о которых писали как краевые, так и федеральные СМИ. Естественно, что увеличение числа ДТП заставляло СМИ чаще обращаться за получением информации к сотрудникам отдела пропаганды безопасности дорожного движения управления ГИБДД по Краснодарскому краю. Трудности с получением информации, по словам журналистов, возникали не только из-за кадровой чехарды в этом подразделении. За короткий срок здесь сменилось несколько начальников отдела пропаганды. Взаимодействие со СМИ, по словам журналистов, свелось в прошлом году к банальным ответам на письменные запросы. Мало того, что сроки ответов нарушались, так и сами ответы , как считают представители СМИ, носили характер формальных отписок. В результате у журналистов появилось твердое убеждение, что отдел пропаганды и безопасности дорожного движения управления ГИБДД по Краснодарскому краю стремится всеми силами отбить у них желание обращаться за информацией». При подведении итогов жюри особо отметило, что присуждение антипремии – это оценка работы не только руководителя пресс-службы, но и руководства органа, который представляет «победитель». От открытости руководителя во многом зависит открытость и доступность самой пресс-службы. Решено, что со следующего года рядом с фамилией руководителя пресс-службы будет указываться и фамилия руководителя структуры, которую они представляют. Фигурка петуха изготавливается в одном экземпляре кубанскими художниками. Конкурс продолжается, его символ - «Жареный петух» - 2014» уже занял свое место в шкафу ККОО «Голос Кубани и высматривает своего будущего хозяина. По словам организаторов конкурса, за годы своего существования антипремия стала хорошим стимулом для улучшения в работе пресс-служб края. Учредители премии намерены продолжать конкурс до тех пор, пока фигурка симпатичного пернатого останется невостребованной.

МАЙ, 5
Валерий Бадмаев
Газета «Современная Калмыкия»
В ФЗГ обратился главный редактор газеты «Современная Калмыкия» Валерий Бадмаев. Он сообщил о развитии событий после изъятия полицией тиража этого издания 14 марта и задержания самого главного редактора (см. монитор за март 2014 года). В. Бадмаев сообщил, что полицейские попытались возбудить в отношении него уголовное дело якобы за экстремистские призывы в материале газеты «Современная Калмыкия» от 14 марта 2014 года и за оскорбление представителя полиции. «Могу сообщить, что следователь следственного отдела по городу Элиста СУ СК РФ по Республике Калмыкия Гучинов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту оскорбления мною майора полиции Улюмджиева. Более того, он установил, что полицейские сами нарушили УПК РФ, незаконно проникнув в частное жилище», - рассказал главред. «По моему же заявлению на действия полицейских, незаконно конфисковавших тираж газеты, проверка завершена. Ее проводил другой следователь, Даваев, который вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских, так как их уже привлекли к дисциплинарной ответственности», - добавил В. Бадмаев. Он сообщил также, что следователь ознакомил его с заключением эксперта-лингвиста, изучившего материал с якобы экстремистскими материалами. Эксперт из центра при МВД Калмыкии пришел к выводу, что в публикации нет экстремистских высказывании. Тем не менее, на этом инцидент не исчерпан. Следователь сообщил В. Бадмаеву, что МВД Калмыкии направил спорную статью «куда-то в Питер для нового экспертного заключения». «Я понимаю, что полицейские не хотят признавать свой прокол, боятся моего судебного иска за незаконное изъятие газеты, вот и ищут возможность все же «найти» в публикации экстремистские призывы. Как я и предполагал, мне предстоит долгая и временами безуспешная борьба с этой системой», - говорит Валерий Бадмаев.

МАЙ, 5
«Новая газета»
По сообщению «Новой газеты», ее корреспондент Анастасия Булыгина не была допущена охраной на территорию элитного поселка «Остров фантазий» в Москве. Журналист и активисты партии «Яблоко» пытались пройти на территорию ТСЖ «Остров фантазий», забор которого отделяет от Москвы не только «элитный поселок», но и доступ к Москворецкому парку и Татаровской пойме, что незаконно – 20 метров земли вокруг любого водоема может использовать любой гражданин, что и зафиксировано в Водном кодексе РФ. Однако охранники, стерегущие поселок, подчиняются инструкции: «Никого не пустим, пока не скажут», - заявили они журналисту.

МАЙ, 5
ТРК «Петербург»
Телепередаче «Момент истины»
Андрей Караулов
Арбитражный суд Москвы зарегистрировал новый иск Виктора Ремши, председателя совета директоров ЗАО «Инвестиционный холдинг «Финнам», к телерадиокомпании «Петербург», передаче «Момент истины» и ее ведущему Андрею Караулову. Напомним, московский арбитраж в марте по иску Ремши о защите деловой репутации уже взыскал с тех же соответчиков 200 тысяч рублей. Кроме того, суд обязал ответчиков опровергнуть недостоверную информацию, прозвучавшую в эфире ТРК «Петербург» в феврале 2013 года. На решение первой инстанции поданы апелляционные жалобы. В программе «Момент истины» неоднократно рассказывалось о якобы незаконной деятельности Ремши и холдинга «Финнам», в частности о том, что компания и ее руководитель якобы осуществляют рейдерскую и мошенническую деятельность. В частности, прозвучали обвинения в рейдерском захвате магазина «Чай» на Мясницкой улице в Москве.

МАЙ, 5
Вероника Свизева
«УралИнформ»
Дело о нападении на журналистов передано в суд. При этом дело будет рассматриваться не по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»), а по статье 116 УК РФ («Побои»). Об этом на своей странице в фейсбуке сообщает Ольга Лоскутова, председатель краевой организации Союза журналистов. Напомним, конфликт произошел 16 апреля возле Дзержинского районного суда Перми. После того, как лидеру таджикской диаспоры Сайфутдину Одинаеву был вынесен приговор, один из его сторонников на улице попытался помешать работе съемочной группы «Урал-Информ ТВ» и ударил по лицу журналистку портала 59.ru Веронику Свизеву (см. монитор за апрель 2014 года). Союз журналистов направил письма в полицию и прокуратуру. Надзорное ведомство пока не ответило, а в полиции сообщили, что материалы направлены в мировой суд.

МАЙ, 6
Газета «Новый компаньон»
Краевое управление Роскомнадзора усмотрело признаки правонарушения в заметке «У Лукоморья» с барбекю», напечатанной еженедельником «Новый компаньон» 24 сентября 2013 года. Надзорный орган передал материалы проверки в прокуратуру для возбуждения дела об административном производстве по статье 13.11 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных»). Редакции грозил штраф до 10 тыс. руб. Материалы этой проверки были оглашены 5 мая 2014 года на заседании Ленинского районного суда Перми, где слушалась жалоба обвиняемого в казнокрадстве и других преступлениях Андрея Агишева на два прокурорских отказа возбудить административное дело против газеты. О претензиях бывшего депутата заксобрания Пермского края, бывшего гендиректора ООО «Пермрегионгаз» и бывшего единоросса Агишева рассказывалось в дайджестах ФЗГ № 635 и 644. Сначала он требовал опровержения и извинений от «Нового компаньона» за сообщение об аресте его имущества, наложенного судом в рамках уголовного дела. А 30 декабря обратился в Роскомнадзор, сообщив об отсутствии своего согласия на публикацию об аресте этого имущества. Редакция ответила руководителю краевого управления этого ведомства Юрию Щебеткову, что распространённые сведения являются официальными и общедоступными. Они размещены на сайтах Ленинского районного суда Перми и Пермского краевого суда. Поэтому их использование в СМИ не является нарушением закона о персональных данных. Действительно, зайдя через «Государственную автоматизированную систему (ГАС) РФ «Правосудие» на указанные сайты, можно обнаружить в списках дел за 22 июля и 24 сентября 2013 года указание: «Агишев А.В., ст. 115 УПК РФ». Для получения подробной информации достаточно кликнуть номер дела – и прочитать на мониторе соответствующий судебный документ. Хотя в размещённых на официальных сайтах постановлении суда первой инстанции и апелляционном определении все фамилии заменены инициалами, совершенно ясно, что «обвиняемый А.» – это «Агишев А.В.» и это у него арестовано имущество. Однако чиновники Роскомнадзора сочли обезличенными все данные из ГАС РФ «Правосудие». И вознамерились принять меры. В прокуратуре Ленинского района Перми посмотрели на ГАС РФ «Правосудие» иначе – по закону. 31 января 2014 года зампрокурора Дмитрий Бызов отказал в возбуждении дела об административном производстве, а 21 февраля прокурор Владимир Рыбайло согласился с таким решением. Основанием для отказа назван пропуск заявителем Агишевым 3-месячного срока, определённого статьей 4.5 КоАП РФ для дел подобной категории. В беседе с ФЗГ прокурорские работники обратили внимание, что наряду с бесспорными процессуальными основаниями для отказа у них вызвала сомнение и позиция Роскомнадзора по существу дела. В редакционном ответе «Нового компаньона» говорилось об открытости судебных заседаний, где рассматривался вопрос о наложении ареста на имущество обвиняемого Агишева. Вынесенные тогда судебные акты тоже являются общедоступными, могли быть получены от любого из участников гласного процесса. Поэтому использование в СМИ открытых официальных данных не может рассматриваться как нарушение информации о гражданах, считают в прокуратуре. Судья Сергей Сыров 6 мая огласил решение об отказе удовлетворить жалобу Агишева об отмене обоих прокурорских документов. А 14 мая в том же Ленинском районном суде Перми было отложено слушание по существу уголовного дела Агишева – из-за болезни судьи Натальи Малышевой. Очередное заседание назначено на 28 мая в открытом процессе. Данные о нем, надо полагать, тоже будут обнародованы для всеобщего обозрения через Интернет - в ГАС РФ «Правосудие».

МАЙ, 6
Съемочная группа «Четвертого канала»
В Екатеринбурге военные оцепили станцию Сортировочную. Говорят, идут учения. Вооруженные люди в военной форме останавливают проезжающие автомобили и никого не подпускают к железнодорожным путям. Журналистов «задерживают до выяснения личности». По официальной версии, которую озвучили в СвЖД, на станции Сортировочной в Екатеринбурге идут учения. Пожарные совместно с другими спецслужбами обезвреживают воображаемое взрывное устройство, прикрепленное к цистерне с опасным газом. Как успел доложить из района «учений» журналист портала 66.Ру, на железной дороге действительно стоит одинокий вагон, к которому подогнали специальный пожарный поезд. Но меры безопасности для штатных учений предприняли беспрецедентные. Люди с автоматами стоят буквально через каждые пять метров на подступах к станции. Солдат к месту «учений» свозят целыми грузовиками. Все проезжающие мимо машины останавливают сотрудники полиции и проверяют документы водителей. А «подозрительных» журналистов задерживают «до выяснения личности». Корреспондент 66.Ру был отправлен в полицейский автобус вместе со съемочной бригадой «Четвертого канала».

МАЙ, 6
Андрей Зубец
Наталья Горильская
На Болотной площади в Москве в ходе акции в защиту «узников Болотной», приуроченной к годовщине событий 6 мая 2012 года, полицейские задержали 13 человек. Среди задержанных оказались два журналиста: фотокорреспондент Андрей Зубец и сотрудник итальянского издания «Русская Ривьера» Наталья Горильская. Активисты вывесили баннеры со словами «Россия - не тюрьма» и «Свободу политзаключенным». Задержанных доставили в ОВД Якиманка. В ходе акции участники жгли файеры и дымовые шашки, а также выкрикивали лозунги «Банду Путина под суд!», «Долой полицейское государство!» и «Свободу политзаключенным».

МАЙ, 6
«Грани.ru»
Таганский суд Москвы отклонил жалобу «Грани.ru» на действия Роскомнадзора, заблокировавшего новостной портал. Вынесено решение суда по поводу жалобы интернет-газеты «Грани.ru», которую ранее заблокировали в результате действий Генпрокуратуры и Роскомнадзора. Таганский суд Москвы признал действия ведомств законными, в связи с чем просьба журналистов новостного портала была отклонена. У интернет-издания есть месяц на обжалование решения, которое еще не вступило в силу. Ранее сообщалось о том, что сайт «Грани.ru» был заблокирован по требованию Генпрокуратуры РФ. Почти два месяца назад - 13 марта работа портала была остановлена в связи с нарушением федерального закона № 396. В сообщении Роскомнадзора говорилось, что в материалах сайта были найдены «призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». О каких материалах идет речь чиновники не уточнили. По слова адвоката «Граней.ru» Дамира Гайнутдинова, у журналистов не было возможности устранить нарушения, удалив информацию, вызвавшую претензии Роскомнадзора. По этой причине журналисты обратились в суд с требованием признать действия ведомства незаконными. В свою очередь представитель Генпрокуратуры пояснила в суде, что, по мнению ведомства, недопустимая информация и призывы к участию в акциях содержится в большинстве материалов, опубликованных на «Гранях». «При ограничении доступа к сайту требования закона были полностью соблюдены», - пояснила работник прокуратуры (см. монитор за март, апрель 2014 года).

МАЙ, 6
Сергей Тувакин
Выпускающий редактор издания «Ридус» (Москва) Сергей Тувакин был уволен из-за записи в Facebook про Украину. Об этом он сообщил на своей странице в соцсети. Как сообщил Тувакин, работавший в «Ридусе» с момента основания, официальная причина увольнения описывалась фразой «нумыжевсевзрослыелюди». Однако фактически, уверен он, его уволили за отказ удалять с личной страницы в Facebook записи в поддержку жителей Украины. Рассказывая о своём увольнении, Тувакин пояснил: 6 мая, когда он вышел на работу, главный редактор «в истеричной манере попросил «с вещами на выход». При этом, утверждает бывший выпускающий редактор «Ридуса», руководитель не стал ему объяснять своё решение, а о том, что причиной увольнения стал его пост в Facebook, ему рассказал коллега. На просьбу TJournal прокомментировать увольнение сотрудника главный редактор «Ридуса» Николай Вальковский не отреагировал. Его заместитель Андрей Гулютин (он представился ответственным секретарём издания) комментировать заявления Тувакина отказался, сославшись на отсутствие таких полномочий. «Ридусом» с момента основания в 2011 году руководил блогер Илья Варламов. В 2012 году, после того, как стало известно, что за изданием стоит «КАМАЗ», Варламов ушёл из проекта. Спустя примерно год его возглавили Вальковский и Гулютин. Последний до «Ридуса» был главным редактором сайта «Молодой гвардии Единой России». После ухода Варламова издание стало придерживаться ярко выраженной провластной позиции, а в последние месяцы занялось изобличением людей, выражающих иную точку зрения.

МАЙ, 6
Ирина Карацуба
Ведущая радио «Говорит Москва» сообщила, что заместитель главного редактора Сергея Доренко объявил ей о «разрыве наших отношений». Ирина Карацуба вела исторические программы. Последняя была посвящена проблемам русофобии и его истории. Журналистка считает причиной увольнения «новый этап российской внешней (она же внутренняя) политики», когда любая критика властей считается «предательством». Она рассказала о имевших место попытках цензуры со стороны главного редактора. «В общем, из гигиенических соображений надо было мне давно уйти и перестать играть бесконечную «бабу-ягу в тылу врагу», но не могла оторвать себя от микрофона. Каюсь, братья и сестры, каюсь. Тянула свой просветительский проект, пока могла», - заявила И. Карацуба. И иронично добавила: «А Сергею Леонидовичу Доренко следует-таки сказать спасибо за то, что давал мне возможность говорить. Просвещать, а не развращать».

МАЙ, 7
Галина Крамич
В Московской области суд отказал главе района в иске против местной оппозиционной газеты, опубликовавшей критический материал о его причастности к жестокому избиению главного редактора и дружбе с криминальными авторитетами, сообщает пресс-служба Мособлсуда. Руководитель Шатурского муниципального района Андрей Келлер обратился в Шатурский городской суд Подмосковья с иском к главному редактору оппозиционной газеты «Любимый город. Шатура без Келлера» Галине Крамич и учредителю СМИ Анатолию Злому. В своем иске Келлер указал, что в 69-ом номере газеты за 31 октября 2013 года было опубликовано обращение депутатов Совета депутатов городского поселения Шатура к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву, в котором главу района обвиняли в нападении на Крамич и в совершении других преступлений. Глава муниципалитета счел, что такие утверждения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, и просил суд признать опубликованные сведения недостоверными и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда. В июле 2013 года накануне предвыборной кампании журналист и помощник главы Шатуры Галина Крамич была жестоко избита неизвестными. Она была госпитализирована с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга и контузия левого глазного яблока» (см. монитор за июль 2013 года). В частности, в обращении депутатов, которое оспаривал глава муниципалитета, указывалось, что, «по мнению многих шатурян, к нападению на Крамич может быть причастен Келлер, потому что она обличала его и окружение в воровстве, злоупотреблениях властью, а ее устранение в очередной раз должно было показать избирателям в канун выборов – кто хозяин в районе». Кроме того, политики отмечали, что «по имеющимся сведениям, четверо исполнителей покушения заявили, что Цветков В.Ю., финансировавший преступную акцию, не являлся заказчиком преступления и действовал от имени Келлера». В статье также приводилась точка зрения, что Келлер может сотрудничать с местными криминальными авторитетами. Проанализировав текст обращения депутатов, суд пришел к выводу об отсутствии в нем утверждений о фактах, подлежащих проверке на достоверность. Суд подчеркнул, что приведенные в материале сведения относятся к мнениям и оценочным суждениям. Статья содержит критику деятельности главы района с позиции интересов общества и в защиту безопасности людей. Суд также отметил, что истец должен был продемонстрировать большую терпимость к критике в рамках публичного обсуждения вопроса, представляющего всеобщий интерес, чем частное лицо. В итоге Шатурский суд отказал Андрею Келлеру в удовлетворении исковых требований.

МАЙ, 7
СМИ Самары
Сотрудник одного из местных СМИ получил ножевые ранения на улице Солнечной в Самаре и находится в больнице. Полиция проводит проверку по факту нападения, которое произошло вечером в дубовой роще на Солнечной. Нападение произошло в дубовой роще на ул. Шверника. Парень возвращался домой около 22.30. На молодого человека набросился неизвестный с ножом. Близкие молодого человека предположили, что произошло ограбление, однако мобильное устройство у пострадавшего осталось при себе. Парень получил порезы рук, ног, задеты почки. Молодой человек был госпитализирован. Сейчас он находится в сознании в одной из больниц областной столицы. Полиция проводит проверку по данному факту, устанавливаются злоумышленники. Местные жители отмечают, что район, где произошло преступление - довольно опасный.

МАЙ, 7
Василий Магис
Мэр Усть-Кута (Иркутская область) Владимир Сенин уволил генерального директора телерадиокомпании «Диалог» Василия Магиса. Журналисты считают, что это случилось из-за критической статьи о местном здравоохранении. «В предкоматозном состоянии» - так оценил работу здравоохранения Усть-Кутского района заслуженный врач России и депутат местной Думы Валерий Носовко. Так же называлась его статья в газете «Диалог-ТВ». Вот только диалога не получилось - власти показали власть. «Публикация повлекла за собой реакцию мэра УКМО В. Сенина в отношении генерального директора ТРК «Диалог» Василия Магиса. Ему было предложено уволиться по собственному желанию», - говорит депутат думы Усть-Кутского МО Тамара Климина. Редакция с этим не согласилась и пришла на заседание усть-кутской Думы в полном составе. По словам журналистов, нынешнее увольнение директора муниципальной телерадиокомпании выходит за рамки закона о СМИ и сильно похоже на цензуру. «Весь наш коллектив считает, что, увольняя В. Магиса, Вы просто таким образом пытаетесь заткнуть всем рот. Потому что у нас давным-давно уже нельзя ни о чём говорить», - говорит заместитель главного редактора ТРК «Диалог» Вера Рассказова. Сотрудников телерадиокомпании поддержал и автор скандальной статьи. Депутат и врач настаивает, что он выразил в материале своё личное мнение по поводу проблем в усть-кутском здравоохранении. «Я строго руководствуюсь Трудовым кодексом - 278-й статьей. Обсуждать какую-то статью, о которой все время идет речь, или какие-то другие вопросы я не считаю целесообразным», - говорит мэр Усть-Кутского МО Владимир Сенин. В телефонном разговоре с журналистами Владимир Сенин пояснил, что уволил Василия Магиса по статье, а не из-за статьи, дословно – «за неорганизацию системы работы». То есть, по словам мэра, Магис увлёкся хозяйственной деятельностью, а информационная, творческая деятельность была пущена на самотёк. Увольнение генерального директора ТРК «Диалог» прокомментировал председатель областного отделения Союза журналистов России Александр Гимельштейн: «На мой взгляд, здесь есть всё для того, чтобы привлечь внимание прокуратуры к этой ситуации. Мы будем это делать». Василий Магис в Усть-Куте - человек известный. Был депутатом районной Думы прошлого созыва. И бессменно руководил телерадиокомпанией «Диалог» более 20 лет.

МАЙ, 7
Аксана Панова
Свердловский областной суд разрешил бывшему шеф-редактору информационного агентства Ura.Ru Аксане Пановой заниматься журналистикой. Таким образом, было отменено дополнительное наказание в виде запрета заниматься журналистикой сроком на два года. Аксана Панова решением Ленинского суда Екатеринбурга была приговорена к двум годам лишения свободы условно. Изначально Панова обвинялась по четырем эпизодам, которые сторона обвинения квалифицировала по статьям «Мошенничество», «Вымогательство» и «Злоупотребление должностными полномочиями». По версии следствия, Панова незаконно сняла со счета Ura.Ru 12 млн руб. и присвоила их. Кроме того, по версии следствия, она вымогала деньги у бизнесмена Константина Кремко и гендиректора телеканала ОТВ Антона Стуликова. Однако в ходе судебного процесса прокурор отказался от обвинения по статье «Мошенничество» (см. монитор за ноябрь, декабрь 2012 года, декабрь 2013 года, январь 2014 года).

МАЙ, 8
СМИ Санкт-Петербурга
Арбитражный суд отклонил иск газеты «Мой район» к «Петербургскому дневнику». По мнению коллегии судей, закон о конкуренции на бюджетную субсидию в 177,5 млн рублей для смольнинской газеты не распространяется. 23 апреля коллегия судей петербургского Арбитражного суда отказала в удовлетворении иска «Моего района», который пытался оспорить выделение бюджетной субсидии смольнинскому изданию «Петербургский дневник», на которую из-за конкурсных требований не могут претендовать другие издания. Согласно формулировке соответствующей бюджетной строки, претендовать на участие в конкурсе на субсидию могут только печатные издания, с зарегистрированными названиями «Петербургский дневник» и «Петербургская фотохроника», однако согласно закону «О СМИ», регистрация издания под уже существующим названием запрещена. Таким образом, участвовать в конкурсе может лишь один «Петербургский дневник» - тот, который издает смольнинский информационно-издательский центр «Петроцентр». 11 декабря 2013 года ООО «Мой район» подало иск с намерением оспорить формулировку бюджетной строки, ограничивающую участие в конкурсе других изданий. По словам адвоката истца Натэлы Пономаревой, невозможность участия в конкурсе других изданий нарушает закон о конкуренции. Суд мнению юриста не разделил и 23 апреля постановил, что распределение субсидии не нарушает закон «о конкуренции», потому что этот закон не распространяется на конкурс по распределению субсидии (см. монитор за январь, апрель 2014 года). «Фактически, суд заявил – у «Петербургского дневника» нет конкурентов, поэтому субсидия, заточенная под одно конкретное издание, никакую конкуренцию и не ограничивает. «Мы говорили: уберите отсюда слова «Петербургский дневник и «Петербургская фотохроника», и подставьте любые другие – и условия предоставления субсидии будут противоречить закону «О конкуренции». Но суд закрыл глаза на этот момент и делает вывод о том, что да, не допускается, но вам тут делать нечего», - заявила Пономарева, однако к этим аргументам судьи так и не прислушались. До 25 мая «Мой район» намерен подать кассационную жалобу на решение Арбитражного суда.

МАЙ, 8
Санкт-Петербургский Институт региональной прессы
Прокуратура продолжает внеплановые проверки правозащитников. Вслед за «Солдатскими матерями» пришли в Институт региональной прессы, передает корреспондент «Новой газеты» в Петербурге». Институт региональной прессы порадовали визитом несколько работников городской прокуратуры, усиленные представителем Минюста. Пришли также без предупреждения и затребовали документы: трехстраничный список из 22 пунктов. ИРП заподозрили в деятельности политической. В качестве таковой был предъявлен семинар, организованный институтом, на котором журналистам рассказывали о том, как грамотно освещать деятельность ЖКХ. «ЖКХ, видимо, самый острый политический вопрос по нынешним временам», – иронизирует директор ИРП Анна Шароградская. Срок предоставления документов для Института – до 16 мая. Посоветовавшись с юристами, Анна Аркадьевна решила, что копировать будет лишь те документы, который не были представлены в прокуратуру во время прошлогодней проверки (тогда, правда, деятельностью организации интересовалось районное, а не городское ведомство). Кроме того, не будут копировать те документы, которые есть в открытом доступе на сайте, а также те, которые проверяющие могут получить в Минюсте. «По закону прокуратура может производить такую спонтанную проверку, только если кто-то усмотрел в нашей работе нарушение законности, – отмечает Анна Шароградская. – Мы собираемся послать письмо в прокуратуру с вопросом, что побудило их заподозрить нас в противозаконной деятельности. Если кто-то написал заявление, мы хотели бы с ним ознакомиться, не исключая возможности привлечения этого человека или организации за клевету. Как в прокуратуре отреагируют, мы не знаем, но собираемся действовать в рамках закона, а не вслепую представлять все, что они просят».

МАЙ, 8
ИА «Регнум
В производстве Пресненского суда Москвы находится дело по иску министра культуры РФ Владимира Мединского о защите чести и достоинства к информационному агентству «Регнум». Об этом сообщила пресс-секретарь суда Нина Юркова. Как сообщила представительница суда, поводом для судебного спора стала публикация на сайте агентства статьи о том, что в эфире радиостанции «Эхо Москвы» министр раскритиковал «публикацию Даниила Гранина о выпечке во время блокады ромовых баб для Смольного». По ее словам, Мединский просит признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство данные сведения, а также обязать «Регнум» опровергнуть их.

МАЙ, 8
Михаил Афанасьев
В Абакане (Республика Хакасия) мировой суд признал невиновным журналиста Михаила Афанасьева, обвинявшегося в оскорблении представителя власти. Уголовное дело в отношении редактора интернет-издания «Новый фокус» Михаила Афанасьева было возбуждено еще в конце 2012 ода из-за материала «Вы – лжец, полковник Злотников!». Поводом к публикации стало обращение к журналисту родственников молодого человека, которого полиция Абакана задержала по подозрению в убийстве. Обратившиеся за помощью опасались, что из подозреваемого будут «выбивать» показания и попросили написать об этом деле и снять сюжет. По словам Михаила Афанасьева, во время съемки полицейские несколько раз толкнули его, а затем задержали по приказу замначальника местной полиции полковника Александра Злотникова. Журналиста обвинили в неповиновении законному распоряжению полиции. В суде полковник Злотников также заявил, что Михаил Афанасьев якобы толкнул на служебный автомобиль двух беременных женщин. Однако женщины, вызванные в суд в качестве свидетелей, не подтвердили показания полицейского. Суд прямо отметил это обстоятельство в своем постановлении при оценке свидетельских показаний. И не смотря на то, что журналист был все-таки подвергнут административному аресту на 3 дня, факт дачи по сути ложных показаний полковником Злотниковым был зафиксирован в судебном акте, вступившем в законную силу. После выхода публикации по заявлению полковника Злотникова Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении журналиста сразу по двум статьям: 128.1 УК РФ («Клевета») и 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). В сентябре 2013 гола журналист был оправдан по обеим статьям, однако обвинение подало апелляционную жалобу. В результате ее рассмотрения, дело по статье 319 было отправлено на пересмотр в суд первой инстанции (см. монитор за (декабрь 2012 года, февраль, март, сентябрь 2013 года). И вот 8 мая мировой суд снова вынес Михаилу Афанасьеву оправдательный приговор. «Важно отметить, что, несмотря на возвращение оправдательного приговора по оскорблению представителя власти на пересмотр, что обычно приводит к вынесению противоположного приговора, в этом случае удалось добиться повторного оправдания», – комментирует исход процесса директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. Но вряд ли преследование Михаила Афанасьева завершится этим приговором. У полковника Злотникова и прокуратуры есть возможность снова обжаловать оправдание журналиста. По мнению адвоката журналиста Владимира Дворяка, скорее всего, так и произойдет.

МАЙ, 10
Газета «Популярная политика»
«Грани.ру»
Сотрудники Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) провели акцию в подмосковной деревне Лешково, где располагается дачное партнерство «Сосны», к учредителям которого обнародованное в ноябре 2013 года расследование ФБК причислило первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина, руководителя Россотрудничества Константина Косачева, депутата-единоросса Игоря Руденского и некоторых других депутатов и чиновников. Присоединиться к акции пригласил всех желающих в своем блоге сотрудник ФБК Георгий Албуров. «Мало что раздражает единороссов больше, чем распространение информации об их дворцах и роскошном образе жизни», – объяснял Албуров цели акции в издаваемой фондом газете «Популярная политика». В программе был запланирован пикник, «экскурсия по окрестностям и рассказ про нелегкую трудовую судьбу дачников, сюрприз от летного отряда ФБК, раздача газет местным жителям и прочее веселье». Веселье началось на 26-м километре Новорижского шоссе – машины с участниками акции остановили сотрудники ДПС. Сперва они решили проверить документы у водителя автобуса, затем у одного из активистов, а в конце концов заинтересовались состоянием огнетушителя. За время растянувшейся на сорок минут проверки к месту остановки успели подъехать семь машин патрульной службы. На вопросы пассажиров о причине столь пристального внимания сотрудники правопорядка ссылались на «антитеррористическую операцию в связи с ситуацией на Украине». В итоге активисты решили оставить автобус и добираться до места назначения самостоятельно. Когда первым из группы удалось добраться до места назначения, выяснилось, что по пути нескольких активистов увезли в ОВД Красногорска для проверки документов – якобы на них «поступила ориентировка». Кроме того, полицейские изъяли у них тираж «Популярной политики». Прогулявшись вдоль забора дачного кооператива, активисты подошли к воротам. Пообещав не вторгаться в чужие владения, экскурсанты приготовились фотографировать приоткрывшиеся виды, но к ним подоспел предводитель «рабочих», попытавшийся помешать журналистам фотографировать. В начавшейся потасовке, к которой присоединились с десяток товарищей «рабочего», у корреспондента «Граней.ру» Дмитрия Зыкова главный защитник «Сосен» оторвал микрофон от камеры. Активисты увещевали подъехавших полицейских задержать драчуна или хотя бы принять от активистов заявление о нападении. Сотрудники полиции реагировали на происходящее вяло, и только после долгих упреков и криков собравшихся увели прозванного провокатором мужчину в свою машину. Пострадавший журналист «Граней» решил отправиться с ними в отделение и составить заявление о повреждении имущества. «Напавшего на меня охранника полиция задержала, но «потеряла» по дороге в ОВД», – позже написал он в Twitter.

изъятие тиража / отказ в инф – 3 раза / повреждение видеоаппаратуры

МАЙ, 12
Сергей Резник
В апреле на информационном сайте «Novayagazeta-Ug.ru» появилась статья журналиста Александра Масалова о деле блогера Сергея Резника, которому областной суд отказал в пересмотре решения Первомайского районного суда о назначении наказания в виде полутора лет лишения свободы в колонии общего режима (см. монитор за апрель 2014 года). В статье также сообщалось, что коллега осужденного и один из организаторов «Донской хартии журналистов и блогеров» Максим Афонин не отдал семье Резника деньги, собранные для оплаты адвокатов через Интернет на специально открытый счет на «Яндекс-деньги». После появления этой информации в Интернете Максим Афонин так прокомментировал ситуацию в фейсбуке: «Всего за все время работы кошелька было собрано чуть более 90 000 руб., которые Наталья получит на карту в ближайшие сутки-двое. А я, после ее подтверждения о получении, опубликую здесь отчет о поступлениях, который она же подтвердит. Больше не комментирую…». Однако и спустя месяц жена Сергея Резника денег так и не получила. «Несколько дней назад, когда мы с ним в последний раз разговаривали, Максим заявил, что деньги мне перевел его отец, так как у самого Максима какие-то проблемы, а квитанцию о переводе он не может показать, так как она якобы находится у его отца», - сказала 12 мая корреспонденту ФЗГ Наталья Резник. Отец Максима Владимир Афонин – генерал МВД, главный федеральный инспектор аппарата полномочного представителя Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе по Чеченской республике. Сам Максим - сотрудник информационного агентства «ДонИнформБюро». Он оказался среди небольшой группы донских журналистов, собравшихся в Ростове в декабре 2013 года, чтобы подписать так называемую «Донскую хартию журналистов и блогеров». Среди главных задач хартии была обозначена и «консолидация медиа-сообщества для защиты свободы слова и безопасности журналистов». Один из организаторов «Донской хартии» Максим Афонин вызвался организовать сбор средств, необходимых для оплаты адвокатов Сергею Резника и помощи семье осужденного коллеги. В Интернете был обнародован номер счета на «Яндекс-деньги». Между тем Сергею Резнику снова требуются адвокаты. В колонии в городе Каменске-Шахтинском он отбывал наказание по первому приговору всего неделю, после чего его вернули в новочеркасский СИЗО для ознакомления с новыми уголовными делами. Следственный комитет продолжает расследование по трем уголовным делам, объединенным в одно производство. Резник обвиняется в заведомо ложном доносе на майора ОБЭП Глинкина и оскорблении двух должностных лиц - бывшего заместителя прокурора Ростовской области Климова и зам.начальника центра «Э» облУВД майора Ищенко.

МАЙ, 12
Портал СуперОмск
«Бизнес-курс»
«Омскпресс»
«ОмскИнформ»
«Комсомольская правда в Омске»
ИА «Омскрегион»
Антимонопольная служба обвиняет омские СМИ в рекламе пива с изображениями героев Великой Отечественной войны, которое пивная компаний после публикаций в этих средствах массовой информации решила не выпускать. Омское УФАС внезапно придало новое звучание затихшему скандалу. Прошумел он в конце апреля: ряд сайтов и газет сообщили о «патриотической акции» компания «САН ИнБев», выпустившей партию пива «Сибирская корона» в коллекционной серии «Герои великой войны», которая должна была поступить в продажу на территории всей страны в первых числах мая. Пивные банки с изображениями четырех советских воинов и описаниями их подвигов, появившиеся на сайте компании, возмутили руководство городского совета ветеранов и пенсионеров, о чем первым сообщил портал СуперОмск, а следом за ним «Бизнес-курс», «Омскпресс», «ОмскИнформ», «Комсомольская правда в Омске», информационное агентство при облправительстве «Омскрегион». В соцсетях и на форумах развернулась широкая дискуссия о том, приемлемо или кощунственно использовать образы героев войны (как позже сообщила компания, вымышленные - хотя сами истории документальны, но имена собственные в них изменены) для продвижения алкогольной продукции, притом на таких ее емкостях, которые, как правило, долго не хранятся. «Представьте, какие чувства будут у ветеранов, когда они увидят 9-го мая эти смятые банки валяющимися, где попало или в мусорных баках» - возмущались многие комментаторы. Другие считали их позицию ханжеской: ведь и газеты часто оказываются у нас под ногами, и в тех же урнах, и хуже того – в отхожих местах: выходит, и прессе нельзя о войне писать. И как быть с «наркомовским ста граммами», которые и сейчас наливают ветеранам в Дни Победы во всех городах и весях (и, как правило, делает это местная власть)? Как быть с Василием Теркиным и другими великими героями той войны? Правда, поднимало боевой дух солдат и помогало им выжить не пиво – может быть, для рассказов о войне спирт и водка были б уместнее, хотя трудно, с другой стороны, изучать под них историю родной страны. Да и пиво не способствует просветлению сознания молодого поколения, и само по себе препятствует главной цели этой акции: по заявлению «САН ИнБев», она была просветительской. Затея не удалась: компания объявила о решении «прекратить производство коллекционной партии пива, приняв во внимание озабоченность общественности». И вроде бы тема была исчерпана, но продолжение последовало с неожиданной стороны. Областное управление ФАС, не предъявившее пока никаких претензий пивоварам, хотя и проводившее проверку законности их маркетинговых идей, усмотрело на днях «нарушения законодательства РФ о рекламе» в публикациях омских изданий и сайтов, освещавших данный скандал. Антимонополистами разосланы письма во все вышеперечисленные СМИ о том, что в отношении них «возбуждено дело по фактам незаконного продвижения на омском рынке продукции «Сан ИнБев»: «информация о выпуске партии пива «Сибирская Корона» обладает всеми признаками рекламы, поскольку распространяется в сети Интернет, адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования». Обвиняемые редакции недоумевают: как это понимать? Ведь именно их публикации и побудили пивную компанию отказаться от выпуска этой партии. Они все же рискнули опубликовать странные письма антмонопольного управления, боясь получить от него еще одно обвинение в незаконном распространении информации о спорном товаре, который пивовары не намерены выпускать. Напрашивается вопрос, задаваемый пользователями омских сайтов и форумов: не продвигает ли сибирское пиво и компанию, его выпускающую, само УФАС, создавая такие оригинальные информационные поводы? Письма его, кстати, вызывали бурю негодования в медиасреде, и этот шум может превзойти резонанс вокруг «патриотической партии пива», который уже угас. К примеру, разогрел тему на сайте «Национальной службы новостей» известный рок-музыкант – лидер группы «Танцы-Минус» Вячеслав Петкун, по достоинству оценивший инициативу антимонополистов: больше всех от этой истории, полагает он, «пострадал их мозг».

МАЙ, 12
Газета «МК» в Воронеже»
Руководитель воронежского филиала Российского государственного торгово-экономического университета проиграл иск к газете «МК» в Воронеже». В Ленинском районном суде Воронежа закончилось рассмотрение иска о защите чести, достоинства и деловой репутации директора местного филиала Российского государственного торгово-экономического университета Дениса Петрова к редакции газеты «МК» в Воронеже». Денис Петров требовал опровергнуть сведения, распространенные в публикации «Фикция высокой пробы. Для чего создаются некоторые политические партии?», вышедшей в газете в октябре прошлого года. Истец считал, что в статье распространены сведения, которые являются недостоверными, оскорбительными и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. В частности, его возмутили сомнения автора публикации в подлинности его диссертации и упоминания о конфликтах в возглавляемом им филиале. Денис Петров требовал также компенсации морального вреда а размере 1 млн рублей (см. монитор за февраль 2014 года). Однако суд счел спорные фрагменты публикации выражением мнения журналиста и допустимой критикой в адрес публичной персоны. Истцу было полностью отказано в требованиях.

МАЙ, 12
Газета «Семилукский вестник»
Арбитражный суд Воронежской области вынес решение по иску автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к редакции газеты «Семилукский вестник» (город Семилуки Воронежской области). Напомним, иск о защите деловой репутации был подан в ноябре 2013 года из-за публикации «Продажная власть», вышедшей в «Семилукском вестнике». В тексте утверждалось, что учреждение арендует в торговом центре площадь в 500 кв. м за 21 млн рублей в год. Истец утверждал, что сумма арендной платы, указанная в тексте статьи, завышена в 10 раз. Также истец протестовал против выводов автора статьи о коррупционной составляющей при назначении арендной платы «нашими чиновниками». В качестве исковых требований были указаны публикация опровержения и компенсация репутационного вреда в размере 100 тыс. рублей (см. монитор за ноябрь 2013 года, февраль 2014 года). Однако суд встал на сторону ответчика и посчитал, что изложенные в публикации сведения не являются недостоверными и порочащими деловую репутацию организации. В исковых требованиях истцу было отказано полностью.

МАЙ, 12
Газета «Правда Северо-Запада»
Прокуратура Архангельской области продемонстрировала «блестящую» борьбу с коррупцией, проверив информацию о деятельности «Архангельского общества лесоводов» под руководством министра природных ресурсов и ЛПК Архангельской области Шевелева фактически после того, как было ликвидировано эта НКО. Это следует из сегодняшнего ответа областной прокуратуры, полученного на официальный запрос общественно-политического еженедельника «Правда Северо-Запада». Запрос редакцией «Правды Северо-Запада» был направлен в прокуратуру 8 апреля. А уже через пару дней – 10 апреля было принято решение о ликвидации НКО. Однако в прокуратуре не удосужились ответить на вопросы журналистов в семидневный срок, установленный Законом «О СМИ». Журналистов даже не проинформировали о том, что назначена проверка.

МАЙ, 12
Информационное агентство «Дейта.Ру»
О том, что студентам Дальневосточного федерального университета в кампусе на Русском острове приходится умываться, мыть посуду и стирать в грязной, ржавой воде, знает весь Владивосток. Многочисленные жалобы с фотографиями темно-коричневой жидкости, вытекающей из крана недавно построенного кампуса, студенты выкладывают в соцсетях. Информационное агентство «Дейта.Ру» провело исследование проб воды и организовало «круглый стол» для журналистов и всех желающих. Приглашения на обсуждение проблемы получили ректор университета и его заместитель, даже губернатор, но из представителей университета не пришёл никто. После публикации на информационной ленте материала о журналистском расследовании «Дейта» получила предупреждение о возможности судебной ответственности – за обнародование результатов исследования. Сначала им позвонили, предупреждая о судебной ответственности, затем журналисты получили «претензию» официально: «Полная или частичная перепечатка и тиражирование протокола без разрешения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологи Приморского края» запрещено». В претензии сказано, что материалы, опубликованные «Дейтой», «были опубликованы без согласия ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае», что повлекло за собой нарушение прав Центра… Просим немедленно удалить с сайта информационного агентства «Дейта.Ру» опубликованную информацию, содержащую в себе ссылки на Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпид6емиологии в Приморском крае», выданным последним документы, а также копии указанных документов». Так экспертное заключение уважаемого центра стало, по его мнению, обладать даже авторским правом. Однако, по мнению юристов, «заключение Роспотребнадзора, как и заключение любой другой организации, не является информацией, охраняемой какой-либо тайной. И тем более не попадает под объекты авторского права. Если произошло распространение секретной информации, допустим, заключение эксперта под грифом «секретно», даже в этом случае журналист не будет нести ответственность за разглашение, если с него не брали подписку о неразглашении».

МАЙ, 13
Александр Ярошенко
«Российская газета»
Глава Шимановского района (Амурская область) Сергей Алипченко обратился в суд с исковым заявлением к Александру Ярошенко и редакции «Российской газеты» с требованием обязать опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения. В феврале в издании был опубликован материал «Особенности амурской охоты», речь в котором шла о том, что защитник тайги егерь Владимир Комаров уволен по указке вип-браконьеров. Эта статья и стала предметом претензий. Директора промыслового хозяйства уволил с работы глава района, отмечал автор. Глава Шимановского района через Благовещенский городской суд хотел добиться того, чтобы в печатном издании «РГ» и на сайте были даны опровержения. В частности, Алипченко требовал опровергнуть фразу о том, что егерь уволен по указке главы района, говоря, что Владимир Комаров продолжает работать. Истец приводил доводы о том, что сведения в газете создают впечатление о том, что он уволил Комарова без каких-либо достаточных на это оснований, то есть превысил должностные полномочия. В свою очередь, ответчик Александр Ярошенко направил в Благовещенский городской суд отзыв на иск. В документе указано, что содержание иска и сформированные требования не позволяют установить, какие именно сведения сочтены истцом в качестве порочащих его честь, достоинство и трудовую репутацию. «Если проанализировать содержание указанной статьи в целом, из контекста исходит, что неблагоприятная ситуация, сложившаяся в отношении Комарова, как и сама инициатива его увольнения, не является волеизъявлением исключительно Алипченко С. П. Однако роль истца, занимающего должность главы Шимановского района, в этой ситуации не скроешь», – сказано в отзыве. Далее Александр Ярошенко указывает, что сведения в статье об активном участие Алипченко в увольнении Комарова соответствуют действительности. На сегодняшний день Виктор Комаров уволен, с ним не продлили договор. Благовещенский городской суд, разобравшись в ситуации, отказал Сергею Алипченко в удовлетворении иска.

МАЙ, 13
«Компромат.Ru»
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске ЗАО «Аудиторско-консалтинговая группа «Прайм Эдвайс» о защите деловой репутации и признании недостоверной информации к ЗАО «Компромат.Ru». Апелляция подтвердила законность решения арбитража Москвы, который 21 января отказал в иске «Прайм Эдвайс». Напомним, истец ранее указывал, что в статье «Питерских лоббистов поставили к стенке за «черный обнал» содержатся текстовые фрагменты, которые порочат его деловую репутацию, констатируются факты нарушения им законов РФ, в том числе совершения налоговых и экономических преступлений. Данная статья была размещена на сайте «Библиотека компромата», который принадлежит ЗАО «Компромат.Ru». Истец просил суд обязать ответчика удалить с сайта спорную статью и опубликовать опровержение (см. монитор за февраль 2014 года).

МАЙ, 13
Газета «Родной город Волгоград»
В Волгоградской области суд обязал местную газету, которая обвинила в мошенничестве певицу, выплатить ей компенсацию и опубликовать опровержение. Иск Екатерины Володиной был частично удовлетворен. Суд признал опубликованные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и обязал издательский дом ОАО «Волга-Медиа» опубликовать в газете «Родной город Волгоград» опровержение, а также взыскал в пользу истицы 80 тыс. рублей компенсации. Ранее в Центральный районный суд Волгограда обратилась певица Екатерина Володина с иском к ОАО «Волга-Медиа» и учредителю и издателю газеты «Родной город Волгоград» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. В июне прошлого года газета «Родной город Волгоград» опубликовала статью под заголовком «Певица требует миллион с умершего друга Дубцовой». Автор публикации, комментируя процесс, высказал мнение, что «несправедливо и нечестно спустя такое время требовать с молодых и талантливых ребят деньги человеку, который к данной композиции не имеет отношения». Автор также оценивал действия Володиной как мошенничество и желание нажиться на других.

МАЙ, 13
«Взгляд.ру»
Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ЗАО «Анти-Плагиат» на решение, согласно которому компании было отказано в иске к изданию «Взгляд.ру» и депутату Госдумы Владимиру Бурматову о защите деловой репутации. Компания требовала взыскать с соответчиков 10 миллионов рублей компенсации и опровергнуть ряд не соответствующих, по мнению истца, истине утверждений из публикации от 24 апреля прошлого года: «Бурматов: прокуратура начала проверку ЗАО «Анти-Плагиат». Арбитраж Москвы в феврале отклонил иск компании. В рамках рассмотрения дела суд назначил лингвистическую экспертизу. Суд указал в решении, что экспертами было установлено, что статья не содержит сведений о нарушении ЗАО «Анти-Плагиат» законодательства, совершении нечестного поступка, его неэтичном поведении в общественной и политической жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота. Содержащиеся высказывания в статье представляют собой субъективные суждения оценочного характера автора, отметил суд.

МАЙ, 13
СМИ Челябинской области
В Магнитогорске (Челябинская область) совещание о проблемах инвалидов прошло за закрытыми дверями. После обхода производственных помещений ООО «МагСвет» вице-губернатор Евгений Редин и делегация отправились в кабинет руководства предприятия. В этом небольшом помещении состоялось совещание по поводу рентабельности предприятий инвалидов. Евгений Редин, уточнив, сняли ли журналисты «картинку», попросил работников СМИ удалиться, чтобы продолжить рабочее совещание в закрытом режиме. В обсуждении приняли участие представители магнитогорской администрации, депутат Законсобрания Вячеслав Евстигнеев, представители обществ и предприятий инвалидов. Об итогах совещания информации пока нет.

МАЙ, 14
ИД «Коммерсант»
Андрей Козенко
Аза Исаева
Юрист Андрей Красненков, ранее представлявший интересы главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова, обжаловал отказ суда обязать издательский дом «Коммерсант» и двух журналистов опровергнуть распространенную ими информацию и взыскать с них более одного миллиона рублей компенсации. Красненков просил Тверской суд Москвы обязать ответчиков опровергнуть опубликованный в сентябре 2010 года материал, а также взыскать компенсацию морального вреда - 1 миллиона рублей с ЗАО «ИД "Коммерсант» и по 50 тысяч рублей с каждого из соответчиков, журналистов Андрея Козенко и Азы Исаевой. Иск юриста касался публикации «Мемориал» выводят на связь с боевиками» в газете «Коммерсант» от 14 сентября 2010 года, в которой рассказывалось о слушании в Хамовническом суде дела председателя правозащитного общества «Мемориал» Олега Орлова, обвинявшегося в клевете на главу Чечни. Основанием для возбуждения дела стало публичное заявление Орлова о личной или опосредованной вине Кадырова в гибели сотрудницы «Мемориала», лауреата многих правозащитных премий Натальи Эстемировой. В спорной статье приводится цитата из заявления юриста Красненкова, представлявшего на том процессе интересы Кадырова (см. монитор за январь, март 2014 года). «Моя апелляционная жалоба на решение Тверского суда от 4 марта, отклонившего мои исковые требования к «Коммерсанту», а также к двум бывшим корреспондентам, сдана в экспедицию суда. В жалобе решение суда первой инстанции я назвал несправедливым и незаконным, а доводы судьи – откровенно надуманными и даже абсурдными», - передает РАПСИ слова Красненкова. Юрист добавил, что в ближайшее время он намерен обратиться в ГУ МВД России по Москве с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Козенко по статье УК РФ «Клевета», а также попросить Роскомнадзор и Союз журналистов России выразить свое отношение «к данной грязной выходке псевдожурналиста из Саратова».

МАЙ, 14, 21
Александр Серебрянников
Уголовное дело Александра Серебрянникова, известного как Блогер51, передали в суд. Дело Серебрянникова началось в 2013 году из-за опубликованного на его сайте текста «Застрелен бывший глава столичного представительства Мурманской области». Тогда Мурманский СК решил, что один из абзацев текста носит экстремистский характер, и открыл дело по статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Изначально Александр Серебрянников проходил по делу в качестве свидетеля, однако вскоре стал обвиняемым. В октябре 2013 года прокуратура Ленинского округа в Мурманске возвратила дело на доследование из-за большого количества нарушений. Тогда же адвокат Серебрянникова Елена Костыгина ходатайствовала о проведении экспертизы на авторство публикации. Как сообщил Лениздат.Ру источник, знакомый с ситуацией, значительная часть нарушений так и не была устранена. Дело блогера в суд передала уже прокуратура Октябрьского округа. Также сотрудники следствия провели два обыска в квартире самого Серебрянникова и еще один в квартире его родителей. В ходе обыска была изъята электронная техника, часть документов, военный билет и книги. По данным Лениздат.Ру, часть вещей блогеру так и не вернули. Напомним, что Блогер51 и его адвокат дали подписку о неразглашении и не могут комментировать ситуацию. Александр Серебрянников создал оппозиционный ресурс «Блогер51» в 2010 году (см. монитор за июнь, август, декабрь 2013 года, февраль 2014 года). 21 мая в Октябрьском районном суде города Мурманска состоялось рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Серебрянникова. Во второй раз суд вернул дело на доследствие. Причиной такого решения стали многочисленные ошибки в следственных материалах.

По информации Лениздат.Ру, прокуратура Октябрьского округа города Мурманска намерена оспорить решение суда о возвращение на доследствие. По мнению следователей, все проблемы в представленными документами можно было решить в процессе судебных заседаний. Одной из главных причин, по которым дело было возвращено, стало отсутствие ссылки на редакцию инкриминированной Серебрянникову статьи. В числе других нарушений – следствие фактически не устранило недостатков, на которые ранее указывала прокуратура Ленинского округа Мурманска. На доследствии документы будут находиться от одного до полутора месяцев. Сам Серебрянников находится под подпиской о неразглашении, и не может комментировать ход дела.

МАЙ, 15
Телекомпания «Альфа-канал»
В Благовещенске журналисты телекомпании «Альфа-канал» 22 апреля направили запрос на имя и. о. главы администрации Александра Козлова с просьбой предоставить сведения о дополнительном соглашении с Амурскими коммунальными системами к договору об аренде муниципальных объектов ЖКХ. Однако ответа на запрос журналисты не получили. В редакцию пришёл фактический отказ в предоставлении информации. В отказе в предоставлении информации, который направили в «Альфа-канал», сказано, что документы находятся на рассмотрении в антимонопольной службе, их нельзя предать огласке, так как затрагиваются интересы третьих лиц. Довод о том, что затрагиваются интересы третьих лиц, по информации юристов, не является основанием для отказа в предоставлении сведений. «Альфа-канал» направит повторный запрос в администрацию с разъяснениями норм закона.

МАЙ, 15
Константин Жаринов
В Челябинске блогеру Константину Жаринову вменяют экстремизм за репост «Правого сектора». На активиста челябинского отделения оппозиционной партии «Демократический выбор» заведено уголовное дело за перепост в социальной сети «ВКонтакте» обращения украинской организации «Правый сектор» к народам России. Скан постановления о возбуждении уголовного дела по статье 289 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») Жаринов опубликовал в своем «Живом журнале». Как следует из документа, в рамках проверки ФСБ было проведено лингвистическое исследование обращения «Правого сектора». Эксперты нашли в тексте призывы к враждебным и экстремистским действиям, а также к свержению существующего политического строя РФ. Жаринов регулярно публикует политизированные сообщения на своих страницах в социальных сетях. При этом свой интерес к призывам «Правого сектора» он объясняет профессиональными причинами. «Являюсь действующим политологом, автором нескольких книг об истории терроризма. Сообщение «Правого сектора» было интересно мне в профессиональном аспекте. О каком-то призыве к незаконным действиям у меня и мыслей не было. Надеюсь, что до суда это дело не дойдет», - цитирует Жаринова портал Chelyabinsk.ru.

МАЙ, 15
Виктория Литвинова
Алексей Туманов
Руководство холдинга News Media, в который входит телеканал LifeNews, направило министру внутренних дел России Владимиру Колокольцеву письмо, в котором сообщило об инциденте, произошедшем 15 мая в Краснодаре на стадионе «Кубань», где одноименный футбольный клуб принимал санкт-петербургский «Зенит». Фанаты клуба из Северной столицы напали на съемочную группу LifeNews, когда журналисты выполняли свои служебные обязанности. Корреспондент Виктория Литвинова и оператор Алексей Туманов в прямом эфире рассказывали о предстоящем матче и описывали обстановку на стадионе. По иронии судьбы, после того как журналисты рассказали о мерах безопасности и передали слово ведущему в студии в Москве, их атаковала группа молодчиков в сине-бело-голубых шарфах, поклонников «Зенита». Разъяренные болельщики избили девушку, повалили на землю оператора и стали бить его ногами по голове и в лицо. Также было повреждено и дорогостоящее оборудование. Сотрудники телеканала обратились в правоохранительные органы. Травматологи зафиксировали у девушки следы побоев, а оператору были наложены швы на раны. Полиция возбудила уголовное дело по статье 116 УК РФ («Побои»). Подозреваемые в нападении были задержаны, однако затем отпущены – пострадавшие не опознали в них тех, кто нападал.

МАЙ, 15
ИА «Взгляд-инфо»
Заместитель председателя Саратовской областной думы Александр Сундеев продолжает бегать от журналистов. После очередного заседания рабочей группы комитета по государственному строительству корреспондент ИА «Взгляд-инфо» предложил вице-спикеру ответить на несколько вопросов. Однако народный избранник нашел повод вновь увильнуть от беседы. Сундеев заявил, что сейчас едет в поселок Рыбушки на официальное мероприятие (там проходят военные сборы школьников Кировского района). Он предложил журналисту отправиться вместе с ним: якобы в дороге сможет ответить на любые вопросы, в том числе и на те, которые корреспондент не задаст. Ранее многократные попытки побеседовать с Сундеевым практически всегда заканчивались отговорками и элементарным игнорированием.

МАЙ, 15
«ТВ-2»
Томская телекомпания «ТВ-2» может лишиться лицензии из-за отсутствия эфирного вещания. Соответствующее предписание телекомпания получила из Роскомнадзора, сообщил в четверг, 15 мая, главный редактор «ТВ-2» Виктор Мучник. Ранее сообщалось, что с 19 апреля «ТВ-2» остается без эфирного вещания после поломки фидера (устройство для передачи электромагнитных волн) на вышке Томского областного радиотелевизионного передающего центра (ОРТПЦ). В настоящее время продолжается только кабельное и онлайн-вещание «ТВ-2» (см. монитор за апрель 2014 года). «Итак, одна государственная организация – РТРС (Российская телевизионная и радиовещательная сеть) – обещает нам отремонтировать фидер в срок до 15 июня. Другая государственная организация – Роскомнадзор – (которую мы, как полагается, уведомили о случившемся) угрожает приостановить действие лицензии, если не выйдем в эфир до 20 мая», – сообщил Мучник. В свою очередь временно исполняющий обязанности руководителя управления Роскомнадзора по Томской области Андрей Байкалов сообщил, что говорить о мерах, которые могут быть приняты в адрес «ТВ-2» в случае неисполнения предписания, пока рано. «Предписание об устранении нарушения за отсутствие вещания на пятом телевизионном канале выдано центральным аппаратом (Роскомнадзор РФ). Предписание есть, а говорить об исполнении (предписания) или неисполнении пока рано. … Когда оно (предписание) не будет исполнено, там и будем уже смотреть», - передает РИА "Новости" слова Байкалова.

МАЙ, 15
Газета «Ведомости»
АКБ «Мособлбанк» подал заявление в арбитражный суд Москвы к ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа», являющемуся учредителем газеты «Ведомости», иск о защите деловой репутации. Об этом сообщила пресс-служба банка. Причиной иска стали публикации в газете «Ведомости» от 7 и 8 мая. Мособлбанкпосчитал, что издание опорочило репутацию банка. «Сожалеем, что ведущее деловое издание при подготовке своего материала, воспользовавшись анонимными «источниками», не проверило информацию должным образом», - заявил председатель правления банка Виктор Янин, добавив, что «Мособлбанк» не использует каких-либо незаконных способов ведения бизнеса и действует в рамках правового поля». Руководство «Мособлбанка» рассматривает данную публикацию «как инструмент недобросовестной конкуренции и попытку дестабилизации банковской системы России».

МАЙ, 16
Газета «Красная строка»
В Орле типография «Труд» не напечатала номер газеты, куда после скандала с советниками врио губернатора после 19-дневного редакторства в «Орловской правде» вернулся Юрий Лебёдкин. Лебёдкин уволился с поста главного редактора официальной газеты, не потерпев разноса по поводу двух публикаций - «Разноцветье новой политической повестки» и «Тогда исчезнет цинизм, и возникнет вера». Первый текст представлял собой репортаж с первомайского митинга, второй - размышления о судебных процессах против сайта Орлец и о том, что власти лучше использовать этот неформальный и популярный ресурс в своих интересах, чем пытаться «задавить». Оба текста, по сути, отвечающие тренду на консолидацию политичеких сил, сочли вольнодумными. Лебёдкину устроили головомойку и дали понять, что он должен исполнять то, что ему велят: пиарить врио губернатора. Ибо скоро «как бы» выборы. Тот в ответ написал заявление. И вернулся в свою «Красную строку». Орловские журналисты, уже не раз становившиеся свидетелями (а многие и жертвами) борьбы властей с неугодной информацией, сразу предрекли газете «палки в колёса». И проблемы не заставили себя ждать. В типографии «Труд» при выпуске первого же после возвращения Лебёдкина номера «Красной строки» сломалась машина. Такую причину невыхода газеты озвучили её редактору, когда он не обнаружил свежего номера в киоске. При этом «Орловская городская газета», которая тоже выходит по пятницам, напечатана.

МАЙ, 16
Газета «За Навального»
Почти сто тысяч экземпляров газеты «За Навального», изъятой в прошлом году, вернули штабу оппозиционного блогера после проверки Следственным комитетом РФ. По итогам проверки признаков экстремизма в полиграфических материалах не нашли. Сторонники оппозиционера заявили, что раздадут возвращенную газету, сопроводив каждый экземпляр листовкой об истории изъятого тиража. Печатное издание предназначалась для распространения в Кирове в период процесса по делу «Кировлеса» весной-летом 2013 года. Общий тираж возвращенных газет составил чуть меньше ста тысяч экземпляров (см. монитор за май 2013 года). Напомним, 18 июля Ленинский суд Кирова приговорил оппозиционера Алексея Навального к 5 годам колонии общего режима и штрафу в размере 500 тысяч рублей по делу «Кировлеса». Другого фигуранта Петра Офицерова приговорили к 4 годам колонии общего режима и также к штрафу в полмиллиона рублей. 16 октября Кировский облсуд изменил Алексею Навальному наказание в виде пяти лет заключения в колонии общего режима на пятилетний условный срок, а Офицерову назначил четыре года лишения свободы условно. Таким образом, решение суда вступило в силу.

МАЙ, 16
Магомед Абдулаев
Главный редактор газеты «Медицина Дагестана» Магомед Абдулаев избит неизвестными в Махачкале. По словам Абдулаева, инцидент произошел вчера ночью по адресу Титова, 142, где он был на праздновании дня рождения одного из своих сотрудников. Пострадавший рассказывает, что вышел на улицу, чтобы заменить спущенное колесо своего автомобиля, как совершенно неожиданно на него напали неизвестные и стали наносить удары. Неизвестные скрылись с места преступления до приезда наряда милиции. На место происшествия был вызван наряд полиции, ведется розыск бандитов. Абдулаев с тяжелыми телесными травмами попал в одну из городских больниц.

МАЙ, 16
Телепередача «Свободные новости»
Как стало известно «URA.Ru», собственники кабельного телеканала «Юла» (Пермь) приняли решение о закрытии передачи «Свободные новости» и ликвидации корреспондентского отдела. Вместе с корреспондентами телеканал покинут его выпускающий редактор Анна Гладких и часть монтажеров. Главный редактор канала Артем Рахматуллин подтвердил эту информацию, но от комментариев отказался. Директор телеканала Ирина Широбокова от комментариев также отказалась. По сведениям «URA.Ru», причиной закрытия программы и увольнения корреспондентов стала нехватка средств. Телеканал «Юла» входит в холдинг «Верхнекамье-ТВ» Евгения Тиунова, в которым помимо телеканала - радиостанции «Европа Плюс», «Ретро ФМ», «Love Radio» в Березниках, телеканал «ТНТ-Березники» и кабельный телеканал «Верхнекамье ТВ», а также портал bb59.ru. Свое вещание телеканал «Юла» начал прошлой осенью, его главным редактором стал бывший ведущий пермского канала «Рифей» и главный редактор «ТНТ-Березники» Артем Рахматулин.

МАЙ, 17
Вацлав Радзивинович
Николай Семена
Леньяра Абибуллаева
В Симферополе (Республика Крым) ФСБ задержала собственного корреспондента польского издания Gazeta Wyborcza Вацлава Радзивиновича. Журналиста обвинили в незаконном пересечении границы и продержали несколько часов в здании ФСБ. Вместе с польским журналистом были задержаны его коллеги - корреспондент киевской газеты «День» Николай Семена и фотокорреспондент Леньяра Абибуллаева. В здании ФСБ Радзивиновича допросили. «Официально они говорили, что заполняют анкету. Но спрашивали меня обо всём: зачем я приехал, зачем я разговаривал с людьми, о чём хотел спросить, но не успел», - рассказал В. Радзивинович. Задержали корреспондента польской газеты под предлогом нелегального пересечения границы. «Хотя я и говорил им, что они получат «по башке» от своего начальства за то, что отрицают принадлежность Крыма к России. Потому что ведь я прилетел туда из России. В конце концов, они хотели, чтобы я подписал протокол «анкеты», но я на это не согласился, - сообщил Радзивинович. Позднее все задержанные журналисты были отпущены.

МАЙ, 18
Артур Моряков
В Симферополе (Республика Крым) сотрудниками ОМОН задержан оператор Артур Моряков, снимавший шествие крымских татар. «Задерживали жёстко. Обращались гуманно, например, когда ехали – сказал, что тяжело дышать (ехал лицом вниз, руки за спиной) – хватку ослабили»,- отметил крымский оператор. В отделении он прошел стандартную процедуры при задержании – досмотр, снятие отпечатков пальцев, написал объяснительную. «В отделении никто не оскорблял, не понимали, зачем я это делал – я им объяснял, я тоже не понимал, зачем они это делали – они мне объясняли», – рассказал Моряков. Итогом задержания стала разъяснительная беседа, после которой его отпустили.

МАЙ, 18, 20
Осман Пашаев
В Симферополе (Республика Крым) неизвестными людьми 18 мая был задержан крымский журналист, основатель и шеф-редактор интернет-проекта «Открытый Крымский канал» Осман Пашаев, который вел прямую трансляцию с траурного митинга, посвященного 70-летию депортации крымских татар. Как сообщает liga.net, вместе с ним был задержан турецкий оператор и еще несколько человек, включая случайного прохожего, вступившегося за журналистов. В течение пяти часов с Пашаевым не было никакой связи. Как позже он написал на своей странице в Facebook, всех задержанных доставили в помещение, занимаемое бойцами самообороны Крыма. Здесь их подвергли физическим и моральным издевательствам, били, отняли компьютеры и смартфоны. Позже задержанных передали местному РОВД, откуда и отпустили, возбудив против них уголовные дела. Пашаев ранее критиковал присоединение Крыма к России, выступал за самоопределение крымских татар, отмечает «Эхо Москвы». Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Элла Памфилова 20 мая выразила озабоченность по поводу имевшего место в Симферополе задержания местного журналиста Османа Пашаева, освещавшего траурные мероприятия 70-й годовщины депортации крымских татар. Элла Памфилова рассматривает задержание Османа Пашаева и его многочасовой допрос без участия адвоката как нарушение прав человека. В связи с этим Уполномоченный готов принять этот вопрос к рассмотрению по собственной инициативе.

задержание / отказ в инф – 2 раза / изъятие компьютера / другое

МАЙ, 19
Журнал «Карелия»
В Республике Карелия читателю финноязычного журнала «Карелия» вновь отказано в удовлетворении судебного иска. Это был уже второй по счёту судебный процесс, проигранный руководителем общественной организации «Карельский конгресс». В январе 2014 года А. Григорьев, добиваясь возвращения прежней регулярности издания журнала, который раньше выходил десять раз в год, обратился в Петрозаводский суд с требованием не нарушать его читательские запросы, поскольку два нынешних журнальных выпуска его лично не удовлетворяют. На этом основании он требовал, во-первых, вернуться к прежний системе издания журнала, а, во-вторых, компенсировать ему моральные страдания из-за невозможности регулярно читать журнал. А. Григорьев просил взыскать в его пользу два миллиона рублей с министерства по вопросам национальной политики, связям с общественными, религиозными объединениями и средствами массовой информации, курирующего деятельность журнала «Карелия», и еще один миллион - с издательства «Периодика», структурным подразделением которого является журнал. Петрозаводский городской суд счел его доводы неубедительными, отказав в удовлетворении иска. А. Григорьев оспорил это решение в Верховном суде Карелии. Параллельно с этим руководитель общественной организации вновь обратился в городской суд с похожими, но чуть измененными требованиями. Он по-прежнему настаивал на издании журнала десять раз в год, требовал от Миннаца и издателя принести извинения читателям из-за сокращения периодичности выхода в свет журнала, и повторил требование о выплате ему денежной компенсации, правда, снизив сумму до двух миллионов рублей (по одному миллиону с каждого ответчика). На днях Петрозаводский городской суд и этот иск А. Григорьева не удовлетворил. Действия издателей (сокращение объёма выпуска журнала) были осуществлены в рамках законных норм, читатели не пострадали от изменения редакционной политики, потому что свои обязательства перед читателями издательство «Периодика», организующее подписку на журнал, не нарушало. Те, кто раньше подписывался, получили полное число номеров журнала, а уже новая подписная компания 2014 года прошла на новых условиях. Невозможность издавать журнал «Карелия» в прежнем варианте (десять раз в год) не является предметом судебного спора, по мнению ответчиков, так как сокращение прежней периодичности вызвано объективными экономическими и демографическими причинами. Содержание журнала в прежнем его виде стало невозможным не потому, что государство отказывается финансировать его, а от того, что у него исчезает читатель, владеющий финским языком. В последний год разовый тираж журнала составлял всего 430 экземпляров, но и он плохо распространяется. Себестоимость одного номера литературно-художественного журнала «Карелия» (цветного, более чем стостраничного) составляет более 1 тысячи рублей, при его цене реализации в 40-75 рублей (розница/подписка). Министерство по вопросам национальной политики, связям с общественными, религиозными объединениями и средствами массовой информации сформулировало новое задание на 2014 год для издательства «Периодика», выпускающего шесть СМИ на финно-угорских языках. В рамках журнала «Карелия», кроме финского выпуска (два номера в год), выделены бюджетные средства на издание карельского и вепсского журнальных номеров. Впрочем, А. Григорьева решение городского суда не удовлетворило, и он намерен его обжаловать.

МАЙ, 19
СМИ саратовской области
Шестеро представителей националистического движения были задержаны полицией на сходе граждан в Энгельсе Саратовской области. Активисты собрались в поддержку предполагаемой акции на Манежной площади в Москве, однако не успели провести мероприятие. Около десяти полицейских задержали участников схода по обвинению в употреблении нецензурной лексики в публичном месте, о чем, якобы сообщили местные жители. Задержанных националистов полицейские сопроводили в городской отдел полиции, откуда доставили в ОП №2 города Энгельса. Журналистов, сопровождавших задержанных участников схода, в здание городского отдела полиции не пускали без объяснения причин. Задержанных подвергли дактилоскопии, причем возражения не учитывались. После проведения медицинской экспертизы и сбора объяснений, совершеннолетние участники схода были отпущены. К несовершеннолетним были вызваны родители и сотрудники отдела ПДН.

МАЙ, 19
Портал Lifenews.ru
Арбитражный суд Москвы удовлетворил исковое требование о защите деловой репутации Ланта-банка к ОАО «Ньюс Медиа», учредителю портала Lifenews.ru. Суд обязал ответчика опровергнуть информацию, которая содержалась в статье «В Ланта-банке проходят обыски». В то же время суд отклонил требования банка о взыскании убытков в размере 50 тысяч рублей. В ходе заседания представитель банка сообщил, что 15 января на сайте Lifenews.ru вышла статья, в которой содержались сведения о том, что, по информации источника издания, в банке проводятся следственные действия в связи с уголовным делом о незаконном обналичивании денежных средств. По словам юриста истца, эта информация не соответствует действительно и порочит деловую репутацию банка, в отношении банка не было заведено никакого уголовного дела. Другие СМИ перепечатали данную статью со ссылкой на ответчика. По словам представителя, статья позднее была изменена, и в ней уже не было этих сведений, а содержалась информация, что следственные действия проводятся в связи с делом о мошенничестве одного из клиентов банка. Банк просил суд обязать опровергнуть информацию, которая содержалась в первоначальной статье. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявив, что на сайте нет статьи с информацией об уголовном деле, которую истец просит опровергнуть. Надлежащих доказательств, как считает ответчик, истцом предоставлено не было. За другие СМИ они не несут никакой ответственности, добавил юрист.

МАЙ, 19
Телеканал «Соль»
В Екатеринбурге прекращает вещание телеканал «Соль». Объявленное закрытие телеканала «Соль» стало одновременно и давно ожидаемым, и неожиданным событием. Проекту за полтора года не удалось решить ни один из ключевых вопросов своей работы. «Соль» интриговала рекламой перед открытием и «держала марку» перед закрытием. Перед тем, как заявить о завершении проекта, телеканал все выходные интриговал горожан обратным отсчетом времени, который дополнял ролик с информацией о некоем важном анонсе. Организаторы сумели избежать утечки информации, в результате в СМИ и соцсетях отсчет времени связывали то с заявлением по Крыму, то с трансляцией готовящегося многотысячного митинга перед мэрией, намеченного на это же время. В 13:00 на сайте появилась объявление: «Мы вынуждены довести до широкой общественности критическую ситуацию, в которую попала молодая и быстрорастущая компания «Телеканал «Соль» из-за сомнительных политических амбиций городских чиновников».

МАЙ, 19-23
Первый канал
В Палласовском районе Волгоградской области военное ведомство ограничило телевещание Первого канала. Как сообщили ИА «Волга-Медиа» в комитете информационных технологий Волгоградской области, в соответствии с распоряжением Министерства обороны Российской Федерации от 7 мая 2014 года с 19 по 23 мая 2014 года с 10:00 до 16:00 будет осуществлен перерыв вещания аналоговых передатчиков 1 ТВК, установленных в населенных пунктах Кайсацкое и Эльтон Палласовского района и транслирующих программы федерального Первого канала.

МАЙ, 20
Радио «Эхо Москвы»
Newsru.com
«Сноб»
РБК
«Слон»
Телеканал «Дождь»
Депутат Госдумы от «Единой России» Евгений Федоров заявил, что анализ последних событий на Украине показывает, что непосредственно вооруженному вторжению или госперевороту всегда предшествует создание мощной «пятой колонны», прежде всего в СМИ. Политик призвал сокрушить «пятую колонну» в СМИ. «Есть ли в России 5 колонна СМИ? Есть, и очень мощная», - отметил парламентарий. Федоров предлагает запретить владельцам российских СМИ по аналогии с чиновниками иметь счета за рубежом. Он также предложил признавать СМИ зарубежными, если у них иностранные владельцы. Отмечая, кто же входит в «пятую колонну» СМИ, депутат-единоросс назвал несколько изданий. «Это «Эхо Москвы», Newsru.com, «Сноб» и РБК, «Слон» и «Дождь», и ряд других. Геноцид против мирного населения эти СМИ называют антитеррористической операцией, граждан, вставших на защиту своей жизни, чести и достоинства – сепаратистами-боевиками и тому подобное. А телеканал «Дождь» в репортаже о предстоящих выборах президента Украины продемонстрировал карту, на которой Крым является частью Украины», - уточнил политик.

МАЙ, 20
Василий Пурденко
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) вынес приговор журналисту Василию Пурденко, обвинив его в экстремизме по статье 282 УК РФ, присудив 100 тыс. рублей штрафа. Редактор блога «Свободное слово Адыгеи» Василий Пурденко 5 сентября 2012 разместил в своем блоге статью «Быть русским в Адыгее можно, но бесперспективно» за подписью А. Иванова. Спустя 9 месяцев к этой статье проявили интерес правоохранители, возбудив уголовное дело (см. монитор за август 2013 года). «За это время, пока статья была в широком доступе, ее просмотрело 219 человек, к ней появилось 5 комментариев. В ней шла речь о положении дел в республике, об общеизвестных в Адыгее вещах. А они устроили показательный процесс над независимым журналистом! Отныне я – уголовник. Самое противное и обидное, что следователи до сих пор не возвращают изъятый у меня компьютер. А я – поэт, писатель и я не могу продолжать работать», - возмущен Василий Пурденко. Он добавил, что решение суда на руки пока не получил. «Как только мой адвокат получит решение, мы немедленно его обжалуем в вышестоящей инстанции», - заявил осужденный журналист.

МАЙ, 20
Телеканал ICTV
Юрий Мамон
Дмитрий Поденко
Украинские пограничники сдали журналистов-соотечественников телеканала ICTV российским спецслужбам. Съемочная группа программы «Достало!», готовя сюжет о дырах в украинско-российской границе, попала в руки сотрудников ФСБ, которые вывезли журналистов в Белгород и в течение суток допрашивали. Самое скандальное то, что корреспондента и оператора российским пограничникам сдали... их украинские коллеги! Журналист Юрий Мамон и оператор Дмитрий Поденко отправились в Харьковскую, чтобы узнать, как выглядит на самом деле российско-украинскую граница. Результаты экспедиции были впечатляющими: целые километры государственной границы открыты для пересечения всех желающих. Граница между двумя странами сугубо номинальная не только в селах и на безлюдных полях: вещи пассажиров пригородных поездов Харькова и грузовиков на блок-постах в области никто не проверяет. Однако съемочную группу «Достало!» ожидало намного более сильное открытие: украинские пограничники сдали журналистов ICTV своим российским коллегам. Журналист и оператор были задержаны в пригородной электричке, сразу после того, как поезд пересек границу. В Казачьей Лопани украинские пограничники сошли, на следующей станции - в Наумовке - российские зашли. И сразу попросили документы у съемочной группы. Судя по тому, что интерес к другим пассажирам был вялый - знали, кого встречали. Пограничники забрали документы и сообщили украинцам, что отвезут их в Белгород, где состоятся следственные мероприятия. Съемочную группу под охраной привезли в российский областной центр. Далее украинцев завели в местное управление ФСБ, где все и началось: после тщательного обыска начался первый шестичасовой допрос. «Спрашивали о Майдане, спрашивали о ситуации в стране, спрашивали, что мы по этому поводу думаем», - вспоминает оператор Дмитрий Поденко. Журналисту и оператору ICTV вменяли шпионаж и подрывную деятельность, хотя официально не предъявляли обвинений. В течение долгих часов допрашивали, не давая ни спать, ни есть, ни пить, ни выйти в туалет. Когда один обыск и допрос заканчивался - начинался другой. Личные электронные устройства отобрали, все, что было на них - скопировали. Сделанные фото в электричке - удалили. Чекисты интересовались целью приезда, искали связи с «Правым сектором» и даже визитку Яроша, не забывая напоминать, что украинцы и русские - братья. «По-братски» же у журналистов изъяли всю технику. И так прошли сутки. Поняв, что взять с журналистов больше ничего - Юрия и Дмитрия отпустили. Под конвоем привели к поезду и отправили в Украину. Украинские пограничники в поезде встретили хитрыми улыбками. Документы не спрашивали.

МАЙ, 21
Телекомпания НТВ
Арбитражный суд Москвы назначил на 15 июля предварительные слушания по иску основателя и гендиректора компании кампании «Эвитерра Трэвел» Николая Заярного о защите деловой репутации к телекомпании НТВ, ООО «Авиа центр» и его гендиректору Сергею Богачеву. Конфликт между «Авиа центром» и «Эвитеррой» разгорелся еще в январе. У «Эвитерры», продававшей через свой онлайн-сервис от имени «Авиа центра» авиабилеты разных авиакомпаний, образовался долг перед ним. По данным «Авиа центра», в период с 11 по 27 декабря 2013 года задолженность достигала 287 миллионов рублей. В начале января «Эвитерра» сообщила, что «Авиа центр» аннулировал более 6 тысяч авиабилетов, проданных через сайт Eviterra.com. «Авиа центр» 14 января подал в столичный арбитраж иск к «Эвитерре» с требованием взыскать с ответчика 167 миллионов рублей. Он пока не рассмотрен. Требования символические - по 1 рублю за каждое высказывание, которое истцы просят признать недостоверным.

МАЙ, 22
ИА «Взгляд-инфо»
Заместитель председателя Саратовской областной думы Александр Сундеев изменил тактику общения с журналистами. После заседания комитета по государственному строительству и местному самоуправлению, корреспондент ИА «Взгляд-инфо» вновь предпринял попытку задать несколько вопросов депутату. На этот раз народный избранник решил не отказываться от общения, но при этом попросил представителя СМИ оформить список вопросов «в письменном виде». «Напиши. Я тебе за час отвечу», - пообещал Сундеев. Он даже взял номер мобильного телефона корреспондента для оперативного оповещения о подготовке ответов.

МАЙ, 22
Интернет в Екатеринбурге
В Екатеринбурге на берегу Исети, где установлен памятник компьютерной клавиатуре, а точнее – ее увеличенная в 50 раз копия, активисты движения «Проблема - 2018» в траурных балахонах, под музыку духового оркестра, накрыли популярный у горожан и туристов памятник черным баннером и установили крест с надписью «Интернетов Интернет Интернетович. 1992–2014». Один из авторов акции Платон Маматов объяснил, что протест связан с последними действиями администрации Екатеринбурга, которая требует от провайдеров очистить город от оптоволоконных кабелей. «Мэрия ведет активную борьбу с интернетом и здравым смыслом. Дан приказ срезать провода со столбов и скидывать их на землю. Фактически чиновники хоронят интернет. А если не будет интернета, то зачем нам клавиатура? Именно поэтому мы решили ее символично похоронить», - сказал он. Как сообщает ИА «Ура.Ру», согласно предписанию городской администрации, с 1 августа провайдеры Екатеринбурга должны убрать линии связи со столбов, принадлежащих муниципальному Трамвайно-троллейбусному управлению. На трамвайных столбах располагается около 1000 километров оптоволоконных кабелей, которые удерживаются 20 тысячами точек крепления. Их демонтаж в такой короткий срок, утверждают в Уральской ассоциации операторов связи, невозможен. Поэтому чиновники разослали предписания, в которых угрожают срезать неубранные кабели самостоятельно. При этом изначально мэрия планировала эту акцию к 2018 году. Поэтому так и названа эта общественная организация, которая даже запустила одноименный сайт, где подробно рассказано о проблеме и предложены пути ее решения. Но сроки были резко сдвинуты. Общественники уверены, что эта мера приведет к телекоммуникационному коллапсу, после которого жителям Екатеринбурга станут недоступны интернет, сотовая связь, и другие виды телеком-услуг.

МАЙ, 23
Валерий Усков
Вячеслав Байдарико
В Златоустовском городском суде (Челябинская область) начинается рассмотрение уголовных дел журналиста Валерия Ускова. Местных оппозиционных журналистов Валерия Ускова и Вячеслава Байдарико обвинили в незаконном хранении оружия (статья 222 УК РФ). Напомним фабулу: журналистам прислали СМС с утверждением, что в определенном месте находится сенсационный разоблачительный материал про главу Златоуста В. Жилина. Газетчики примчались, дернули за веревочку, а там - пакет со старыми разрозненными боеприпасами. Это – одно уголовное дело. Помимо этого, спустя очень значительное время после инцидента один «профсоюзный» деятель вдруг вспомнил, что ем угрожали и он опасается за свою жизнь. Так появилось второе уголовное дело в отношении журналиста, лидера движения «Люди из стали» Валерия Ускова - еще и по статье «угроза убийством» (статья 119 УК РФ) депутату горсобрания Златоуста Александру Негребецких. Валерий Усков, как особо опасный преступник, содержится под стражей, срок ареста ему продлен до 5 июня. А вообще, похоже, обвинения журналистов в сборе и даже доставке боеприпасов (те же сотрудники LifeNews на Украине, к примеру) становятся нынче в политике модным трэндом. Активисты общественного движения «Люди из стали» уверены: процесс по двум уголовным делам заказной, это реакция властей на организуемые движением митинги, пикеты, постоянные требования отставки чиновников. Кроме того, критика действий власти, которую Усков публикует в своей газете, давно раздражает главу Златоуста Вячеслава Жилина. Последний, кстати, никак не комментирует эти утверждения, а профсоюзный деятель отказывается от проверки показаний на детекторе лжи. Самому Ускову в проверке его показаний на полиграфе отказали. Этот факт оппозиционный журналист считает одним из главных доказательств надуманности обвинения. Неизвестно, что произошло с «источником» сенсации, тем, кто звонил местным журналистам с просьбой приехать на место, где он якобы вручит им «сенсационный материал». Хотя Усков утверждает, что он назвал органам и телефон, и имя человека, устроившего им ловушку (см. монитор за ноябрь 2013 года, февраль 2014 года).

МАЙ, 23
Газета «Столица С»
В ФЗГ обратился главный редактор газеты «Столица С» (Саранск) Станислав Холопов. Он сообщил, что Ленинский районный суд Саранска рассмотрел иск о взыскании морального вреда за «вмешательство в частную жизнь путем распространения изображения» истца без его согласия. Истец, Любовь Коновалова, сочла. Что 11 марта 2014 года газета «Столица С» без ее согласия распространила сведения о ее частной жизни, в связи с чем она просила суд взыскать с редакции в качестве компенсации морального вреда 90 000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании возразил, что фотографии были сделаны в общественном месте, и никаких нарушений закона не было. Суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика 18 000 рублей. Кроме того, С. Холопов сообщил, что корреспондент «Столицы С» не был допущен на открытое судебное заседание.

МАЙ, 23
Сергей Селиванов
Коллегия Омского областного суда не обнаружила нарушений в решении районного суда по иску омской полиции к лидеру движения «За свои права» блогеру Сергею Селиванову. Как сообщалось в дайджесте № 651 (см. монитор за март 2014 года), ущерб ее репутации, причиненный постами ответчика в ЖЖ, райсуд оценил в 23 тысячи рублей, постановив опубликовать их опровержение, причем требуется опровергнуть не только его личные мнения о работе управления МВД, но и процитированные им слова других авторитетных людей, в частности, мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана – в частности, о том, что наркоторговли без участия полицейских не существует в природе. Все высказывания блогера относились к расследованию убийства члена сборной страны по боксу Ивана Климова, случившемуся в Омске 23 ноября прошлого года: он убит был среди бела дня двумя ножевыми ударами. В том, что преступление – заказное, и исполнял его профессионал (удары нанесены с хирургической точностью) нет сомнений ни у следствия, ни у общественности. Убийству предшествовал конфликт в ночном клубе между боксером и сыном цыганского наркобарона (так представляют его областные СМИ) Яном Лебедовым. Запись с камер наружного наблюдения, обошедшая многие сайты, свидетельствует, что человек, похожий на него, с десяти метров при множестве свидетелей выстрелил в Климова из травматической винтовки, причинив ему тяжкие телесные повреждения., после чего исчез из поля зрения правоохранительных органов. Полиция объявила его в федеральный розыск, однако, похоже, искала не очередь старательно, поскольку разыскиваемый почти каждый день выходил на свою страницу «В контакте», где был указан номер его мобильного телефона. Убит был боксер после того, как прошел курс лечения и собирался снова выйти на ринг. Оспариваемую истцами мысль - о том, что полиция, возможно, причастна к его убийству, ответчик почерпнул, по его словам, из надежных источников в правоохранительных органах. При рассмотрении иска Сергей Селиванов почувствовал себя плохо, однако судья Чекурда не счел это веским основанием для прерывания судебного заседания. Вызванная блогером «скорая помощь» зафиксировала у него симптомы гипертонического криза. Это не помешало судье на утро продолжить рассмотрение дела и вынести решение в отсутствие ответчика, который из-за болезни не смог прибыть на процесс. При всем при том, областная Фемида сочла решение райсуда законным и обоснованным. За 7 месяцев, прошедших после убийства боксера, полиция, обещавшая раскрыть это преступление «до Нового года», не продвинулась заметно в его расследовании (по крайней мере, официальных сообщений о том, что она вышла на след заказчика или исполнителя, нет). Победа над блогером в суде – пока единственное достижение УМВД по Омской области в этом деле.

МАЙ, 27
Александр Ходзинский
Бывший заместитель мэра города Тулуна (Иркутская область) Геннадий Жигарев, убивший журналиста Александра Ходзинского, 17 июня поступит в стационар института им. Сербского для прохождения повторной судебно-психиатрической экспертизы. В ходе заседания апелляционной инстанции Иркутского областного суда судья Дмитрий Стефанков санкционировал помещение Жигарева в стационар института им. Сербского с 17 июня на 30 суток. Об этом сообщили в Фонде сохранения памяти и развития наследия первого губернатора Иркутской области Ю.А. Ножикова. «Повторная судебно-психиатрическая экспертиза Жигарева - это важнейший этап в процессе достижения справедливого приговора по этому резонансному делу, - отметил президент Фонда Юрий Курин, представляющий сторону потерпевших. - Потому что судом первой инстанции было признано, что Жигарев находился в состоянии аффекта, на основании чего по отношению к нему был вынесен неадекватно мягкий приговор - один год 10 месяцев даже не лишения, а лишь ограничения свободы. То есть по факту человек, убивший журналиста, вовсе не понес наказания. Мы не согласны с такими выводами суда и заключением экспертизы, положенной в основу его приговора, и приветствуем проведение повторной экспертизы в институте им. Сербского, компетентность и непредвзятость специалистов которого не подвергаем сомнению». Юрий Курин напомнил, что в первой инстанции дело рассматривал Тулунский городской суд. Адвокат осужденного Максим Орешкин сейчас утверждает, что Жигарев действовал не в состоянии аффекта, а в соответствии необходимой обороны и должен быть освобожден от уголовного наказания. Представители погибшего Ходзинского - Юрий Курин, руководитель аппарата Уполномоченного по правам человека в Иркутской области Владимир Ковалёв и адвокат Римма Суворова - уверены в обратном. «Мы считаем, что ни состояния аффекта, ни тем более необходимой обороны у Жигарева не было. Более того, он совершил заранее обдуманное, подготовленное умышленное убийство и поэтому ему должно быть назначено гораздо более суровое, но справедливое наказание, - отметил Юрий Курин. - Кроме того, мы считаем, что Жигарев должен быть осужден не просто за умышленное убийство, а за убийство, связанное с профессиональной и общественной деятельностью Александра Ходзинского». Как ранее сообщалось, в 2011 году бывший заместитель мэра Тулуна Геннадий Жигарев убил 74-летнего журналиста местной газеты «Компас» Александра Ходзинского, нанеся ему шесть ножевых ранений. Этой трагедии предшествовал многолетний конфликт между ними, возникший в результате разоблачительных публикаций журналиста о деятельности чиновника. В частности, в 2006 году Ходзинский уличил Геннадия Жигарева в том, что тот, находясь в должности первого заместителя мэра Тулуна, выделил своей жене в центре города земельный участок под строительство торгового центра. Ходзинский добивался отмены постановления о выделении этого участка, но мэрия и контролирующие органы отвечали ему отказом. Позже из-за этого инцидента Жигарев уволился с должности первого заместителя мэра города, а его жена продолжила строительство торгового центра. Александр Ходзинский инициировал ряд проверок ТЦ, настаивая на том, что объект был построен с нарушением технических и санитарных норм. В июне 2012 года Геннадий Жигарев приехал на дачу к Александру Ходзинскому, имея в машине топор, нож и газовый баллончик. По версии Жигарева, он ехал, чтобы уладить отношения с журналистом, однако тот напал на него и угрожал его жизни. Обороняясь, Жигарев нанес пожилому журналисту ножевые ранения, повлекшие смерть. Согласно показаниям, данным единственным очевидцем произошедшего - Еленой Чесноковой, картина преступления выглядела по-другому: Жигарев напал на Ходзинского, брызнул ему в лицо из газового баллончика и затем нанес ножевые ранения. Первоначально в отношении Геннадия Жигарева было возбуждено уголовное дело по статье 105 УК РФ («Убийство»), однако позже, на основе психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в Иркутском областном психоневрологическом диспансере, была произведена переквалификация на статью 107 УК РФ («Убийство в состоянии аффекта»). Приговор суда, вынесенный 31 декабря 2013 года, предусматривал наказание в виде ограничения свободы на срок один год десять месяцев, что выражалось в запрете посещать в вечернее и ночное время массовые мероприятия, а так же выезжать без предварительного разрешения за пределы города Тулуна (см. монитор за июль 2012 года, январь, апрель 2014 года).

МАЙ, 27
Марина Афанаскина
Суд восстановил на работе незаконно уволенного редактора «Ононской правды» Марину Афанаскину. Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда дополнила решение Кыринского районного суда, добавив указание на восстановление главного редактора газеты «Ононская правда» Марины Афанаскиной на работе с 14 января 2014 года, сообщили в пресс-службе краевого суда. «Ранее суд первой инстанции постановил отменить распоряжение администрации Кыринского района о привлечении истицы к дисциплинарной ответственности в виде замечания и восстановил ее на работу в редакцию газеты «Ононская правда» в должности главного редактора. Суд также взыскал с администрации района в пользу Афанаскиной заработную плату за время вынужденного прогула в сумме более 60 тыс рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 тыс рублей», - рассказали в пресс-службе. Основанием привлечения к дисциплинарной ответственности главного редактора явилось представление прокуратуры Кыринского района, из которого следует, что в нарушение Закона РФ «О средствах массовой информации» в одном из выпусков газеты «Ононская правда» в разделе криминальной хроники содержалось сообщение о совершении несовершеннолетними гражданами противоправных действий, с указанием данных, указывающих на их личность (см. монитор за январь 2014 года). «Как установил суд, это сообщение было написано пресс-службой отделения полиции по Кыринскому району. В соответствии с законом о СМИ, главный редактор не несет ответственности за распространение сведений, находящихся в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений», - уточнили в пресс-службе. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что взыскание в виде замечания в отношении Марины Афанаскиной применено незаконно.

МАЙ, 27
Журнал Forbes
Газета «Комсомольская правда»
Глава российской нефтяной корпорации «Роснефть» Игорь Сечин подал иск на СМИ. Президент нефтяного гиганта обвинил журналистов и издателей российской версии журнала Forbes и газеты «Комсомольская правда» в дискредитации его чести и деловой репутации. Как сообщают «Известия», соответчиками стали четверо журналистов Forbes и два юридических лица: ЗАО «Аксель Шпрингер Раша» (издает Forbes) и ЗАО «ИД «Комсомольская правда». Недостоверная, по мнению истца, информация была опубликована в 12-м номере Forbes за 2013 год и на сайте издания. В статье «Последний конкистадор: как Игорь Сечин ведет борьбу за нефтяное господство» говорится о том, что в 2012 году Сечин получил совокупную компенсацию в размере $50 млн (по оценке самого Forbes). Кроме того, в статье журналисты Forbes утверждают, что Сечин при покупке акций «Роснефти» привлек кредит от Газпромбанка. Глава «Роснефти» требует, чтобы сайт издания удалил этот материал и выпустил опровержение. Игорь Сечин также требует опровергнуть информацию о том, что его заявления сбивали котировки компании ТНК-ВР, которую «Роснефть» впоследствии поглотила. Эта информация, по мнению топ-менеджера, не соответствует действительности и негативно влияет на его репутацию, так как манипулирование рынком является преступлением по УК РФ, – об этом говорится в тексте иска. В исковом заявлении также утверждается, что авторы наводят читателя на мысль о сговоре Сечина с главой фонда UCP Ильей Щербовичем с целью умышленно снизить котировки акций ТНК-BP и выкупить их на бирже, чтобы затем выгодно их перепродать в рамках добровольного предложения о выкупе акций. Газета «Комсомольская правда» привлечена в качестве соответчика. А онлайн-ресурс kp.ru сразу после выхода рейтинга Forbes выпустил материал со ссылкой на это издание («Президент «Роснефти» Игорь Сечин стал самым дорогим топ-менеджером России»). Примечательно, что до недавнего времени оба материала находились на сайтах изданий. Однако после получения иска главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин принял решение удалить спорный материал. Главред отметил, что «Комсомольская правда» регулярно ссылается на рейтинги Forbes и доверяет им.

МАЙ, 28
Газета «Звезда»
Создатель близкого к пермскому губернатору медиахолдинга Кирилл Маркевич проиграл краевой газете «Звезда» иск о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда в размере 40 тыс. руб. Пиарщик обиделся на публикацию «В голубом свете» от 25 марта, где говорилось о его судимости за ДТП. Среди прочего, К. Маркевич приложил к исковому заявлению копию постановления Увельского районного суда Челябинской области, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению истца в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Из бумаги видно: 26 апреля 1998 года на трассе Челябинск-Троицк 19-летний в ту пору водитель «Форда» К. Маркевич превысил скорость. Машина съехала в кювет и перевернулась, а пассажир С. Бондарева получила телесные повреждения средней тяжести. 24 августа 1999 года подсудимый признал вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в содеянном раскаялся. За это грозило до двух лет заключения с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет. Но с согласия К. Маркевича Увельский районный суд применил амнистию, объявленную Госдумой 18 июня 1999 года, и прекратил уголовное преследование. На предварительном слушании гражданского дела, которое состоялось в Мотовилихинском районном суде Перми 28 апреля, судья Татьяна Опря удовлетворила ходатайство представителя «Звезды» Аркадия Иванова об истребовании информации об уголовном деле К. Маркевича (см. монитор за апрель 2014 года). И 27 мая в судебном заседании была исследована заверенная копия обвинительного приговора, поступившая из Увельского районного суда. Оказывается, 10 августа 1998 года нынешний имиджмейкер был признан виновным за совершение ДТП и наказан на 6 месяцев условного лишения свободы с испытательным сроком в течение 6 месяцев. Согласно отметке на этом документе, приговор вступил в законную силу 18 августа 1998 года. Сам истец К. Маркевич и его представитель Светлана Ушакова были надлежаще извещены о слушаниях в Мотовилихинском районом суде Перми, но не явились на заседания 27 и 28 мая 2014 года. Судья Т. Опря отказала в удовлетворении всех заявленных требований стороны истца.

МАЙ, 29
СМИ Костомукши
В Костомукше (Карелия) на сессии городского совета представители мэрии сняли с повестки дня вопрос об аккредитации для СМИ. Это нововведение костомукшские власти намеревались обсудить и принять на сессии парламента города горняков. Согласно проекту решения, аккредитованным журналистам запрещалось публиковать материалы, содержащие «бездоказательную критику должностных лиц и сотрудников администрации». Зато они обязаны публиковать информацию пресс-службы мэрии о работе органов местного самоуправления, а также получать согласие на распространение в СМИ сведений о личной жизни руководства администрации и депутатов Совета. По мнению журналистского сообщества Карелии, эти требования, согласно Уголовному Кодексу, являются принуждением к распространению либо отказу от распространения информации. Об этом «»МК в Карелии» сообщал вчера в своей информации на сайте. И вот сегодня администрация города вынуждена была отказаться от своего намерения ввести аккредитацию для СМИ. Как сообщил наш источник, помощник прокурора города вычеркнул из проекта решения костомукшских властей все спорные моменты несостоявшегося начинания.

МАЙ, 29
Все СМИ
В нижнюю палату парламента внесен проект закона, который обяжет СМИ с иностранным финансированием регистрироваться в реестре «иностранных агентов». Как указано в законопроекте, статус иностранного агента должны будут получить СМИ, занимающееся освещением политической жизни России и финансируемые иностранными государствами, международными и иностранными организациями и иностранными гражданами. Кроме того, новые нормы собираются распространить и на СМИ, финансируемые лицами без гражданства и российскими юридическими лицами, получающими денежные средства от иностранцев. Отдельно оговаривается, что речь идет о СМИ, получающих от иностранных источников финансирование в размере более 25 процентов от собственных доходов. Всех, кто попадет под определение «иностранный агент», обяжут сообщать об этом своим зрителям, читателям и слушателям. Исключение будет сделано только для открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ. Это уже третья версия законопроекта. Ранее предлагалось присваивать статус «агента» только СМИ с долей иностранного капитала более 50 процентов.

МАЙ, 29
Радиостанции «Эхо Москвы»
Радиостанции «Эхо Москвы» придется покинуть помещение в доме номер 11 на Новом Арбате по решению столичных властей. Об этом сообщила заместитель главного редактора радиостанции Татьяна Фельгенгауэр. По ее словам, коллективу надо будет переехать до осени 2014 года, поскольку уже летом здание будет выставлено на продажу. Главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов рассказал «Интерфаксу», что в московском правительстве ему подтвердили решение о выселении всех из «домов-книжек» на Новом Арбате. «Мы сейчас проводим консультации и начинаем искать новое помещение», – добавил он. «При этом хочется отметить очень лояльное отношение к нам столичных властей, они понимают, что создают нам трудности, и они не хотят, чтобы это было политически ангажировано, что якобы они гробят «Эхо Москвы», - добавил Венедиктов, подчеркнув, что власти помогают руководству радиостанции в подборе помещения. По его словам, в городском правительстве не ставили временных рамок, однако посоветовали не затягивать. Венедиктов считает, что к осени помещение, отвечающее всем условиям, будет найдено, хотя переезд «дорого обойдется радиостанции», а в корпоративном бюджете на это денег нет. Ранее столичные власти заявили о намерении к концу лета выставить на продажу три из четырех «домов-книжек» - 11, 15 и 21 - для их перепрофилирования под гостиницы. Мэр Москвы Сергей Собянин отмечал, что проект рассматривается в рамках подготовки к чемпионату мира по футболу 2018 года, который пройдет в 11 российских городах, в частности, в столице. Сообщалось, что арендаторам, которые занимают офисы в высотках на Новом Арбате, мэрия или новые собственники предоставят другие площадки.

МАЙ, 30
Телепрограмма «Школа злословия»
НТВ закрывает программу «Школа злословия», бессменными ведущими которой на протяжении 12 лет были Татьяна Толстая и Авдотья Смирнова. Телеканал объяснил свое решение «экономическими причинами». «Мы вели программу с 2002 года. Сколько у нас было гостей, мы еще подсчитаем, сейчас и не соображу. Несколько сотен. Мы благодарим всех, кто помогал нам ее делать», – написала в Facebook Татьяна Толстая. Причины закрытия «Школы злословия» она объяснять не стала, но выразила признательность каналам НТВ и «Культура» за то, что «бесконечно долго терпели наши неформатные личности и вольные разговоры». Поблагодарила Толстая и «дорогих гостей, которые терпеливо досиживали до конца записи». В пресс-службе телеканала подтвердили информацию о том, что передача прекращает свое существование. «Программа «Школа злословия» не будет выходить с нового сезона. Она закрывается в силу экономических обстоятельств», – цитирует «Интерфакс» представителя НТВ.

МАЙ, 30
Юрий Куреев
Заводской районный суд города Орел вынес обвинительный приговор учредителю газеты «Губернские будни» Юрию Курееву. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 163 УК РФ («Вымогательство»). Об этом сообщила пресс-служба региональной прокуратуры. Как установило следствие, в июне 2012 года Юрий Куреев, якобы располагая материалами компрометирующего содержания о личной жизни сотрудника полиции, стал требовать от него 1, 5 млн. рублей за неопубликование компромата в региональной газете «Губернские будни». Кроме того, Куреев угрожал тем, что опубликованная статья будет иллюстрирована изготовленными при помощи фотомонтажа снимками, позорящими потерпевшего. После этого Куреев потребовал перечислить денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральный рынок», генеральным директором которого он является (см. монитор за август 2012 года). Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности Юрия Куреева в совершенном преступлении и назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

МАЙ, 31
Газета «Открытая для всех и каждого»
В десять судебных процессов втянута краевая ставропольская газета «Открытая для всех и каждого». По словам ее редактора Людмилы Леонтьевой, такого за двенадцать лет существования газеты она не припомнит. Три-четыре процесса одновременно – к этому-то коллектив редакции давно привык. Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации подают, в основном, чиновники исполнительной власти, правоохранители и судьи. Они и являются основными «героями» журналистских расследований. Но как-то незаметно привычный статус обиженных на независимую прессу пополнился руководителями коммерческих структур, и даже общественных организаций. И это наглядно подтверждает, что коррупция (главная тема «Открытой», которой посвящена 70 процентов газетной площади) проникла во все сферы жизни. О многих процессах ФЗГ уже писал – это длящаяся второй год тяжба с чиновницей полпредства СКФО Панфиловой, которая требует от редакции уже третьего опровержения. Суд, в самом начале не захотевший провести расследование причин конфликта, а просто вставший на сторону чиновницы, тем самым открыл «ящик Пандоры», из которого посыпались последующие иски «женщины Хлопонина». И впоследствии суды не раз принимали противоречащие закону решения, которые сами же стыдятся выставлять в электронной базе данных своего ведомства. Некоторые иски демонстративно подаются не на газету, а на нештатных авторов. Мол, мы вас не тронем, просто рот заткнем тому, кто против нас пишет. Например, лидеру независимого профсоюза автодорожников, несгибаемому борцу против махинаций профбоссов и чиновников дорожного министерства. Но редакция «своих не бросает» и разделяет судебные тяжбы с любимыми авторами. Июнь у редакции будет горячим: полиция, прокуратура и арбитражный суд завален жалобами и исками главы ставропольского городского расчетного центра (СГРЦ) Фоминой к «Открытой». Из номера в номер, с помощью председателей ТСЖ, адвокатов, активистов правозащитных организаций, газета раскрывает перед читателями схемы афер в сфере ЖКХ, в которых участвуют расчетный центр, производители услуг и арбитражные суды. «Уже сейчас, на предварительной стадии, читая эти иски, я убеждаюсь, что в них сразу надо отказывать, - говорит редактор «Открытой» Людмила Леонтьева. - Там нет точных цитат, которые бы оспаривались. Сплошные косвенные догадки: мол, «газета обвиняет СГРЦ в мошенничестве с платежками». Но наши журналистские расследования все построены на конкретных случаях!». Омбудсмен Владимир Лукин в своем последнем докладе, посвященном ситуации с правами человека, в качестве одного из самых проблемных регионов назвал Северный Кавказ. А в самом регионе лидером по числу обращений (в пересчете на население) лидирует Ставропольский край. Какая доля беззакония отражена на страницах «Открытой»? Тысячная? Миллионная?

МАЙ, 31
Газета «Арсеньевские вести»
Марина Завадская
В апреле нынешнего года в газете «Арсеньевские вести» была опубликована статья Марины Завадской «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». В центре статьи – земельный конфликт между двумя ООО – «Кутум» и «Андезит». Владелец одного из них имеет лицензию на открытие песчаного месторождения, но не имеет оформленного права пользования и, следовательно, добычи песка. Второй - имеет право пользования, выданное администрацией района, с руководителем которой, Виктором Михайловым, он имеет общие интересы. Автор статьи подробно рассматривает связи и отношения в этом клубке интересов, противостояний, взяток, дружеских, финансовых, деловых связей и т.п. Виктор Михайлов, глава Шкотовского района Приморского края, подал исковое заявление во Фрунзенский районный суд Владивостока к Марине Завадской и редакции независимой газеты «Арсеньевские вести». Он просит признать не соответствующими действительности и порочащими его репутацию утверждения, обязать ответчиков опровергнуть порочащие сведения и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 100 000 рублей, в том числе 1 000 000 рублей – «за нарушенное право на защиту чести, достоинства и деловой репутации» и 100 000 рублей – «за нарушенное право на охрану моего изображения» (в газете была опубликована фотография В. Михайлова)». Глава администрации Шкотовского района считает обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) возможным только с его согласия, отсюда и требование «признать нарушенным право на охрану моего изображения».

МАЙ, 31
Пресс-клуб «Зеленая лампа»
Петербургский пресс-клуб «Зеленая лампа» закрывается. Как уточнила его руководитель Елена Лиханова, собственник больше не имеет средств для содержания проекта, который не приносил прибыли. Пресс-клуб «Зеленая лампа» появился в 2008 году, и все эти годы его существование поддерживалось за счет финансов группы компаний «Кросс-Медиа», владеющих рядом активов в медиасфере. Это была одна из немногих свободных площадок города, где представители оппозиции, правозащитных организаций могли донести свою точку зрения до журналистов.

← Все новости