Результаты мониторинга ФЗГ – март 2014

Случаи гибели журналистов – 1 (Виталий Вознюк, корреспондент газеты «Призыв», Псковская область).

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов – 2 (Артем Мамочкин, журналист газеты «Калуга вечерняя», Калужская область; Илья Липкинд, журналист, финансовый аналитик и владелец сайта saminvestor.ru, Самара)

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 4 (ИА «Камчатка», Петропавловск-Камчатский; журнал Rolling Stone, московский выпуск; интернет-издание «Русская планета», Москва; сайт «Эхо Москвы в Петербурге», сайт газеты «ЭХОеженедельник», оба – Санкт-Петербург).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 2 (Андрей Волков, редактор портала novo-tomsk.ru, Томск; Роман Юшков, газета «Звезда», Пермь).

Увольнение редактора, журналиста – 3 (Александр Еренко, журналист «УралИнформ», Пермь; Галина Тимченко, главный редактор «Ленты.ру», Москва; Владимир Семаго, ведущий радиостанции «Столица.FM», Москва).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 7 (Андрей Филимонов, независимый журналист, в Москве; Даниил Туровский, корреспондент «Ленты.ру», Москва; Семен Закружный, корреспондент телеканала «Дождь», Москва; Павел Мицкевич, корреспондент газеты «Комсомольская правда в Беларуси» – в Брянской области; Анна Бока, редактор службы новостей украинского телеканала «1+1», и Павел Бондаренко, оператор этого телеканала, оба – во Владикавказе; Валерий Бадмаев, редактор газеты «Современная Калмыкия», Элиста; Павел Андреев, сотрудник интернет-журнала «7х7», Сыктывкар – в аэропорту «Шереметьево», Москва).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 7

на сумму 114 323 000 рублей.

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 5, удовлетворено – 2, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 323 000 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 16

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 1 (Артем Мамочкин, журналист газеты «Калуга вечерняя», Калужская область).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – ().

Прекращение выхода СМИ – ()

Изъятие (скупка, арест) тиража – 4 (газета «Современная Калмыкия», Элиста; газета «Малоярославецкий край», газета «Маяк», обе – Калужская область; газета «Горожанин-Иркутск», Иркутск).

Препятствование выходу СМИ – ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 16 (сайт телеканала Russia Today; сайт «Российской газеты»; сайты холдинга «Ньюс-медиа»; сайт Первого канала, 2 раза; сайт «Справедливой газеты», Москва; сайт газеты «Копейский рабочий», Челябинская область; сайт kremlin.ru; «Живой журнал»; сайт радиостанции «Эхо Москвы»; Лента.Ру, 2 раза; Грани.Ру, Каспаров.Ру, «Ежедневный журнал»; сайт РИА Новости).

Вмешательство в деятельность редакции – ().

Выход изданий-двойников – ()

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 2 (видеокамера съемочной группы НТВ, Москва; компьютер Ивана Седуша, журналиста «Первой народной газеты» и 23 телеканала, Ростовская область).

Отказ в регистрации СМИ – ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) – ().

Экономическое давление – ()

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 38

МАРТ, 1
ИА «Камчатка»
По сообщению «Экспресс-Камчатка онлайн», в информагентстве «Камчатка» практикуется цензура. В частности, журналист Владимир Ефимов заявил, что все его интервью «перед их выходом на канале «Причал» проходят обязательную цензуру в лице руководителя пресс-службы А. Елаша и А. Стратоновой… Мотивировка этих предварительных просмотров – обязательное отсутствие в передаче критики в адрес губернатора, его администрации и всего правительства в целом». Журналист сообщил также, что материал о гонке на собачьих упряжках с интервью исполнительного директора гонки Глебом Остапенко, подготовленный к эфиру, был отвергнут. В. Ефимов привел мотивировку отказа из уст А. Стратоновой: «Вы не чувствуете политической конъюнктуры... Глеб Остапенко не та фигура, в пропаганде которой заинтересована администрация». Далее следовало указание, у кого надо было брать интервью.

МАРТ, 1
Андрей Филимонов
Томский журналист Андрей Филимонов был задержан на антивоенном пикете в Москве. Об этом он сообщил в социальной сети фейсбук. Пикетчики, среди которых был и Филимонов, протестовали против решения верхней палаты российского парламента разрешить президенту Путину ввод войск на территорию Украины. Несколько человек, задержанных на этом пикете, были отпущены из ОВД «Мещанское» после составления протоколов. Накануне Филимонов вернулся из Киева, где снимал репортаж об украинских событиях для телекомпании ТВ-2, с которой сотрудничал много лет.

МАРТ, 2
Даниил Туровский
Полиция задержала специального корреспондента «Ленты.ру» Даниила Туровского, работавшего на антивоенном митинге на Манежной площади в Москве. Об этом он написал в твиттере. По словам Туровского, при задержании сотрудник полиции заявил ему: «Мне * * * * * [совершенно безразлично], что ты пресса». Спустя некоторое время журналиста отпустили без составления протокола. В митинге на Манежной площади против ввода российский войск на Украину, по оценкам корреспондента «Ленты.ру», приняло участие 700-800 человек.

МАРТ, 2
Семен Закружный
На митинге против ввода российский войск на Украину, состоявшемся на Манежной площади в Москве, полицейские задержали корреспондента телеканала «Дождь» Семена Закружного – несмотря на то, что он показал редакционное удостоверение.

МАРТ, 2
«Криминальная хроника»
В Санкт-Петербурге на митинге, посвященном событиям на Украине, полицейские задержали журналиста «Криминальной хроники». Всех задержанных сажали в автозак. Многие из них не подозревают о причинах своего задержания.

МАРТ, 2
Сайт телеканала Russia Today
Хакеры в ночь на воскресенье взломали сайт телеканала Russia Today и добавили слово «Nazi» к заголовкам всех англоязычных материалов. Злоумышленники получили доступ к административному паролю сайта. В результате заголовки стали выглядеть, например, так: «Российские сенаторы проголосовали за отправку стабилизационных нацистских войск на украинскую территорию» или «Путин: Нацистские граждане и войска подвергаются угрозе на Украине и нуждаются в защите вооруженных сил». Нормальная работа сайта была восстановлена примерно через полчаса после взлома, судя по записям в микроблоге RT. Кто стоит за кибер-атакой на сайт официального российского канала, пока неизвестно. Совет Федерации 28 февраля удовлетворил просьбу президента РФ Владимира Путина разрешить ввести войска на территорию Украины для защиты российских граждан. Это вызвало крайне негативную реакцию ряда интернет-пользователей, как и лидеров многих стран мира. Телеканал Russia Today, запущенный в 2005 году, представляет российскую официальную точку зрения на события в стране и мире. Канал вещает на английском, испанском и арабском языках.

МАРТ, 3
Андрей Волков
Следственное управление СКР по Томской области провело обыск в офисе компании, где работает супруга известного в Томске оппозиционера, редактора портала novo-tomsk.ru Андрея Волкова. По словам Волкова, следователи искали в посторонней организации компьютер, с которого в интернете была размещена публикация, возмутившая правоохранителей. Речь в ней шла о фальсификации уголовного дела в отношении трех молодых людей по факту избиения и ограбления сотрудника прокуратуры. Сведения, что сам сотрудник был пьян и спровоцировал действия нападавших, по словам Волкова, из дела изъяты: «Я об этом узнал и решил обнародовать информацию. Грозило обвиняемым 8 лет». Оппозиционный журналист полагает, что следователи СУ СКР таким образом реагируют на просьбу обиженного им прокурора, возбудив дело о клевете. Поиски состава этого преступления уже второй раз привели их в офис, не имеющий к данному делу отношения. «Они уже приходили, осматривали все компьютеры, составили протоколы осмотра и ничего не нашли. Теперь изымают компьютеры на экспертизу, в том числе и с бухгалтерской базой, базой товаров, на котором работает московский представитель компании». По мнению Андрея Волкова, следователи таким путем пытаются оказать на него психологическое давление. В СУ СКР подтвердили факт проведения обысков «в рамках расследования уголовного дела в связи с публикацией в сети Интернет статьи, порочащей честь и достоинство прокурорского работника».

МАРТ, 3
Сергей Азаров
Компьютер, изъятый полгода назад во время обыска в квартире журналиста, полиция обещает вернуть (см. монитор за июль 2013 года). В 2015 году. Летом 2013 года на сайте webkalitva.ru появилась заметка, очень обидевшая главу Белокалитвенского района Ростовской области Ольгу Мельникову. Утверждение неизвестного автора, что она якобы сняла с должности руководителя одного из медицинских учреждений специально для того, чтобы поставить на это место своего мужа и теперь оказывает ему покровительство по службе, она сочла клеветой и подала заявление в Белокалитвинское РОВД. Полицейские следователи возбудили уголовное дело по статье. 128 УК РФ («Клевета»). А 1 июля 2013 года был проведен обыск на квартире журналиста Сергея Азарова, на которого пало подозрение. Белая Калитва – городок небольшой, газет, позволяющих себе критиковать районное начальство, тут нет, и местные журналисты, имеющие склонность писать о недостатках, публикуются в ростовских изданиях и в интернете. Сергей Азаров сотрудничал с газетой «Уполномочен заявить» Александра Толмачева, ныне подсудимого (процесс по его делу слушается в Кущевском районном суде Краснодарского края), появлялись подписанные Азаровым заметки и на сайте webkalitva.ru. Этого оказалось достаточно для проведения обыска в квартире журналиста. «У меня изъяли системный блок компьютера, флэшки и диски, – сказал корреспонденту ФЗГ Сергей Азаров. – Никакие обвинения мне не предъявлены, однако компьютер полицейские дознаватели так мне и не вернули. Прошло полгода с того дня, как я дал показания следователю Фатеевой, что не являюсь автором анонимных заметок на сайте webkalitva.ru. Когда я уже в этом году обратился в Белокалитвинское РОВД за разъяснениями, то мне ответили, что в областном ГУВД в Ростове «большая очередь» на проведение экспертиз компьютерной техники и поэтому мой системный блок будет исследован… в 2015 году, после чего мне его вернут». А тем временем независимая интернет-газета Белокалитвинского района, как позиционировали себя создатели сайта webkalitva.ru, прекратила свое существование. Теперь популярным web адресом пользуются сайты объявлений и рекламы.

МАРТ, 3
Эрик Чернышев
Хакасия уже попадала в чёрный список Фонда защиты гласности за воспрепятствование профессиональной журналистской деятельности. Урок пошёл на пользу, и в течение последних трёх лет журналисты в республике чувствовали себя достаточно свободно. Казус с зажиманием свободы слова едва не случился на очередной сессии Совета депутатов муниципального образования в Саяногорске. Председатель горсовета Виталий Ситников обратился к присутствующему в зале редактору газеты «Каратош» Эрику Чернышеву с просьбой прекратить съёмку. Причиной послужило отсутствие аккредитации у периодического печатного издания. После того, как Чернышев заявил, что ему для осуществления журналистской деятельности аккредитация не нужна, председатель заявил протест и потребовал покинуть зал заседаний. «Виталий Викторович, – ответил редактор газеты, – из зала меня можно вывести только силой». «Ну что будем делать, – обратился Ситников к депутатскому корпусу, – вызывать ОМОН?». Возможно, возобладал здравый смысл, возможно, всплыли в памяти рекомендации губернатора о более корректном общении с прессой, но сессия продолжилась под прицелом фотокамеры независимого журналиста. С чем и поздравляем народных избранников Саяногорска во главе с председателем В. Ситниковым.

МАРТ, 3
Павел Мицкевич
Корреспондента газеты «Комсомольская правда в Беларуси» Павла Мицкевича задержали в пункте пропуска «Новые Юрковичи» (Брянская область) российские пограничники. Вместе с журналистом задержан водитель, житель Гомеля Константин Жуковский. Павел Мицкевич по заданию редакции готовил репортаж о жизни белорусской, украинской и российской деревень, размещенных по соседству, но в разных государствах. У журналиста и водителя были все необходимые документы, отмечает БелаПАН. По его словам, при пересечении белорусско-украинской границы и при выезде из Украины на территорию России никаких проблем не было. А вот при выезде из России в Беларусь российские пограничники провели полный досмотр, долго расспрашивали о цели визита журналиста на территорию России. Такое пристальное внимание они пояснили напряженной ситуацией в Украине. Пограничники скопировали у Мицкевича все фотографии, отснятые во время работы, а также все диктофонные записи. На журналиста и водителя составили протоколы – якобы за нарушение порядка нахождения в пограничной зоне.

МАРТ, 3
Артем Мамочкин
В Кирове (Калужская область) около Дворца культуры «Юбилейный» чиновники и партия «Единая Россия» провели митинг в поддержку президента и правительства России и решения Совета Федерации об использовании армии на территории Украины. Как сообщил активист движения «Солидарность» Андрей Лупандин, в ходе митинга был избит журналист «Калуги вечерней» Артем Мамочкин. Журналист, у которого имелась пресс-карта и редакционное задание, вел съемку выступлений лидеров местного отделения «ЕР» и руководителей районной администрации, которые, кстати, в настоящее время проходят по уголовному делу о злоупотреблениях при строительстве дома для ветеранов. Участники митинга по очереди ходили в ДК, чтобы обогреться. Когда туда зашел Артем, то сотрудник ДК стал у него отнимать смартфон со словами «снимать здесь не будете!» Потом он ударил журналиста два раза по лицу и закрыл дверь с обратной стороны. При этом он угрожал Артему, что заколет его в спину. Журналист подал заявление в полицию.

МАРТ, 4
Газета «Звезда»
Прокуратура Пермского края попросила суд признать экстремистским материалом опубликованную 19 июля 2013 года в газете «Звезда» заметку «Истерия по-пугачевски», и предложила конфисковать нереализованный тираж этого газетного номера. ФЗГ сообщил о том, что местное управление ФСБ возбудило уголовное дело по факту публикации, усмотрев в ней публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ (часть 2 статьи 280 УК РФ). Автор, кандидат географических наук Роман Юшков, высказал мнение о событиях в саратовском городе Пугачеве, где жертвой кавказцев стал местный житель Руслан Маржанов, и предложил русским использовать «свое священное право на возмездие» при защите коренных интересов (см. монитор за июль 2013 года). Хронология событий видна из поступившего в Мотовилихинский районный суд Перми заявления, которое подписал зампрокурора Прикамья Александр Дерышов. 24 июля научно-консультативный совет при краевом управлении Роскомнадзора принял решение о направлении заметки и материалов своего обсуждения в прокуратуру. 26 июля старший помощник краевого прокурора Виктор Бевх составил «рапорт о выявленном противоправном деянии экстремистской направленности» – и вот уже вынесено постановление о направлении материалов проверки в ФСБ «для решения вопроса об уголовном преследовании». Возбудивший 29 июля уголовное дело старший следователь Водяненко уже через два дня назначил две судебные экспертизы – лингвистическую и психолого-лингвистическую. Они проведены соответственно в Институте специальной техники ФСБ России (Москва) и ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» (Екатеринбург). Автор Роман Юшков был допрошен в качестве свидетеля 20 августа, когда заявил: «Целью написания статьи явилось желание привлечь внимание общества к проблеме кавказского криминала в России. В статье «Истерия по-пугачевски» я ни к каким экстремистским действиям не призывал, а только изложил анализ ситуации». Впрочем, показания предполагаемого подозреваемого никак не оценены экспертами, они остались за рамками исследований. Уральские филолог Анна Плотникова и психолог Александра Кричкер 30 сентября дали заключение о наличии в газетной публикации призывов выселить всех чеченцев, а также о содержании там языковых и психологических приемов пропаганды о неполноценности чеченцев и других представителей Кавказа. Московский лингвист Юлия Кабыкина 23 декабря усмотрела в заметке оправдание применения насилия по отношению к представителям определенной национальной группы (чеченцы). 16 января 2014 года руководитель краевого управления Роскомнадзора Юрий Щебетков вынес письменное предупреждение учредителю и главному редактору газеты «Звезда» Сергею Трушникову о недопустимости нарушения статьи 4 Закона РФ «О СМИ», запрещающей злоупотребление свободой массовой информации. Процесс о признании спорной статьи экстремистским материалом назначен на 19 марта и пройдет под председательством судьи Марины Вязовской. Главный редактор Сергей Трушников сообщил ФЗГ, что редакция изучает материалы, представленные прокуратурой, и готовит в ответ свою позицию.

МАРТ, 4
«Коммерсант»
Тверской районный суд Москвы отклонил иск адвоката Андрея Красненкова, который ранее представлял интересы Рамзана Кадырова, к газете «Коммерсантъ» и ее бывшему корреспонденту Андрею Козенко. Об этом сам Козенко рассказал «Русской планете». Красненков подал иск о защите чести и достоинства за статью «Мемориал» выводят на связь с боевиками», которая была опубликована 14 сентября 2010 года. Адвокат утверждал, что не говорил слов, которые приведены в материале. Данная статья была посвящена рассмотрению дела бывшего главы правозащитного общества «Мемориал» Олега Орлова о клевете на Кадырова. В цитате, ставшей предметом спора, Красненков говорил, что опубликует доказательства того, что убитая правозащитница Наталья Эстемирова якобы «составляла фальсифицированные жалобы. Красненков требовал взыскать 1 млн рублей с газеты и 50 тысяч рублей с журналиста (см. монитор заянварь 2014 года). Однако юристы «Коммерсанта» привели выдержки из публикаций других изданий, в которых дословно воспроизводятся те же слова Красненкова. В связи с этим суд отклонил его иск.

МАРТ, 5
Расим Хазиев
В Казани журналист татароязычной газеты «Ватаным Татарстан» Расим Хазиев лишился работы из-за своей активной общественной позиции. По словам Хазиева, редактор издания был вынужден уволить его по указанию руководителя департамента по вопросам внутренней политики аппарата президента Татарстана Александра Терентьева. «Моя позиция за диалог власти и общества вызвала неудовольствие в аппарате президента РТ, и мой редактор ради сохранения своего места попросил меня уйти, – заявил Хазиев корреспонденту ИА REGNUM. – Диалог власти и общества, в частности, в Татарстане – невозможен. К такому выводу я пришел, наблюдая за действиями местных кураторов Общероссийского народного фронта (ОНФ) из Казанского кремля. С марта 2013 года мы решили взять на себя часть работ по линии ОНФ в Татарстане. До августа все было нормально, мы занимались активными делами, держали в курсе и АП РТ, и тогдашнего координатора ОНФ в республике Василия Логинова. Но 3 августа в спешном порядке по разнарядке из АП РТ у нас в Казани создали региональный штаб ОНФ и выбрали его руководителей. Таким образом, гражданские активисты, которые были инициаторами движения в республике, остались за бортом. Далее в ход пошли более весомые противодействия со стороны местных властей: нас выдворили из офиса. После этого мы пришли к выводу, что диалог власти и общества в нашей республике невозможен из-за методов работы – фактического саботажа указаний и предложений президента РФ Владимира Путина со стороны руководителя Департамента по вопросам внутренней политики АП РТ Александра Терентьева. Мы начали сбор подписей за отставку Терентьева, так как он своими действиями мешает главе нашего государства и пытается дискредитировать его начинания. Через несколько дней на моего работодателя началось давление: от него потребовали уволить меня, что и произошло»

МАРТ, 5
РИА Новости
Гендиректор агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев и главный редактор Маргарита Симоньян приняли решение фактически закрыть корреспондентскую сеть РИА Новости, на базе которого создается агентство. Об этом говорится во внутреннем письме начальника корсети агентства Андрея Пискунова, выдержки из которого публикует Слон.Ру. Из 150 корреспондентов РИА Новости в регионах лишь 20 человек продолжат работать на ИА «Россия сегодня». Из 69 корпунктов останется 19. Двое сотрудников будут работать в Петербурге, по одному – в Калининграде, Казани, Краснодаре, Сочи, Махачкале, Новосибирске и ряде других городов. В московской редакции останутся один руководитель и два корреспондента. Тем, кто сохранит рабочие места, надо будет отслеживать только новости федерального значения и работать из дома, сообщил Пискунов.

МАРТ, 5
СМИ Кемеровской области
Прокуратура Кемеровской области проводит проверку по фактам, изложенным в статьях ряда региональных СМИ, писавших о том, что с 2014 года отменяется бесплатная экстренная помощь в случае укуса клеща. Тем временем представитель Управления здравоохранения администрации города Кемерово обзванивает редакции и требует «снять» материалы по данной теме с публикации в интернете. Накануне в СМИ появилась информация о том, что с начала нынешнего весенне-летнего сезона отменяется бесплатная экстренная помощь при укусе клеща всем категориям граждан, кроме детей. Вместо этого чиновники предлагают гражданам платно пройти вакцино-профилактику или приобрести полис ДМС «Антиклещ». Бесплатная же экстренная помощь при укусе клеща отменяется потому, что, по мнению чиновников, эта программа ни к чему не приводит, так как «человек не считает нужным обезопасить себя на длительное время, ведь он надеется на быструю и бесплатную помощь в случае укуса». Новость вызвала не только недовольство местных жителей, но и заинтересовала прокуратуру, ведь вопрос бесплатной экстренной помощи при укусе клеща весьма актуален в регионе, где ежегодно в медучреждения по этому поводу обращаются 6-7 тысяч человек. В результате чиновники и стали обзванивать редакции с требованием снять материалы.

МАРТ, 5
Иван Седуш
В Таганроге (Ростовская область) утром сотрудники полиции остановили блогера и журналиста местной «Первой народной газеты» и 23 телеканала Ивана Седуша. Как успел рассказать Иван по телефону, утром примерно в 9.00 он вышел из подъезда своего дома (хотел пойти в институт на занятия), но на улице его ждали полицейские. «Они представились сотрудниками 3 отдела УВД Таганрога, показали выписку из решения суда Таганрога о проведении у меня в квартире осмотра. Сказали, что это – не обыск, а именно осмотр, – уточнил Иван. – В выписке сказано, что они могут провести осмотр в течение 10 дней. В связи с чем потребовалось осматривать мой дом, в каком статусе я нахожусь, полицейские не объяснили». Иван отказался впустить полицейский в квартиру без присутствия своего защитника и попросил предъявить решение суда в полном объеме. Полицейские делать этого не стали, заявив, что оно составляет государственную тайну. После непродолжительных препирательств, во время которых полицейские пригрозили задержанием, Седуш впустил их в квартиру. «Они произвели досмотр, обследование жилого помещения. Только я не понял, чем это обследование отличается от обыска. Перерыли все документы, даже пакетики с чаем доставали из коробки. Изъяли системный блок компьютера, планшетный компьютер, сотовый телефон, политические брошюры, газеты, наклейки», – перечислил журналист. Иван Седуш считает, что инцидент связан с эстафетой паралимпийского огня, которая пройдет в Таганроге 5 марта. Накануне он написал в своем дневнике в ЖЖ пост, в котором рассказал, как для обеспечения массовости зрителей студентов таганрогских вузов и учащихся школ освобождают от занятий и в приказном порядке отправляют приветствовать факелоносцев.

МАРТ, 5
Сергей Селиванов
Куйбышевский райсуд Омска постановил взыскать с блогера и и лидера движения «За свои права» Сергея Селиванова 23 тыс. рублей за ряд утверждений и предположений, высказанных им в ЖЖ об омской полиции, и опубликовать их опровержение. Все посты, оспоренные истцами, посвящены убийству члена сборной страны по боксу Ивана Климова, которое случилось в Омске 23 ноября прошлого года: убит он был среди бела дня двумя ножевыми ударами. В том, что преступление – заказное, и исполнял его профессионал (удары нанесены с хирургической точностью) нет сомнений ни у следствия, ни у общественности. Убийству предшествовал – за 8 месяцев до него – конфликт в ночном клубе между боксером и сыном цыганского наркобарона (так представляют его областные СМИ) Яном Лебедовым. Запись с камер наружного наблюдения обошла тогда многие сайты: на ней человек, похожий на Лебедова, достает из багажника травматическую винтовку, дожидается, когда Климов выйдет на улицу и с десяти метров стреляет в него. Боксер падает. Происходит это на глазах множества свидетелей и сотрудников охранного агентства, не попытавшихся ни предотвратить выстрелы, ни задержать стрелявшего. После этого Лебедов исчез из поля зрения правоохранительных органов. Полиция объявила его в федеральный розыск, однако, похоже, искала не очень старательно: как выяснилось уже после убийства, разыскиваемый, разъезжая по городам, почти каждый день выходил на свою страницу «В Контакте», где был указан номер его мобильника. О связи между этими происшествиями – убийством спортсмена и выстрелом в него, и писал в своих постах Сергей Селиванов. Убить Ивана Климова, по его версии, могли полицейские с целью передела наркорынка и взятия под контроль всей цыганской диаспоры Омска. У этой версии, по словам Сергея Селиванова, есть серьезные основания: источник в правоохранительных сообщил ему, что деньги, которые взыскивались с диаспоры за «прикрытие» Лебедова более полугода, она отказалась платить, посчитав, что «крыша» стоит слишком уж дорого. Рассуждения блогера не понравились омской полиции, и она обратилась с иском в районный суд. В ходе слушаний по нему ответчик почувствовал себя плохо, и хотя рабочее время уже истекло, судья Андрей Чекурда не нашел основания для прерывания судебного заседания. Вызванная Селивановым «скорая помощь» зафиксировала у него симптомы гипертонического криза. Что не помешало судье продолжить рассмотрение дела утром следующего дня и вынести решение без предоставления слова ответчику, который из-за болезни присутствовать в зале суда не мог. Суд обязал правозащитника опровергнуть не только его собственные слова, но и процитированные им в блоге высказывания не имеющих отношения к этому делу людей, в частности, Евгения Ройзмана – о том, что наркоторговли без участия сотрудников полиции не бывает. Как сказал ФЗГ Сергей Селиванов, у мэра Екатеринбурга после публикации опровержения появятся основания предъявить иск – за грубое искажение его мысли, и в этом случае соответчиком блогера станет судья Чекурда.

МАРТ, 6
Все СМИ
В Госдуме готовится законопроект об уголовной ответственности за «антироссийские» публикации в СМИ. Как рассказал «Известиям» автор проекта единорос Евгений Федоров, в число государственных преступлений планируется включить «сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида». К административной и уголовной ответственности планируется привлекать не рядовых журналистов, а руководителей СМИ, подчеркнул Федоров. «Если МВД видит, что какое-то СМИ настойчиво подает вранье, то у них появляется право на расследование и определение причин вранья», – пояснил депутат. По его словам, речь идет о СМИ, которые «допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России». Поправки планируется внести в 10-й раздел Уголовного кодекса («Преступления против государственной власти»), а также в Административный кодекс и в законы о противодействии экстремизму и терроризму. Федоров объяснил, что поводом для разработки законопроекта стали, прежде всего, публикации о событиях на Украине с «некорректными историческими аналогиями».

МАРТ, 6
СМИ Ставропольского края
«За закрытыми дверями» – так охарактеризовали независимые СМИ встречу и.о. губернатора Ставропольского края Владимирова с общественностью. Чиновники сделали все, чтобы неудобные вопросы, просьбы и пожелания вообще не прозвучали: площадка для встречи была выбрана на территории городской администрации, и явно не отличалась вместительностью. Пригласили журналистов из своего пула, а общественников – тех, что «воды не замутят». В завершение у входа в мэрию дежурили казаки, заворачивая «не избранных». Чиновники объясняли возмущенным желающим: такой формат общения с публикой выбрал сам глава региона. Владимир Владимиров, назначенный президентом России исполнять обязанности губернатора до выборов, все больше разочаровывает ставропольцев. Всего пять месяцев у власти, а уж тянется за ним весьма внушительный шлейф отказов – от встреч с лидерами местных отделений непарламентских партий, от «круглых столов» по инициативе общественности, от пресс-конференций, на которые была бы приглашены «неудобная» пресса. Невозможно к нему попасть и когда он приезжает в район – местные чиновники не пускают общественников в здание районной администрации, а самого губернатора заводят туда через черный вход.

МАРТ, 6
Виталий Вознюк
В городе Себеже Псковской области арестовали 26-летнего мужчину, подозреваемого в убийстве корреспондента районной газеты «Призыв» Виталия Вознюка. По версии следствия, преступление произошло 25 февраля, когда молодой человек нанес 43-летнему журналисту множество ударов ножом в шею. От полученных ранений он скончался на месте. Тело Виталия Вознюка нашли на следующий день в его квартире. «Выясняются мотивы убийства, – сообщил корреспонденту «РГ» старший помощник руководителя следственного управления СК РФ по Псковской области Антон Доброхотов. – Ранее подозреваемый семь раз привлекался к уголовной ответственности. В том числе за убийство, которое он совершил, будучи несовершеннолетним». Молодого человеку по решению суда заключили под стражу. Проводятся следственные действия, направленные на сбор улик.

МАРТ, 6
Съемочная группа НТВ
В Москве полицейские помогли журналистам вернуть видеокамеру, которую у них отобрал в ходе конфликта участник боев без правил Александр Емельяненко. Инцидент произошел, когда съемочная группа телеканала НТВ пыталась получить у спортсмена комментарии по поводу предъявляемых ему объявлений в изнасиловании. Журналисты программы «Чрезвычайное происшествие» позвонили в квартиру бойца и задали вопрос, правда ли то, в чем его обвиняют, но А. Емельяненко спортсмен захлопнул дверь. А через некоторое время снова вышел на лестничную клетку, обругал журналистов, силой отобрал у оператора дорогостоящую видеокамеру и закрылся в квартире. Вызванные на место скандала полицейские урегулировали конфликт, после чего спортсмен вернул журналистам аппаратуру. Осмотрев технику, журналисты не обнаружили в ней жесткого диска-накопителя. Через некоторое время Емельяненко отдал и его.

МАРТ, 6
Телерадиокомпания «Муравленко ТВ»
В Муравленковском городском суде (Ямало-Ненецкий автономный округ) в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации обратился г-н Руслан Боковиков. Он предъявил претензии к местной телерадиокомпании «Муравленко ТВ» из-за сведений, распространенных в одной из ее программ. Как следует из искового заявления, 22 ноября 2013года в телепрограмме «Грани закона» сотрудник местной прокуратуры рассказал о преступлении, в котором подозревается истец: установлено, что Боковиков совершил изнасилование. Именно слово «установлено» и стало формальной причиной иска. Руслан Боковиков настаивает, что устанавливать, совершал ли он преступление, может только суд, который на данный момент еще не состоялся. Несмотря на то, что сообщение, содержащее порочащие и, по мнению истца, недостоверные сведения, озвучил в эфире представитель правоохранительных органов, прокуратура ЯНАО привлекается истцом только в качестве третьего лица. Все требования Руслана Боковикова предъявлены исключительно к телерадиокомпании «Муравленко ТВ». Он требует от ответчика принести извинения с опровержением в эфире телеканала, а также компенсации морального вреда в размере 10 млн рублей.

МАРТ, 7
Сайт «Российской газеты»
Сайт «Российской газеты» ранним утром подвергся атаке хакеров. При попытке захода на сайт выдавалось сообщение о внутренней ошибке сервера. Уход сайта в офлайн подтверждает и сервис downforeveryoneorjustme. Однако ранее, как свидетельствуют скриншоты, разошедшиеся в Сети, на сайте «РГ» появлялись сообщения, что кибератаку провела некая группировка украинских хакеров «Кiберсотня». Кроме логотипа «Кiберсотни», на взломанном сайте «Российской газеты» появились изображения, критикующие политику властей РФ по отношению к Украине. Представители «Российской газеты» пока хакерскую атаку на свой сайт никак не прокомментировали.

МАРТ, 10
Сайты холдинга «Ньюс-медиа»
Сайты холдинга «Ньюс-медиа», в том числе интернет-ресурс телеканала LifeNews подверглись мощной DDoS–атаке. Как сообщил исполнительный директор холдинга Ашот Габрелянов, была зафиксирована нагрузка в 40 гигобит – максимальная за всю историю существования холдинга. Габрелянов также отметил, что холдинг несет в первую очередь имиджевые потери, так как проинформировать всех посетителей сайта о DDoS–атаке невозможно. Он также добавил, что руководство холдинга уже связалось с правоохранительными органами.

МАРТ, 11
Александр Еренко
В Перми журналиста «УралИнформ» Александра Еренко уволили после размещения на своей страничке в фейсбуке ироничного поста с призывом к Владимиру Путину ввести в Пермский край войска. В опубликованной записи журналист с определённой долей сарказма обратился к президенту России с просьбой ввести войска в Пермский край. «Уважаемый Владимир Владимирович. Мы узнали, что вы хотите ввести войска в Крым, чтобы защитить права русскоязычного населения. В связи с этим у нас большая просьба – ввести войска в Пермский край. Мы тут все сплошь русскоязычные и наши права очень ущемляются. Наши больные не могут получить нужных им лекарств и лечения, уровень нашего образования падает с каждым годом, закрываются детские секции и кружки, сельское хозяйство практически уничтожено. Мы все очень страдаем. Мы будем вам очень благодарны и гарантируем, что никакой партизанской войны против освободителей не будет. Да и международных санкций наверняка не последует. А еще мы узнали, что вы собираетесь потратить много денег, чтобы нормализовать жизнь в Крыму. Стесняемся спросить, можно ли потратить эти деньги на нормализацию жизни в Пермском крае. А то наш регион в такой долговой яме, что ни на что денег не хватает. А нам очень нужны мосты, дороги, спортивные сооружения, промышленные объекты, новые рабочие места… С уважением и надеждой на освобождение, русскоязычные жители Пермского края», – говорилось в сообщении. В этот же день, через час после публикации этого сообщения в соцсети, Александру предложили освободить рабочее место и покинуть компанию. Александр не был автором этого сообщения, а всего лишь изменил текст, набравший популярность в интернете, вставив туда Пермский край. Аналогичные сообщения в социальных сетях можно найти почти про каждый регион. По информации, полученной от журналиста, увольнение произошло сразу же после звонка руководству холдинга «Урал-Информ» из администрации губернатора Пермского края. По официальной версии, увольнение произошло по соглашению сторон, с выплатой всех причитающихся денег. В этом же медиахолдинге работала и жена Александра Еренко, на следующий день она провела свою последнюю передачу в качестве ведущей прямого эфира и уволилась из «УралИнформ» по собственному желанию. «Уход стал добровольным решением»,- отметил Александр Еренко. Напомним, что медиахолдинг «УралИнформ» создан бизнесменом из Магнитогорска Кириллом Маркевичем. В структуру холдинга входят телеканал «Урал-Информ ТВ», газеты «Пермское времечко» и «Пермские губернские ведомости», запущена по франшизе пермская вкладка online-ресурса «РБК-Пермь», а также радио «Комсомольская правда-FM в Перми». По данным, которые приводят информированные источники, медиахолдинг «УралИнформ» создан для повышения рейтинга ныне действующего губернатора Пермского края Виктора Басаргина. Однако губернатор неоднократно заявлял, что его участия в этих проектах нет. Продолжения своей журналистской карьеры Александр Еренко не видит.

МАРТ, 11
Газета «64 параллель»
Корреспондент газеты «64 параллель» из города Костомукши (Республика Карелия) обратился за информацией к главе местной администрации. В редакции накопилось много вопросов от горожан, адресованных руководителю, и решено было встретиться с Александром Лохно, чтобы получить ответы на них. Но тот неожиданно отказался от беседы, объяснив это тем, что ему неприятно общаться с редакцией, потому что журналисты, по мнению Лохно, предвзято пишут о работе городской администрации, и потому у них отсутствует моральное право на общение с ним. То есть, по моральным причинам чиновник отверг предложенире редакции задать ему вопросы, содержание которых могло нарушить спокойствие чиновника. Потому что у горожан много претензий к работе Костомукшской администрации. Двусмысленность ситуации в том, что журналист напрашивался не на личный прием (что, в общем-то, тоже не возбраняется), а заранее сообщил, что хотел бы получить ответы на читательские вопросы, поступившие в редакцию. Это было редакционное задание, а не приватная беседа. И в такой ситуации должностное лицо не может заявить, что не желает встречаться с корреспондентом, потому что публикации данного издания ему чем-то не нравятся. Если издание искажает факты, то существует законный способ для выяснения отношений, скажем, в суде. По сути, А. Лохно, как должностное лицо, сознательно отказался предоставить редакции информацию о своей деятельности. По большому счёту, такое поведение чиновника следовало бы квалифицировать как воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста. Хотя редакция так вопрос не ставила, найдя возможность в обход А. Лохно получить необходимую жителям города информацию. К слову, это не единственный случай, когда представители Костомукшской городской власти поражают журналистов своей реакцией на их работу. Так, например, осенью прошлого года исполняющая обязанности главы городского округа Татьяна Осипова взялась выяснять на сессии горсовета, имеет ли право корреспондент вести фотосъёмку депутатского заседания. Из зала журналиста не вывели, но сам по себе конфликт был удивительным. Журналисту запрещали фиксировать ход открытой для публики работы депутатского корпуса. В этом же ряду и устный запрет работникам муниципальных организаций и учреждений делиться информацией с газетой «64 параллель» и её сетевым интернет приложением. Понятно, журналисты всё равно находят необходимую для горожан информацию, но сам принцип «информационной закрытости» органов муниципальной власти свидетельствует, что с гласностью в Костомукше большие проблемы.

МАРТ, 12
Интернет
По случаю Международного дня против цензуры в Интернете «Репортеры без границ» публикуют версию 2014-го года своего доклада «Враги интернета». Этот документ, базирующийся на расследованиях специалистов РБГ и бюро Новые медиа, разоблачает секреты учреждений, которые в некоторых странах осуществляют онлайн-репрессии и покушаются на свободу информации новыми техническими методами. В этом докладе рассказывается об учреждениях, которые превышают свои первоначальные полномочия сохранения территориальной целостности и занимаются цензурированием актеров информации и постоянной слежкой за ними. Среди таких организаций Управление Телекоммуникациями (Pakistan Telecommunication Authority, Пакистан), ФСБ (Россия), Оперативно-аналитический центр (Беларусь), Министерство информации и коммуникаций (Ministry of Information and Communications, Вьетнам) и Государственное бюро интернет-информации (State Internet Information Office, Китай). Три из тридцати трех учреждений, названных «Репортерами без границ» «Врагами интернета», функционируют в демократических странах. Последние утверждают, что они защищают свободу самовыражения и беспрепятственное движение информационных потоков. Поэтому практики NSA (Агентства национальной безопасности) в США, GCHQ (Центра правительственной связи) в Великобритании и Центра развития Телематики в Индии (The Centre for Development of Telematics) не дают повода для зависти своим коллегам из Китая, России, Ирана или Бахрейна. Контроль за онлайн-информацией был бы невозможен без содействия частных компаний. В предыдущем выпуске доклада «Враги интернета» «Репортеры без границ» указывали на продажные фирмы, которые предоставляют свои услуги авторитарным режимам в обмен на колоссальные суммы денег. В 2014-ом году организация разоблачает «дилеров слежки», салоны и форумы, которые знакомят компании, специализирующиеся на мониторинге и цензуре, с авторитарными режимам. Среди самых известных и опасных: ISS World, Milipol и Технологии против преступности (Technology against Crime). Разоблачения недостаточно для того, чтобы положить конец этой возмутительной практике: нужно действовать. Поэтому «Репортеры без границ» подготовили серию рекомендаций для правительств и международных организаций, чтобы прекратить произвол и паранойю в сфере безопасности, которые можно наблюдать вот уже несколько лет. Деятельность «Врагов интернета», которая чаще всего проходит в тени, должна быть публично осуждена и доступна широкому кругу людей. Это необходимо, чтобы международные институты (ООН, Евросоюз) и договоры, регулирующие экспорт технологий мониторинга, могли бы сфокусироваться на этих проблемах и создать законы, которые быстро прекратят эти практики. «Репортеры без границ» призывают интернет-пользователей по всему миру присоединиться к этой инициативе.

МАРТ, 12
Газета «Честное слово»
Арбитражный суд Новосибирской области полностью удовлетворил требования, предъявленные межрегиональной газете «Честное слово» двумя истцами, близкими к областным властям. Ущерб своей деловой репутации увидели в ее публикации «Агенство инвестиционного развития» (АИР), учрежденное облправительством и Управляющая компания «Промышленно-логистический парк» (ПЛП), 99,99% акций которых принадлежит тому же АИР. В совместном иске они потребовали с издания за причиненный им моральный вред 300 тысяч рублей. В оспариваемом материале «Припарковались» речь шла о деятельности этих компаний, в которой объемы бюджетных вливаний исчисляются в миллиардах рублей. Сомнения в том, что они используются эффективно, высказывало не только это издание. Ранее, в июне 2013 года, на сайте регионального отделения КПРФ была опубликована статья под названием «Промышленно-логистический пузырь: миллиарды рублей из бюджета НСО тратятся впустую», а до того Контрольно-счетная палата установила, что ПЛП арендовал часть земельных участков у АИР, то есть на самом деле у самого себя. С требованием провести проверку обоснованности расходов денег, выделенных ПЛП из областной казны, обращался в Следственный комитет РФ депутат Госдумы от компартии Анатолий Локоть. В обращении, в частности, было сказано: «Генеральный директор и его заместитель совмещают руководство ОАО «АИР» и ОАО УК «ПЛП". Указанная схема управления позволяет бесконтрольно использовать бюджетные средства, которые фактически теряют свою бюджетную природу в соответствии с механизмами реализации долгосрочной целевой программы и системой её управления. Денежные вознаграждения в сумме более 10 млн. рублей, выплаченные руководству акционерных обществ за 2011-2012 гг. при наличии суммарного убытка в размере 43 млн. 884 тыс. рублей, представляются явно завышенным и необоснованными». Тем не менее, «Честное слово» не смогло убедить судей в своей правоте. В частности, ответчику не удалось доказать достоверность следующих высказываний: «После проверки Контрольно-счетной палаты региона сформирована специальная следственная группа с оперативным сопровождением сотрудников ФСБ», «к расследованию подключаются Росфинмониторинг («финансовая разведка») и даже финансовые разведки зарубежных стран». Эти фразы и еще несколько предложений, не нашедших в зале суда подтверждения, обойдутся газете в 300 тысяч рублей. Как сказала пресс-секретарь АИР порталу «Сибкрай», это «не последнее судебное разбирательство по фактам публикаций в средствах массовой информации о неэффективности ПЛП».

МАРТ, 12
СМИ Новгородской области
В феврале правительство Новгородской области утвердило правила аккредитации для журналистов, работающих в Доме Советов. А на прошлой неделе прокуратура направила в адрес региональных властей протест на соответствующее постановление. Как пояснили в пресс-службе прокуратуры, документ содержит ряд нарушений федерального законодательства, в том числе и коррупциогенные факторы. Протест должны рассмотреть в течение десяти дней. Согласно постановлению правительства, аккредитация начнёт действовать с 24 марта. Для СМИ вводятся квоты на работу в Доме Советов: для печатных изданий и информагентств – два человека от редакции, для телекомпаний – по три журналиста (технический персонал – фотографы, операторы – не учитываются). Журналистов в числе прочего обязали: придерживаться «общепринятых норм делового стиля одежды»; соблюдать при профессиональной деятельности права, законные интересы губернатора и других членов правительства; не опаздывать на мероприятия; объективно информировать аудиторию своего СМИ о деятельности губернатора и правительства, используя только документально подтверждённые факты (интересно, где находится граница пресловутой «объективности»).

МАРТ, 12
Галина Тимченко
Главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко оставит свою должность. Такое решение, как сообщила Тимченко редакции, принял владелец объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» Александр Мамут. Новым главным редактором назначен Алексей Гореславский. Изменения вступают в силу с 12 марта. Галина Тимченко, работавшая в «Ленте.ру» с момента основания в 1999 году, руководила изданием с 2004 года. Алексей Гореславский работает в объединенной компании «Афиша-Рамблер-SUP» с 2013 года. Он занимает должность заместителя генерального директора компании по внешним коммуникациям. До прихода в объединенную компанию Гореславский возглавлял интернет-издание «Взгляд.ру».

МАРТ, 12
«Лента.ру»
Роскомнадзор вынес предупреждение «Ленте.ру» за публикацию интервью с одним из лидеров украинского националистического движения «Правый сектор» Андреем Тарасенко. Об этом сообщается в пресс-релизе, поступившем в редакцию «Ленты.ру». Сам текст предупреждения в редакции пока не получали. Роскомнадзор отметил, что в интервью с Тарасенко, а также в материале «Дмитро Ярош: Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей», на который дается ссылка в тексте, «содержатся высказывания, направленные на возбуждение национальной розни». В ведомстве заявили, что «публикация националистических призывов лидеров неформальной экстремисткой группировки, один из которых объявлен российскими правоохранительными органами в международный розыск», нарушает ряд российских законов, в частности, закон об информации, закон о СМИ и закон о противодействии экстремизму. Интервью с главой киевского отделения «Правого сектора» Андреем Тарасенко под заголовком «Мы – не вооруженные силы» было опубликовано 10 марта. Интервью взял специальный корреспондент «Ленты.ру» Илья Азар. При этом ни один материал со словами «Ярош» или «Правый сектор» не внесен в список экстремистских материалов, который публикует министерство юстиции. После вынесения двух предупреждений в течение 12 месяцев Роскомнадзор подает иск в суд для прекращения действия свидетельства о регистрации средства массовой информации. Следственный комитет РФ возбудил дело против лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша за публичные призывы к террористической деятельности с использованием СМИ. Поводом стала публикация в аккаунте «Правого сектора» «ВКонтакте», в которой Ярош обратился к лидеру чеченских боевиков Доку Умарову с призывом поддержать Украину. В «Правом секторе», однако, заявили, что запись была оставлена неизвестными хакерами, которые взломали страницу. Тем не менее, утром 12 марта Басманный суд Москвы выдал санкцию на заочный арест Яроша. Россия также объявила лидера украинских националистов в международный розыск. Позднее «Лента.Ру» разместила поправку, в которой сказано: «В тексте предупреждения Роскомнадзора №05КШ-10264 от 12 марта 2014 года, поступившего в редакцию после пресс-релиза ведомства, указывалось, что экстремистские высказывания содержатся не в тексте интервью с Андреем Тарасенко, а только в материале «Дмитро Ярош: Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей». По требованию Роскомнадзора, ссылка на этот материал удалена. Текст интервью доступен для чтения».

МАРТ, 13
Сайт Первого канала
Справедливая газета
Сайт Первого канала дважды за сутки атаковали хакеры. Некоторые СМИ утверждают, что к атаке на сайт крупнейшего российского телеканала может быть причастна хакерская группировка Anonymous. IT-специалисты пытаются разобраться с проблемами – у Первого канала отсутствует доступ к интернету, электронной почте, «лег» сайт. Рассматриваются две версии – проблема провайдера и хакерская атака. Первый канал стал очередным российским СМИ, подвергшимся, похоже, атаке хакеров. Сначала от D-Dos атаки пострадал сайт «Справедливой газеты». На восстановление деятельности издания потребовалось несколько дней. Затем хакеры нарушили работу медиахогдинга «LifeNews». Ответственность за кибератаку на «Справедливую газету» и «Лайфньюс» официально никто не взял.

МАРТ, 13
Сайт газеты «Копейский рабочий»
Сайт газеты «Копейский рабочий» (Челябинская область) подвергся DDOS-атаке неизвестными хакерами. Сбои в работе наблюдались после размещения информации о происходящем на Украине. В течение 5 дней сайт периодически был недоступен посетителям и на время выпал из индекса поисковых систем. Благодаря своевременным и точным действиям системных администраторов все возникшие проблемы удалось устранить, работа интернет-версии газеты налажена.

МАРТ, 13
Анна Бока
Павел Бондаренко
В Северной Осетии на несколько часов задерживали украинских журналистов из службы новостей телеканала «1+1». Об этом они сообщили по телефону Радио Свобода. «Редактор Анна Бока и оператор Павел Бондаренко были задержаны в городе Владикавказ после того, как наряд милиции услышал, что те разговаривают на украинском языке. По ее словам, в участке милиции, где их продержали более пяти часов, журналистам объяснили, что есть указание задерживать всех украинцев из-за положения в Украине. Полицейские заявили, что говорится о «профилактике», и в ходе задержания спрашивали у журналистов о цели их приезда и об отношении к нынешним событиям», – сообщает Радио Свобода. По словам Боки, журналисты, работавшие на освещении Паралимпийских игр в Сочи, решили воспользоваться возможностью и попробовать добраться до Южной Осетии, – и для этого прибыли во Владикавказ.

МАРТ, 13
Журнал Rolling Stone
Журналист Евгений Левкович сообщил об удалении с сайта журнала Rolling Stone публикации его отчета о поездке во Львов. Об этом Левкович рассказал на своей странице в Фейсбуке. По мнению журналиста, материал был снят из-за опасений редакционного руководства подвергнуться санкциям, аналогичным тем, которые затронули издание Лента.Ru после публикации интервью с лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем. «Реальность такова, что сейчас любой материал об Украине, о Майдане, о нечистоплотности российской власти и т.п. грозит закрытием издания, которое с таким трудом возобновило свою работу», – замечает Левкович.

МАРТ, 13
«Живой журнал»
Сайт радиостанции «Эхо Москвы»
Провайдер «Ростелеком» заблокировал доступ к «Живому журналу» и сайту радиостанции «Эхо Москвы» из-за постов Алексея Навального. Роскомнадзор направил в адрес администрации «Живого журнала» и радиостанции «Эхо Москвы» обращение с требованием в течение суток удалить блог Алексея Навального со страниц обоих ресурсов. В противном случае ведомство пообещало заблокировать доступ к ресурсам с помощью провайдеров – посредством внесения их в реестр запрещенных сайтов. Однако «Ростелеком» и некоторые другие провайдеры, похоже, превратно поняли заявление надзорного ведомства и поспешили заблокировать доступ к сайтам еще до того, как администрации ЖЖ и «Эха» успели предпринять какие-либо меры по удалению блога Навального. Ровно в полночь 14 марта на сайте «Эха Москвы» появилось обращение главного редактора радиостанции Алексея Венедиктова, в котором он описывает обстоятельства незаконной блокировки сайта. «13 марта Роскомнадзор направил «Эху» предписание Генпрокуратуры об ограничении доступа к блогам Алексея Навального на сайте «Эха Москвы» в связи с выявленными признаками экстремистской деятельности, – сообщает он. – Одновременно с этим Генпрокуратура обязала провайдеров, распространяющих сайт «Эха Москвы», поставить в известность владельцев ресурса и в течение суток прекратить доступ к нему, если «Эхо Москвы» не выполнит предписание Генпрокуратуры. Некоторые провайдеры, нарушив предписание Генпрокуратуры, начали отключать сайт «Эха Москвы». В обращении Венедиктов указывает: «Доступ к страницам с блогом Алексея Навального в соответствии с требованиями Генпрокуратуры будет ограничен». Также редакция «Эха Москвы» направит в Генпрокуратуру и Роскомнадзор запрос, в котором попросит разъяснить, какие конкретно высказывания Алексея Навального носят экстремистский характер, «дабы остальные материалы, не носящие экстремистский характер, были доступны для пользователя», обещает руководитель СМИ.

МАРТ, 13
Грани.Ру
Каспаров.Ру
«Ежедневный журнал»
Ряд российских интернет-провайдеров в четверг заблокировал доступ к сайтам Грани.Ру, Каспаров.Ру и «Ежедневный журнал». Роскомнадзор разъяснил, что эти сайты внесены в реестр запрещенной информации по требованию Генпрокуратуры за «призывы к противоправной деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка». Генпрокуратура распорядилась также заблокировать доступ к блогу Алексея Навального на платформе Livejournal.com. «Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело», – говорится в сообщении Роскомнадзора. В реестр запрещенных сайтов был внесен также блог Навального на сайте «Эха Москвы». После того как «Эхо» и Livejournal закрыли российским пользователям доступ к блогу Навального, эти сайты были удалены из реестра запрещенной информации. Грани.Ру, Каспаров.Ру и «Ежедневный журнал» остаются в реестре на неопределенный срок, сообщил «Эху Москвы» пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. При этом надзорное ведомство до сих пор не сообщило, к каким именно материалам возникли претензии у прокуроров.

МАРТ, 13
«Лента.Ру»
После увольнения главного редактора интернет издания «Лента.Ру» Галины Тимченко сразу несколько сотрудников объявили о своем намерении написать заявление об уходе. Об отказе работать с новым главным редактором Алексеем Гореславским написали специальный корреспондент Илья Азар и начальник специальных отделов Иван Колпаков в своих аккаунтах в социальных сетях. Известны имена только нескольких покинувших издание сотрудников. Среди них начальник отдела «Наука и техника» Андрей Коняев, специальный корреспондент Андрей Козенко, аналитик Александр Амзин, старший редактор Алексей Пономарев, заместитель начальника отдела специальных корреспондентов Александр Артемьев и фоторедактор Тимур Карпов. «Ленту.Ру» после увольнения главного редактора Галины Тимченко решили покинуть 39 сотрудников, в том числе 32 пишущих журналиста, сообщает само издание. В частности, уволятся пятеро сотрудников отдела специальных корреспондентов, редактор социальных сетей Игорь Белкин, а также сотрудники отделов «Россия», «Мир», «Интернет и СМИ», аналитики и текстового контроля в полном составе. Все 13 сотрудников технического отдела также покинут редакцию в полном составе.

МАРТ, 13
Владимир Филичкин
В Челябинске журналист Владимир Филичкин на страницах газеты «Губерния» 5 ноября 2013 года рассказал о ситуации с ООО «Челпром-Даймонд», задолжавшем одному из банков приличную сумму. 10 процентами акций алмазообрабатывающего предприятия тогда еще владел известный режиссер Никита Михалков, и одну фразу о режиссере в контексте с незаконным оборотом драгоценных камней издание опубликовало. Пресс-службе режиссера фраза не понравилась, и они потребовали вот такого опровержения: «Распространение некорректной информации нанесло Н.С. Михалкову репутационный и моральный ущерб. Просим Вас опубликовать опровержение информации в предлагаемой нами форме: «Уважаемые читатели! 05 ноября 2013 года на страницах нашего издания был опубликован материал, содержащий недостоверную информацию о Михалкове Никите Сергеевиче. От лица редакции приносим свои извинения читателям и Михалкову Никите Сергеевичу». Владимир Филичкин уже было приготовился идти в суд, и отстаивать фразу про Михалкова, так как ничего недостоверного или оскорбительного в ней не усмотрел. Газетчики тогда ответили людям Михалкова: мол, что конкретно вы хотите опровергнуть в приведенной фразе? Ответа не последовало, как и вызова в суд. «Полагаю инцидент исчерпанным», – говорит Владимир Филичкин. Возможно, и исчерпан. Но, скорее всего, представителям Михалкова некогда заниматься тяжбой с провинциальной прессой. Они буквально на днях заключили мировое соглашение в Тверском суде Москвы по иску режиссера о компенсации в размере 2,5 млн рублей за публикации, касающиеся алмазообрабатывающего предприятия ООО «ЧелПром-Даймонд» в газете «Труд». Михалков в иске просил признать не соответствующими действительности две статьи в «Труде»: «Алмазы Никиты Михалкова арестовали» и «Бриллиантовый конфликт: фирму Никиты Михалкова уличили в незаконном сбыте драгоценностей». Договорились на том, что газета извинится и опубликует опровержение, а Михалков снимает свои требования о материальной компенсации.

МАРТ, 14
СМИ Карелии
Переписка с должностными лицами порой даёт не ответы на заданные им вопросы, а эти самые вопросы множит. Именно так происходит во взаимоотношениях между Союзом журналистов Карелии и мэром Петрозаводска Галиной Ширшиной. Союз журналистов республики вступился за своего коллегу, которого не допустили до участия в заседании рабочей группы мэрии, участники которого обсуждали вопросы льготной оплаты детских садов в Петрозаводске. Тема эта одна из наиболее острых в городе, и редакция направила журналиста, чтобы тот подготовил репортаж с заседания, где ожидалась острая полемика. Заместитель мэра Петрозаводска Римма Ермоленко, отвечающая за социальный блок вопросов, не разрешила, однако, журналисту присутствовать на совещании, объяснив это тем, что тема очень уже конфликтная и журналист может, не разобравшись, услышанное описать неверно, чем ещё больше разожжёт страсти. Союз журналистов Карелии выразил своё несогласие с такой позицией, направил письмо мэру города. Ответ мало того, что ничего не объяснил, но ещё и усугубил ситуацию. Глава Петрозаводска Г. Ширшина сообщила, что журналисты могут присутствовать лишь на тех мероприятиях мэрии, которые проводят коллегиальные органы городского самоуправления, а список таковых размещен на сайте Петрозаводской администрации. Действия своего заместителя она назвала верными. Согласиться с этим никак нельзя. Ограничения, связанные с получением и распространением информации должны закрепляться федеральными законами, гласит Конституция России (ч. 3 ст. 55). А, следовательно, установление ограничительных механизмов на уровне подзаконных актов органов местной власти, к коим относится перечень коллегиальных органов администрации Петрозаводска, позволяющий не допускать прессу на заседания «не коллегиальных органов», является нарушением конституционной нормы. Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» требует открытости информации о деятельности органов местного самоуправления. А под деятельностью нужно понимать не только конечный продукт в виде официального документа или его проекта, но и сам процесс обсуждения и принятия решений государственными и муниципальными служащими (за исключением, разумеется, тех случаев, когда принято решения о проведении заседания в закрытом режиме для сохранения государственной тайны). Основанием для ограничения в доступе к информации служит не форма ее предоставления (журналист сам волен выбирать способ ее получения), а содержание информации, т.е. отнесение ее к разряду государственной тайны или информации, доступ к которой ограничен. Обсуждение вопросов, касающихся социальных льгот, не относится к категории закрытой информации, а потому утверждение главы Петрозаводска, что журналиста можно не пускать на заседание рабочей группы на том основании, что данная форма работы не включена мэрией в перечень коллегиальных органов, является расширительным и противоречит федеральному законодательству. Выходит, Петрозаводская мэрия своим решением установила нормы, противоречащие Конституции России.

МАРТ, 14
Сайт «Темрюк-Инфо»
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) рассматривает исковое заявление бизнесмена Олега Варума о защите деловой репутации и взыскании морального вреда с владельца сайта «Темрюк-Инфо» Максима Зюбенко и пользователя этого же сайта Аблякима Мамбетова. Предметом судебного спора послужили комментарии Аблякима Мамбетова, размещенные на форуме сайта «Темрюк-Инфо» под заголовками «Как мошенники из мира сильных сего» обобрали простых и беззащитных людей!!!» и «Неужели все так плохо в нашей России-матушке!», в которых повествуется о действиях ЗАО АПФ «Мирный» и земельных паях бывших его работников. Рассмотрение дел подобной категории для кубанских судов не редкость. Несколько лет назад аналогичный иск был предъявлен информационному агентству «Живая Кубань» за комментарий пользователя, размещенный на форуме сайта. История с иском к «Темрюк-Инфо» один в один повторяет конфликт с «Живой Кубанью», а это значит, что шансов выиграть суд у г-на Варума немного и вот почему: согласно п. 5 ст. 57 Закона «О СМИ», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Форум сайта «Темрюк-Инфо», где появились высказывания посетителя Аблякима Мамбетова, является «постмодернистским», т.е. модерируется через время, а это значит, что он попадает под действие этого закона. К тому же Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» разъяснено, что «если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи». По имеющейся информации, спорные комментарии были размещены на форуме сайта «Темрюк-Инфо» в разделе «Народные новости», и в течение 7 месяцев с момента размещения к администрации сайта претензий от истца либо его доверенных лиц не поступало. По словам владельца сайта «Темрюк-Инфо» Максима Зюбенко, «в случае обращения г-на Варума к администрации сайта с просьбой удалить информацию, причиняющую ему моральный вред и нравственные страдания, администрация сайта сделала бы это без возражений». Ну и напоследок. Комментарии, ставшие поводом для судебного разбирательства, ранее были опубликованы на многих крупных Интернет-ресурсах Кубани (uga.ru, ngkub.ru и др.), однако это обстоятельство не стало поводом для обращения истца к владельцам сайтов и тем более для обращений в суд. Учитывая практику вынесения решений кубанскими судами по подобным делам, создается впечатление, что иск бизнесмена Олега Варума – скорее попытка приструнить недовольных его коммерческой деятельностью, а не компенсировать «моральные и нравственные страдания», о которых он пишет в своем исковом заявлении.

МАРТ, 14
Газета «Районные будни»
В Рыльском районном суде (Курская область) рассматривается иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, который подал председатель городской думы Рыльска, директор ООО «Рыльское ДРСУ» и ООО «Знаменское» Владимир Клевцов. В качестве ответчиков в процессе участвуют редакция рыльской газеты «Районные будни», ее главный редактор Валентин Кецманов и автор опубликованного в издании письма Валентина Ламонова. Владимир Клевцов требует опровержения сведений, опубликованных в ряде материалов газеты в течение 2012–2013 года. Он считает, что публикации, в «Районных буднях», посвящённые критике его деятельности, призывы редакции к правоохранительным органам провести проверки содержат недостоверные и порочащие сведения и оскорбления. Следует отметить, что некоторые спорные фразы имеют отношение не к истцу, а к деятельности возглавляемых им предприятий. При этом иск, напомним, подан от Владимира Клевцова как гражданина. Ряд фраз, которые требует опровергнуть истец, носят оценочный характер. Часть спорных высказываний не относится напрямую к личности истца. Исковые требования рыльского депутата и бизнесмена включают и компенсацию морального вреда: от редакции газеты – 3 млн рублей, от главного редактора – 1 млн рублей, от автора одной из публикаций Валентины Ламоновой – 100 тыс. рублей.

МАРТ, 14
Сайт kremlin.ru
Сайт президента России www.kremlin.ru работает с перебоями из-за DDoS-атаки, специалисты принимают меры для восстановления работы ресурса, сообщили в пресс-службе Кремля. «Идет мощная атака на сайт. В связи с тем, что атака продолжается, возможны перебои в его работе. Принимаются все меры для организации нормальной работы ресурса, для того, чтобы сайт был доступен», – рассказали в пресс-службе, отметив, что хакерской атаке в пятницу подвергся и ряд других ресурсов.

МАРТ, 14
«Лента.Ру»
Сайт «Ленты.Ру» дважды за сутки подвергся хакерской атаке. Сбои в работе начались после размещения информации об увольнении нескольких журналистов, не согласных со сменой редактора издания. Один из редакторов издания Елизавета Сурганова написала в своем «твиттере», что сбой в работе ресурса вызван техническими причинами. В свою очередь, глава отдела новых медиа Иван Колпаков написал в своем Facebook, что «Лента.ру испытывает DDos-атаки: «Лента.ру» лежит, потому что нас ддосят, причем по-взрослому. В общем, это не саботаж». Напомним, накануне была уволена гендиректор «Ленты.Ру» Юлия Миндер. Днем ранее стало известно об увольнении главного редактора издания Галины Тимченко. После кадровых перестановок 39 сотрудников СМИ написали заявления на увольнения, в том числе и весь технический отдел.

МАРТ, 14
Интернет-издание «Русская планета»
Из федерального интернет-издания «Русская планета» уволились пять журналистов. Заявление об увольнении подали корреспонденты Павел Никулин, Мария Климова, Егор Сковорода, Юлиана Лизер, а также редактор Дмитрий Ткачев. Журналисты были не согласны с редакционной политикой. Павел Никулин указал, что ушел из издания «из-за цензуры». Как написал на своей страничке в социальной сети «ВКонтакте» Павел Никулин, главный редактор интернет-ресурса Павел Пряников отказался опубликовать несколько его материалов, которые он написал во время командировки в Крым. На «Русской планете», по словам журналиста, не были опубликованы его репортаж с базы «Бельбек», текст про то, «как военные Украины ходили без оружия на пулеметы, и много разных новостей». При этом его тексты публиковались в других изданиях. Первый репортаж из Крыма редакция опубликовала. Кроме того, как рассказал Никулин, при публикации новости о нападении на него в Крыму, главный редактор отказался указывать в заголовке его принадлежность к «Русской планете». Видеозапись нападения на Павла Никулина неизвестными людьми опубликована на популярном видеохостинге YouTube. На ней видно, как один человек толкает журналиста, а другой бьет ногой в голову. По словам Марии Климовой, сейчас все пятеро журналистов находятся в отпуске. После отпуска они не выйдут на работу. Главный редактор «Русской планеты» Павел Пряников рассказал журналистам о том, что Павел Никулин не выполнял задания редакции. В частности, по словам Пряникова, он не сделал интервью с Алексеем Чалым, который де-факто на данный момент является главой Севастополя. Как отмечает интернет-издание Lenta.ru, в сентябре 2013 года редакция «Русской планеты» отказалась опубликовать текст Марии Климовой про конфликт русской, грузинской и абхазской церквей. По словам Пряникова, у корреспондента текст не получился. «Русская планета» запустилась весной 2013 года. Его спонсирует строительная компания «Мортон». По данным из открытых источников, в этот проект компания вложила не менее пяти миллионов долларов.

МАРТ, 14
Сайт РИА Новости
Сайт РИА Новости подвергся мощной DDoS-атаке. Как сообщили в пресс-службе РИА Новости, атака успешно локализуется внешней системой защиты от подобных действий. Технические специалисты сообщают, что речь идет об атаке типа NTP amplification. «Данный вид впервые был зафиксирован в январе 2014 года в США. При такого рода атаке зараженный компьютер в интернете обращается с запросом к серверу времени с поддельным обратным IP-адресом. Сервер времени штатно отвечает на запрос, при этом обратный IP-адрес указывает на адресное пространство какого-либо ресурса. Таким образом, интернет-канал ресурса «забивается», целью является полная недоступность атакуемого сайта», – рассказал один из специалистов.

МАРТ, 14
Интернет-издание «Сноб»
Интернет-издание «Сноб» частично закрыло свой контент – публикации членов клуба перестанут быть доступными для широкого круга читателей. «Вы всё знаете о ситуации в средствах массовой информации, поэтому не буду тратить ваше время на общие места. Чтобы сохранить «Сноб» как средство массовой информации, мы вынуждены сделать публикации в ваших блогах доступными только для членов клуба. Это решение вынужденное, но, согласитесь, оправданное», – написал главный редактор портала Николай Усков. Он уточнил, что такие меры введены из-за невозможности нести ответственность за высказывания членов клуба. Кроме того, теперь на ресурсе введены ограничения в комментированиях материалов редакции, отметил Усков. Главный редактор МАРТ, 14
Валерий Бадмаев
Газета «Современная Калмыкия»
Поздно вечером в Элисте (Республика Калмыкия) полиция задержала редактора газеты «Современная Калмыкия» Валерия Бадмаева. Его отвезли в городской отдел полиции, где продержали всю ночь, и отпустили только утром. Валерий рассказал, что свои действия правоохранители объяснили тем, что некий гражданин написал заявление, что журналист нецензурно обругал его и угрожал… Вспомнить этого гражданина Бадмаев не смог. Тем не менее, В. Бадмаева оштрафовали на 500 рублей. Однако на этом неприятности не закончились. После задержания редактора полиция изъяла весь тираж газеты «Современная Калмыкия». И эту акцию объяснили неким заявлением от гражданки, написавшей, что в этой газете помещены «экстремистские материалы». В редакции считают все эти действия связаны с публикацией в последнем номере издания материалов о будущем съезде ойрат-калмыцкого народа, в оргкомитет которого, кстати, вошел и В. Бадмаев. «И еще мы опубликовали подписной лист с требование возвратить в российские законы положения о выплате компенсации за моральный вред, нанесенный все репрессированным», – говорит редактор. В. Бадмаев заявил, что готовит обращение в суд по поводу изъятия тиража.

МАРТ, 14
Александр Емцов
Утром на одной из центральных улиц Ставрополя загорелся автомобиль главного редактора «Ставропольских губернских ведомостей» Александра Емцова. Запись с камеры видеонаблюдения показала: к припаркованной машине подошел мужчина с бутылкой, разлил ее содержимое на авто и поджег. Автомобиль сгорел полностью. Следствие установило, что в бутылке был бензин. А. Емцов обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело по статье «умышленное уничтожение или повреждение имущества». Идет следствие. Пострадавший связывает этот инцидент только со своей профессиональной деятельностью. Он много пишет сам, откликаясь на самые резонансные дела в крае – будь то незаконное приобретение земельных участков, криминал в чиновничьей и депутатской среде, коррупция в правоохранительных органах… Называет конкретные имена, побуждая главу края («письма к губернатору» – любимый жанр Емцова) занимать активную позицию в решении перезревших проблем.

МАРТ, 14
Газета «Новости Кунгурского края»
Радиоканал «Кунгур FM»
Журналистам единственного в Кунгуре (Пермский край) независимого общественно-политического издания – газете «Новости Кунгурского края» запретили присутствовать на еженедельных аппаратных совещаниях при главе города. Без объяснения причин сказали: «Принято решение представителей ООО «Территория свободы» (в медиахолдинг входят два средства массовой информации – радиоканал «Кунгур FM» и газета «Новости Кунгурского края») на аппаратные совещания не пускать». Журналисты поинтересовались, на основании чего было принято такое решение, и руководитель аппарата городской администрации Андрей Марков сообщил: «На основании регламента работы администрации города Кунгура». За независимые СМИ тут же вступилось профессиональное журналистское сообщество. Председатель краевой организации Союза журналистов России Ольга Лоскутова написала руководителю аппарата администрации Кунгура официальное письмо, в котором напомнила чиновнику, что Федеральный закон РФ «О СМИ» определяет создание помех профессиональной деятельности журналистов – в виде принуждения их к распространению, либо к отказу от распространения информации – как воспрепятствование законной деятельности СМИ. Если подобное совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, правонарушение может повлечь за собой ответственность вплоть до уголовной, а именно – по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».) После этого Андрей Марков поспешил сообщил журналистам опальных СМИ, что ни о каком воспрепятствовании профессиональной журналистской деятельности речи не идет. Просто присутствие средств массовой информации на аппаратном совещании при главе города регламенту работы администрации. Аппаратное совещание – закрытое рабочее совещание аппарата. А на вопрос, почему же до 24 февраля 2014 года оно было открытым для нас, и почему остается открытым до сих пор для телерадиокомпании «Кунгур» и газеты «Искра» руководитель аппарата ответил: «Потому что администрация города является их учредителем».

МАРТ, 15
Николай Ярст
В отношении журналиста из Сочи (Краснодарский край), корреспондента Общественного телевидения России Николая Ярста прекращено уголовное дело по обвинению в незаконном хранении и перевозке наркотиков. Об этом Радио Свобода сообщил адвокат журналиста Александр Попков. По его словам, постановление о прекращении уголовного преследования приняла старший следователь отдела полиции Центрального района Сочи Лиана Хачатрян. Решение о прекращении дела в отношении Ярста ожидалось еще в начале марта, однако оно было отложено из-за необходимости провести консультации между заинтересованными сторонами. При этом адвокат утверждает, что защита не была поставлена в известность о консультациях. Корреспондент Общественного телевидения России Николай Ярст был задержан нарядом дорожно-патрульной службы в центре Сочи 22 мая 2013 года. При осмотре его автомобиля полицейские обнаружили пакет с порошком бурого цвета, который затем идентифицировали как наркотическое вещество. Ярст был задержан и помещен под домашний арест (см. монитор за май 2013 года). В течение десяти последующих месяцев состоялось несколько судебных заседаний, на которых дело возвращалось на доследование. Сторона обвинения не смогла доказать причастность журналиста к хранению и перевозке наркотиков. Сам Ярст связывал уголовное преследование с подготовкой ряда журналистских материалов, фигурантами которых выступали чиновники сочинской администрации и органов правопорядка. В настоящий момент, по словам Александра Попкова, адвокаты и их подзащитный, освобожденный от уголовной ответственности за отсутствием в деле состава преступления, изучают возможность возбуждения процедуры полной реабилитации журналиста.

МАРТ, 15
ГТРК «Бира»
В Биробиджане (Еврейская автономная область) корреспонденты телерадиокомпании «Бира» требуют от руководства компании увеличить зарплаты, угрожая в противном случае прекратить производство сюжетов. В заявлении, которое сотрудники направили своему руководителю Николаю Смирнову, журналисты говорят о том, что рабовладельческий строй, а с ним и нищенские зарплаты, в этом СМИ должны закончиться. В случае, если руководство проигнорирует требования коллектива, 15 журналистов, среди которых есть как начинающие, так и маститые, авторы перестанут выезжать на съемки и готовить сюжеты. Для одного из самых «смотрибельных» каналов ЕАО такая мера чревата потерей значительной части аудитории. В конце ультиматума журналисты требуют увеличить с марта стоимость гонорарного балла до четырехсот рублей, без сокращения всех остальных выплат. Стоимость балла в компании оставалась неизменной в течение последних нескольких лет. Возмущенные сотрудники дали руководству компании времени на раздумья до 24 марта. «Судя по ничтожным суммам, за последние два года зарплата не росла, а местами чудесным образом уменьшалась», – заканчивают невеселое повествование корреспонденты.

МАРТ, 17
Павел Андреев
В аэропорту «Шереметьево» задержан прилетевший из Праги сотрудник интернет-журнала «7х7» (Сыктывкар) Павел Андреев. С задержанным была проведена «беседа», сняты отпечатки пальцев и отобран анализ ДНК. П. Андреев связывает произошедшее со своей общественной деятельностью и работой в интернет-журнале «7х7». П. Андреев рассказал, что при прохождении паспортного контроля он дождался своей очереди, у него, как обычно, взяли паспорт, стали сканировать. Потом сотрудница паспортного контроля сказала, что «нужно немного подождать». Через несколько минут к Андрееву подошел мужчина и пригласил «для беседы» в специальную комнату. При этом он отметил, что начальство попросило его снять отпечатки пальцев Павла Андреева и взять слюну для проведения теста на ДНК. На вопрос журналиста, почему его проверяют, последовал ответ: «Начальство сказало, что вы в какой-то базе состоите». Эту «проверку» Андреев связал со своей профессиональной и правозащитной деятельностью. «Мне кажется, это больше связано с моей работой в интернет-журнале и нашим освещением ситуации в Крыму. И это общая волна давления на СМИ», – отметил Павел Андреев. В ближайшее время юристами «7x7» будет сделан официальный запрос в пограничную службу ФСБ, чтобы выяснить причины данных действий в отношении Павла Андреева.

МАРТ, 18
ИА «Хакасия»
О работе нового предприятия в Хакасии – ООО «Руда Хакасии», и что дадут инвестиции в горнодобывающую отрасль – до сих пор мало что известно жителям республики, словно все находится под строжайшим секретом. То ли владелец, то ли руководитель предприятия Александр Колешня категорически отказывается от общения с журналистами ИА «Хакасия».

МАРТ, 18
Роман Романенко.
Губернатор Вологодской области Олег Кувшинников направил в прокуратуру обращение с просьбой провести проверку в отношении главного редактора местной газеты «Премьер» Романа Романенко. Ссылаясь на пример Крыма, Романенко в шутку попросил президента России ввести в Вологодскую область войска, чтобы «освободить проживающее в регионе русскоязычное население от оккупантов, захвативших власть с помощью нечестных выборов». «Наши больные не могут получить нужных им лекарств и лечения, уровень образования падает с каждым годом, закрываются детские секции и кружки. Сельское хозяйство практически уничтожено. Мы все очень страдаем», – пишет Романенко. Как сообщает Lenta.ru, обращение поддержали более 4 тысяч пользователей социальной сети. «Со мной провели опрос в рамках прокурорской проверки. Чем это закончится, совершенно непонятно, но в нашей стране нужно быть готовым ко всему», – со смехом рассказал «Газете.Ru» Роман Романенко по телефону.

МАРТ, 18
Сергей Давыдов
TLTGorod.ru
Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций было инициировано возбуждение административного дела в отношении главного редактора тольяттинского ресурса TLTGorod.ru Сергея Давыдова. Внимание надзорного органа привлек видеоролик с гомосексуальным актом, одним из «героев» которого, как утверждают авторы видео, является бывший высокопоставленный сотрудник прокуратуры Самарской области. Скандальное хоум-видео попало в интернет еще более года назад, однако только теперь в Роскомнадзоре сочли его пропагандирующим нетрадиционные сексуальные отношения. Кроме того, недавно претензии к главному редактору предъявили авторитетные тольяттинцы Сулейман и Лечи Ахмадовы. Они требует привлечь журналиста к уголовной ответственности за якобы имевшие место клевету и разжигание межнациональной розни.

МАРТ, 18
«Новая газета»
Роскомнадзор направил в редакцию электронного периодического издания «Новая газета» документ под названием «О соблюдении действующего законодательства Российской Федерации». В нем сообщается, что Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций установлен факт размещения на сайте «Новой газеты» статьи «На каждый надзор найдется свой прокси». В надзорном ведомстве сочли, что эта публикация – читайте внимательно! – «содержит информацию, способную спровоцировать граждан к осуществлению противоправной деятельности по преодолению запрета на доступ к информационным ресурсам, распространяющим призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых публичных мероприятиях, а также иной информации, распространение которой запрещено законодательством Российской Федерации». Любопытно, а г-н М. Ксензов, подписавший этот умопомрачительный документ, сам понял, что написано? Впрочем, это не важно. Продравшись сквозь эти словесные дебри, читатель обнаружит главное: напоминание, что «Роскомнадзор вправе применять меры профилактического и пресекательного характера» и «просьбу» удалить упомянутый материал. Получается, что если какому-нибудь чиновнику показалось, что какая-нибудь публикация «способна спровоцировать», он вполне может поработать цензором.

МАРТ, 19
ИА «Росбалт»
«Росбалт» продолжит свою деятельность: Верховный суд РФ вынес решение о признании незаконным требования Роскомнадзора о прекращении деятельности информагентства в связи с недействительным свидетельством о его регистрации. Как сообщает РАПСИ, информационное агентство «Росбалт» подало в Верховный суд жалобу, оспаривающую решение о его закрытии. Роскомнадзору в представлении ВС отказал. В конце октября 2013 года Московский городской суд вынес решение по иску Роскомнадзора: свидетельство о регистрации СМИ у «Росбалта» было отозвано. Поводом для этого решения стало наличие нецензурной брани на портале. Роскомнадзор направил в адрес агентства предупреждение за публикацию видеоролика под названием «Джигит из Краснодара», который был приложен к материалу «В Краснодаре горожане задержали буйного южанина с топором», а также за клип на новую песню Pussy Riot (ролик был к статье «Pussy Riot осквернили нефтяные вышки»). После предупреждения ролики с сайта «Росбалта» удалили (см. монитор за октябрь 2013 года). Случай с «Росбалтом» стал первым в России, когда у столь крупного СМИ отзывается регистрация. Всего же, сообщает Роскомнадзор, с 2002 года в России регистрация была отозвана у девяти средств массовой информации.

МАРТ, 19
Муса Абадиев
В Назрановском городском суде (Ингушетия) под председательством Хамида Тамбиева завершилось рассмотрение дела ингушского блогера Мусы Абадиева, обвиняемого в возбуждении вражды и ненависти. Государственным обвинителем на процессе выступала прокуратура города Назрань. Суд принял решение взыскать с Мусы Абадиева штраф в размере 100 тысяч рублей. Блогеру вменялась ч.1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенные публично или с использованием средств массовой информации»), в связи со статьей о Султан-Гирее Хашагульгове, которая была опубликована в блоге сразу после его гибели. Вывод о том, что в статье есть слова, которые могут возбудить ненависть и вражду, сделали сотрудники правоохранительных органов после проведения лингвистической экспертизы, что и явилось поводом для возбуждения уголовного дела (см. монитор за февраль 2014 года). Муса Абадиев в беседе с корреспондентом «Кавказского узла» сказал: «Я своего авторства никогда не отрицал, признаю свою вину… Когда писал эту статью, у меня не было никакого умысла возбуждать к кому-либо ненависть, вражду. Но раз экспертиза сделала вывод, что в моих словах есть признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст. 282 УК РФ, то тогда да, я виновен». Муса Абадиев отметил, что при вынесении приговора судья не сказал, куда пойдут эти деньги – 100 тысяч рублей. «Хочется думать, что на добрые дела: больным детям, инвалидам или же многодетным семьям, потерявшим кормильца», – сказал Муса Абадиев.

МАРТ, 20
Газета «Звезда»
Роман Юшков
В Перми по факту публикации 19 июля 2013 года в газете «Звезда» заметки «Истерия по-пугачевски» возбуждено второе уголовное дело – на этот раз по части 1 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием СМИ»). В дайджестах № 621 и 651 ФЗГ рассказал о перипетиях вокруг этой корреспонденции Романа Юшкова, где было высказано мнение о необходимости противостоять кавказскому криминалу. 29 июля 2013 года местное управление ФСБ возбудило уголовное дело по факту публикации. Чекисты разглядели в ней признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ»). 5 февраля 2014 года зампрокурора Пермского края Александр Дерышов обратился в суд с заявлением о признании спорного текста экстремистским материалом. На слушаниях 19 марта в Мотовилихинском районном суде Перми кандидат географических наук Роман Юшков отрицал экстремистский умысел. Он объяснил свои газетные высказывания теми выводами, к которым пришёл при научных исследованиях вайнахской диаспоры в Карагайском и Юрлинском районах Пермского края. Новостью для него и публики стало постановление следственного отдела СКР по Мотовилихинскому району Перми от 13 марта о возбуждении нового уголовного дела. Данный процессуальный документ предложила огласить зампрокурора района Марина Севастьянова. Основанием для расследования там указаны выводы лингвистической экспертизы, проведенной Центром специальной техники (ЦСТ) Института криминалистики ФСБ России в рамках уголовного дела о публичных призывах к экстремистской деятельности. По ходатайству представителя краевого управления Роскомнадзора Вероники Трапезниковой к гражданскому делу было приобщено заключение юридико-лингвистического исследования, выполненного в АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина». Вместе с тем судья Марина Вязовская поддержала просьбу Романа Юшкова и представителя «Звезды» адвоката Аркадия Иванова о назначении по гражданскому делу своей лингвистической экспертизы. В процессе объявлен перерыв до 10 апреля, чтобы стороны подготовили предложения о выборе экспертов и задаваемых вопросах. Хотя оба уголовных дела возбуждены не в отношении конкретного лица, а по факту публикации, некоторые СМИ поспешили назвать Романа Юшкова подозреваемым и даже обвиняемым. Подобные ошибки неудивительны. Ведь на судебном заседании 19 марта, помимо собкора ФЗГ, присутствовал лишь один газетчик. Журналистская рать, вероятно, считает, судебную скамью короткой для себя. А зря. Из приобщённых экспертиз видно – при исследованиях на экстремизм использованы соответствующие методические указания и рекомендации, разработанные Институтом криминалистики ФСБ России и Генеральной прокуратурой РФ. Выходит, местное наступление на гласность ведётся по команде сверху.

МАРТ, 20
Телеканал «Дождь»
Редакция телеканала «Дождь» должна будет освободить помещение на фабрике «Красный октябрь» в Москве в июне 2014 года. Об этом 20 марта написал в Facebook владелец канала Александр Винокуров. Он приложил к посту копию письма от ЗАО «Мясницкая, 35», у которого «Дождь» арендует помещения. Как сказано в документе, по истечении срока действующего договора (20 июня 2014 года), фирма не намерена продлевать контракт с телеканалом. По словам Александра Винокурова, канал все еще надеется на продление договора аренды с ЗАО «Мясницкая, 35». Переезд входил в планы руководства «Дождя», но должен был состояться в связи с реконструкцией «Красного октября», то есть не ранее, чем через 2-3 года. В феврале 2014 года «Дождь» оказался на грани закрытия из-за массового отключения канала от пакетов ведущих операторов кабельного и спутникового ТВ. Отключения были связаны с опросом о блокаде Ленинграда, в котором у зрителей спросили, не следовало ли сдать город нацистам, чтобы сберечь человеческие жизни. Руководство извинилось за опрос, но провайдеры продолжили отключать канал.

МАРТ, 20
Александр Толмачев
На заседании Кущевского районного суда Краснодарского края по делу редактора и издателя ростовской газеты «Уполномочен заявить» Александра Толмачева председательствующая на процессе Виктория Ананич удовлетворила ходатайство гособвинителя об удалении из зала суда подсудимого. Напомним, что редактор, находящийся под стражей с декабря 2011 года, обвиняется в вымогательстве, хотя сам Александр Толмачев считает, что его преследуют за многочисленные критические публикации о правоохранительной и судебной системе Ростовской области (см. (см. монитор за декабрь 2011 года, январь, август 2012 года, июль 2013 года). Верховный суд РФ своим постановлением изменил территориальную подсудность дела Толмачева – его изъяли из производства Новочеркасского городского суда и передали на рассмотрение в суд станицы Кущевской Краснодарского края. Об изменении места судебного разбирательства просил сам подсудимый в связи с сомнениями в беспристрастности ростовских судей, которые рассматривали его дело. Последнее заседание состоялось в помещении Ленинского районного суда Ростова-на-Дону, куда из станицы Кущевской прибыли судья и прокурор. Адвокат журналиста Сергей Емельянов уже довольно длительное время находится на больничном, и официально права подсудимого отстаивает так называемый «назначенный адвокат», а на самом деле Толмачев защищал себя сам, причем, весьма активно. На каждом заседании он подавал до десятка различных ходатайств, сопровождая каждое длинными обвинительными речами. Все ходатайства подсудимого судья отклоняет, однако из-за них процесс затягивается: до сих пор не удалось закончить допрос даже одного свидетеля. Больше всего присутствующих на процессе удивило ходатайство Марии Вуколовой, адвоката двух других подсудимых – Галагана и Морозовой. Она предложила отправить подсудимого Толмачева для проведения судебно-психиатрической экспертизы в Краснодар вместе с судебными материалами – ходатайствами Толмачева и протоколами судебных заседаний. После того, как прокурор Козинов высказался резко против, суд ходатайство отклонил. По ходу слушаний дела председательствующая на процессе Виктория Ананич многократно делала замечания Толмачеву и выносила ему предупреждения за «неподобающее поведение» и неподчинение судье. А на последнем заседании и вовсе приняла решение удалить главного обвиняемого из зала до окончания судебных прений: по мнению судьи, он «злоупотребил своим правом на защиту». Теперь Александр Толмачев сможет произнести в суде только свое последнее слово.

МАРТ, 20
Газета «Ольховские вести»
Над единственной общественно-политической газетой Ольховского района Волгоградской области «Ольховские вести» нависла угроза закрытия. лавный редактор газеты «Ольховские вести», депутат районной Думы Владимир Афанасенко известен своей независимой и принципиальной журналистской позицией. Непростые отношения редакции газеты и одного из её учредителей – администрации Ольховского района – вышли на новый виток напряжённости после публикации материала главного редактора «Попал под амнистию». В нём рассказывалось об уголовном деле, фигурантом которого являлся глава Ольховского района Александр Голенев. Он застрелил свинью фермера и вместе с приятелем нанёс побои её хозяину. Потом Александр Голенев попал под амнистию, объявленную Государственной Думой к 20-летию Конституции РФ. После этой статьи на заседании Ольховской районной Думы глава районной администрации и сити-менеджер выразили недовольство публикациями «районки». Позже на планёрке в администрации района прозвучало заявление, что «Ольховские вести» при поддержке райдумы будут закрыты. В своём обращении к жителям района редактор Владимир Афанасенко высказал своё отношение к происходящему: «Покушение на газету, которая выходила даже в годы войны, верх цинизма. Ведь «районка» – это наша история, традиции, культура. Её социальную роль трудно переоценить».

МАРТ, 21
Газеты КПРФ
В последнее время в Новосибирске стало опасно распространять печатную продукцию: газеты и агитационные листки рискуют не дойти до своих адресатов, а распространители их – не дожить до окончания выборов градоначальника, которые состоятся 6 апреля. Два основных конкурента на них – единоросс Владимир Знатков и коммунист Анатолий Локоть. Подвергаются риску, естественно, не активисты партии власти, а их всегдашние оппоненты. Сайт обкома КПРФ сообщает о ежедневных «зачистках», которые неизвестные лица ведут на улицах и в жилых домах – срывают листовки, портят и похищают стенды и баннеры, «чистят» от газет почтовые ящики. В Кировском районе, к примеру, случился такой инцидент. Агитаторы обнаружили, что группа подростков следом за ними заходит подъезд и вытаскивает из ящиков разносимые ими газеты. Разносчики попытались пресечь эти действия, подростки вызвали по телефону подмогу. На автомобилях ВАЗ и Hyundai приехали молодые люди спортивного телосложения – по описанию агитаторов, натуральные «братки» из 90-х годов. Они загородили коммунистам вход в подъезд, под прикрытием «братков» туда вбежали подростки и вынесли скомканные газеты. На заявление в полицию об этом происшествии, как и на многочисленные обращения по поводу других нарушений, реакции не последовало. Накал борьбы достиг апогея 20 марта, когда пятеро представителей непарламентских партий, в том числе депутат Госдумы Илья Пономарев («Альянс зеленых и социал-демократов») подписали с КПРФ соглашение о консолидации сил на выборах мэра Новосибирска. Тогда и было принято решение о снятии оппозиционерами своих кандидатур в пользу коммуниста Анатолия Локтя. А в ночь с 21 на 22 марта произошло вооруженное нападение на активистов компартии – секретаря Железнодорожного райокома КПРФ Сергея Сухорукова и Дмитрия Камнева. В доме, где они арендовали квартиру для распространения газет и других агитматериалов, двое молодых людей ворвались в помещение и обстреляли активистов из травматических пистолетов. Сухорукову пуля попала в руку, Каменеву – в шею. Он сумел выскочить из квартиры и кинулся вниз по лестнице. Нападавший выстрелил ему в спину, попав в лопатку. Выбравшись на улицу, агитатор поймал такси и с помощью водителя вызвал «скорую» и полицию. А Сухоруков тем временем, попытавшись сбежать, спрыгнул со второго этажа. Приземлился неудачно – сломал ногу и позвоночник. Встать не мог: «спортивные парни» догнали и принялись добивать лежачего. «За него вступились прохожие, прибежавшие на крики о помощи – рассказывает пресс-секретарь обкома партии Артем Скатов – Преступников удалось задержать до приезда полиции». Пострадавшие доставлены в медучреждения. Оба парня чудом остались в живых, считает Артем: «Пуля, извлеченная из шеи Камнева, по счастливой случайности не задела артерию. Сухорукова уже дважды прооперировали: у него тяжелая травма позвоночника, перелом ноги, простреленная рука и множество гематом». Как сказал пресс-секретарь корреспонденту Фонда защиты гласности, полиция уже пришла к выводу, что инцидент не имеет никакого отношения к выборам – это всего лишь бытовой конфликт. «Хотя известно, что отморозки, напавшие на наших ребят, снимали квартиру в том же подъезде, и на двери у них была вывеска с надписью «Единая Россия», добавил он. На сайте Центрального комитета КПРФ говорится, что «бандеризация политического процесса в Новосибирске усиливается». Насчет «бандеризации» трудно сказать, а бандитизация, похоже, в самом деле, имеет место.

МАРТ, 21
Илья Липкинд
В Самаре избит журналист, финансовый аналитик и владелец сайта saminvestor.ru Илья Липкинд. Инцидент произошел вечером, после церемонии награждения «Блогер года». Церемония проходила в ресторане «Русская охота» на ул. Гагарина. Сообщается, что у журналиста сломана правая рука, пальцы, нос и повреждено лицо. При этом нападавшие похитили только сотовой телефон, раздавили очки, а деньги, документы и часы аккуратно положили во внутренний карман. Прохожие обнаружили пострадавшего без сознания и доставили в больницу. Обстоятельства получения травмы в настоящее время устанавливаются. По факту произошедшего проводится проверка.

МАРТ, 21
Газета «Малоярославецкий край»
Газета «Маяк»
Тиражи газет «Малоярославецкий край» и «Маяк» с информацией о подготовке референдума о строительстве мусороперерабатывающего завода в поселке Детчино (Калужская область) изъяты накануне голосования, сообщил корреспонденту АиФ.ru представитель инициативной группы Виктор Рысиков. По словам Рысикова, главные редакторы изданий «получили команду сверху» и отказались размещать материалы о предстоящем голосовании, под которые согласно закону были выделены площади в газетах. В настоящий момент активисты готовят заявления в прокуратору по факту изъятия тиража. Собеседник АиФ.ru рассказал, что первые статьи в указанных газетах о референдуме вышли 18 марта и никаких проблем с ними не было. В администрации МО ГП «Город Малоярославец» в свою очередь пояснили, что «никаких распоряжений и постановлений глава не издавал».

МАРТ, 21
Вся пресса
Газеты и журналы, распространяющиеся по подписке, с апреля 2014 года станут гораздо дороже, чем в киосках. К такому парадоксу привела отмена госсубсидий на доставку прессы «Почтой России». В Ассоциации распространителей периодической печати (АРПП) объясняют: 3 млрд рублей, которые выделялись почтовому ведомству из казны на сохранение подписного тарифа, последние пять лет обеспечивали дешевизну подписки по отношению к рознице. Теперь их упраздняют, а, значит, и цены на печатную прессу, доставляемую «Почтой», поднимутся. По словам председателя правления АРПП Александра Оськина, издания в киосках будут продаваться намного дешевле, чем по подписке. «Дело в том, что цена прессы, продаваемой в киоске, складывается из стоимости издания и наценки на продажу. Львиную долю цены подписного издания составляют расходы «Почты» на доставку, а это топливо, люди, складские помещения и так далее», – сказал Оськин.

МАРТ, 23
Владимир Семаго
Ведущий радиостанции «Столица.FM» (Москва) заявил об увольнении из-за событий в Крыму. Ведущий радиостанции «Столица.FM» Владимир Семаго утверждает, что разошелся с руководством в оценке событий в Крыму. В интервью «Эхо Москвы» Семаго пояснил, что не разделяет позитивных оценок присоединения полуострова. Журналист утверждает, что именно за это сначала критиковался, а затем был уволен главным редактором радиостанции Романом Бабаяном. Главный редактор «Столица.FM» Роман Бабаян отказался комментировать увольнение Семаго.

МАРТ, 23
Михаил Скрыльников
Решение о депортации в отношении журналиста, гражданина Украины Михаила Скрыльникова, готовившего материал для издания «Совершенно секретно», отменено Федеральной миграционной службой России. Миграционное ведомство направило в адрес родственников Михаила письменный ответ: «Сообщаем, что 31. 01. 2014 года УФМС России по Брянской области решение о не разрешении въезда Скрыльникову М.Ю. в Российскую Федерацию отменено, данная информация направлена в ФСБ России для исключения его из списка лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. Заместитель начальника управления Н.А. Шорыгина». Таким образом, непонятное решение, согласно которому 27 января российские пограничники сняли с поезда Севастополь-Москва журналиста Скрыльникова и запретили въезд в Россию до конца 2016 года, оказалось неправильным. Напомним, что об этой ситуации Фонд защиты гласности сообщал (см. монитор за февраль 2014 года). Журналисты «Совершенно секретно» пытались добиться хоть какого-то ответа от миграционных служб – региональных и федеральных. Около месяца назад пресс-служба ФМС РФ даже уверяла, что письменный ответ редакции уже готов, не хватает только подписи начальника пресс-службы. Однако ответа так и не поступило. По словам коллег Михаила, нынешняя бумага от ФМС не объясняет ровным счетом ничего. Согласно ей, решение об отмене запрета на въезд было принято ведомством 31 января (депортация состоялась 27 января). На прием в ФМС в столице московские родственники Михаила ходили 7 февраля, было составлено заявление, ответ на которое ФМС выслало впоследствии по почте (ответ датирован 3 марта). Однако, если решение было отменено спустя 3 дня после депортации, почему ни в одном ведомстве об этом не было известно? Не дает ответ на вопрос бумага ФМС на вопрос – за что к журналисту были приняты меры по депортации и запрету на въезд в Россию? Российские пограничники в разговоре с Михаилом заявляли, что якобы эта мера принята в связи с тем, что журналист «что-то нарушил на территории Брянской области». Однако в этой области он никогда не был. Нет в ответе ФМС и объяснения, почему было отменено решение о его депортации. Разумеется, нет никаких извинений за произошедшее. Сложилась любопытная ситуация. Формально Михаил не может въехать в Россию (где у него проживают жена и ребенок) в течение ближайших 3 месяцев, так как, по словам сотрудников ведомства, такой срок необходим, чтобы информация об «амнистии» Скрыльникова попала в базы данных ФМС и пограничников. При этом Михаил живет в Севастополе…

МАРТ, 25
Все СМИ
В Госдуму России внесен законопроект о запрете распространения «содержащей недостоверные сведения информации, умаляющей заслуги погибших при защите Отечества, авторитет Российской империи, СССР или Российской Федерации, их вооруженных сил». Эта инициатива стала очередным ходом власти в беспрецедентном наступлении на свободу выражения мнений в России. «Последний законопроект фактически вводит запрет на любые негативные высказывания о правительстве и вооруженных силах, – говорит Хью Уильямсон, директор Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии. – С момента возвращения Владимира Путина в Кремль в 2012 г. происходит стремительное сужение пространства для свободы выражения мнений, особенно – в связи с кризисом в Украине». Свобода критиковать власти и предавать гласности факты ненадлежащих действий со стороны военнослужащих и чиновников – это краеугольный камень любой демократии, и без нее не может быть общественного обсуждения острых вопросов и подотчетности государства, отмечает международная правозащитная организация. Автор законопроекта депутат Олег Михеев в пояснительной записке указывает на то, что «события в Украине конца 2013 года начала 2014 года показали, что степень воздействия на сознания масс можно определить как «информационную войну», и продемонстрировали необходимость поставить заслон «формированию у подрастающего поколения негативного образа Родины». Запрет предполагается распространить на всю «информационную продукцию», что может подразумевать СМИ, сайты, книги, художественные и документальные фильмы, репортажи и даже видеоигры. Михеев особо подчеркивает опасность, которую он усматривает в компьютерных играх, где российские военные представлены в негативном свете или в качестве мишени. В записке утверждается, что «в приведенной формулировке исключается ситуация, при которой бы права средств массовой информации и права граждан на доступ к информации были бы существенным образом ограничены». При этом понятие «недостоверные сведения» в законопроекте не раскрывается. Предлагается ввести штрафы для граждан – до 3 тыс. рублей, для должностных лиц – до 25 тыс. рублей, для организаций – до 500 тыс. рублей (последние очевидно включают неправительственные организации, СМИ, издательства и т.д.).

МАРТ, 26
Аркадий Мамонтов
Бизнесмен Сергей Полонский подал в суд на телеведущего Аркадия Мамонтова, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на адвоката Алену Адлер. Полонский намерен получить от журналиста компенсацию в 100 миллионов рублей. По словам Адлер, поводом для подачи иска стал выпуск программы «Специальный корреспондент», в котором, по мнению истца, распространялась информация, порочащая его честь, достоинство и репутацию. Какие именно высказывания Мамонтова возмутили Полонского, не уточняется. Сергею Полонскому предъявили обвинение в мошенничестве в 2013 году. По данным следствия, бизнесмен похитил более пяти миллиардов рублей при строительстве жилого комплекса «Кутузовская миля». Позже Полонский был объявлен в международный розыск. Впоследствии его нашли в Камбодже, но местные власти отказались экстрадировать Полонского в Россию. На данный момент бизнесмен находится за границей. 20 марта стало известно, что на Полонского завели еще одно уголовное дело, на этот раз в связи с подозрением в хищении у дольщиков жилого комплекса «Рублевская Ривьера» более 150 миллионов рублей. Аркадий Мамонтов – автор скандально известных документальных фильмов и один из авторов передачи «Специальный корреспондент» на телеканале «Россия».

МАРТ, 26
Телекомпания «Студия Факт»
Владимир Романенко
Власти Тазовского района (Ямало-Ненецкий автономный округ) пошли на самый грубый вариант решения своих непростых отношений с местной телекомпанией «Студия Факт», сотрудники которой жаловались на давление со стороны чиновников последние четыре года. Накануне коллективу было объявлено об увольнении с должности директора Владимира Романенко, являвшегося создателем и главным идеологом редакционной политики телекомпании все 23 года ее работы. «Мы стараемся объективно отражать происходящее, описываем изменения района, но в то же время не остаемся безучастными к проблемам простых людей, ЖКХ, благоустройства. Может, мы мало хвалим власть? Тогда почему нам прямо не скажут об этом? Еще два года назад глава района на встрече с творческим коллективом обещал провести рабочее совещание, чтобы обсудить совместные планы. Увы, оно так и не состоялось. Для нас и наших зрителей остается загадкой, над чем большую часть времени работает глава района. Видимо, нельзя: говорить о немалых деньгах, безоглядно направляемых на брендирование района, нельзя говорить о некачественных квартирах, годами затапливаемых нечистотами, о суммах, запрашиваемых у округа на урегулирование ситуации с падежом оленей…», – говорят в своем недавнем открытом письме губернатору Дмитрию Кобылкину журналисты «Студии Факт». В то же время телекомпания начала испытывать серьезные экономические сложности. Будучи полностью зависима от бюджетных средств, телевизионщики не могли себе позволить не только развитие, но и лишались премий. Владимир Романенко пока продолжает формально оставаться директором телекомпании. В настоящее время он находится на больничном и расторжение контракта с ним (бессрочного, кстати), будет возможно после официального выхода на работу. Тем не менее, никаких иллюзий по поводу сохранения работы у Романенко нет. Он переживает за коллектив, в котором – уверен – после его ухода начнется и цензура и самоцензура. Более того, само вещание «Студии Факт» поставлено под угрозу: услуги доставки телесигнала на спутник из-за нехватки средств не были оплачены с апреля по декабрь 2013 года. Если услуги связи будут прекращены, Тазовский район лишится телевещания.

МАРТ, 26
Телеканал «Сиб-ТВ»
В Сургуте (Ханты-Мансийский автономный округ) у телеканала «Сиб-ТВ» возникли проблемы. Как рассказывают сотрудники компании, с сегодняшнего дня их отправили в бессрочный неоплачиваемый отпуск. Генеральный директор «Сиб-ТВ», известный в Сургуте журналист и бизнесмен Эдуард Иваницкий собрал сотрудников и сказал, что деньги есть только на оплату коммуналки. «А нам сказал – крутитесь, как можете. Сейчас сидим на телефонах, на съемки будем выезжать, но насчет денег ничего не понятно. Несколько человек уже ушли», рассказали журналисты. «Сиб-ТВ» называет себя первым сургутским круглосуточным телеканалом. Эта компания появилась относительно недавно и работает без сетевых партнеров. При этом Эдуард Иваницкий, ранее поработавший практически на всех телеканалах Сургута, собрал профессиональную команду. По информации агентства, у телеканала были неплохие отношения с администрацией Сургута, при этом в своих материалах журналисты не стеснялись критиковать чиновников. Большинство сотрудников телеканала пока еще не решило, что будут делать в такой ситуации, но некоторые из них могут вернуться на прежние места работы – в другие телекомпании города.

МАРТ, 26
Наталья Крутских
Все началось с того, что в Ухте (Республика Коми) журналист Наталья Крутских решила снять сюжет про нормы ГТО, которые предложил ввести Президент РФ. Решила рассказать про детский сад (именно там прививают любовь детей к спорту), школу, выяснить мнение взрослых ухтинцев по этому поводу. Позвонила в детский сад, узнали, когда у них уроки физкультуры, есть ли возможность поснимать. Принципиальное согласие получила, только ее предупредили, что еще необходимо разрешение начальника управления образования получить. Позвонила г-ну Дубиковскому. Обозначила тему и услышала в ответ: «Пришлите мне запрос и в установленные законом сроки мы вам ответим». Решив отправить запрос, она подумала, что установленные законом сроки могут растянуться, поэтому попросила, чтобы по поводу разрешения дали ответ до 14.00 сегодняшнего дня. «Меня повергла в ужас оперативность г-на Дубиковского! Ответ за его подписью пришел за час до назначенного времени. Ответ гласил, что они согласовывают съемки при наличии у журналистов, которые будут снимать сюжет, «справки об отсутствии судимости, медицинской книжки, флюорографии с отметкой «Норма» и соблюдением сроков прохождения, а также при условии соблюдения сотрудниками Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», – сообщила Наталья Крутских.

МАРТ, 26
Газета «Новый компаньон»
В Перми руководитель краевого управления Роскомнадзора Юрий Щебетков откликнулся на обращение депутата заксобрания Прикамья Андрея Маркова и потребовал от еженедельника «Новый компаньон» отчитаться за статью «Двуликая справедливость», опубликованную 21 января 2014 года. Тогда газета рассказала о приговоре, вынесенном 16 января директору службы госзаказчика при реконструкции национального Коми-Пермяцкого драмтеатра в Кудымкаре Андрею Куликову и его заму Николаю Быкову. Оба признаны виновными в получении взятки на общую сумму 1 млн руб., наказаны лишением свободы на срок в 4 года и 7 лет со штрафом соответственно в 30 и 60 млн. руб. Взяткодателями Свердловский районный суд Перми назвал депутатов краевого заксобрания Андрея Маркова и Станислава Черепанова. Идя на выборы в краевой парламент, Марков показал личный доход за 2005 год в 6,4 млн руб. Выдвигаясь в депутаты через пять лет, он задекларировал годовой доход уже 8,6 млн руб. А кроме того – свои новые квартиры в Москве, Ялте и на пермском курорте Усть-Качке. Об этом и напомнил «Новый компаньон», сообщив также, что депутат был освобожден от уголовной ответственности за дачу взятки, поскольку активно способствовал раскрытию коррупции со стороны госзаказчика. Обнародование подобных фактов не понравилось депутату, и он пожаловался в Роскомнадзор на мнимое нарушение закона о персональных данных. Получив ведомственный запрос, редакция подготовила ответ: «Регистрируясь в 2006 и 2011 годах кандидатом в депутаты Законодательного собрания Пермского края Марков А.А. сам предоставил в крайизбирком сведения о принадлежащих ему на праве собственности долях в уставном капитале юридических лиц, движимом и недвижимом имуществе, а также полученных доходах. В соответствии с действующим законодательством крайизбирком официально опубликовал эти сведения многотысячным тиражом в газете «Досье 02» за 17 ноября 2006 года и 11 ноября 2011 года. На слушаниях уголовного дела в отношении Куликова А.И. и Быкова Н.В., которые проходили в открытом процессе, Свердловский районный суд Перми 23 декабря 2013 года удовлетворил ходатайство защиты, огласил данные сведения и приобщил копии газеты «Досье 02» к материалам уголовного дела как доказательства. Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 13 марта 2014 года согласилась с принятыми Свердловским районным судом Перми процессуальными решениями и оставила в силе обвинительный приговор, вынесенный 16 января 2014 года Куликову А.И. и Быкову Н.В. Требования Маркова А.А. о якобы незаконном распространении его персональных данных могут быть предъявлены к избирательной комиссии Пермского края, Свердловскому районному суду Перми и Пермскому краевому суду, но не к газете «Новый компаньон», лишь напомнившей о действиях и решениях указанных органов государственной власти РФ. Таким образом, жалоба Маркова А.А. на публикацию «Двуликая справедливость» не основана на законе и предъявлена в отношении ненадлежащего лица».

МАРТ, 27
Все СМИ
Большинство россиян считают, что в интересах государства допустимо умалчивать или искажать информацию в СМИ. Об этом свидетельствуют результаты опроса фонда «Общественное мнение». Опросив 1500 респондентов в 43 субъектах РФ, социологи выяснили, что 72 процента жителей страны спокойно относятся к цензуре в СМИ. Они уверены, что есть такие общественно важные проблемы, при освещении которых допустимо умалчивать информацию. При этом за последний год почти в два раза (до 54 процентов) выросло число тех, кто считает нормальным искажение информации в государственных интересах. Чаще всего такой точки зрения придерживаются люди старшего поколения (79 процентов). В то же время о недопустимости искажения информации в основном заявляют молодые люди (четверть опрошенных). По мнению двух третей респондентов, российские средства массовой информации освещают текущие события в стране в целом объективно. Противоположного мнения придерживаются 23 процента, а 17 процентов затруднились ответить. 62 процента признались, что больше доверяют государственным СМИ, чем негосударственным (16 процентов). Каждый пятый затруднился ответить. Также сообщается, что последние новости подавляющее большинство россиян узнают благодаря центральному телевидению (88 процентов). Остальные пользуются для этих целей Интернетом (41 процент), местным телевидением (28 процентов), центральными газетами (17 процентов), центральным радио (13 процентов), местными газетами (10 процентов) или радио (5 процентов).

МАРТ, 27
Виталий Ганнащук
В Омске судья 87-го мирового участка Рустам Валиулин прекратил уголовное производство против бизнесмена Дмитрия Коношенко, обвиненного в побоях. Коношенко обвиняли в нападении на корреспондента издательского дома «ТРИЭС» Виталия Ганнащука. Дело рассматривалось в порядке частного обвинения. Ганнащук представлял свои интересы в одиночку, без адвокатов и юристов. Защищать Дмитрия Коношенко приходили три юриста. Ультиматум журналиста был прост – приговор либо официальное извинение. Буквально за несколько минут до вероятного приговора Дмитрий Коношенко принес извинения: «Прошу прощения за ситуацию, описанную в деле», – заявил бизнесмен. «Перед кем?» – уточнил Ганнащук. «Перед обвинителем», – добавил коммерсант. Виталий Ганнащук отказался от претензий. Производство по делу было прекращено. Вероятно, это первое извинение в жизни Дмитрия Коношенко. Ранее его неоднократно привлекали к уголовной ответственности, однако на судебных процессах он вину не признавал. Конфликт между журналистом и Дмитрием Коношенко случился в ноябре возле Куйбышевского райсуда, после того как бизнесмен был сфотографирован. По версии обвинителя, Коношенко ударил ногой фотокамеру корреспондента Ирины Грязниковой, а затем схватил за шею журналиста (см. монитор за ноябрь 2013 года).

МАРТ, 27
Роман Юшков
Дзержинский районный суд Перми рассматривает по существу иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к журналисту Роману Юшкову. Предметом иска послужили высказывания Юшкова в его блоге касательно многомесячного бездействия приставов в отношении строительства ночного клуба «Бегемот». В первых числах августа 2013 года Арбитражный суд Пермского края выдал службе судебных приставов исполнительный лист, по которому они были обязаны остановить противозаконные строительные работы по возведению пристройки к историческому зданию на Сибирской улице в Перми. Однако работы продолжились вплоть до ноября, и здание было практически полностью возведено. Стеклянный аквариум построен на расстоянии около метра от стены офиса Пермского регионального правозащитного центра. На протяжении всего этого времени Роман Юшков и другие сотрудники ПРПЦ предпринимали огромные усилия, чтобы стимулировать работу приставов, однако, как правило, безрезультатно. Свои резкие заявления Юшков сделал ещё в ноябре. Приставы предъявляют Юшкову использование им в публичном высказывании словосочетаний «эти паразиты» и «ленивые твари». Краевое управление ФССП требует признать эти выражения несоответствующими действительности и обязать Юшкова их опровергнуть там же у себя в блоге. Также сотрудника Правозащитного центра обвиняют в том, что он ставит под сомнение авторитет руководителя УФССП по Пермскому краю генерала Николая Хачетлова. Помимо этого, в поданном приставами исковом заявлении Юшкову вменяется в вину то, что в связи с историей с «Бегемотом» «в целях информирования большего количества людей Юшков привлекает средства массовой информации».

МАРТ, 28
Газета «Горожанин-Иркутск»
Утром в Иркутске было совершено бандитское нападение на распространителей газеты «Горожанин-Иркутск». Нападение произошло сразу после передачи полутора тысяч экземпляров газеты студентам, которые должны были разнести их по почтовым ящикам в микрорайоне Байкальский. По словам распространителей, сразу после того, как они получили газеты, к ним подъехал черный фургон Hyundai Starex с госномером н580ав. Из него вышли четверо мужчин, которые, угрожая студентам, отобрали у них все газеты. О произошедшем уже поставлены в известность полиция и прокуратура. По мнению владельцев газеты, к нападению может быть причастна администрация города Иркутска, которая подвергается жесткой критике на страницах издания. Кроме того, во втором номере газеты критикуется депутат Заксобрания и владелец ряда иркутских рынков Нина Чекотова, происхождение начального капитала которой вызывает серьезные сомнения.

МАРТ, 28
Сергей Резник
Корреспондент газеты «Южный Федеральный» и самый известный ростовский блогер Сергей Резник в ноябре 2013 года был признан виновным Первомайским районным судом Ростова-на-Дону по трем статьям УК РФ (коммерческий подкуп, оскорбление представителя власти, ложный донос) и приговорен к полутора годам лишения свободы. Журналист был взят под стражу в зале суда и помещен в Новочеркасский следственный изолятор (см. монитор за ноябрь 2013 года). 28 марта в Ростовском областном суде началось рассмотрение по существу апелляции Сергея Резника и его защиты. В маленьком зале заседаний в большой тесноте – судебным приставам как-то удалось втиснуть ещё одну, дополнительную скамью – разместились три десятка человек, в основном друзья и гражданские активисты, которые пришли поддержать Сергея. Сам осужденный доставлен в суд не был, ему пришлось «участвовать в заседании» (если это можно так назвать) в режиме видеоконференции. Ростовский областной суд с недавних пор работает уже в двух зданиях (ему передали большой корпус, отобранный у проектного института аграрного профиля), и, тем не менее, для нормального судебного процесса опять не хватает помещений? И даже по такому громкому делу? А может быть, вся загвоздка как раз в том, что дело резонансное и явление публике ее героя, так сказать, живьем, совсем не желательно? Но, как бы там не было, рассмотрение апелляции дает журналисту шанс на пересмотр приговора Первомайского районного суда. Тем более, что апелляционные жалобы будут рассматриваться в полном объеме: защита представит для исследования и оценки коллегии судей областного суда в составе трех человек все доказательства по делу, которые легли в основу приговора. Также будут заслушаны несколько свидетелей, которые не были вызваны в суд первой инстанции. На заседании 28 марта адвокаты Сергея Резника ознакомили судей областного суда с весьма сомнительными, по их мнению, доказательствами его вины. Они зачитали расшифровку записей телефонных переговоров Резника с сотрудником станции техобслуживания, из которых следует, что тот с самого начала сам предложил своему «клиенту» заплатить за талон о прохождении техосмотра деньги: 1600 – 2000 рублей. При этом Резник представлялся в разговоре только по имени и не назвал своей фамилии и тем более места работа. Однако в зачитанном на том же заседании заявлении сотрудника станции техобслуживания в полицию «о попытке его коммерческого подкупа» черным по белому написано, что его «пытается подкупить» гражданин по фамилии Резник и даже называется его должность – «редактор газеты «Южный Федеральный». Как пояснил суду с экрана монитора сам Резник, он никогда эту должность не занимал. Адвокаты журналиста заявили в суде, что подобная «деза» означает: заявления в полицию были написаны задним числом. Впрочем, нельзя исключить, что имела место запрещенная законом провокация взятки. Резника с самого начала «вели», и дело просто напросто сфабриковано. Еще больше вопросов вызывают так называемые «доказательства» по второму делу – «заведомо ложный донос». Обвинение было построено на показаниях некоего гражданина Солодовникова, который сам, как это было доказано в ходе следствия и на слушаниях в районном суде, звонил на сотовый телефон Резника и угрожал ему и его близким расправой. Когда Резник написал заявление в правоохранительные органы с просьбой найти тех, кто ему угрожает, следователи их нашли. Но, возможно, после «проведенной с ними работы» звонившие сделали заявление, что Резник сам попросил их об этом. Таким образом, журналист якобы хотел «ещё больше прославиться». Андрей Солодовников дважды судим, причем один раз за ложный донос – он позвонил в правоохранительные органы и заявил, что вокзал города Волгодонска заминирован. Вообще это личность в Ростове и его окрестностях известная: Солодовников ходит на митинги и другие публичные мероприятия, чтобы приобрести как можно больше знакомств с разными людьми. Эти знакомства он потом использует: занимает и не отдает деньги, обещает помощь в решении каких-то вопросов (естественно, за вознаграждение). Редактору одной ростовской газеты он, представившись пресс-секретарем атамана не реестрового Всевеликого Войска Донского Николая Козицина, пообещал сотрудничество с войском «на платной основе». (Сам атаман заявил корреспонденту ФЗГ, что этого человека он вообще не знает). Показания такой, мягко говоря, темной личности стали единственным доказательством обвинения в совершении Сергеем Резником преступления, квалифицируемого статьей 306 УК РФ как заведомо ложный донос. В заседаниях областного суда по апелляции осужденного журналиста пока объявлен перерыв. Судя по всему, коллегии судей предстоит серьезная работа – в уголовном деле Резника 14 томов.

МАРТ, 30
Ирина Харитонова
Приставы по Индустриальному району Хабаровска арестовали счет в Дальневосточном банк Сбербанка России», куда поступает пенсия Ирины Харитоновой – главного редактора электронного периодического издания «Дебри-ДВ». Полностью сняты две пенсии за февраль и март – в счет погашения иска генерал-майора милиции в отставке, бывшего начальника УВД Хабаровского края, а ныне представителя нефтяной компании «Альянс» на Дальнем Востоке» Вячеслава Баранова. Он предъявил приставам исполнительный лист на взыскание 20 тыс. рублей за моральный вред. Он стал вторым взыскателем по шести однотипным искам, поданным на авторов статьи «Полномочное древо Виктора Ишаева», опубликованной в газете «Хабаровский Экспресс» в апреле 2011 года и посвященной тогдашнему полпреду ДФО Виктору Ишаеву и его окружению. Все иски на 210 тыс. рублей были удовлетворены хабаровскими судами. Ранее у Ирины Харитоновой (хотя она делала заявление, что может погашать сумму только частями) приставы снимали полностью пенсии за август 2013 года, в счет погашения иска экс-командующего войсками ДВО Виктора Новожилова, который ныне живет в Москве, на Рублевском шоссе (см. монитор за август 2013 года). Однако после огласки незаконных действий приставов в прессе пенсия была возвращена. Но потом, в октябре 2013 года, приставами была снята компенсация, которая полагалась Харитоновой, как пострадавшей от крупномасштабного наводнения на реке Амур. Хотя прокуратура Хабаровского края разъясняла: в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой из федерального, местного бюджетов и иных источников в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами. Напоминаем, что, не согласившись с решениями Хабаровского краевого суда, авторы «Полномочного древа Виктора Ишаева» отправили восемь жалоб против Российской Федерации в Европейский суд по правам человека. Они считают, что государственная система нарушила их права – на свободу выражения своего мнения и на справедливое судебное разбирательство.

МАРТ, 30
СМИ Карелии
В Карелии на сайте госзакупок появилось сообщение о том, что парламент республики готов выделить из республиканского бюджета больше миллиона рублей на освещение его деятельности. В качестве обязательных условий названо два: во-первых, это должно быть только печатное издание, и, во-вторых, издаваться в Петрозаводске. Надо заметить, что депутаты Законодательного собрания Карелии довольно открыты для избирателей. Это один из немногих региональных парламентов, где сессии и заседания комитетов транслируются в сети интернет, где результаты всех депутатских голосований в обязательном порядке вывешиваются на парламентском сайте. Кроме того, еще раньше принималось решение, что каждая парламентская фракция получает деньги на освещение её деятельности. Весь объём информационной работы вылился в 10 миллионов рублей. Деньги эти были вручены нескольким редакциям СМИ, которые выбрали сами депутаты. В этом списке присутствуют и районные муниципальные издания.

МАРТ, 31
Газета «Олонецкие соседские вести»
Сотрудника газеты «Олонецкие соседские вести» (Республика Карелия) не пропустили на заседание рабочей группы, которое проводил заместитель секретаря Совета безопасности России Р. Нургалиев. На мероприятии обсуждались отнюдь не государственные тайны. Заместитель секретаря Совета безопасности России Рашид Нургалиев с недавних пор возглавляет рабочую группу, которая действует в рамках федеральной государственной комиссии по подготовке к 100-летию Карелии. Члены рабочей группы, которую возглавляет Р. Нургалиев, системно объезжают районы республики, изучая местные проблемы, собирая предложения. Затем на этой основе будет формироваться федеральная программа социально-экономического развития Карелии. Нынешняя поезда по республике уже третья по счёту для Нургалиева (заметим, что сам он учился и работал до своего отъезда в Москву в Карелии). Обычно после знакомства с местными предприятиями, социальными учреждениями Р. Нургалиев проводит в райцентрах итоговые совещания, куда созывается весь районный актив. Ровно по той же схеме проходило всё и в городе Олонце, но организаторы (районная администрация) почему-то пропустили в зал заседания не всех представителей прессы. Сотрудника газеты «Олонецкие соседские вести» Сергея Романова не впустили на заседание, объяснив тем, что его нет в списках приглашённых. Почему такое произошло – не стали объяснять, просто запретив входить в зал. С. Романов попросил показать ему списки участников заседания, составленные администрацией Олонецкого района. Он онаружил, что в списке нет не только его газеты, но и муниципального издания «Олония», однако её главный редактор находился в зале. Объяснение этому факту оказалось обескураживающим: ей можно, заявил представитель районной администрации. В итоге С. Романова на совещание не допустили. В Олонецком районе издаются две газеты: муниципальная «Олония», контролируемая районной администрацией, и частная – «Олонецкие соседские вести». Последнее издание, не связанное материальной ответственностью с районной властью, пишет о жизни района то, что считает интересным для читателей, по причине чего отношения редакции и муниципального руководства не самые тёплые. Поскольку повлиять на редакционную политику «Олонецких соседских вестей» местная власть не может, то при каждой возможности отсекает «не свою» газету от мероприятий, которые районная власть организует. В конце прошлого года Олонецкая районная администрация, например, запретила нахождение сотрудника газеты на сессии районного совета (открытом мероприятии), на которой избирался глава района. Объяснение отказу оказалось предельно простым: в зале нет мест. Поскольку на встречу с Р. Нургалиевым пропустили только «проверенных», кто точно не смутит президиум каким-нибудь неожиданным вопросом, то трёхчасовое совещание превратилось, по оценкам его участников, в муторное выслушивание затянувшихся по времени отчётов руководителей местной власти.

МАРТ, 31
Все СМИ
Во Владивостоке о неизбежном падении подписки на СМИ журналисты и издатели говорят давно. Эти разговоры и обсуждения начались сразу же, как только возникла идея вести всю газетно-журнальную подписку через МАП. Особенно резкой критикой встретили эту идею дальневосточники, наиболее отдалённые от Москвы. Но МАП был создан, вся подписка всей огромной страны пошла через него, цены на издания росли, подписные тиражи падали, доставка в дальние регионы всё больше ухудшалась. Но если до 2013 года газеты всё-таки субсидировались государством, то сейчас все расходы предполагается переложить на читателей. Итоги этой инициативы ясны уже сейчас: резкое падение тиражей, многим изданиям грозит закрытие. Особенно тяжело финансовое бремя окажется для районных изданий, особенно на Дальнем Востоке. «Подписки на газеты и журналы до 2013 года субсидировались государством. На эти цели «Почта России» ежегодно получала 3 миллиона рублей, – говорит журналист Валерий Бакшин, возглавлявший газету «Владивосток», ныне директор Высшей школы телевидения ВГУЭС.- С нынешнего года все расходы предполагается переложить на сами издания. Значит, стоимость их возрастёт – за счет оплаты доставки читателям. Причём стоимость возрастёт не на рубли, а многократно».

МАРТ, 31
РИА SаkhalinMedia
РИА PrimaMedia
В конце октября 2013 года в офисах информагентств РИА SаkhalinMedia в Южно-Сахалинске и PrimaMedia во Владивостоке прошли обыски, были изъяты компьютеры и другая оргтехника, принадлежащие медиахолдингу, личные вещи сотрудников. Сотрудницы СахалинМедиа несколько часов провели фактически под арестом, им было запрещено разговаривать по телефону. После многочасового обыска и изъятия оргтехники в Южно-Сахалинске сотрудники полиции вылетели во Владивосток, где провели обыск в головном офисе PrimaMedia. Поводом для возбуждения уголовного дела и полицейских обысков в офисах СМИ оказалось исковое заявление сенатора Верховского, оскорбленного публикацией в июле 2013 года статьи и письма президенту РФ. В защиту журналистов выступили руководитель Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов, Союз журналистов России, Фонд защиты гласности (см. монитор за январь 2014 года). Согласно официальному сообщению, проверка Генпрокуратуры, инициированная обращением Михаила Федотова, выявила «существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства со стороны должностных лиц отдела дознания УМВД России по Сахалинской области и МУ МВД России «Южно-Сахалинское». «При изучении материалов дела прокуратурой области выявлены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства как на стадии доследственной проверки, так и при производстве дознания по уголовному делу. В связи с этим начальнику УМВД по области вынесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности», – отмечается в письме из Генпрокуратуры. Прокурорский надзор оказался не по вкусу полиции Сахалина, руководству УМВД также не понравилось, что в СМИ было опубликовано официальное сообщение надзорного органа, выявившего нарушения в расследовании уголовного дела. В ответ областное УМВД разместило на своем сайте комментарий, главная мысль которого – действия сахалинской полиции априори законны, а их обсуждение и оценка – кем бы то ни было – может быть расценено как «давление на следствие». Однако в итоге прежний начальник областного УМВД Владислав Белоцерковский был задержан 11 марта по подозрению в превышении служебных полномочий. Как пояснили ИА SakhalinMedia в пресс-службе следственного управления по ДФО, уголовное дело по части 1 статьи 286 УК РФ против В. Белоцерковского возбуждено 7 марта. Главу УМВД подозревают в незаконном прослушивании телефонных разговоров представителей Следственного Комитета РФ и ФСБ. А 12 марта президент России освободил Владислава Белоцерковского от должности начальника УМВД.

МАРТ, 31
Газета «Моё!»
В Воронеже суд отказал таксистам в иске к газете. В январе этого года в Арбитражный суд Воронежской области обратилось ООО «ФОРД СИТИ» с иском о защите деловой репутации к ИД «Свободная пресса». Поводом стала заметка, опубликованная в газете «Мое!», входящей в издательский дом. В опубликованном тексте сообщалось о ДТП в Воронеже с участием таксиста, работавшего в компании, подавшей иск. Журналисты сообщали, что водитель такси скрылся с места происшествия. Истец, ссылаясь на постановление об административном правонарушении и справки, утверждает, что ДТП было зарегистрировано органами ГИБДД, водитель такси был признан в нем невиновным, и он не скрывался с места происшествия. Он потребовал опровергнуть сведения, изложенные в публикации, так как считает их недостоверными и порочащими деловую репутацию компании. А в качестве компенсации репутационного вреда компания потребовала взыскать с ИД «Свободная пресса» 1 млн рублей. Причем размер компенсации в исковом заявлении не был обоснован (см. монитор за январь 2014 года). Суд посчитал, что требования компании-истца являются необоснованными и отказал в них в полном объеме.

МАРТ, 31
Сайт «Эхо Москвы в Петербурге»
Сайт газеты «ЭХОеженедельник»

Журналисты сайта «Эхо Москвы в Петербурге» и газеты «ЭХОеженедельник» уволились всем коллективом из-за постоянных попыток учредителя изданий вмешаться в редакционную политику и призывов руководителя-непрофессионала «самоурезаться». Собственник пытался заставить сотрудников редакции освещать события на Украине исключительно с пророссийских позиций, чем вызвал лишь протест в виде массового увольнения. Об уходе в отставку журналистов двух изданий из-за несогласия с позицией учредителя сообщается в письме, подписанном бывшим заместителем главного редактора сайта и шеф-редактором газеты Анастасией Мироновой и поступившем в «Интерфакс». «Хотим сообщить, что экстренное решение об увольнении приняла редакция сайта «Эхо Москвы в Петербурге» и газеты «ЭХОеженедельник», – говорится в послании. Редакция также отказалась от постепенной замены главного редактора гендиректором ООО «Эхо», – отмечается в письме. Как объяснил главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, «несмотря на совпадение названий, ни «Эхо Москвы», ни «Эхо Москвы в Петербурге» не являются учредителями или собственниками этого сайта». По данным главреда, учредителями сайта «Эхо Москвы в Петербурге» являются два физических лица. Также Венедиктов отметил, что «Эхо Москвы» имеет к этому конфликту такое же отношение, как любая другая радиостанция. «Но мы, безусловно, на стороне журналистов», – подчеркнул главный редактор радиостанции и напомнил, что по закону о СМИ учредитель не имеет права вмешиваться в редакционную политику. «По закону это запрещено», – заявил Венедиктов. В обращении уволившихся журналистов двух изданий, опубликованном радиостанцией «Эхо Москвы», говорится, что их учредителем является ООО «Эхо», возглавляет которое Сергей Недоводин. Затем следует подробное объяснение причин увольнения, суть которых – попытка учредителя вмешаться в редакционную политику изданий, навязать журналистам определенную позицию, направленную против действующего руководства Украины, и фактически ввести цензуру. Целью такой политики собственника, по утверждению журналистов, было повышение популярности изданий и, соответственно, увеличение прибыли от их работы. По словам журналистов, «по ряду вопросов от редакции потребовали прекратить публиковать мнение украинских властей… Нам запретили цитировать блог министра внутренних дел Украины Арсена Авакова. Нам было сказано, что Россия находится в состоянии войны, а Украина – враг», – поясняют бывшие сотрудники редакции. «Мы уходим, потому что нас заставляли самоурезаться до формата РСН. Уходим, потому что учредитель решил, будто нам не нужна классическая модель редакции, ориентированная на главного редактора. Учредитель решил руководить сам. Он сам захотел строить редакционную политику, выбирать, о чем писать, публиковать блоги, править заголовки, сам принимать решения о платном информсотрудничестве с политиками и органами власти. У него есть админ-аккаунт на редакционном сайте – он пишет на сайт что угодно без ведома главного редактора», – говорится в обращении журналистов сайта и газеты. Уволившиеся сотрудники редакции особо обращают внимание на то, что учредитель не является профессионалом в области журналистики, а потому просто не может вносить конструктивные предложения по поводу направленности освещения событий на сайте или в газете. «Учредитель – непрофессионал. Если ты соглашаешься отвечать за чужие, непрофессиональные, решения, значит, ты сам – безответственный непрофессионал. Мы – профессиональные журналисты. Развивать СМИ с учетом хаотичных решений учредителя было невозможно. Мы проинформировали об этом учредителя, и ушли», – объясняется в обращении.

← Все новости