Результаты мониторинга
4 Марта 2013 года

Результаты мониторинга ФЗГ – февраль 2013

Случаи гибели журналистов – ().

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов – 4 (Юлия Стрельникова, директор телеканала «ТРК-Причулымье», Красноярский край; Виктор Недосветей, редактор «Неправильной газеты», Ненецкий автономный округ; Сергей Дробышев, оператор телеканал «6ТВ», Хабаровск; Александр Саливанчук, оператор РИА «Новый Регион», Екатеринбург).

Нападения на редакции, телецентры – 1 (газета «Время. Ставропольский край», Ставропольский край).

Попытки цензуры – 2 (газета «Истоки», Республика Алтай; газета «Вперед», Владимирская область).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 4 (Александр Николаенко, независимый журналист, Кемеровская область; Валерий Рюмин, журналист и учредитель газеты «Вечерняя Рязань», Рязань; Вадим Белоцерковский, независимый журналист, США; Андрей Ращупкин, независимый журналист, Владимир)

Увольнение редактора, журналиста – 3 (Александра Богатырь, главный редактор газеты «Истоки», Республика Алтай; Ирина Басюк, главный редактор газеты «Вестник Приграничья», Приморский край; Владимир Сасин, редактор газеты «Вперед», Владимирская область).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 5 (Тимур Зайнуллин, журналист «Фонтанки.ру», Санкт-Петербург; Валерий Рюмин, журналист и учредитель газеты «Вечерняя Рязань», Рязань; Лев Лерман, корреспондент «Новой газеты», и Станислав Власов, независимый журналист, оба – Нижегородская область; Маша Гессен, директор Русской службы Радио Свобода», в Мордовии).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 12 на сумму 7 350 000 рублей.

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 8, удовлетворено – 1, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 32

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 5 (журналисты газеты «Новые колеса», Калининград; телекомпания «Волга», Нижний Новгород; неопределенный круг журналистов, Москва; Андрей Пионтковский, обозреватель интернет-издания «Грани.Ру», Москва; Максим Якубов, журналист ИА «Материалы дел и оценка доказательств», Нижегородская область).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – ().

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – 2 (радиостанция «Европа Плюс Уфа», радиостанция «Милицейская волна», обе – Уфа).

Прекращение выхода СМИ – 5 (телепрограмма «Тема», Кемеровская область; журнал «Полдень. XXI век», Санкт-Петербург; радиопрограмма «FM Достоевский», Москва; интернет-портал Openspace.ru, Москва; телепередача «Голос Приграничья», Приморский край).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 2 (газета «Правда Севера», Архангельск; газета «Пермские соседи», Пермь).

Препятствование выходу СМИ – 1 (газета «Местная», Краснодарский край)

Препятствование деятельности интернет-изданий – 1 (сайт телекомпании Russia Today).

Вмешательство в деятельность редакции – ().

Выход изданий-двойников – 1 (газета «Наш район. Свердловский», Пермь).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 1 (видеокамера Александра Саливанчука, оператора РИА «Новый Регион», Екатеринбург)

Отказ в регистрации СМИ – ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) – ().

Экономическое давление – ()

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 37

ФЕВРАЛЬ, 1
РЕН ТВ-Саратов
«Газета недели в Саратове»
«Эхо Москвы в Саратове»
ИА «Свободные новости»
«Саратовский репортер»
Газета «Наша Версия»
В Саратове в здании ОАО «Нефтемаш»-Сапкон проходило собрание членов товарищества собственников жилья, входящего в Ассоциацию ТСЖ Фрунзенского района. С целью освещения этого открытого мероприятия, по многочисленным просьбам самих членов ТСЖ, на собрание прибыли представители ряда СМИ, в частности – РЕН ТВ-Саратов, «Газета недели в Саратове», «Эхо Москвы в Саратове», ИА «Свободные новости», «Саратовский репортер». Также, по просьбам жителей дома по ул. Дзержинского, это мероприятие посетили журналисты «Газеты Наша Версия». Представителям СМИ и участковому, прибывшему для обеспечения порядка на собрании, пришлось столкнуться с людьми в масках, которые наотрез отказались представляться, показывать свои лица и пропускать прессу на мероприятие. Когда журналисты направились ко входу в зал заседаний, наемники ринулись за ними и, применив грубую силу, оттолкнули от входных дверей оператора РЕН ТВ-Саратов, который подошел к месту проведения собрания в числе первых. Сотруднику телеканала чудом удалось удержать в руках дорогостоящую телевизионную камеру. После этого люди в масках закрыли собой вход в конференц-зал завода, где начиналось собрание членов ТСЖ-2. Видя все это через стеклянные стены зала, члены товарищества принялись громко скандировать: «Пустите прессу! Пустите прессу!». Однако желание собственников жилых помещений не возымело никакого действия ни на подозрительных людей в масках, ни на ведущую собрания – председателя правления ТСЖ-2 Елену Корнееву. Поскольку неизвестные в масках продолжали препятствовать законной профессиональной деятельности журналистов, участковому пришлось вызывать наряд полиции. В итоге в коридоре собрался почти десяток стражей порядка различных должностей и званий, однако все эти полицейские так и не смогли пресечь творящийся в отношении СМИ беспредел. Это вынудило пришедших, но так и не попавших на собрание ТСЖ-2 представителей СМИ написать коллективное заявление в полицию по факту воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов (статья 144 УК РФ). Это заявление тут же было передано сотрудникам правоохранительных органов, но собрание членов ТСЖ-2 так и прошло за закрытыми дверями.

ФЕВРАЛЬ, 1
Телеканал «Грозный»
Журналистов чеченской государственной телерадиокомпании «Грозный» обязали с приходить на работу в хиджабе, пишет «Московский комсомолец». Ранее руководство телеканала «Грозный» опровергло эту информацию, но его сотрудники в анонимных беседах ее подтверждают. По словам журналистки «Грозного», все сотрудницы канала были предупреждены о новом дресс-коде еще в прошлом году, однако в январе это требование никто не соблюдал. Теперь сотрудниц предупредили, что если они не будут ходить на работу в мусульманской одежде, то будут уволены.

ФЕВРАЛЬ, 1
ИА Муксун.fm
Александр Желудков

В Ханты-Мансийском автономном округе депутат Тюменской областной думы Сергей Козлов грозит местному информационному агентству Муксун.fm и его главному редактору Александру Желудкову уголовным преследованием. Как сообщается на сайте агентства, поводом послужила публикация в сообществе СМИ в социальной сети ВКонтакте, где утверждалось, что медийная активность вокруг департамента общественных связей Ханты-Мансийского автономного округа имеет признаки заказной кампании, которая, по замыслу ее организаторов, должна привести к отставке директора департамента общественных связей Антона Третьякова. В сообщении дается невысокая оценка эффективности принадлежащих правительству СМИ – информационного агентства «Югра-Информ» и журнала «Югра». Депутат, некогда сам возглавлявший одно из этих учреждений, пригрозил журналисту обращением в судебные органы. «Ждите приглашения в суд. Напомню, что речь пойдет не только о защите чести и достоинства, но и об уголовной составляющей – публичном оскорблении», – заявил он. В Муксун.fm, в свою очередь, отмечают, что депутат позволил себе высказывания, которые можно расценивать как клевету, в том числе, заявил, что агентство занимается «информационным рэкетом».

ФЕВРАЛЬ, 1
Телепрограмма «День»
В Республике Коми журналистов ухтинской телепрограммы «День» не пустили на публичное мероприятие. Власти запретили подведомственным учреждениям пускать журналистов «Дня» и давать им информацию. «Странно-подпольную встречу решили устроить городские власти накануне вечером во дворце культуры. Для общения пригласили руководителей кружков и секций. Однако в малый зал начали пропускать только родителей и участников танцевальной студии. Остальным вход почему преградили. В числе не прошедших фейс-контроль, устроенный директором культурного учреждения, оказалась и наша съемочная группа. Так что в сюжете, Ксении Бодровой пришлось использовать съемки с камеры мобильного телефона», – сообщают журналисты. А в управлении образования сотрудников строго предупредили – запретить доступ в подведомственные учреждения и не давать никакой информации журналистам программы «День

ФЕВРАЛЬ, 1
Газета «Арсеньевские вести»
Ирина Гребнева
Анастасия Попова
Несколько лет назад Седанкинский дом инвалидов выиграл иски к газете «Арсеньевские вести», опубликовавшей статьи Татьяны Романенко о положении в интернате. Кто-то из обратившихся тогда к газете за помощью заболел, кто-то побоялся подтверждать показания, многих заставили отказаться от своих писем в редакцию. Сейчас случилось по-другому. В новом рассмотрении дела нельзя не отметить роль судьи Фрунзенского суда Владивостока Натальи Шевяковой. Последняя январская неделя ознаменовалась нечастым явлением в судейской практике – ежедневными в течение недели судебными заседаниями Фрунзенского суда Владивостока по искам Приморского Центра Социального обслуживания населения (Седанкинский дом-интернат для престарелых и инвалидов) и его директора В. Логачева к «Арсеньевским вестям», учредителю газеты Ирине Гребневой и журналисту Анастасии Поповой. Общая сумма исков – 1 миллион рублей. Анастасия Попова опубликовала только в 2011 году 8 статей о положении в доме-интернате, был подготовлен и ролик для телевидения. Основное требование истцов: признать несоответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию Седанкинского дома-интерната, изложенные в газете «Арсеньевские вести», и признать несоответствующими действительности сведения, порочащие честь и достоинство директора Дома-интерната Виктора Логачёва. В качестве соответчика директор интерната включил в иск Виктора Лебедя, проживавшего в этом интернате, но сбежавшего от притеснений и издевательств в редакцию Арсеньевских вестей», и до сих пор живущего в редакционном кабинете. С него В. Логачёв решил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 рубль. За Виктором Лебедевым, первым обратившимся к журналистам в 2011 году, в редакцию потянулись и другие обитатели интерната. Они шли с жалобами на своё положение в интернате и нарушение законов. Весь 2012 год шли опросы свидетелей, уточнялись судебные иски, наконец, после долгих январских каникул прошли первые заседания суда. Затем судья Фрунзенского суда Владивостока Наталья Шевякова назначила заседания ежедневные: шесть рабочих дней в конце января суд работал по этим искам. Было привлечено большое количество свидетелей, хотя и со стороны истцов свидетелей прибавилось – привлекались и соцработники городских районов Владивостока и других городов Приморья, врачи и библиотекари, повара, медсёстры и газосварщики… Однако судья Наталья Шевякова полностью отказала и Логачёву, и Центру в удовлетворении исковых требований. А проживающие в интернате инвалиды и пожилые люди звонили, благодарили, смеялись и плакали, а сообщение о решении суда развесили по этажам интерната.

ФЕВРАЛЬ, 1
Газета «Новые колёса»
Депутат Калининградской областной Думы, издатель оппозиционной газеты «Новые колёса» Игорь Рудников накануне был вызван в региональное управление Следственного комитета России, где был опрошен в рамках доследственной проверки по заявлению о клевете. Сам депутат заявил, что расценивает действия правоохранителей как «масштабную провокацию и политическое преследование за мою депутатскую и журналистскую деятельность», поскольку на страницах газеты «часто подвергается критике деятельность руководства УМВД по Калининградской области, предаются огласке факты коррупции в правоохранительных органах». По словам Рудникова, следственным действиям предшествовало заявление в полицию от судебного пристава-исполнителя Центрального района Калининграда Артема Поляка, который пожаловался на информацию негативного содержания, опубликованную в его адрес в «Новых колесах». «Я заявил полицейским, что обращение Поляка должен рассматривать суд в рамках гражданско-правовых отношений. Однако Поляк туда не обращается, понимая, что проиграет его – и лишится работы в ФССП. Тем не менее, я дал полицейским необходимые пояснения, предоставил документальные доказательства», – рассказал Рудников. После этого депутат был вызван в управление Следственного комитета России по Калининградской области, где по окончании опроса, по словам Рудникова, следователь по особо важным делам Иван Левенков заявил адвокату, что «уголовное дело будет возбуждено». «С учётом того, что в отношении меня ведётся дело предварительной оперативной проверки, полагаю, что под вывеской «расследования заявления о клевете» кроется совершенно другое – попытка уже в рамках официального уголовного дела сфабриковать «организацию массовых беспорядков», которую доблестным полицейским удалось раскрыть и пресечь. Но главное – снова придти с обысками в редакцию газеты, изъять оборудование, рабочие документы и парализовать деятельность неугодного СМИ», – считает депутат регионального парламента.

ФЕВРАЛЬ, 1
СМИ Бердска
На совещание в Бердском (Новосибирская область) ПАТП по тарифам на пассажирские перевозки журналистов не пустили. На совещании по вопросам бердского автотранспортного предприятия. Присутствовали: представители администрации города и ПАТП, транспортного отдела, депутаты. За закрытой дверью обсуждают тариф на пассажирские перевозки в бердском автотранспортном предприятии, в связи с новым приказом департамента по тарифам.

ФЕВРАЛЬ, 1
Радиостанция «Европа Плюс Уфа»
Радиостанция «Милицейская волна»
В 20.25 в Уфе прекратилось вещание радиостанций «Европа Плюс Уфа» и «Милицейская волна». Обе радиостанции принадлежат медиа-холдингу «УфаМедиаХолдинг» предпринимателя Альберта Мухамедьярова. В блоге своем сайте медиамагнат заявляет, что были отключены радиоантенны на территории муниципального предприятия «Уфимские инженерные сети», где расположено радиопередающее оборудование. На место происшествия прибыл главный инженер холдинга. Однако работники МУПа не допустили его для осмотра оборудования. Руководство холдинга дважды вызывало полицию, но и полицейских не пустили к месту происшествия на территории котельной. МВД Башкирии на данный момент никаких комментариев по поводу этой ситуации не дает. Совет директоров медиа-компании обратился к министру внутренних дел России Владимиру Колокольцеву. В связи с этим глава компании Альберт Мухамедьяров предполагает, что отключение было произведено «неизвестными лицами путем самоуправства», причем у дела есть политическая подоплека и не исключено, что ответственность за прекращение вещания радиостанций может лежать на мэре Уфы и президенте Башкирии. Мухамедьяров неоднократно критиковал главу республики Рустэма Хамитова и даже называл назначение Ирека Ялалова на должность сити-менеджера Уфы незаконным.

ФЕВРАЛЬ, 3
Интернет-издание Znak.com
Представители интернет-издания Znak.com разместили на улицах Екатеринбурга рекламные плакаты с выдержками из Конституции РФ. Об этом на своей странице в Facebook написала главред издания Аксана Панова. Она также вывесила фотографии нескольких плакатов. По словам Пановой, местные власти всячески препятствовали размещению билбордов. «Сначала запрещали под предлогом, что «наружная реклама с цитатами из Конституции не может находиться рядом с детскими и юношескими учреждениями». А потом и вовсе заявили, что это... экстремизм», – написала Панова. Она отметила, что особенное беспокойство властей вызвали плакат у штаб-квартиры полпреда президента РФ: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» (статья 3, Конституция РФ), растяжки на подъезде к резиденции губернатора: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» (статья 3, Конституция РФ), билборд у здания ГУ МВД РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» (статья 31, Конституция РФ), растяжки напротив Екатеринбургской епархии РПЦ: «Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 14, Конституция РФ), а также билборд рядом с судом: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» (статья 49, Конституция РФ).

ФЕВРАЛЬ, 3
Газета «Ваш Ореол»
Суд отказал главе района в иске к газете «Ваш Ореол» (Омск), подтвердив факты наличия у него двойного гражданства, а также нарушения им закона «О противодействии коррупции». Рассмотрение искового заявления, поданного на газету районным главой, не избавило его от «раздвоения личности». Куйбышевский районный суд Омска отклонил исковые требования главы Калачинского района, члена «Единой России» Вадима Цыганкова, предъявленные им газете «Ваш Ореол». Чиновник требовал с редакции миллион рублей за публикации, которые рассказывали о незаконном совмещении им занимаемой должности и занятий бизнесом, а также о том, что он имеет двойное – российско-израильское гражданство. Статьи, ущемившие честь, достоинство и деловую репутацию истца, основывались на официальных источниках, в частности, материалах прокурорской проверки, из коих следовало, что, руководя районом, Цыганков оставался совладельцем двух фирм – ООО «РегионПроект» и ООО «Завод металлоконструкций «Лазерформ». По заявлению прокуратуры Калачинский городской суд обязал районного главу устранить нарушение ФЗ «О противодействии коррупции», но это решение к моменту выхода оспариваемых публикаций в свет еще не вступило в законную силу: чиновник обжаловал его в областном суде, надеясь, что тот удовлетворит его апелляцию и решил наказать редакцию за то, что слишком поторопилась. Однако не получилось. История с двойным гражданством Цыганкова – довольно темная. В начале двухтысячных этот факт был зафиксирован в протоколе его допроса сотрудниками Омского УВД, обвинявшими его в то время в мошенничестве. В документе имеется его подпись, тем не менее, его адвокат на процессе по иску к газете заявила, что данный факт сам по себе ничего не доказывает. Выходит, будущий районный глава просто ввел правоохранителей в заблуждение. Предъявить суду доказательства, что он является гражданином одной страны, адвокату Цыганкова не удалось. Суд отказал ему в иске в полном объеме.

ФЕВРАЛЬ, 4
Интернет
Правозащитная ассоциация «Агора» в ежегодном докладе «Россия как глобальная угроза свободному интернету» отметила 1197 фактов ограничения свободы интернета в 2012 году. В частности, юристами ассоциации зафиксировано 103 уголовных преследований пользователей, 208 случаев административного давления и 609 фактов ограничения доступа к сайтам. Кроме того, за год в России выявлено 47 кибератак, было подано 26 гражданских исков к блогерам, а чиновники и политики выдвинули 49 предложений относительно регулирования интернета. Таким образом, отмечают правозащитники, по сравнению с 2011 годом общее число выявленных нарушений свободы интернета выросло более чем вдвое. Год назад «Агора» зафиксировала лишь 500 нарушений, из них 38 уголовных преследований, 173 случая административного давления, 231 факт ограничения доступа, 31 кибератаку, 11 исков и 5 предложений, касающихся регулирования интернета. «2012 год стал переломным для Рунета, который стремительно вышел с периферии общественно-политической жизни, продемонстрировал широчайшие возможности для самоорганизации активных граждан и тем самым привлек к себе пристальное внимание властей», – говорится в докладе. В прошлом году российские власти впервые начали рассматривать Сеть как главный источнику угроз своему благополучию. Об этом, по мнению юристов «Агоры», свидетельствует не только рост случаев ограничения свободы, но и выросшее в 10 раз число предложений относительно регулирования интернета. При этом, отмечают правозащитники, ни одно из этих предложений не предусматривает гарантий свободы – все они имеют целью ужесточение цензуры и усиление ответственности провайдеров и пользователей. «Преследованиям стали подвергаться как представители медиасообщества, известные в онлайн- и офлайн-среде личности вроде Алексея Навального или Рустема Адагамова, так и обычные пользователи и активисты, – замечают эксперты. – Впервые массовым явлением стало бегство интернет-активистов за границу. Владельцы сайтов тоже начали активно выбирать иностранные юрисдикции – прошедший год характеризуется стремительным ростом спроса на аренду серверного оборудования за рубежом». В докладе также анализируются факты насилия в отношении блогеров и интернет-активистов и расследование этих преступлений. Вместе с тем правозащитники отмечают рост количества регионов, где систематически ограничивается свобода интернета: 38 по сравнению с 35 год назад. С 4 до 9 увеличилось число субъектов федерации, где на пользователей оказывается серьезное давление. Самым опасным регионом в докладе признан Ставропольский край с 227 нарушениями, за ним следуют Тюменская область и Москва – 112 и 98 нарушений соответственно. Аналитики «Агоры» прогнозируют, что «ближайший бой» за свободу в Сети предстоит весной, когда в Госдуме будет обсуждаться законопроект «Об интернете».

ФЕВРАЛЬ, 4
Алексей Голяков
В Саратове в квартиру обозревателя журнала «Журналист» Алексея Голякова проникли грабители. «Взломали дверь и замок, перевернули в квартире всё вверх дном, украли планшет, сенсорный мобильный телефон, фотоаппарат. По случайности в это время никого не было дома. Приезжала полиция со следователями, зафиксировавшая, что налётчики работали в перчатках. Возбуждено уголовное дело», – сообщил журналист.

ФЕВРАЛЬ, 4
Телеканал «Буй-ТВ»
Редакция телеканала «Буй-ТВ» (город Буй Костромской области) судится с главой города, обвинившим ее в шантаже. Поводом к судебному разбирательству послужила программа, вышедшая на телеканале «21 канал-Буй» осенью 2012 года. В ней мэр Игорь Ральников обвинил телекомпанию «Буй-ТВ» в «финансовом шантаже», а также заявил, что «предыдущая власть платила деньги за молчание этой телекомпании» и «Буй-ТВ «нагадила администрации, буйским предприятиям и в результате всему городу». Редакция телеканала обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском о защите деловой репутации. В заявлении она потребовала опровергнуть порочащие сведения. Однако суд в конце декабря прошлого года отказал телекомпании в иске, признав слова буйского мэра «субъективным мнением». Более того, с «Буй-ТВ» было взыскано в пользу ответчика в общей сложности 38 860 руб. в качестве возмещения его расходов на лингвистическою экспертизу и адвокатские услуги. В настоящее время редакция телеканала «Буй-ТВ» обратилась в суд с апелляционной жалобой.

ФЕВРАЛЬ, 4
СМИ Кабардино-Балкарии
В Кабардино-Балкарии предлагают ужесточить наказание за преступления против журналистов. Предпринять хоть какие-то законодательные меры по обеспечению безопасности сотрудников СМИ, в частности, ужесточить уголовное наказание за посягательство на жизнь журналистов, предлагают депутаты Парламента КБР. Поводом послужило именно убийство телеведущего ГТРК «Кабардино-Балкария» Казбека Геккиева (см. монитор за декабрь 2012 года). Законодательную инициативу, с которой парламентарии обратились в Госдуму, они рассмотрели на первом в этом году пленарном заседании 31 января. Правда, еще до обсуждения проекта присутствовавших журналистов попросили покинуть зал. Позже суть вопроса прокомментировал глава профильного комитета Парламента Хамид Башоров: «Законопроектом предлагается дополнить статью 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» УК РФ новой частью, устанавливающей уголовную ответственность за посягательство на жизнь журналиста, а равно его близких в целях воспрепятствования его законной профессиональной деятельности либо из мести за такую деятельность». Депутаты предлагают установить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет, пожизненного лишения свободы либо смертной казни.

ФЕВРАЛЬ, 4
СМИ Архангельска
Губернатор Архангельской области Игорь Орлов заявляет, что у него вымогают деньги журналисты. Об этом глава региона рассказал в эфире ГТРК «Поморье». Подобное заявление далеко не первое, ранее Орлов в интервью газете «МК в Архангельске» заявил: «Мы позволили некоторым изданиям безнаказанно лгать. Нам несколько раз предлагалось: платите 50-60 тысяч в месяц, и мы будем молчать».

ФЕВРАЛЬ, 4
Газета «Речь»
Администрация Череповецкого района (Вологодская область) подала в суд на общественно-политическую газету «Речь» за публикацию о ходе судебного процесса по делу бывшего первого зам. главы районной администрации Вячеслава Рябова. В качестве соответчика глава района Леонид Родичев требует привлечь предпринимателя Евгения Шадуру, который числится в деле Рябова как потерпевший и утверждает, что экс-чиновник вымогал у него взятки за изменение категории земель в Николо-Раменье. Как рассказали в газете «Речь», районную администрацию не устроили высказывания Шадуры на судебном процессе, где он заявил, что «все кругом платили взятки» и «получить законным путем землю было невозможно». При этом Евгений Шадура ссылался на проведенный с участием оперативников ОБЭП эксперимент, в ходе которого они пытались законным образом оформить земли. По мнению районной администрации, Евгений Шадура вообще не имел никаких дел с администрацией Череповецкого района. В исковом заявлении к газете указано, что этот предприниматель «никогда с заявлениями о предоставлении земельных участков на территории района в администрацию не обращался». Спорная статья была опубликована в газете «Речь» 25 декабря 2012 года. Ее автор, журналист Андрей Ненастьев, рассказал, что уже познакомился с требованиями администрации района, запросившей за «репутационный вред» по 250 тыс. рублей с редакции и с Евгения Шадуры соответственно. «В судебном заседании по делу Рябова потерпевший Евгений Шадура высказал свое частное мнение, но прозвучавшая из его уст информация для многих людей не является откровением, – отметил журналист. – Все видят, как и какие объекты строятся на лучших землях района. Наверное, районной администрации стоит позаботиться о восстановлении собственной репутации не путем давления на СМИ, которые освещают неприятные для главы темы, а путем организации надлежащего контроля за своими же сотрудниками, ответственными за земельные вопросы».

ФЕВРАЛЬ, 5
Телепрограмма «Тема»
В ФЗГ обратился журналист из Кемеровской области, блогер Дмитрий Шипилов. Он сообщил, что в Кузбассе продолжаются преследования журналистов и блогеров. Так, 5 февраля в интернете появилось открытое письмо журналиста Валентины Агуреевой (город Юрга) к губернатору Кемеровской области Аман-Гельды Тулееву, в котором она рассказывает ему о факте цензуры – телепрограмма «Тема», которую она вела, была закрыта по указанию градоначальника, недовольного острыми вопросами и критикой в адрес своих подчиненных, прозвучавших в этой программе.

ФЕВРАЛЬ, 5
Александр Николаенко
В ФЗГ обратился журналист из Кемеровской области, блогер Дмитрий Шипилов. Он сообщил, что на прошлой неделе стало известно, что против еще одного блогера возбуждено уголовное дело по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») – им стал публицист Александр Николаенко (город Белово). Причиной недовольства правоохранителей стал опубликованный Николаенко в своем ЖЖ комикс. Александр еще в декабре писал о том, что серия фотографий о «свержении чучела» попала в полицейские сводки, но реальные репрессии наступили лишь в первый день февраля. У А. Николаенко уже проведены обыск с изъятием орудий преступления (ноутбука и чучела). Он отписался в Фейсбуке: «Я не оскорблял и не намеревался оскорблять государева человека, а: 1) творчески самовыражался; 2) выражал свою гражданскую позицию к деспотическим методам управления Кузбассом; 3) обличал и буду обличать всякого тирана, осуществляющего в отношении народа Кузбасса, вообще России, геноцид».

ФЕВРАЛЬ, 5
Руслан Макаров
Журналиста алтайской газеты «Листок» Руслана Макарова, которого обвиняют в угрозах убийством местному губернатору, признали вменяемым, но с психическими отклонениями. «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. Сербского признал вменяемым Р. Макарова. К нему будет применена статья 22 Уголовного кодекса России «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости», – сообщили «Интерфаксу» в правозащитной ассоциации «Агора». Там отметили, что «в настоящее время Р. Макаров из Института Сербского доставлен в следственный изолятор «Бутырка», откуда будет отправлен обратно в Горно-Алтайск». «Таким образом, Следственный комитет продолжит расследование этого уголовного дела, а в дальнейшем суд может назначить наказание в виде принудительного лечения, то есть будет учитывать психическое расстройство. Об этом прямо говорится в части 2 упомянутой выше статьи 22 УК РФ: «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера», – сказали в «Агоре». 36-летний житель Усть-Коксинского района Руслан Макаров обвиняется по части 2 статьи 119 УК РФ («Угроза убийством, совершенная по мотивам политической ненависти»), сообщили ранее в правоохранительных органах. 14 сентября Макаров был помещен в Республиканскую психиатрическую больницу по решению суда для принудительного лечения, откуда в ночь на 28 сентября 2012 года скрылся, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ранее Макаров опубликовал на алтайском сайте «Листок» комментарий, в котором назвал свое помещение в психбольницу неправосудным. В октябре 2012 года журналист был задержан (см. монитор за июль, сентябрь, октябрь 2012 года).

ФЕВРАЛЬ, 5
СМИ Карелии
На одном из совещаний заместитель главы Карелии, он же министр экономического развития республики Валентин Чмиль, взявшись оценивать социально-экономические перспективы региона, заявил, что он настолько убог кадрами, что сюда никаких инвесторов не заманить. Увлёкшись обличениями, он даже сравнил республику с неким промежутком (дословное его выражение). Всё им произнесённое, попав в печать, вызвало в шок обществе. Во-первых, о бесперспективности Карелии говорил министр экономического развития, призванный новым губернатором в Карелию из Ленинградской области полгода назад, чтобы как раз привлекать инвесторов в республику, множить здесь число промышленных объектов. Более того, губернатор А. Худилайнен публично характеризует своего министра как высокого профессионала, умеющего находить инвесторов. Во-вторых, губернатор столь же регулярно утверждает, что республика невероятно богата ресурсами (лес, камень, вода и проч.), полна образованными специалистами, и уже выстроилась огромная очередь из инвесторов. Возникает вопрос: кому из двух членов правительства верить? В-третьих, без году неделю проживший в Карелии министр рискует давать оценки республике, оскорбляющие её жителей. Только северным сдержанным характером можно объяснить спокойную реакцию населения на унижение коренных жителей республики (русских, карелов, вепсов, финнов). Но, поскольку тема постоянно обсуждалась в СМИ (звучали, в том числе, требования отправить заместителя губернатора в отставку), надо было как-то реагировать. Сначала губернатор А. Худилайнен заявил, что его заместителя переврали, неверно передав содержание его фразы, и пригрозил журналистам расследованием. В ответ на это в СМИ была обнародована пространная цитата из выступления В. Чмиля. И выражена готовность представить диктофонную запись в суде. Отмалчиваться власти стало невозможным. Тогда появляется личное заявление министра и замглавы В. Чмиля о добровольной его отставке. Никаких объяснений причин отставки в заявлении не указывалось. По официальным информационным каналам разошёлся комментарий, что губернатор будет думать: принять ли ему отставку министра? И сразу возникло подозрение, что это всего лишь тактическая уловка, призванная похоронить скандальное заявление министра экономического развития республики. Спустя несколько дней А. Худилайнен, как и ожидалось, отставки министра не принял, а прежние оценки В. Чмиля списал на его нервный срыв, произошедший из-за перегруженности на работе. Переутомился, мол, его заместитель, вот и нёс чёрт знает что. Губернатор даже сочувственно порассуждал перед журналистами, что нужно, дескать, подумать, как снять часть служебного груза со своего министра. Похоже, в администрации главы Карелии решили, что этим инцидент и исчерпан. Однако многие полагают, что министр со слабой нервной системой должен бы объясниться с обществом, которое он оскорбил. Журналисты продолжают тактично напоминать об этом А. Худилайнену. Услышит?

ФЕВРАЛЬ, 5
Газета «Преступность и коррупция»
Редактор газеты «Преступность и коррупция» (Ростов-на-Дону), известный криминолог Сергей Слепцов сообщает о погроме-обыске, произведенном в помещении газеты. Как рассказал редактор, инцидент произошел во вторник вечером. По словам Сергея Слепцова, вечером в здание на переулке Соборном, 21 в Ростове-на-Дону пришли женщина и мужчина. В это время в помещении редакции никого из работников и издателей не было. Визитеры поднялись на второй этаж, где в это время находился руководитель организации – учредитель газеты Петр Чебин. Женщина представилась ему подполковником полиции из Центрального округа Москвы, а мужчина назвался сотрудником управления собственной безопасности ФСБ России. «Они его под конвоем свели к помещению редакции, заставили открыть дверь и устроили погром. Когда я пришел утром в редакцию, повсюду валялись материалы, подготовленные к следующему выпуску газеты. Я недосчитался огромного количества правовых документов – жалоб моих читателей и так далее. Из сейфа, который не запертым стоит рядом с моим столом, исчезла печать информационного агентства «Северный Кавказ», которое является издателем газеты. Кроме того, исчез конверт с деньгами в сумме 121 тыс. рублей, которые мне привезли буквально за час до того», – рассказал Сергей Слепцов. Как подчеркнул редактор, хотя визитеры оставили копию протокола обыска, однако никому из сотрудников газеты не было предъявлено постановление о его производстве. «Я считаю, что это был просто налет. Мы вызвали полицию, и я написал заявление об этом беспределе», – уточнил Сергей Слепцов. Редактор склонен связывать произошедшее в редакции газеты «Преступность и коррупция» с публикациями и расследованиями, которые ведет газета.

ФЕВРАЛЬ, 5
Сергей Красильников
В Тольятти (Самарская область) суд вынес решение по делу об избиении в феврале 2012 года главного редактора «Тольяттинского обозрения» Сергея Красильникова депутатом гордумы Александром Греминым (см. монитор за февраль 2012 года). Александра Гремина судили по статье 116 УК РФ («Побои»). По мнению суда, в феврале 2012 года после пресс-конференции Гремин нанес побои главному редактору «Тольяттинского обозрения» Сергею Красильникову. Факт побоев зафиксировала видеокамера. Депутат приговорен к штрафу в размере 5 000 рублей.

ФЕВРАЛЬ, 6
Сергей Морозов
В Москве известный журналист стал жертвой автомобильных воров, сообщил корреспонденту «БалтИнфо» источник в правоохранительных органах. По его словам, накануне в полицию обратился 42-летний Сергей Морозов, сотрудник НТВ, известный московский журналист. Морозов сообщил, что от дома №6 по Шмидтовскому проезду неизвестный похитил его автомобиль Toyota Corolla. Кража была совершена в период с вечера 3 февраля до утра 4 февраля, однако обнаружил исчезновение своей машины журналист только накануне. Возбуждено уголовное дело, машину ищут.

ФЕВРАЛЬ, 6
Журнал «Полдень. XXI век»
С февраля 2013 года выпуск журнала «Полдень. XXI век» (Санкт-Петербург) прекращен, сообщается на сайте издательского дома. Последний номер журнала вышел в феврале. Основатель и главный редактор журнала Борис Стругацкий умер в ноябре 2012 года. Журнала выходил с мая 2002 года. В нем публиковались литературные произведения в жанре фантастики известных авторов: Кира Булычева, Дмитрия Быкова, Александра Зорича, Леонида Каганова, Андрея Лазарчука, Святослава Логинова, Евгения Лукина, Сергея Лукьяненко, Геннадия Прашкевича.

ФЕВРАЛЬ, 6
Все СМИ
В Сочи (Краснодарский край) в условиях жесткого прессинга со стороны властей прошла пресс-конференция по вопросам, связанным с проблемами, порожденными подготовкой к предстоящим Олимпийским играм 2014 года. Данное мероприятие вызвало колоссальное противодействие со стороны властей, которые были намерены не допустить донесения до СМИ альтернативного взгляда на Олимпиаду-2014. В преддверии пресс-конференции было оказано серьезное давление на ее организаторов. В самый последний момент перед пресс-конференцией власти Сочи предприняли попытку сорвать данное мероприятие. О предоставлении зала для проведения встречи представителей общественности и СМИ была устная договоренность с менеджером отеля «Сочи Бриз Отель». Однако за полчаса до начала пресс-конференции одному из организаторов, члену Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу Владимиру Кимаеву позвонили из отеля и сказали, что предоставление в аренду зала невозможно в связи с тем, что группа, которая там находилась, продлила срок своего мероприятия до 22 часов. До этого в течение дня местным активистам звонили из администрации Сочи, расспрашивали о том, какая встреча и когда намечается. Пресс-конференцию было решено провести на террасе отеля, однако этому помешал охранник. Тогда собравшиеся журналисты и представители общественных организаций переместились на площадку перед цирком. В состоявшейся там импровизированной пресс-конференции приняли участие съемочные группы телепрограммы «Вести», немецкого канала ARD, газет «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» и других СМИ. Встреча проходила под неусыпным контролем сотрудников полиции и ФСБ. На пресс-конференции выступили представители Экологической Вахты по Северному Кавказу Валерий Сучков и Владимир Кимаев, которые рассказали об острых экологических и социальных проблемах, вызванных процессом подготовки к Олимпиаде в Сочи. Особый акцент сделан был ими на проблеме Кудепстинской ТЭС.

ФЕВРАЛЬ, 6
Алексей Ульянов
Центральный районный суд Волгограда отказал блогеру и гражданскому активисту Алексею Ульянову в истребовании из администрации Волгограда документов, подтверждающих законность выделения премии и.о. сити-менеджера Владимиру Собакарю и командировки временного главы города в Японию. Основанием для отказа послужило то, что суд усомнился в том, что податель запроса является налогоплательщиком и поэтому имеет право требовать ответа на вопрос, куда ушли его налоги. Как пояснил в своем блоге господин Ульянов, суд оставил без удовлетворения исковое заявление, сославшись на то, что «судом не установлено, что Ульянов А. В. уплачивает какие-то налоги и именно они расходуются на премии главе администрации Волгограда и его заместителю, командировки депутатов в Японию. Поскольку Ульянов А. В. не обосновал, какие конкретно его права были нарушены отказом администрации в предоставлении запрашиваемой информации, сам по себе факт не предоставления копий распоряжения не свидетельствует о нарушении права Ульянова А. В., поскольку ответ заявителю был дан в установленный законом срок». Гражданский активист уже заявил, что намерен обжаловать это решение в суде вышестоящей инстанции. «Налоги являются одним из основных источников наполнения бюджета, – продолжает господин Ульянов. – Я являюсь предпринимателем, плачу налоги по системе Единого налога на вмененный доход, по торговой площади. Налог ЕНВД является налогом, поступающим в местный бюджет, в данном случае – бюджет Волгограда, поскольку торговая точка находится на территории города. Так кто же мне ответит, откуда деньги (на премии чиновникам и их загранпоездки, если не из моих налогов? Я намерен доказать, что решение районного суда неверно и буду обжаловать его в установленном порядке».

ФЕВРАЛЬ, 7
СМИ Карелии
Жанр посланий главы Карелии к депутатам Законодательного собрания республики вызывает мало интереса у населения. Новый губернатор Карелии Александр Худилайнен, желая встряхнуть и правительство, и граждан, предложил общественности поучаствовать в подготовке его отчёта. В частности, обратившись к журналистам, губернатор попросил редакции сформулировать пять-шесть тем, вызывающих наибольшее социальное напряжение в обществе, и основываясь на этом, составить список вопросов, ответы на которые он обещает включить в своё послание. После такого обращения А. Худилайнена к журналистам его первый заместитель по внутренней политике А. Чаженгин собрал редакторов (не всех, но сообщил, что правительство готово сотрудничать со всеми), и сказал, что желает посоветоваться: какой формат диалога избрать губернатору, чтобы с помощью СМИ пообщаться с максимальным числом жителей республики. Такая инициатива может только приветствоваться. И редакции уже взялись за анализ редакционной почты (переписка с читателями в некоторых редакциях ещё сохраняется). Кроме того начался целевой сбор вопросов от населения, хотя не сложно догадаться, на что жители республики будут жаловаться в первую очередь. На первую позицию сразу следует поставить проблемы ЖКХ (тарифы, работа управляющих компаний), далее можно смело обращаться к дорожно-транспортной инфраструктуре и, наконец, всех пугает тенденция к умиранию промышленности в Карелии. Однако само по себе обращение к журналистам стать соавторами губернаторского отчёта – дело для редакций полезное. И информацию можно получить из первых рук, а заодно и проверить добросовестность докладчика (имеющиеся в редакции факты соотнести с теми, о которых будет говорить губернатор).

ФЕВРАЛЬ, 7
Все СМИ
Пресненский суд Москвы решил, что суд по иску певца Стаса Михайлова к телекомпании НТВ будет проходить в закрытом режиме. О рассмотрении дела без участия посторонних лиц просил представитель истца. По его словам, «закрытие процесса будет способствовать наиболее правильному разрешению дела, не будет лишних комментариев в СМИ». Ответчик против закрытия процесса от прессы возражать не стал. Поводом для иска Стаса Михайлова к НТВ стала демонстрация его изображения в программе «Центральное телевидение». Там было показано интервью с Александром Реввой, исполнителем роли певца Михаила Стасова из фильма «Дублёр». Как заверяет сам Михайлов, на это у канала не было прав. Также Михайлов требует 20 миллионов рублей с производителей и прокатчика указанного фильма за незаконное использование его образа (см. монитор за декабрь 2012 года).

ФЕВРАЛЬ, 7
Михаил Афанасьев
В Абакане журналисту Михаилу Афанасьеву вернули часть оргтехники, изъятой в ходе обыска. В конце декабря 2012 года журналист подвергся уголовному преследованию за свою профессиональную деятельность – в отношении него были возбуждены уголовные дела по статьям 128.1 часть 3 («Клевета») и 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). У журналиста провели три обыска: по месту проживания, в офисе редакции и в автомобиле. Были изъяты все, как личные, так и рабочие компьютеры, флеш-карты, CD-диски. Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление заместителя начальника УМВД России по Абакану Александра Злотникова, который посчитал клеветой и оскорблением в свой адрес статью в «Новом Фокусе» – «Вы – лжец, полковник Злотников». В ней сообщалось, как в ходе судебного разбирательства при рассмотрении административного материала в отношении все того же журналиста А. Злотников заявил, что тот участвовал в беспорядках и толкал двух беременных женщин под колеса полицейского автомобиля. Однако обе женщины в суде категорично заявили, что их под колеса служебного автомобиля никто не толкал. В итоге суд принял их показания и признал неправоту полковника. Это стало поводом для написания упомянутой статьи, в которой на основании вступившего в законную силу судебного решения рассказывалось о показаниях замначальника абаканской полиции, и давалась критическая оценка его заявления. И, несмотря на то, что в основу материала положены выводы суда, уголовное дело в отношении журналиста возбудили (см. монитор за декабрь 2012 года). По делу назначено две лингвистические экспертизы. И вот М. Афанасьев сообщил, что часть изъятой аппаратуры ему вернули – не прошло и полутора месяцев… Тем не менее, ФЗГ обратился в прокуратуру Республики Хакасия с письмом, в котором говорится: «Господа, как можно терпеть, что человека обвиняют в клевете, если есть судебное решение, подтверждающее, что он говорит правду? Мы глубоко убеждены, что и вам достаточно хорошо известны обстоятельства этого уголовного дела в отношении Афанасьева Михаила Вячеславовича. А наблюдение за правильностью выполнения законов входит в обязанности прокуратуры. Настоятельно просим воспользоваться вашим правом заставить иные ведомства соблюдать закон». Кроме того, в обращении ФЗГ содержится просьба «заодно выяснить, не является ли заявление полковника Александра Злотникова лжесвидетельством в суде, и понес ли он за это хотя бы дисциплинарную ответственность».

ФЕВРАЛЬ, 7
Газета «Звезда»
В Перми дочь сенатора проиграла иск журналистам. Ольга Шубина, дочь бывшего мэра Перми и действующего члена Совета Федерации РФ Игоря Шубина, окончательно проиграла свой иск краевой газете «Звезда» о защите чести и достоинства, распространении персональных данных, принесении извинений и компенсации морального вреда. Мы уже сообщали о тяжбе, начатой после публикации «Судимым быть…» в выпуске пермской газеты «Звезда» от 1 марта 2010 года (см. монитор за ноябрь 2012 года). Рассказ о трёх судимостях за грабёж, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом и мошенничество в особо крупном размере, которыми прославился в Прикамье Артем Лукин, теперь уже бывший зять сенатора Игоря Шубина, не понравился Ольге Шубиной (ранее Лукиной) – бывшей жене осуждённого. Лукин и Шубина вчинили журналистам иски на общую сумму 1,5 млн руб. После представленных ответчиками в Мотовилихинский районный суд Перми письменных объяснений и документальных доказательств о достоверности публикации Лукин перестал являться на слушания гражданского дела – и его иск был оставлен без рассмотрения. Возобновленное производство по иску Шубиной завершилось 11 декабря 2012 года отказом в удовлетворении всех заявленных требований. После изготовления 24 декабря мотивированного решения оно не было обжаловано сторонами и теперь вступило в законную силу. В своем решении судья Анна Славинская отметила не только правдивость опубликованных сведений, но и со ссылкой на проверку краевого управления Роскомнадзора указала на отсутствие каких-либо нарушений при подготовке газетной корреспонденции.

ФЕВРАЛЬ, 7
Портал LRNEWS.RU
В Советском районном суде Липецка рассматривается иск гражданина Ч. к издательской группе «ИНФОЛ», которой принадлежит новостной портал LRNEWS.RU. Исковое заявление о защите чести и достоинства было подано после публикации на сайте статьи под названием «Педофилы из Липецка ищут своих жертв на сайтах знакомств». В качестве примера действий педофилов к тексту был приложен видеоролик, размещенный на сервисе YоuTube. На видео был заснят Ч., когда тот якобы пришел на встречу с 14-летней девочкой, с которой познакомился на сайте знакомств. В ролике демонстрировался и паспорт «героя», где отчетливо читаются персональные данные его владельца, указывались имя и фамилия в титрах. В своем исковом заявлении Ч. поясняет, что он действительно зарегистрировался на сайте знакомств «с целью создания семьи». Там он познакомился с девушкой и пригласил ее на встречу. Истец подчеркивает, что по правилам сайта, любой пользователь, регистрирующийся на нем, подтверждает, что ему исполнилось 18 лет. На встречу девушка не пришла, а вместо нее появилось несколько молодых людей, которые заявили, что Ч. – педофил и пришел к 14-летней девочке. Парни, по словам истца, применили к нему грубую силу, забрали паспорт, отсняли информацию с него. Также на камеру была записана и вся «встреча», которая затем появилась на YouTube и была использована на портале LRNEWS.RU. Истец считает, что таким образом редакция портала обвинила его в противоправных действиях (в педофилии), хотя он их не совершал и вина его не доказана. Ч. также заявляет, что его персональные данные были использованы без его согласия. Распространенные о нем сведения он считает недостоверными и порочащими, поэтому требует от владельца интернет-сайта опровергнуть их и возместить моральный вред в размере 100 тыс. рублей.

ФЕВРАЛЬ, 7
Радиопрограмма «FM Достоевский»
Радиостанция «Финам FM» закрыла авторскую программу Артемия Троицкого «FM Достоевский». По словам журналиста, руководство радиостанции поставило его перед фактом, отказавшись продлевать истекший в январе контракт. 27 января в эфир вышел последний, 119-й выпуск программы. «Руководство «Финам FM» со мной поступило непрофессионально, – заявил Троицкий. – Они имеют полное право закрыть любую передачу, но они должны были известить об этом заблаговременно, хотя бы за месяц». Журналист уточнил, что напрямую не связывает закрытие программы со своей оппозиционной деятельностью. Музыкальная передача «FM Достоевский» существует с 1997 года. До прихода на «Финам FM» в 2010 году Артемий Троицкий выпускал ее на радиостанциях «Европа Плюс», «Радио 101» и «Эхо Москвы». Вновь искать для своей программы новую площадку Троицкий не намерен, вместо этого он планирует создать часовую музыкальную передачу на «Эхе Москвы». Премьера должна состояться в конце марта – начале апреля.

ФЕВРАЛЬ, 7
Александра Богатырь
Турочакский районный суд (Республика Алтай) рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Александры Богатырь, уволенной 9 января 2013 года с должности главного редактора еженедельной информационно-аналитической газеты Турочакского района «Истоки», к администрации Турочакского района. Истец потребовала восстановления ее на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, сообщает республиканская прокуратура. Прокуратурой района в судебном заседании дано заключение о незаконности увольнения А. Богатырь и о необходимости удовлетворения заявленных ею требований. По итогам рассмотрения дела Турочакским районным судом вынесено решение о восстановлении на работе главного редактора газеты «Истоки». В начале сентября прошлого года распоряжением главы Турочакского района Николая Болтухина была создана «редакционная коллегия» газеты «Истоки», куда записали сотрудников администрации и депутатов. Им поручили проводить «экспертную оценку статей», на основании которой потом рекомендовать или запрещать к публикации. Каждый номер районного издания должен был утверждать в печать лично заместитель главы администрации, он же – председатель редколлегии. Тогда главреду издания, Александре Богатырь, с помощью прокуратуры удалось оградить редакцию от вмешательства чиновников. Надзорное ведомство усмотрело в распоряжении главы администрации нарушение закона «О СМИ», и оно было отменено. Однако для самой Александры Богатырь это стало лишь началом борьбы. Строптивого главреда после «цензурного» скандала просто уволили. Восстановиться в должности, получить компенсацию времени вынужденного прогула и возместить моральный вред она смогла только через суд. Решением суда срочный трудовой договор, ранее заключенный администрацией МО «Турочакский район» с А. Богатырь, признан заключенным на неопределенный срок, в связи с чем увольнение главного редактора газеты в связи с истечением срока действия срочного трудового договора признано незаконным. Кроме того, решением суда с администрации МО «Турочакский район» взыскан средний заработок А. Богатырь за время вынужденного прогула, и компенсация морального вреда. Решение суда в законную силу не вступило. В части восстановления на работе решение суда подлежит немедленному исполнению. 8 февраля администрацией района в отношении Александры Богатырь принято распоряжение «О восстановлении на работе и объявлении о начале простоя, вызванного причинами организационного характера, возникших по вине работодателя». Законность принятого решения будет проверена прокуратурой Турочаского района.

ФЕВРАЛЬ, 8
Журналисты газеты «Новые колеса»
По сообщению «Новой газеты», губернатор Калининградской области Николай Цуканов в декабре 2012 года на новогоднем приеме в присутствии нескольких сотен гостей заявил, что у критикующих власть журналистов «Новых колес» и их семей будут проблемы. «Если они еще раз упомянут меня и моих близких, им не поздоровится» – так и сказал Цуканов.

ФЕВРАЛЬ, 8
Тимур Зайнуллин
В Санкт-Петербурге в молельной комнате в Апраксином дворе были задержаны несколько сотен мусульман. Фигурантами уголовного дела об экстремизме в итоге стали только шесть человек. Аналитики связывают облаву с самыми разными событиями – от срыва реконструкции Апраксина двора до противостояния двух официальных российских центров ислама. В число задержанных попал журналист издания «Фонтанка.ру» Тимур Зайнуллин. По его словам, в полиции интересовались вероисповеданием задержанных и спрашивали о членстве в религиозных организациях. Также им показывали фотографии и называли клички каких-то людей, требуя рассказать все, что о них известно. Напоследок полицейские проверяли страницы задержанных в социальных сетях и снимали отпечатки пальцев. Зайнуллин отмечает, что с ним лично полицейские обращались вполне дружелюбно. Ему объяснили цель дактилоскопии: «А вдруг ты по горам с автоматом бегал?». Под конец кто-то из полицейских узнал в нем журналиста, и спросил, не обижается ли он. Услышав отрицательный ответ, полицейский напутствовал Зайнулина: «Ну, тогда иди, пиши репортаж».

ФЕВРАЛЬ, 9
Юлия Стрельникова
Нападение на депутата Назаровского городского Совета депутатов (Красноярский край), директора телеканала «ТРК-Причулымье» Юлию Стрельникову было совершено утром в подъезде её дома. По словам Ю. Стрельниковой, она чувствует себя хорошо. Причины нападения связывает со своей профессиональной деятельностью, в том числе – с последним журналистским расследованием о работе правоохранительных органов. В связи с этим обращаться в полицию Ю. Стрельникова не намерена. На дальнейшую работу и выход авторских программ данная ситуация никаким образом не повлияет. Ю. Стрельникова сделала заявление: «На меня было совершено нападение в подъезде моего собственного дома. Меня ждали, и встреча была весьма неприятной. Я бы еще сомневалась, если бы не мой вчерашний выпуск программы «Пульс города», который был посвящен, в основном, работе правоохранительных органов. Если тем самым кто-то решил запугать меня, и решил, что на этом я успокоюсь, хочу вас разочаровать. Я делала и буду делать свою работу, так как работаю я в первую очередь для жителей города, и мои программы будут продолжать выходить в эфир!».

ФЕВРАЛЬ, 9
Все СМИ
Беспрецедентную операцию удалось успешно провести сотрудникам ФСБ в Санкт-Петербурге, которые в результате задержали сразу около 300 человек, подозревающихся в экстремизме и призывах к насилию. Сотрудники правоохранительных органов рассказали о том, что операция происходила на территории молельных комнат в Апраксином дворе, параллельно с этим оперативники ФСБ нагрянули по месту жительства к целому ряду людей, которые находились в розыске в рамках уголовных дел. Помимо задержания подозреваемых сотрудники правоохранительных органов изъяли целый ряд экстремисткой литературы. Интересным является тот факт, что во время операции среди задержанных оказался и корреспондент известного питерского издания, который рассказал о том, что после завершения операции всех направили к штаб-квартире Центра «Э». Следователи в основном задавали банальные вопросы задержанным, уточняя их личность, вероисповедание и причастность к исламским партийным и общественным организациям. Журналист отметил, что сами следователи намного лучше владели информацией и терминологией, чем большинство задержанных, которые просто не понимали чего от них добиваются сотрудники СК.

ФЕВРАЛЬ, 9
Интернет-портал Openspace.ru
Российский общественно-политический интернет-портал Openspace.ru больше не работает. «Нас закрыли», – говорится в сообщении в аккаунте портала в соцсети Facebook. Главный редактор ресурса Максим Ковальский пояснил, что за этим стоят политические мотивы. Последним главным редактором интернет-СМИ был Максим Ковальский, который до этого возглавлял редакцию журнала «Коммерсант-Власть». В интервью интернет-проекту Colta.ru он рассказал, почему, по его мнению, закрыли Openspace. «Я не думаю, что дело в каких-то конкретных материалах. Да в гробу они читали и «Опенспейс», и всех остальных! Дело, полагаю, в фигурах, а не в текстах. У меня есть основания предполагать, что причины закрытия сайта политические», – заявил он. Между тем, версия о политической подоплеке закрытия портала неофициальная. Сотрудники сообщили, что им было объявлено о закрытии сайта по экономическим причинам. Openspace.ru с 2008 года освещал культурную и общественную жизнь, а в июне 2012 года портал сменил концепцию и состав редакции, там стало больше актуальных новостей. Именно в это время Ковальский возглавил портал и именно тогда владелец ресурса Вадим Беляев принял решение усилить общественно-политическую составляющую проекта.

ФЕВРАЛЬ, 11
Константин Пронякин
Ирина Харитонова
Хабаровскин журналисты обратились в Европейский суд по правам человека. Все началось с публикации в газете «Хабаровский экспресс» в 2011 году статьи «Полномочное древо полпреда Ишаева», на которую обиделись сразу пять высокопоставленных лиц в окружении губернатора. Они подали в один день и в один суд иски о защите чести, достоинства и деловой репутации с одинаковыми формулировками. Каждый потребовал компенсации морального ущерба в полумиллиона рублей, всех их представлял в суде дорогостоящий хабаровский адвокат. Судебные разбирательства шли с переменным успехом. По одним делам было достигнуто мировое соглашение. По двум делам еще не рассмотрены апелляции. Одному из обиженных, члену «Единой России», депутату Госдумы от Хабаровского края Александру Шишкину, городской суд дважды отказывал в исковых требованиях. А краевой суд эти решения отменял. Вот это дело, решение которого вступило в законную силу, и послужило поводом для обращения в ЕСПЧ. Основанием для жалобы, считает журналист Константин Пронякин, стали два нарушения со стороны российского суда права журналиста на свободу выражения своего мнения и права на справедливое судебное разбирательство (см. монитор за май 2012 года). В своей жалобе К. Пронякин сослался на то, что, во-первых, большинство сведений, упомянутых в статье, были ранее обнародованы в других СМИ, и их никто не опровергал. А значит, согласно Закона РФ «О СМИ (ст. 57 «Освобождение от ответственности»), редакция, журналист не несут ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности. Но суд этот факт не учел. Как и то, что депутат Госдумы является государственным служащим, находится на государственной гражданской службе и не может защищать деловой репутации, согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Во-вторых, судом второй инстанции полностью проигнорирована и не учтена при вынесении решения европейская практика о критике государственных деятелей, к которым относится депутат Госдумы РФ Шишкин. Истец, с момента занятия государственной должности, сознательно и неизбежно поставил себя в такое положение, при котором его профессиональная деятельность становится предметом обсуждения, рассмотрения и оценки. Критические суждения должны пользоваться защитой, даже если они утрированы и язвительны и не исключают права на ошибку, если авторы добросовестно заблуждались. Отдельное место посвящено фотографии, публикацию которой депутат посчитал незаконной. «Фотографию А. Г. Шишкина мы взяли на официальном сайте Государственной думы РФ со страницы депутата А. Г. Шишкина. Шишкин – публичный человек, он был депутатом Государственной думы РФ на момент публикации статьи и подачи иска, и его облик должны знать избиратели. Удивительно, представляя партию «Единая Россия», которая позиционируется как народная, член ее политсовета Шишкин запрещает фотографии к публикации! Я полагаю, что в отношении меня было нарушено право свободно получать и распространять информацию без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, гарантированное статьей 10 Конвенции и на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное статьей 6 Конвенции. Я убежден, что таким судебным решением, меня лишили права на профессию. Я подаю настоящую жалобу, исчерпав все эффективные средства правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции, допущенных судом второй инстанции», – заявил К. Пронякин. Следующая жалоба, которую подготовил журналист Пронякин в Европейский суд, касается бывшего командующего войсками ДВО, а ныне ректора Российской таможенной академии РФ, генерала Виктора Чечеватова. Судебные мытарства по этому делу в пределах РФ тоже закончились. К. Пронякин считает, что вслед за делом депутата Шишкина это уже второе судебное решение, проштампованное коллегией Хабаровского краевого суда по все той же статье. Кроме К. Пронякина, жалобы в ЕСПЧ по двум указанным делам подала соавтор статьи «Полномочное древо полпреда Ишаева» журналистка Ирина Харитонова.

ФЕВРАЛЬ, 11
Андрей Журанков
Олимпийский чемпион по фигурному катанию Евгений Плющенко подал в полицию заявление о клевете против комментатора телеканала «Евроспорт-2» Андрея Журанкова. Об этом РАПСИ сообщил адвокат фигуриста Татьяна Акимцева. Поводом для обращения в правоохранительные органы стали слова комментатора о том, что Плющенко не делали операцию на позвоночнике. 9 февраля Журанков во время трансляции чемпионата заявил, что у него есть большие сомнения по поводу того, была ли в действительности операция. Комментатор отметил, что вся эта история напоминает ему пиар-акцию. 10 февраля Плющенко заявил, что такие люди, как Журанков, не должны работать на телевидении. По словам фигуриста, всей своей карьерой он не заслужил того, чтобы с ним обращались подобным образом. Плющенко назвал слова комментатора «ложью и клеветой». 31 января тренер фигуриста Алексей Мишин сообщил, что его подопечному в Израиле сделали операции. На следующий день супруга Плющенко Яна Рудковская опубликовалап постоперационные снимки спортсмена в больнице. Тогда же израильские СМИ написали о том, что не могут найти больницу, где находится россиянин. Незадолго до операции Плющенко снялся с чемпионата Европы, который проходил в Загребе. Также россиянин не выступит на мартовском чемпионате мира в Канаде, на котором будет проходить отбор на Олимпиаду в Сочи.

ФЕВРАЛЬ, 11
«Новая газета»
Следственный комитет России начал проверку «Новой газеты». В СК полагают, что ее журналист разгласил в публикации сведения, составляющие тайну следствия по так называемому делу братьев Навальных. Проверка, поясняют в СК, инициирована по статье 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования»). Речь идет о материале корреспондента издания Ирека Муртазина под названием «Ив Роше посадит в России три миллиона деревьев и двух братьев Навальных?». Статья была опубликована в газете 8 февраля 2013 года. «Автор статьи описывает подробности возбуждения уголовного дела в отношении братьев Олега и Алексея Навальных. При этом в статье опубликованы процессуальные документы. Доступ к ознакомлению с этими документами имел ограниченный круг участников уголовного процесса, которые в установленном законом порядке были предупреждены о недопустимости разглашения материалов уголовного дела», – пояснил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. Уголовное дело в отношении братьев Алексея и Олега Навальных было возбуждено в декабре прошлого года. Их подозревают в отмывании денег. По версии следствия, Навальные якобы организовали фирму, которая осуществляла курьерские услуги по заказу «Почти России» для некой западной компании. Как позже стало известно, компанией оказалось «Ив Роше Восток», дочернее предприятие концерна Yves Rocher.

ФЕВРАЛЬ, 11
Газета «Правда Севера»
В Архангельске на несанкционированной свалке строительного мусора была обнаружена почти четверть из 20-тысячного тиража спецвыпуска газеты «Правда Севера. Итоги года», пишет ИА «Эхо Севера». Главный редактор издания Илья Азовский провел журналистское расследование, чтобы выяснить, как этот спецвыпуск оказался на свалке. Газета была сдана в печать 10 декабря 2012 года. Спецвыпуск, в основном, содержал материалы об итогах года, которые подводил губернатор Архангельской области. Весь тираж распространялся бесплатно, рекламы в нём опубликовано не было, тираж был оплачен из бюджета Архангельской области. Обнаружив на свалке тираж спецвыпуска газеты, И. Азовский сообщил о находке в дежурную часть полиции. На место выехала оперативно-следственная группа. В тот же день полицейские дознаватели УМВД России по Архангельску приступили к первичным действиям по поступившему в дежурную часть городского УМВД заявлению Азовского. Выяснилось, что из всего 20-тысячного тиража было выброшено порядка 18 тысяч газет.

ФЕВРАЛЬ, 11
Видеохостинг YouTube
Видеохостинг YouTube подал иск в Арбитражный суд Москвы против Роспотребнадзора. 21 ноября 2012 года YouTube по решению Роспотребнадзора попал в реестр запрещенных сайтов. Спустя час видеохостинг из этого списка исключили. Как пояснили позже в ведомстве, они требовали заблокировать только одну из страниц сайта, на которой, по мнению экспертов, была размещена пропаганда суицида. Весь сервис в «черный список» попал из-за технической ошибки. Сейчас в реестре находится несколько роликов YouTube, в том числе русский перевод австралийской социальной рекламы про глупые способы умереть. Реестр запрещенных сайтов заработал в России с 1 ноября 2012 года. В него попадают сайты, которые, по мнению Роскомнадзора, содержат детскую порнографию, пропаганду суицида и наркотиков. Решение о запрете ресурса также могут принимать в МВД, ФСКН и Роспотребнадзоре.

ФЕВРАЛЬ, 11
Виктор Недосветей
Вечером в Нарьян-Маре возле своего дома избит редактор «Неправильной газеты» Виктор Недосветей, председатель Союза промышленников и предпринимателей Ненецкого автономного округа. Его «Неправильная газета» – единственное регулярно выходящее в округе оппозиционное печатное СМИ, каждый номер которой с интересом и нетерпением ждут нарьянмарцы и жители Ненецкого округа. Трое неизвестных избивали Недосветея ногами. Люди, отозвавшиеся на громкие призывы о помощи, спугнули избивающих, и они быстро ретировались. В травмпункте окружной больницы Виктору Недосветею диагностировали перелом носа и ушибы тела. От госпитализации он отказался. Полиция склонна квалифицировать произошедшее как нападение из хулиганских побуждений, так как нападавшие не пытались забрать мобильный телефон, часы или деньги. Сам пострадавший и те жители округа, с которыми нам удалось связаться, думают иначе. Мотивируют это тем, что Нарьян-Мар с точки зрения уличной преступности довольно спокойный город, для которого беспричинное избиение случайного человека на улице ради забавы или чисто «спортивного интереса» является исключением. Практически все склоняются к заказному характеру этого избиения, так как Виктор Недосветей в своей газете и в своих публичных выступлениях исключительно жёстко и обоснованно критикует и руководителей Нарьян-Мара, и особенно губернатора НАО Игоря Фёдорова и его ближайшее окружение.

ФЕВРАЛЬ, 11
Иван Мосеев
В Октябрьском районном суде Архангельска, где слушается дело о возбуждении вражды к этнической группе «русские», дал показания подсудимый Иван Мосеев. Он представил внесудебное лингвистическое исследование, проведенное специалистами Нижегородского госуниверситета имени Лобачевского, которые, как ранее и эксперт Северного (Арктического) федерального университета, не нашли в приписываемой ему фразе «призывы к дискриминации граждан на основе их этнической принадлежности». На прошлом судебном заседании 6 февраля Иван Мосеев заявил ходатайство о возврате дела прокурору из-за грубейших нарушений, допущенных при предъявлении обвинения. Судья, удалившись в совещательную комнату, решение по ходатайству так и не приняла и сегодня без объяснения причин продолжила судебное заседание. Исследование, которое представил в суде Мосеев, провели член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, кандидат филологических наук, доцент филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского, профессор Международной Славянской Академии со стажем работы 35 лет, стажем экспертной работы 15 лет Елизавета Колтунова и доктор филологических наук, профессор кафедры современного русского языка Нижегородского госуниверситета со стажем работы свыше 20 лет Тимур Радбиль. Эксперты пришли к выводу, что в высказывании «Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы была, а нас 2 тысяч людей», за которое преследуют Мосеева, «отсутствуют речевые средства, способствующие обоснованию или оправданию необходимости осуществления геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения нелигитимного насилия в отношении этнической группы». Лингвисты заявили, что в материалах «отсутствуют высказывания, содержащие обоснование и оправдание необходимости нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной или этнической принадлежности». Елизавета Колтунова и Тимур Радбиль пришли к выводу, что «в комментарии «Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы была, а нас 2 тысяч людей» не содержатся призывы к дискриминации граждан на основе их этнической принадлежности». В суде Иван Мосеев, как ранее в так и не разрешенном до сих пор ходатайстве о возвращении дела прокурору, заявил, что в его деле отсутствует конкретизация обвинения. Мосеев преследуется за то, что, по версии следствия, «разместил комментарий, «содержащий в себе унизительную характеристику и ярко выраженную негативную отрицательную эмоциональную оценку этнической группы «русские», возбуждающий в обществе ненависть к указанной этнической группе». Однако, во-первых, обвинительное заключение не содержит самой фразы (цитаты), за которую его преследуют, а, во-вторых, такое обвинение не соответствует статье 282 Уголовного кодекса РФ, в рамках которой он привлекается. Пленум Верховного суда России в своем Постановлении «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (от 28 июня 2011 года) четко указал, что «под действиями, направленными на возбуждение ненависти, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии и других групп лиц». Между тем, высказывания, вменяемые Мосееву, не обосновывают и не утверждают «необходимость геноцида русских, их массовых репрессий, депортаций, применения к ним насилия или совершения иных противоправных действий». Эти слова, как указано в обвинении, всего лишь содержат характеристику и оценку, и они не образуют состав преступления, предусмотренного статьей 282 УК РФ, отмечают правозащитники. Напомним, допрошенная ранее в суде специалист в области русского языка, лингвистики текста, речевой конфликтологии и юрислингвистики, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и речевой культуры института филологии и межкультурной коммуникации Северного (Арктического) федерального университета имени Ломоносова Татьяна Сидорова со стажем работы 40 лет, в том числе 20 лет в экспертной области, отметила, что в спорной фразе «Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей», за которую преследуют Мосеева, «нет указания ни на какую из известных национальностей и рас», а «миллионами могут быть любые народы». Она подчеркнула, что «именно оппоненты пользователя под ником ПОМОРАМ употребляют в своих высказываниях противопоставление русских поморам..., пользователь под ником ПОМОРЫ таких противопоставлений не делает, а пользователь под ником ПОМОР даже отождествляет поморов и русских («А разве есть нерусские поморы?»)». Во-вторых, эксперт Сидорова сделала вывод, что «унизительная характеристика «быдло» в контексте реализует не словарное значение, а маркирует образ бессловесной толпы». – В-третьих, форма высказывания – мнение-прогноз, – заявила в суде эксперт Сидорова. – В целом анализируемое высказывание реализует речевой сценарий самоукрупнения (языковое средство – противопоставление бессловесной толпы конкретным людям, борющимся за свои права) как ответ на угрозу. 47-летний директор Поморского института коренных и малочисленных народов при Северном (Арктическом) Федеральном университете Иван Мосеев обвиняется в возбуждении ненависти и вражды к этнической группе «русские» (часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ). Инициатором уголовного преследования Мосеева является ФСБ (см. монитор за сентябрь, ноябрь 2012 года).

ФЕВРАЛЬ, 11
Forbes
Телеканал «Дождь»

«Телерадиокомпания Петербург», работающая под брендом «Пятый канал», считает, что российское издание журнала Forbes и телеканал «Дождь» опорочили ее деловую репутациюОб этом говорится в иске, поданном «Пятым каналом» против Forbes и «Дождя». Претензии у телекомпании возникли к материалу обозревателя журнала Forbes Ильи Жегулева «Фильм про Медведева и Грузию: так кто здесь главнокомандующий?». В этой статье заявлялось, что «Пятый канал» мог быть причастен к съемкам фильма «Потерянный день», содержащего критику Дмитрия Медведева. Анонимная лента «Потерянный день» была опубликована в интернете 5 августа. Речь в ней шла о войне в Южной Осетии в августе 2008 года. Авторы фильма утверждали, что из-за нерешительности президента Россия вступила в боевые действия с опозданием, что увеличило число погибших среди российских миротворцев и мирного населения республики. 9 августа обозреватель Forbes Илья Жегулев со ссылкой на неназванные источники написал, что фильм про «трусость» президента Медведева мог снять «Пятый канал» по заказу Кремля. Позже в эфире телеканала «Дождь» он повторил эту версию. На «Пятом канале» рассказали, что пытались в досудебном порядке урегулировать вопрос, но безуспешно. Телеканал обратился за защитой в Арбитражный суд Москвы 30 января 2013 года. «Телерадиокомпания Петербург» просит признать сведения о том, что она сняла фильм про «трусость» Медведева по заказу Кремля, порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности. По данным «Право.Ru», никаких дополнительных исковых требований – опровержения или компенсации – «Пятый канал» не заявлял.

ФЕВРАЛЬ, 12
«Желтая газета»
Измайловский суд города Москвы 12 февраля обязал издание «Желтая газета» выплатить 100 тысяч рублей певцу Григорию Лепсу. Таким образом, суд частично удовлетворил иск Лепса, в котором артист требовал взыскать с «Желтой газеты» 1 миллион рублей за незаконную публикацию его фотографии. Суд признал, что газета опубликовала снимок в нарушение прав певца на изображение. По словам представителей Григория Лепса, поскольку певец не «позировал ответчику за плату», он «потерпел нравственные страдания». Лепсу причинен моральный вред, выразившийся в ощущении обиды, негодовании и боли, добавил представитель истца.

ФЕВРАЛЬ, 12
Газета «Pro Отрадное»
Проверки в отношении газеты Ленинградской области «Pro Отрадное» остановлены. В сентябре 2012 года издание обвинялось в разжигании межнациональной розни, а также в неправомерном размещения рекламы (см. монитор за август-октябрь 2012 года). Сейчас, по словам генерального директора издания Натальи Петровой, наступило «затишье» – в УФАС о ненадлежащей рекламе документы прокуратурой отправлены не были, дело о разжигании межнациональной розни закончилось вынесением предупреждения.

ФЕВРАЛЬ, 12
Александр Комельков
В Санкт-Петербурге районный суд осудил корреспондента владивостокской газеты «Арсеньевские вести» Александра Комелькова на двое суток административного ареста «за нецензурную брань и порчу имущества», хотя Комельков был лишь свидетелем несанкционированной акции протеста у консульства Нидерландов. Но подробности задержания судью не интересовали, ей, как она сказала, достаточно слов полицейских (см. монитор за январь 2013 года). После этого в Городской суд Санкт-Петербурга была подана жалоба на постановление районного суда об аресте журналиста, и 12 февраля состоялось судебное следствие для вынесения окончательного вердикта – виновен Комельков в предъявленных ему обвинениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), или не виновен. Соучредитель газеты «Арсеньевские вести», журналист Татьяна Романенко присутствовала на суде. Она рассказала: «Само по себе это судебное следствие представляет интерес, как пример имитации процессуальных действий при полном отсутствии смысла в них. Отсидевший Комельков заявил в жалобе, что не совершал хулиганских действий, что его оговорили полицейские, составлявшие протокол, и что мотив для оговора у них был – никого из участников акции они задержать не смогли, а предъявить «преступника» начальство требовало. Но от этих доводов судья отмахнулась, весь разговор вертелся вокруг бэйджика со словом «пресса», которого у Комельков не оказалось». Судья спросила Комелькова, как можно определить, что он журналист и где его бэйджик с надписью «пресса»? Фотокор объяснил, что предъявлял удостоверение, но в полицейских бумагах об этом не было ни его слов, ни его объяснительной при задержании, они куда-то исчезли. Но раз в материалах дела, предоставленных полицейскими, нет не только никаких объяснительных, но даже и самого факта предъявления журналистского удостоверения полицейским, то судья принимает решение: «Руководствуясь статьей 30.7 КоАП, постановление судьи Санкт-Петербурга Дзержинского района от 28 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Комелькова – без удовлетворения». Судья свое решение пояснила: «На сегодня в материалах дела не было доказательств, что на момент, когда вас останавливали сотрудники полиции, при вас было удостоверение корреспондента. Через две недели получите копию жалобы, порядок обжалования в порядке надзора я вам разъясню». Т. Романенко комментирует: «Дело, привезенное в районный суд из полиции вместе с арестованным в понедельник 28 января, не содержало никаких доказательств мелкого хулиганства – ни видео, ни аудиозаписи с матерящимся Комельковым, ни фото испорченного имущества. Кроме протокола, составленного в полиции сотрудниками, не являвшимися свидетелями событий, с ложными данными о якобы имевшем место хулиганстве, никаких других доказательств! Ни единым словом в исходных документах не было указано, что Комельков – корреспондент газеты. Никакие пояснения арестованного в суде во внимание не принимались. Теперь ложный протокол – единственный и неопровержимый довод для всех».

ФЕВРАЛЬ, 12
Андрей Пионтковский
По сообщению «Эха Москвы», в Интернете появилась информация о давлении на известного публициста Андрея Пионтковского, в частности, сведения о том, что его якобы «заказали» (см. echo.msk.ru/blog/otstavnih/1010238-echo/). Именно перу А. Пионтковского принадлежат стратегические призывы к «мирной антикриминальной революции», «мирному демонтажу существующей коррупционной власти». Именно он предложил разработать «Дорожную карту» этого демонтажа. Т. е. тактику перехода от диктатуры к парламентской республике, в которую вошла идея предоставления верхушке криминалитета (олигархата) отступных в виде «воровского парохода». И вот журналист, ведущий интернет-видеопрограммы «Политвестник» Александр Сотник сообщает в «Живом журнале»: «Как только что мне стало известно от человека, имевшего приватный разговор с неким подполковником ФСО в субботу, 9 февраля, спецслужбы готовят операцию по устранению Андрея Пионтковского». Не исключено, что сведения о «заказе» – специально организованная «утечка информации», цель которой – запугать журналиста. Однако слишком часто в последние годы угрозы в адрес журналистов осуществлялись на практике. Возможно, силовым структурам стоило бы предоставить охрану А. Пионтковскому, что способствовало бы существенному снижению риска для журналиста стать жертвой «случайных хулиганов».

ФЕВРАЛЬ, 13
Газета «Звезда»
Бывший чиновник Роспотребназдора Виталий Андреев и единственный учредитель, директор зарегистрированного в Москве ЗАО «НПАО «Эхо» («Визион») Галина Смирнова пожаловались в Роскомнадзор на пермскую краевую газету «Звезда». Цитирование взятых в российской полиции объяснений Андреева об оплаченной Смирновой поездке в Париж на совместное празднование ее дня рождения является разглашением персональных данных и сведений о личной жизни без получения предварительного согласия граждан – говорится в обращениях. В корреспонденции «В Париж на именины» от 29 января 2013 года издание рассказало о конфликте Г. Смирновой с бывшим финансовым директором – главным бухгалтером Мариной Орловой. Уволенная в 2011 году, Орлова заявила в полицию, СКР, ФСБ и прокуратуру о финансовых нарушениях со стороны ЗАО «НПАО «Эхо», известного в Перми и Москве как офтальмологическая компания «Визион». По мнению заявительницы, выделенные теруправлением ФОМС по Пермскому краю государственные миллионы рублей израсходованы частной компанией на приобретение дорогостоящего медицинского оборудования, которое используется для извлечения коммерческой прибыли в Москве. Поименно назвав отставного генерала из милиции, бывшего зампредседателя правительства Пермского края и других чиновников, Орлова приложила документы о регулярных выплатах за «крышевание», получение муниципальных контрактов и иные услуги. Ежемесячные суммы составили до 250 тыс. руб. Но результатом всех обращений стало возбуждение в 2012 году уголовного дела против самой финансистки. Полиция Перми начала расследование о присвоении и растрате свыше 1,1 млн руб., якобы совершенных Орловой. Подозреваемая утверждает: не взяла ни копейки при выполнении поручений Смирновой о коллективном праздновании дня медицинского работника и встрече Нового года, обналичивании валютных гонораров для профессора Бергена из Германии. В конце 2012 года бывший финансовый директор – главный бухгалтер обратилась в Москву, к руководителям силовых ведомств. Среди прочего, она обратила внимание федерального начальства, что в Перми «никаких мер по пресечению противоправных действий, расследованию и привлечению лиц, совершающих хищения и получение взяток, не принимается». По словам подозреваемой Орловой, «никто не хочет идти против руководителей прокуратуры края, регионального управления ФСБ и других влиятельных деятелей». Ведь в компании работают жены зампрокурора Пермского края Виталия Ильенкова и начальника УФСБ Анатолий Заярного. Как сообщила ФЗГ заместитель главного редактора «Звезды» Наталья Копылова, редакцию накануне выхода статьи навестили сама Галина Смирнова, а также ее советник по правовым вопросам Анжела Ильенкова и Николай Иванов, бывший пресс-секретарь экс-губернатора Прикамья Олега Чиркунова. Публикацию остановить не удалось. 29 января 2013 года газета «Звезда» сообщила о намерении силовиков провести дополнительную проверку доводов Орловой, о чем заявительницу письменно известил и.о. начальника краевой полиции Андрей Подолян. Среди прочего журналисты привели цитату из взятого полицейскими объяснения бывшего начальника отдела краевого управления Роспотребнадзора, а ныне директора обособленного подразделения ЗАО «НПАО «Эхо» («Визион») в Перми Виталия Андреева о том, что по личному приглашению Смирновой он в 2011 году за ее личный счет выезжал в Париж, где в качестве чиновника и «давнего знакомого» праздновал ее «пятидесятилетний юбилей». Ответом на огласку стало обращение Андреева и Смирновой в краевое управление Роскомнадзора. По запросу этого ведомства от 8 февраля 2013 года журналисты разъяснили: «При подготовке материала «В Париж на именины» приведены общедоступные данные из официальных документов, при изготовлении которых Смирнова Г.Ф. и Андреев В.Б. дали письменное согласие о сведениях о себе». Как видно из публикации, Смирнова и Андреев были опрошены в ходе полицейских проверок по заявлениям и Орловой. Поставив подписи в протоколах объяснений, они в силу ст.ст. 8, 9 ФЗ «О персональных данных» сами сделали общедоступными сведения о своей профессии и личной жизни в процессуальных решениях, принятых полицией. Документы этих полицейских проверок не относятся к следственной и иной охраняемой законом тайне, не имеют грифа ДСП, «секретно» и т.д.

ФЕВРАЛЬ, 13
СМИ Владивостока
Какая связь может быть между пригородным посёлком, журналистами и Думой города Владивостока? На данную неделю – самая прямая и удивительная: именно в посёлок Трудовое «выслана» пресс-служба Думы города Владивостока. Выслана из здания, которое занимает Дума в центре города. Новость, которая вызвала недоумение у журналистов и злорадный смех у комментаторов. 13 февраля стало известно предписание нового председателя Думы Е. Новиковой: «…начиная с завтрашнего дня 14 февраля осуществлять свою деятельность в одном из зданий в посёлке Трудовое». Справка: поселок Трудовое – до недавних времен – пригород Владивостока, до него – порядка 30 с лишним километров, недавно включен в черту города, сообщение: пригородная электричка и междугородние автобусы. «Мы, как и прежде, обязаны присутствовать на планёрках и заседаниях. Надеемся, что для этого за нами будут присылать транспорт», – заявил журналистам Владимир Руденков, начальник отдела Думы по взаимодействию со СМИ. Однако все депутаты городской Думы находятся в центре города, там же проходят заседания думских комитетов, сессии, встречи с населением, то есть вся думская жизнь, от которой отныне сотрудники пресс-центра городской Думы будут отделены десятками километров. Почему и зачем? Нет ответа. Может, чтобы меньше смогли сообщить журналистам владивостокских СМИ? Решение вызвало у журналистов города массу вопросов и предположений. Ясно пока одно: даже неважно работающий пресс-центр и заходящие сюда городские журналисты депутатам не нужны, как свидетели и лишние глаза и уши. Есть что скрывать? И сколько бы ни хорохорились ныне сотрудники думского пресс-центра, ясно: даже слабый пресс-центр депутатам мешает. Может, потому что в этом году выборы мэра? И заранее «зачищают поляну» под эти выборы, вычищая даже случайные ростки информации и журналистики? Как прокомментировали журналисты «Новой газеты» во Владивостоке»: «ситуация, действительно, занятная. Когда тот или иной орган власти объявляет войны какому-то СМИ, обвиняя последнее во всех смертных грехах, этот факт давно ни у кого не вызывает никакого удивления – подобное, к сожалению, стало общим местом. Однако, публичное изничтожение собственной пресс-службы – что-то новенькое, памятуя о базовой специальности ныне действующего спикера городской Думы, можно сказать, что теперь пресс-службу абортируют на добрые тридцать километров от тех событий, которые она и призвана освещать… знатоки подковерной городской политики… расходятся во мнениях в диапазоне от «личная неприязнь» до «предвыборная ситуация»… Общение сотрудников приморских масс-медиа с отделом по взаимодействию со СМИ Думы Владивостока становится отныне затруднительным. А, может, именно это и требовалось депутатам? Ни лишних глаз, ни лишних ушей, ни публикаций. Комментарии же этой «ссылки» многочисленны и злорадны: от оценки личности нынешней «думской главы» и главной задачи пресс-службы – «перманентного и неустанного пиара» до случайной возможности распространения информации.

ФЕВРАЛЬ, 14
Все СМИ
Организации Committee to Protect Journalists (CPJ, Комитет по защите журналистов) 14 февраля опубликовала свой ежегодный доклад «Нападения на прессу в 2012 году». В нем приводится свидетельства ухудшения условий работы СМИ. Особо отмечается, что преступления против журналистов чаще всего остаются безнаказанными, а это представляет серьезную угрозу для свободы слова в мире. В документе содержится список стран «повышенного риска», где, по мнению экспертов, свобода печати пострадала более всего. «При составлении списка сотрудники CPJ учитывали шесть показателей свободы прессы: убийства журналистов, лишение свободы, законодательные ограничения свободы прессы, существование государственной цензуры, безнаказанность нападений на прессу, а также случаи вынужденной эмиграции журналистов. Страны, перечисленные в списке, не обязательно обладают наихудшим в мире климатом для журналистов; список подобных государств включал бы, например, Северную Корею и Эритрею, где уже давно подавляется свобода слова. Предлагаемый список стран повышенного риска включает десять государств, где КЗЖ документально подтвердил наиболее выраженные тенденции к росту подавления свободы прессы в 2012 году», – говорится в исследовании. В десятку стран «повышенного риска», где, по мнению экспертов, свобода печати пострадала, вошли Бразилия, Вьетнам, Иран, Пакистан, Россия, Сирия, Сомали, Турция, Эквадор и Эфиопия. Комментируя ситуацию в нашей стране, авторы доклада отмечают, что «в первые же недели после возвращения Владимира Путина на пост президента в мае 2012 года началось ее ухудшение». Были предпринят ряд мер, направленных на подавление инакомыслия и создание помех деятельности гражданского общества. Две из них непосредственно затрагивают деятельность СМИ: это введение уголовной ответственности за клевету (которая недавно была отменена при Дмитрии Медведеве), а также установление ограничений на содержание публикаций в интернете. Новый закон о клевете предусматривает огромный штраф, а «меры по контролю Интернета позволяют властям блокировать сайты, размещающие «противоправные» по их мнению материалы». Журналисты опасаются, что закон будет применяться для подавления критики в Интернете, который в последнее время превратился в арену публикации независимых новостей. В документе особо отмечается проблема безнаказанности: «Не расследованные убийства за последнее десятилетие шестнадцати журналистов ставят Россию на девятое место в мире среди стран, неспособных эффективно бороться с преступлениями против жизни представителей СМИ».

ФЕВРАЛЬ, 14
Валерий Рюмин
Следственный комитет Рязанской области возбудил уголовное дело в отношении учредителя газеты «Вечерняя Рязань», журналиста Валерия Рюмина. По версии следователей, Рюмин вместе с депутатом поселка Варские Сергеем Паниным вымогал у должностного лица 3 миллиона рублей. В случае невыплаты суммы, сообщает СК, Рюмин грозился опубликовать в своем СМИ «позорящие сведения». По данным «Новой газеты», потерпевшим по данному уголовному делу выступает председатель Рязанской областной Думы, секретарь Рязанского регионального отделения партии «Единая Россия» Аркадий Фомин. Именно ему Рюмин и Панин угрожали публикацией компромата. Спикер облдумы написал заявление в правоохранительные органы, и дальнейшие мероприятия проводились под контролем оперативников. Сергей Панин, который выступил посредником, был задержан вечером 13 февраля при получении денег, сообщает пресс-служба УМВД. В тот же день пришли и за Рюминым. Вопрос об избрании в отношении подозреваемых меры пресечения был решен просто – их арестовали. По информации «Новой», потерпевший Фомин и руководитель следственного управления Следственного комитета РФ по Рязанской области Владимир Махлейдт являются давними товарищами. На страницах «Вечерней Рязани» Валерий Рюмин регулярно критиковал этих должностных лиц (часто – на грани фола).

ФЕВРАЛЬ, 14
Интернет-газета Karpovka.net
Редакция интернет-газеты Karpovka.net (Санкт-Петербург) обнаружила, что на сайте прокуратуры Санкт-Петербурга был незаконно использован снимок фотокорреспондента интернет-издания. Так как именно это надзорное ведомство должно противодействовать любым нарушениям закона, Karpovka.net отправила обращение в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой проверить действия ее сотрудников. В обращении Karpovka.net ссылается на закон «Об авторском праве и смежных правах», утверждая, что фотография была заимствована с сайта без разрешения правообладателя и без указания авторства. Нарушая законодательство, прокуратура присвоила себе авторство снимка, разместив на фото адрес собственного сайта. «Мы постоянно мониторим сайт прокуратуры, поэтому собственную фотографию обнаружили буквально через несколько минут после её публикации, – рассказывает Дмитрий Ратников, главный редактор сайта и автор снимка. – Да, иногда наши коллеги заимствуют у нас фотографии, но мы обычно все улаживаем по телефону. Звонить же в ведомство, которое обязано следить за исполнением закона и само соблюдать его, мы посчитали неэффективным, поэтому отправили официальное письмо». Ответ из прокуратуры Санкт-Петербурга Karpovka.net надеется получить в течение месяца. «Нам очень интересно, что же они ответят на наше обращение», – заключает Ратников.

ФЕВРАЛЬ, 14
Телекомпания «Волга»
В Нижнем Новгороде полиция искала взрывное устройство в здании телекомпании «Волга». Об этом агентству «НТА-Приволжье» сообщили работники телекомпании. Около 14:30 в офис телекомпании позвонил мужчина с угрозами, что «всех взорвет». Прибывшие на место сотрудники правоохранительных органов всех эвакуировали. По словам собеседника агентства, было проверено все здание – работали кинологи и взрывотехники. Взрывное устройство в здании телекомпании обнаружено не было, около 16 часов все вернулись на свои рабочие места. По словам сотрудников телекомпании, личность лже-террориста уже установлена, им оказался пенсионер.

ФЕВРАЛЬ, 14
СМИ Санкт-Петербурга
По некоторым петербургским редакциям разошлись приглашения от Смольного. Комитет по печати решил собрать руководителей СМИ, чтобы провести рабочую встречу по вопросу реконструкции Дома журналиста. Заседание будет проводиться по поручению губернатора города Георгия Полтавченко. Цель мероприятия – выяснить «консолидированную позицию» главных редакторов ведущих изданий по поводу перспективы появления стеклянного атриума у Дома журналиста. При этом непонятно, чем комитет не устроили результаты голосования пленума Союза журналистов Санкт-Петербурга от 28 ноября, где судьба атриума уже была решена. Тогда против проекта со стеклянной надстройкой проголосовали 32 из 40 присутствующих журналистов. На встречу в Смольном пригласили на встречу не всех. Исходя из текста приглашения, который оказался в распоряжении Лениздат.Ру, инициатором «тайной» встречи выступил председатель комитета по печати Александр Лобков. Интересно, что уведомление о готовящемся заседании многие СМИ получили за день до события. Рассылка началась утром, а до 12 часов 14 февраля представители редакций должны были сообщить о своей готовности явиться в Смольный.При этом в списке приглашенных по какой-то причине не оказались редакции газет «Мой район», «Новая газета», «Деловой Петербург», интернет-газеты Karpovka.net и Piter.tv. Список приглашенных СМИ комитет по печати держит в секрете. Мария Кириллова, пресс-секретарь комитета по печати, предложила прислать официальный запрос. Глава комитета по печати Александр Лобков трубку не берет. Лениздат.Ру обзвонил некоторые редакции и выяснил, кто же пойдет на "тайную вечерю" комитета по печати.

ФЕВРАЛЬ, 14
Piter.TV
В Санкт-Петербурге депутат ЗакСа Виталий Милонов проводил акцию у магазина-музея «Точка G» на Невском проспекте, который, по его мнению, является рассадником порнографии и пошлости. Пришедшие на акцию требовали закрыть бутик. А прибывшие незадолго до мероприятия хулиганы, осенявшие себя крестным знамением, напали у магазина на корреспондента Piter.TV и пытались отобрать у него оборудование. Корреспондент Piter.TV находился в помещении магазина «Точка G», когда туда вошли молодые люди крепкого телосложения, одетые в спортивные костюмы. Входя, мужчины перекрестились и сказали «свят-свят». Они поинтересовались у сотрудников, регистрируют ли те однополые браки. После этого молодчики сразу же покинули магазин. Журналист вышел вслед за ними. Судя по всему, им не понравилось его внимание. После словесной перепалки, сопровождаемой толчками корпусом и блатным жаргоном, неизвестные попытались вырвать мобильный телефон из рук молодого человека. Они взяли репортера классической омоновской хваткой под руки вместе со съёмочным оборудованием (микрофоном, радиосистемой и удочкой) и потащили по направлению к станции метро «Площадь Восстания». Журналисту удалось позвать на помощь полицию. Корреспондента отпустили только ,когда рядом остановился патруль ДПС. Однако, после этого молодчики не успокоились. Они продолжили преследование, не давая корреспонденту подобраться к месту, где уже давал интервью депутат В. Милонов. Надо заметить, что молодые люди совершенно не стеснялись телекамер и настаивали на продолжении общения.

ФЕВРАЛЬ, 14
Газета «Местная»
Судья Центрального райсуда Сочи (Краснодарский край) Сергей Качур отказал краснодарскому краевому управлению Роскомнадзора в закрытии городской оппозиционной газеты «Местная». Роскомнадзор требовал отозвать свидетельство о регистрации издания на том основании, что оно якобы в течение трех месяцев после выхода первого номера не представило сведений о принятии и регистрации устава. Между тем директор «Местной» Олег Рубежанский заметил, что копия устава была отослана в ведомство вовремя. «Этот иск – политический заказ. До этого были угрозы, попытки подкупа, был зверски избит главный редактор», – пояснил Рубежанский. Директор добавил, что повесток в суд не получал и об иске к газете узнал от знакомых. Роскомнадзор со своей стороны заявил, что отказ в иске, скорее всего, будет обжалован. «Местная» выходит три года; ее тираж – 50 тысяч экземпляров. В публикациях издания жестко критикуются мэр Сочи Анатолий Пахомов и «Единая Россия». Большое внимание газета уделяет судьбе горожан, выселяемых с территорий олимпийского строительства, а также самим незаконным застройкам.

ФЕВРАЛЬ, 15
Все СМИ
Эстрадный исполнитель Григорий Лепс пообещал ломать журналистам колени палкой за вторжение в личную жизнь и публикацию недостоверной информации. С таким заявлением Лепс выступил на расширенном заседании Комитета Госдумы по информационной политике, посвященном защите прав в информационной сфере. Критикуя журналистов, Лепс заявил, что он готов «успокоить всех уродов» и при необходимости «отсидеть в тюрьме» за свои действия. Он также отметил, что деятели шоу-бизнеса готовы «нанять частных детективов, и все скелеты в шкафах журналистов будут найдены». Возмущение Лепса вызвала некая история, когда журналисты проникли в его строящийся дом. Лепс был приглашен на заседание думского комитета вместе с певцами Валерием Меладзе и Стасом Михайловым, которые в целом поддержали позицию своего коллеги, но были менее категоричны в высказываниях. Все присутствовавшие на заседании певцы ранее судились с прессой, в том числе с желтыми изданиями и с телеканалом НТВ. Заседание комитета было посвящено обсуждению поправок в закон о защите частной жизни. Данные поправки, еще на стадии их разработки летом вызвавшие недовольство СМИ, предполагают уравнять понятия недостоверной и порочащей информации, а также запретить распространение без согласия гражданина любых сведений о нем (не только о частной жизни). Чтобы распространение информации не считалось нарушением, нужно будет доказывать в суде наличие общественного интереса. Если законопроект будет принят в таком виде, то может возникнуть множество проблем. Например, запрет на распространение без согласия гражданина информации о любых фактах его жизни может быть использован для предъявления к журналистам исков за любое упоминание физического лица, даже если это просто информация о его месте учебы или работы.

ФЕВРАЛЬ, 16
Лев Лерман
Станислав Власов
На центральной площади Дзержинска (Нижегородская область) сотрудники полиции задержали 15 человек, которые раздавали листовки, содержащие высказывания, предположительно, экстремистского характера. «Все они были доставлены в управление МВД России по Дзержинску. После того, как полицейские возьмут с них объяснения, граждане будут отпущены, а листовки отправлены на исследование. Если их содержание будет признано экстремистским, материалы будут направлены для принятия процессуального решения», – пояснили в Отделе информации и общественных связей ГУ МВД России по Нижегородской области. Среди задержанных оказались корреспондент «Новой газеты» Лев Лерман и гражданский журналист Станислав Власов, которые освещали ход акции. «Никаких листовок с «экстремистским» содержанием мы не раздавали – в Дзержинске прошли одиночные пикеты в защиту школы №15, – рассказал один из задержанных. – Людям сообщили, что ее закрывают из-за не укомплектованности, а на самом деле из-за того, что требуется место для православной гимназии. Участники акции вели себя спокойно. Нас отпустили практически сразу, даже не составив протоколов».

ФЕВРАЛЬ, 17
Сайт телекомпании Russia Today
Англоязычный сайт телекомпании Russia Today подвергся самой мощной DDoS-атаке за всю историю своего существования. Об этом сообщается в поступившем в «Ленту.ру» пресс-релизе. Атака на сайт началась днем 17 февраля. Из-за большого количества запросов, поступивших от злоумышленников, ресурс оказался недоступен для остальных пользователей. Восстановить работу сайта удалось к 22 часам по московскому времени, спустя шесть часов с начала атаки. В сообщении телекомпании отмечается, что ответственность за DDoS-атаку пока никто на себя не взял. Russia Today указывает на то, что атака была «дорогостоящей» и «хорошо спланированной». Из этого компания делает вывод, что ее осуществили профессионалы. Причины атаки пока неизвестны. Телеканал Russia Today, финансируемый из российского бюджета, был запущен в декабре 2005 года. С апреля по июль 2012 года в эфире канала выходила программа Джулиана Ассанжа World Tomorrow, в рамках которой основатель Wikileaks брал интервью у различных деятелей (в частности, у лидера военизированной шиитской организации «Хизбалла»).

ФЕВРАЛЬ, 18
Анатолий Цыганков
Верховный суд Карелии оставил в силе прежнее решение Петрозаводского городского суда, не удовлетворив исковых требований первого заместителя председателя Законодательного собрания Карелии Девлетхана Алиханова к журналисту Анатолию Цыганкову. Предметом судебного рассмотрения стали несколько фраз из статьи, в которой журналист анализировал характер имущественных отношений между городской властью, от лица горожан распоряжающихся муниципальной собственностью, и петрозаводскими коммерсантами. Автор написал, что ряд имущественных сделок при их внешней законности наносят, однако, ущерб бюджету Петрозаводска, в том смысле, что они оказывались выгодными коммерсантам, но не горожанам. В качестве примера приводилась стародавняя история, неожиданно вновь реанимированная. Речь шла о договоре мены между коммерсантом Д. Алихановым (тогда он ещё не был депутатом) и городской администрацией, вручившей бизнесмену в 2001 году целый этаж в торговом доме «Карелия-Маркет» в безвозмездное пользование на срок до 2050 года, взамен получив такое же по площади помещение в другом торговом центре, принадлежащем Д. Алиханову. Если «ТД «Карелия-Маркет» располагался в самом центре Петрозаводска, то торговый комплекс Алиханова находился на окраине города. По мнению непредвзятого человека, такой договор ссуды был невыгодным для городского бюджета. Мало того, и сам ООО «Торговый дом «Карелия-Маркет» был не посторонним предприятием для Д. Алиханова. Он выступал в роли одного из его учредителей, а потом добивался передачи ему в аренду помещений муниципального магазина «Карелия» (на этой базе и возникло предприятие «Карелия-Маркет»). Сколько работает данное предприятие, столько и ходят слухи, что реальным владельцем его является коммерсант Д. Алиханов. Эта история не попала бы в поле общественного внимания, если б не законодательная инициатива мэра Петрозаводска Н. Левина, предложившего внести поправки в закон о льготной приватизации муниципальных объектов Петрозаводска. В число таковых были зачислены и помещения занимаемые «ТД «Карелия-Маркет». Законодательная инициатива главы Петрозаводска вызвала общественную дискуссию, потому что мало кому в Петрозаводске было не понятно, кто конкретно за каким имуществом стоит. Эпопею эту и описал журналист А. Цыганков. Публикация своей критической тональностью была направлена в адрес руководства города, но в суд обратился депутат ЗС РК Д. Алиханов. Он потребовал опровержения двух фраз, в которых упоминался, а также требовал взыскать с автора 200 тысяч рублей компенсации морального вреда (потом к этой сумме добавятся ещё и немалые судебные издержки). А. Цыганков доказывал в суде, что использованные в его публикации факты соответствуют действительности (в подтверждение тому представлены были документы), а, кроме того, одна из фраз является личным мнением автора, которое не требуется доказывать. Основной спор в суде развернулся вокруг статуса коммерсанта Д. Алиханова в момент заключения им имущественной сделки с городской администрацией. Он отрицал, что находится в арендных отношениях с Петрозаводской мэрией. Ответчик в свою очередь говорил о смешанном характере договора ссуды, когда мэр Петрозаводска, передав коммерсанту в безвозмездное пользование целый этаж в торговом комплексе, разрешил тому в дальнейшем без согласования с мэрией сдавать помещения в аренду третьим лицам. То есть фактически Д. Алиханов выступал в роли арендодателя. Суммы, за которые он сдавал в аренду переданные ему городом в безвозмездное пользование муниципальные помещения, в суде так не выяснили (суд не стал запрашивать эти данные, хотя ответчик выступал с таким ходатайством). Размер аренды, которые выплачивал в городской бюджет торговый дом «Карелия-Маркет», были известны, но Д. Алиханов отрицал, что он находился в арендных отношениях с городом. После исследования обстоятельств дела судья Петрозаводского горсуда отказал Д. Алиханову в удовлетворении иска (см. монитор за март, июнь, август, декабрь 2012 года). Последний с этим не согласился, подав апелляционную жалобу в Верховный суд Карелии, который подтвердил законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Юрист ФЗГ Светлана Земскова вела это дело с самого начала – с ее помощью был выигран как суд первой инстанции, так и процесс в Верховном суде.

ФЕВРАЛЬ, 18
Интернет-издание «СуперОмск»
В Омске за публикацию «секретных сведений», выданных бывшим начальником службы безопасности банка, его руководство требует с интернет-издания 5 миллионов рублей. Председатель совета директоров ИТ Банка Владимир Волков подал в областной арбитражный суд исковое заявление на сумму 5 миллионов рублей. Банкир требует взыскать ее с учредителей интернет-издания «СуперОмск», опубликовавшего статью, утверждавшую, что за сотрудниками и клиентами банка ведется непрерывная слежка. В подтверждение этого утверждения процитированы слова начальника службы безопасности учреждения, из которых следует, что во всех его помещениях, кроме обычного видеонаблюдения. осуществляется «незаконный тотальный, негласный аудио- и видеоконтроль», о котором ни люди, работающие в банке, ни его посетители «не имеют и представления». Как пояснил истец еженедельнику «Бизнес-курс», источник «сенсационной информации», на который ссылается «СуперОмск», был уволен из банка, и законность его увольнения подтверждена судебным решением. Очевидно, доказывать достоверность им сказанного юридически будет ответчику нелегко. Также Волков заметил, что иск стал реакцией не только на данную публикацию: «В последнее время портал «СуперОмск» вообще уделяет пристальное внимание собственникам ИТ Банка». Независимые наблюдатели отмечают, что смена власти в Омском регионе не привела к окончанию информационной войны, в которую ранее были вовлечены почти все СМИ, финансируемые из региональной или муниципальной казны. С приходом в мае – июне прошлого года новых глав области и города она стала более локальной и скрытой: при внешне дружественных отношениях первых лиц воюют бизнес-структуры, близкие к мэрии и облправителству. Притом количество судебных исков на этом новом этапе «войны» с той и другой стороны не уменьшилось, а суммы, взыскиваемые истцами со СМИ, даже существенно возросли.

ФЕВРАЛЬ, 18
СМИ Приморского края
Более 100 различных проверочных мероприятий и 100 протоколов об административных правонарушениях по итогам 2012 года – такие цифры назвало руководство Приморского краевого управления Роскомнадзора на семинаре-совещании для представителей масс-медиа, прошедшем в Находке. Заместитель руководителя управления Роскомнадзора по Приморскому краю Эдуард Шутов напомнил журналистам о некоторых законодательных актах, вступивших в силу в минувшем году, и вызвавших наибольший резонанс среди представителей СМИ и общественности. В первую очередь, это федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который предусматривает ряд ограничений для публикации материалов в СМИ, а также вводит обязательную маркировку контента по возрастным категориям. А с 1 января 2013 года запрещена реклама любого алкоголя в печатных СМИ. Первые нарушения данного требования в Приморском крае уже выявлены. Очень часто руководители печатных СМИ подвергаются наказанию за не предоставление «обязательного экземпляра документа» (только в феврале мировыми судьями оштрафованы главные редакторы газеты «Спасск», «Миллионка+ ТВ-Владивосток», «За матушку Россию» и «Жизнь в районе» – от одной тысячи до четырех тысяч рублей). В ходе семинара специалист Находкинского межрайонного отдела Госнаркоконтроля Елена Волкова рассказала о запрещенной к распространению в СМИ информации в сфере оборота наркотических средств и предусмотренной за это административной и уголовной ответственности. В феврале встречи управления Роскомнадзора по Приморскому краю с представителями печатных средств массовой информации, сетевых изданий и телерадиовещательных компаний прошли также во Владивостоке, Уссурийске, Арсеньеве и Дальнегорске.

ФЕВРАЛЬ, 18
Все Интернет-СМИ
Ряд интернет-изданий пострадали в свое время за невыдержанность комментариев некоторых своих читателей. И вот теперь ответственность за реплики будут нести не журналисты, а сами пользователи. Соответствующие поправки к закону «О СМИ» подготовит к маю Министерство связи и массовых коммуникаций РФ. В марте содержание документа собираются вынести на общественное обсуждение. При этом нельзя сказать, что со СМИ ответственность снимается вовсе – их также можно будет привлечь к ответственности, но при одном условии: если редакция не удалит противоправную информацию в течение суток по обращению уполномоченного госоргана. К слову, эти нововведения могли появиться в законе и раньше, в том числе после изучения так называемого «дела «URA.Ru», в ходе которого уральскому агентству в 2008 году были вынесены два предупреждения Роскомнадзора (в то время Росссвязьохранкультуры) за экстремистские высказывания читателей на сайте. Тогда в ветке, посвященной обсуждению перепечатанной из ИА «Интерфакс» новости о действиях скинхедов в день рождения Гитлера, появились несколько записей экстремистского толка. Вскоре они были удалены с сайта, а IP авторов переданы в правоохранительные органы. Однако надзорное ведомство, проведя дистанционную проверку (редакция не была о ней уведомлена), вынесло агентству первое предупреждение. Вслед за ним появилось и второе – по аналогичному поводу. При этом обо всех решениях журналисты агентства узнали уже постфактум, не имея законной возможности исправить указанные нарушения. 20 апреля 2009 года в Москве Федеральный арбитражный суд рассмотрел иски редакции на решение ведомства, они не были удовлетворены. Как отмечал юрист Андрей Бельянский, представлявший интересы агентства в суде, основная проблема заключалась в отсутствии внятного законодательства об интернет-СМИ. Сейчас многие онлайновые СМИ вынуждены премодерировать комментарии читателей, чтобы не попасть под ответственность, но вскоре эта практика может кануть в лету.

ФЕВРАЛЬ, 18
СМИ Саратова
По заявлению Саратовского общественного фонда защиты гласности и свободы информации, в конце января – начале февраля в Саратове произошли события, свидетельствующие о грубейшем нарушении со стороны представителей организаций и учреждений Федерального закона РФ «О средствах массовой информации», сопровождающимся произволом и физическим насилием в отношении журналистов. Так, января на собрание членов ТСЖ–5 Ассоциации ТСЖ Фрунзенского района не была допущена корреспондент газеты «Богатей» – под предлогом того, что собрание якобы проходит в закрытом режиме. Что, естественно, не соответствовало действительности. А 31 января журналистам нескольких региональных СМИ так же воспрепятствовали присутствовать на собрании ТСЖ–6 АТСЖ Фрунзенского района. Как сообщило ИА «Взгляд-инфо», 9 февраля в Саратовском государственном аграрном университете, в зал, где должны были состояться выборы ректора, не были допущены корреспонденты некоторых СМИ. Как заявила журналистам проректор по воспитательной и социальной работе Ольга Попова, конференцию научно-педагогических работников освещала только «своя пресса». От проникновения «чужих» здание оберегал проректор по безопасности, бывший милицейский генерал Владимир Ходжейса. Он в грубой форме приказал одному из своих подчиненных вывести журналистов. В связи с произошедшими грубейшими нарушениями Саратовский общественный фонд защиты гласности и свободы информации заявляет свой решительный протест против демонстративного попрания конституционных норм, гарантирующих свободу сбора и распространения информации, и приглашает журналистское сообщество к действиям по выработке предложений законодательного характера на региональном уровне, устанавливающих нормы ответственности за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, прописанные в статье 58 ФЗ «О средствах массовой информации».

отказ в инф – 6 раз

ФЕВРАЛЬ, 18
Ирина Басюк
Телепередача «Голос Приграничья»
В Приморском крае закрыта телепрограмма и уволен главный редактор общественно-политической газеты «Вестник Приграничья» Ирина Басюк. Об этом сообщило информационное агентство PrimaMedia. Скандал с ограничением свободы слова разгорелся в Пограничном районе Приморья, сообщается в письме в редакцию информагенства PrimaMedia. Глава муниципального образования Игорь Червинец своей подписью прекратил деятельность единственной районной телепередачи «Голос Приграничья», после чего уволил с поста главного редактора общественно-политической газеты «Вестник Приграничья» Ирину Басюк. Именно она стояла и у истоков создания телестудии в районе. Коллеги журналиста во Владивостоке обескуражены таким поведением властей и готовы обеспечить представительство интересов СМИ в суде, сообщает РИА PrimaMedia. Подробнее о ситуации рассказало письмо в редакцию. Были случаи и прямой цензуры, и финансовых проверок… В ноябре прошлого года местные власти обнаружили, что в районном бюджете средства на финансирование телестудии не заложены, значит, СМИ надо закрыть. Депутаты районной думы порекомендовали коллективу телестудии найти спонсоров, создать электронное СМИ и на этой базе продолжить работу. Спонсор нашёлся, депутат Законодательного собрания Приморья Сергей Сопчук согласился стать соучредителем электронного СМИ, обеспечив его финансирование. Депутаты Думы поддержали предложение парламентария, но глава района Игорь Червинец выступил категорически против и закрыл программу, оставив в силе решение, принятое им заранее. «4 февраля поставлена последняя точка в истории местного телевидения Пограничного района», – пишет общественно-политическое издание «Вестник Приграничья». Всех сотрудников ТВ «Голоса Приграничья» сократили. Газета повторила судьбу ТВ: глава района Игорь Червинец расторг трудовой договор с главным редактором «Вестника Приграничья» Ириной Басюк в одностороннем порядке. Официальная версия такого решения – нарушения, выявленные в ходе финансовой проверки. Но, как считает сама Ирина Басюк, руководившая газетой 15 лет, и как отмечают эксперты, проверка – не более чем формальный повод. По мнению Ирины Басюк, в основе конфликта между районными властями и редакцией газеты лежат разногласия во взглядах на роль газеты в освещении жизни района, его насущных проблем, информировании читателей о деятельности администрации: «У нас не получилось с главой конструктивного, согласованного выстраивания концепции газеты как необходимого звена в экономической, социальной политике, направленной на благо района», – рассказала она в интервью информагентству. Конечно, в данном случае сказались профессиональные принципы журналиста. Руководство газеты взялось решать ситуацию с участившимися случаями прямой цензуры с помощью закона, но в итоге, как говорится, только раздразнили быка красной тряпкой. «Газета должна быть правдивой и объективной. Эту банальную истину нам приходится сегодня отстаивать», – отмечает Ирина Басюк. Главный редактор оказалась в ситуации, когда глава района поставил ее перед фактом: «Здесь я командую парадом, и будет так, как я сказал». Главному редактору предложили покинуть должность либо по собственному желанию, либо по статье. Эту ситуацию прокомментировал Сергей Булах, председатель творческой Ассоциации журналистов Приморского края: «В такой ситуации нашелся формальный повод. Конечно же, у собственника всегда достаточно много формальных аргументов, ситуация с проверками и с тем, как ведут себя хозяева, не новая. Противостоять законным способом такого рода движениям хозяина очень сложно. Единственный вариант – создание альтернативы, не привязанной к учредительству местных органов самоуправления. Такое ощущение, что практика уже отработана, и, скорее всего, именно так и будут менять тех, кто сохраняет принципы профессии».

увольнение / прекращение выхода СМИ

ФЕВРАЛЬ, 18
Иван Мосеев
Прокурор отказался от обвинения архангельского помора в возбуждении ненависти к русским. В Октябрьском районном суде Архангельска, где слушается дело о возбуждении ненависти к этнической группе «русские», состоялись прения сторон. Об этом из зала суда сообщает адвокат, правовой аналитик Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» Рамиль Ахметгалиев, представляющий вместе с адвокатом Вениамином Беловым интересы Ивана Мосеева. В прениях государственный обвинитель отказался от части обвинения, которая касалась возбуждения ненависти к этнической группе «русские». Теперь директор Поморского института коренных и малочисленных народов при Северном (Арктическом) Федеральном университете Иван Мосеев обвиняется в унижении достоинства этнической группы. Прокурор попросил суд приговорить Мосеева к штрафу, сумму которого не уточнил. Защита, опираясь на проведенные лингвистические исследования и многочисленные грубейшие ошибки следствия, просила полностью оправдать Ивана Мосеева. «Весь процесс обвинение пыталось вместе с судом не установить истину, а прикрыть всяческими способами недостатки и пробелы следствия. Любой обвинительный приговор даже с минимальным штрафом будет означать для Мосеева пожизненный карательный приговор, – уверен адвокат Рамиль Ахметгалиев. – Факт осуждения за экстремизм даже с погашенной судимостью не позволит Мосееву заниматься дальнейшей научной, общественной и исследовательской деятельностью». На прошлых заседаниях защита подсудимого представила внесудебное лингвистическое исследование, проведенное специалистами Нижегородского госуниверситета имени Лобачевского, которые, как ранее и эксперт Северного (Арктического) федерального университета, не нашли в приписываемой ему фразе «призывы к дискриминации граждан на основе их этнической принадлежности». Исследование провели член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам, кандидат филологических наук, доцент филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, профессор Международной Славянской Академии со стажем работы 35 лет, стажем экспертной работы 15 лет Елизавета Колтунова и доктор филологических наук, профессор кафедры современного русского языка Нижегородского госуниверситета со стажем работы свыше 20 лет Тимур Радбиль. Эксперты пришли к выводу, что высказывании «Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы была, а нас 2 тысяч людей», за которое преследуют Мосеева, «отсутствуют речевые средства, способствующие обоснованию или оправданию необходимости осуществления геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения нелигитимного насилия в отношении этнической группы». Лингвисты заявили, что в материалах «отсутствуют высказывания, содержащие обоснование и оправдание необходимости нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его национальной или этнической принадлежности». Елизавета Колтунова и Тимур Радбиль пришли к выводу, что «в комментарии «Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы была, а нас 2 тысяч людей» не содержатся призывы к дискриминации граждан на основе их этнической принадлежности». Допрошенная ранее в суде специалист в области русского языка, лингвистики текста, речевой конфликтологии и юрислингвистики, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка и речевой культуры института филологии и межкультурной коммуникации Северного (Арктического) федерального университета имени Ломоносова Татьяна Сидорова со стажем работы 40 лет, в том числе 20 лет в экспертной области, отметила, что в спорной фразе «Что ты с нами сделаешь? Вас миллионы быдла, а нас 2 тысячи людей», за которую преследуют Мосеева, «нет указания ни на какую из известных национальностей и рас», а «миллионами могут быть любые народы». Инициатором уголовного преследования 47-летнего директора Поморского института коренных и малочисленных народов при Северном (Арктическом) Федеральном университете Ивана Мосеева является ФСБ (см. монитор за сентябрь, ноябрь 2012 года).

ФЕВРАЛЬ, 18
Телеканал «Дождь»
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) отказало телеканалу «Дождь» в предоставлении государственных субсидий в 2013 году. Список получателей государственной поддержки был определен экспертным советом еще 18 февраля, однако подробности известны не были. Телеканал подавал заявку на финансирование четырех программ: «Экология», «Россия для всех», «Стихи о Великой Отечественной войне» и «Книги». Причины отказа в финансировании не уточняются, на телеканале заявили, что заявленные программы подходили по темам, которые Роспечать назвала приоритетными в 2013 году. Среди них патриотическое и экологическое воспитание, пропаганда семейного воспитания, профилактика наркотической зависимости. Самый большой объем субсидий от Роспечати получил ВГТРК. Агентство профинансирует 13 проектов для телеканалов ВГТРК и пять – для радиостанций холдинга. Кроме того, Роспечать выделит субсидии на девять проектов телеканала «Мир» и четыре программы детского канала «Карусель». В очередной раз поддержку агентства получит программа «Жди меня», которую транслирует Первый канал. В 2012 году на ее производство было выделено 16 миллионов рублей. Кроме того, Роспечать одобрила проект телеканала РБК-ТВ – еженедельную передачу о книгах. Всего совет рассмотрел 254 заявки.

ФЕВРАЛЬ, 18
НТВ
Жители поселка Надвоицы (Республика Карелия) до сих пор в недоумении: 8 февраля на Надвоицкий алюминиевый комбинат приезжала съемочная группа НТВ, но сюжет о ситуации на заводе в эфир так и не вышел. Хотя его обещали показать в итоговой программе «Сегодня» еще 10 февраля. Почему же столичные журналисты вдруг передумали выпускать сюжет в эфир? Когда съемочная группа только прибыла в Надвоицы, об этом сообщил один из карельских интернет-ресурсов. Этой информацией поделились рабочие комбината, которые посетовали: мол, они уже не один месяц пишут письма о том, что происходит на НАЗе в столичные редакции, наконец-то откликнулось НТВ, но съемочная группа попала под такую «опеку» пресс-службы комбината, что вряд ли теперь сможет снять сюжет о настоящем положении дел на комбинате. Напомним: за последние несколько месяцев слухи о закрытии НАЗа появляются с завидной регулярностью, но руководство комбината продолжает все отрицать. Поэтому беспокойство сотрудников комбината вполне объяснимо. Потом новость о визите съемочной группы НТВ с карельского ресурса таинственным образом исчезла. А жители Надвоиц сюжета о своем комбинате в эфире программы «Сегодня» не дождались – ни в прошлое, ни в это воскресенье. В пресс-службе комбината на вопросы о визите съемочной группы НТВ отвечают уклончиво. Объясняют: мол, зачем журналисты приезжали – не знаем, какова была тема их сюжета – тоже.

ФЕВРАЛЬ, 19
ИА Sakh.com
В Южно-Сахалинске ООО «Сах.ком» получило положительное заключение Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области, касающееся построенного компанией здания. ГИСН признала, что «Сах.ком» провел все необходимые экспертизы, и теперь офис может быть введен в эксплуатацию. О том, что под независимым СМИ «зашаталось» здание, мы уже сообщали (см. монитор за май 2012 года). История, длившаяся с осени 2011 года, когда «Сах.ком» подал документы на оформление построенного здания, а власть заявила, что оно возведено незаконно, близка к завершению. Позади – множество судов и экспертиз, опечатывание помещений судебными приставами, переезд информационного агентства во временный офис. «Сах.ком» выжил, не растеряв ни сотрудников, ни партнеров, ни читателей. Затянувшуюся приемку здания общественность связывает с независимой информационной политикой агентства и с его форумом, ставшим самой массовой площадкой в сети для высказывания своего мнения и организацией различных общественных акций. Последний шаг – подписать соответствующие бумаги – должен сделать мэр города, и тогда коллектив, наконец, вернется в свой офис, из которого его выселили и который украшает то место, где он построен.

ФЕВРАЛЬ, 19
Максим Якубов
В Сарове (Нижегородская область) журналист ИА «Материалы дел и оценка доказательств» получил угрозы от чиновника, бывшего сотрудника городского УВД. После публикации в октябре 2012 года про дело о нарушении ПДД, виновник которого, пьяный водитель, уже лишенный прав за нетрезвое вождение, снова сел за руль и снова попался сотрудникам полиции, и был приговорен судом к 11 суткам ареста, история получила продолжение. Правонарушитель оказался сыном высокопоставленного чиновника, являющегося также советником главы администрации Сарова. История получила продолжение, весьма типичное для современной России. Чиновник – бывший сотрудник УВД Сарова – предпочел «решить проблему» своеобразным способом, пишет издание «Саров.Net». Он среди ночи он позвонил журналисту Максиму Якубову, раскопавшему эту историю, оскорблял его и угрожал в случае появления подобных материалов в будущем «выдернуть» его сестру, а также заявил, что у него в руках находится медицинская карта журналиста. Первое действие – не просто угроза, а статья 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов). Заявление о «добытой» медицинской карте – не что иное, как статья 137 УК РФ («Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну»). Журналист записал разговор и обратился в прокуратуру Сарова с просьбой привлечь угрожавшего ему чиновника к ответственности. Прокуратура передала дело на расследование в Следственный комитет, а оттуда руководитель СО ЗАТО Саров СУ СК РФ по Нижегородской области В. Плаксин ответил, что приложенный к заявлению компакт-диск с записью «не содержит каких-либо фактических данных, свидетельствующих о совершении преступлений». М. Якубов обратился в Саровский городской суд с жалобой на такой ответ Следственного комитета, и судья Алексей Карпунькин рассмотрел дело. На заседании прослушали аудиозапись телефонного разговора, затем выступил помощник прокурора Алексей Егорышев, заместитель руководителя Следственного Отдела Александр Альшин. М. Якубов заявил отвод судье, представителю прокуратуры и представителю следствия, так как все трое были замечены им в нарушении ПДД, двое из них являются бывшими сослуживцами угрожавшего ему В. Размыслова, а судья Карпунькин до назначения судьей служил в непосредственном подчинении руководителя Следственного комитета В. Плаксина. В итоге судья в удовлетворении жалобы отказал. Журналист планирует обжаловать действия саровских правоохранителей в вышестоящих инстанциях.

ФЕВРАЛЬ, 20
Станислав Белковский
Следственный комитет России вызвал на допрос политтехнолога и публициста Станислава Белковского. Сам Белковский рассказал, что на допрос пойдет и даже готов к тому, что там его могут арестовать. «Ни один человек в России не может быть спокоен за свою судьбу, если идет на допрос», – пояснил он. Вызов на допрос связан с требованием Госдумы возбудить против него уголовное дело. Депутатов возмутила статья публициста о Русской православной церкви, написанная для газеты «Московский комсомолец». В материале Белковский, в частности, предложил ликвидировать РПЦ как институт. «Я с этой трибуны обращаюсь в Следственный комитет и прошу дать ответы на вопрос, является ли написанное Белковским клеветой, а также носят ли его высказывания в статье экстремистский характер, разжигающий религиозную и гражданскую рознь», – заявил на очередном заседании Думы первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов. К словам Маркелова позже присоединились депутаты от фракции «Единая Россия» Сергей Попов и Андрей Исаев.

ФЕВРАЛЬ, 20, 26
Газета «Пермские соседи»
В ФЗГ обратилась главный редактор газеты «Пермские соседи» Татьяна Соколова: Она сообщила, что в Перми вновь зажимают свободу слова. Тираж газеты «Пермские соседи» изъяли полицейские Индустриального района Перми, прикрываясь решением территориальной избирательной комиссии района. Но на сайте ГУ МВД России по Пермскому краю выдали истинную версию изъятия газеты – «опубликованные в издании материалы содержали негативную информацию в адрес правительства Пермского края и нескольких политических партий». Бесполезно объяснять полицейским, что правительство Пермского края не является участником каких-либо предвыборных процессов, и что публиковать негативную и критическую информацию в адрес правительства журналисты имеют полное право. В Перми проходят выборы в Пермскую городскую думу, эти выборы станут символичными для недавно назначенного губернатора Пермского края Виктора Басаргина. «Пермские соседи» опубликовали аналитические материалы на эту тему. Издание «Пермские соседи» входит в медиа-группу «Пермский обозреватель», и этот выпуск – инициатива редакции. Татьяна Соколова написала: «Беспредел – пожалуй, самое емкое определение происходящему. Свежий номер издания «Пермские соседи» – информационно-аналитический, на каком основании изъята газета, мне совершенно непонятно. Мне вчера поздно вечером сообщили распространители выпуска, что автомобиль одного из них остановили, попросили открыть багажник и просто забрали больше тысячи экземпляров газеты. Сегодня полицейские побывали уже и в типографии, и в редакции газеты «Пермский обозреватель», брали объяснения, при этом сами полицейские решение избиркома не имели и, как нам показалось, не видели. Закон позволяет журналистам информировать читателей о выборах. И в «Пермских соседях» дан полный предвыборный расклад, информация и аналитика. Написано обо всех кандидатах, как того и требует законодательство. Я считаю, аналитическая информация в «Пермских соседях» получилась самой полной и объективной. Мы написали, какие политические силы стоят за тем или иным кандидатом, как результаты выборов повлияют на позиции губернатора Пермского края Виктора Басаргина. Внимание читателей привлечено к выборам в принципе, в газете нет преобладания негативной или позитивной информации о кандидатах. Я спросила у представителя территориальной избирательной комиссии, почему они признали выпуск незаконной агитацией, они ответили – из-за изображения листовки-перевертыша. Эту листовку мы привели в качестве примера черного пиара. Мы намеренно убрали из листовки фамилию кандидата, закрасили ему лицо, они что, по ушам догадались, кто это? Конечно, никакой экспертизы изображения не было, комиссия просто подумала и решила, а если им показалось?». ФЗГ 20 февраля направил прокурору Пермского края А. Белых письмо, в котором попросил его «вмешаться в ситуацию с тиражом газеты «Пермские соседи», так как решение об изъятии тиража могут быть приняты только в суде. В итоге дело было направлено в мировой суд, который 26 февраля признал незаконным арест тиража газеты «Пермские соседи» и прекратил дело об административном правонарушении, возбужденном полицейскими по жалобе избиркома Индустриального района.

ФЕВРАЛЬ, 20
СМИ Краснодарского края
На состоявшейся очередной сессии Законодательного собрания Краснодарского края депутаты приняли изменения в нормативные акты, касающиеся проведения краевых и муниципальных выборов. Согласно принятым поправкам, отныне председатель избирательной комиссии будет определять место, с которого журналист может вести съемку в день голосования и наблюдать за его ходом. Автором этого законопроекта является избирком Краснодарского края. Представители фракции КПРФ в кубанском парламенте пытались внести в законопроект поправки. «Вводится в закон указание на то, что председатель избирательных участковых комиссий будет указывать место, с которого проводится фото- и видеосъемка и должен дать, по существу, согласование на ее проведение, считаем что тем самым ограничиваются права средств массовой информации», – заявил лидер кубанских коммунистов Николай Осадчий. Между тем, предложенные коммунистами поправки не нашли поддержки у большинства депутатов и были отклонены, что, впрочем, не удивительно. Из 100 депутатов кубанского парламента 95 человек – представители партии «Единая Россия» и только 5 – КПРФ. По словам Н. Осадчего, принятый депутатами законопроект не соответствует ФЗ 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», поскольку подобного рода ограничения в нем не прописаны. По мнению лидера кубанских коммунистов, принятие такого закона может стать причиной возникновения конфликтных ситуаций и существенно ограничит возможности для нормальной работы средств массовой информации во время выборов.

ФЕВРАЛЬ, 20
Сергей Дробышев
Телеканал «6ТВ»
В центре Хабаровска, на стройплощадке рядом с жилым домом, совершено нападение на оператора съемочной группы телеканала «6ТВ» Сергея Дробышева. Съемочная группа телеканала снимала репортаж по жалобе местной жительницы, рядом с домом которой начались строительные работы. Женщина рассказала, что застройщик вырыл котлован слишком близко к заселенным многоэтажкам, и это, по ее мнению, угрожает безопасности ее жизни и сохранности жилища. «Вместе с жильцами попытались подойти к строителям, чтобы поговорить. Как только они нас увидели, сказали: «Всё, сворачиваемся» и скрылись в строительном вагончике. Один из жителей постучался, попросил, чтобы вышли поговорить, прояснить ситуацию. Когда я направил камеру на вагончик, оттуда вылетел здоровый мужик, который без разговоров ударил по камере, но мне удалось ее вовремя убрать. Второй удар последовал мне в нос открытой ладонью», – рассказал Сергей Дробышев. По его словам, от удара он отлетел на пару метров, приземлившись на капот стоящей машины. Обидчик после этого ретировался, но позднее сдался правоохранителям. На распускающего руки строителя написано заявление в полицию. Его коллега по стройплощадке, который представился охранником, будет отвечать перед судом за оскорбления, которыми он в ходе инцидента обильно поливал всех присутствующих. В травмпункте врачи констатировали у телеоператора ушиб носа, мягких тканей лица и верхней губы.

ФЕВРАЛЬ, 20
Все СМИ
В Мосгоризбиркоме «Газете.Ru» сказали, что готовы отвечать на запросы от СМИ только в письменном виде и только по факсу, так как иметь e-mail, отвечать на устные запросы и работать оперативно по закону они не обязаны.

ФЕВРАЛЬ, 20
Газета «Саров»
Александр Ломтев
Главный редактор газеты «Саров» (Нижегородская область) Александр Ломтев сообщил о продолжающемся на издание давлении. В частности, местный депутата И. Ткаченко предъявил три иска о защите чести и достоинства к редакции и к редактору лично. Один иск редакцией выигран, два в процессе рассмотрения.

ФЕВРАЛЬ, 20
Марина Захарова
В Тутаеве (Ярославская область) суд восстановил в должности главного редактора газеты «Берега» Марину Захарову. Суд признал требования истицы о незаконном увольнении по распоряжению главы администрации Тутаевского муниципального района Сергея Левашова обоснованными (см. монитор за декабрь 2012 года). Вердикт суда: восстановить на работе в прежней должности.

ФЕВРАЛЬ, 21
Вадим
Белоцерковский
Правозащитник и журналист Вадим Белоцерковский стал фигурантом уголовного дела о клевете, возбужденного следователями МВД по заявлению депутата Госдумы Андрея Лугового. Незадолго до этого Белоцерковский выступил в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» с жесткой критикой парламентария, припомнив ему историю с загадочной смертью в Великобритании от отравления радиоактивным полонием-210 экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко. Правда, привлечь к ответственности Белоцерковского следователям будет сложно – он живет в США. В своем материале «Андрей Луговой – «лицо КГБ?» Белоцерковский осуждает Лугового за то, что тот «кидается на врагов России», в том числе на телеведущего Владимира Познера, который назвал Государственную думу «Госдурой». Журналист называет своего оппонента «лицом КГБ» и обвиняет депутата в кровожадности за то, что тот после российско-грузинского конфликта предлагал повесить президента Грузии Михаила Саакашвили, как Саддама Хусейна. Однако, по сведениям «Известий», поводом для возбуждения уголовного дела стала одна-единственная строчка из записи в блоге, которая из плоскости оценочных суждений перешла в прямое обвинение в убийстве. «Луговой впервые в истории в мирное время привез (с помощью Ковтуна) в чужую страну радиоактивный яд огромной и коварной силы – без вкуса, цвета и запаха – и убил этим ядом человека», – писал Вадим Белоцерковский. Ознакомившись с материалом Белоцерковского, Андрей Луговой обратился с заявлением в полицию. Там, изучив текст, нашли основания для возбуждения уголовного дела по статье о клевете. Вадим Белоцерковский между тем остается недоступен для российских силовиков, потому что уже давно живет в США. О возбужденном против него уголовном деле он узнал от «Известий». «Что я думаю? Думаю, что это клевета о клевете с моей стороны. Поехать в Россию я не смогу, тому препятствует ряд обстоятельств», – сообщил «Известиям» Белоцерковский. Главный редактор «Эха Москвы» рассказал, что столичная полиция уже обратилась в редакцию за пояснениями по статье писателя. «У нас нет информации о возбуждении уголовного дела о клевете. Действительно 11 февраля в адрес гендиректора «Эха Москвы» из ГУ МВД по Москве пришло письмо, в котором говорится о проверке заявления Андрея Лугового в порядке ст. 144, 145 УПК, – рассказал «Известиям» главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. – От нас, как от медиа, переопубликовавшего статью Белоцерковского, требовалось ответить на ряд вопросов: кто, когда и при каких обстоятельствах разместил статью, является ли Белоцерковский сотрудником редакции? Мы эту информацию предоставили».

ФЕВРАЛЬ, 21
Андрей Ращупкин
Пресс-центр УМВД России по Владимирской области подтверждает информацию о проведении следственных действий в отношении владимирского журналиста Андрея Ращупкина. Днем появилась информация о том, что полиция задержала владимирского журналиста Андрея Ращупкина. Пресс-центр УМВД подтверждает этот факт, но подробностей крайне мало. Следственные действия в отношении Ращупкина проведены в рамках ранее возбужденного уголовного дела по статье 242.1 УК – («Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическим изображением несовершеннолетних»). Проводятся оперативно-следственные мероприятия, обвинение Ращупкину не предъявлено. Пресс-центр УМВД обещает рассказать об этом деле чуть подробнее в ближайшее время. На данный момент имеющуюся у нас информацию о том, что на рабочем месте журналиста был изъят компьютер со всеми носителями, полиция не подтверждает. Андрей Ращупкин в начале 2000-х был одним из выпускающих редакторов газеты «Призыв», впоследствии занимал должность пресс-секретаря в областном избиркоме, в последнее время его присутствие было замечено в Союзе журналистов Владимирской области. Как сообщил председатель Союза Александр Карпилович, Андрей Ращупкин на общественных началах помогал проводить мероприятия в пресс-центре Союза журналистов. По информации Карпиловича, Ращупкин трудится в журнале, освещающем деятельность стройиндустрии.

ФЕВРАЛЬ, 21
Тимофей Бутенко
Наталья Курочкина
По факту нападения на журналистов газеты «Наша Версия» Тимофея Бутенко и Натальи Курочкиной возбуждено уголовное дело, сообщил Saratovnews пострадавший журналист. Напомним, это произошло 29 января, когда корреспонденты попытались пройти на заседание ТСЖ-1 в здание «Нефтемаш-Сапкон». Представители СМИ пытались аккредитоваться, когда на них набросились неизвестные в масках и вытолкали из помещения. В ходе конфликта Бутенко получил несколько ударов кулаком в лицо (см. монитор за январь 2013 года). «Сегодня следователь по моему делу подтвердил информацию о возбуждении уголовного дела. Завтра после обеда я пойду на допрос в качестве потерпевшего. Я надеюсь, что завтра удастся узнать что-то новое, но сам факт того, что уголовное дело все-таки возбудили, очень радует. Теперь будет сложнее всю эту ситуацию, я думаю, пустить на самотек, и есть какая-то надежда, что действительно будут найдены виновные и их накажут», – высказал свое мнение Тимофей Бутенко. Уголовное дело возбуждено по статье 144.3 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации»). Наказание за это деяние предусматривает принудительные работы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

ФЕВРАЛЬ, 22
Олег Леонтьев
Подозревавшийся в педофилии журналист из Красноярска Олег Леонтьев временно уехал из России. Ранее 25-летний Олег Леонтьев подозревался в том, что в декабре 2011 года оголился ниже пояса в лифте в присутствии 11-летней девочки, но в конце 2012 года с мужчины было снято подозрение, а дело по статье 135 УК РФ («Развратные действия») было закрыто. Однако в середине января 2013 года уголовное дело вновь было возобновлено в отношении неустановленного лица с «целью найти настоящего преступника» (см. монитор за апрель 2012 года, январь 2013 года). Сейчас Олег Леонтьев проходит по делу как свидетель. «СМИ, со ссылкой на ГСУ СК России по Красноярскому краю, распространяли информацию, что Олег Леонтьев по-прежнему находится в статусе подозреваемого по уголовному делу. Данная информация не соответствует действительности», – сообщила мать журналиста Евгения Леонтьева. В настоящий момент Олег Леонтьев продолжает находиться в Таиланде, куда отбыл в начале января, подтвердил друг журналиста Денис Стяжкин. Он предположил, что отъезд Леонтьева может быть связан с давлением следствия.

ФЕВРАЛЬ, 22
Life News
Президент Владимир Путин в Кремле поздравлял с наградами и званиями спортсменов, ученых, артистов. В числе награжденных оказался и Стас Михайлов – он получил звание заслуженного артиста России. Выступление певца оказалось пафосным – он похвалил сам себя за ответственность перед людьми. «Ответственность перед людьми», однако, проявилась в кремлевских стенах самым неожиданным образом. В Кремле перед вручением наград сопровождавший С. Михайлова человек (возможно, охранник) устроил скандал – когда журналист Life News попросил певца прокомментировать сказанное тем в Думе по поводу журналистов, которые, якобы, вмешиваются в его частную жизнь, и Михайлов начал уже отвечать на вопрос, этот неизвестный господин потребовал стереть запись и грозился «втихаря набить морду» журналисту. Подоспевшим сотрудникам ФСО удалось погасить конфликт. Охранник принес свои извинения, а журналист пообещал не распространять сделанную запись

ФЕВРАЛЬ, 22
Руслан Макаров
В Республике Алтай суд освободил из СИЗО журналиста Руслана Макарова, которого обвиняют в угрозах убийства губернатора Александра Бердникова. Решение выпустить журналиста принял Верховный суд республики Алтай, отменив постановление суда первой инстанции о продлении ареста. Ранее Макарова обследовали психиатры, которые в начале февраля 2013 года признали его вменяемым. По словам адвоката журналиста Ирины Хруновой, во время следствия к нему применят 22-ю статью Уголовного кодекса. Она позволяет привлечь к ответственности граждан с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Против автора оппозиционной газеты «Листок» Макарова в сентябре 2012 года возбудили уголовное дело. По версии следствия, журналист дважды угрожал убить губернатора Бердникова. Якобы один раз он угрожал на приеме у психиатра, другой – в своем иске против главы региона. Со своей стороны, Макаров связывает преследование с тем, что он критиковал местную власть. После возбуждения дела журналиста поместили на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Он объявил там голодовку, а спустя две недели сбежал. Макарова задержали в середине октября, после чего суд выдал санкцию на его арест (см. монитор за июль, сентябрь, октябрь 2012 года). Летом 2012 года журналист подал против губернатора Бердникова иск в суд, потребовав от него компенсации морального вреда. Макаров обвинил чиновника в том, что тот разгласил его диагноз. Иск касался заявления губернатора о протестах против строительства Мультинской ГЭС. «Там есть где-то Макаров, психически больной человек, корреспондент газеты «Листок», это он все подогревает, пишет», – сказал Бердников на заседании республиканского парламента. Макаров признает, что страдает психическим заболеванием.

ФЕВРАЛЬ, 24
Юрий Пассиков
В сентябре в Кашарском районе (Ростовская область) сменилась власть, и новые районные начальники тут же поставили редактором газеты «Слава труду» преданного им человека. Уволенный с этого поста Юрий Пасиков подал иск в районный суд (см. монитор за декабрь 2012 года), но, как и следовало ожидать, решение было не в его пользу. Районная администрация дело выиграла. Пасиков обжаловал это решение в областной суд. ФЗГ будет следить за дальнейшим развитием событий.

ФЕВРАЛЬ, 24
Ирина Васильева
Новые власти Новочеркасска (Ростовская область) вынудили Ирину Васильеву покинуть пост редактора «Новочеркасских ведомостей». Главного редактора муниципальной газеты «Новочеркасские ведомости» Ирину Васильеву прежняя городская администрация под руководством мэра – коммуниста Анатолия Кондратенко увольняла с работы семь раз. И семь раз была вынуждена восстанавливать ее в должности по решению суда. Вернувшись на работу уже при новом мэре, единороссе Владимире Киргинцеве, редактор успела выплатить журналистам задолженность по зарплате и выпустить всего один номер газеты, как случилось неожиданное. Как рассказала корреспонденту ФЗГ сама Васильева, она собиралась работать теперь с утроенной энергией, чтобы вернуть доверие читателей в главной городской газете, растраченное за то время, когда «Новочеркасские ведомости» переходили из рук в руки. Один редактор сменял другого (руководство редакцией за два года сменилось 14 раз, приходя на работу, сотрудники не знали, кого застанут в кабинете главреда: восстановленную в очередной раз Васильеву или нового назначенца мэрии), а тиражи газеты падали. Однако осуществить свои творческие замыслы Ирине Васильевой не удалось: один из приближенных заместителя главы администрации Юрия Лысенко, курирующего вопросы информационной политики и связи со СМИ, передал ей «настоятельную просьбу» шефа уволиться по собственному желанию. Просто потому, что «новая команда» хочет видеть на этом посту «своего человека». «Я настолько уже устала от всего этого кошмара, что поняла: дальше сражаться у меня уже нет сил», – говорит Ирина Васильева. Действительно, кто бы на её месте смог пережить еще семь судов (а может и больше)? Васильева написала заявление об увольнении по собственному желанию, как ценного специалиста её тут же пригласили на должность редактора деловой городской газеты «ПРОбизнес», учрежденной Агентством поддержки малого и среднего бизнеса. А редактором «Новочеркасских ведомостей» назначена Элла Овчинникова, которая до того несколько лет руководила рекламной службой местной радиостанции «Серебряный дождь». Тираж главного муниципального издания всемирной казачьей столицы с населением 180 тысяч человек сегодня всего 4,5 тысяч экземпляров – меньше, чем у муниципальной газеты где-нибудь в дальнем сельском районе.

 

ФЕВРАЛЬ, 25
Газета «Время. Ставропольский край»
В Минеральных Водах (Ставропольский край) в разгар дня в редакцию газеты «Время. Ставропольский край» ворвались трое неизвестных. Они хотели видеть владельца газеты – предпринимателя Илью Илиади. Но в это время в офисе была лишь секретарь, проработавшая в редакции всего две недели. С криками: «Тогда ты будешь отвечать!» – мужчины стали бить девушку битами по голове. И продолжали пинать, когда она упала. В больнице ей оказали первую помощь. По счастливой случайности, серьезных повреждений не оказалось: сотрясение мозга, ушибы бедра, сильный шок. Илья Илиади уверен: нападение – акция устрашения за многочисленные публикации газеты о хищениях бюджетных средств и коррупции в местных и краевых органах власти. В качестве примеров Илиади привел журналистские расследования по ГУП «Ставрополькрайводоканал», судебные тяжбы с отдельными высокопоставленными чиновниками. Илиади отрицает наличие у него личных врагов. Учредитель считает, что нужно на федеральном уровне выработать меры по защите свободы слова и неприкосновенности журналистов, создать организации, объединяющие СМИ, общественных деятелей и работников культуры, независимые от власти. Соответствующие предложения на имя Владимира Путина от имени ставропольского журналистского сообщества уже готовятся. Правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по статье 213 УК («Хулиганство»). Ведется расследование.

ФЕВРАЛЬ, 25
Виктор Корб
Юрий Афанасьев
Владислав Иноземцев
Олгой Хорхоев
Геннадий Логвиненко
Эссе блогера Виктора Корба, а также статьи историка Юрия Афанасьева, экономиста Владислава Иноземцева и других известных авторов внесены в список экстремистских материалов, запрещенных к распространению. Известный омский блогер и общественный деятель Виктор Корб задал читателям своего ЖЖ «мрачную загадку»: найти признаки экстремизма в его эссе, опубликованном в интернете более полутора лет назад. Называется оно «Договор vs норма». Речь в нем идет о соотношении в разных обществах «договорного и нормативного начал». При всей спорности этого философского текста, разглядеть, где содержится в нем хоть намек на экстремизм никто из вменяемых читателей не смог. Однако «экстремистской» оказалась фраза «Важнейшим является приоритет свободных и открытых отношений свободных личностей над любыми идеологическими мифами». Тут можно было бы при желании узреть и разжигание мифологической ненависти и вражды. Но по каким-то соображениям Центральный райсуд Омска принял решение признать эссе «Договор vs норма» экстремистским. На днях правозащитный центр «Сова» сообщил об очередном обновлении федерального списка материалов, запрещенных к распространению. Список длинный: эссе Виктора Корба в нем значится под номером 1674, а рядом с ним – статья историка Юрия Афанасьева «Возможна ли в России либеральная миссия?», впервые опубликованная около двух лет назад на сайте «Радио «Свобода». В числе экстремистских – публикация экономиста и политолога Владислава Иноземцева «Власть от бога, бог – от власти» (ее первым выпустил в свет журнал «Огонек»), а также статьи Геннадия Логвиненко «Арест Юлии Тимошенко – тяжкое преступление против правосудия», Олгоя Хорхоева «Исчерпала ли себя «Стратегия-31» и другие. Включены они в черный список решениями Центрального и Кировского судов Омска. Как сказал корреспонденту ФЗГ Виктор Корб, такие процессы проходят по всей стране в закрытом режиме, и осуждаемым авторам вердикты, как правило, не сообщаются: о зачислении их в «экстремисты» узнают они обычно случайно – так случилось на сей раз и с ним. Объединяет же всех перечисленных публицистов то, что их тексты размещены в издании под названием «Радикальная политика», которое перепечатало их из других источников, находящихся в открытом доступе. По предположению блогера, на эту газету, и, наверное, на ее редактора – известного оппозиционера Бориса Стомахина, и поступил «заказ» омским судам. Другого объяснения их решениям Виктор Корб не может найти. «Система», по его мнению, «дошла до маразма» и «экстремистом» в ней может оказаться любой гражданин, ни сном, ни духом об этом не ведающий. «Потому к нему придут с обыском, могут арестовать, а за что именно – он даже не будет знать». В такой ситуации для издателей неблагонадежных газет, журналистов и просто людей, пишущих в сети Интернет, просматривается единственный выход из положения: к месту или не к месту вставлять в свои тексты цитаты из национального лидера. Скажем, его знаменитую фразу «мочить в сортире». Она, кстати, могла бы подойти в качестве эпиграфа к материалам самых радикальных политиков. Признавать такую публицистику экстремистской судьям станет намного трудней.

ФЕВРАЛЬ, 27
Все СМИ
Члены комиссии Общественной палаты РФ по поддержке СМИ подготовили заявление в адрес депутатов Госдумы с просьбой исключить из проекта поправок в Гражданский кодекс РФ, касающихся СМИ, статьи, которые, по их мнению, угрожают свободе слова и нарушают права журналистов и простых граждан на получение информации. Согласно поправкам, после принятия закона СМИ будут обязаны размещать опровержение, возмещать ущерб и моральный вред гражданину за любое искажение его имени, в том числе за опечатку и техническую ошибку. Однако члены Общественной Палаты РФ и эксперты считают, что подобные меры возникли необоснованно и ставят журналистов в зависимость. На слушаниях по поводу экспертизы законопроекта председатель комиссии ОП по поддержке СМИ, главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев предложил коллегам составить текст письма на имя президента РФ с целью исключить обсуждаемые статьи из законопроекта. «Мы просим депутатов Государственной Думы Российской Федерации исключить из законопроекта упомянутые выше статьи, дабы сохранить в неприкосновенности то немногое, что выработано десятилетиями правоприменительной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации», – отмечается в документе, передает «РИА Новости». По словам Гусева, документ на днях будет направлен депутатам, если поправки не будут учтены, представители СМИ обратятся с письмом к президенту. Напомним, законопроект «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был принят Госдумой в первом чтении 26 апреля 2012 года.

ФЕВРАЛЬ, 27
Александр Саливанчук
РИА «Новый Регион»
В Екатеринбурге на съемочную бригаду РИА «Новый Регион» напали в ходе съемки репортажа о действиях так называемых «черных» риелторов. Журналисты пришли в офис одной из многочисленных компаний, именующих себя агентствами по аренде недвижимости с целью сделать репортаж. Молодые люди представились агентам гостями столицы Урала, только приехавшими в город и ищущими себе жилье. Им предложили квартиру по подозрительно низкой цене. Затем риелторы взяли с журналистов 3 тысячи рублей за предоставление информации и отказались выехать с ними на встречу с собственником жилья. Оператор Александр Саливанчук, который до этого вел скрытую съемку, достал камеру и начал снимать происходящее открыто. Его повалили на пол, вывернули руки, отобрали камеру и пригрозили «размазать по стенке». Кто-то из съемочной группы быстро позвонил своему начальству, на место происшествия была вызвана полиция. Оперативники задержали сотрудников агентства. Камеру журналистам вернули, однако видеозапись с нее была стерта. Как сообщила агентству ЕАН корреспондент «Нового Региона» и участница событий Дарья Васильцева, Александр Саливанчук написал заявление о причинении легкого вреда его здоровью и открытом хищении имущества. Органы правопорядка проводят проверку, по итогам которой будет принято процессуальное решение.

ФЕВРАЛЬ, 27
ИА URA.Ru
ООО «Ура.Ру» потеряло права на доменное имя www.ura.ru. При этом контроль над серверами и базами данных издания сохранен, сообщает информагентство. Выяснилось, что некто от имени общества направил регистратору RU-CENTER письмо за подписью действующего директора Елены Дектянниковой с просьбой передать домен физическому лицу, нерезиденту. Дектянникова написала заявление в RU-CENTER, уведомив его о подделке документов. Однако, по внутренним правилам регистратора, это никак не влияет на ситуацию. «Права на домен переданы неизвестному физическому лицу и будут принадлежать ему до тех пор, пока мы не докажем факт кражи», – объяснила директор агентства. Редакция предупреждает о возможных провокациях. «Замысел похитителей не ясен: ни к владельцам агентства, ни к директору, ни в редакцию с предложением о выкупе украденного никто не обращался. Мы уверены, что мошенничество не имеет экономической подоплеки, – говорится в сообщении. – В любой момент похититель (похитители) могут перевести имя на любой иной ресурс: хоть информационный, хоть порнографический». Редакция уже подала заявления в полицию.

ФЕВРАЛЬ, 27
Газета «ПенсионерЪ»
По сообщению шеф-редактора газеты «ПенсионерЪ» (Челябинск) Галины Абакумовой, администрация Челябинска затрудняет журналистам доступ к актуальной информации. «После взрыва метеорита я получила множество звонков от взволнованных представителей старшего поколения. На запросы читателей надо как-то реагировать, это наша работа. Узнаю: есть в Челябинске муниципальное автономное учреждение социального обслуживания – МАУ СО «Кризисный центр», который, как написано на сайте учреждения, уже в воскресенье, 17 февраля, работал в экстренном режиме, ведя прием людей, которым требовалась срочная помощь специалиста. И любой нуждающийся житель Челябинска может эту помощь получить. «Наши читатели – тоже нуждающиеся», – подумала я и отправилась в центр с намерением договориться об интервью с психологом. Заместитель директора центра Наталья Шумилова встретила, что называется, с распростертыми объятиями. Но порядок в МАУ такой, что обо всем надо доложить директору. И вот тут начались странности. Ольга Бабанова, руководитель центра, сразу предупредила: запросы населения – это одно, а журналистам надо получить разрешение вышестоящих органов, подписать соответствующий договор. Такой порядок. А через пару дней после этого разговора мы получили решительный отказ! Не могут психологи дать газете «ПенсионерЪ» интервью.

ФЕВРАЛЬ, 28
Владимир Сасин
Газета «Вперед»
Районное телевидение Петушков
Районное радио Петушков
Муниципальные СМИ Петушинского района (Владимирская область) солидарно выступили против политики местных властей. Сотрудники газеты «Вперед», районных радио и телевидения обратились к главе района Виктору Шурыгину и главе районной администрации Олег Котрову с открытым письмом. Поводом послужила кадровая чехарда, устроенная учредителями, и вмешательство в редакционную политику. Сначала с должности редактора газеты «Вперед» был снят Владимир Сасин, авторитетный журналист, имеющий многолетний опыт работы. Не прошло и месяца с момента назначения нового редактора Аиши Уруджевой, как учредитель стал диктовать ей свои условия: публиковать заказные материалы, ставящие под сомнение принципы серьезной журналистики: объективность и беспристрастность, сообщается в обращении, принятом на общем собрании журналистов местных СМИ. Непродуманная кадровая политика коснулась районного телевидения и районного радио. Главный районный эсер Андрей Гроссен видит причину «зачистки» местных СМИ в приближении избирательной кампании. «В жернова предвыборных баталий попали сразу три редактора: районной газеты «Вперед», районного телевидения и районного радио.

ФЕВРАЛЬ, 28
«Фонтанка.Ру»
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска Юрия Можнова, который был приговорен к 18 годам колонии строго режима за особо жестокое убийство 16-летней школьницы, к информационному агентству «Фонтанка.Ру». Об этом сообщила адвокат коллегии адвокатов «Де ЛАТА» Яна Корзинина, которая представляла СМИ в суде. Можнов требовал от СМИ 800 тыс. рублей за «клевету» и «моральный ущерб», который нанесла ему статья «Дело каннибалов»: Чемодан, нож и противень». Интересно, что преступник не оспаривал факт своего каннибализма, его претензии были связаны с тем, что статья была опубликована до решения суда. Куйбышевский районный суд, однако, доводам истца не внял и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сочтя их необоснованными.

ФЕВРАЛЬ, 28
Маша Гессен
Директор Русской службы Радио Свобода» Маша Гессен была задержана полицейскими в Мордовии. Как написала сама Гессен в своем микроблоге, ее отвезли в отделение полиции в Зубовой Поляне. На момент задержания ей не объяснили причину задержания, но затем выяснилось, что поводом стала фотосъемка «секретных объектов», в том числе колонии, где отбывает наказание участница Pussy Riot Надежда Толоконникова. После установления личности и получения объяснений журналистку отпустили. «Установили, что я это я. Объяснила, что преступных умыслов не имею. Расстались друзьями», – отмечает Гессен.

ФЕВРАЛЬ, 28
Газета «Наш район. Свердловский»
В Перми вышел фальшивый «Наш район». На территории избирательного округа № 34 (Свердловский район Перми) распространяли газету, о существовании которой не знала ни редакция, ни типография. Её содержание было полностью посвящено компромату на одного из кандидатов. Газета «Наш район. Свердловский» вышла с обычными издательскими и редакционными данными. Однако в редакции газеты не готовили спецвыпуск, посвященный выборам, а в издательстве «Звезда» его не печатали. Часть тиража фальшивой газеты была изъята, один из распространителей задержан. Если будет установлена связь распространителей со штабом кого-либо из кандидатов, это может повлечь за собой решение территориальной избирательной комиссии о лишении кандидата регистрации.

ФЕВРАЛЬ, 28
Журнал Forbes
Издателей лже-Forbes оштрафовали на 400 тысяч рублей. Арбитражный суд Дагестана удовлетворил иск компании Forbes Media LLC к зарегистрированному в этой республике некоммерческому партнерству «Нефтяник», владеющему сетью автозаправок и рядом предприятий нефтяной отрасти. Таким образом, ответчик должен выплатить 400 тыс. рублей. В июле 2011 года «Нефтяник» издал и распространил на своих АЗС спецвыпуск журнала Forbes без разрешения владельцев и правообладателя товарного знака (см. монитор за август 2011 года). В 30-страничном журнале «Специальный выпуск Forbes. Инструмент капиталиста 2010» с подзаголовком «Как приумножить свой бизнес в Дагестане?» содержалась рекламная информация. Выпуск был посвящен одному из бизнес-начинаний ответчика – инвестиционному проекту «Кристалл-Сити» в Дагестане. За незаконное использование товарного знака истец потребовал сначала 2,8 млн рублей, затем снизил сумму иска вдвое. В результате ответчик должен выплатить 400 тыс. рублей. По словам председателя Союза журналистов Дагестана Али Камалова, это первая подделка крупного издания на территории республики.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни