Результаты мониторинга
11 Ноября 2012 года

Результаты мониторинга ФЗГ – октябрь 2012

Случаи гибели журналистов – ().

Пропавшие без вести – ().

Нападения на журналистов – 9 (Светлана Кравченко, независимый журналист, Краснодарский край, в декабре 2011 года; Игорь Ивахин, редактор газеты «Своими именами», Москва; Александр Мамаев, фотокорреспондент информагентства JustMedia.ru, и Иван Некрасов, репортер информагентства JustMedia.ru, оба – Свердловская область; съемочная группа ВГТРК, Волгоград; Алексей Шереметьев, журналист «Новой газеты», в Саратове; Георгий Албуров, журналист ИА «Ридус», Московская область; Максим Кисляков, оператор телеканала «Москва 24», Москва; Сергей Ежов, обозреватель рязанской «Новой газеты», Рязанская область; съемочная группа телеканала «Россия 1», Москва).

Нападения на редакции, телецентры – ().

Попытки цензуры – 1 (телеканал «Первоуральск ТВ», Свердловская область).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 4 (Светлана Кравченко, независимый журналист, Краснодарский край; Дмитрий Семаков, главный редактор газеты «Московский комсомолец» в Архангельске», Архангельск; Гитинмагомед Гаджимагомедов, учредитель и издатель журнала «КАВКАЗ Style», Краснодар; Аксана Панова, шеф-редактор информационного агентства URA.Ru, Екатеринбург).

Увольнение редактора, журналиста – ().

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 6 (Максим Солопов, журналист Газеты.Ru, Москва; Михаил Афанасьев, редактор Интернет-журнала «Новый фокус», Республика Хакасия; Руслан Макаров, журналист газеты «Листок», Горно-Алтайск; Кирилл Михайлов, независимый журналист, Москва; Софья Ежова, корреспондент «Новой газеты» в Рязани», Рязань; Анатолий Полькин, журналист газеты «Красное знамя», Сыктывкар).

Зафиксировано предъявленных к журналистам и СМИ судебных исков – 25 на сумму 41 365 001 рубль.

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 14 удовлетворено – 8

взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 245 900 рублей.

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 53

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 11 (Татьяна Локшина, независимый журналист, Москва; Александр Мамаев, фотокорреспондент информагентства JustMedia.ru, Иван Некрасов, репортер информагентства JustMedia.ru, оба – Свердловская область; Александр Уржанов, корреспондент «Коммерсант ТВ», Москва; Сергей Ежов, обозреватель рязанской «Новой газеты», Рязанская область; Виктория Василенко, корреспондент газеты «Арсеньевские вести», Владивосток – 2 раза, и Сергей Станчик, корреспондент «Комсомольской правды во Владивостоке», Владивосток; Григорий Шведов, редактор сайта «Кавказский узел»; Осман Мазукабзов, редактор сайта «Кавказ-вэб»; Тимур Самедов, корреспондент «Коммерсанта»; Олег Гусейнов, корреспондент «Газеты Юга», все 4 – в Кабардино-Балкарии; Анатолий Полькин, журналист газеты «Красное знамя», Сыктывкар).

Попытки выселения редакций из занимаемых помещений – 1 (газета «Красное знамя», Сыктывкар).

Отказ от печатания (распространения) СМИ – ().

Отключение от эфира, прекращение вещания – 3 (телеканал «Дождь», Москва; телеканал «Первоуральск ТВ», Свердловская область, 2 раза).

Прекращение выхода СМИ – 3 (проводное радио Миасса, Челябинская область; газета «Озёрский край», Московская область; газета «Пермские новости», Пермь).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 1 (газета «Александровский голос труда», Владимирская область).

Препятствование выходу СМИ – ()

Препятствование деятельности интернет-изданий – 8 (cайт Сompromat.ru; The Moscow Post; сайт «Александров.Ру»; сайт Novgorod.ru; «Форум умных людей»; сайт газеты «Ведомости»; РИА AmurMedia; сайт газеты «Черновик», (Махачкала).

Вмешательство в деятельность редакции – ().

Выход изданий-двойников – 3 (газета «Коммунисты России», Пенза; газета «Правда» – в Воронеже и Калуге).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 8 (видеокамера редактора Интернет-журнала «Новый фокус» Михаила Афанасьева, Республика Хакасия; фотоаппарат журналиста ИА «Ридус» Георгия Албурова, Московская область; видеокамера телеканала «Москва 24», Москва; компьютеры сотрудников сайта «Орлец», Орел – 4 раза; видеокамера съемочной группы телеканала «Россия 1», Москва).

Отказ в регистрации СМИ – ()

Административное давление (проверки СЭС, пожарных, налоговых служб) – 4 (газета «Pro Отрадное», Ленинградская область; телеканал «Совершенно секретно», Москва; ТВЦ, Москва; газета «Ваш новый день», Республика Марий Эл).

Экономическое давление – ()

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 32

ОКТЯБРЬ, 1
Светлана Кравченко
В ФЗГ обратилась журналистка из Сочи (Краснодарский край) Светлана Кравченко. Она сообщила о нападении, совершенном на нее 8 декабря 2011 года и об ограничении ей доступа к правосудию. С. Кравченко рассказала: «При подготовке очередного материала и исполнении профессионального долга группой лиц из ООО «АБВК-Сочи» и ЧОП «Регион-3» в здании водоканала в городе Сочи на меня было совершено умышленное нападение с целью сокрытия общественно важной информации. Оно выразилось в насильственных действиях, причинивших мне физическую боль, что доказывается картой вызова СМП, видеозаписями, свидетельскими показаниями, которые находятся в материалах дела, возбужденного на основании ложного доноса сотрудника ЧОП «Регион-3» С. П. Кривошеева и его сообщников против меня. 17 сентября 2012 года мной в СУ № 105 подано заявление частного обвинения по статье 116 УК РФ («Побои»). 25 сентября я была ознакомлена с постановлением К. Н. Калустовой от 18 сентября, которым мне отказано в государственной защите моей чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лицу, выполнявшему общественный долг. Однако, судья продолжает уголовное преследование меня по ложным доносам лиц, совершивших на меня нападение и лишавших меня свободы в общественном месте. При этом судья отставляет без рассмотрения мое заявление о выделении материалов, находящихся в деле по статье 306 УК РФ («Заведомо ложный донос») и статье 144 УК РФ (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста») и направлении их в правоохранительные органы, чем, полагаю, умышленно блокирует расследование преступлений против журналиста. Мои заявления не рассматриваются 9 месяцев! Таким образом, ограничивая мне доступ к правосудию и рассмотрению моих заявлений в правоохранительных органах, судья тем самым фактически поощряет преступления против журналиста и блокирования общественно важной информации в СМИ. В связи с этим у меня возникает вопрос: каким образом государство в лице судьи К. Н. Калустовой может гарантировать защиту моих чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лицу, выполняющему общественный долг, если все ее действия направлены против журналиста, а, значит, общества? Прошу Фонд гласности взять ситуацию на контроль». ФЗГ будет следить за развитием событий в Сочи.

ОКТЯБРЬ, 1
Дмитрий Семаков
Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев опроверг информацию о задержании главного редактора «МК» в Архангельске» Дмитрия Семакова. В СМИ появилась информация о том, что сотрудники УФСБ Архангельской области якобы задержали Семакова по подозрению в мошенничестве с использованием служебного положения. Со ссылкой на силовиков СМИ сообщили, что журналист вымогал деньги у членов правительства Архангельской области, угрожая публикацией компромата. «Дело в том, что в «МК» главного редактора никто не задерживал. Если вы захотите, он завтра будет в Москве, и еще плюс и сам все расскажет. Он живой, здоровый, работает. И никаких проблем у него нет. Вы знаете, что сейчас выборная кампания, и в связи с этим обострились у некоторых состояния вокруг прессы. И то же самое происходит здесь», – сказал РИА Новости Гусев. По его словам, замминистра сельского хозяйства якобы написал на Семакова заявление, что тот «требовал с него какие-то деньги». «Максимум, что у него было – это беседа с сотрудником ФСБ, который курирует властные структуры. Состоялась беседа, и больше ничего нет. Его не задерживали. Полная ложь», – заявил главред. Источник в правоохранительных органах Архангельска подтвердил РИА Новости, что в отношении Семакова возбуждено уголовное дело по статье о мошенничестве и избрана мера об обязательной явке. «Он не задержан и не арестован. Обвинение пока не предъявлено», – сообщил собеседник агентства. Дмитрий Семаков ранее работал в пресс-службе мэрии города, а затем в региональном отделении «Единой России».

ОКТЯБРЬ, 1
«Новая газета»
«Новая газета в Санкт-Петербурге»
Городской суд Санкт-Петербурга назначил по делу учительницы Татьяны Ивановой, отказавшейся фальсифицировать результаты выборов в декабре 2011 года, судебно-лингвистическую экспертизу. Суд рассмотрел три апелляционные жалобы от «Новой газеты», «Новой газеты в Санкт-Петербурге» и Татьяны Ивановой на решение Василеостровского суда от 1 июня этого года по иску главы отдела образования Натальи Назаровой. В ходе рассмотрения дела в районном суде сторона ответчика неоднократно просила о назначении судебно-аналитической экспертизы. Однако тогда судья Оксана Рябко решила, что ей не нужно специальных экспертиз, и суд может сам принять решение. В результате 1 июня иск Назаровой к Ивановой и «Новой газете» был частично удовлетворен: за свое интервью Иванова должна выплатить истице компенсацию в 30 000 рублей, а «Новая газета» и «Новая газета в Петербурге» опубликовать на своих полосах опровержение. Сегодня судебная коллегия в составе трех судей приняла решение обратиться в Институт лингвистических исследований РАН для проведения экспертизы трех оспариваемых фраз: «Вы что голову морочите? Всегда так делалось!»; «Вы должны»; «Так, директору Назарова сказала: «Что это ты там развела семейственность, буду на тебя подавать документы в отдел по борьбе с коррупцией», Экспертам предстоит определить содержат ли эти фразы негативные сведения. На экспертизу отвели 1 месяц, на это время производство по делу приостановлено. Напомним, завуч школы № 575 Василеостровского района и экс-председатель УИК № 99 Татьяна Иванова рискнула рассказать журналистам, кто и как заставлял ее лично и коллег-педагогов подтасовывать итоги голосования, добиваясь безусловной победы «Единой России»на думских выборах 4 декабря 2011 года. Отказавшись участвовать в фальсификациях, Татьяна Иванова вынуждена была уйти из школы № 575. Результатом откровений Ивановой явился иск от начальницы отдела образования Василеостровского района Натальи Назаровой к учительнице и к «Новой газете», писавшей о ней. Иск был подан в Василеостровский районный суд Петербурга 9 февраля этого года. Чиновница обвиняет педагога и газету в нанесении ущерба ее деловой репутации, который оценивает в 100 000 рублей.

ОКТЯБРЬ, 1
Газета «Pro Отрадное»
Генеральный директор газеты «Pro Отрадное» Наталья Петрова подает жалобу в прокуратуру Санкт-Петербурга и Ленобласти на действия кировской городской прокуратуры, которая посчитала, что на форуме издания присутствуют комментарии экстремистского содержания. Ранее, 29 сентября, газете «Pro Отрадное» было вынесено предупреждение, хотя сайт как отдельное СМИ не зарегистрирован, и комментарии на форуме оставляли не сотрудники редакции, а читатели газеты. Инициатором прокурорской проверки «Pro Отрадное» стали местные власти – глава администрации города Отрадное Евгений Ларионов подал на «Pro Отрадное» жалобу в прокуратуру, обвиняя издание в разжигании межнациональной розни. Документ в прокуратуру была отправлена 17 августа, а уже 29 августа газете было вынесено предупреждение. По закону после получения второго предупреждения издание может быть закрыто. Изначально редакция планировала подать на местные власти в суд, однако, проконсультировавшись с юристами, пошла другим путем. 2 октября издание направит в областную прокуратуру жалобу на кировских коллег, чтобы добиться отмены предупреждения. Наталья Петрова считает, что проверка связана с критическими публикациями издания в адрес чиновников муниципального округа Ленобласти.

ОКТЯБРЬ, 1
Газета «Труд – Черноземье»
Юрий Пульвер
В Воронеже суд отказал муниципальному предприятию «Воронежпассажиртранс» в иске о защите деловой репутации к газете «Труд – Черноземье» и ее главному редактору Юрию Пульверу. Поводом к иску стали две публикации в газете, в которых их автор (он же главный редактор издания) Юрий Пульвер подверг критике деятельность руководителя МУП «Воронежпассажиртранс» Андрея Зоткина. В качестве компенсации репутационного вреда истец требовал взыскать с ответчиков по 50 тыс. рублей. В частности, автор утверждал, что «Зоткин заставил всех водителей подписать бумагу о добровольном переходе на минимальную заработную плату», а «техобслуживание [автобусов] производится формально». В суде был допрошен свидетель – бывший работник предприятия, который подтвердил сведения, изложенные в публикациях. Он рассказал, что водителей «Воронежпассажиртранса» действительно заставили перейти на невыгодную для них систему оплаты труда. Свидетель также сообщил, что этим решением было недовольно большое количество работников: 58 водителей обратились с жалобами в областную администрацию, Трудовую инспекцию и профсоюзные организации с жалобами. Арбитражный суд Воронежской области 1 октября постановил отказать «Воронежпассажиртрансу» в полном объеме. Интересы ответчиков представляла директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

ОКТЯБРЬ, 1
Информационный бюллетень «Вечерний Берёзовский»
В городе Березовском (Свердловская область) избирком рекомендовал партии «Яблоко» прекратить распространение информационного бюллетеня «Вечерний Берёзовский», а полиции – изъять остатки агитации, отпечатанной тиражом 30 тысяч экземпляров. Решение было принято после заседания рабочей группы по информационным спорам 1 октября, где рассматривалась жалоба члена территориального избиркома с правом совещательного голоса Альбины Горячевой на публикацию фотографии лидера местного отделения «Справедливой России» Екатерины Глазыриной без ее письменного согласия. «Яблочники» в своем агитационном материале опубликовали фото, сделанное в момент подписания соглашения «о честном ведении избирательной кампании» и против «чёрных» технологий представителями трех партий – «Справедливая Россия», «Яблоко» и КПРФ, участвующих в выборах депутатов местной Думы. В тексте предвыборной газеты рядом с оспариваемым фото располагается информация о заключенном соглашении, с упоминанием имени Глазыриной. На заседание рабочей группы представители «Яблока» не явились, никаких объяснений от партии по рассматриваемой жалобе избирком также не дождался. Поскольку подписи к фотографии в информационном бюллетене не было, некоторые члены рабочей группы предлагали оставить жалобу Горячевой без удовлетворения – ведь с юридической точки зрения доказать, что на фото изображена именно Глазырина без специальной экспертизы невозможно. Тогда прямо в ходе заседания член группы Павел Шабельников позвонил лидеру списка «Яблока» Евгению Боровику, который признал, что на фото рядом с ним изображена именно справедиворосс Глазырина. Это признание позволило членам рабочей группы единогласно рекомендовать избиркому удовлетворить жалобу, признав «Вечерний Берёзовский» незаконной агитацией.

ОКТЯБРЬ, 1
Сайт www.shender.ru
На компьютерах, установленных в Томском университете систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР), оказался заблокирован сайт сатирика Виктора Шендеровича. При попытке открыть сайт www.shender.ru сотрудники университета видят сообщение о том, что доступ к ресурсу заблокирован в соответствии с приказом ректора №10621 от 26 сентября 2012 года. На странице-«заглушке» также дана ссылка на федеральный список экстремистских материалов. Но в нем сайт Шендеровича не указан. Ректор ТУСУРа Юрий Шурыгин не смог пояснить положений приказа №10621, сославшись на занятость. Он заявил агентству, что доступ к ресурсу мог быть запрещен «в соответствии с отработкой закона». О каком законе идет речь, не уточняется. «У нас есть проректор по информатизации, он в курсе ситуации», – сообщил Шурыгин, добавив, что сейчас проректор находится в отпуске.

ОКТЯБРЬ, 2
Газета «Факт и компромат»
В ФЗГ обратился Глеб Иванов, главный редактор астраханского областного общественно-политического еженедельника «Факт и компромат». Он сообщил что с лета 2011 года и по настоящее время «в судебные инстанции Астрахани была организована массовая подача исков на газету «Факт и компромат» сторонниками О. Шеина – М. Долиевым, А. Токаревым, Н. Гришиным, Ю.Щербаковым. Предметами исков стали публикации «Факта и компромата», в которых критиковалась астраханская оппозиция (справедливости ради надо заметить, что критика местного отделения правящей «Единой России» вообще и чиновников, в частности, также регулярно появляется на страницах «Факта и компромата»)... Всего за указанный период было подано 15 исков, 5 из них астраханскими судами были удовлетворены полностью или частично. Сумма исковых требований по удовлетворённым исковым заявлениям астраханских оппозиционеров к «Факту и компромату» составляет 95 900 руб. Это разорительная сумма для провинциальной газеты с 10-летней историей, учреждённой двумя физическими лицами! Астраханские судьи зачастую игнорировали факты и аргументированные доводы, приводимые представителями «Факта и компромата» на судебных заседаниях. У редакции складывается впечатление, что уязвлённые принципиальной критикой независимого СМИ политики попросту сводят счёты с неугодным изданием, а суды, также имеющие «зуб» на «Факт и компромат», пользуются моментом, и накидывают на горло прессе финансовую удавку.

ОКТЯБРЬ, 2
Телеканал «Совершенно секретно»
Руководство телеканала «Совершенно секретно» заявило о возможном закрытии канала. Уточняется, что в августе 2012 года в адрес телеканала пришло письмо от оператора кабельного вещания «Ростелеком» о досрочном расторжении договора, действие которого рассчитано до 2014 года. Как заявляют представители «Совершенно секретно», руководство «Ростелекома» отказывается от переговоров с ними. «Телеканал фактически оказался под угрозой закрытия», – заявляется в пресс-релизе. Согласно пресс-релизу, канал «Совершенно секретно» за шесть лет работы привлек около 15 миллионов телезрителей в Москве, Санкт-Петербурге, других регионах России, а также в странах СНГ, Балтии и в Израиле. «Высокий рейтинг по версии TNS Gallup среди неэфирных телеканалов – еще одно доказательство успешной работы», – утверждается в документе. Журналисты связывают решение о досрочном расторжении договора с «излишней смелостью канала», так как они предоставляли свою площадку для выражения всех мнений, в том числе оппозиционных. В частности, подозрения в политической цензуре возникли, когда Генеральная прокуратура затребовала запись программы с участием сенатора Людмилы Нарусовой, в котором она говорила об акциях протеста и выразила уверенность в том, что, если бы ее супруг Анатолий Собчак был жив, он непременно пошел бы на Болотную. В «Ростелекоме», в свою очередь, заявили, что собираются перенаправить инвестиции на развитие других СМИ. Тем временем генеральный директор телеканала «Совершенно секретно» Этери Левиева заявила, что «Ростелеком» досрочно расторг договор после звонка из администрации президента России.

ОКТЯБРЬ, 2
Андрей Суханов
Даниил Коротун
Центральным районным судом Волгограда отменены постановления мирового судьи в отношении журналистов телеканала НТВ, обвиняемых в мелком хулиганстве. В начале сентября постановлением мирового судьи судебного участка № 118 производство по делам в отношении корреспондента программы «Максимум» Андрея Суханова и оператора Даниила Коротуна было прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. Как сообщает пресс-служба облсуда, мировым судьей в основу вынесенных постановлений о прекращении производства по указанным делам были положены объяснения привлекаемых к административной ответственности. Однако, как выяснилось, были и другие очевидцы правонарушения, которые в суде не допросили. Поскольку мировой судья не полно исследовал обстоятельства дела, Центральный районный суд принял решение отменить постановления, а дела направить на новое рассмотрение. Напомним, корреспондент программы «Максимум» Андрей Суханов и оператор Даниил Коротун 6 сентября пришли в комитет ветеринарии Волгоградской области, чтобы снять интервью для сюжета о массовом уничтожении свиней в регионе в связи с угрозой распространения африканской чумы свиней (АЧС). Журналистов задержала полиция (см. монитор за сентябрь 2012 года)

ОКТЯБРЬ, 2
«Роспечать-Алтай»
В Барнауле по сути дела уничтожается целое предприятие «Роспечать-Алтай» и крупнейшая в крае розничная торговая сеть. Безработными могут остаться более 500 человек, а краевой центр лишится 102 киосков, торгующих периодической печатью. При этом барнаульская мэрия так и не дала внятного объяснения, с чего вдруг она ополчилась на газетные киоски, которых в 660-тысячном городе могло бы быть и больше. Происходит это под соусом сокращения общего объема торговых площадей в Барнауле. Городские чиновники неожиданно опечалились тем, что обеспеченность стационарными торговыми площадями на 1000 жителей составляет в Барнауле 730 квадратных метров при утвержденном нормативе 597 «квадратов». Правда, вместо того, чтобы заняться секвестром всяких закусочных и чебуречных сомнительного потребительского качества, взялись за газетные киоски. Администрацией Барнаула в конце апреля была утверждена очередная редакция «Схемы размещения нестационарых торговых объектов». Из нее были исключены почти все места размещения киосков, принадлежащих «Роспечати-Алтай»: из 106 мест для размещения ее газетных киосков в «Схеме» осталось только 4. Хотя до этого, четыре месяца назад, Барнаульской городской думой в «Схему размещения нестационарных торговых объектов» были включены все 106 газетных киосков «Роспечати-Алтай».

ОКТЯБРЬ, 3
Валерий Чеконов
В Республике Алтай приговорен к 160 часам обязательных работ редактор газеты «Амаду Алтай» Валерий Чеконов, признанный виновным в оскорблении буддистов. Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ. Чеконов признан виновным по 282-й статье УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Экстремистскими признаны несколько статей, размещенные в пяти номерах «Амаду Алтай» с 2010 по 2012 годы. В этих статьях говорилось о превосходстве традиционных алтайских религий и недопустимости распространения буддизма на Алтае (см. монитор за сентябрь 2012 года).

ОКТЯБРЬ, 3
РИА Новости
Светланы Миронюк
В Москве мировой суд района Хамовники прекратил дело в отношении главного редактора РИА Новости Светланы Миронюк, возбужденное по заявлению бывшего следователя СК МВД Гульнары Мустафиной. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на адвоката агентства Александра Макарова. Мустафина обратилась с жалобой на РИА Новости в прокуратуру из-за того, что, по ее мнению, была нарушена статья 13.11 Кодекса об административных правонарушениях, касающаяся сбора информации о гражданах. Поводом для жалобы стала публикация в газете «Московские новости» (она входит в холдинг РИА Новости), в которой упоминались имя и фамилия следователя, а также ее место работы (см. монитор за сентябрь 2012 года). По словам Макарова, административное дело, возбужденное в отношении Миронюк, можно рассматривать как превышение полномочий со стороны прокуратуры. Он также отметил, что никаких дополнительных данных о личной жизни Мустафиной в статье не приводилось. В РИА Новости считают, что, поступая на службу в МВД, Мустафина знала, что становится публичным лицом. Кроме того, адвокат добавил, что Светалана Миронюк не является ни главным редактором «Московских новостей», ни руководителем сайта издания, поэтому возбуждение дела против нее – ошибка. На заседание суда представители прокуратуры не явились, а представители Мустафиной заявили, что присутствуют на деле как обычные слушатели, а не как его участники. Ранее в РИА Новости сообщали, что отправят запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить действия Хамовнической прокуратуры в рамках этого дела: по данным агентства, Александр Макаров давал объяснения в прокуратуре в кабинете, в котором находились посторонние лица. Они оказались представителями противоположной стороны в судебном споре. Административное дело, возбужденное в отношении Светланы Миронюк, вызвало большой резонанс в СМИ. Если бы суд встал на сторону Мустафиной, это могло бы создать прецедент для сотен и тысяч подобных обращений в прокуратуру со стороны других представителей власти.

ОКТЯБРЬ, 3
Сайт «Орлец»
Советским районным судом города Орла в порядке особого производства 3 октября было рассмотрено дело по заявлению прокурора Советского района В. Миронова о признании экстремистским сайта «Орлец». В ходе судебного разбирательства прокуратура дополнила заявление требованием признать экстремистскими шесть материалов, размещенных на сайте. В качестве доказательств суду были представлены материалы оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), проведенных сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в заявлении прокурора содержались и претензии политического характера: указывалось, что материалы сайта «подрывают авторитет органов местного самоуправления, органов власти Российской Федерации в целом, формируют резко негативное отношение населения к органам власти г. Орла и Орловской области», что тексты «направлены на повышение активности читателей и на привлечение к движению против политики Российской Федерации, органов ее власти». Владелец домена orlec.ru Роман Молодцов был привлечен к рассмотрению в качестве третьего лица, его интересы представлял правозащитник Дмитрий Краюхин, являющийся одним из администраторов сайта «Орлец». В судебном заседании представителем третьего лица были представлены доказательства того, что тексты, носящие, по мнению экспертов, экстремистский характер, были размещены неизвестными на сайте через 2-3 минуты после начала осмотра ресурса сотрудниками УФСБ по Орловской области и провисели в открытом доступе всего 5-7 минут. Сразу после удаления материалов администрацией сайта осмотр прекратился. Это, по мнению Дмитрия Краюхина, свидетельствует о том, что сотрудники УФСБ, по меньшей мере, были заранее проинформированы о размещении материалов. Кроме того, представитель третьего лица заявил об имеющейся, по его мнению, фальсификации акта осмотра, проведенного сотрудниками Центра противодействия экстремизму Управления МВД по Орловской области и сотрудником Экспертно-криминалистического центра УМВД. Как заявил Дмитрий Краюхин, осмотр, если верить акту, проводился 26 апреля, а на приложенных к нему скриншотах сайта видно, что они делались уже в мае. По его мнению, в данном случае имела место провокация спецслужб, вызванная прямо указанными в заявлении прокурора политическими мотивами. Решением суда материалы, размещенные во время проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ по Орловской области, признаны экстремистскими, а в удовлетворении требований прокурора о признании экстремистским сайта «Орлец» было отказано.

ОКТЯБРЬ, 3
Сайт Сompromat.ru
The Moscow Post
В Москве компания Ru-Center выиграла процесс против Савеловской межрайонной прокуратуры, требовавшей заблокировать зарегистрированный компанией домен compromat.ru из-за признаков клеветы в размещенных на Савеловский районный суд в Москве признал, что ответственность за содержание сайта несет его администратор, а не регистратор домена. В апреле 2012 года на сайте compromat.ru был опубликован материал о служащем администрации президента Сергее Дубике. В статье утверждалось, что чиновник лоббирует интересы «нефтяников, строителей и коррумпированных генералов». В ответ на заявление Дубика прокуратура направила регистратору предписание заблокировать домен, заявив, что компания нарушила закон, не приняв меры к недопущению клеветы СМИ. Действие домена было приостановлено и ресурс переехал на сайт compromat.net. После того, как статья 5.60 КоАП о клевете утратила силу из-за возвращения в Уголовный кодекс, мировой суд 14 августа прекратил рассмотрение дела. Дубик и прокуратура обжаловали это решение. 27 сентября суд признал доводы обвинения необоснованными и противоречащими Конституции РФ, утверждающей, что закон, отягчающий ответственность, не имеет обратной силы. Ранее, в июле, Ru-Center приостановил по запросу прокуратуры делегирование домена еще одного СМИ, The Moscow Post, также из-за обвинения в клевете.

ОКТЯБРЬ, 3
Илья Баринов
«Забмедиа.Ру»
Газета «Экстра»
В Центральном районном суде Читы состоялось итоговое заседание по исковому заявлению «О защите чести, достоинства и деловой репутации», поданному министерством культуры Забайкальского края на журналиста «Забмедиа.Ру» Илью Баринова. По завершении трехчасового процесса судья Светлана Иванец отказала министерству культуры в удовлетворении иска. Поводом для судебного разбирательства послужила статья Ильи Баринова «Кормушка для минкультуры?», опубликованная на сайте «Забмедиа.Ру» 23 апреля 2012 года. По мнению министерства культуры, этот материал был направлен на дискредитацию деятельности ведомства, подрыв его авторитета, а также оскорбил работников минкультуры. В первом варианте искового заявления ведомство требовало взыскать с Ильи Баринова два миллиона рублей за нанесённый моральный ущерб, а также опубликовать на сайте «Забмедиа.Ру» и в газете «Экстра» опровержения и личные извинения журналиста перед специалистами министерства культуры края. Однако 2 июля минкультуры изменило исковые требования, намереваясь взыскать с Ильи Баринова, ООО «Экстра-реклама» и ООО «Редакция газеты «Экстра» по 700 тысяч рублей. Выслушав обе стороны, отклонив все ходатайства юристов истца и зачитав материалы дела, судья Светлана Иванец отказала министерству культуры края в удовлетворении иска, поскольку его представители не доказали факт нанесения репутационного вреда их ведомству.

ОКТЯБРЬ, 3
Сайт «Гражданский контроль»
Нелли Тумакова
В Москве бывший следователь Следственного комитета МВД РФ Гульнара Мустафина, ныне – советник управления госслужбы администрации президента, потребовала привлечь к ответственности сайт «Гражданского контроля». Экс-следователь требует возбуждения дела по статье 5.60 КоАП (клевета) и 13.11 КоАП (распространение персональных данных). Ранее Мустафина проиграла аналогичное дело против РИА Новости и его главного редактора Светланы Миронюк. Накануне мировой суд № 64 московского района «Ясенево» рассмотрел аналогичные дела в отношении администратора портала «Гражданский контроль» Нелли Тумаковой, но по заявлению советника президента Сергея Дубика. Мировой суд отклонил претензии, отметив, что сведения о фамилии, имени и занимаемой должности госслужащего являются общедоступными и не могут относиться к сведениям о частной (личной) жизни.

ОКТЯБРЬ, 3
Газета «Красное знамя»
По сообщению газеты «Красное знамя» (Сыктывкар), два ведущих театра Коми фактически поставили шлагбаумы перед журналистами этого издания. Удивительно, как дружно руководители учреждений культуры принялись исполнять команду сверху: препятствовать газете в доступе на спектакли, концерты, выставки, праздничные вечера. Весь сентябрь корреспонденты «Красного знамени» в том числе и я, слышат от сотрудников учреждений культуры примерно следующее: «Газету вашу очень уважаем, всегда с вами работали. Теперь в наших отношениях появилась трещина. Но вы же всё понимаете». Проявления надтреснутости не заставили себя долго ждать. «Красное знамя» было единственными из всех СМИ Коми, кому театр оперы и балета Коми отказал в возможности попасть на прошедший в конце сентября фестиваль «Шедевры и премьеры». Недавно в Академическом театре драмы им. В.Савина состоялась премьера спектакля. В прошлом сезоне пресс-секретарь театра заранее звонила в газету с предложением забрать пригласительные. В этот раз такого звонка не было. На вопрос о том, можно ли попасть на премьеру, последовали уже знакомый ответ и просьба «всё понять». Оба театра вежливо отказываются даже от публикаций своих афиш на страницах газеты. Круг «отказников» театрами не ограничивается. В центре культурных инициатив «Югöр» ещё весной настойчиво просили наших корреспондентов освещать открытия всех выставок. А теперь столь же усердно и корректно говорят, что «Югöру» лучше не «светиться» в газете, иначе будут у них проблемы с вышестоящими инстанциями. В прошедшее воскресенье в Центре досуга и кино «Октябрь» корреспонденту газеты вежливо и безапелляционно сказали, что присутствие журналистов «Красного знамени» на празднике многодетных семей нежелательно. Ходят слухи, что устное распоряжение «не пущать журналистов этой газеты» в адрес всех учреждений культуры города и республики последовало прямиком из Жёлтого дома. Директорам не просто позвонили и рекомендовали прекратить сотрудничество с нами, а собрали вместе и провели «воспитательную беседу».

ОКТЯБРЬ, 4
Андрей Корецкий
На процессе по делу журналиста сайта Uraldaily.ru глава Каслинского района Челябинской области Александр Коробейников потребовал закрыть сайт, потому что на нем в негативном контексте освещается как сам судебный процесс, так и личноcть главы района. Напомним, журналист и владелец сайта Uraldaily.ru Андрей Корецкий обвиняется в вымогательстве средств в особо крупном размере – якобы он требовал деньги с главы Каслинского района Александра Коробейникова. Корецкому грозит до 7 лет лишения свободы. Следствие и процесс длятся уже больше года, вся процедура напоминает медленную пытку. Чуть ли не каждый день в течение года необходимо посещать органы и давать какие-то показания и объяснения. Бесконечные походы к следователям, допросы, опять допросы и никаких реальных доказательств, только показания главы района Коробейникова. «С марта 2010 по 9 февраля 2011 года, находясь на территории города Челябинска, Корецкий потребовал от ранее знакомого Коробейникова А. В. передать ему деньги в сумме 400 000 рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего», – утверждает обвинительное заключение. Журналист между тем уверяет, что эту сумму глава Каслинского района А. В. Коробейников задолжал ему как оплату за выборную кампанию, которую он помогал ему вести. Действительно, на его сайте в означенный период появлялись позитивные материалы в поддержку кандидатуры главы на выборах. Затем их тон сменился (см. монитор за март 2011 года, август 2012 года). Недавно на заседании в Тракторозаводском суде Корбейников заявил ходатайство о том, чтобы сайт Корецкого закрыли, так как на нем подробно освещается весь процесс и его личность в негативном контексте. Представитель прокуратуры поддержала ходатайство главы. Закрыть сайт, по ее мнению, необходимо на основании части 1 статьи 11 УПК РФ. Итог: 4 октября судья отказала в ходатайстве чиновника.

ОКТЯБРЬ, 4
Газета «Бизнес-курс»
В Омске глава компании «Мостовик» требует с еженедельника «Бизнес-курс» 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда за публикацию информации, источником которой стала газета «Известия». Омскому издательскому дому «ТРИЭС» предстоит очередное судебное разбирательство. Год назад, как сообщал дайджест ФЗГ, издаваемый им еженедельник «Бизнес-курс» обложил исками на общую сумму 1,5 млн. рублей тогдашний губернатор Леонид Полежаев, уступивший в мае с.г. кресло другому областному главе. Но весь он не ушел, и по-прежнему остается лицом в регионе весьма влиятельным. На сей раз предъявил иск изданию на 1 млн. рублей один из ближайших соратников бывшего губернатора гендиректор НПО «Мостовик» депутат Законодательного собрания Олег Шишов. Пострадали его честь и достоинство от заметки, опубликованной на сайте того же «Бизнес-курса» о том, что Следственным управлением МВД в г. Сочи возбуждено в отношении него уголовное дело «по факту попытки хищения 2 млрд. рублей путем завышения сметной стоимости работ при строительстве санно-бобслейной трассы». Источником этой информации стала газета «Известия», на которую и сослался «Бизнес-курс», но к ней претензий у заявителя иска нет, поскольку, как поясняет он в заявлении, в исходном сообщении его фамилия не указана, а сказано там только о безымянных «руководителях «Мостовика». Объяснение выглядит странным для местного обывателя, в представлении которого это предприятие неотделимо от его основателя и главного акционера, бессменно руководящего им 23 года – срослось с его именем, также как, например, компания «Юкос» с именем Михаила Ходорковского. Как пишет в комментариях к иску издание, «мы руководствовались международными журналистскими нормами, по которым первое лицо компании во всех профессиональных вопросах фактически отождествляется с ней самой». К тому же, замечает президент «ТРИЭС» Сергей Сусликов, до сих пор г-н Шишов против такого отождествления не возражал. В публикациях о громких делах компании (строительство моста на остров Русский, олимпийских объектов в Сочи и пр.) «Бизнес-курс» и другие издания часто заменяли ее название его фамилией, что он считал в таких контекстах вполне приемлемым («Шишов построил…», «Шишов возвел…», «Шишов получил контракт…»). Странно и то, что обиделся он именно на «Бизнес-курс», хотя информация от «Известий» разошлась по десяткам СМИ, и во многих из них упомянуто не только «руководство НПО», но и лично он. По мнению местных экспертов, не случайно удар наносится по этому изданию – таких в Омской области единицы, состоявших в прямой оппозиции к бывшему областному главе. После ухода на заслуженный отдых Леонид Полежаев возглавил фонд «Духовное наследие», где недавно избран Общественный совет, в который вошли ряд самых крупных в области олигархов, в том числе и Олег Шишов. Иск, поданный им, выглядит логично в русле информационной «войны», которую ведет в последнее время команда бывшего губернатора против нынешнего, Виктора Назарова. Ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Оксана Гончаренко охарактеризовала сайту «СуперОмск» нынешнюю омскую ситуацию как «раскол региональной политической элиты». Бывший представитель президента РФ в Омской области (1994 – 2000 гг.) Александр Минжуренко в интервью тому же сайту выразился конкретнее: «Атаку на новую областную власть ведет, вероятно, бизнес, прикормленный старой властью, который оказался при новом губернаторе отлученным от бюджетной кормушки».

ОКТЯБРЬ, 4
Сайт «Александров.Ру»
Газета «Александровский голос труда»
Уже несколько дней не функционирует один из самых популярных и посещаемых интернет-сайтов города Александрова (Владимирская область) «Александров.ру». Сразу заметно обеднело информационное пространство, утеряна активная дискуссионная площадка, где обсуждались городские события, включая идущую избирательную кампанию. Горожане считают, что это связано с выборами. В последнее время на «Александров.ру» размещались статьи из областных СМИ и с интернет-ресурсов, которые освещали ход скандальных александровских выборов. Там же выставлялись публикации из местной газеты «Александровский голос труда». Это также одно из самых популярных в городе печатных изданий. Однако уже не одну неделю неизвестные граждане скупают свежие номера газеты, что называется, на корню. У местных наблюдателей есть основания подозревать, кто может быть причастным к скупке газеты, которая публикует оплаченную из избирательных фондов кандидатов предвыборную агитацию нередко с довольно критической позицией в отношении некоторых претендентов на депутатские мандаты и пост главы города. Поскольку другая газета – «Деловой Александров», которая ведет пропаганду за выдвиженцев «Единой России», вдруг стала распространяться не через сеть Роспечати, а в маршрутных автобусах. Видимо, кто-то опасается, что найдутся желающие также скупать тираж. Однако, как сообщают местные жители, номера «ДА» не пользуются спросом. Предвыборная зачистка коснулась не только кандидатов, составляющих конкуренцию местным единороссам, но и информационного пространства. Из источников, близких к руководству сайта «Александров.ру», стало известно, что в минувшую пятницу он подвергся массовой атаке. Администрация приняла решение отключить сайт от сервера, поскольку это мешало работе других сайтов на этом хостинге. «В понедельник с этим что-то попробуют сделать. А заодно и понять, кто же организовал атаку. Если это удастся, то тогда будет понятно – случайно ли это сделано», – сообщается на сайте газеты «Уездный город «А».

ОКТЯБРЬ, 4
URA.Ru
Аксана Панова
Шеф-редактор и совладелец URA.Ru Аксана Панова сделала официальное заявление по поводу ситуации с агентством. Она официально назвала уголовное дело, возбужденное по якобы имевшему место быть факту хищения средств со счета ООО URA.Ru, политическим, а его главным заказчиком – губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. Соответствующее заявление внесено в протокол состоявшегося накануне допроса Пановой, проходящей по делу в качестве свидетеля. Допрос шел в ГСУ ГУ МВД в течение четырех часов. «Происходит рейдерский захват информационного агентства URA.Ru», – заявила Панова следователю, ее слова занесены в официальный документ. Напомним, что ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области возбудило уголовное дело по части четвертой 159 статьи УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». Дело возбуждено по факту хищения крупной суммы денег со счета РИА URA.Ru. По предварительным данным, речь идет о сумме в более чем 10 миллионов рублей. Обыски прошли в редакции и в квартирах нескольких сотрудников. Также на несколько дней была задержана бухгалтер СМИ Наталья Попова (см. монитор за сентябрь 2012 года). «Сходила на первый допрос. В качестве свидетеля. Они рассматривают меня… потерпевшей (!). Якобы, у меня со счета «кто-то украл 10 миллионов рублей». Заявила, что никто ничего у меня не крал. Что со счета не пропало ни копейки. Занесли в протокол. Занесли в протокол допроса и мое заявление о рейдерском захвате агентства URA.Ru. Указала, кто осуществляет атаку на агентство», – пишет Панова. По ее словам, утром 5 октября ей позвонил бизнесмен Алексей Бобров (ведет переговоры от имени совладельца ООО URA.Ru, компании «BF TEN»), который заявил, что в случае, если Панова напишет заявление по собственному желанию, уголовное дело будет закрыто. «Если нет – «пеняй на себя: в этой стране закроют, и пикнуть не успеешь», – продолжает Панова. Она заявила, что никакого заявления писать не будет. При этом все журналисты агентства заявили, что уйдут из редакции вместе с Пановой. Добавим, что на понедельник, 8 октября, намечен следующий допрос Пановой.

ОКТЯБРЬ, 4
Татьяна Локшина
Международная правозащитная организация Human Rights Watch заявила об угрозах, поступивших заместителю главы московского бюро Татьяне Локшиной. На специальной пресс-конференции Т. Локшина сообщила, что за последние дни получила девять смс-сообщений с прямыми угрозами ей самой и ее будущему ребенку. Она заявила, что вынуждена отменить очередную поездку на Северный Кавказ. «Это не первый раз, когда я получаю угрозы, но уровень мерзости был беспрецедентен… Эти люди стали писать, что едут ко мне в Москву, что знают мой адрес – фактический, а не прописки, он очень мало кому известен, – и стало очевидно, что известен и пол ребенка, и какие-то подробности, связанные с беременностью, и предполагаемый отъезд моего супруга. Это не оставляет сомнений, что просто частные лица за подобным безобразием стоять не могут. Я думаю, что подобной совокупностью информации можно обладать только при наличии определенных полномочий, привилегий... Это направлено не лично на меня, это направлено на меня как сотрудника международной правозащитной организации Human Rights Watch. Я всерьез подумала, возвращаться ли мне из декрета на эту работу или нет. Вот так вот можно шантажировать ребенком», – заявила Т. Локшина. Правозащитники обратилась в Генпрокуратуру, ФСБ, МВД, Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, уполномоченному по правам человека в РФ. Вскоре появилась информация: «В пресс-центре МВД сообщили, что в четверг к ним поступило обращение уполномоченного по правам человека Владимира Лукина по поводу угроз в адрес Локшиной. «Это обращение будет рассмотрено в установленном законе порядке», – передает РИА «Новости». По странному стечению обстоятельств после этого угрозы Локшиной прекратились. Но затем возобновились, только поступать они стали ее коллегам из московского бюро HRW. Однако в этих смс-сообщениях продолжилось упоминание Локшиной и ее будущего ребенка. В связи с угрозами Т. Локшиной Российским отделением Международного ПЕН-клуба «Русский ПЕН-центр» сделано заявление: «Татьяна Локшина – не только руководитель многих правозащитных организаций и инициатив, но и прекрасный журналист, номинант премии Сахарова «За журналистику как поступок». Она попала в ситуацию, в которой оказываются журналисты, пишущие на темы расследований, но помноженную на ее многочисленные поездки на Северный Кавказ, защиту людей обиженных, похищенных, обездоленных. Мониторинг Фонда защиты гласности показывает, что по крайней мерев в трети случаев угрозы предшествуют нападению. Поэтому Татьяна в жестокой опасности, и мы категорически требуем от правоохранительных органов охраны ее права на жизнь и здоровье.

ОКТЯБРЬ, 5
Телеканал «Дождь»
В 00:30 прервалась трансляция дебатов в Координационном Совете оппозиции, которая шла на телеканале «Дождь». Изначально выдвигалась версия о том, что ресурс подвергся ddos-атаке. Однако, согласно информации, размещенной в официальном Твиттере канала, проблемы возникли у интернет-провайдера «Мастертел» «Проблемы с трансляцией на сайте не из-за ddos-атаки», сообщают сотрудники «Дождя». «Мы стараемся вернуть онлайн-трансляцию и как можно скорее выложить видео дебатов для тех, кто пропустил», – сообщается в Твиттере «Дождя». Напомним, что дебаты кандидатов в КС каждый день транслирует телеканал «Дождь» с полуночи и до двух часов. Первый выпуск вышел 1 октября, а последний планируется на 19 октября. В ночь с 4 на 5 октября в дебатах принял участие петербургский оппозиционер Андрей Пивоваров, сообщает Закс.Ру. Он успел выступить, после чего трансляция остановилась. С 5 на 6 октября в разных блоках будут дебатировать петербуржцы Андрей Давыдов, предприниматель Сергей Колесников и член «Движения сопротивления Петра Алексеева» Георгий Рафаилов.

ОКТЯБРЬ, 5
Газета «Красное знамя»
В производстве Сыктывкарского горсуда (Республика Коми) находится иск вице-мэра Ухты, экс-начальника УМВД по Ухте Василия Завьялова о защите чести, достоинства и деловой репутации к газете «Красное знамя», опубликовавшей статью, в которой рассказывается о незаконном получении истцом жилья во время его работы в милиции. Г-н Завьялов попросил суд обязать газету опровергнуть распространенные о нем сведения, принести публичные извинения и взыскать с ЗАО «Газета «Красное знамя»» и автора статьи по 5 млн. рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред. О Василии Завьялове ранее сообщалось, что весной прошлого года в связи с проверкой сведений, изложенных в анонимном «информационном письме» на имя главы МВД по Коми, проведенной сотрудниками Департамента собственной безопасности МВД РФ. В письме сообщалось о неблаговидных деяниях двух высокопоставленных лиц, несущих службу в органах внутренних дел республики, – начальника УВД по Ухте Василия Завьялова и его сына, начальника Отдела собственной безопасности МВД по РК Юрия Завьялова. Среди ряда обвинений в адрес «милицейской династии» упоминались и сведения о злоупотреблении служебным положением со стороны Завьялова-старшего при получении и распределении жилья. Результаты вышеназванной проверки не были доведены до широкой общественности, между тем весной того же, 2011 года, глава МВД по Коми подписал поданный Василием Завьяловым рапорт об отставке. Причиной своего ухода в отставку г-н Завьялов назвал прописанное в федеральном законе «О полиции» положение о запрете совместной службы родственников, когда один из них подконтролен другому. Что касается оспариваемой бывшим милицейским начальником статьи (под заголовком «Кто следствию более ценен?» опубликованной в республиканской газете «Красное знамя» 24 мая 2012 года), то в ней, в частности, как и в вышеупомянутом «информационном письме», утверждалось, что, занимая пост начальника ОВД по Эжвинскому району Сыктывкара, Василий Завьялов незаконно приватизировал трехкомнатную квартиру, в помещении которой ранее располагалось подразделение по делам несовершеннолетних. В судебном заседании, на котором присутствовал Василий Завьялов и отсутствовали ответчики, представитель истца Илья Кузнецов попросил судью Елену Нагибину приобщить к делу копию постановления о создании комиссии по противодействию коррупции в МО ГО «Ухта», в которую Василий Завьялов вошел в качестве заместителя ее председателя. «Это свидетельствует о том, какой работой, какой деятельностью мой доверитель занимался», – объяснил свое ходатайство г-н Кузнецов. Стоит заметить, что представляющий интересы истца Илья Кузнецов до недавнего времени работал прокурором Ухты и был отправлен в отставку после проведенной республиканской прокуратурой проверки, установившей, в частности, факт незаконного получения семьей ухтинского прокурора 3-комнатной квартиры площадью 120 кв.м. Рассмотрение дела по существу состоится в Сыктывкарском городском суде 8 ноября с.г.

ОКТЯБРЬ, 5
СМИ Сочи
Журналисты сочинских СМИ (Краснодарский край) грозят устроить бойкот Олимпиаде-2014. Как сообщил блогер Александр Валов, на такой шаг журналистов могут вынудить условия аккредитации, которые выдвинул Олимпийский комитет России (ОКР). Александр Валов сослался на текст письма, полученного по электронной почте от управления коммуникаций ОКР редактором газеты «Наш дом – Сочи» Леваном Броладзе. Из письма следует, что региональные СМИ смогут претендовать на аккредитацию в том случае, если пришлют на конкурс «Твоя спортивная звезда» работы своих журналистов. Получить право освещения спортивных состязаний Олимпиады журналисты смогут по результатам конкурсного отбора. По словам Александра Валова, такое предложение возмутило сочинских журналистов. По их предположениям, аккредитацию в итоге получат лишь те, кто ранее писал самые лояльные и некритичные тексты. «Я хотел бы обратиться с предложением ко всем журналистам и средствам массовой информации города Сочи объявить бойкот Олимпиаде «Сочи-2014» в связи с серьезной деформацией информационной политики СМИ, если Олимпийский комитет России не протрезвеет и не изменит условия аккредитации на освещение Олимпиады в Сочи», – призвал Александр Валов.

ОКТЯБРЬ, 6
Руслан Макаров
В Горно-Алтайске полицией задержан журналист газеты «Листок» Руслан Макаров, которого по инициативе главы республики Александра Бердникова ранее принудительно помещали в психиатрический стационар (см. монитор за сентябрь 2012 года). В протоколе задержания, составленном в отношении Руслана следователем по отдельно важным делам СУ СК РФ по Республике Алтай Петром Черемновым, указано, что следователь задержал доставленного в кабинет уголовного розыска сотрудниками ГИБДД Руслана Макарова на 48 часов. Основание задержания: очевидцы сообщили, что Макаров угрожал убийством главе Республики Алтай Александру Бердникову. Подписать протокол Руслан отказался. Он был помещён в ИВС. В его квартире прошли обыски. Основанием для ареста следователь, скорее всего, будет называть отсутствие регистрации по месту жительства в Республике Алтай, а также подписку о невыезде (с подозреваемого, находившегося в тот момент в психлечебнице), которая, вероятно, была сфальсифицирована после побега Руслана из психиатрической больницы.

ОКТЯБРЬ, 8
Евгений Ильющенко
В прошлом году в Екатеринбурге немалый резонанс вызвало убийство пьяным милиционером Павлом Мирошниковым видеоинженера Евгения Ильющенко. Убийцу тогда еще называли «уральским Евсюковым» (см. монитор за январь 2011 года). Напомним, что в ночь на 23 января майор отделения милиции №15 Екатеринбурга 45-летний Павел Мирошников, находясь на дежурстве, поздно ночью решил заехать домой на улицу Ильича, чтобы поужинать. Милиционер был в гражданской одежде, но имел при себе табельное оружие. На лестничной площадке он увидел курящего соседа, 30-летнего видеоинженера Евгения Ильющенко, который вместе с супругой снимал квартиру этажом выше. Силовик поинтересовался, кто он и что тут делает в столь поздний час. Ответ ему не понравился, и между мужчинами завязалась драка, закончившаяся смертельным выстрелом. После инцидента в крови Мирошникова был обнаружен алкоголь – 0,33–0,35 промилле. Орджоникидзевский районный суд приговорил майора к 13 годам лишения свободы: он был признан виновным по пунктам «б» и «в» части 3 статьи 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и по части 1 статьи 105 УК РФ («Убийство»). Однако впоследствии, в ходе рассмотрения дела в кассационной инстанции, судьи прислушались к доводам защиты и переквалифицировали дело на часть 1 статьи 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»), а также на часть 1 статьи 286 УК РФ («Превышение полномочий должностным лицом»). В результате срок заключения Мирошникову был существенно снижен – до 5 лет. Вдова погибшего, по сообщениям ряда СМИ, в свою очередь, подала кассацию, и в октябре Президиум Свердловского областного суда отказал ей в удовлетворении надзорной жалобы. Оказывается, статьи 405 УПК РФ не позволяет ухудшать положение осужденного, и пересмотр дела в сторону ужесточения наказания в надзорной инстанции невозможен. К голосу общественности, возмущенной очередным скандалом с участием пьяного правоохранителя, служители Фемиды в этом случае не прислушались.

ОКТЯБРЬ, 8
Александр Чернега
Мы не раз писали о том, как реагируют сахалинские власти всех уровней на запросы информации независимой прессы. Не отвечают, врут, ссылаются на несуществующие законы и какие-то внутренние подзаконные акты… Из последних писем Александра Чернеги, учредителя и редактора независимой газеты «Парамушир-Вести» (Северо-Курильск, Сахалинская область): «На мой запрос в УМВД генералу В. Белоцерковскому о предоставлении сведений о доходах начальника полиции и его заместителя в Северо-Курильске получен ответ-отказ. Ответ не грубый, корректный, мол, предоставьте нам сведения о том, что газета «Парамушир-Вести» относится к общероссийским СМИ. Он, конечно же, понимает, такого статуса у меня нет. Но, с другой стороны, какой общероссийской газете нужны сведения о доходах в каком-то удаленном городе. Поэтому понятие об общероссийских СМИ и введено в Указ Президента № 561 от 18 мая 2009 года. Чтобы одним такие сведения были не нужны, а другие не могли их получить. Хотя права и ответственность газет за нарушения, согласно закону о СМИ, КОАП РФ и УК РФ, одинаковы для всех, независимо от статуса. Не можете ли Вы подсказать, куда и к какому общероссийскому СМИ обратиться, чтобы они затребовали в УМВД Сахалинской области сведения о доходах начальника полиции Северо-Курильска и его зама?». Еще одно письмо: «Добился небольшого успеха в борьбе за информацию с председателем облизбиркома Л. Ветровой. Правда, с помощью генпрокуратуры и ЦИК (Чурова). После отказов мне в предоставлении информации о сумме финансирования ТИК Северо-Курильского городского округа на выборах Президента 04.03.12, она мне, как ни в чем не бывало, сообщила письмом по почте, что затраты составили 612 тысяч рублей. На выборы мэра, проходившие одновременно, тоже затрачено (из местного бюджета) 336 тысяч рублей. Итого на 11 членов северо-курильской УИК и 5 членов ТИК затрачено почти миллион рублей. Даже председатель ТИК удивился, когда я показал ему эту цифру. Будем проверять. На мой запрос о сумме финансирования ТИК на выборах депутатов Сахалинской областной Думы сразу получен ответ – 568 тысяч. Но постановление о распределении финансов по ТИКам на сайте облизбиркома не напечатали. Опять привлеку прокурора области».

ОКТЯБРЬ, 8
Максим Солопов
Ранним утром в Москве в квартиру журналиста Газета.Ru и известного гражданского активиста Максима Солопова пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о проведении обыска. В результате Солопов был задержан и доставлен в полицию. Обыск прошел в связи с событиями 4 июля 2010 года, когда перед концертом произошел конфликт между неонацистами и антифашистами, сообщил в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «Агора» друг Солопова, антифашист Алексей Гаскаров. По этому делу идет суд в отношении активиста Харченко, рассказала адвокат Светлана Сидоркина. Изначально дело было возбуждено в отношении Харченко и брата Максима Солопова – Дениса. Однако впоследствии в отношении последнего дело было прекращено, поскольку выяснилось, что во время конфликта он находился в Турции. Обвинение Харченко было предъявлено по 4 статьям: «Возбуждение ненависти и вражды» (статья 282 УК РФ), «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (статья 111 УК РФ), «Побои» (статья 116 УК РФ), «Хулиганство» (статья 213 УК РФ). Уголовные дела возбуждены в связи с событиями, во время которых, как утверждает следствие, пострадали двое противников антифашистов. Позднее М. Солопова отпустили из полиции. «Мне дали постановление суда об обыске и протокол о приводе. Полицейские вели себя корректно», – сообщил он корреспонденту Открытого информагентства.

ОКТЯБРЬ, 8
Сайт Novgorod.ru
Сайт «Форум умных людей»
Сайт крупнейшего информационного ресурса Новгородской области Novgorod.ru оказался недоступен в связи с DDOS-атакой. Журналисты издания связывают это с размещением открытого письма своих коллег, которые уже несколько дней подвергаются атаке хакеров. «В настоящее время наблюдаются трудности с доступом на интернет-портал Новгород.ру. Около часа дня сегодня, 8 октября, началась DDOS-атака на сервер. По странному стечению обстоятельств, атаки началась после публикации новости о том, как «Форум умных людей» обратился к новгородцам с открытым письмом по поводу DDOS-атак. ТВ настоящее время технические специалисты Новгород.ру отслеживают ситуацию. По результатам будет принято решение о необходимости написания заявления в полицию. Администрация портала приносит извинения пользователям и делает всё возможное для скорейшего возвращение в сеть», – прокомментировали в издании. Отметим, что портал Novgorod.ru разместил на своих страницах открытое письмо администрации «Форума умных уюдей», которые в свою очередь заявляют о хакерских атаках на ресурс после публикации документа о стратегии выборной кампании губернатора Новгородской области. Администраторы форума также сообщали, что за денежное вознаграждение им предлагалось снять материал и удалить комментарии к нему.

ОКТЯБРЬ, 8
Газета «Ведомости»
Газета.ру
РБК
ВГТРК
Арбитражный суд Москвы в понедельник принял отказ Мастер-банка от иска, в котором он оспаривал опубликованную в ряде СМИ информацию о том, что задержанный в апреле по подозрению в причастности к незаконному обналичиванию денег Евгений Рогачев являлся вице-президентом банка, сообщили РАПСИ в суде. Производство по делу суд прекратил. Иск о защите деловой репутации Мастер-банк предъявил к ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» (издает газету «Ведомости»), ЗАО «Газета.ру». Ранее истец заменил еще одного ответчика – ООО «РБК Медиа» на ООО «Бизнес пресс». Это была сделано в связи с тем, что ООО «Бизнес пресс» были переданы права на публикации. Первоначально исковые требования были предъявлены и к ВГТРК, однако банк отказался от требований к компании. Ранее МВД сообщило, что Рогачев, задержанный в Сочи, входил в состав организованной группы, участники которой подозреваются в незаконном обналичивании более 2 миллиардов рублей. По словам представителя пресс-службы УЭБиПК, в ОПГ входил ряд сотрудников банковской сферы. По его словам, клиентами ОПГ были как коммерсанты, которые с помощью незаконных схем уходили от уплаты налогов, так и преступные группировки, которые через нее «отмывали деньги». Однако ранее представитель Мастер-банка сообщил агентству «Прайм», что Рогачев занимал должность начальника одного из управлений департамента корпоративного бизнеса и 1 марта уволился по собственному желанию. МВД сообщало, что 14 марта оперативники одновременно провели 29 обысков по местам работы и жительства фигурантов дела, в том числе и в помещениях Мастер-банка, АКБ «Золостбанк», АКБ «Стратегия». В ходе обысков было изъято более 500 печатей, в том числе гербовые печати восьми инспекций управления ФНС по Москве, штампы суда Москвы, печати префектур, магнитные носители информации и электронная переписка. В своем иске Мастер-банк также опровергает информацию об изъятии печатей и штампов. «В банке никогда не было печатей и бланков каких-либо сторонних организаций. Тем более, государственных органов», – заявил ранее представитель Мастер-банка.

ОКТЯБРЬ, 8
Михаил Афанасьев
В Абакане (Республика Хакасия) вечером полиция задержала редактора Интернет-журнала «Новый фокус» Михаила Афанасьева. По версии правоохранителей, он препятствовал работе полиции. За день до инцидента М. Афанасьев рассказал в своем издании о задержании двоих граждан, которых почему-то заподозрили в убийстве своего друга. И о том, что силовики оказывали давление на задержанных. То есть избивали их и угрожали изнасилованием, требуя сознаться в преступлении и указать место, где спрятан труп. Однако задержанные ничего не могли пояснить и указать, так как их полуторанедельные поиски пропавшего друга оказались безуспешными. Вечером 8 октября родители задержанных позвонили журналисту, сообщили, что подозреваемых будут куда-то перевозить и попросили его о поддержке. М. Афанасьев приехал к зданию спецприемника УМВД, увидел автомобиль, вооруженных полицейских, собравшихся родственников, и стал снимать происходящее на камеру. В этот момент он и был задержан – «за неповиновение сотрудникам полиции». А уже после задержания Михаилу разбили камеру. Но остались кадры другой съемки, сделанной его коллегами. Ночь Афанасьев провел в спецприемнике для административно задержанных. На следующий день в мировой суд Абакана был передан протокол об административном правонарушении, якобы совершенном журналистом. Судья назначила рассмотрение дела на 24 октября и отпустила журналиста. Михаил Афанасьев намерен обратиться в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по статье 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста») и о привлечении к ответственности сотрудника полиции, разбившего камеру журналиста. Напомним, что М. Афанасьев, лауреат премии имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2004 год, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе, уже давно имеет проблемы с местными властями из-за своих публикаций. На него неоднократно нападали, а также пытались привлечь к уголовной ответственности «за клевету», однако судебные разбирательства в конечном итоге заканчивались победой журналиста. В частности, после того, как в августе 2009 года «Новый Фокус» подробно рассказал о техногенной катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС, против Афанасьева возбудили очередное уголовное дело по клевете. Но уже через пять дней дело было закрыто «за отсутствием в действиях журналиста состава преступления». А через несколько дней, 9 сентября, Афанасьев попал в городскую больницу с сотрясением мозга и перелом челюсти после нападения на него двух подонков, которые избили журналиста палками. Сведений о поимке преступников нет. Фонд защиты гласности будет следить за развитием ситуации в Абакане. Мы готовы оказать М. Афанасьеву любую поддержку.

ОКТЯБРЬ, 9
Сайт газеты «Ведомости»
Посетители сайта газеты «Ведомости», пользующиеся браузерами Google Chrome и Mozilla Firefox, получили предупреждение о том, что сайт газеты может распространять вредоносное программное обеспечение, сообщалось в тексте предупреждающего сообщения. «Сайт занесен в список подозрительных. Посещение этого сайта может нанести вред вашему компьютеру. В некоторой части этого сайта за последние 90 дней была замечена подозрительная активность», – говорится в сообщении. Компания Google имеет собственную систему поиска вредоносного программного обеспечения на сайтах, эту же систему использует браузер Firefox. Как только она срабатывает, перед переходом на сайт из браузера или из поисковой системы Google, пользователю демонстрируется сообщение об опасности. Вредоносное ПО на сайте "Ведомостей" (vedomosti.ru) было обнаружено в ночь на вторник. В поисковой выдаче Google на запрос «Ведомости» рядом со ссылкой, ведущей на сайт газеты «Ведомости», также появилось сообщение о том, что сайт может угрожать безопасности компьютера пользователя. «Уважаемые читатели. Мы решили технические проблемы. Однако Google требуется некоторое время, чтобы переиндексировать те страницы нашего сайта, которые это поисковик счет некорректными, и убедиться, что уже всё в порядке. Если вы пользуетесь браузером Chrome, вы без опасения можете входить на сайт «Ведомостей», – говорится в сообщении на страничке газеты в социальной сети Facebook. Как рассказал представитель компании CERT-GIB, центра круглосуточного реагирования на инциденты информационной безопасности, Александр Калинин, поисковый сервис Google показывает, что на 3 из 1501 проанализированных страниц сайта происходила загрузка и установка вредоносных программ. «По предварительной оценке, данные страницы были взломаны, и при их посещении пользователь незаметно для себя перенаправлялся на домен ifeed-news.org.ua, который мог использоваться злоумышленниками для распространения программ-троянов», – сказал Калинин. Эксперт также добавил, что этот домен был зарегистрирован буквально на днях – 3 октября и, по-видимому, специально создавался для противоправных целей. «Как показал анализ баз данных, на сервере, на котором располагается домен-нарушитель, «припаркованы» еще ряд доменов, которые также распространяют трояны», – добавил эксперт. Злоумышленники нередко используют уязвимости в популярных сайтах для распространения вредоносного ПО. Таким образом, они получают возможность делать атаки более точными. Например, взломав сайт для бухгалтеров и распространив через него банковскую троянскую программу, киберпреступники повышают шансы, что программа попадет не на домашний компьютер, а на компьютер, на котором установлен клиент для доступа в систему дистанционного банковского обслуживания. Наличие такого клиента позволит хакерам похитить деньги.

ОКТЯБРЬ, 9
РИА AmurMedia
В информационном агентстве AmurMedia прошли обыски. Полиция Хабаровского края отказывается официально комментировать факт проведения оперативных мероприятий сотрудниками отдела «К» в редакции. В неофициальной беседе источник «Интерфакса» сообщил, что проверка проведена «по факту опубликования материалов с нецензурной лексикой». «В настоящее время ведется техническая проверка, которая должна установить, причастны ли к этим публикациям корреспонденты и редактора агентства или сервер информагентства был взломан хакерами», – пояснил он. Ранее сообщалось, что 23 сентября сайт РИА AmurMedia был взломан неизвестными, заголовки трех информационных материалов агентства были незаконно изменены. Администрации Медиахолдинга PrimaMedia, в состав которого входит РИА AmurMedia, направило заявление в правоохранительные органы Хабаровска с просьбой провести расследование данного факта. Полиции были предоставлены данные ip-адреса, с которого был произведен взлом сайта. Примечательно, что документы, предоставленные сотрудникам редакции AmurMedia, опровергают неофициальный комментарий представителей правоохранительных органов. Так, распоряжение о проведении оперативного мероприятия по адресу редакции агентства дал лично временно исполняющий обязанности начальника УМВД России по Хабаровскому краю полковник полиции И. Ильц. Он поручил проведение мероприятия четырем сотрудникам отдела «К» УМВД России по Хабаровскому краю. Основанием для распоряжения врио начальника полиции региона послужил рапорт начальника этого самого отдела, о том, что редакция агентства якобы «возможно, незаконно использует программы для ЭВМ». Инцидент в редакции связали с публикацией журналистами ряда материалов, характеризующих неэффективную деятельность Вячеслава Шпорта на посту губернатора Хабаровского края. Редакция не получала ни одного официального опровержения на свои публикации. Вместо этого по странному совпадению против редакции информационного агентства неизвестными было организовано ряд провокационных и даже преступных действий. Вячеслав Шпорт заявил, что против него ведется информационная кампания, оплаченная бывшими аппаратными управленцами.

ОКТЯБРЬ, 9
Игорь Ивахин
В Москве совершено нападение на главного редактора газеты «Своими именами» Игоря Ивахина. Преступники вырвали у него сумку с редакционными документами, фотоаппаратом и деньгами, и нанесли Игорю Петровичу ножевое ранение. Милиция выезжала на место преступления, но преступникам, видимо, надоело ее ждать, и милиция, как водится, никого не нашла. Ивахин защищался, удар ножом пришелся в правую руку, после перевязки Игоря Петровича отпустили из больницы.

ОКТЯБРЬ, 9
СМИ Татарстана
Верховный суд Татарстана отклонил иск Венеры Канидеевой к средствам массовой информации о защите чести и достоинства, признав законное право журналистов на оценочные суждения. Летом 2011 года Казанский правозащитный центр поставил под сомнение достоверность сведений, которые были изложены в пресс-релизе МВД Татарстана, распространенном по итогам акции «Народная аттестация». По официальной информации, жительница Казани Венера Исмагилова «случайно увидела» фоторобот разыскиваемого преступника, в котором узнала своего знакомого, в отделе милиции и вместе с начальником одного из подразделений УВД Казани приняла участие в оперативном мероприятии по его задержанию. За активную гражданскую позицию тогдашний министр внутренних дел республики Асгат Сафаров лично наградил женщину. Правозащитники выяснили, что лауреат акции Венера Исмагилова – дважды судимая за мошенничество и инвалид первой группы по зрению. Резонно возникший вопрос, каким образом женщина смогла увидеть и различить черты лица разыскиваемого злоумышленника в отделе милиции, остался открытым. Через полгода Венера Канидеева (Исмагилова) обратилась с иском в Московский районный суд Казани, который признал не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные на сайтах СМИ – «Правозащитники считают, что жительница Казани «надула» МВД Татарстана при аттестации сотрудников», «мошенница решила помочь полиции», «Жительница Казани «надула» МВД Татарстана при аттестации сотрудников». Со средств массовой информации взыскали в общей сложности 9 тысяч рублей в пользу истицы. Оба СМИ и Казанский правозащитный центр, привлеченный к рассмотрению иска в качестве третьего лица, обжаловали это решение в Верховный суд Татарстана. В апелляционной жалобе представитель ответчиков отметила, что Московский райсуд Казани необоснованно проигнорировал при оценке доказательств данные, содержащиеся в двух приговорах суда в отношении Канидеевой (Исмагиловой), и не приобщил их к материалам дела. «Кроме того, из текста фраз, якобы порочащих, по мнению истицы, ее честь и достоинство, усматривается, что с лингвистической точки зрения они являются оценочным суждением автора, вытекающим из анализа сведений, полученных из официальных источников», – заявила адвокат Елена Гильмитдинова. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Татарстана сочла эти доводы убедительными и отменила решение Московского райсуда Казани, а также отклонила иск Канидеевой в целом.

ОКТЯБРЬ, 10
Александр Мамаев
Иван Некрасов
Журналистов информагентства JustMedia.ru избили в Каменск-Уральском (Свердловская область). Репортер издания Иван Некрасов и фотокорреспондент Александр Мамаев были побиты в ходе работы над материалом об экономическом споре вокруг хозяйственной базы. Они заявляют, что приехали на объект разобраться в проблеме. Журналисты зашли на территорию хозбазы за комментариями одной из сторон, но их встретили матом и кулаками. Больше всего усердствовал начальник местной охраны Франк Голден, представившийся «русским американцем с ирландскими корнями». «Франк Голден, похоже, привычным движением два раза пинает нашего фотокора и «крутит» его. Саша лицом на асфальте. Я успеваю добежать до ворот и выкинуть камеру, на которую все это снял. С ворот меня снимают двое «франковцев» – один колоритнее другого. Тот, что с бельмом на глазу, пинает меня и повторяет: «Уходи! Быстрее!». Пинками он провожает меня, ошарашенного, до главных ворот, – пишет об инциденте Иван Некрасов. – Около ворот человек шесть «прессуют» нас с Сашей. Перед нами мелькали злые лица, занесенные кулаки (один из них все же ударил мне по почкам), слышались угрозы «разобью фотоаппарат», «жизнь не дорога». Как еще изъяснялись наши собеседники, нам уже не вспомнить». После инцидента Александр Мамаев и Иван Некрасов сняли побои в травмпункте и обратились в каменскую полицию. «Как только нам поступило сообщение об избиении журналистов, я сразу же связался с руководством полиции Каменск-Уральского и проинформировал его о случившемся, – прокомментировал ситуацию начальник управления информации ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых. – Сейчас по данному факту проводится тщательная проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение».

ОКТЯБРЬ, 10
ТВЦ
Ведущая программы «PRO жизнь» на телеканале ТВЦ Ольга Бакушинская принесла извинения своей коллеге Ксении Собчак в связи с отказом руководства пригласить сторонницу оппозиции для участия в передаче по не связанному с политикой поводу. Как оказалось, сама Бакушинская, которая позвала Собчак в программу, узнала о решении ТВЦ «постфактум». К. Собчак была приглашена на ТВЦ на запись программы, посвященной памяти погибшей в ДТП Марины Голуб. Вместе с известной актрисой и телеведущей Собчак работала в передаче «Девчата» на канале «Россия 1», поэтому ее попросили поделиться воспоминаниями о ней. Однако вскоре Собчак получила sms-сообщение от своей помощницы об отзыве приглашения из-за возражений руководства телеканала. В своем микроблоге в Twitter Собчак опубликовала скриншот сообщения. В нем говорилось: «Ксения, звонили от передачи, куда Вас завтра позвали дать комментарий насчет Марины Голуб. Очень извинялись и просили передать, что, к сожалению, канал не разрешил им Вас приглашать».

ОКТЯБРЬ, 10
Газета «Коммунисты России»
В Пензе вечером был обнаружен крупный тираж поддельных газет «Коммунисты России», содержащих резкие высказывания в адрес представителей КПРФ. Склад находился в участковом пункте полиции в микрорайоне Ахуны, его обнаружил координатор «Левого Фронта» Сергей Падалкин. 50 тысяч экземпляров хранились в комнате, принадлежащей Совету общественности и оперативному молодежному отряду дружинников (ОМОД). Как рассказал руководитель пресс-службы отделения КПРФ по Пензенской области Павел Барабанщиков, в материалах газеты содержалась клевета в отношении кандидатов в депутаты регионального законодательного собрания. Эта газета распространялась в Пензе и Кузнецке в ночь с 9 на 10 октября вместе с агитацией «Партии пенсионеров». КПРФ обратилась в избирательную комиссию Пензенской области и региональное управление МВД России с требованием запретить распространение черного пиара. «Коммунисты России» – это партия-обманка, у нее просто нет финансового ресурса, чтобы напечатать такой большой тираж. Я уверен, что газеты были изготовлены по заказу «Единой России», чтобы очернить партию КПРФ в преддверии выборов в заксобрание», – заявил Барабанщиков. В пресс-службе регионального отделения «Единой России» отказались от комментариев, мотивировав это тем, что партия не обязана отвечать за действия «Коммунистов России». Между тем лидер регионального отделения «Коммунистов России» Валерий Хлыстов узнал об изъятии поддельных газет от корреспондента «ФедералПресс.Приволжье». Заместитель председателя избирательной комиссии Пензенской области Алексей Климухин уточнил, что материалы не были своевременно представлены в избирком и не были оплачены из избирательного фонда. В связи с этим избирком направил представление в УМВД. Как отмечают в пресс-службе УМВД России по Пензенской области, тираж поддельных газет был изъят. По данному факту проводится проверка. По предварительной информации, разрешение на хранение агитматериалов дал председатель Совета общественности.

ОКТЯБРЬ, 11
Съемочная группа ВГТРК
В Волгограде сотрудники «Памяти» напали на съемочную группу ВГТРК. Инцидент произошел вечером в Дзержинском районе на улице Карла Либкнехта. Журналисты федерального телеканала «Россия-1» приехали на Дмитровское кладбище Волгограда для съемки репортажа о деятельности РП «Память». Телевизионщики в сопровождении депутатов Волгоградской городской думы Светланы Титовой и Федора Литвиненко вошли в кабинет управляющей и попытались взять у нее интервью. Во время разговора работница «Памяти» повела себя неадекватно и набросилась на незваных гостей с кулаками. Ей на помощь подоспели двое охранников. Журналистка, одна из членов съемочной группы, оказалась не робкого десятка и стала отбиваться от нападающих. Досталось как работнице кладбища, так и охранникам. Телевизионщики должны были встретиться с волгоградскими полицейскими и рассказать им свою версию событий.

ОКТЯБРЬ, 11
Газета «Край Справедливости»
Новость о том, что тираж газеты «Край Справедливости» арестован, не соответствует действительности. На одном из тверских сайтов появилась информация, будто бы тираж газеты «Край Справедливости» был арестован. Редакция официально заявляет, что это не более чем провокация и неумелая попытка дискредитировать наше издание. Недаром заметка появилась не в официальных новостях, а на читательском форуме. Номер газеты благополучно вышел в свет и в настоящее время распространяется среди читателей.

ОКТЯБРЬ, 11, 12
Телеканал «Первоуральск ТВ»
В Первоуральске (Свердловская область) накануне «дня тишины» на телеканале «Первоуральск ТВ» дважды прекращалась подача электричества – в обоих случаях это случалось перед выходом сводки новостей. По непонятным причинам 11 октября во время начала эфира на телеканале «Первоуральск ТВ» ровно в 19.00 прекратилась подача электричества. В редакции телеканала говорят, что все новости выпуска были наиважнейшие – «социально-политические и довольно нелицеприятные для местных чиновников. К примеру, о прокурорских проверках в сфере ЖКХ, связанных с хищениями средств в городе». От перебоев с электричеством, а в тот вечер во время эфира свет отключали дважды, сгорели три монитора. И это еще не все потери, которые понес первоуральский канал. Не вышли в эфир рекламные материалы, оплаченные заказчиками. В прокуратуру Первоуральска было отправлено заявление с просьбой разобраться в случившемся и найти виновных. Указан и причиненный телекомпании материальный ущерб – 34 тысячи рублей. Не прошло и суток, как все повторилось. Когда должен был выйти повтор предыдущего выпуска новостей, который накануне был сорван, свет снова погас. Руководство телеканала разбирается, по каким причинам были перебои с электричеством и было ли это сделано намеренно.

ОКТЯБРЬ, 12
Софья Ежова
В Рязани сотрудники московской полиции задержали корреспондента «Новой газеты» в Рязани» Софью Ежову. Днем Софью Ежову, супругу лидера рязанского отделения оппозиционной «Другой России» Сергея Ежова, насильно усадили в темно-синий Subaru без номеров и увезли из города. В момент задержания рядом с Софьей находился ее отец Дмитрий Володин. По его словам, когда они выходили из офиса в районе «Приoвнешторгбанка», неизвестные люди, представившиеся сотрудниками московской полиции, насильно усадили ее в машину и сообщили, что повезут на допрос в Москву. В связи с происшествием адвокат семьи Ежовых подал заявление в полицию. Автомобиль был остановлен у поста ДПС в Дягилево, однако затем отпущен, после чего продолжил движение по направлению к Москве. В пресс-службе ГУВД по Рязанской области заявили, что московские полицейские предупреждали своих рязанских коллег о возможных действиях на их территории. Журналистка Софья Ежова после многочасового допроса, которой ей устроил следователь СО отдела МВД России по Красносельскому району Москвы Роман Газизов, была отпущена около полуночи. В ночь с 12 на 13 октября она вернулась домой в Рязань. «После допроса меня без паспорта и какого-либо документа просто выставили на улицу в чужом городе», – написала Софья в своем твиттере. Сергей Ежов в тот момент являлся кандидатом в Совет депутатов Сараевского городского поселения от партии «Яблоко». Месяц назад С. Ежову уже пытались вывезти в Москву – не получилось (см. монитор за сентябрь 2012 года).

ОКТЯБРЬ, 12
Кирилл Михайлов
В Москве рядом со зданием суда задержан журналист Кирилл Михайлов, известный как автор интернет-трансляций ReggaeMortis. К. Михайлов был задержан возле мирового участка №370, как он написал, «за нарушение общественного порядка». В суде рассматриваются административные дела активистов, задержанных 11 октября за акцию на Красной площади. Вместе с Михайловым задержали Олега Пыхтина и Юрия Емельянова, свидетелей по делу одного из активистов Дмитрия Смирнова. Ранее всех троих вывели из суда «за разговоры». Задержанных отвезли в ОВД Китай-Город. ReggaeMortis известен постоянными видео- и твиттер-трансляциями с акций оппозиции. На микроблог Михайлова, называющего себя гражданским журналистом, подписано четыре с половиной тысячи человек.

ОКТЯБРЬ, 12
Александр Уржанов
Московское областное отдельское казачье войско критически оценило статью «Поворотись-ка, сынку: Александр Уржанов о казаках», опубликованную в четверг на сайте ‪TheVillage.ru. В ней автор говорит о моде на казачество. Казаки заявили, что судиться из-за этой статьи они не будут, однако разберутся с автором «по-казачьи». «В каждый отдельный момент времени в Москве существует небольшая группа людей, за которыми журналисты охотятся не потому, что они интересны, знамениты или обладают социально значимой информацией, а потому что они, как принято думать, являются хранителями духа времени. В 2003-м в Москве нужно было быть менеджером. В 2005-м – «нашистом», – пишет Александр Уржанов в своей колонке. Сейчас, по его мнению, «белые ленточки со всей очевидностью выходят из медийной моды». Теперь в моде казаки. «Только за последние два месяца казаки срывали выставку «Духовная брань» на «Винзаводе» (заодно с телеведущей Светой из Иванова, которая, как сообщают, показывала всем присутствовавшим крестик). Обвиняли телеканал «ТВ-3» в том, что один из его ведущих слишком похож на Алексея Навального. Зажигали костры для Pussy Riot у Хамовнического суда. А вчера игумен Сергей Рыбко наконец благословил казачество на избиение врагов православия. Поверьте, лучшего момента, чтобы влиться, и не придумаешь», – считает журналист. Заместитель атамана по организации несения госслужбы Московского областного отдельского казачьего общества Николай Шаповалов заявил, что в суд на автора подавать не будут, это не в казачьих традициях, однако с ним «разберутся по-казачьи». Зам. атамана не стал уточнять, что именно это значит. Атаман Центрального казачьего войска казачий полковник Валерий Налимов также не объяснил, что значит «разобраться». «Казаки никогда не судятся ни друг с другом, ни с кем бы то ни было. Они принимают справедливые решения и добиваются правды, как и ранее было». Автор статьи заверил «Маркер», что ему пока никаких угроз не поступало. Александр Уржанов – известный журналист, экс-шеф-редактор программы «Центральное телевидение», со скандалом покинувший НТВ в июле нынешнего года. В Facebook он опубликовал пост, где назвал «Анатомию протеста» позором, после чего генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков, по словам журналиста, сократил ему зарплату в несколько раз. Сейчас Уржанов продолжает карьеру на «Коммерсант ТВ», параллельно публикуя колонки в разных изданиях.

ОКТЯБРЬ, 12
Все СМИ
В Центральном доме журналистов в Москве состоялась рабочая встреча экспертов по проблемам безопасности сотрудников СМИ. На встрече обсуждалась стратегия сотрудничества журналистских и правозащитных организаций по обеспечению безопасности журналистов. В работе участвовали президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов, руководитель Центра защиты прав СМИ Галина Арапова, Натали Лоскут («Артикль 19», Великобритания), Родриго Гонсалес («Артикль 19», Мексика), Роман Серебряный (СЖР), автор фильма о проблемах журналистов на Северном Кавказе Светлана Свистунова, руководитель службы информации ФЗГ Борис Тимошенко. П. Гутионтов рассказал о выездном заседании секретариата СЖР в Махачкале, где состоялась встреча с руководством дагестанского МВД, Следственного комитета и прокуратуры. Он отметил, что этот опыт использован и в Москве – в частности, готовится встреча руководства СЖР с представителями правоохранительных органов. П. Гутионтов также констатировал саботаж силовиков при расследовании преступлений против представителей прессы и пассивность журналистов, не настаивающих на расследованиях. А. Симонов отметил, что редакции чрезвычайно редко защищают своих журналистов, это скорее исключение, чем правило. В числе защитников своих сотрудников он назвал редакции «Новой газеты» и, как ни странно, РИА «Новости», остальные, по словам А. Симонова, весьма прохладно относятся к проблемам своих сотрудников. А при такой позиции редакций становится сложно защищать попавших в беду репортеров. Г. Арапова предложила выделить несколько резонансных дел и организовать информационное сопровождение конфликтов и запросы в правоохранительные органы. Кроме того, она упомянула о программе защиты журналистов, получающих угрозы – эта программа предусматривает временный выезд людей из страны в экстремальных случаях. Р. Гонсалес рассказал о подобной программе, действующей в Мексике. Б. Тимошенко сообщил о специфике мониторинга нарушений прав журналистов и о возможностях базы данных «Россия. Конфликты в СМИ» в реализации проекта по защите журналистов. Рабочая встреча прошла под эгидой организации «Артикль 19».

ОКТЯБРЬ, 14
Газета «Правда»
В Воронеже и Калуге в последние дни предвыборной кампании организованы выпуски подложной газеты «Правда» и других изданий.

ОКТЯБРЬ, 14
Георгий Албуров
В Химках (Московская область) на избирательном участке номер 3008 музыкант Игорь Бутман напал на журналиста «Ридуса», ведущего трансляцию. В тот момент на участке находились кандидат в мэры Евгения Чирикова и глава ее штаба Николай Ляскин, которые требовали от ТИК списки избирателей. Ранее главу комиссии уличили в том, что он проводил консультации с доугим кандидатом, Олегом Шаховым. Заснявшего этот момент Георгия Албурова атаковали и отняли у него телефон. Видеотрансляция с веб-камер на участке прервалась.

ОКТЯБРЬ, 14
Алексей Шереметьев
В Саратове на выборах в областную думу произошло нападение на журналиста из Москвы Алексея Шереметьева («Новая газета»). ЧП произошло неподалеку от Ленинского ТИКа, после того, как Шереметьев с коллегами заметил граждан, голосовавших, по его мнению, несколько раз на избирательных участках, и попытался привлечь внимание к нарушителям. Вначале неизвестный мужчина подошел к саратовской журналистке и посоветовал ей уйти. После этого он ударил Шереметьева в печень и попытался скрыться. Однако преступника удалось задержать. Журналист написал заявление в полицию.

ОКТЯБРЬ, 14
Арсений Махлов
Оппозиционный журналист, издатель газеты «Дворник» Арсений Махлов стал депутатом окружного Совета Калининграда. Предвыборная кампания в Калининграде сопровождалась многочисленными скандалами – в сентябре неизвестные сожгли два автомобиля Махлова.

ОКТЯБРЬ, 14
СМИ Миасса
В Миассе (Челябинская область) проходит грязная избирательная кампания с применением листовок и газет, стилизованных под местные СМИ. Также из штаба одного из кандидатов сообщают, что милиция арестовала двоих подозреваемых, распространяющих газеты клеветнического характера, естественно, не имеющих никаких выходных данных. В отношении подозреваемых возбуждено уголовное дело.

ОКТЯБРЬ, 14
Газета «Гражданский ГОЛОС»
В Липецке на дополнительных выборах депутатов городского Совета депутатов все корреспонденты газеты «Гражданский ГОЛОС» столкнулись с категорическим запретом производить фото- и видеосъемку. На УИК 16 была подана жалоба по этому поводу, которая была удовлетворена постановлением № 1 от 14.10.2012 г. УИК № 16

ОКТЯБРЬ, 14
СМИ Саратова
В Саратове представителей СМИ выгнали с избирательных участков. На избирательный участок №326, откуда ранее удалили двух членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса Екатерину Федорову и Никиту Колпакова, приехала оперативная группа из представителей СМИ, которые начали осуществлять видеосъемку, рассказал Колпаков. Однако практически сразу после начала съемки, одна из избирательниц заявила, что в кадр попали ее личные данные. Председатель комиссии поддержала эту версию и стала писать заявление на удаление журналистов с участка. На предложение представителей СМИ показать кадры съемки, чтобы доказать, что на них нет ничего запрещенного, председатель, а также сотрудники полиции ответили отказом. В итоге журналистов выдворили с участка. Приехавших на место других сотрудников СМИ отказались пускать внутрь.

ОКТЯБРЬ, 14
«Газета недели в Саратове»
В Ленинском районе Саратова в полицию забрали Марину Тищенко, доверенное лицо кандидата в депутаты, и журналиста, предъявившего удостоверение «Газеты недели в Саратове».

ОКТЯБРЬ, 14
Наталья Башлыкова
Специальный корреспондент ИД «Коммерсантъ» Наталья Башлыкова рассказала о выборах в Рязанской области: «Вообще, число нарушений растет, больше всего их происходит по отношению к членам комиссий и журналистам, которых не допускают исполнять свои обязанности, фотографировать, снимать. Это очень частое нарушение. И самое удивительное в данном случае для меня, что представители штаба губернатора Олега Ковалева от «Единой России» отказались вообще общаться и предоставить мне какую-либо информацию».

ОКТЯБРЬ, 14
СМИ Рязанской области
Выборы в Сараях (Рязанская область) проходят со значительными нарушениями. Имеется информация об удалении наблюдателей, членов комиссии с правом совещательного голоса, запрете на видеосъемку для журналистов.

ОКТЯБРЬ, 14
Сергей Ежов
В поселке Сараи (Рязанская область) в здании районной администрации, где располагается Территориальная избирательная комиссия, совершено нападение на обозревателя рязанской «Новой газеты» Сергея Ежова. Он пришел в ТИК, чтобы подать жалобу в связи с нарушениями, зафиксированными им на избирательном участке №537. На выходе из кабинета неизвестный гражданин сильным ударом сбил его с ног и пригрозил, что если Ежов не увезет из Сараев свою команду наблюдателей, то живыми они не уедут. Сергей Ежов подал заявление в полицию, которая проводит проверку.

ОКТЯБРЬ, 14
Все СМИ
В ряде регионов России прошел Единый день голосования. В целом он прошел спокойно, однако не обошлось без традиционных нарушений, от которых пострадали представители масс-медиа и наблюдатели от различных партий. Ассоциация «Голос» отмечает, что сообщения о нарушениях поступали со всех регионов, где происходят выборы. «На 14:48 по московскому времени зафиксировано 603 сообщения», – сообщается в пресс-релизе ассоциации. В подборке сообщений по Алтайскому и Краснодарскому краям, Иркутской, Московской, Рязанской, Саратовской, Тверской и Ярославской областям приведены примеры. Алтайский край, выборы депутатов Городской думы: «Председатель УИК № 97 препятствует перемещению наблюдателей по помещению участка и запрещает вести видеосъемку. Все отснятые материалы требует удалить. Аналогичная ситуация зафиксирована на УИК №1913». Саратовская область, выборы депутатов Саратовкой областной думы: «УИК № 176. Удаляют за съемку журналиста. От другого представителя СМИ требуют, чтобы он не покидал отведенного места, которое находится вне помещения, где шла работа с открепительными удостоверениями»; «Удаление корреспондента с избирательного участка зафиксировано на УИК № 1632»; «УИК № 1699. Там запрещали передвигаться по избирательному участку и вести видеосъемку всем, кроме наблюдателей от «Единой России»; «УИК № 1641. Наблюдателям было отказано в проведении фото- и видео съемки». Краснодарский край, выборы Законодательного собрания Краснодарского края: «УИК № 2342. Удаляют с участка за видеосъемку». Рязанская область, выборы губернатора: «УИК № 905, 906. Корреспондентам «Голоса» запретили вести видео- и фотосъемку работы членов комиссии со списками избирателей»; «УИК № 961. Ограничивают представителей СМИ и наблюдателей, запрещают передвигаться по участку, не показывают списки избирателей. Утверждают, что будут удалять с участка». Тверская область. Досрочные выборы депутатов Тверской городской Думы: «УИК № 988. Корреспондента «Голоса» не хотели допускать на участок без ксерокопий паспорта и направления. Ограничивали в съемке, разрешили после разговора с секретарем комиссии. Московская область. В Химках корреспондента газеты «Гражданский голос» Дмитрия Дорошенко выгнали с участка №3017 за то, что он снимал, как другого наблюдателя попросили удалиться, не с той точки, которую выбрал избирком. Челябинская область. Отказ участковой избирательной комиссии в выдаче копий протоколов представителям СМИ.

ОКТЯБРЬ, 15
Газета Business-class
Оперативно-розыскная часть собственной безопасности ГУ МВД РФ по Пермскому краю заинтересовалась источниками информации, которая была использована в опубликованной 17 сентября газетой Business-class заметки «Явный и циничный». Старший оперуполномоченный по особо важным делам Алексей Сергеев прислал в редакцию повестку с требованием явиться 15 октября к нему для дачи объяснений. Деловой еженедельник Business-class рассказал о прекращении 17 августа 2012 года уголовного дела об особо крупном мошенничестве в отношении жителя Перми Дмитрия Багина. Почти год следственная часть ГСУ краевого главка МВД РФ занималась историей о том, как бизнесмен якобы обманул двух покупателей при продаже за 14 млн руб. долей ООО «Техническая диагностика Бургас». Но в итоге не было установлено даже событие преступления. Зато выяснилось – уголовное дело возбуждено 22 августа 2011 года по анонимному заявлению, что прямо запрещено законом. Потерпевшие и близкие к ним свидетели неоднократно меняли показания, называя разные даты совершения сделок и размеры приобретенных долей. Проведенные экспертизы выявили подложность подписей в представленных ими документах. Через четыре дня после прекращения расследования один из свидетелей из окружения потерпевших Алексей Курцын сам был задержан полицией, когда получил 500 тыс. руб. от бывшего президента Пермской торгово-промышленной палаты Павла Кудрявцева. Деньги будто бы предназначались для передачи заместителю председателя Дзержинского районного суда Перми Татьяне Варакшиной, в производстве которой находилось гражданское дело о взыскании с Кудрявцева 1,5 млн евро – поведал Business-class. Возбудив 21 августа уголовное дело о покушении на мошенничество в крупном размере, полиция не стала ходатайствовать об аресте подозреваемого Курцына – и после пребывания за решеткой ИВС он вернулся на свободу. Как сообщил утром 15 октября в телефонном разговоре старший оперуполномоченный ОРЧ СБ Сергеев, по жалобе Курцына на журналистов сейчас начата проверка. Полицейский предложил назвать источники информации. В ответ ему была зачитана телефонограмма: «Статья 51 Конституции РФ гарантирует гражданину право не свидетельствовать против себя самого и устанавливает иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Кроме того, руководствуясь пунктом 4 статьи 49 Закона РФ «О СМИ», журналист обязан сохранять конфиденциальность источника информации».

ОКТЯБРЬ, 15
Газета «Арсеньевские вести»
Наталья Фонина
На страницах газеты «Арсеньевские вести» (Владивосток) регулярно появляются статьи о пытках в полиции. Пройти незамеченными они не могли. Вот и сейчас во Фрунзенском суде Владивостока слушается иск УВД по Приморскому краю к этому изданию о защите деловой репутации. В 2011 году «Арсеньевские вести» опубликовали статьи журналиста Натальи Фониной о применении пыток во время следствия: «Дело о пытках в суде», «Карательные методы полиции?» и заявление руководителя общественной организации «Хранители закона» Петра Довганюка «Господин Президент, атас!». В этих публикациях, по мнению истца, «содержатся утверждения, что сотрудники УМВД России по Приморскому краю, а именно оперативно-розыскной части № 4, совершают незаконные и осуждаемые обществом деяния, в частности, подвергают подследственных пыткам (физическому насилию, истязанию, применяемому при допросе обвиняемого с целью добиться показания или признания своей вины), оказывают на подследственных психологическое давление, запугивают их, угрожают им пытками и убийством, избивают подследственных за то, что те обращаются с жалобами по поводу пыток и издевательств». Ссылки журналиста на рассказы подсудимых, по мнению истца, заставляют читателя воспринимать их высказывания как абсолютно достоверные сведения, которые получены «из первых уст». Истец считает, что все эти сведения являются порочащими, «поскольку выставляют УМВД России по Приморскому краю в неблаговидном свете». Более того, считает истец, содержание данных сведений имеет прямое отношение к служебной деятельности сотрудников УМВД, то есть к деловой репутации данного правоохранительного органа и наносит существенный вред авторитету УМВД России по Приморскому краю. «Дискредитация органов правопорядка создаёт атмосферу недоверия к этим органам со стороны общества, что затрудняет их деятельность и дестабилизирует ситуацию в стране», – говорится в иске. Истец, доказывая свою правоту, ссылается, в том числе, на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Он считает, что журналисты должны опираться только на надёжные и достоверные фактические данные – «и чем серьезнее обвинение, тем надежнее должны быть фактические основания». Естественно, что сотрудники УМВД доказательства журналиста таковыми не считают. Тем более, что их убеждение поддерживается экспертным заключением специалиста-филолога. Истец просит суд взыскать с главного редактора Ирины Гребневой 30 000 рублей, с автора статей Натальи Фониной – 20 000 рублей, с руководителя движения Петра Довганюка – 10 000 рублей.

ОКТЯБРЬ, 15
Все СМИ
В ФЗГ поступила информация о том, что на выборах губернатора Брянской области зафиксированы нарушения. Особое отношение представители избирательных комиссий проявляют к представителям СМИ. В частности, председатель УИК №101 затребовал у представителей федеральных СМИ не только редакционные удостоверения и редакционное задание в письменном виде, но еще и устав изданий. Устава при журналистах не оказалось, и председатель удалил их с участка. Также к дежурству на УИКах привлечены сотрудники частных охранных предприятий (ЧОПов) и представители никому неизвестных силовых общественных организаций. Возможно, это делается для того, чтобы оказывать давление на независимых наблюдателей и представителей СМИ.

ОКТЯБРЬ, 15
Радиостанция «Эхо Москвы»
Матвей Ганапольский
Пресненский суд Москвы удовлетворил иск благотворительного фонда «Федерация» о защите чести и достоинства к журналисту радиостанции «Эхо Москвы» Матвею Ганапольскому. Судья, оглашая материалы дела, сообщил, что поводом для иска послужил блог Ганапольского под названием «Новая афера под шампусик?», который был опубликован на сайте радиостанции. Истец просил опровергнуть порочащие и не соответствующие действительности сведения о концерте благотворительного фонда «Федерация», который прошел в Санкт-Петербурге в декабре 2010 года, а именно слова «не были ли лучшие намерения западных звезд растворены в шампусике новой аферы» и «Новая афера под шампусик?» (см. монитор за август 2012 года).

ОКТЯБРЬ, 16
Владимир Притчин
В Братске (Иркутская область) задержан житель Бурятии, подозреваемый в убийстве главного редактора Северобайкальского телевидения Владимира Притчина, в розыске мужчина был с 2004 года. Кроме того, его обвиняют в совершении разбойного нападения. Известно, что подозреваемый использовал поддельные документы. Сейчас он взят под стражу. Отметим, убийство В. Притчина и инспектора рыбоохраны Владимира Гордеева носило в Бурятии большой общественный резонанс. В ходе рейда вместе с сотрудниками рыбоохраны они застали на месте преступления группу браконьеров, которые при виде видеокамеры спешно решили скрыться с места происшествия. Однако оператор успел снять на камеру их бегство. Позже браконьеры совершили вооруженное нападение на пост рыбоохраны, при этом нанесли смертельные ранения инспектору рыбоохраны и журналисту. В начале 2011 года в Иркутске был задержан один из активных участников этого преступления, находившийся в федеральном розыске (см. монитор за сентябрь 2004 года, февраль 2011 года).

ОКТЯБРЬ, 16
Все СМИ
В Екатеринбурге власти делят миллиарды на ЧМ-2018 в закрытом режиме. Подготовка к проведению чемпионата мира перешла в активную стадию. Пока областные власти принимают важные решения за закрытыми дверями. В прекрасном зале в резиденции губернатора собрались ключевые министры, руководители Екатеринбурга, МЧС и многие другие. Первым слово взял губернатор, который сказал традиционные слова о том, что предстоящий чемпионат мира будет благом не только для болельщиков, но и для всех жителей города. Также он сообщил, что для подготовки к чемпионату мира будет создана автономная некоммерческая организация. По его словам, такие уже есть в Калининграде и Казани. Затем слово дали областному министру спорта Леониду Рапопорту. Он продемонстрировал презентацию о подготовке региона к турниру. После этого журналистов попросили удалиться из зала совещаний. Чемпионат мира – событие общественно значимое, деньги бюджетные, но делить их удобнее за закрытыми дверьми.

ОКТЯБРЬ, 17
Максим Ефимов
СКР приостановил расследование уголовного дела против карельского блоггера-правозащитника Максима Ефимова, которого обвинили в разжигании ненависти и вражды в отношении духовенства после его критической статьи в адрес РПЦ. «Дело приостановлено в связи с розыском Ефимова. В отношении него на данный момент выдано постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Но так как он скрылся от следствия, мы не можем его ознакомить с материалами дела и передать дело в суд», – сообщили в СУ СК по Карелии. В розыск Ефимова объявляли дважды: 24 мая – в федеральный, а 31 июля – уже в международный. В конце сентября Ефимов сообщил в своем блоге, что получил временное политическое убежище в Эстонии. Руководитель карельской «Молодежной правозащитной группы» Максим Ефимов стал широко известен после скандала, вызванного его публикацией в «Живом Журнале». В своей статье «Карелия устала от попов» Ефимов сравнил РПЦ с партией «Единая Россия» и увязал возрождение церкви с коррупцией и «всевластием спецслужб». Он также утверждал, что в столице Карелии – Петрозаводске – растут антицерковные настроения из-за строительства храмов на бюджетные деньги и передачи РПЦ помещений детских садов. За это против него было возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ. Блоггера обвинили в «разжигании ненависти» в отношении духовенства. Ему грозило наказание в виде штрафа от 100 тысяч рублей до двух лет лишения свободы (см. монитор за апрель, май, июль 2012 года).

ОКТЯБРЬ, 17
Все СМИ
В Москве журналистов просили отойти за ограждения от Следственного комитета России, куда к следователям на допрос должен приехать оппозиционер Сергей Удальцов. «Здесь охраняемый объект. Выйдите, пожалуйста, за ограждение», – призвал журналистов сотрудник полиции. Он также спросил у журналистов лицензию на съемки. Между тем, пресса в течение пяти минут пыталась узнать у представителей правоохранительных органов, зачем нужно выходить за недавно установленный передвижной барьер, в то время как здание огорожено высоким забором, за который никто проникнуть не пытается. Тем не менее, журналистов практически вытеснили на проезжую часть. Ранее официальный представитель СК РФ Владимир Маркин сообщил, что С. Удальцов в ближайшее время будет допрошен в Следственном комитете в рамках уголовного дела по приготовлению и организации массовых беспорядков.

ОКТЯБРЬ, 17
Максим Кисляков
Съемочная группа телеканала «Москва 24»
На съемочную группу телеканала «Москва 24» совершено нападение. Инцидент произошел во время подготовки репортажа о незаконной перепланировке цокольных этажей одного из жилых домов Пресненского района ЦАО Москвы. По словам местных жителей, перепланировка привела к тому, что здание дало трещину. Представитель строительной компании, не желая комментировать происходящее, напал на телеоператора и сломал камеру. Причем все происходило на глазах у участкового Пресненского отдела полиции. Как говорят члены съемочной группы, никто не мог и предположить, что съемка сюжета о том, как некие бизнесмены собираются открыть в жилом доме на Пресненском валу – пивной бар, закончится нападением на журналистов. «В атаку ринулись представители компании-арендатора цокольного этажа здания, которых очень разозлило появление нашей съемочной группы». В результате инцидента телекамера была сломана, а оператор Максим Кисляков получил перелом носа. Как прокомментировал ситуацию начальник отдела участковых уполномоченных ОВД по Пресненскому району Михаил Хоменко, нападавшие на журналистов задержаны. Выясняются обстоятельства происшествия. «Мы разберемся с этой ситуацией, проведем проверку и при наличии состава преступления возбудим уголовное дело», – уточнил Хоменко.

ОКТЯБРЬ, 18
Радио Свобода
Грани.Ру
Газета.Ру
Сотрудник московского центра по борьбе с экстремизмом Алексей Окопный направил в Симоновский районный суд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он требует взыскать по 250 тысяч рублей с одного из лидеров «Другой России» Сергея Аксенова и гражданского активиста Павла Шехтмана. В качестве третьей стороны в иске указаны Радио Свобода, Грани.Ру и Газета.Ру. Истец заявил, что его порочат публичные высказывания Аксенова и Шехтмана о его причастности к гибели нацбола Юрия Червочкина. Предметом иска стали прошлогодние публикации, связанные с задержанием шестилетнего сына Аксенова, в том числе пост Шехтмана в блоге на «Гранях». «Благодаря таким, как А. С. Аксенов и П. И. Шехтман, во многих средствах массовой информации я упоминаюсь только с отрицательной стороны, где я являюсь преступником, совершившим тяжкие уголовные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. Я вынужден обратиться за защитой в суд моей деловой репутации, так как обжалуемые открытые публикации серьезно может повлиять на мою дальнейшую карьеру в органах полиции Российской Федерации», – говорится в исковом заявлении. «Вся моя безупречная десятилетняя служба в органах внутренних дел, служба в горячих точках на Северном Кавказе фактически перечеркнута публикациями в СМИ С. А. Аксенова и П. И. Шехтмана, которые причиняют мне нравственные и физические страдания: стыд, неловкость, сердечные и головные боли, бессонница», – отмечает истец.

ОКТЯБРЬ, 18
Алексей Пивоваров
Павел Костомаров
Александр Расторгуев
Создатели документального фильма «Срок» Алексей Пивоваров, Александр Расторгуев и Павел Костомаров обвинили автора программы «Специальный корреспондент» Аркадия Мамонтова в «вольном перемонтаже» их проекта и нарушении профессиональной этики. Г-н Мамонтов использовал кадры из фильма «Срок» в своем фильме «Провокаторы-3», посвященном тому, «кто и как хотел заработать на богомерзкой акции в храме Христа Спасителя». В фильме был использован, в частности, документальный сюжет о поездке мужа участницы Pussy Riot Надежды Толоконниковой Петра Верзилова в США, а также кадры с митингов оппозиции в Москве. Как отмечают авторы фильма, формат проекта «Срок» предполагает возможность свободного использования роликов, которые выкладываются в интернет, однако «до сих пор при подобных ситуациях речь не шла о вольном перемонтаже, изменяющем смысл». Кроме того, по мнению Пивоварова и его коллег, г-н Мамонтов использовал видеоматериалы из «Срока» «в объеме, превышающем допустимый при цитировании». Пивоваров, Расторгуев и Костомаров подобное отношение к своей работе считают «грубым нарушением профессиональных и этических норм».

ОКТЯБРЬ, 18
Гитинмагомед Гаджимагомедов
В Краснодаре на процессе по делу против обвиняемого в убийстве и мошенничестве жителя Дагестана, учредителя и издателя журнала «КАВКАЗ Style» Гитинмагомеда Гаджимагомедова, суд удалился в совещательную комнату для решения вопроса о возможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого. Гаджимагомедов обвиняется по статьям 105 УК РФ («Убийство») и 159 УК РФ («Мошенничество»). Гаджимагомедов не признает своей вины и утверждает, что полицейские выбили из него признательные показания с помощью пыток. Следствие утверждает, что он сам явился с повинной. В Прикубанском райсуде Краснодара проходит заседание в рамках повторного слушания по существу уголовного дела. До начала рассмотрения дела подсудимый Гитинмагомед Гаджимагомедов заявил ходатайства о прекращении уголовного дела по причине отсутствия события преступления и об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Он мотивировал это тем, что у гособвинения нет достаточных оснований настаивать на его содержании под стражей. Ходатайства подсудимого поддержала защита. При этом назначенный ему адвокат Петр Сученко отметил, что поддерживает мнение подсудимого относительно прекращения уголовного дела, но осознает, что на данном этапе судебного разбирательства это нереально, а потому просил рассмотреть данное ходатайство после судебного следствия. Ходатайства Гаджимагомедова также поддержала его общественный защитник Наталья Дорохина, отметив, что подсудимый находится под стражей уже 21 месяц, при этом обвинение не предъявило конкретных аргументов необходимости его содержания под стражей, кроме изначального – подозрения в совершении тяжкого преступления. Факт преступления, подчеркнула защитник, до сих пор не установлен наверняка, в первую очередь, в связи с отсутствием трупа и прямых доказательств. По словам Дорохиной, следствие лишь располагает явкой с повинной подсудимого, выбитой у Гаджимагомедова в результате пыток, которые, по сути, подтверждены результатом последней экспертизы. Однако подозрение, по мнению защитника, по прошествии такого количества времени, перестает быть достаточным. Представитель гособвинения в свою очередь отметил, что содержание под стражей в данном случае не противоречит УПК, и заявил встречное ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей еще на два месяца.

ОКТЯБРЬ, 18
Газета «Забайкальский рабочий»
Центральный районный суд Читы отказал сотруднику прокуратуры Забайкальского края Максиму Уцину в удовлетворении иска о защите чести и деловой репутации. Как сообщил ответчик, Забайкальский правозащитный центр (ЗПЦ), прокурор требовал компенсации в размере 100 тысяч рублей и опровержения в газете «Забайкальский рабочий». В 2007 году следователь прокуратуры Уцин привлек жителя города Могочи Романа Поморцева к уголовной ответственности, обвинив в разбое и убийстве женщины. Сотрудники РОВД выбили Поморцеву два зуба и подбросили их на место обнаружения трупа. Следователь Уцин зафиксировал находку в качестве вещдока и выстроил версию: Поморцев напал на женщину, и она перед смертью выбила ему зубы. В областном суде фабрикация дела оказалась столь очевидной, что о невиновности подсудимого заявил даже гособвинитель. Областной суд не только указал на грубейшие факты фальсификации материалов уголовного дела, которое вел Уцин, но и потребовал от руководства прокуратуры отреагировать по закону на это. В апреле 2012 года в газете «Забайкальский рабочий» не вышло сообщение ЗПЦ о громком деле про пытки. В конце текста была приведена ссылка на историю с выбитыми зубами и упомянута фамилия Уцина. После этого Уцин обратился в суд (см. монитор за сентябрь 2012 года).

ОКТЯБРЬ, 18
Газета «Красное знамя»
Главный редактор газеты «Красное знамя» (Сыктывкар) Евгений Горчаков сообщил, что редакцию пытаются выселить из занимаемого помещения. «Нам пытаются всучить какие-то предписания. Договор аренды с собственником помещений формально закончился в конце июня. Но нашего письменного согласия съехать не было. Юридически договор был пролонгирован и может быть расторгнут только в судебном порядке», – пояснил он. «Если суд решит, что мы неправы – съедем», – говорит Евгений Горчаков. Заявления о том, что газета якобы уже покидает арендуемые помещения – преждевременны и неуместны, подчеркнул руководитель издания, а долги за аренду и «коммуналку» он считает поводом для очередного давления на газету. «У нас проблемы с рекламой, нам перекрыли посещение учреждений культуры, сейчас на газету происходит очередное давление. Все решаемо. Да, долги есть, и они частично погашаются», – заверил Горчаков.

ОКТЯБРЬ, 18
Сайт «Орлец»
Утром в Орле у ряда администраторов популярного орловского сайта «Орлец» были проведены обыски. Как сообщает Каспаров.Ru со ссылкой на правозащитника Дмитрия Краюхиа, который присутствовал при обыске у Евгения Потапова, их проводил Центр «Э» в рамках уголовного дела, возбужденного по факту размещения неизвестными лицами провокационных публикаций «Мечеть», «Аквариум» и «Экономика». Краюхин рассказал, что обыски с изъятием компьютерной техники прошли также у Виктора Зырянова, Романа Молодцова и Никиты Щетинина. По словам руководителя пресс-службы орловского УВД Марии Шакиной, следственные действия проводятся по поручению СУ СКР по Орловской области. 3 октября 2012 года Советский районный суд Орла отказал прокурору Советского района Владимиру Миронову в удовлетворении иска о признании орловского сайта «Орлец» экстремистским. Однако суд признал экстремистскими сами публикации «Мечеть», «Аквариум» и «Экономика». Краюхин, представлявший интересы сайта в суде, заявил о том, что провокация была подготовлена правоохранительными органами, которые успели зафиксировать простоявшие на сайте пять минут статьи. После обнаружения публикаций они немедленно были удалены с сайта.

ОКТЯБРЬ, 18
Газета «Известия»
Надежда Ильина
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга принял к рассмотрению гражданский иск главы компании «Кладовая здоровья» Бориса Липнера о защите чести, достоинства и деловой репутации. Его руководство компании адресовало медиахолдингу «Айньюс», в состав которого входит интернет-издание «Известия» и корреспонденту издания Надежде Ильиной. За публикацию недостоверных сведений «Кладовая здоровья» намерена получить 115 тысяч рублей. 30 августа на сайте газеты «Известия» появилась статья журналистки Надежды Ильиной «Не совсем социальный бизнес». В ней журналистка рассказала о деятельности розничной сети ортопедических салонов «Кладовая здоровья». Автор статьи ссылается на негативные отзывы покупателей продукции, опубликованные в сети. В частности, в материале она указывает, что «Кладовая» зачастую не уведомляет покупателей о том, что ряд товаров не подлежит возврату. Кроме того, якобы некоторые изделия отличаются от тех, что указаны в каталоге, а система возврата товара или возмещения затрат не позволяет сдать продукцию, сообщает журналистка. Также Ильина заметила, что при проведении некоторых торговых акций компания раскрывает личные данные своих покупателей. Однако, собрав воедино отклики недовольных покупателей, автор материала не предоставила слово второй стороне. Что и стало причиной поданного иска. В исковом заявлении Б. Липнер требует обязать редакцию «Известий» опубликовать опровержение и взыскать 90 000 рублей с холдинга «Айньюс» и 25 000 рублей с журналистки.

ОКТЯБРЬ, 18
Журнал «Только звезды»
НТВ
Измайловский суд Москвы обязал журнал «Только звезды» выплатить 150 тысяч рублей певице Елене Ваенге (Хрулевой). Таким образом, суд частично удовлетворил иск певицы, требовавшей выплатить ей 12 миллионов рублей за сообщение о ее беременности. В иске указывалось, что издание без согласия певицы распространило информацию о ее частной жизни. Ранее по аналогичному иску Ваенга отсудила 250 тысяч рублей у издательского дома «Бурда» (см. монитор за август 2012 года). Кроме того, в сентябре 2012 года Елена Ваенга подала иск о защите права на охрану частной жизни и изображения гражданина к телекомпании НТВ. Певица требует от канала 15 миллионов рублей за показ в неназванной передаче ее личных фотографий.

ОКТЯБРЬ, 18
Ирина Васильева
Мэр города Новочеркасска (Ростовская область) Анатолий Кондратенко, увольнявший Ирину Васильеву шесть раз, сам покинул свой пост. Между тем суд об очередном восстановлении опального редактора в должности продолжается. На проходившем 18 октября заседании Новочеркасского городского суда по восстановлению в должности Ирины Васильевой, уволенной с поста редактора газеты «Новочеркасские ведомости» в шестой раз, все участники процесса смотрели… кино. Полуторачасовую документальную ленту о том, как Васильеву увольняли и выдворяли из редакции в шестой раз, представил в суд ответчик – мэрия Новочеркасска. Суд удовлетворил ходатайство ответчика о просмотре этого кино, хотя было очевидно, что ничего нового по существу рассматриваемого вопроса там быть не может. Пока шел киносеанс, рабочий день закончился, завершение процесса опять отложено. Чтобы затянуть процесс, юристы городской администрации ранее уже подавали ходатайство об отложении рассмотрения дела по шестому иску Васильевой до того момента, когда областной суд примет решению по апелляции мэрии на решение городского суда по восстановлению редактора в должности в пятый раз. Пятое решение, напомним, повторяло все предыдущие: суд признал увольнение Ирины Васильевой незаконным. Областной суд это решение, как и следовало ожидать, оставил в силе, отклонив жалобу администрации города. Так что городскому суду ничего не остается, как, наконец, вынесли решение по шестому делу. А в Новочеркасске тем временем произошло большое событие: мэр Анатолий Кондратенко подал в отставку, причём, как говорится, «добровольно-принудительно»: если бы он не написал заявление на увольнение сам, его уволили бы депутаты городской Думы. Дело в том, что мэр уже год, как отказывался отчитываться перед депутатами Гордумы о проделанной работе в связи с тем, что наверняка получил бы «неуд» (а, значит, всё равно был бы отправлен в отставку). Депутаты подали иск в Новочеркасский суд, который обязал мэра отчитаться пред Думой. Областной суд, куда подал апелляцию Кондратенко, оставил это решение в силе. В итоге мэр-коммунист предпочел сам написать заявление об уходе. Как скажется это событие на судьбе опального редактора Ирины Васильевой? Ну, по крайней мере, если суд восстановит её на работе в шестой раз, Анатолий Кондратенко уже не сможет уволить её в седьмой раз. В том, что он бы это сделал, если бы остался при должности, можно не сомневаться: Кондратенко и его команда в мэрии преследовала неугодно им редактора городской газеты с упорством маньяков (см. монитор за декабрь 2011 года, январь, март, апрель, июль 2012 года).

ОКТЯБРЬ, 18
Ольга Романова
Журналистка Ольга Романова подаст в суд на телеканал НТВ по статье за клевету. Об этом Романова сообщила в своем Facebook. Поводом для подачи исков (адвокаты Романовой рекомендовали инициировать два процесса: гражданский и уголовный) стали обвинения в адрес журналистки в фильме «Анатомия протеста-2», который был показан на НТВ. Авторы фильма, в частности, утверждали, что Ольга Романова дает взятки российским судьям. Ранее Романова, занимавшая сбором средств на организацию акций протеста оппозиции, заявляла, что также завела интернет-кошелек, на котором собирала деньги для следователей и судей, перешедших на сторону оппозиции. В другом сообщении в Facebook Ольга Романова написала, что не сомневается в успехе иска. «Наш иск о клевете к НТВ не может не быть выигранным, – написала журналистка. – Потому что если наш иск к НТВ о клевете суд признает необоснованным ... тогда это означает, что судьи берут взятки, в том числе у меня. Значит, должно быть возбуждено дело по судьям, которые брали взятки».

ОКТЯБРЬ, 19
Газета «Ваш новый день»
В ФЗГ обратился главный редактор еженедельника «Ваш новый день» Алексей Батанов (Йошкар-Ола, Марий Эл). Он сообщил, чтоУправление Роскомнадзора по РМЭ обкатало применение ФЗ-152 «О персональных данных» по отношению к СМИ, полностью проигнорировав п. 8 ст. 6, позволяющий при осуществлении профессиональной журналистской деятельности не брать согласие у субъектов персональных данных (ПД) на публикацию этих самых ПД. Ситуация такая. В марте в одной из школ Йошкар-Олы сотрудник УФСИН во время занятий получил с разрешения классного руководителя чужого ребенка для того, чтобы, как он сам выразился, «поговорить с ним по-мужски». Дети конфликтовали, и отец одного из них решил разобраться с чужим ребенком. В присутствии своего сына и других детей полковник УФСИН, взяв 10-летнего мальчика за ухо, пару раз тряханул его так, что тот ударился головой об стену. Есть медосвидетельствование, которое говорит, что у ребенка на голове обнаружены шишки и гематома на ухе. Мать пострадавшего ребенка обратилась в полицию с заявлением и в редакцию еженедельника «Ваш новый день». Мы подготовили статью, связались с сотрудником УФСИН и его женой, предложив им высказать свою точку зрения. Они вдвоем пришли в редакцию, в присутствии свидетелей рассказали свое видение ситуации, поинтересовались, будут ли в статье фамилии, их поставили в известность, что фамилии будут, они не возражали. После выхода статьи супруги и классная руководительница, которая активно выступает на их стороне, обратились в Роскомнадзор с заявлением о том, что газета без согласия обработала их персональные данные – опубликовала их имена, фамилии и место работы. Роскомнадзор, игнорируя п. 8 ст. 6 ФЗ-152, усмотрел в моих действиях, как в действиях главного редактора, состав административного правонарушения и направил документы в прокуратуру. В прокуратуре сначала отказали в возбуждении дела об административном правонарушении, но потом по указанию зам прокурора такое дело было возбуждено. В мировом суде, куда направили дело на рассмотрение, супруги заявили о том, что против содержания самой статьи они ничего не имеют, но письменного согласия на публикацию своих ПД они не давали, а редакцию СМИ пришли просто поговорить. Мировой суд объединил два взаимоисключающих пункта 1 и 8 ст. 6 ФЗ-152 и принял решение о том, что редакция должна была взять согласие у субъектов ПД. Более того, представили Роскомнадзора настаивали в суде на том, что СМИ должно брать письменное согласие на публикацию ПД. Хотя закон строго оговаривает такие случаи. При этом и Роскомнадзор, и суд слышать ничего не хотят о законе «О СМИ», когда мы пытались доказать, что речь в статье шла об общественно значимом деянии. Представитель Роскомнадзора заявил, что избиение ребенка в школе – это не общественно значимое деяние, а частный случай. Получается, что при такой трактовке нового закона «О ПД» полностью парализуется работа средства массовой информации. Насколько мне известно, это первый прецедент по России применения этого закона к СМИ именно в таком ракурсе. Проторив дорожку, Роскомнадзор получает возможность не только зарабатывать «палки» за использование ПД без согласия, но и фактически манипулировать СМИ, которые будут вынуждены обезличивать свои публикации и потеряют возможность привлекать внимание читателей к общественно значимым деяниям. Попытки зарабатывания «палок» за счет СМИ в Йошкар-Оле были, когда просто ткнув пальцем в некоторые фото в одном из номеров «ВНД», Роскомнадзор затребовал письменные согласия людей, изображенных на фото. Если сложится такая практика, то именно так будут применять закон «О ПД» и в других регионах. Складывается такое впечатление, что суд вообще не понимает, о чем идет речь, что у СМИ и журналиста особые полномочия, права и обязанности. Рассматривают дело, как будто речь идет о какой-то базе данных, закрывая глаза на все остальное. На прошлой неделе суд Йошкар-Олы рассмотрел мою апелляционную жалобу на решение мирового суда и оставил его в силе. При этом апелляционная инстанция просто проигнорировала мой главный довод (один из двух) о том, что закон позволяет использовать персональные данные без согласия субъекта ПД, если идет речь о профессиональной работе журналиста. Суд вообще не рассмотрел этот довод и не дал ему никакой оценки. Ситуация для журналистов, по крайней мере, пока только Марий Эл, складывается грустная. Любой герой статьи, даже в отношении которого в силу вступил обвинительный приговор, может возомнить себя субъектом ПД и заявить о том, что его ПД «обработаны» в СМИ без его разрешения. Впрочем, в прокуратуре г. Йошкар-Олы это мнение подтвердили, ответив на мой вопрос о Чикатило, что и в случае с ним потребовалось бы его согласие. Либо закон написан против СМИ, либо применять его решили именно таким образом, чтобы заткнуть рот журналистам. Применение закона «О персональных данных» парализует работу СМИ, так как Роскомнадзор и прокуратура в Марий Эл фактически заставляют СМИ брать письменное согласие у героев публикации, даже у тех, кто по определению такого согласия никогда не даст. СМИ лишаются возможности открыто говорить о проблемах и конфликтных ситуациях, и правоохранительные органы поддерживают такую позицию. Считаю, что абсурдное применение Закона «О ПД» является дополнительным рычагом воздействия на СМИ.

ОКТЯБРЬ, 19
Газета «Известия»
Член партии «Справедливая Россия» Александр Тарнавский подал в суд на газету «Известия» и коллегу по партии Никиту Кричевского. Как указывается в иске, поданном в Тверской суд Москвы, 3 октября 2012 года «Известия» опубликовали статью «Справедливая Россия» перестанет существовать». В ней приводятся слова Кричевского о том, что в основе принятия решения о передаче Тарнавскому мандата Геннадия Гудкова «лежал материальный вопрос». Кроме того, в интервью Кричесвкий заявил: «Речь о предоплате, а не об оплате по факту. Кстати, те деньги, которые Тарнавский внес, ему возвращены не будут». Тарнавский просит суд признать эти фразы ложью, напечатать в газете опровержение и заставить ответчиков выплатить ему 2 миллиона рублей, так как он все еще «испытывает серьезные нравственные и физические страдания». Между тем в «Известиях» подчеркнули, что все претензии следует адресовать Кричевскому, а не газете. Главный редактор издания Александр Потапов объяснил РИА Новости, что ложные, по мнению Тарнавского, заявления делала не газета, а «совершенно авторизованный персонаж», чьи слова были приведены как мнение.

ОКТЯБРЬ, 19
Максим Ефимов
Эстонская республика предоставила автору текста «Карелия устала от попов», руководителю Молодежной правозащитной группы Максиму Ефимову «статус беженца на основании политических мотивов», сообщает межрегиональная правозащитная ассоциация «Агора» со ссылкой на самого активиста. «Эстонские власти признали мое уголовное дело политическим и признали, что меня преследуют в России за политические взгляды и убеждения», – заявил Ефимов. Вместе со статусом блогеру также предоставили вид на жительство на 3 года. По словам активиста, ученые из России, США и Польши присылали письма эстонским властям, а ходатайство о политическом убежище подержали правозащитные организации из разных стран. Дело против Ефимова было возбуждено по статье 282 УК ("разжигание ненависти или вражды") после публикации его статьи "Карелия устала от попов". В этом тексте Ефимов увязывает коррупцию и "всевластие спецслужб" с возрождением РПЦ, а также называет церковь "партией власти". В мае Ефимова отправили на принудительную психиатрическую экспертизу в стационар, затем Верховный суд Карелии отменил это решение. В конце июля блогер эмигрировал из России, после чего следователи попросили МВД объявить его в международный розыск (см. монитор за апрель, май, июль, октябрь 2012 года).

ОКТЯБРЬ, 19
Иван Журавлёв
Газета «Озёрский край»
В ФЗГ поступила информация, что старшему помощнику озёрского городского прокурора (Московская область) Константину Касаткину был объявлен выговор за грубейшее нарушение кодекса этики сотрудника прокуратуры. Продолжается развитие событий в городе Озёры, где журналисту местного издания «Озёрский край» Ивану Журавлёву поступали угрозы в связи с его публикацией «Ослеплённая солнцем». Напомним, в материале шла речь о судебном разбирательстве по факту ДТП с участием пресс-секретаря мэра города Озёры Ларисы Столяровой, которая в итоге была признана виновной в нанесении тяжелых телесных повреждений гражданке. После публикации в адрес автора материала И. Журавлёва от родственников Столяровой начали поступать угрозы. У машины журналиста были проколоты колёса. А 26 июня автомобиль, в котором находилась Лариса Столярова и её муж Артём Данилов, совершил попытку наезда на журналиста. В ОМВД района поступили 4 жалобы, однако полицейские никак не реагируют на нарушение прав журналиста (см. монитор за июнь 2012 года). ФЗГ, обеспокоенный бездействием правоохранительных органов, обратился с соответствующим заявлением в Генпрокуратуру РФ. А сам журналист написал заявление в прокуратуру областную. В итоге службой внутренней безопасности прокуратуры Московской области была проведена проверка, результатом которой стал выговор, объявленный старшему помощнику озёрского городского прокурора Константину Касаткину, сообщает портал «Озерск. Инфо». Однако дело далеко от завершения. Упомянутый выговор прокурорскому работнику связан с тем, что тот оказывал давление на свидетеля, чтобы получить показания на журналиста И. Журавлёва, в отношении которого расследовалось административное дело за клевету. А вот самому Журавлёву в возбуждении уголовного дела по поводу поступавших ему угроз все еще отказывают – пробитые колеса не считаются достаточным основанием для вмешательства правоохранителей… Осталось добавить, что газета «Озёрский край» ныне закрыта.

ОКТЯБРЬ, 22
Проводное радио Миасса
В городе Миассе (Челябинская область) окончательно закрылось городское проводное радио, вещавшее с 1936 года. А его привычные позывные исчезли еще летом. Радиожурналисты до сих пор не получили восьмимесячный долг по зарплате, куда-то пропал архив редакции, а он как летопись бесценен. В архиве есть записи из прошлого: голоса Леонида Оболенского, вдовы видного советского писателя Юрия Либединского, многих других общественных деятелей из советской эпохи. Многие яркие события из жизни города хранились в нем в виде аудиозаписей с голосами давно ушедших людей. Чиновники мэрии Миасса в оправдание говорят, что радио убыточно, в год на него требовалось до 600 тысяч рублей, и оно никому не нужно. Вроде как сотрудники мэрии проводили соцопрос, результаты которого показали: аудитория нацелена на интернет, на соцсети, а 15 из 33 тысяч оставшихся радиоточек ресурс никуда не годный. Но сотрудников редакции с результатами соцопроса никто не удосужился познакомить. Между тем, радио очень пригодилось бы даже в случае обыкновенного оповещения о чрезвычайных ситуациях, авариях, катастрофах техногенного или природного характера, когда необходимо быстро оповестить население. Возможно, в какой-то из этих форм его стоило бы сохранить и каким-то образом трансформировать, предлагают сотрудники редакции. Но их предложения не находят понимания в коридорах администрации Миасса. Радиожурналисты выдвигают предположение, что в своем стремлении сэкономить жалкие для города крохи, чиновники их же еще и обвинят в закрытии. Дескать, затянули процесс переоформления городского радио как предприятия, из муниципального в муниципальное бюджетное. Вот и имеете результат. Тем временем на территории Челябинской области продолжают работать девять подобных редакций радио в районах и селах, там власти находят средства на их содержание.

ОКТЯБРЬ, 23
Информагентство «Ура.ру»
Екатеринбургское информационное агентство «Ура.ру» лишили аккредитации в правительство Свердловской области и Законодательное собрание региона. Об этом сообщается на сайте агентства. Как заявляют в «Ура.ру», об аннулировании аккредитации парламентский корреспондент и заместитель главного редактора агентства Михаил Вьюгин узнал на посту охраны, когда его не пустили в здание заксобрания. Полицейские сослались на решение администрации губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, однако соответствующего документа у них на руках не было. К заявлению «Ура.ру» приложена и видеозапись разговора Вьюгина с полицией. Редакция «Ура.ру» обвинила местные органы власти в незаконном воспрепятствовании их профессиональной деятельности. Как сообщается на сайте агентства, правительство области и законодательное собрание никогда не предъявляли претензий к работе журналистов «Ура.ру» и не обвиняли их в нарушении правил аккредитации. Редакция планирует обратиться с жалобой в прокуратуру Свердловской области и профессиональные сообщества журналистов. В «Ура.ру» произошедшее считают подтверждением того, что давление на них «имеет не экономические, а политические причины». «Истеричное решение Евгения Куйвашева подтверждает остроту поднимаемых нами проблем, а главное, указывает на истинного организатора атаки на агентство», – говорится в заявлении «Ура.ру». Редакция назвала отмену аккредитации в местные органы власти беспрецедентным случаем в практике СМИ Свердловской области.

ОКТЯБРЬ, 23
Газета «Долой!»
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с августа не может зарегистрировать газету «Долой!». Как отметил адвокат Алексей Бинецкий, председатель Совета депутатов Серпуховского района Московской области, член президиума Совета муниципальных образований Московской области Николай Дижур обратился 14 августа 2012 года в Роскомнадзор с заявлением о регистрации СМИ. «Наряду с исчерпывающим перечнем документов, необходимых для регистрации газеты, Николай Измаилович дополнил комплект концепцией издания, где, в том числе, указал, что побудительным мотивом регистрации СМИ являются предвыборные статьи кандидата в президенты РФ В. Путина», – рассказал адвокат. Однако до настоящего времени, в нарушение месячного срока, отведенного законодательством для рассмотрения заявления, регистрация СМИ не осуществлена. Отказ в регистрации заявителем не получен. В установленные дни и часы для получения информации по телефону ответственные сотрудники Роскомнадзора отвечают, что вопрос находится на рассмотрении. Дижуром была направлена телеграмма в Роскомнадзор о недопустимости нарушения сроков рассмотрения заявления о регистрации СМИ, а также электронные обращения через сайт ведомства. Но и это не возымело действия. Бинецкий выразил недоумение позицией Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, которая своим бездействием, по сути, подрывает основы демократического общества в части базового принципа демократии – свободы массовых коммуникаций. Адвокат также отметил, что направил материалы для передачи в суд и прокуратуру. Издатель Николай Дижур так прокомментировал ситуацию: «У нашей газеты очень оригинальное название «Долой!» Я так полагаю, что это является единственным препятствием к ее регистрации. «Такие спорные, с точки зрения Роскомнадзора, СМИ, как наша газета, находятся на подписи у главы ведомства. Все сроки прошли, мы сегодня отправили заявление на имя прокурора, завтра приемный день в суде, и мы подаем иск о бездействии при регистрации СМИ, который на 100% выиграем», – отметил Николай Дижур.

ОКТЯБРЬ, 23
Все СМИ
Союз журналистов Карелии совместно с международной журналистской организацией «Баренц-пресс» провели в Петрозаводске интернет семинар (вебинар), в котором участвовали журналисты из Мурманской, Архангельской областей, республик Коми и Карелии. Технология вебинаров позволяет с минимальными затратами осуществлять масштабные дискуссии. На этот раз обсуждались вопросы, связанные с законодательными новациями, касающимися СМИ. В первую очередь речь зашла о федеральном законе «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», но вспомнили журналисты и спящий, но потенциально опасный для редакций федеральный закон «О персональных данных». Поскольку в вебинаре принимала участие сотрудница Карельского управления Роскомнадзора Л. Никифорова, то вопросы задавались преимущественно ей. Журналисты в принципе не возражали против введения возрастных ограничений, защищающих нравственное здоровье детей, но считали, что эксперты, которым предстоит решать какую информацию к какому возрастному рубежу относить, наверняка сами между собой не будут находить понимания. Если с содержанием сексуально-эротических сюжетов и публикаций можно разобраться, то в большинстве иных тематических случаев противоречивые экспертные оценки будут возникать. И в качестве такого примера вспомнилась повесть Гавриила Троепольского «Белый Бим Черное ухо», а именно: с какого возраста её можно читать детям? Одни участники вебинара утверждали, что рано с ней познакомиться – значит нанести тяжелую психологическую травму ребенку, другие им возражали, мол, напротив, такой жизненный сюжет, пусть и трагический, прививает детям чувство гуманизма. И, легко представить, сколько подобных противоречивых оценок будут звучать. Потому возрастные маркера-ограничители, установленные законом, вполне могут оказаться бесполезными и даже вредными. Тем более, что жизненные уроки дети получают, наблюдая всё вокруг них происходящее, а отнюдь не из СМИ. Но коли закон принят и его придётся исполнять, то сейчас редакциям СМИ следует озаботиться, чтобы в числе будущих экспертов (в данный момент институт этот лишь формируется) появились бы и журналисты. Высказано было и суждение, что нужно с помощью СМИ формировать общественное мнение в пользу развития детских и юношеских изданий. Законодатели преимущественно идут по пути запретов, а вот выделить дополнительные средства на создание благоприятной информационной среды для тех, о чьём нравственном и интеллектуальном здоровью пекутся законотворцы, это большущая редкость, как на федеральном, так и на региональном уровнях. Не менее остро обсуждался и закон о персональных данных. К счастью для региональных журналистов, в качестве негативных примеров вспоминались те, что не имели отношения к Северо-Западу. Но по существу содержание закона столь двусмысленно, что всякая редакция может оказаться его невинной жертвой.

ОКТЯБРЬ, 23
СМИ
Карелии
Общественная организация взялась провести уличный опрос для газеты, логично выбрав для этого самое многолюдное место и разместившись подле торгово-развлекательного центра «Макси», располагающегося в самом центре Петрозаводска. Молодые люди останавливали прохожих и задавали им анкетные вопросы. Однако вскоре из торгового центра появилась служба охраны, заявив, что возле ТЦ «Макси» запрещается осуществлять какие-либо виды информационной деятельности (в частности, собирать данные). Столь странную претензию представитель охранной службы объяснил существующей служебной инструкцией. Организаторы уличного опроса, дабы не втравливать студентов в конфликт, распоряжение выполнили. Но это не означает, что они согласились с произошедшим. Сейчас готовится письмо на имя гендиректора торгового центра, а также официальный запрос в Петрозаводскую прокуратуру с просьбой объяснить: почему люди, запрещая петрозаводчанам что-либо обсуждать возле торгового центра «Макси», не соотнесли свои творческие фантазии с Конституцией России (статьи 29 и 55) и с федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»? К слову сказать, это уже не первый подобный случай. Недавно сотрудники Ботанического сада Петрозаводского госуниверситета, учреждения по своей юридической природе открытого для публичного посещения (сад находится под Петрозаводском), запретили группе горожан осуществить фотосъемку в нём, ссылаясь на то, что существует внутриуниверситетское положение, согласно которому установлена цена фотографирования в саду для посетителей. Фотографировавшиеся петрозаводчане спорить не стали и отдали 700 рублей, получив замен от руки написанный «товарный чек». Юристы экспертно-правового партнерства «Союз», разбираясь в ситуации, выяснили, что кроме прайс-листа с указанием цен (за что и какую сумму взимать с посетителей; этот документ утверждён ректором университета) других документов, например, той же инструкции, не существует. Прокуратуре Петрозаводска придётся прокомментировать и это университетское правило.

ОКТЯБРЬ, 24
Телекомпания «ОТВ»
Газета «АиФ. Сахалин-Курилы»
Южно-Сахалинский городской суд отказал в иске бывшему заместителю председателя Сахалинского совета ветеранов, члену обкома КПРФ Михаилу Петрухину. Истец подал в суд на ветерана войны Декабрину Пушкареву за то, что она якобы оскорбила и оклеветала его в выпуске новостей телекомпании «ОТВ» от 21 июня, а также в островной газете «АиФ. Сахалин-Курилы» от 13 июня в статье «По закону, но не по совести». Материал был посвящен судебному заседанию, в результате которого М. Петрухин отсудил себе компенсацию в размере 28 тыс. руб. за проезд в отпуск в Турцию. Этот процесс стал первым за всю 25-летнюю историю существования областного совета ветеранов. Тогда Д. Пушкарева сказала фразу «Говорю ему, как же вам не стыдно? Ведь эти деньги могли пойти на нужды ветеранов. А вы, не ветеран, их грабите», которую и обнародовали журналисты. Истец потребовал, чтобы Д. Пушкарева «ответила» за свои слова – дала опровержение в газете и на «ОТВ», а также возместила ему моральный ущерб. Суд постановил отказать в исковых требованиях, так как высказанные мнения ветерана войны не являются информацией и не подпадают под действие закона о защите чести, достоинства и деловой репутации.

ОКТЯБРЬ, 24
Газета «Пермские новости»
Союз журналистов Пермского края выражает протест против закрытия газеты «Пермские новости» и считает необходимым приложить все усилия для сохранения издания с 20-летней историей. Для этого владельцу контрольного пакета акций ООО «Издательский дом «Пермские новости» и миноритарным акционерам направлено предложение обсудить варианты будущего газеты на открытой встрече. По итогам этой встречи Союз намерен определиться с предложениями для потенциальных инвесторов, способных поддержать единственное в Пермском крае печатное издание социальной направленности. Пермская краевая организация Союза журналистов России обратилась с предложением к генеральному директору ООО «Бизнес-контакт» Алексею Пыхтееву провести открытую встречу для поиска путей решения судьбы краевой общественно-политической газеты «Пермские новости». Напомним: в конце сентября 2012 года основной владелец ООО «Издательский дом «Пермские новости» в лице Алексея Пыхтеева, управляющего медиаактивами кировского губернатора Никиты Белых, сообщил миноритариям, владеющими в совокупности 20 процентами акций ООО, о предполагаемом банкротстве предприятия. По словам миноритариев, собрания акционеров не проводились последние пять лет, о реальном финансовом положении ООО их не информировали. Также неожиданным было и сообщение о закрытии газеты для трудового коллектива: собственник не уведомил о расторжении трудовых отношений заранее, как это предписывает Трудовой кодекс РФ. На сегодня работодатель должен каждому из сотрудников редакции от 50 до 125 тысяч рублей. Сайт газеты «Новый компаньон» (от 27.09.2012) уточняет: «Согласно реестру дебиторской и кредиторской задолженности ООО ИД «Пермские новости», долг издательского дома перед различными организациями (всего их 31) составляет 21 млн 116 тыс. 119 руб. При этом в графе «кредиторская задолженность» фигурируют ООО «Бизнес-Контакт» (актив Алексея Пыхтеева), которому по договорам займа и векселям «Пермские новости» должны более 2 млн руб., ОАО «Эхо» (так же актив Пыхтеева), которому по договорам уступки права требования «Пермские новости» задолжали 6 млн 676 тыс. 384 руб. Долг лично А. Ю. Пыхтееву составил 6 млн 73 тыс. 584 руб.». «Представитель собственника издания, истинным владельцем которого является губернатор Кировской области Никита Белых, допустил грубое нарушение трудовых прав журналистов и других сотрудников издания, не уведомив их в соответствии с законодательством о существенном изменении условий труда, – считает председатель РОО «Пермская краевая организация союза журналистов России» Ольга Лоскутова. – Кроме того, газета без объяснения перестала приходить к своим подписчикам, которые также являются пострадавшей стороной и имеют право требовать защиты своих потребительских прав. Причины неадекватного менеджмента мы сейчас не обсуждаем, но закрывать бизнес таким образом – значит бросать тень на репутацию государственного лица, коим является губернатор, в масштабах страны. Процедура «потопления» единственного в Пермском крае печатного издания социальной направленности с 20-летней историей выглядит некрасиво и демонстрирует собой опасную тенденцию. Долги трудовому коллективу основной владелец должен погасить. Мы, в свою очередь предлагаем сохранить брэнд единственного в крае печатного СМИ социальной направленности путем выработки договоренностей о передаче контрольного пакета акций заинтересованным лицам». Добавим, что ряд журналистов «Пермских новостей» обратились за защитой трудовых прав в прокуратуру Пермского края, возглавляемую Александром Юрьевичем Белых.

ОКТЯБРЬ, 24
Аксана Панова
По сообщению «Уралинформбюро», в отношении шеф-редактора информационного агентства URA.Ru Аксаны Пановой возбуждено уголовное дело по статье 163 УК РФ («Вымогательство»), предусматривающей до 7 лет лишения свободы. Поводом для уголовного преследования стали поданные в полицию руководителями нескольких коммерческих структур заявления о вымогательстве у них крупных сумм. В обмен потерпевшим обещали так называемый «блок на негатив». В интересах следствия имена заявителей пока не раскрываются. Следует отметить, что в медиасфере УрФО давно шли разговоры, что URA.Ru получает от бизнесменов и политиков приличные суммы в обмен на «пакт о ненападении» на них. Ранее Главным следственным управлением ГУ МВД РФ по Свердловской области было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере. Речь шла о хищении более чем 10 миллионов рублей со счета URA.Ru. Кроме того, решается вопрос о возбуждении уголовных дел по фактам уклонения от уплаты налогов и легализации преступных доходов. Открытым остается и вопрос о заявлении, поданном зарубежными совладельцами ООО URA.Ru, которым, по их словам, за 5 миллионов долларов США продали фирму-«пустышку».

ОКТЯБРЬ, 24
ИА «Хакасия»
В Абакане, где мировой суд рассматривает административное дело журналиста Михаила Афанасьева, задержанного якобы за неповиновение сотрудникам полиции, по требованию юриста УВД Абакана корреспондента ИА «Хакасия» удалили из зала заседания.

ОКТЯБРЬ, 25
Съемочная группа телеканала «Россия 1»
Игорь Шестаков
Фарид Ханнанов
В Москве в управе района Северное Медведково совершено нападение на журналистов телеканала «Россия 1». Нападение на журналистов произошло во время съемок программы «Специальный корреспондент». К главе управы Михаилу Михайлову приехала съемочная группа телеканала в сопровождении двух пожилых женщин, которые жаловались на пропажу денег, собранных на так называемый «народный гараж». Журналисты собирались взять интервью у Михайлова, однако он, отказавшись от разговора, покинул здание управы. В холле на журналистов напали подчиненные главы управы, избили их и заставили выйти на улицу. При этом, как говорится в сообщении телеканала, «корреспондент и оператор получили травмы, повреждена дорогостоящая техника». На сайте «Вести.ru» сообщается: «Оператора повалили на пол, зажали ногой к полу лицом, били аккумулятором, разбили лицо. Меня в этом время тоже швырнули на пол, вытаскивали из управы», – рассказал шеф-редактор программы Игорь Шестаков. «Меня два раза били. Один раз я вырвался, убежал, они вырвали аккумулятор из камеры, я убежал в машину за вторым аккумулятором. Чтобы продолжить съемки. Второй раз уже он выдрал опять аккумулятор, этот человек, и ударил меня», – добавил оператор Фарид Ханнанов. Корреспондент и оператор получили травмы и сотрясения мозга. Журналисты съемочной группы подали заявление в полицию. Происшествие прокомментировал пресс-секретарь префектуры СВАО, который, посмотрев видео, снятое в управе, заявил, что «если это сотрудники управы, надо доказать, что это сотрудники управы». Михаил Михайлов и другие сотрудники управы пока не дали никаких комментариев по поводу инцидента.

ОКТЯБРЬ, 26
Все Интернет-издания
Российское правительство утвердило порядок ведения реестра интернет-сайтов, содержащих запрещенную информацию. Он напрямую задевает интересы средств массовой информации, в первую очередь, выходящих исключительно в виде интернет-версий. С 1 ноября 2012 году доступ к ним смогут запрещать без решения суда, чего ранее в отношении СМИ не происходило. При этом Роскомнадзор грозится применять и другие меры воздействия. Опубликованное 26 октября 2012 года постановление российского правительства вводит порядок формирования и ведения реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в Интернете и сетевых адресов (IP-адресов), позволяющих идентифицировать в Интернете сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Напомним, данный реестр предусмотрен поправками в закон № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями), принятыми 28 июля 2012 года и вступающими в силу с 1 ноября 2012 года. Ответственным за реестр назначен Роскомнадзор, и ведомство уже поспешило разъяснить ряд моментов. Часть из них касается провайдеров, предоставляющих услуги по хостингу, а также операторов связи, предоставляющих доступ в Интернет. Именно на них возложена функция в течение суток с момента внесения в реестр некого интернет-ресурса ограничить доступ к нему на техническом уровне. Для этого провайдеры и операторы связи обязаны будут постоянно взаимодействовать с Роскомнадзором, не реже раза в суток проверяя, не внесен ли в него некий сайт. Порядок взаимодействия уже вызвал массу вопросов у представителей отрасли. Еще больше вопросов возникает у владельцев интернет-сайтов, которых никто об ограничении доступа уведомлять не собирается. Ни Роскомнадзор, ни провайдер. Усугубляет эту ситуацию отсутствие реестра в открытом доступе (см. www.zapret-info.gov.ru). Власти предлагают всем заинтересованным лицам, включая обычных граждан, лишь право получить данные о конкретном сайте! В этом отношении российские чиновники переплюнули средневековую инквизицию: знаменитый Index Librorum Prohibitorum (список запрещенных книг) был открытым, и католическая церковь даже прилагала усилия, чтобы о запрете знало как можно больше людей. Итак, любой владелец интернет-сайта может в один прекрасный день наравне с обычными пользователями Интернета узнать, что доступ к его ресурсу закрыт. При этом Роскомнадзор не собирается раскрывать имена «экспертов», чье заключение послужило основой для такого решения. Да и нет у этого ведомства задачи все решения проводить через экспертное сито. К примеру, автоматически будут запрещаться сайты, чье содержание не понравилось Госнаркоконтролю, Роспотребнадзору, МВД и т.п. Кстати, в течение суток с момента ограничения доступа владелец сайта обязан удалить попавшую под запрет информацию. А хуже всего придется, как обычно, средствам массовой информации. Ранее закрытие доступа к зарегистрированным в качестве СМИ интернет-ресурсам происходило только по решению суда. И это логично, ведь средство массовой информации должно действовать в соответствии с Законом «О СМИ», выполняя важные функции по информированию общества и соблюдая требования, изложенные в этом законе (например, о достоверности информации и запрете публикации слухов). Отныне же, как прямо заявили представители Роскомнадзора корреспонденту Фонда защиты гласности, ограничение доступа к информации на сайте будет касаться и СМИ: «В случаях, если на сайте сетевого СМИ будет распространятся «запрещенная информация», будут применяться меры, предусмотренные Законом № 149-ФЗ». Фактически сетевые СМИ будут нести двойную ответственность, что противоречит не только правовой, но и обычной, житейской логике. Поскольку регистрация сетевых СМИ происходит в добровольном порядке, это может привести к отказу от нее редакциями онлайн-изданий. И тем более ситуация с реестром и его последствиями ставит под вопрос необходимость иным СМИ (печатным, радио- и телевизионным, а также информационным агенствам), имеющим свои сайты в Интернете, регистрировать их в качестве сетевых изданий. Еще две интересные детали. Во-первых, блокировка будет производиться операторами «в силу технических возможностей». Если они не могут заблокировать отдельный раздел сайта, указанный в реестре, они могут заблокировать весь сайт (по адресу хостинга или по доменному имени). Роскомнадзор не исключает такой возможности, хотя стыдливо комментирует ее: «Ограничение доступа ко всему IP-адресу является крайней мерой». Во-вторых, блокировка сайта будет производиться в течение суток, а вот разблокирование – после удаления запрещенной информации сайта или через суд. В обоих случаях Роскомнадзор в течение трех суток удаляет сайт из реестра. Поскольку ведомство не отвечает за прекращение ограничений со стороны провайдеров и операторов связи, то в реальности добиться полномасштабного доступа к ранее внесенному в реестр сайту будет непросто.

ОКТЯБРЬ, 26
Все СМИ
Утром в Москве состоялось открытие торгового центра «Тверской пассаж», расположенного у станции метро «Тверская». На мероприятие были приглашены представители различных СМИ, которым администрация собралась рассказать о «захвате», псевдореконструкции здания и о том, что на самом деле происходило с ТЦ. Пока на входе в ТЦ из метро собиралась пресса, произошел забавный инцидент с одним из представителей полиции. Мужчина, представившийся полицейским, стал запрещать журналистам и операторам снимать в центре. В ответ осведомленные журналисты рассказали ему о свободе фотографии и о том, что он не может запретить им вести съемку. Раздосадованный полицейский, у которого, кстати, не было с собой удостоверения, ушел в неизвестном направлении, но через некоторое время вернулся с кейсом. Он начал трясти им, ссылаться на федеральные законы, отбирать удостоверения у представителей прессы и утверждать, что журналисты «задержаны». Он продемонстрировал лишь свой закрытый паспорт и некую бумажку формата А4 без фотографии. В итоге, один из видеооператоров удалил снятый ролик, а фотографы продолжили съемку.

ОКТЯБРЬ, 26
Телекомпания «Вести Чернушки»
Газета «Маяк Приуралья»
В Чернушках (Пермский край) журналистов телекомпании «Вести Чернушки» и газеты «Маяк Приуралья» выдворили из зала заседаний местного Земского собрания. Депутат Земсобрания Чернушинского района Геннадий Феофанов предложил провести заседания в закрытом от прессы режиме. Народный избранник ссылался на то, что «журналисты необъективно освещают работу депутатов». Большинство депутатов поддержали инициативу г-на Феофанова. «В итоге журналистов телекомпании «Вести Чернушки», газеты «Маяк Приуралья» и других приглашенных выдворили, – сообщают местные журналисты. – За ними вслед, в знак протеста, зал покинули депутаты, голосовавшие против такой постановки вопроса. По причине отсутствия кворума заседание было сорвано».

ОКТЯБРЬ, 26
Газета «Калуга вечерняя»
В ФЗГ поступило письмо из Калуги, в котором говорится, что местные чиновники подали иск в суд с требованием отмены регистрации газеты «Калуга вечерняя». Приводим текст полностью: «Газета выходит сейчас нерегулярно. Последний номер вышел 6 октября 2012 года, он был приурочен к выборам депутатов в поселке Пятовском, Дзержинского района Калужской области. Газета вызвала истерику у местных чиновников. Особо недоволен был депутат Законодательного Собрания области от партии «Единая Россия», миллионер Александр Бушин – за то, что в газете были опубликованы сведения о его доходах. Хотя его доходы секретом не являются, а по данным журнала «Форбс», сам Бушин входит в сотню самых богатых чиновников нашей страны. Жители Пятовского рвали газету из рук! Председатель Дзержинского территориального избиркома Попова в личном разговоре с редактором «Калуги Вечерней», Сергеем Фадеевым, заявила, что этот номер газеты ему не простят. Уже утром в понедельник, 8 октября, Попова была в Роскомнадзоре с газетой. На следующий день – 9 октября – иск об отмене регистрации был написан. Формальным поводом для требования закрытия издания стало то, что газета «Калуга вечерняя» не выходит более года. Держа в руках свежий номер (датированный 6 октября 2012 года), чиновники написали в иске (датированном 9 октября 2012 года), что газета не выходит более года».

ОКТЯБРЬ, 27
Виктор Лошак
В одном из последних номеров «Огонька» было опубликовано интервью с членом КС оппозиции Ксенией Собчак. По словам бывшего сенатора Людмилы Нарусовой, после публикации этого интервью руководству журнала «Огонек» устроили настоящий разнос. В частности, главному редактору издания Виктору Лошаку пригрозили увольнением. Об этом Нарусова рассказала в эфире «Эха Москвы». ИД «Коммерсантъ» и сам Виктор Лошак никаких комментариев по этому поводу пока не давали.

ОКТЯБРЬ, 27
Все СМИ
В Москве у ОВД «Басманное», куда были доставлены задержанные представители оппозиции, полицейские грубо выталкивали журналистов от входа в отделение. Стражи порядка встают в «сцепку» и отталкивают людей от входа в ОВД. Как сообщил «Московский комсомолец», некоторых журналистов задержали

ОКТЯБРЬ, 27
ИА «Высота 102»
ИА «Высота 102» направило в Государственную Думу РФ запрос о противоправной деятельности депутата Олега Михеева. Это повторный запрос в Государственную Думу России и в Комитет по безопасности и противодействию коррупции. В нем изложены 10 фактов противоправной деятельности депутата Государственной Думы РФ Олега Михеева. В связи с тем, что на предыдущий запрос был дан формальный ответ из Комиссии по вопросам депутатской этики Государственной Думы РФ со ссылкой на некую информацию депутата С. Миронова, редакцией ИА «Высота 102» принято решение опубликовать полный текст нового запроса. Редакция рассчитывает на объективность и скрупулезность руководства Государственной Думы РФ, профильного Комитета по безопасности и противодействию коррупции при изучении изложенных ниже сведений. Указанный запрос в письменном виде направлен в Государственную Думу РФ и депутатам заказными письмами с приложением всех документов, относящихся к публикуемой информации.

ОКТЯБРЬ, 29
Виктория Василенко
Сергей Станчик
Угрозы для журналистов, ведущих расследования, не новость. Иногда цивилизованные граждане обращаются с исками в суд, а нецивилизованные пускают в ход не только угрозы натравить на корреспондентов собак, но кулаки, палки или… полицию. Сначала в газету «Арсеньевские вести» (Владивосток) пришло письмо жителей одного из отдаленных районов города с отчаянными жалобами на бездействие всех органов власти и полиции, которые не могут (или не хотят) защитить их от угроз и оскорблений соседей, натравливания собак, попыток поджогов. Источники из УВД Владивостока на вопрос журналиста Виктории Василенко ответили, что там, на Выселковой улице, «просто идёт семейная ссора, муж с женой делят имущество, а крайней будешь ты». По жалобе читателей в начале октября на место событий отправилась Виктория Василенко из «Арсеньевских вестей» с помощником депутата. Там они столкнулись отнюдь не с семейной ссорой, а действительным рукоприкладством, реальными угрозами и издевательствами и над соседями, и над председателем жилищного кооператива, и владельцами маленькой кафешки. Журналиста и помощника депутата дебошир крыл отборным матом вперемежку с угрозами «поиметь и убить». Кроме того, корреспонденту было заявлено, что если она будет продолжать писать о Выселковой, то ее подкараулят, обольют бензином и подожгут. По факту угроз было написано заявление в УВД Владивостока. Выяснилось, что дебошир – не просто хулиган, он имеет подпольный бизнес, связан с незаконной торговлей топливом, и что у него есть «крыша» в правоохранительных органах, а имя «куратора» от полиции он называет без страха. В это не верится, считает Виктория: «Спасая собственный зад, они способны оговорить кого угодно. Не может полицейский в чине «пригреть» эту «семейку»!» – говорит журналист. Она провела расследование, документы передала в УВД Владивостока и депутатам. Вторично В. Василенко отправилась на Выселковую, где уже сгорел дом председателя жилкооператива, с корреспондентом «Комсомольской правды во Владивостоке» Сергеем Станчиком. В помощь журналистам выделили троих участковых, на место прибыл и полицейский «УАЗик» с нарядом ППС. Угрозы посыпались сразу: «Уберите камеры. Престаньте снимать, иначе я выпущу собак! Я выпускаю собак. Щас будет концерт!». Вскоре к дебоширу подоспело подкрепление на белой легковушке, из которой вышел мужчина и стал кричать на журналистов: «Какое право вы имеете снимать, у вас разрешение есть? Я сам бывший полицейский и все знаю!». Журналисты направили очередные заявления в органы УВД и прокуратуры. Какова же будет реакция? ФЗГ будет следить за развитием событий.

ОКТЯБРЬ, 29
Сайт газеты «Черновик»
В ФЗГ обратился главный редактор газеты «Черновик» (Махачкала) Биякай Магомедов. Он сообщил, что сайт издания с 28 октября «периодически подвергается хакерской атаке со стороны властей».

ОКТЯБРЬ, 29
Сергей Резник
В Ростове-на-Дону Следственный комитет так и не возбудил уголовное дело по факту угроз известному журналисту и блогеру Сергею Резнику. Вместо этого журналиста самого подвергли уголовному преследованию. Известный ростовский журналист и блогер, корреспондент газеты «Южный Федеральный» Сергей Резник дважды подавал заявления в правоохранительные органы после того, как ему звонили неизвестные и угрожали расправой с ним самим и его близкими. Сотрудники следственного управления СК РФ по Ростовской области дважды отказывали в возбуждении уголовного дела, и каждый раз прокуратура оспаривала это решение. Так что теперь следственный комитет в очередной раз изучает этот вопрос. А тем временем следователи с большим рвением расследуют уголовное дело, возбужденное в отношении самого журналиста по статье «коммерческий подкуп». Они пытаются доказать, что Резник дал взятку – две тысячи рублей – работнику станции техобслуживания за получение талона о техосмотре своего автомобиля (см. монитор за апрель, август 2012 года). На самом деле это была провокация – этот парень сам звонил мне и предлагал дать мне талон за две тысячи рублей без осмотра машины, – сказал корреспонденту ФЗГ Сергей Резник, – все эти разговоры у меня записаны на мобильном телефоне, я передал записи следователям». Сергей Резник – журналист опытный, постоянно пишет об уголовных делах и судебных разбирательствах, так что и сам готов ко всяким подвохам, и другим коллегам, специализирующимся на подобной тематике, советует приобрести мобильный телефон, который может постоянно записывать все звонки и разговоры. Из записанных Резником разговоров ясно, что уголовное дело на самом деле нужно возбуждать в отношении человека, предлагавшего свои услуги (причём незаконные – выдачу техталона без осмотра машины) за деньги. Однако следователей такой вариант явно не устраивает: им нужно, чтобы уголовному преследованию был подвергнут журналист, который постоянно досаждает правоохранительным органам своими острыми публикациями в газете и комментариями в блоге, пользующими большой популярности у Интернет-аудитории.

ОКТЯБРЬ, 29
Григорий Шведов
Осман Мазукабзов
Тимур Самедов
Олег Гусейнов
В Кабардино-Балкарии экстремисты снова угрожают журналистам. Новые угрозы в адрес журналистов и владельцев информационных сайтов Северного Кавказа звучат со стороны радикальных исламистов. В октябре на интернет-портале «Исламдин», известном своей радикализмом, появилась статья с громким названием «Бал сатаны». В очередном воззвании к мусульманским «братьям и сестрам» северокавказские «муджахиды» клеймили тех, кто осмеливается высказываться против экстремистов, в том числе и на интернет-форумах. В статье прямо указывались два новостных сайта – «Кавказский узел» и «Кавказ-вэб», на которых, по мнению авторов, создается «поле и возможность для сеяния ненависти к исламу и мусульманам». При этом проводится параллель с ажиотажем вокруг фильма «Невинность мусульман»: дескать, редакторы этих сайтов – Григорий Шведов и Осман Мазукабзов (последний, кстати, экс-редактор) – должны нести ответ за публикацию комментариев участников форумов, также, как и американское правительство за распространение скандальной ленты. «Никто не останется безнаказанным, и многие получат сполна уже в этом мире», – так «Исламдин» призывает своих единомышленников к действиям и проклятьям в адрес журналистов и блогеров. Позже, уже в комментариях к написанному, прозвучало еще два журналистских имени. Тут «сочувствующие» уже прошлись по корреспондентам «Коммерсанта» в КБР Тимуру Самедову и «Газеты Юга» Олегу Гусейнову. Их тоже, по утверждению комментаторов, стоит внести в «чёрный список». Что подразумевается под этим? И как экстремисты собираются «наказывать» журналистов? Вопросы – к правоохранителям.

ОКТЯБРЬ, 29
Валерий Крючков
Экс-топ-менеджер «Самара-Нафта», обвиняемый в связях с оргпреступностью, не смог засудить блогера, «убившего» его репутацию. «Самарский областной суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу бывшего топ-менеджера ЗАО «Самара-Нафта» Алексея Веймана на отказ Ленинского районного суда в удовлетворении иска о защите чести и достоинства, которые якобы пострадали от публикаций в онлайн-дневнике. В районном суде процесс также завершился в пользу ответчика Валерия Крючкова, который долгое время занимал пост первого секретаря самарского райкома КПРФ, выдвигался от партии кандидатом в депутаты на последних выборах местного парламента», – писал в конце минувшей недели «Коммерсант – Самара». В своих постах Валерий Крючков писал о причастности Алексея Веймана к новокуйбышевской преступной группировке «Индейцы», якобы промышляющей хищением нефтепродуктов. По версии блогера, у Алексея Веймана в преступном мире даже была кличка – «Очкарик». С тем, что господин Вейман является членом ОПГ, Валерий Крючков связывал его уход из ЗАО «Самара-Нафта». По мнению господина Веймана, заметки были проплачены его недоброжелателями. Господин Крючков же уверял, что не заработал на этом ни копейки, хотя в видеороликах, появившихся в Интернете, признавал, что «убивает» репутацию топ-менеджера. В апелляции господин Вейман не изменил суть своих претензий. Он требовал от Валерия Крючкова опровергнуть информацию, которая начала появляться в онлайн-дневнике последнего с декабря прошлого года. Размер морального вреда также, как и в иске в нижестоящую инстанцию, был оценен в один рубль. В своем интернет-дневнике Валерий Крючков использовал материалы СМИ, основой для которых так или иначе послужило расследование американской версии журнала Forbes.

ОКТЯБРЬ, 29
Анатолий Полькин
В ФЗГ поступила информация, что журналисту газеты «Красное знамя» из Сыктывкара (Республика Коми) Анатолию Полькину от неизвестных поступают угрозы. Сначала его предупреждали по телефону – после публикации статьи Уроки демократии от власти», в которой сообщалось о разогнанном митинге. Автор статьи оказался среди задержанных полицией. А после выхода статьи «Кого прикрывает власть в кладбищенских аферах?» был уже звонок с угрозами.

ОКТЯБРЬ, 29
Олег Хоменок
Известный украинский журналист Олег Хоменок не смог провести учебные семинары в Калининграде, поскольку пограничники не пустили его на территорию России. Как рассказал сам журналист, в Калининграде пограничники сообщили ему, что в соответствии с законодательством России въезд в страну ему запрещен. При этом никто не назвал причину запрета. Хоменок был вынужден вернуться в Киев, где он намерен обратиться в консульство с просьбой прокомментировать отказ. Журналист предполагает, что данный инцидент связан с мартовским запретом на въезд в Белоруссию. За последние месяцы Хоменок уже трижды посещал Россию, поэтому сделал вывод, что информация из спецслужб Белоруссии дошла до российской пограничной службы только сейчас.

ОКТЯБРЬ, 29
Владимир Познер
Депутат Государственной Думы Илья Костунов рассказал про свое письмо гендиректору Первого канала Константину Эрнсту с требованием уволить журналиста Владимира Познера. Причина, по которой известный мастер впал в немилость у депутата-дебютанта – критика Познером российской судебной системы и действий Следственного комитета. Причем критика вполне аргументированная. При этом В. Познер не сообщил ничего принципиально нового. Но И. Костунов считает, что тележурналисты «вроде Познера» доказывают обществу, что у нас плохая судебная система. По логике депутата, общество, на своей шкуре испытывающее все прелести этой системы (приведем только один факт: по данным Верховного Суда РФ, оправдательные приговоры составляют менее 1%), без Познера в этом вопросе разобраться не способно. И Костунов озаботился сохранением «без того хрупкого доверия общества к судебной системе и следственным органам России» (любопытно, где он обнаружил это «хрупкое доверие») и рассказал о своем требовании уволить Познера. Впрочем, депутат, почему-то убежденный, что основы нашего государства разрушают не беззаконие и коррупция, а сообщение журналиста об этих явлениях, допускает и другое развитие событий – но «тогда пускай извинится». И в этом случае, надо полагать, очередной «нашистский» недоросль готов простить мэтра. Тем временем В. Познер прокомментировал происходящее цитатой из Пушкина: «Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца». И добавил: «Больше реагировать на это я не считаю возможным».

ОКТЯБРЬ, 30
Сергей Омшенецкий
В Южно-Сахалинске состоялось судебное разбирательство по гражданскому делу против журналиста и актера Сахалинского театра кукол Сергея Омшенецкого. В мае 2012 года актер Сахалинского театра кукол Сергей Омшенецкий, вдобавок являющийся на тот момент редактором театрального вестника «Антракт», в спецвыпуске ежемесячника разместил две статьи, в которых, по мнению нового директора театра кукол Татьяны Федотушкиной, содержатся порочащие ее сведения. По словам Сергея, материал, опубликованный в спецвыпуске, был прислан ему от его друзей журналистов и зрителей театра. Несколько нелестных слов в адрес нового руководства театра кукол обидели Татьяну Федотушкину, в результате чего – исковое заявление за недостоверную информацию, порочащую деловую репутацию руководителя. «Требований у истца немного, – поясняет ответчик, – опровержение путем извинения и моральная компенсация в размере 50 000 рублей». Это второе дело против Сергея Омшенецкого – первое, закончившее мировым соглашением, состоялось в сентябре. Тогда в суд на артиста подала министр культуры Сахалинской области Ирина Гонюкова.

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни