Дайджест Фонда защиты гласности № 924

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отрицал запрет на шутки про Путина на телевидении. Так он ответил на заявление актера «Уральских пельменей» Дмитрия Брекоткина о «жесткой цензуре» на российском ТВ. По мнению популярного уральского юмориста, про главу государства там шутить запрещено, хотя раньше это можно было делать аккуратно. «Можно было про [премьер-министра РФ Дмитрия] Медведева или про депутатов. Сейчас нет», - публично пожаловался актер.

До этого на сайте ИА «Ведомости-Урал» рассказали о том, что из вышедшей недавно на Первом канале телепрограммы «Встреча выпускников КВН» были вырезаны некоторые шутки, звучавшие в выступлениях юмористов. В частности, из эфира была вырезана шутка команды «Уральские пельмени», адресованная члену жюри Юлию Гусману. Ее автором был телеведущий и шоумен Сергей Светлаков.

Как комментирует ситуацию Исаев, они вместе со Светлаковым решили пошутить по поводу низкого бала, который поставил их команде Юлий Гусман. В итоге между бессменным членом жюри КВН и Светлаковым завязался яркий импровизированный диалог. Исаев не стал раскрывать детали беседы в надежде, что продюсеры КВН все-таки опубликуют вырезанную запись в социальных сетях или на сайте программы. Он предполагает, что шутка могла быть вырезана не из-за цензуры, а в связи с ограничением эфирного времени. Или нет?

Актер юмористического шоу «Уральские пельмени» Сергей Исаев запустил опрос о цензуре в России. Опрос на его официальной странице в социальной сети Instagram появился в ответ на заявление Кремля об отсутствии на телевидении запрета шуток про президента России.

«Как вы считаете, цензура есть?» - спросил юморист у своих подписчиков в соцсети. На момент подготовки данной новости наличие цензуры в российском телеэфире признали 77% опрошенных.

Использована информация ИА «Ведомости-Урал»

Окружной суд во Владивостоке отменил решение первой инстанции в отношении журналиста газеты «Якутск Вечерний» Михаила Романова, который был оштрафован за распространение фейковых новостей.

Ранее силовики обвиняли Романова в том, что своей статьей о пытках сотрудниками ФСБ он «воздействовал на подсознание людей». Он был признан судом виновным в злоупотреблении свободой информации и оштрафован на 30 тысяч рублей.

На сайте «Карелия. Ньюс» была опубликована статья, в которой журналист Евгений Белянчиков рассказал о драке в Петрозаводске с участием мастера боевых искусств Джахангира Кадашева. Уличная драка попала в камеры видеонаблюдения, и факт избиения группой лиц жителя Петрозаводска опровергнуть было невозможно. Однако спортсмен Кадашев подал в суд на журналиста, посчитав, что заголовок публикации и ряд авторских суждений его оскорбляют. На этом основании он требовал взыскать с ответчика Белянчикова за покушение на честь и достоинство истца 300 тысяч рублей.

Мастеру боевых искусств Д. Кадашеву не понравилось, что группу лиц, избивавших молодого человека, автор назвал кавказцами, а драку, по утверждению спортсмена, являвшуюся бытовой, сравнил с до сих пор печально памятной в Карелии историей, произошедшей в Кондопоге, когда бытовая драка в ресторане между местными жителями и представителями кавказских республик переросла в мощнейший межнациональный конфликт, о котором долгое время потом говорила вся страна.

Изучив материалы дела, судья К. Мамонов отказал истцу Д. Кадашеву в удовлетворении иска. В обосновании такого решения были учтены позиция Роскомнадзора, Центра по противодействию экстремизму МВД Карелии и республиканской прокуратуры, которые, изучив статью Белянчикова, пришли к выводу, что в ней нет свидетельств разжигания межнациональной вражды. К такому же выводу пришли и эксперты, подготовившие для суда лингвистическую экспертизу.

Одновременно судья К. Мамонов отметил в своём решении, что «спорная публикация способна сформировать обоснованные сомнения в уместности включённого в неё примера кондопожских событий», а также «яркого выражения мнения о предконфликтном по национальной почве социальном состоянии», что, однако. «не формирует полный состав обязательных условий наступления испрошенной истцом юридической гражданско-правовой ответственности. Не достаточен он, по мнению суда, и для такого процессуального реагирования, как вынесение частного определения».

Таким образом, многомесячная судебная эпопея завершена в пользу редакции. Хотя последнее судебное заседание, на котором заявителю Кадашеву было отказано в удовлетворении иска, вполне могло бы стать основанием для встречного искового требования, теперь уже журналиста Белянчикова. В судебном заседании явно плохо контролирующий себя Джахангир Кадашев напустился с ругательствами на ответчика, назвав Белянчикова и его адвоката «нацистами». Распалившись, истец был настолько не сдержан в выражениях, что судья счёл необходимым остановить процесс и предупредить Кадашева о недопустимости такого поведения в суде.

В поселке с экзотическим названием Фершампенуаз, который является административным центром Нагайбакского района, разразился политический кризис. Депутаты сельского совета фактически сорвали выборы главы поселения, проголосовав против всех кандидатов, которых отобрала конкурсная комиссия.

Плюс депутаты в довесок устроили скандал с местными журналистами. Они потребовали удалить с заседания главного редактора газеты «Всходы» Ольгу Терякову и оператора Андрея Гуренко, заявив, что заседание «закрытое». Спор с депутатами попал в прямую трансляцию, которую запустили журналисты. Видео посмотрели 20 тысяч человек, что гораздо больше числа жителей этого самого Фершампенуаза.

На ситуацию отреагировал Союз журналистов Челябинской области. «Мы считаем такую практику порочной и недопустимой. Представительный орган вправе принимать решение, используя открытую или закрытую форму для голосования, однако не имеет права вводить ограничения для средств массовой информации. Чтобы сделать заседание представительного органа закрытым, нужны веские основания, к которым выборы главы поселения нельзя отнести никоим образом, - говорится в заявлении союза. - Мы считаем, что ограничение доступа представителей СМИ на выборы главы Фершампенуаза является прямым воспрепятствованием законной деятельности журналистов». СЖ потребовал от прокуратуры дать оценку этим действиям.

ФЗГ следит за развитием событий.

Суд отказался принимать во внимание неопровержимые доказательства фальсификации документа, на котором строится обвинения директора «Новой газеты - Регион».

В мировом суде Первомайского округа Омска, где слушается дело директора «Новой газеты-Регион», по совместительству главврача Реабилитационного Центра Нателы Полежаевой, обвиняемой в «невыплате заработной платы», продолжают твориться чудеса. Судья Наталья Захарова не заинтересовалась представленными ей доказательствами фальсификации подписей понятых на двух ключевых документах, недостоверность которых сводит на нет все доводы обвинения.

Майские протесты в сквере у Драмтеатра в Екатеринбурге против строительства Храма святой Екатерины деловой журнал Forbes включил в номинанты на звание главного конфликта 2019 года. Голосование проходит на сайте журнала. На данный момент екатеринбургские протесты набрали 24% голосов и пока находятся на третьем месте.

Напомним, ранее жители Екатеринбурга выступили против возведения очередной церкви в центре города на популярной для отдыха площадке. Конфликт вылился в стычки с ОМОНом и сторонниками строительства. Попытки местных властей заглушить протест не увенчались успехом. И только когда по этому поводу свое мнение высказал Владимир Путин, местные власти решили услышать мнение екатеринбуржцев. При этом патриарх Кирилл заявил, что протесты против строительства храма в Екатеринбурге - хорошо организованная политическая акция, после чего Екатеринбургская епархия отказалась от строительства собора Святой Екатерины в сквере у драмтеатра.

Но начались суды против протестовавших, что неудивительно. Ведь президент РФ Владимир Путин считает, что нарушения во время митингов должны караться уголовной ответственностью. Об этом президент несколько раз сказал во время заседания обновленного Совета по правам человека, которое недавно состоялось в Кремле.

В частности, Путин называет нормальным, когда к уголовной ответственности привлекаются люди, бросившие пластиковый стаканчик в росгвардейца. «Здесь коллега тоже выступал, по-моему, это коллега Резник сказал: бросил какой-то пластиковый стаканчик в представителя органов власти. Бросил - ничего. Потом пластиковую бутылку - опять ничего. Потом уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень, а потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого», - заявил президент.

Стоит ли удивляться, что судья Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга Оксана Мамонтова еще 19 ноября назначила пенсионеру Вадиму Панкратову, которого в городе называют «Дедом пикетом», штраф в размере 20 тысяч рублей по делу об ударе полицейского. Он был признан виновным по части 1 статьи 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, а также угроза его применения») из-за того, что во время акции протеста в сквере у Театра драмы в мае этого года ударил начальника отдела по исполнению административного законодательства УМВД Екатеринбурга подполковника Антона Трошина свернутым плакатом. Панкратов также должен будет выплатить процессуальные издержки в размере 1035 рублей.

Отметим, что дело «Деда Пикета» - одно из четырех уголовных дел, возбужденных после протестов в сквере. Ранее против горожан возбудили дела по части 1 статьи 167 УК РФ («Умышленное уничтожение имущества»), части 3 статьи 212 УК РФ («Призывы к массовым беспорядкам»), а также по статье 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»). Пока было рассмотрено только дело Станислава Мельниченко, обвиняемого по статье 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ.

И что из того, что Конституцией РФ (статья 31) предусмотрено, что граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования. При этом в соответствии со статьей 55 права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отчет КЗЖ содержит полный список журналистов по всему миру, которые были убиты в течение этого года в связи со своей работой. В отчете будет представлен анализ данных нынешнего года, а также разбивка случаев по странам, каналам коммуникации, полу, типу работы и количеству убитых местных и международных корреспондентов, среди прочих критериев.

THEME OF THE WEEK. Is there censorship?

RUSSIA.

1. Vladivostok. The court freed journalist from penalty for “hidden inserts”. Keeping with the theme.

2. Karelia. In Petrozavodsk, court dismissed a claim against online publication “Karelia. News”.

3. Chelyabinsk region. Who is to blame? Journalists!

4. Omsk. The case is a “pile of garbage”. Keeping with the theme.

GDF MEDIA STORIES. Either rallies are punishable or The Constitution is not correct.

OUR PARTNERS. ‘Committee to Protect Journalists’ publishes annual report on murdered Journalists

----------------------------------------------------------------------

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.