Дайджест Фонда защиты гласности № 950

На одном из заседаний 22 июня руководитель Управления Роскомнадзора по Псковской области Дмитрий Федоров как свидетель обвинения заявил, что текст Прокопьевой «имеет ярко выраженное негативное отношение к государству», а молодой человек, совершивший самоподрыв, изображен в нем в позитивном свете. Подтвердить свои слова фразами из текста Прокопьевой чиновник не смог. Однако сообщил, что тот юноша-подрывник не имел повода для акции: «Где он мог столкнуться с жёстким государством?», - недоумевал Д. Федоров.

По словам Прокопьевой, «прокуратура порядком подрезала так называемую «доказательную базу», собранную следствием». Так, в суд не стали вызывать в качестве свидетелей людей, которых якобы испугал и возмутил текст журналиста. Прокурор зачитала заключения экспертов обвинения, которые считают, что Прокопьева использовала психологические приемы оправдания терроризма, в частности,  завуалированную симпатию к террористу.

Впрочем, с экспертами отдельная история. На заседании 26 июня адвокаты Прокопьевой Тумас Мисакян и Виталий Черкасов заявили о том, что психолого-лингвистическая экспертиза, на которую опиралось следствие и прокурор, может быть подложной – они установили, что эта экспертиза напечатана на бланке Хакасского Государственного университета, и бланк на самом деле только похож на настоящий. В ответ на запрос адвокатов из университета сообщили, что бланки, на которых представлено заключение, не соответствует бланку университета, а в экспертизе неверно указан учредитель университета, индекс и название вуза.

Более того, в упомянутом ответе из Хакасского  Государственного университета официально сообщалось, что там не проводили никакой экспертизы по делу Прокопьевой. Что касается эксперта Юлии Бойковой, проводившей экспертизу, то она с 2016 года не является штатным сотрудником университета и не имеет права делать экспертизу от имени университета.

Другой эксперт, Ольга Якоцуц, которая также проводила экспертизу по делу Прокопьевой, уже более 20 лет не работает по специальности «Общая психология», как заявлено в экспертизе. Кроме того, она подала в суд иск к Прокопьевой, требуя с нее компенсации морального вреда в полмиллиона рублей, так что такой эксперт вряд ли может в этой ситуации быть объективным.

Логично, что адвокаты Прокопьевой подали ходатайство об исключении странной экспертизы из материалов дела, но суд его отклонил. «Оснований не доверять данному заключению не имеется, подвергать сомнению выводы также нет», - сказала судья.

Видимо, использование экспертом фальшивого бланка вполне вписывается в логику процесса, как и субъективизм другого эксперта.

Напомним, что за слова, в которых обвинение и его «эксперты» усмотрели «оправдание терроризма», С. Прокопьевой может грозить до семи (!) лет лишения свободы.

Использованы материалы «Медиазоны», «Лениздат.Ру, «Эха Москвы».

Силовики пришли с понятыми, предъявили постановление по делу о распространении фейковой информации, забрали всю технику, даже сим-карту. «Сказали, что прохожу как свидетель, «рекомендовали радоваться, если у меня ничего не найдут, и что техника несколько месяцев будет у них», - рассказала журналистка.

Следком возбудил уголовное дело за публичное распространение заведомо ложной информации о ситуации с коронавирусом в Карачаево-Черкесии (статья 207.1 УК России), максимальная санкция по которой предусматривает заключение до трех лет. По делу были допрошены основатели программы «Черный куб» Мурат Токов и Владимир Биджиев. Следователи назвали фейком предположения ведущего программы «Черный  куб» о количестве заболевших коронавирусом в регионе.

Анна Дарган заявила, что никогда о ситуации с коронавирусом в Карачаево-Черкесии ничего не публиковала. Но однажды звонила в Роспотребнадзор, перепроверяла данные статистики по коронавирусу в Карачаево-Черкесии, поскольку они расходилась с цифрами оперштаба. Про публикации, о которых шла речь в постановлении, узнала впервые во время обыска и не имеет к ним никакого отношения.

23 июня Telegram-канал Baza (216 773 подписчиков) опубликовал видео, на котором журналистка рассказывает об обстоятельствах обыска. «Неделю назад ко мне домой ворвались силовики из Карачаево-Черкесии и устроили погром и обыск. У меня забрали всю технику, компьютер, айпад и телефон. Они обвинили меня, что якобы я являюсь администратором паблика «Политика 09» и что якобы я разместила в этом паблике информацию о катастрофической ситуации по коронавирусу в КЧР», - рассказала Анна «Политике 09».

Журналист осталась без техники, а значит, и без работы. Её должны были вызвать на допрос в Черкесск, но как туда добираться на инвалидной коляске и что вообще сейчас делать, Анна не знает.

Судебные приставы не хотели пускать сопровождавших журналиста коллег, ссылаясь на отсутствие масок и перчаток, а помощник судьи Елена Пешкова на телефонную жалобу о нарушении фундаментальных принципов - гласность и открытость суда, объяснила, что ограничения связаны с коронавирусом.

Олег Белозеров рассказал интернет-газете «Набат», что происходило в храме Фемиды: «Ранее я выложил в своем блоге заметку, как на законных основаниях можно не платить транспортный налог. Оказывается, существует путаница с кодами валют. И можно не платить налог, пока тебе не разъяснят, в какой кодировке ты должен платить. А разъяснить они не могут из-за правовой коллизии. Представители прокуратуры решили, что я учу людей, как не платить транспортный налог. Поэтому надо заблокировать мою статью. Хотя на самом деле нужно исправлять пробелы законодательства».

По словам журналиста, он ходатайствовал, чтобы в зал суда допустили корреспондента «Набата», специально прибывшего из Биробиджана, а также члена профсоюза - в качестве соответчика. Представитель прокуратуры высказался против присутствия прессы в зале заседания - мол, об этом нужно было сообщить заранее. Также представитель прокуратуры не пожелал присутствия профсоюзного деятеля. Выслушав мнения сторон, судья решила представителя СМИ не пускать, а соответчику разрешила присутствовать на заседании.

После того, как сторона обвинения и соответчик высказали свою позицию, судья поинтересовалась, размещена ли еще статья на сайте. Представитель стороны обвинения ответил утвердительно.

Открыли сайт и увидели на месте крамольной страницы, запрета которой так рьяно добивалась Смидовичская районная прокуратура, портрет улыбающегося президента Владимира Путина. Журналист пояснил, что временно убрал статью про транспортный налог - хочет лучше разобраться в проблеме и затем разместить этот материал снова.

В итоге судебное заседание завершилось за один час, судья вынесла решение: административное исковое заявление прокурора Смидовичского района в защиту неопределенного круга лица о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

«Вот что портрет животворящий делает!» - восклицает Интернет-газета «Набат» рассказывая об этой истории, и «искренне надеется, что прокурор Смидовичского района тов. Балаев вместо того, чтобы выискивать изъяны в опубликованных два года назад статьях независимых авторов, займётся более важными для «защиты неопределенного круга лиц» проблемами - разбитыми дорогами, нефункционирующими дамбами, разваленными котельными и теплосетями».

В ходе судебного разбирательства было установлено, что премию в 26 миллионов рублей гендиректор П. Дегтярёв получал. То есть, главный факт – сведения о размере премии, имел документальное подтверждение, а авторские суждения на сей счёт (С. Лысенко писала, что никто прежде таких заоблачных премий в Карелии из руководителей «Кареллеспрома» не получал, и это правда) или мнения экспертов, приоткрывших тайну премиального поощрения, не меняли существа события.

В результате Петрозаводский суд в январе 2020 года отказал Дегтярёву в удовлетворении иска. Дегтярёв, не согласившись с таким решением, обратился с апелляцией в Верховный суд Карелии. Но и здесь рассмотрение закончилось не в пользу заявителя, апелляционная инстанция подтвердила законность решения суда первой инстанции.

Священник подкрепил свою мысль цитатой из патриарха, сказавшего, что революция в 1917 произошла как раз «из-за подобного сращивания», заметив, что не стоит повторять трагические ошибки.

В день размещения этого поста, рассказывает в своем аккаунте Иоанн Курмояров, ему позвонил ректор семинарии, попросив «написать объяснительную», а буквально на следующий день вышел указ митрополита о временном запрещении в служении.

Тем не менее, от своих слов иеромонах отказываться не намерен: «Я всегда буду на такое реагировать. Все молчат, всем затыкают рот, все боятся высказаться. Мы идем к катастрофе, реальной катастрофе. Церковь уже в обществе популярностью такой не пользуется, народу мало в храмах. Количество крещений сокращается даже в Москве, а в провинции - тем более. У людей появляется ожесточенное отношение к церкви. Молодежи на церковь наплевать. Потому что они воспринимают Церковь как государственный институт, аппарат. Церковь используют для давления на общество. Мы сами себе наносим урон. И государству хуже, и церкви хуже».

Священник собирается продолжить свое служение проповедями в интернете: «Раз меня отстранили, и я уже не могу проповедовать, буду вести свой блог, где буду говорить, в том числе, об отношении церкви и государства. Буду рассказывать о ситуации в православии и проповедовать Евангелие. Это моя основная задача».

Опальный батюшка полагает, что «симфония церкви и государства – концепция не евангельская», что подтверждают слова самого Христа: «Богу – богово, Кесарю- кесарево».

История стартовала 25 мая, когда волонтеры начали распространение 9-тысячного тиража. Литовченко, который в этот момент участвовал в праймериз «Единой России» по выдвижению в областное Законодательное собрание, назвал газету «чернушной» и обратился в полицию. Органам удалось задержать часть тиража. После этого региональное отделение партии «Справедливая Россия», инициировавшая выпуск, обратилась в прокуратуру, указав на то, что выпуск не нарушает закон, в газете отражена достоверная информация, в частности, о том, как и за какие законопроекты голосовал сей депутат Госдумы.

Дело было возбуждено по статье 13.15 КоАП РФ («Злоупотребление свободой массовой информации»). Для физлица эта статья предполагает штраф от 2 до 2,5 тысяч рублей, для должностного лица - до 5 тысяч рублей. Но после экспертизы, которую провел сотрудник ГУ МВД России по региону, оно было закрыто. В постановлении отмечено, что газета содержит оценочные суждения о деятельности депутата Госдумы, что не противоречит закону.

Изъятый тираж газеты вернули партийцам.

Такой запрет был введен из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции. К настоящему времени в Карелии практически все запреты сняты или сильно смягчены, потому пора, по мнению прессы, не препятствовать работе журналистов в зале судов. Действующее положение дел, пишется в обращении Союза журналистов РК, ущемляет и профессиональные права журналистов, и право граждан на получение информации, закрепленное Конституцией России.

«IFJ и EFJ присоединяются к Белорусской ассоциации журналистов (BAJ), призывая белорусские власти строго соблюдать закон и прекратить преследовать журналистов и препятствовать их профессиональной деятельности… Обе организации также призывают власти принять надлежащие правовые меры против сотрудников правоохранительных органов, причастных к нападениям», - указывается в заявлении.

В документе приводятся слова главы IFJ Энтони Беллангера, который, в частности, подчеркнул недопустимость ограничения свободы профессиональной деятельности сотрудников СМИ. «Это пагубно для граждан Белоруссии, которые должны быть информированы о ключевых событиях в стране, таких как пандемия коронавируса, национальные выборы или демонстрации. Причастные к нападениям на работников СМИ должны быть привлечены к ответственности», - отметил глава Международной федерации журналистов.

Белорусская ассоциация журналистов сообщила, что 19 и 20 июня, когда в республике прошли массовые акции протеста, во время исполнения профессиональных обязанностей были задержаны, по меньшей мере, 14 журналистов. Сообщалось, что большинство задержанных имели удостоверения журналистов и готовы были предъявить их по требованию. В ассоциации отметили, что двое журналистов также были избиты во время задержания в Брестской области. По данным ассоциации журналистов, в том числе на несколько часов задерживались журналисты Радио Свобода, телеканала «Белсат», Рейтер, «Еврорадио», порталов tut.by и onliner, которые освещали акцию в Минске.

РИА Новости, 25 июня

Организация напоминает, что в начале президентской избирательной кампании в стране уже задерживалось несколько журналистов, однако «впервые они были схвачены полицией, несмотря на действующие аккредитации». «Репортеры без границ» упоминают о журналистах, освещавших 20 июня стихийную акцию протеста в Ганцевичах, Александре Позняке и Сергее Багрове. Первый во время задержания был избит, и на него надели наручники. Суд оштрафовал Позняка на 810 белорусских рублей (300 евро) по обвинению в сопротивлении милиции и участии в несанкционированном мероприятии. Багров получил 15 суток ареста. Кроме того, в Бобруйске на 10 суток арестован фрилансер Сергей Латинский.

«Репортеры без границ» отмечают, что во время акций в последний день сбора подписей за выдвижение кандидатов в президенты было задержано более 270 человек, в том числе 14 журналистов.

«На фоне небывалой мобилизации в поддержку оппозиционных кандидатов власть пытается закрыть рот прессе, - заявила глава бюро по Восточной Европе и Центральной Азии организации «Репортеры без границ» Жанна Кавелье. - Белорусские власти продолжают уничтожать весь плюрализм, политический и журналистский».

Организация напоминает, что в ее рейтинге свободы СМИ Беларусь занимает 153-е место среди 180 стран.

Медиа-Полесье, 24 июня

----------------------------------------------------------------------

RUSSIA.

1. Stavropol. Flat of journalist searched

2. Jewish Autonomous Region. Court rejected suit of prosecutor against journalist

3. Karelia. Former director general of timber holding company lost an action to journalist again

4. Novosibirsk. Blogger priest is banned from ministering for two months for criticizing new temple of the Defense Ministry

5. Chelyabinsk region. Newspaper edition returned to publisher

6. Karelia. Journalists ask to lift a ban of visiting trials

GDF MEDIA STORIES. In Omsk, court dismissed appeal against verdict to director of ‘Novaya Gazeta – Region’. Keeping with the theme

OUR PARTNERS.

1. IFJ and EFJ condemn detentions and attacks on journalists in Belarus

2. RSF calls on EU leadership to make negotiations with Belarus dependent on ending persecution of journalists

----------------------------------------------------------------------

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Составитель Борис Тимошенко, руководитель службы мониторинга.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.