Дайджест Фонда защиты гласности № 951

Выступая в суде, Светлана Прокопьева сказала, что в ее деле ведомственные инструкции Роскомнадзора вошли в противоречие с Законом «О СМИ» и со статьей Конституции о свободе слова. Кроме того, она отметила, что сначала ее текст общество практически не заметило. Во всяком случае, никакого общественного резонанса не было. А после того, как уже второй год делаются попытки разобраться, был ли в ее статье состав преступления, текст «прочитан сотнями тысяч людей, переведен на английский и получил известность в разных странах мира», - сказала на суде Прокопьева.

После оглашения приговора адвокат Виталий Черкасов заявил: «Основная задача выполнена, в отношении Светланы вынесен приговор, не связанный с лишением свободы, и это самое главное: она осталась на свободе, она продолжит заниматься своей профессиональной деятельностью, потому что суд не лишил ее этого права. Сейчас мы ожидаем получения мотивированного приговора и, естественно, мы его обжалуем. Сторона защиты стоит на том, что в действиях нашей подзащитной нет состава преступления».

Журналист прибыл на этот участок 30 июня, узнав о возможных попытках фальсификаций в ходе голосования по известным поправкам. Он представился, предъявил свою аккредитацию от горизбиркома и согласился зарегистрироваться в книге посетителей. Но далее от Френкеля потребовали назвать адрес прописки. Журналист предъявил разворот паспорта, но диктовать его данные отказался, после чего появились полицейские. На ролике с УИК 2191 видно, как после недолгой дискуссии сотрудник полиции хватает журналиста, тот падает на пол, слышен хруст и крики Френкеля, который просит вызвать «скорую».

Позднее журналист рассказал «Медиазрне»: «Сотрудник полиции с номером 009175 попытался меня удалить с участка, и, видимо, сломал мне руку. Я не могу рукой вообще двигать. Мне заломили руку и ударили по ней кулаком».

Френкеля доставили в больницу, где диагностировали перелом плечевой кости и провели операцию, которая длилась более трех часов. Ночь он провел в реанимационном отделении.

Любопытно, что сразу же появились сообщения о провокации, которую якобы устроил Френкель. Однако показания были путаные. Так, один из наблюдателей, бывший муниципальный депутат от «Единой России» Дмитрий Абрамов заявил, что журналист отказался «зарегистрироваться у председателя» перед съёмкой, скандалил и мешал проходу избирателей в помещение. «Полицейские выполнили то, что должны были сделать. Он начал от полицейских убегать и сам об ручку двери стукнулся», - сказал бывший депутат. И добавил, что Френкель не производил впечатления травмированного человека: «Люди со сломанной рукой так себя не ведут. Он со сломанной рукой спокойно манипулировал телефоном, звонил, начинал орать, только когда кому-то что-то передавал».

А один из сотрудников городской администрации в разговоре с журналистами, которые ведут Telegram-канал «Ротонда», выдвинул совсем уж бредовую версию: «Давид пришёл на участок с уже сломанной ключицей, накаченный обезболивающим. На видео видно, что он всё время держит руку в кармане - это потому что ему больно. Он готовил эту провокацию на американские деньги вместе с Вишневским два дня».

Коллеги Френкеля не остались в стороне и выразили ему поддержку. Союз журналистов России сообщил, что готов оказать ему юридическую помощь. Солидарность с Френкелем выразили Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, журналисты «Эха Москвы», «Эха Москвы» в Санкт-Петербурге», Moloko Plus, портала «Бумага», изданий Doxa, «Такие дела», «Важные истории», The Bell, «МБХ Медиа», «Новой газеты», Sota. Vision, «Нового Качканара», «Симбирск Сити», Znak.com, телеканала «Дождь» и другие.

РИА Новости 2 июля сообщило, что в Кремле знают о случившемся в Санкт-Петербурге. «Инцидент с журналистом «Медиазоны» Давидом Френкелем должен быть тщательно расследован», - заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

И вот на сайте Следственного комитета по Санкт-Петербургу появилось сообщение, что по данному факту проводится доследственная проверка: в Следственный комитет подано заявление с требованием возбудить уголовные дело по статьям 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов») и 286 УК РФ («Превышение полномочий»).

Остается надеяться, что разбирательства долго не продлятся и виновные не останутся безнаказанными.

…А нарушения на избирательном участке № 2191 все-таки были – по сообщению ТАСС от 2 июля, «избирательная комиссия в Санкт-Петербурге признала недействительными 35 бюллетеней в переносном ящике, привлекшем внимание журналиста Давида Френкеля, которому сломали руку на участке для голосования. Об этом сообщил на брифинге 2 июля член городского избиркома с правом решающего голоса Олег Зацепа. По словам представителя горизбиркома, комиссия выявила недостатки в оформлении результатов по бюллетеням, которые находились в переносном ящике».

Использованы материалы Фонтанки.Ру, Лениздат, TJournal.Ru, Newsru.com

Оно предъявлено бывшему вице-премьеру правительства Дагестана Шамилю Исаеву. Чиновника, осужденного за махинации, этапировали в Москву, где проводится расследование убийства Х. Камалова, вызвавшее большой общественный резонанс. По версии следствия, своими публикациями журналист мешал развитию политической карьеры господина Исаева.

ФЗГ не раз писал, как долго не было никаких подвижек в деле Камалова, и вот, спустя 9 лет после убийства журналиста, в центральном аппарате Следственного комитета России уроженцам Дагестана Мураду Шуайбову, Магомеду Хазамову и Магомеду Абигасанову было предъявлено обвинение по делу об убийстве журналиста Хаджимурада Камалова. Поводом для этого стало появление в деле нового фигуранта. Теперь вместо «неустановленного лица» в роли организатора посягательства на жизнь издателя и журналиста значится бывший заместитель председателя правительства Дагестана Шамиль Исаев.

Ранее «Коммерсант» сообщал, что это преступление было переквалифицировано с обычного убийства (ст. 105 УК РФ) на посягательство на жизнь общественного деятеля (ст. 277 УК РФ). Таким образом, следствие пришло к выводу, что убийство господина Камалова было непосредственно связано с его журналистской и общественной деятельностью.

Обвиняемым в этом преступлении теперь грозит гораздо более суровое наказание. Санкции предусматривают от 12 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы. Статья 277 инкриминирована всем четверым фигурантам дела. СКР предъявил Хазамову и Шуайбову также обвинения в участии в банде и незаконном хранении оружия (ст. 209 и ст. 222 УК РФ). Магомеду Абигасанову, помимо этих статей УК, инкриминирована еще и ст. 205.1 УК РФ («Склонение к посягательству на жизнь общественного деятеля»).

Брат Х. Камалова, издатель газеты «Черновик» Магди Камалов отметил, что с выводами следствия он не согласился. «Я, как брат убитого, человек, который с первого дня расследует это убийство, устанавливает причинно-следственные связи, вижу, что они невиновны. У меня есть доказательства этого, я буду представлять их в суде, какой бы он ни был. Я не хочу, чтобы за убийство моего брата сидели невиновные люди, иначе виновные никогда не будут найдены», - процитировала Камалова «Молодежь Дагестана».

На судебном заседании Майсигов снова рассказал, как 12 июля 2019 года в его квартиру в Назрани ворвались силовики в масках и подбросили в карманы героин, а затем под пытками током вынудили подписать признательные показания. Впоследствии он от них отказался. Журналист сообщил, что никогда не употреблял наркотики, о чем свидетельствует проведенная впоследствии экспертиза его волос.

Адвокаты журналиста подали ходатайства об исключении из материалов дела незаконных протоколов досмотра и приобщении видеозаписи обыска дома, опубликованной телеграм-каналом «ОПЕР слил». Судья Хамид Тамбиев отказал, однако удовлетворил ходатайство об исследовании документов, касающихся изъятого во время обыска героина.

Следствие требует обеспечить явку на допрос всех журналистов, которые ранее работали в газете. Это, по словам главного редактора, невыполнимо, поскольку многие люди работают уже в других местах и не контактируют с газетой.

Как считает Наталья Костенко, требования прибыть на допрос в период жестких ограничений передвижения можно трактовать, как попытку следствия подвести редактора «Юг Times» под ч. 2 ст. 294 УК РФ («Воспрепятствование следствию»), что предполагает арест до шести месяцев. Также, по словам депутата, до сих пор непонятен процессуальный статус Марины Тугаевой и самого СМИ в расследуемом деле.

В ноябре 2019 года ростовские полицейские провели обыск в редакции «Юг Times». Следственный отдел Следственного комитета России по Центральному округу Краснодара до сих пор проверяет законность их действий.

«Необходимо дать правовую оценку ряду действий следствия, которое предъявляет свидетелям заведомо неисполнимые требования… Эксперты нашего Центра пришли к однозначному выводу, что следствие в настоящее время провело все возможные следственные действия по делу, ничего не нашло, и вместо того, чтобы принять решение о прекращении дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, следователь продолжает плодить допросы журналистов. Мы полагаем что «допросы ради допросов» нужны только для продления сроков расследования, которые давно истекли», - резюмировала Наталья Костенко.

Уголовное дело о клевете было возбуждено ростовскими следователями в октябре 2017 года. В 2019 году, к моменту обыска в редакции, уже истекли сроки привлечения к ответственности по этой статье Уголовного Кодекса. Как сообщают в Управлении Следственного комитета по Ростовской области, сотрудниками управления расследуется 22 уголовных дела, связанных с концерном «Покровский».

Двухлетнее противостояние, сопровождавшееся финансовыми проверками МУП «Редакция газеты «Новая Кондопога», судебными тяжбами, обвинением главного редактора-директора МУП Ю. Шевчук в финансовых злоупотреблениях (надзорный орган и суды приходили к обратному выводу, снимая наветы с Шевчук) привело к тому, что успешного руководителя муниципальной газеты вынудили-таки уйти с работы. На место Шевчук районная администрация посадила сначала одного, потом другого «договороспособного» директора-редактора муниципального предприятия «Редакция газеты «Новая Кондопога». По разным причинам, не связанным с содержательной работой редакции, оба руководителя, пришедших на место Шевчук, оскандалились и вынужденно оставили занимаемые ими должности (по требованию прокуратуры).

Например, выяснилось что предпоследний директор МУП «Редакция газеты «Новая Кондопога» Сергей Знаменский был назначен на должность муниципального предприятия, одновременно являясь руководителем и учредителем нескольких коммерческих организаций, что противоречит закону (ст. 21 ч. 2 ФЗ № 161 от 14.11.2002). По предписанию надзорного органа глава Кондопожской администрации Виталий Садовников вынужден был искать нового директора МУП. Это место занимает теперь главный бухгалтер МУП «РГ «Новая Кондопога» Татьяна Пронина, которая некогда работала в коммерческих предприятиях Знаменского. Понятно, что творческой редакционной работой она никогда не занималась.

Но, по всей видимости, она поставлена во главе МУП «Редакция газеты «Новая Кондопога» с единственной целью – сменить статус предприятия, переведя его в состав казённого учреждения, иначе говоря, ликвидировав хозяйственную, финансовую независимость издания, подчинив редакцию напрямую районной администрации.

Прямо говоря, читатели Кондопожского района вскоре лишатся авторитетной и популярной до недавнего времени районной газеты. Зато глава администрации Кондопожского района наконец-то сможет вздохнуть с облегчением. Победил В. Садовников строптивую редакцию.

Уголовное преследование журналистов, СМИ и блогеров – 13 (Николай Платошкин, видеоблогер, Москва, - 2 раза; Александр Коломейцев, блогер, Брянск, - 3 раза; Владимир Воронцов, основатель паблика «Омбудсмен полиции», Москва, - 4 раза; Владимир Биджиев, главный редактор ютуб-канала «Черный куб КЧР», Карачаево-Черкесская Республика; Николай Камышан, директор ООО телерадиокомпания «Малиновый край», Ульяновская область; Максим Лаврентьев, блогер, Кемерово; Сергей Каменский, блогер, Кемерово).

Случаи задержания полицией (ФСБ, etc.) – 12 (Николай Платошкин, видеоблогер, Москва; Стивен Деррикс, сотрудник голландской газеты NRC Handelsblad, и Константин Соломатин, независимый журналист, оба - в Дагестане; Михаил Баранов, блогер, Еврейская автономная область; Дмитрий Иванов, администратор телеграм-канала «Протестный МГУ», Москва; Андрей Новичков, журналист издания «Грани.Ру», Москва; Елена Костюченко, спецкор «Новой газеты», и Юрий Козырев, фотограф «Новой газеты», оба – в Красноярском крае; Мурат Токов, ведущий ютуб-канала «Черный куб КЧР», Карачаево-Черкесская Республика; Петр Верзилов, издатель «Медиазоны», Москва – 2 раза; Максим Лаврентьев, блогер, Кемерово; Сергей Каменский, блогер, Кемерово; Денис Стяжкин, журналист проекта SotaVision, и Максим Кондратьев, корреспондент «Avtozak Live», оба - Москва).

Угрозы в адрес журналистов, блогеров и СМИ – 3 (Дмитрий Егоркин, пресс-секретарь городской думы Екатеринбурга, Екатеринбург; Мария Магдалена Тункара, блогер, Санкт-Петербург; Михаил Комаров, главный редактор интернет-издания «Своя колокольня», Рязань).

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 37

Прекращение выхода СМИ – 1 (газета «Вслух.ру», Тюменская область).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 1 (газета «Сила в правде», Челябинская область).

Изъятие / повреждение фото- видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 8 (компьютер Анны Дарган, независимого журналиста, Ставрополь; компьютер Петра Верзилова, издателя «Медиазоны», Москва; видеокамера съемочной группы Ксении Собчак, в Свердловской области; компьютер Максима Лаврентьева, блогера, Кемерово; компьютер Сергея Каменского, блогера, Кемерово; телефон, видеокамера, компьютер блогера Михаила Алферова, Кемерово)

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 55

В Чечне, в период сепаратистской Ичкерии, он работал в структурах МВД с 1998 года в статусе следователя. Сам он уточнял, что был сотрудником министерства шариатской государственной безопасности. Известным он стал после интервью украинским СМИ, когда сообщил об аудиозаписях и переписке с неким человеком, чей голос похож на голос депутата Госдумы из Чечни Адама Делимханова. Последний, утверждал Умаров, предлагал ему «решить вопросы» с лидером чеченского проукраинского батальона, его женой и одним из тогдашних депутатов Верховной Рады. На аудио ведется разговор о цене убийства этих лиц.

Среди чеченцев Умаров получил известность как Анзор из Вены. Именно под этим ником он выкладывал видеоролики в соцсетях, где уничижительно высказывался о главе Чечни Рамзане Кадырове, его семье и окружении и где почти всегда содержались аудиоразговоры с высокопоставленными чиновниками из современной Чечни. Речь в них чаще всего шла о ликвидации того или иного чеченского деятеля в Европе.

Уже после ЧП сотрудникам телегида охранник бизнес-центра сообщил, что молодой человек в спортивном костюме сказал, что пришел к журналистам «Студии-41», которая располагается в том же офисном здании на углу улиц Малышева и Воеводина. Охранник убедился, что парень действительно общается с сотрудниками редакции, жалуется им на несправедливости в своей жизни и выражает недовольство политикой президента. И перестал обращать на него внимание.

Вероятно, не получив достаточно сочувствия, парень отправился дальше, увидел офис «Телесемь» и решил зайти еще и к ним. И тоже начал разговор про Путина. В это время в редакции ждали курьера, чтобы передать посылку коллегам в другой город.

«Я спросила у вошедшего: «Вы курьер?» Он ответил утвердительно, видимо сориентировался, - рассказала сотрудница журнала Анна. - Он подождал, пока мы собирали посылку, затем расписался в накладной и ушел - это был сканер, который мы должны были отправить. А через двадцать минут пришел настоящий курьер, в форме».

По словам Анны, они ничего не заподозрили, потому что иногда от курьерской службы приходили сотрудники и не в форме, в этом не было ничего удивительного. Парень в спортивном костюме просто воспользовался ситуацией. Ущерб составил около 30 тысяч рублей. Компания написала заявление в полицию.

Вот так политически мотивированный вор обхитрил журналистов.

----------------------------------------------------------------------

EVENT OF THE WEEK. Scandal in St. Petersburg

RUSSIA.

1. Moscow / Makhachkala. Former deputy prime minister of Dagestan government charged with murder of journalist and publisher Khadzhimurad Kamalov. Keeping with the theme

2. Ingushetia. Journalist of ‘Fortanga’ still does not admit guilt. Keeping with the theme

3. Rostov region. In Krasnodar, newspaper editors of ‘Iug Times’ summoned for questioning to Rostov in the case of libel against ‘Pokrovsky’ consortium

4. Karelia. Conflict between editorial board of the newspaper ‘New Kondopoga’ and administration of Kondopoga district ends not in favor of readers

GLASNOST DEFENSE FOUNDATION. Conflicts recorded in Russian Federation in June 2020 by GDF monitoring group

GDF MEDIA STORIES.

1. In Austria, blogger, criticizing Kadyrov, was killed

2. How to have egg all over face talking about president

----------------------------------------------------------------------

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Составитель Борис Тимошенко, руководитель службы мониторинга.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 417, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.