Дайджест
6 Августа 2018 года
Дайджест Фонда защиты гласности № 856
РОССИЯ
Санкт-Петербург. «Болельщики» опять избили журналистов
Алтайский край. В Барнауле
возбуждено три уголовных дела за копирование в соцсети картинок, «оскорбляющих
чувства верующих». К одному из обвиняемых применена карательная психиатрия.
Продолжение темы.
Ростов-на-Дону. Чиновничьи
хитрости: отвечать на редакционные запросы сотрудникам Пенсионного фонда мешает
якобы… закон о персональных данных
Пермь. Свидетелю – все,
журналисту – закон. Продолжение темы
Республика Карелия. Телеканал
«ТНТ-Онего» нарушил закон об авторском праве и должен будет исполнить решение
суда
ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ
Конфликты,
зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в
июне-июле 2018 года
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ
В «цифру» попадут единицы
телерадиокомпаний Кубани
На пресс-конференцию пригласили,
а слова не дали
Роман Захаров, собственный
корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе
В Санкт-Петербурге 4 августа
члены фанатской группировки «Ландскрона» избили съемочную группу петербургского
регионального телеканала «78». Это не первый случай насилия со стороны фанатов
«Зенита» по отношению к представителям СМИ. Руководство футбольного клуба
обещает принять меры.
О нападении на журналистов
незадолго до начала матча «Зенита» с тульским «Арсеналом» сообщил в соцсети
один из пострадавших - Ренат Хурамшин. Корреспондент телеканала «78» рассказал,
что пьяный болельщик из фанатской группировки «Ландскрона» сначала потребовал
прекратить съемку, а затем напал на телеоператора Евгения Луценко. Следующим
стал сам журналист, который от удара потерял сознание, а очнулся уже на земле.
Проходящие мимо другие фанаты «Зенита» не только не стремились помочь, но
оскорбляли и даже пинали ногами упавшего сотрудника СМИ. Медики зафиксировали у
обоих членов съемочной группы травмы, в том числе сотрясение мозга у Хурамшина.
Также была повреждена телекамера. Журналисты написали заявление в полицию, в
настоящее время проводится проверка обстоятельств происшествия.
Президент футбольного клуба
«Зенит» Сергей Фурсенко пообещал принять меры. Какие именно - не ясно. Ведь это
не первое нападение болельщиков команды на представителей средств массовой
информации. Так, в мае 2014 года в Краснодаре на выездном мачте фанаты избили
съемочную группу LifeNews.
Георгий Бородянский, собственный
корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе
Суды Барнаула приняли к
рассмотрению уже три дела об «оскорблении чувств верующих». Сотрудники Центра
«Э» и Следственного управления СК РФ усмотрели его в постах, найденных ими в
социальной сети ВКонтакте на личных страницах обвиняемых, ни один из которых не
является автором «экстремистских» картинок и комментариев – они только
скопировали их и разместили в своих аккаунтах.
По одному из фигурантов этих дел
районный суд вынес на днях решение – весьма знаменательное, свидетельствующее о
наличии в России «политической», карательной психиатрии. Как сообщает МБХ
медиа, суд постановил по ходатайству следствия поместить 38-летнего строителя
Андрея Шашерина на обследование в психиатрическую больницу имени Эрдмана,
поскольку, по мнению медиков этого заведения, в амбулаторных условиях
«невозможно установить вменяемость или невменяемость пациента» - для этого
требуется постоянное наблюдение.
Подозрения на то, что Андрей
страдает психическим заболеванием, возникли у правоохранителей после того, как
он отказался от своих показаний, которые дал при следующих обстоятельствах: «В
шесть утра кто-то настойчиво стал стучать… Меня вывели из квартиры. За дверью
ждали трое СОБРовцев, двое понятых. СОБРовцы надели на меня наручники, вывели
из подъезда и усадили в машину. Там я провел около часа, пока длился обыск. В
квартире были моя жена и пятилетний сын. При обыске изъяли компьютерную
технику, два телефона. Карточки мне заблокировали, поэтому кредиты невозможно
было взять. У нас и так непростая ситуация: в 2017 году у нас сгорел дом, мы
переехали в квартиру, купленную по ипотеке на материнский капитал, начали все с
нуля».
Шашерина доставили в Центр «Э»,
завели в кабинет и поставили лицом к стене. В других комнатах в это время
допрашивали его отца и супругу:
«Выбора им не дали, сказали:
«Поедете с нами». В два часа, когда закончился допрос, меня завели в кабинет к
оперуполномоченному центра «Э» Дилмуроду Абдуллоеву. Он меня начал
«обрабатывать»: пугать тюрьмой, заключением до окончания следствия под стражу,
говорил, что на меня заведено уголовное дело, хотя в тот момент оно не было
заведено. Жену и отца напугали, сказали то же самое, но с оговоркой, что если я
буду сотрудничать со следствием, то можно избежать уголовного наказания в виде
реального срока. Мне говорили: «Если хотите условно, либо исправительные
работы, давайте сотрудничать: подпишите все признательные показания и явку с
повинной».
И мужчина, будучи в шоковом
состоянии, так как ранее никогда в подобные ситуации не попадал, не вполне
осознавая происходящее, подписал свои «признательные показания», составленные
заранее следователем Антоном Костырко, почти не глядя. «Там было написано, что
я выкладывал картинки с определенной целью: оскорбить кого-то или унизить».
Спустя месяц, ознакомившись с
подписанными им документами, он отказался от признания своей вины, заявив, что
оно было получено следствием путем угроз, психологического давления. Тогда
следователи, вероятно, чтоб избежать ответственности за свои деяния, затеяли
новую «спецоперацию», и успешную пока что – пытаются подвести Андрея Шашерина
под «невменяемость».
Все, что вменяется ему по статье
148 УК РФ («Оскорбление чувств верующих») – картинки с подписями: на одной из
них человек просит священника отпустить ему грехи за употребление санкционных
продуктов, в ответ тот предлагает ему пятикратно произнести словосочетание
«Крым наш!», на другой Иисус спрашивает у патриарха Кирилла «который час?» (мем
посвящен истории шестилетней давности, когда с помощью фотошопа были закрашены
швейцарские часы на руке патриарха, стоимость которых оценивалась в 30 тысяч
долларов.
Оскорбляет ли чувства верующих
то, что церковь слишком сблизилась с государством, чего, как известно
основатель ее не приветствовал, а ее иерархи опровергают его учение, успевая
служить Богу и маммоне одновременно? Наверное, оскорбляет некоторых, но никто
не привлекает за эти оскорбления служителей Русской православной церкви к
ответственности: привлекают тех, кто борется с оскорбителями, подтрунивая над
ними – по мнению правоохранителей, оскорбительны не сами роскошные часы, а их
изображение на картинке.
Разглядели правоохранители
«экстремизм» и в обыкновенном фото с чемпионата мира по футболу, где изображен
болельщик в кокошнике, под которым надпись «Я русский», и более ничего: пока
неизвестно, плохо ли, по мнению следствия, то, что он русский, или хорошо.
Андрей Шашерин, отказавшийся от
назначенного ему Следственным управлением адвоката и не ставший ввиду
отсутствия денег нанимать настоящего, защищает в этом судебном разбирательстве
себя сам. Он намерен обжаловать в Алтайском краевом суде решение о
принудительном его помещении в психиатрический диспансер.
Дело Шашерина – уже третье,
возбужденное в последнее время краевым СУ СКР за «оскорбление чувств верующих»:
обвиняются в нем также 23-летняя жительница Барнаула Мария Мотузная, о чем в
прошлом дайджесте сообщал ФЗГ (см. http://gdf.ru/digest/item/1/1573#z2
) и 19летний студент Алтайского колледжа культуры Даниил Маркин: им тоже
вменяются репосты картинок с ироническими комментариями. В целом же по стране
подобных уголовных дел предостаточно: как показывает судебная практика,
фигурантам их могут грозить и реальные сроки лишения свободы: так, в июне
2016-го 21-летний житель Бердска Новосибирской области Максим Кормелицкий был
приговорен к 1 году 3 месяцам колонии - поселения за копирование ВКонтакте
фотографии граждан, купающихся в проруби, сопровождаемой «оскорбительной
надписью (см. дайджест ФЗГ № 759 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1385#z4
).
«Оскорбление чувств верующих» стражи
законности и порядка понимают в нашей стране весьма избирательно: судя по
количеству дел, ими возбуждаемых, это в первую очередь чувства христиан,
православных – у представителей других конфессий таких чувств, по версии
силовых структур, нет. Например, после трагедии в Кемерово по Сети разгуливало
видео местного бизнесмена о том, что «пожар в «Зимней вишней» - ритуальное
жертвоприношение накануне праздника Песах. Этот пост бы скопирован в соцсетях
больше 20 тысяч раз: у правоохранительных органов не возникло вопросов ни к его
автору, ни к тем, кто его репостил.
Анна Лебедева, собственный
корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе
Ещё год назад в редакцию газеты
«Большой Ростов» обратился ростовчанин Виктор Петрович Карпенко, пенсионер 1949
года рождения. Жаловался он на то, что Пенсионный фонд не засчитывает ему в
стаж около 5 лет его работы в различных организациях. Отсюда и размер пенсии –
10 тыс. рублей. Четыре года Карпенко проработал на Клайпедской базе речфлота,
но, как написано в ответах УПФР по Кировскому району, «печать при увольнении не
читается».
По этому вопросу Карпенко
неоднократно ходил и писал в ПФР пока, наконец, не обратился в редакцию. В
ответе районного отделения на последнее обращение заявителю сообщалось, что в
Литовскую Республику, наконец-таки, направлен соответствующий запрос. Но пришел
ли ответ? Чтобы узнать, как продвигается решение волнующей пенсионера проблемы,
газета направила редакционный запрос в областное отделение ПФР.
Ответ пришёл за подписью
заместителя управляющего ОПФР по Ростовской области А.Н. Васильевой: «В силу статьи 7 Федерального
закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица,
получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и
не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных
данных, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Вот как: закон о персональных
данных запрещает ПФР сообщить «секретные сведения» о том, выполнили ли
чиновники свою работу или нет? Отправили ли запрос коллегам в Литву и получили
ли ответ.
На тот же закон о персональных
данных сослалась и пресс-служба ростовской мэрии, не ответившая газете «Большой
Ростов» на вопрос, кто возводит дворец в новом парке «Левобережный». Этот парк
построили на берегу Дона на территории городского пляжа к Чемпионату мира по
футболу, так что земельный участок тут можно было получить только на торгах
(это если по закону, а не в обход него). Из-за завесы таинственности по городу
пошли самые невероятные слухи: по одной версии, дворец у детского игрового
городка строит не кто иной как губернатор Ростовской области Голубев
собственной персоной. По другой версии – высокопоставленные сотрудники ФСБ.
Всё это, конечно, полная чушь, её
бы разоблачить, да мешает закон о персональных данных! Какой, однако, удобный
для чиновников закон: послушать их, так он подходит на все случаи жизни, когда
нужно сокрыть информацию от посторонних глаз (то бишь, от средств массовой
информации).
Пришлось редакции отправить ещё
один запрос уже в столицу, в Пенсионный Фонд России. Надо же знать, во всех ли
регионах так засекречивают вопросы пенсионеров (а главное ответы на них) или
это местная, ростовская инициатива?
Михаил Лобанов, собственный
корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе
В Пермском краевом суде 31 июля
опять была запрещена фотосъемка открытого заседания. Судья Олег Попонин отказал
в журналистской просьбе сфотографировать процесс о продлении срока содержания
под стражей для Алексея Лобанова, обвиняемого в мошенничестве и злоупотреблении
полномочиями против 288 дольщиков «Первого пермского микрорайона».
Бывший директор застройщика ООО «КамСтройИнвест»
и действующий гендиректор инвестора ООО «Управляющая компания «Строительные
проекты» А. Лобанов был задержан 22 февраля 2018 года. Через 5 дней
Свердловский районный суд Перми удовлетворил ходатайство следствия о взятии его
под стражу. Заседание по резонансному делу проходило под прицелом журналистских
фото- и видеообъективов. Затем срок содержания в СИЗО несколько раз
продлевался. 31 июля Пермский краевой суд рассматривал апелляционные жалобы
обвиняемого и защиты, просивших изменить меру пресечения на домашний арест. Уже
в начале процесса стало очевидно, что закон в данном учреждении понимают весьма
своеобразно.
Согласно части 1 статьи 264 УПК
РФ, явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного
заседания. Председательствующий О. Попонин узнал от присутствующей в зале Ирины
Малыгиной, что она проходит свидетелем по данному уголовному делу. И объявил:
«Свидетель Малыгина не будет допрашиваться в этом заседании. Поэтому нет
препятствий для ее присутствия». Далее судья обратился к прессе: «Высказано
мнение о фотосъемке. Гласность судопроизводства обеспечена присутствием
журналиста в судебном заседании».
Не позволив прессе
фотографировать, председательствующий О. Попонин воспользовался своим правом
разрешать или не разрешать использование такой меры гласности, прописанным в
части 5 статьи 241 УПК РФ. При этом осталась незамеченной прямая обязанность
суда удалять свидетелей из зала заседаний.
Между тем, свидетель И. Малыгина
и обвиняемый А. Лобанов владеют долями по 43,5 процентов в уставном капитале
ООО «УК «Строительные проекты» - компании, также причастной к беде обманутых
дольщиков «Первого пермского микрорайона». При избрании 27 февраля А. Лобанову
самой строгой меры пресечения Свердловский районный суд Перми отметил: 22
февраля этот подозреваемый не явился по вызову к следователю и скрывался в
квартире И. Малыгиной, которая отрицала его присутствие. Полицейские смогли
обнаружить и задержать бизнесмена, когда срезали металлическую дверь в
квартиру. А 20 июня указанные свидетель и обвиняемый зарегистрировали в
пермском СИЗО № 1 гражданский брак. Пребывание И. Малыгиной в судебном
заседании с участием А. Лобанова можно расценить как демонстрацию полного
контроля со стороны ключевого свидетеля за показаниями единственного пока
обвиняемого, сказал ФЗГ собеседник из правоохранительных органов.
ФЗГ сообщил в дайджесте № 855,
что судья Пермского краевого суда Александр Богомягков 25 июля запретил
фотографировать процесс по делу о взятках, где обвиняемым числится бывший
главный инженер железнодорожного вокзала Пермь-2 ОАО «РЖД» Николай Горохов.
Через день после публикации ущемление гласности повторилось – уже в изощренном
варианте.
Анатолий Цыганков, собственный
корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе
Судебная история началась в конце
2016 года, когда две студентки Петрозаводского университета Е. Шахнович и Н.
Виноградова и их преподаватель, медиаюрист Е. Пальцева решили защищать в суде
право авторов на их интеллектуальный труд. Суть конфликта в том, что телеканал
«ТНТ-Онего» без согласования с авторами (студентками) использовал их
видеоматериал, подготовленный начинающими журналистами в рамках молодёжного
проекта «Морошка», в котором рассказывалось о конкурсе «Мистер ПетрГУ-2016».
Мало того, что редакция «ТНТ-Онего» без разрешения позаимствовала чужой
контент, так она ещё и использовала его весьма двусмысленным образом.
Видеосюжет о студенческом конкурсе красоты был вмонтирован в редакционную
передачу «ТНТ-Онего» «Карельский пистон» и сопровождён редакционным текстом, в
котором вспоминалась уголовная педофильская история, активно обсуждавшаяся в
республиканских СМИ.
Автор телепрограммы «Карельский
пистон», выражая своё субъективное отношение к конкурсу, в собственном
закадровом тексте, наложенном на видеосюжет, подготовленный студентками,
выставил последних в таком свете, что будто они язвительно и двусмысленно
оценили конкурс. Именно так можно было понять, увидев конечный телевизионный
продукт. Получилось, будто студентки насмехаются над героями своей передачи,
хотя их репортаж был как раз положительным по тональности в отношении
студенческого конкурса.
В суде истцы и их представитель
Е. Пальцева доказывали, что было нарушено авторское право студентов, являвшихся
создателями телевизионного сюжета. Ответчик настаивал на том, что поскольку
авторы передачи разместили свой репортаж в общедоступной социальной сети
YouTube, то тем самым создали возможность для использования его третьими
лицами.
Представитель телеканала
«ТНТ-Онего» настаивал в суде на праве редакции «цитировать» видео-контент, то
есть использовать видеосюжет без подлинного закадрового авторского текста.
Авторы доказывали, что было нарушено их право на неприкосновенность их
произведения.
Суд первой инстанции удовлетворил
исковые требования, взыскав в пользу студенток компенсацию морального вреда в
размере 20 тысяч рублей и обязав «ТНТ-Онего» опубликовать резолютивную часть
судебного решения в ближайшем выпуске после вступления решения суда в силу в
передаче «Карельский пистон» путем включения в нее сообщения, состоящего из
резолютивной части судебного решения. С чем проигравшая сторона не согласилась,
и судебный марафон затянулся на долгое время, от инстанции к инстанции, меняя
местами победивших и проигравших в процессе.
Наконец, Верховный суд России
нашел основания для пересмотра дела и оно вернулось на новое рассмотрение.
Судьи Верховного суда РК теперь с большим вниманием отнеслись к решению своих
коллег из Верховного суда России и пересмотрели прежнее своё решение, оставив
первое решение Петрозаводского суда в силе. Таким образом, было доказано право
авторов на их произведение. И это урок для журналистов, порой с лёгкостью
заимствующих чужой контент без разрешения авторов.
Случаи гибели журналистов – 2
(Леонид Махиня, редактор независимой интернет-газеты «Волгоградский репортер», Волгоград;
Денис Суворов, журналист ГТРК «Нижний Новгород». Нижний Новгород).
Нападения на журналистов и
блогеров – 2 (Егор Погорелов, журналист «Матч ТВ», Москва; Василий Пашкин,
видеоблогер, Саратов).
Нападения на журналистов и
блогеров – 7 (Игорь Рабинер, обозреватель газеты «Спорт-Экспресс», Москва;
Максим Шульгин, блогер, Томск; Игорь Хорошилов, журналист газеты «Донская
искра», Ростов-на-Дону; Павел Никулин, главный редактор журнала moloko+, и
Софико Арифджанова, корреспондент журнала moloko+, оба – в Краснодаре; Валерий
Звонарев, фотокорреспондент газеты «Комсомольская правда», в Челябинске;
Виктория Косогляденко, журналист телеканала «Звезда», Севастополь; Николай
Судариков, главный редактор газеты «Вестник Вахонино», Тверская область).
Попытки цензуры – 5 (Первый
канал, Москва; газета «Благодарненские вести», Ставропольский край; газета
«Балашовская правда», Саратовская область; журнал Forbes, Москва; радиостанция
классической музыки «Орфей», Москва).
Уголовное преследование
журналистов, СМИ и блогеров – 3 (Олег Стрекалов, владелец регионального СМИ –
компании «Чехов-ВИД». Московская область; Илья Давыдов, видеоблогер, Москва;
Максим Шульгин, блогер, Томск).
Увольнение редактора, журналиста
– 4 (Александра Терикова, журналист телеканала N1, Ханты-Мансийский автономный
округ; Константин Щербина, программный продюсер телеканала N1, Ханты-Мансийский
автономный округ; Николай Усков, главный редактор российской версии журнала
Forbes, Москва; Андрей Выползов, собкор информагентства «Регнум», Калининград).
Случаи задержания полицией (ФСБ,
etc.) – 15 (Роман Шель, внештатный корреспондент немецкого телеканала Arte,
Карелия; Дмитрий Пашинов, журналист газеты «Правда». Липецкая область; Давид
Френкель, корреспондент «Медиазоны», Санкт-Петербург; Илья Варламов, блоггер, в
Волгограде; Евгений Куракин, журналист газеты «Принцип», Московская область;
Денис Стяжкин, независимый журналист, и Николай Глухин, блогер, оба – Москва;
Павел Барабанщиков, спецкор «Новая альтернатива», Пенза – в мае; Сергей
Еремеев, корреспондент сетевого издания «ЗАКС.Ру», Санкт-Петербург; Михаил
Алферов, блогер, Кемерово – 2 раза; Денис Стяжкин, независимый журналист, в
Московской области; Константин Ишутов, блогер, Чебоксары; Надежда Кеворкова,
независимый журналист, и Орхан Джемаль, независимый журналист, оба - в Москве;
Софико Арифджанова, корреспондент журнала moloko+, в Краснодаре; Иван Егоров,
журналист Sota.Vision, Москва).
Угрозы в адрес журналистов,
блогеров и СМИ – 7 (съемочная группа РЕН ТВ, Москва; Андрей Новичков,
независимый журналист, Москва; Анна Лебедева, корреспондент ФЗГ, Ростов-на-Дону;
Илья Давыдов, видеоблогер, Москва; Константин Ишутов, блогер, Чебоксары;
съемочная группа «Вести:Приморье», Владивосток; Николай Судариков, главный
редактор газеты «Вестник Вахонино», Тверская область).
Отказ журналистам в доступе к
информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку;
отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на
мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях)
– 72
Прекращение выхода СМИ – 3
(газета «Голос народа», Кострома: телеканал «КИТ», Кострома; «Газета Недели в
Саратове», Саратов).
Изъятие (скупка, арест) тиража –
3 (газета «Благодарненские вести», Ставропольский край; газета «Балашовская
правда», Саратовская область; журнала moloko+, в Краснодаре).
Препятствование деятельности
интернет-изданий – 1 (сайт газеты «Новые колеса», Калининград).
Вмешательство в деятельность
редакции - 2 (российская версия журнала Forbes, Москва, 2 раза).
Изъятие / повреждение фото-
видео- и аудиоаппаратуры и компьютеров – 1 (компьютеры редакции сайта газеты
«Новые колеса», Калининград).
Иные формы давления и нарушения
прав журналистов – 50
Галина Ташматова, собственный
корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе
На минувшей неделе в
Краснодарском крае прошло совещание, на котором обсуждали вопрос о будущем
региональных и муниципальных телекомпаний. На сегодняшний день на Кубани работают
60 телекомпаний, 12 из них частные. По словам руководителя департамента СМИ
администрации Краснодарского края Владимира Пригоды, две компании в настоящее
время уже закрываются.
Собственники телерадиокомпаний
выразили обеспокоенность тем, что аналоговое телевидение уходит в прошлое, а
переход на цифровое вещание стоит немалых денег. В связи с этим
тележурналистика на уровне городов и районов может уже в ближайшие годы
исчезнуть. Присутствовавший на совещании представитель Национальной ассоциации телерадиовещателей
России Александр Широких предложил муниципальным телекомпаниям переходить на
кабельное телевидение. Но в условиях сельской местности с одноэтажной
застройкой это будет не дешевле, чем переход на цифровое вещание.
Владимир Пригода заверил телевизионщиков
из муниципальных телерадиокомпаний в том, что власть не даст им пропасть,
однако совещание закончилось на минорной ноте. Присутствовавшие отлично
понимают, что противостоять прогрессу в области цифровых технологий
администрация края не может и разместить на 22 кнопке все имеющиеся в крае
провластные компании не в ее силах. Скорее всего, из имеющихся в крае
муниципальный телерадиокомпаний какие-то шансы перейти на «цифру» есть еще у
телерадиокомпаний. Краснодара, да и то они весьма эфемерные.
Владимир Голубев, собственный
корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе
Недоумение в местном
медиа-сообществе вызвал скандал, произошедший 3 августа в пресс-центре
«ТАСС-Урал». Депутата Екатеринбургской городской думы Дмитрия Сергина сначала
пригласили на пресс-конференцию, посвященную популярному международному
марафону «Европа-Азия», а когда он пришел, отказали в участии.
Примечательно, что Сергина
пригласили в «ТАСС-Урал» как человека с ограниченными возможностями - у него
нет одной ноги, - но Дмитрий регулярно принимает участие в марафоне. Как он
шутит, «у кого полный комплект ног, тот бегает всю дистанцию, а у кого одна
нога - половину». Так в прошлом году Сергин преодолел 21 километр за 2 часа 53
минуты, достойный результат, но главное - мужество спортсмена внушает уважение.
Тем более удивительна ситуация,
случившаяся 3 августа. «Мне по ватсапу пришло приглашение, я пришел на
пресс-конференцию, а там мне заявили, что я не могу быть спикером. Предложили,
если мне интересно, посидеть и послушать в качестве зрителя. Я не собираюсь к
ним напрашиваться, поэтому развернулся и ушел», - рассказал информагентству
«URA.RU» Дмитрий Сергин.
В пресс-центре «ТАСС-Урал»
прокомментировать ситуацию не смогли...
Использована информация
информагентства «URA.RU».
При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.
Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную
рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу
digest@gdf.ru .
После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения
гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был
признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного
агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий
реестр.
← Все новости
