Дайджест Фонда защиты гласности № 849

Ольга Васильева, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

В Ставрополе 26 мая двое мужчин напали на журналиста Антона Чаблина, который со своей женой шел по проспекту Карла Маркса. Один из мужчин фамильярно окликнул его по имени и потребовал «не распускать язык». Второй ударил Чаблина в лицо, затем нападавшие скрылись на машине.

Журналист обратился в полицию с заявлением по части 3 статьи 144 УК РФ («Воспрепятствование профессиональной журналистской деятельности, сопряженное с применением насилия»).

Он связывает нападение с публикацией статей о застройщиках, положивших глаз на земли государственного заказника «Русский лес» и федерального памятника археологии - Грушевского городища. Эти статьи были опубликованы в краевой независимой газете «Открытая для всех и каждого», ссылки на публикации журналист размещал и на своей странице в Facebook.

Это не первое нападение на журналистов, пишущих о коррупционном распределении земель. В 2010 году во дворе своего дома до потери сознания был избит журналист и эколог, секретарь Ставропольской городской общественной палаты Григорий Пинчук. Преступники вырвали у жертвы из рук портфель с документами и частью тиража первого номера краевого экологического бюллетеня «Зеленый мир». Ни мобильный телефон, ни деньги бандиты не тронули. Но правоохранители почему-то применили тогда статью «Грабеж, совершенный с применением насилия».

Анатолий Цыганков, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В Таганском районном суде Москвы представители интернет-издания «Ежедневный журнал» 15 мая попытались обжаловать блокировку своего сайта – уже второго за историю «ЕЖ». Судья Юлия Смолина отказала в удовлетворении иска, что, впрочем, не стало неожиданностью.

Сайт «ЕЖ» был заблокирован Роскомнадзором еще в 2014 году вместе с «Каспаров.Ру» и «Грани.Ру» по требованию Генпрокуратуры. Владельцам издания не предоставили информацию о причинах блокировки. После судебных разбирательств удалось выяснить, что причиной ограничения доступа к «ЕЖ» стало якобы экстремистское высказывание, найденное в контенте сайта. При этом ни Роскомнадзор, ни Генпрокуратура не объяснили, какую именно информацию в издании они сочли экстремистской.

В таком положении редакция «Ежедневного журнала» не могла удалить спорное высказывание – просто потому, что не знала, что именно нужно удалять. Поняв, что разблокировать сайт не удастся, владельцы «ЕЖ» в 2015 году открыли новый сайт издания – без архива публикаций, чтобы избежать переноса конфликтного высказывания. Однако это не помогло: Роскомнадзор снова заблокировал ресурс, определив его как «зеркало» старого сайта.

Представитель ответчика, юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова, попытались доказать в суде, что второй сайт не является «зеркалом» первоначального, т.к. в нем отсутствует прежний контент. Сотрудник Роскомнадзора заявил, что новый сайт издания все равно является «зеркалом» ввиду той же тематики и направленности, а представитель Генпрокуратуры объяснил, что ресурс заблокирован якобы из-за публикации, посвященной годовщине событий на Болотной площади. Ни один, ни другой не смогли объяснить, какими объективными критериями и нормативными документами они пользовались для определения сайта как «зеркала» (в российском законодательстве такого определения нет).

Отметим, что жалоба «ЕЖ» на блокировку своего первого сайта уже рассматривается в ЕСПЧ. «Мы и не ожидали, что выиграем процесс в Таганском суде, – прокомментировала исход судебного разбирательства директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова. – У таких исков изначально нет шансов на удовлетворение, потому что суды заранее настроены на отказ. Но эти результаты все равно очень важны для рассмотрения жалобы в ЕСПЧ. Анализируя ход процессов в национальных судах, Европейский суд будет яснее понимать механизм нарушения прав граждан, ему проще будет принять решение по жалобе».

Главный редактор Lentachel.ru оштрафован на 40 тысяч рублей за пропаганду наркотиков. Такое решение приняла мировой судья участка № 7 Советского района Челябинска. Пропаганду наркотиков суд нашел в заметке о жестоком убийстве под влиянием алкоголя.

Авторы заметки предложили ограничить продажу алкоголя, указав на то, что алкоголь опаснее, если сравнивать его с другими веществами, к примеру, с легкими наркотиками. Вот это сравнение и не понравилось Роскомнадзору, незамедлительно отправившему протокол в суд.

«Представленный на исследование текст под названием «Добили телевизором по голове. Двое кусинцев расправились со своим собутыльником» представляет собой совокупность тематически объединенных фрагментов, содержание которых направлено на пропаганду легализации, декриминализации употребления марихуаны на территории РФ», - заявили в суде.

«Но главная угроза для нашего издания заключается во втором суде, который касается юридического лица, учредителя СМИ», - рассказывает главред сайта Герман Галкин. - Там совсем другой уровень штрафов, от 800 тысяч до миллиона рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления, либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток опять же с конфискацией. Любопытно, что же в нашем случае должны конфисковать? Сайт? Заметку?».

Заседание суда в отношении учредителя СМИ назначено на 4 июня 2018 года. Обвиняемые Роскомнадзором намерены доказать неправоту судьи, которая, на их взгляд, просто приравняла пропаганду декриминализации, легализации марихуаны (что законом не запрещено) к пропаганде наркотиков вообще.

Свердловский районный суд Перми 24 мая признал справедливым штраф в 40 тыс. рублей для АО «Газета «Звезда», назначенный за невыплату зарплаты в установленный срок. С 2016 года, когда издание стало подконтрольным депутату Госдумы РФ из фракции «Единая Россия» Дмитрию Скриванову, судьи рассмотрели не менее семи подобных дел о нарушениях трудовых прав «звездинцев».

На этот раз потерпевшей оказалась коммерческий директор Наталья Шипицина. В «Звезде» она трудилась более 17 лет, начав с должности дизайнера и продолжив карьеру в рекламной службе. Устав от постоянных задержек с заплатой, мать троих детей 25 декабря 2017 года уволилась по собственному желанию. Не получив при расчете жалованье, она через 3 недели обратилась за помощью в государственную инспекцию труда (ГИТ) в Пермском крае. Проведенная проверка завершилась административным наказанием работодателя по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ. Признав допущенное правонарушение, АО «Газета «Звезда» попросила суд о снисхождении.

«Не учтены смягчающие вину обстоятельства. Нами добровольно прекращено противоправное поведение. Просим штраф 30 тысяч рублей вместо 40 тысяч рублей – в связи с очень тяжелым материальным положением АО», - сказала в судебном заседании 24 мая юрист Светлана Долишняя. «На данный момент претензий нет, компенсацию получила. Не хочу больше иметь никаких отношений с этой организацией. Знаю о трудном положении газеты, не против снижения штрафа», - заявила потерпевшая Наталья Шипицина.

Из оглашенных судьей Светланой Лучниковой материалов выяснилось – в декабре долг «Звезды» перед уволенной сотрудницей составлял 58,4 тыс. рублей. Спустя полтора месяца, только после вмешательства ГИТ, ей были переведены основная задолженность и начисленные согласно статье 236 ТК РФ проценты за просрочку в сумме 1,5 тыс. рублей. «Наказание соответствует характеру нарушения», - отметила судья С. Лучникова и отказала газете в просьбе уменьшить штраф на 10 тыс. рублей.

По решению Ленинского районного суда Ростова-на-Дону публикации восьми интернет-СМИ и блогеров должны быть удалены со всех сайтов как не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинства известного ростовского бизнесмена. ООО «Новые Известия», ООО «Губерния» и блогер Денис Дмитриевский, которым суд, кроме этого, предписал также выплатить истцу по 100 тыс. рублей морального вреда, подали апелляцию в областной суд.

В конце лета 2017 года в Интернете появилась заметка «Покровским напалмом. Кто сжег центр Ростова?». Эту тему тут же подхватили многие блогеры и интернет-СМИ. В первоначальной публикации со ссылкой на некоего неназванного «сотрудника правоохранительных органов, знакомого с ходом расследования», сообщалось, что главным подозреваемым в поджоге жилых домов на Театральном спуске в Ростове являются сотрудники охранного предприятия «Атлант». А уже от них ниточка тянется к директору строительного концерна «Покровский» Андрею Коровайко, который хочет заполучить освободившиеся после пожара участки в центре города под застройку.

Но это ещё не весь «компромат»: в десятке заметок было написано, что сам Коровайко скрывается от следствия в Испании, где он не так давно сыграл пышную свадьбу со своим возлюбленным Х. - брак оказался однополым. И это при том, что строительный магнат был официально женат на известной в Ростове женщине. Но самое печальное для авторов всех этих заметок, что достоверность всего рассказанного неназванным «источником информации в правоохранительных органах» они доказать не могли.

Неудивительно, что большинство блогеров и журналистов предпочли удалить свои заметки с сайтов и опубликовать опровержение. Суд это учёл при вынесении решения: компенсировать моральный вред должны только ООО «Новые Известия», ООО «Губерния» и блогер Денис Дмитриевский - в размере 100 тыс. рублей каждый. Сейчас они обжалуют это решение в областном суде.

Информируем, что в период с 5 по 18 мая 2018 года пресс-служба управления МВД России по Пензенской области в общей сложности 4 раза - два раза в устной форме и два раза в виде письменных официальных запросов на основании закона «О СМИ» - не предоставила ответы на вопросы редакции независимого информационного агентства «PenzaNews» о количестве участников уличного шествия в Пензе 5 мая 2018 года, числе задержанных и применении к ним спецсредств.

Вместе с тем, по имеющимся сведениям, в тот день были задержаны не менее 9 человек. Известно, что в отношении двоих участников акции в Пензе уже прошли суды: один арестован на 5 суток, другому назначены два штрафа в размере 10 тыс. и 500 рублей.

По факту предоставления на официальный запрос СМИ неполной информации 14 мая 2018 года были направлены соответствующие письма в прокуратуру Пензенской области и управление общественных связей МВД России.

С уважением, редакция ИА «PenzaNews».