Дайджест
19 Ноября 2018 года
Дайджест Фонда защиты гласности № 871
ТЕМА НЕДЕЛИ
Аккредитация - не
повод для запретов
СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ
Дагестан.
Условный срок за нападение на журналиста
РОССИЯ
Карелия. Редакция сайта
«Петрозаводск говорит» без объяснений удалила статью своего внештатного автора
Ингушетия. Избит и задержан
блогер, освещающий мирную акцию
Хабаровск. Роскомнадзор
заблокировал доступ к новостному порталу ДВХАБ
Ханты-Мансийский автономный
округ. Обыски в редакциях Югры
Магадан. Новое уголовное дело
в отношении бывшего начальника управления по информационной политике мэрии.
Продолжение темы
Кабардино-Балкария.
Руководитель Правозащитного центра раскритиковал провластные СМИ
Омск. Директора региональной
«Новой газеты» вызывают в УФСБ на допрос, не сообщая, по какому поводу
НАШИ ПУБЛИКАЦИИ
На свету нельзя творить то,
что творится в темноте
Кубанские чиновники мечтают о
собственном мультиплексе
Роман Захаров, собственный
корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе
Правила аккредитации в
петербургском Законодательном собрании не помогают, а мешают журналистам
работать. В этом уверены многие корреспонденты, работающие в Мариинском дворце
(здесь расположен городской парламент), и редакторы СМИ, чьи сотрудники пытаются
добыть информацию у региональных законодателей. При помощи юристов Центра
защиты прав СМИ, давнего партнера Фонда защиты гласности, одна из редакций
подала иск в суд с целью признать недействующими пункты положения об
аккредитации, нарушающие закон.
Фонд защиты гласности
неоднократно писал о проблемах, связанных с ложным представлением нынешнего
спикера петербургского ЗакСа Вячеслава Макарова о роли журналистов. Он хочет
заставить их ходить строем и послушно выполнять поставленные задачи - бывший полковник-политрук
из военной академии грезит об армейской дисциплине и подозревает всех
журналистов в продажности. На посту главы городского парламента он пытался
ограничивать права журналистов «правилами аккредитации». В связи с этим
представители прессы даже вынуждены были затевать акции протеста - первая из
них состоялась в 2015 году, а в 2016 году дошло уже до бойкота ЗакСа со стороны
ряда СМИ. С 2017 года, после утверждения нового положения об аккредитации (и
особенно поправок в него), протест поддержал местный Союз журналистов, а группа
СМИ потребовала от прокуратуры проверить документ на соответствие закону
(подробнее см. в дайджесте № 834: http://www.gdf.ru/digest/item/1/1548#z8
).
И вот теперь медиахолдинг «Медиа
СПб» (учредитель сетевого издания «Закс.ру», освещающего политическую жизнь
Северной столицы и Северо-Запада страны) подал в Санкт-Петербургский городской
суд иск с требованием признать недействующими ряд пунктов «Положения о порядке
аккредитации журналистов при Законодательном Собрании Санкт-Петербурга».
Документ, подготовленный юристами Центра защиты прав СМИ, убедительно
показывает, что вместо помощи журналистам в их работе в парламенте положение
создает им препятствия. Так, в правилах не упомянуты сетевые СМИ, поэтому им
могут отказать в заявке на аккредитацию. Аналогичная ситуация складывается с
журналистами незарегистрированных СМИ, причем, напомним, законодательство не
требует регистрации от определенных медиа.
Оспорено и одно из самых спорных
оснований отказа в аккредитации - если журналист и СМИ не освещают деятельность
ЗакСа. Фактически г-н Макаров указывает прессе, о чем ей писать!
Еще один пункт положения говорит,
что журналисту необходимо уважать честь и достоинство Заксобрания и что
недопустимо совершать действия, отрицательно влияющие на ход заседания
парламента. Между тем обязанности журналистов регламентированы статьей 49
Закона РФ «О СМИ». Истец полагает, что, несмотря на то, что содержащийся в
названной статье перечень не является закрытым, его субъективное расширительное
толкование все же недопустимо. Честь и достоинство - это морально-этические
категории, которые не могут распространяться на публично-правовые образования.
Что касается формулировки «отрицательно влияющих на ход мероприятия действий»,
то она также оценочная и формально не определена. Любое действие, по сути,
можно рассматривать как отрицательно влияющее на что-либо в зависимости от
личности оценивающей влияние.
Редакция оспаривает и ряд других
пунктов положения, причем указывает, что при вынесении решения об отказе в
аккредитации вряд ли будет ясно, в чем конкретно виновен журналист или редакция
СМИ.
Фонд защиты гласности будет
внимательно следить за тем, как суд рассмотрит это дело. Ведь вместо наложения
ограничений аккредитация должна помогать журналистам в их работе.
Ольга Васильева, собственный
корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе
Судья Советского райсуда Махачкалы
Мадина Омарова признала подсудимого Карима Касумова виновным в нападении на
корреспондента «Кавказского узла» Патимат Махмудову и приговорила его к 1, 5
годам лишения свободы условно.
Максимальное наказание по статье
144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности
журналистов») - до шести лет лишения свободы либо до пяти лет принудительных
работ. Прокурор просил для подсудимого два года тюрьмы.
По мнению защиты Патимат
Махмудовой, приговор слишком мягкий и будет обжалован.
ФЗГ несколько раз писал об этом
преступлении, следствии и суде (см. дайджест 807 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1493#z5
, 811 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1503#z1
, 842 http://gdf.ru/digest/item/1/1559#z3
, 848 http://gdf.ru/digest/item/1/1565#z4
). Напоминаем, 12 июня 2017 года в Махачкале Касумов требовал от Патимат
Махмудовой прекратить съемку митинга сторонников Навального и напал на
журналиста, сломав ее видеокамеру.
Уголовное дело было возбуждено
лишь спустя три месяца после инцидента, в сентябре 2017 года, и сам по себе
этот случай стал уникальным, потому что ранее журналистам «Черновика» Саиде
Вагабовой и Баирят Идрисовой, также пострадавшим от нападения, отказывали в
возбуждении уголовного дела.
В суде защита подсудимого
заявила, что он, якобы, не знал, что потерпевшая является журналистом, но сама
Патимат Махмудова и свидетели это опровергли.
Обвинительный приговор по столь
редкой статье на Северном Кавказе был вынесен впервые.
Анатолий Цыганков, собственный
корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе
В Карелии сейчас идёт принятие
республиканского бюджета на 2019 год, поэтому публикаций на эту тему в СМИ
много. Свою оценку бюджетному процессу дал и блогер Александр Степанов, мнение
которого тем более интересно, что он сам два созыва являлся депутатом
Законодательного собрания Карелии.
Экс-депутат сравнил суммы
расходов на содержание парламента республики, заложенные в бюджете следующего
года, с теми, что были прежде, и выяснилось, что они выросли по сравнению с
прошлыми созывами. Что странно, пишет А. Степанов, поскольку не так давно в
парламенте заседало 50 депутатов, но потом, ради экономии регионального
бюджета, их численность сократили до 36. А теперь выяснятся, что это никак не
отразилось на бюджетных расходах, идущих на содержание аппарата и депутатского
корпуса Законодательного собрания Карелии. О чём и написал Александр Степанов,
съязвив, что 155 миллионов рублей на деятельность парламента численностью в 50
депутатов считалось много, а 168 миллионов - на 36 депутатов ни у кого больше
вопросов не вызывает. Тут надо заметить, что предыдущий созыв Заксобрания
Карелии по своему составу был многопартийным и фракция «Единая Россия» не имела
возможности диктовать свою волю, как это сейчас происходит.
А. Степанов, проанализировал в
своей статье, как в республике шло приручение парламента правительством
Карелии, в том числе и с использованием инструмента зарплатного содержания
депутатского корпуса. Статья была доступна для чтения несколько часов, а потом
исчезла. Вроде бы учредитель издания Андрей Мазуровский выразил неудовольствие
фактом публикации.
Сайт «Петрозаводск говорит»
находится в зоне влияния бизнесмена А. Мазуровского, который, ко всему прочему,
является депутатом Законодательного собрания Карелии, поэтому можно
предположить, что публичная дискуссия на тему депутатских зарплат могла
показаться ему не нужной и даже вредной, поскольку роняла тень на депутатский
корпус.
Редакция удалила статью. У А.
Степанова нет никаких претензий к ней за это, на своей странице «Вконтакте» он
понимающе оправдывает коллег (кстати, в прошлом Степанов сам работал
журналистом), соглашаясь, что против воли работодателя не попрёшь. Но
действительно огорчило его то, что учредитель, как стало известно Степанову,
распорядился больше не сотрудничать с ним.
Ольга Васильева, собственный
корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе
Ингушский блогер Руслан Яндиев
задержан у мемориала Памяти и Славы, где собрались желающие принять участие в
субботнике на территории, которая стала предметом спора о согласовании границ с
Чечней.
О задержании и избиении Яндиева,
которые проходили на ее глазах, сообщила журналистка Изабелла Евлоева в прямой
трансляции в соцсети Facebook. На видео присутствует большое количество техники
и силовиков, поваленный на землю человек, которого потом за руки и за ноги
уносят. «Они избивают Яндиева Руслана за то, что он хотел снимать», -
комментирует Евлоева, поясняя, что это блогер. Она констатирует, что Яндиева
увозят. «Еще кого-то увозят... Просто люди хотели собраться на субботник.
Посмотрите, что они делают - бьют дубинками!», - говорит Евлоева.
К ней подходят вплотную, на нее
кричат, в ответ Евлоева требует не мешать ее профессиональной деятельности. «Я
журналист! Оставьте мой телефон!», - кричит она перед тем, как обрывается эфир.
26 сентября главы Чечни и
Ингушетии Рамзан Кадыров и Юнус-Бек Евкуров подписали Соглашение о закреплении
границы между этими республиками. В Ингушетии подписание этого соглашения и
соответствующего республиканского закона привело к массовым акциям протеста. 16
октября Рамзан Кадыров подверг резкой критике организаторов митинга в Магасе,
предложив им провести акцию на спорных землях. «Если это ваши территории,
устройте там митинг… Если вы мужчины, если вы люди, придите на мою территорию и
устройте митинг, говоря, что она ваша», - заявил он.
Владимир Дымов, собственный
корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе
16 ноября большинство читателей
не смогли открыть сайт DVhab.ru. По словам руководителя редакции, этому
предшествовало уведомление от Роскомнадзора, пришедшее в конце прошлой недели
на электронную почту - об удалении с сайта нескольких материалов за 2013–2015
годы. В них рассказывалось о случаях суицида в регионе. Журналисты частично
согласились с письмом и убрали эти заметки. Юрист портала уведомил об этом ведомство,
а также выразил свое несогласие по нескольким материалам, поскольку в них не
описывался способ совершения самоубийства.
Ответа от Роскомнадзора на свои
письма редакция не получила. В местном управлении ведомства заявили, что все
вопросы, связанные с блокировкой dvhab.ru, необходимо адресовать в Москву.
Читатели портала считают, что
блокировка связана с давлением на редакцию и сменой губернатора региона.
Директор новостного портала
Полина Реховская рассказала корреспонденту Радио Свобода о приглашении в
администрацию региона и предупреждении, что редакция находится на контроле у
главы Роскомнадзора Александра Жарова: «Говорят, что это может быть за то, что
во время выборов мы якобы поддерживали оппозиционного кандидата Сергея Фургала,
который в итоге выиграл губернаторские выборы. Называют нас аффилированным СМИ.
Но это не так, мы просто объективно освещали реальность во время выборов и
говорили обо всех кандидатах».
Своей задачей Полина Реховская
считает как можно быстрее восстановить работу сайта. Для раздела «новости» уже
приобретен новый домен.
Владимир Голубев, собственный
корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе
В редакции газеты «Деловой
экспресс» 15 ноября силовики устроили обыски и изъятия техники. По информации
агентства Znak.com, мероприятия проходили в рамках расследования уголовного
дела, возбужденного в отношении экс-редактора информационного ресурса
Чиновник.Ru Эдуарда Шмонина. По словам очевидцев, сотрудники силовых ведомств
явились в редакцию в масках, вывели всех сотрудников в коридор, провели обыск
на рабочих местах и изъяли технику.
Как сообщило другое уральское
информагентство URA.RU, следственные действия также коснулись издания
«ЮграPRO». Эту информацию подтвердили в пресс-службе окружного УМВД. В полиции
не стали раскрывать подробности, отметив только, что обыски проходили по
поручению СКР.
Напомним, что Эдуард Шмонин
обвиняется в вымогательстве в составе организованной группы, в клевете, а также
в распространении порнографии. По версии следствия, на созданном им портале
«Чиновник.ру» регулярно публиковались негативные материалы про чиновников,
депутатов, силовиков, предпринимателей с целью шантажа.
Сам Шмонин подтвердил URA.RU
информацию про обыски в «Югорском экспрессе» и по месту жительства у одного из
сотрудников «ЮграPRO». Он считает, что таким образом силовики оказывают
прессинг на людей, с которыми он общается.
ФЗГ следит за развитием событий.
Владимир Дымов, собственный
корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе
Имя Олега Дудника последние три
года не раз мелькало в дайджестах ФЗГ. Главный по информационной политике
Магадана (теперь уже - бывший) то судился с блогером и журналисткой «АиФ», то
осуществлял коммерческую деятельность наряду с чиновничьей, то выигрывал им же
составленные контракты (см. дайджест 742 http://www.gdf.ru/digest/item/1/1352#r1
, дайджест 825 http://gdf.ru/digest/item/1/1533#z5
, дайджест 807 http://gdf.ru/digest/item/1/1493#z9
).
И снова новость: отделом по
расследованию особо важных дел следственного управления СК России по
Магаданской области возбуждено еще одно уголовное дело в отношении бывшего
руководителя управления по информационной политике мэрии города Магадана Олега
Дудника. Теперь уже - по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33,
ст. 201 УК РФ («Организация и руководство использования лицом, выполняющим
управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки
законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
для себя и других лиц»).
Одновременно (одним
постановлением), возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора
ООО «Карибу» и ООО «Семь Кругов», которой инкриминируется совершение
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ («Использование лицом,
выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий
вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
преимуществ для себя и других лиц»).
По версии следствия, в 2016 -
2017 годах указанные лица, действуя поэтапно и согласованно, каждый в
соответствии со своими ролями, осуществили отчуждение лицензии ООО «Карибу» на
телевизионное вещание в пользу ООО «Семь кругов», а также выход ООО «Карибу» из
состава участников ООО «Карибу-Арт». Это причинило существенный вред правам и
законным интересам ООО «Карибу», которые выразились в невозможности получения
данным Обществом прибыли и в фактическом прекращении деятельности в области
радио- и телевещания.
Кроме того, противоправные
действия обвиняемых повлекли причинение существенного вреда охраняемым законом
интересам государства в виде неспособности ООО «Карибу» уплатить обязательные
платежи, размер которых составил более 3,5 млн. рублей, и причинении
федеральному бюджету Российской Федерации ущерба на указанную сумму. Обоим
фигурантам уголовного дела предъявлено соответствующее обвинение.
В настоящее время данное
уголовное дело соединено в одном производство с ранее возбужденным уголовным
делом в отношении бывшего руководителя управления по информационной политике
мэрии города Магадана по ст. 289 УК РФ («Незаконное участие в
предпринимательской деятельности»).
Ольга Васильева, собственный
корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе
В республике то тлеет, то
взрывается ярким пламенем земельный конфликт в Нартане. Три человека в масках 7
ноября избили правозащитника Адама Медалиева, отстаивающего в судах права
жителей на землю. Избили прямо на его участке в Нартане, а на следующий день
был сожжен его автомобиль.
9 ноября в Правозащитном центре
Кабардино-Балкарии прошла пресс-конференция, посвященная земельной проблеме и
нападению на правозащитника. Лишь одно государственное СМИ опубликовало
информацию с пресс-конференции - ВГТРК Кабардино-Балкарии дала сюжет о
пресс-конференции в вечернем выпуске новостей.
Глава Кабардино-Балкарского
правозащитного центра Валерий Хатажуков рассказал «Кавказскому узлу», что одни
официальные СМИ отказались вообще присутствовать на пресс-конференции, в других
журналистский материал был написан, но так и не увидел свет. А в третьем ему
прямо сказали, что издание является органом парламента и правительства
республики и его задача - отражать официальную точку зрения.
В. Хатажуков раскритиковал
позицию официальных СМИ. По его мнению, «никакую проблему невозможно решить,
если не обсуждать ее в публичном пространстве».
Георгий Бородянский, собственный
корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе
Три дня подряд – 13, 14, 15
ноября сотрудники Федеральной службы безопасности пытались вручить повестку на
допрос директору «Новой газеты-Регион», по совместительству главврачу санатория
«Рассвет» Нателе Полежаевой. Все три попытки вышли неудачными: входя в ее
кабинет, спецслужбисты сталкивались с ее представителем - правозащитником Юрием
Шадриным, который с первого взгляда находил в предъявляемых ими листках
серьезные недостатки.
Первый раз вернул им повестку,
поскольку в ней не был указан процессуальный статус вызываемого ими лица: в
каком качестве собираются допрашивать Н.О. Полежаеву – пострадавшей, свидетеля,
обвиняемой? На следующий день внесли правку, но забыли поставить дату и час, на
которые она вызывается. В третий раз пришли два человека в штатском и двое
понятых: принесли повестку за 50 минут до назначенного времени следственных
действий - успеть при всем желании она не могла. Осознав это, старший из них
под видеокамеру исправил ручкой 15-е число на 16-е.
Оформить простейший
процессуальный документ для сотрудников УФСБ оказалось тяжелой задачей. По
какому поводу будет допрашиваться Натела Полежаева, не сказали: в повестке есть
номер дела, а о чем оно, неизвестно - наверное, дело государственной важности,
раз занимается им служба госбезопасности.
Анна Лебедева, собственный
корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе
Воскресный вечер. Центральные
телеканалы передают потрясающие новости: президент Путин заявил, что в стране
большие проблемы с лекарственным обеспечением всех слоёв населения и особенно
льготников. В ряде регионов закупаются не самые нужные (по соотношению цены и
качества) лекарства, а самые выгодные для чиновников, которые рулят этим
процессом.
Телезрители прилипли к экранам:
неужели сейчас назовут имена или хотя бы названия городов и областей? Но нет,
репортеры сообщают, что «разбор полётов» пройдёт за закрытыми дверями.
Журналистов отправили обратно по редакциям названивать своим «источникам
информации» (у кого они, конечно, есть). Надо же сообщить читателям хоть что-то
ещё, кроме того, что дозволено было сказать по телевизору.
Такая вот у нас «гласность» во
всех вопросах, в том числе в борьбе с коррупцией в жизненно важных сферах.
Полгода назад в Ростовской области разразился большой скандал: суд города
Гуково приговорил начальника местного бюро медико-социальной экспертизы
Минтруда РФ Бориса Котова к 5 годам заключения за выдачу статуса инвалидов ста
тринадцати гражданам даже без прохождения ими медико-социальной экспертизы. На
этом криминальная история не закончилось: компетентные органы продолжают
следствие, чтобы привлечь к ответственности всех посредников в передаче взяток
(их размер колебался от 40 до 130 тысяч рублей). Также по всей строгости
российских законов должны ответить и взяткодатели, «мирные обыватели», как их
называли в старых книгах.
Редакции ростовских СМИ получили
пресс-релиз с призывом к этим несознательным гражданам явиться с повинной, что
освобождает их от уголовной ответственности. Откликнулся ли кто-нибудь из сотни
человек? Следственное управление СК России по Ростовской области на этот вопрос
не отвечает даже после официальных редакционных запросов. Также, как не
отвечает и на другой, ещё более интересный для широкой аудитории вопрос: как
продвигается следствие по делам начальника ростовского областного Бюро МСЭ и
его замов, арестованных в рамках расследования гуковской истории. Казалось бы,
уж о таких событиях должны трубить все газеты, телеканалы и интернет-СМИ - для
самого широкого оповещения «мирных обывателей» о том, как, оказывается, опасно химичить
с «получением группы». Сам нарвешься на уголовное дело!
Однако у следаков, очевидно,
другой взгляд на это, и спорить с ними, к сожалению, бесполезно: общественное
мнение, в том числе и просьбы журналистов приоткрыть завесу таинственности, их
мало волнуют. То же самое можно сказать и о судейском корпусе. В судах
случаются и вовсе анекдотичные истории. Судья Железнодорожного районного суда
Ростова-на-Дону Маргарита Донцова заявила корреспонденту ФЗГ в ходе очередного
заседания, что журналисты могут присутствовать на заседании только в качестве
слушателей, то есть для удовлетворения собственного любопытства. А использовать
полученную информацию при подготовке материалов в СМИ они не имеют права,
потому что подали официальное письменное ходатайство об аккредитации при
Железнодорожном суде, а не конкретно на слушаниях данного дела.
Очевидно, судебному департаменту
Ростовского областного суда нужно провести семинар для судей по изучению Закона
Российской Федерации «О средствах массовой информации». Неплохо бы ещё
выпустить для них памятку на эту тему.
Галина Ташматова, собственный
корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе
Как известно, в январе 2019 года
с запуском «цифры» россияне бесплатно получат 20 телеканалов в высоком
качестве, что ранее было доступно только в платных пакетах.
Руководитель краевого
Департамента информационной политики Краснодарского края, депутаты Госдумы от
Краснодарского края заявили о своем желании создать региональный мультиплекс,
так называемый пакет программ, которые транслируются одним передатчиком. Они
заявили через местные СМИ о том, что встретятся с министром связи РФ для того,
чтобы обсудить этот вопрос. «Федеральные и местные телерадиокомпании должны
находиться в равных условиях. Создание регионального мультиплекса даст
возможность нашим теле- и радиоканалам вещать в качественном, цифровом формате
и оперативно доставлять информацию для населения. В нынешней ситуации мы,
получается, искусственно ограничиваем доступ для людей к районным и
региональным телеканалам. Надеюсь, что мы решим эту проблему на совещании с
министром связи. Мы предложили министру связи РФ сделать Краснодарский край
пилотным регионом, в котором можно создать региональный мультиплекс» - заявил
по этому поводу руководитель Департамента информационной политики края Владимир
Пригода.
В 2019 году правительство РФ
прекратит финансирование аналогового сигнала, соответственно, старые модели
телевизоров, которые не оснащены специальной приставкой, не будут работать. При
этом телеканалы, как государственные, так и коммерческие, могут продолжать
вещать в аналоговом формате в будущем году за свой счет. Есть серьезное
опасение, что в сложившихся условиях региональное телевидение может стать
невостребованным. А это значит, что местные чиновники лишатся возможности
появляться ежедневно на телеэкране. В выпусках новостей региональных
телекомпаний, учредителем которых являются органы власти, сюжеты о работе
губернаторов зачастую занимают 100 процентов. Так что решение министерства
связи РФ по этому вопросу с нетерпением ждут журналисты телевидения и в других
российских регионах. Ведь при положительном решении, наверняка, за Кубанью
последуют и другие регионы. А уж средства региональные власти на строительство
собственных мультиплексов всегда найдут.
При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.
Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную
рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу
digest@gdf.ru .
После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения
гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был
признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного
агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий
реестр.
← Все новости
