Дайджест Фонда защиты гласности № 883

Европейский суд по правам человека признал незаконным решение Советского райсуда города Томска, оштрафовавшего 4 года назад сотрудницу телекомпании ТВ 2 Викторию Мучник на 20 тысяч рублей за участие в одиночных пикетах против ее закрытия. Как сообщает информационное агентство ТВ 2, ЕСПЧ обязал российское государство вернуть журналистке эту сумму, а также выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 5200 евро.

Жителя Магадана обвинили в публичном оправдании терроризма, и теперь ему грозит колония.

Следователи УФСБ завершили расследование уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма с использованием сети Интернет»). В ходе розыскных мероприятий было установлено, что «на персональной странице социальной сети «ВКонтакте» жителем областного центра размещены материалы, содержащие оправдание действий членов международной террористической организации «Исламское государство», запрещенной на территории РФ».

Материалы дела уже направлены в прокуратуру для дальнейшей отправки в суд. Каким образом человек в соцсетях мог оправдать действия «Исламского государства» не сообщается. Максимальный срок по ст. 205.2 - до 7 лет лишения свободы.

Дальневосточные СМИ, разместившие эту информацию, отмечают, что отношение к террористическим организациям в России неоднозначно, так, например, в ноябре прошлого года министр иностранных дел России Сергей Лавров принял в Москве представителей движения «Талибан» - запрещенной в России и мире террористической организации. И объяснил встречу с талибами тем, что в этом регионе «на кону стоят национальные интересы России». Никто министра в «оправдании терроризма» не обвинил.

Не надо ждать оттепели в связи с частичной декриминализацией статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), борьба с инакомыслием просто передана в другое ведомство, где у сотрудников «чистые руки» и «горячее сердце», - считают журналисты.

«О дискредитации органов государственной власти Ставропольского края» - такое громкое название дал своему обращению депутат Илья Дроздов. Адресовано обращение руководителю краевого управления ФСБ генерал-лейтенанту Сергею Кменному. Оно содержит требование провести проверку интернет-издания «Став-инсайд», которое в ноябре прошлого года опубликовало серию критических статей об Илье Дроздове. Издание со ссылкой на некие неназванные источники в правоохранительных органах сообщало о возбуждении уголовного дела в отношении И. Дроздова и депутата гордумы Ставрополя Дениса Кушнарева (оба – бывшие координаторы краевого отделения ЛДПР, исключенные из партии «за предательство интересов ЛДПР, а также за совершение действий, порочащих репутацию члена ЛДПР и наносящих моральный ущерб партии»).

В анонимных статьях «Ставинсайд» живописал подробности дела: мол, оба депутата вымогали деньги у предпринимателей в Изобильненском округе. Затем эту историю подхватили другие интернет-издания Ставрополья.

Дроздов в комментариях журналистам категорически отверг информацию о его проблемах с законом.

Но он не стал писать исковое заявление в суд или требовать возбуждения уголовного дела по факту клеветы – а с ходу захотел подключить к своей мести «Ставинсайду» весь краевой парламент, да еще и ФСБ.

Однако коллеги Дроздова по краевой Думе (многие из которых тоже становились антигероями разоблачительных публикаций в «Ставинсайде») поддержать обращение в ФСБ отказались. Да и проверять уже некого: «Ставинсайд» почил в бозе. С декабря сайт интернет-издания (кстати, даже не имеющего официальную регистрацию в Роскомнадзоре) перестал обновляться. И ныне вообще не работает!

Ранее Дроздов прославился обильным использованием мата в социальных сетях в адрес журналистов.

Адлерский районный суд Сочи 12 февраля частично удовлетворил требования директора Кавказского заповедника Сергея Шевелева, который обратился с иском о защите чести и достоинства к изданию The Insider. Предметом спора стал материал «Приезжал рыбачить и Медведев». Как организована браконьерская охота и рыбалка для VIP-персон в Кавказском заповеднике».

Иск был подан к интернет-изданию The Insider, главному редактору Роману Доброхотову, автору статьи Софье Русовой, бывшей сожительнице истца и основному источнику информации Вилене Воиновой и Заяне Мучкаевой, которая, по мнению директора заповедника, является администратором сайта theins.ru. Юрист Центра защиты прав СМИ Диана Веретенникова представляла интересы автора Софьи Русовой.

Истец требовал удалить материал, а также взыскать с ответчиков 100 тыс. рублей в качестве моральной компенсации и возместить расходы на услуги нотариуса. В частности, истец оспаривал десять отрывков из текста. Причем конкретные сведения, подлежащие оспариванию, были выделены истцом только в третьем предварительном судебном заседании.

Автор текста пыталась доказать в суде, что из всех оспариваемых фраз только часть напрямую относятся к истцу. Причем они соответствуют действительности. 

«Суд частично удовлетворил требования Шевелева, признав недостоверными и порочащими оспариваемые им сведения, за исключением одной фразы, и обязал удалить всю статью с сайта издания, а также обеспечить удаление другими ресурсами всех перепечаток этой статьи, опубликовать опровержение, предварительно согласовав с Шевелевым его текст, и взыскал 17 200 рублей за услуги нотариуса и 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда солидарно со всех ответчиков. Мы будем обжаловать это решение», - сообщила Диана Веретенникова.

В декабре прошлого года сотрудники правоохранительных органов составили протокол о мелком хулиганстве на фотокорреспондента Николая Хижняка и продержали его всю ночь в отделе полиции. Об этом сообщает адвокат журналиста Алексей Аванесян.

Майор и два сержанта полиции привлечены к дисциплинарной ответственности за незаконное составление административного материала. Ранее полицейские утверждали, что были вынуждены задержать Хижняка из-за того, что тот «вел себя неадекватно, сильно матерился, нарушал общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить никак не реагировал». Записи камер не подтвердили данную информацию, и административное дело в отношении журналиста было закрыто.

Продолжается передел рынка СМИ Среднего Урала. Как стало известно, главный телеканал Екатеринбурга «41-Домашний», еще недавно считавшийся «медиапушкой» городских властей, вскоре может присоединиться к «4 каналу», некогда независимому, а ныне подконтрольному областным структурам.

Эксперты считают, что таким образом завершается уничтожение медиа-холдинга городских чиновников во главе с мэром Аркадием Чернецким, который эффективно использовался в противостоянии с командой губернатора Эдуарда Росселя и его приемниками. Сейчас, кстати, оба политика мирно соседствуют в мягких креслах Совета Федерации РФ. Теперь, когда в области окончательно выстроена прогубернаторская вертикаль власти, проигравшие выборы экс-чиновники Екатеринбурга, захватившие в свое время контроль над ведущими СМИ – газетами «Уральский рабочий», «Вечерний Екатеринбург», тем же телеканалом «41-Домашний» - избавляются от этих СМИ и их сотрудников.

Уже в ближайшее время редакция «41-Домашнего» переедет в бизнес-центр «Limerance», где располагается «Четвертый канал». Очевидно, это произойдет после продажи акций владельцами, среди которых основной пакет принадлежит структурам, которые контролирует Станислав Чернецкий, сын бывшего мэра. Таким образом, под контролем губернаторского департамента информационной политики окажутся все три главных телересурса региона – «Областное телевидение», «4 канал» и «41-Домашний», соответственно, увеличится и их поддержка из бюджета.

Уроженец Дагестана Алибек Мирзеханов в последнее время живет и работает в Москве, занимается исламской медициной, ведет популярный (более 90 тысяч подписчиков), блог в социальной сети «Instagram».

Около 5 часов утра 16 февраля в квартиру, где он проживает с матерью и младшим братом, стали стучаться неизвестные люди, представляясь соседями, которых Мирзехановы якобы затапливают. Блогер заподозрил, что это могут быть сотрудники правоохранительных органов, которые под таким предлогом хотят проникнуть в их квартиру. Переговоры через закрытую дверь Мирзеханов разместил в прямом эфире своего аккаунта, в котором обратился к подписчикам за помощью. Затем трансляция прервалась, больше на связь он не выходил.

Сотрудники правоохранительных органов провели обыск и задержали Мирзеханова – при этом, как основание было предъявлено постановление старшего лейтенанта юстиции Ю. Мостакова о том, что Мирзеханов мог быть соучастником хулиганского нападения в московском кафе «Неолит», совершенного 14 февраля. Близкие Мирзеханова утверждают, что к этому преступлению он никакого отношения не имеет и у него есть алиби.

В течение дня родным и близким блогера не было ничего известно о его местонахождении и причинах задержания, никто из сотрудников правоохранительных органов им об этом также не сообщал. Лишь к ночи 16 февраля Мирзеханов вышел на связь и сообщил, что находится предположительно в ОВД «Печатники» и в отношении него в понедельник, 18 февраля, судом будет избираться мера пресечения.

Новость о задержании Мирзеханова вызвала большой резонанс в социальной сети «Instagram», известные блогеры и паблики выставляли посты в его поддержку, под публикациями оставляется большое количество комментариев.

В 2012 и 2013 годах Мирзеханов уже обращался с заявлениями в правозащитные организации и СМИ, записывал собственные видеообращения о похищении и пытках, проведенных в отношении него в Дагестане.

И в этот раз перед задержанием блогер заранее записал видеообращение, в котором рассказывает о том, что в последнее время заметил за собой слежку неизвестных лиц, утверждая, что ничего противозаконного он не совершает и никаких запрещенных предметов у себя не хранит.

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу руководителя некоммерческого проекта «Демагогия.ру» Николая Винника. Заявитель пытается доказать, что российские власти, признав незаконным использование изображения известного актера, режиссера и общественного деятеля Николая Бурляева, нарушили статью 10 Европейской Конвенции о защите прав человека.

Дело касается текста, опубликованного на «Демагогия.ру» в 2011 году. Тогда на сайте было размещена копия открытого письма деятелей культуры к президенту РФ и главе правительства с предложением создать общественный наблюдательный совет, который бы занимался контролем за нравственностью в СМИ. Также подписавшие обращение предлагали увеличить количество трансляций государственных праздников с участием РПЦ на государственном телевидении. Среди подписавшихся был и Николай Бурляев. Структура сайта позволяла читателям получить информацию о всех героях публикации. На каждой фамилии стояла гиперссылка на страницу, где размещались биография и фото героя. В числе прочих такая ссылка стояла и на резюме Николая Бурляева.

В начале 2012 года актер подал в суд иск о защите права на изображение и компенсации морального вреда. По мнению истца, руководитель проекта Николай Винник незаконно, без согласия использовал его изображение. Кроме того, Николай Бурляев заявил, что слова «демагог» и «демагогия», которые имеют явно выраженное негативное значение, причинили ему нравственные и физические страдания. Истец просил суд обязать ответчика удалить с сайта изображение и выплатить 500 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. При этом с сайта фотография была удалена еще до суда.

В ходе судебного разбирательства, которое проходило в Симоновском районном суде Москвы, Николай Винник пытался доказать, что изображение истца на сайте использовалось в общественных интересах. Он заявлял, что это подтверждает и направленность сайта «Демагогия.ру», и сама публичная персона истца – известного актера театра и кино. Поэтому, как настаивал ответчик, согласно ст. 152.1 ГК РФ, не было необходимости в согласии истца на распространение его фотографии. Несмотря на доводы ответчика, суд частично удовлетворил исковые требования и обязал журналиста выплатить компенсацию в 10 тыс. рублей. Вышестоящие инстанции подтвердили это решение.

Жалоба в ЕСПЧ была подана в ноябре 2013 года. Заявитель считает, что была нарушена статья 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку российские суды не приняли во внимание, что изображение актера использовалось в связи с обсуждением вопроса общественной значимости и согласие на такое размещение по российскому законодательству не требовалось. По словам представителя заявителя Светланы Кузевановой, фотография истца не была использована в каком-то личном контексте, на ней не были изображены события его частной жизни, фото было портретным.

«На наш взгляд, использование этой фотографии было направлено на инициирование общественной дискуссии, - сказала Светлана Кузеванова. - Ради этого и был создан сам портал «Демагогия.ру». Показать, как выглядел истец, было принципиально важным, поскольку он является публичной персоной, и он выдвигал инициативы, которые могли бы сказаться на жизни каждого человека в России. Сейчас Европейский суд поставил перед правительством России вопрос о том, насколько ограничения, которые были введены для Винника, были необходимы в демократическом обществе. Например, суд интересует, являлся ли Бурляев публичной персоной, способствовала ли эта фотография некой общественной дискуссии. Кроме того, суд хочет узнать, пытались ли национальные суды найти баланс между правом Винника на распространение этой информации и личными правами Бурляева».

Центр защиты прав СМИ

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Норвежского Хельсинкского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1500 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылка на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 438, Фонд защиты гласности.

Телефон/факс: (495) 637-49-47, (495) 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

По этим адресам можно подписаться на бесплатную рассылку дайджеста.

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru .

После внеплановой проверки, проведенной Минюстом на основе обращения гражданина, «запретившего разглашать свои персональные данные», ФЗГ был признан «некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента». 19 ноября 2015 года организация была включена в соответствующий реестр.