Дайджест Фонда защиты гласности № 542

Дайджест Фонда защиты гласности № 542

24 октября 2011 года

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

«Сейчас все решает ФСО»

В здании факультета журналистики Московского Государственного университета 20 октября состоялась встреча президента со студентами.

Хозяев факультета, то есть тех, кто там обучается и преподает, на встречу не пустили. Оказалось, что журфак – всего лишь «площадка» для проведения встречи Медведева с молодежью. Причем не какой попало, а специальной – по свидетельству очевидцев, многих участников встречи привезли из региональных вузов, также было много активистов прокремлевских молодежных движений.

Что же касается студентов журфака, то, по некоторым данным, на встрече с Медведевым их было всего трое. А многим не удалось попасть и в само здание, на занятия. Более того, семь человек были задержаны сотрудниками Федеральной службы охраны. В частности, студентку журфака и автора «Новой газеты» Веру Кичанову вместе с подругами задержали за то, что они стояли с плакатами, на которых было написано: «А вы посоветовались с премьером, прежде чем сюда идти?», «Почему вы сидите в твиттере, а Ходорковский – в тюрьме?», «Вам не стыдно тратить деньги на такие «выборы?».

«Мы хотели задать Медведеву несколько вопросов, но так как нас не пустили, решили задать их в той форме, которая была нам доступна», - рассказала «Новым Известиям» В. Кичанова.

Некоторым задержанным студентам пообещали отчисление из университета. Однако президент факультета Ясен Засурский заявил: «Я никого отчислять не собираюсь!».

Впрочем, не повезло не только студентам, но и журналистам, которые пришли на встречу президента с молодежью. Так, корреспондент The New Times Егор Мостовщиков на своей странице в Facebook написал, что его и других представителей СМИ «два часа не впускали на факультет и несколько раз оттуда выгоняли». По словам Мостовщикова, работники университета сказали журналистам, что в данном случае они «не хозяева, сейчас все решает ФСО».

Что ж, власть в очередной раз продемонстрировала свое отношение к журналистам, дав понять, кто в доме хозяин.

А студенты факультета журналистики МГУ после встречи с президентом стали готовиться к проведению в здании журфака внепланового субботника. «Никакого политического подтекста в акции нет, просто ряд людей чувствует необходимость убраться у себя дома», - считают организаторы мероприятия.

РОССИЯ

Омск. Журналисты уменьшили масштаб губернаторского бизнес-курса, а суд - его исковые требования. Продолжение темы

Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

Судебное разбирательство по иску главы Омской области к местному изданию перекликается с процессом в Лондонском Высоком суде.

Октябрьский районный суд вынес решение по искам губернатора Омской области к издательскому дому «ТРИЭС». Как ранее сообщалось, в одно производство были объединены три иска, поданных Леонидом Полежаевым. Его страдания в каждом из них оценены им в полмиллиона, а в сумме – в 1,5 млн. рублей. В первом обжаловалась публикация в еженедельнике «Бизнес-курс», где речь шла о строительстве Дома предпринимателей, которое ведет за бюджетный счет компания дружественная истцу. В двух других – заметки на сайте «БК» и в принадлежащей тому же ИД газете «Ваш ореол», в которых высказаны суждения ответчика о данном исковом заявлении.

Мысль, проходящая красной нитью по всем оспариваемым статьям: губернатор Леонид Полежаев – «главный коррупционер Омской области». Три судебных заседания кряду руководитель «ТРИЭС» Сергей Сусликов перечислял факты деятельности истца - в подтверждение оскорбившего его утверждения. И суд должен был, исходя из них, дать ответ – соответствует оно действительности или нет.

Между тем, по мнению наблюдателей, по сути дела он уже прозвучал 5 октября, но не в районном суде. Омска, а в «Коммерческом суде отделения Королевской скамьи Высокого суда правосудия» Лондона, где проходит процесс по иску Бориса Березовского к ближайшему соратнику омского областного главы (и «крестному отцу» его сына) Роману Абрамовичу. Адвокат последнего признал перед Высоким судом, что «схема образования компании «Сибнефть» носила коррупционный характер». А родилась эта схема, как говорил на раз сам губернатор Леонид Полежаев (и это его высказывание разошлось по множеству местных и федеральных СМИ) не в чьей-нибудь, а именно в его голове. Также неоднократно он утверждал, что «был главным идеологом создания этой компании».

Выходит, ему в самом деле есть на что обижаться: назвав его «главным коррупционером области», журнал «Бизнес-курс» явно преуменьшил его масштаб - ведь сделка эта, как известно, сыграла огромную роль в судьбе всей страны: она стала источником финансирования канала ОРТ, который привел Бориса Ельцина к победе на президентских выборах. Также ни разу Леонид Полежаев не пытался опровергать тот факт, что 15 % акций «Сибнефти» в результате непростой комбинации, родившейся в его голове, отошли к его сыну Алексею Полежаеву.

По сведениям газеты «Коммерческие вести», а также сайта «СуперОмск», вполне вероятно, что омский губернатор будет вызван на процесс по иску Березовского к Абрамовичу (продлится он еще долго) в качестве ключевого свидетеля. Такое предположение высказал, например, директор Института политики и государственного права Виталий Иванов: «Безусловно, он человек в этом вопросе очень информированный, возможно, один из самых информированных».

21-го октября Октябрьский райсуд постановил удовлетворить исковые требования Л. Полежаева частично: взыскать в его пользу с Сергея Сусликова 50 тысяч рублей, с журнала «Бизнес-курс» - 30 тысяч, с газеты «Ваш Ореол» - 10 тысяч и опубликовать на страницах этих изданий опровержения. Таким образом, сумму, запрашиваемкю истцом, суд уменьшил более чем в 15 раз.

Руководство ИД «ТРИЭС» остается уверенным в своей правоте, и намерено обжаловать этот вердикт в областном суде. А если потерпит неудачу и в нем, исполнено решимости дойти и до Страсбургского, который при вынесении решения, вполне может статься, учтет и мнение Высокого Лондонского суда.

Ингушетия. На форуме блогеров не обошлось без инцидентов

Ваха Чапанов, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

В Ингушетии состоялся первый Всекавказский форум блогеров, который проходился с 15 по 17 октября в Джейрахском районе. В работе форума приняли участие около 50 представителей из Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Ингушетии, Северной Осетии, Южной Осетии, Чечни, Дагестана и Ставропольского края.

На форуме поднимались разнообразные вопросы, в том числе и проблема межнациональных отношений, как на Кавказе, так и в целом по стране. Все сошлись во мнении, что, отстаивая свои взгляды, свое мнение, блогеры должны придерживаться определенных морально-этических норм, вести диалог в рамках кавказской этики и культуры.

Впечатление от форума испортил инцидент, произошедший с членом Союза журналистов России, генеральным директором АНО «Kavkasion» Асланом Кодзоевым. Узнав о его присутствии, президент Республики Ингушетия Ю. Б. Евкуров поднял на ноги всю джейрахскую полицию, и Кодзоеву пришлось срочно покинуть территорию района.

«Скажу честно, сначала я подумал, что это «происки» ФСБ. Но потом стало известно, что они-то как раз и не причём. Это, оказалось, всё по указанию «его величества» господина-генерала-президента Евкурова. Вот, оказывается, какой я страшный и опасный человек, раз на самого генерал-президента, Героя России я навожу такой страх, раз отбросив все свои государственные дела, он бросается на борьбу со мной, - рассказал А. Кодзоев. - Люди собрались действительно достаточно интересные, хотя не все делегации вели себя в должной мере корректно по отношению к собеседникам. Впрочем, мне удалось присутствовать только на одном заседании, была ли потом какая-то дискуссия, мне неизвестно. Просто мне не дали дальше присутствовать не то что на этом мероприятии, а даже на территории самого Джейрахского района».

Екатеринбург. Загон для прессы

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Руководители СМИ Екатеринбурга составили петицию на имя председателя Свердловского областного суда Ивана Овчарука, в которой пожаловались на бесчеловечные условия работы журналистов в районных судах.

«Последней каплей» стало заседание Верх-Исетского районного суда уральской столицы по продлению срока ареста заместителю главы администрации Екатеринбурга Виктору Контееву. 19 октября в ходе изначально заявленного открытым заседания журналистов не пустили дальше фойе. Для более чем двух десятков представителей информационных агентств, телеканалов, газет и радиостанций был создан специальный «загон» у входной двери. Он был огорожен скамьями и охранялся судебными приставами, а количество посадочных мест было строго ограничено. В результате журналисты провели более 8 часов на ногах, периодически обращаясь к охране с просьбой разрешить посетить туалет. В уборную желающие шли в сопровождении судебных приставов.

После 18.00 (время официального прекращения работы суда) представителей прессы попросили покинуть здание суда, и ждать вердикта относительно меры пресечения Контееву журналистам пришлось уже на улице. Температура воздуха в это время едва превышала 0 градусов. В результате на улице представители СМИ провели около 1,5 часов... В довершении всего комментарий для прессы задержанному дать также не позволили.

В связи со всем вышеизложенным представители СМИ просят у Ивана Овчарука создать для журналистов приемлемые условия для работы, особенно если дело касается резонансных процессов.

Екатеринбург. Угроза от … стриптизера

Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Журналистам информагентства «URA.Ru» не раз угрожали физической расправой нечистые на руку бизнесмены, политики, представители иных элитных групп, однако впервые такая угроза поступила от… стриптизера.

7 октября 2011 года корреспондент агентства Евгения Тимофеева написала репортаж о прошедшем накануне соревновании по мужскому стриптизу, на который съехались представители этой экзотической профессии из разных регионов УрФО. В процессе конкурса корреспондент пообщалась с одним из участников, победителем Урало-Сибирского чемпионата по стриптизу 2009 года Константином Вотяковым, который выступал в тот вечер в образе Штирлица. Евгения, предупредив участника конкурса, что является представителем СМИ, поинтересовалась у него, зачем он занимается стриптизом. «Потому что это моя работа. И мне она нравится», - сказал Вотяков. В своем материале корреспондент отметила, что у Вотякова есть жена и дети, которые «с пониманием относятся к его деятельности».

После размещения материала на сайте Вотяков позвонил в редакцию и попросил убрать из текста упоминание о жене и детях. Посовещавшись с руководством, корреспондент оставила эту строчку в материале. Во время следующего звонка в редакцию стриптизер был настроен более жестко и, услышав, что строчка останется на своем месте, перешел на нецензурную лексику и угрозы. «С вами встретиться, голову проломить или чо, б…дь?», - такую угрозу он высказал в разговоре с Евгенией Тимофеевой. Стриптизер заявил, что публикация «порочит» его семью. В завершение беседы Вотяков пообещал, что они еще «увидятся».

Редакция, опасаясь за безопасность корреспондента, обратилась в органы правопорядка с просьбой прореагировать и не оставить без внимания факт откровенной угрозы в адрес сотрудника «URA.Ru», выполнившего свой журналистский долг.

Курганская область. Власти обвинили почту в падении тиража областной газеты

Валентина Пичурина, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Областная общественно-политическая ежедневная газета «Новый мир», соучредителями которой являются правительство Курганской области и Курганская областная дума, стремительно теряет подписчиков. Читатели, по мнению учредителей, отказываются от издания, потому что их не устраивает система доставки газеты. Сельские жители получают газету один раз в неделю вместо обещанных пяти, причем почту приносят пачкой сразу за все дни. Из-за такой отвратительной доставки издание вынуждено перейти с нового года на трехразовый выпуск. Таким образом, в Курганской области не останется ни одной ежедневной газеты. Ситуация крайне не понравилась депутатам Областной думы. Они пригласили директора Управления федеральной почтовой связи Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» Валерия Клюева на заседание комитета по экономической политике и устроили «разбор полетов».

- У меня есть официальное заявление от подписчиков, которые пишут, что газета с такой доставкой им не нужна, - сообщил заместитель председателя Облдумы Александр Сапожников. Присутствующие на заседании главы администраций трех сельских районов заявили, что и районные газеты также вовремя не доставляются, читатели возмущены качеством услуг и требуют возврата денег за подписку.

Между тем, по программе развития почтовой связи Курганской области, обратил внимание директор филиала, с 1 октября 2010 года доставка письменной корреспонденции и печати сельских населенных пунктов переведена на З раза в неделю, что соответствует нормативам, утвержденным Постановлением Правительства Российской федерации от 24 марта 2006 года «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозок и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции». Пятиразовая доставка бала организована в 2008 году, но роста объемов и качества почтовых услуг не произошло, в частности, продолжали падать подписные тиражи. По словам Валерия Клюева, подписка занимает всего 3% в почтовых доходах. Среднее село Курганской области – это одно письмо в день и 20 газет. Несмотря на это, почта старается выполнять свою миссию. К слову, в ходе прошедшей подписной кампании на второе полугодие 2011 года подписные тиражи в целом остались на уровне 2010 года, а тиражи районных газет даже выросли на 0,16%, что в условиях сокращения финансирования бюджетных организаций и численности населения можно назвать положительным результатом.

Депутаты Облдумы взяли с главного почтовика Курганской области слово, что падения тиража учрежденного ими издания по причине некачественной доставки почты больше не произойдет. Кроме того, будут предприняты все меры, чтобы в будущем вернуться к ежедневной доставке.

Чечня / Дагестан. «Репортеры без границ» проанализировали уровень свободы слова на Северном Кавказе

Наталья Юсупова, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Международная организация «Репортеры без границ» опубликовала доклад, в котором анализируется ситуация со средствами массовой информации в Чечне и Дагестане. В основу доклада легли результаты поездки экспертов организации Йоханна Бира и Тихона Дзядко на Северный Кавказ, в ходе которой исследователи пообщались с дагестанскими и чеченскими журналистами, представителями местных властей и правозащитных организаций.

По мнению авторов доклада, Чечня и Дагестан представляют собой две крайности кавказского конфликта: первая была свидетелем его зарождения, вторая сегодня находится в самом сердце военных действий. Отсутствие плюрализма, высокий уровень коррупции, широкое распространение самоцензуры в СМИ и, собственно, культ личности руководителя республики при полном отсутствии политической конкуренции отмечается в Чечне. В Дагестане ситуация несколько иная: здесь при относительном плюрализме и развитой конкуренции местные издания довольно часто сталкиваются с экономическими трудностями, а журналисты подвергаются насилию, оказываясь между радикальными исламистами и «силовиками».

Помимо прочего, в докладе приводятся и рекомендации по улучшению ситуации в регионе. От дагестанских властей «Репортеры без границ» требуют создать условия нормальной конкуренции между государственной и независимой прессой; положить конец безнаказанности в республике; отказаться от желания превратить прессу в канал передачи сигналов власти и не воспринимать журналистов, критикующих власть, как пособников вооруженных экстремистов.

Рекомендации к чеченской стороне включают установление политического и медийного плюрализма, обеспечение равного доступа всех изданий к государственным ресурсам; способствование расследованию убийств журналистов и правозащитников.

От российских властей авторы доклада требуют сделать все возможное, чтобы борьба с безнаказанностью стала национальным приоритетом.

А вот международное сообщество должно, по мнению экспертов, постоянно высказывать свою озабоченность в связи с состоянием свободы слова на Северном Кавказе, обсуждать вопрос о безнаказанности, а также поддерживать конкретных журналистов и правозащитников на Северном Кавказе.

Тест полностью (pdf)

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

Civitas.Ru: В Приморском крае казачий есаул требует с газеты 2 миллиона рублей за попранную честь

Guard: Расследование по лицензии

Каспаров.Ру: Читинская эпопея

Центр экстремальной журналистики: Журналистика как поступок

Радио Свобода: Телезвезду «ушли» в кондукторы

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Привычная ситуация

Роман Захаров, собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Свидетельством распространенности такого явления, как цензура внутри редакции, стал снятие с номера интервью Виктора Шендеровича в петербургской газете «Невское время».

Корреспондент отдела культуры «Невского времени» Елена Добрякова предложила кандидатуру известного публициста своему начальству. Редактор предупредил, что надо говорить с героем преимущественно на темы культуры. После предварительных переговоров с Шендеровичем журналист поняла, что сделать материал, не упомянув о политических воззрениях сатирика, не удастся. Тем не менее, «добро» на материал было дано. В итоге подготовленное и согласованное с героем интервью было даже проанонсировано в газете. Однако затем произошло то, что происходит каждый день в самых разных российских СМИ: кто-то из редакции, что называется, «дрогнул». Передавая материал по цепочке выше и выше, старались уйти от ответственности. Наконец, был дан задний ход, и публикацию отменили.

Надо сказать, что Виктор Шендерович ожидал подобного исхода, предупреждая Елену о возможных сложностях. Об этом свидетельствует их переписка, которую он же и сделал достоянием публики. Да и сама журналист признается, что ожидала возможных трудностей из-за личности интервьюируемого. Как порядочный человек, она решила совершить маленький поступок – опубликовать не вышедший материал в собственном блоге.

И – понеслось. «Публикация в личном блоге, – прокомментировала ситуацию Фонду защиты гласности Елена Добрякова, – была воспринята всеми по-разному: от негативного отношения до вполне одобрительного. Мне предрекали осложнения на работе. Состоялся разговор с главным редактором, и после моего объяснения, что я не хотела подставить редакцию, а просто разместила в блоге интервью, передо мной извинились за некоторую резкость тона».

Но и сегодня, когда у Елены все в порядке (по ее словам, все улеглось, и никаких репрессий в ее отношении нет), главный редактор «Невского времени» Михаил Иванов в оценках довольно резок. «Шендерович поступил крайне непорядочно, опубликовав частную переписку, – сказал он Фонду защиты гласности. – Эту ситуацию я не комментирую. Редакция может ставить, может не ставить материал по своему усмотрению, руководствуясь профессиональным подходом».

Можно ли считать частной переписку журналиста с интервьюируемым – большой вопрос. Как, собственно, и любой момент деятельности СМИ, за исключением охраны источников, которые нуждаются в защите. Прозрачность средств массовой информации и необходимость контроля за ними со стороны общества (общества, а не государства!) – это важнейший элемент демократии. Именно в силу того, что СМИ у нас подконтрольны не обществу, а властям и владельцам, ситуация со свободой слова год от года не улучшается, а ухудшается.

Этот частный пример обнажает типичную ситуация внутриредакционной цензуры – худшей из разновидностей самоцензуры, поскольку она зависит не от профессионализма журналиста и его порядочности, а от степени вышколенности и конформизма его руководства.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2011 год

Заканчивается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2011 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2010 года по 15 октября 2011 года в российских печатных и Интернет-изданиях. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках или по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП – 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 432, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Дополнительная информация о премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок»

Телефон для справок (495) 637 49 47

Почта дайджеста

Добрый день. Меня зовут Марина Елисеева. Заметка о моем увольнение с поста главного редактора районной газеты «Тарское Прииртышье» опубликована в вашем дайджесте № 540 (Омская область. «Одна из лучших районных газет России снова не вписалась в линию партии…»), поэтому подробности пропускаю. Договор со мной расторгло главное управление по печати Омской области по ст. 278 п. 2. Я не собиралась обращаться в суд, так как думала, что восстановиться по такой статье невозможно. Но на вашем сайте прочитала про дело Валентины Шепелевой. Прецедент есть. Я прошу у вас юридической поддержки, чтобы восстановиться на работе в газете, где я проработала больше 10 лет. К сожалению, у меня мало времени – для подачи искового заявления в суд осталось меньше двух недель.

С уважением, Марина Елисеева
От редакции. Юрист ФЗГ уже связалась с М. Елисеевой. Помощь ей будет оказана, как только будут получены соответствующие документы.

← Все новости