Дайджест
23 Мая 2011 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 525

Тема недели

Памятный знак

Событие недели

Журналисты «Черновика», обвиняемые в экстремизме, оправданы

Россия

1. Сахалинская область. Последний удар

2. Пермский край. Цена газетной фразы

3. Республика Ингушетия. Журналиста предостерегли о недопустимости нарушения закона об экстремизме

4. Волгоградская область. Пресса отстаивает свои права

5. Ростовская область. Типографию закрыли за то, что она напечатала газету «не того» кандидата

6. Краснодарский край. Руководителей кубанских СМИ, опубликовавших фото сына вице-губернатора в нацистской форме, предупредила прокуратура

7. Свердловская область. Начальник отдела Грехов интересуется…

Украина

Иностранных журналистов приравняли к отечественным

Наши партнеры

1. Союз журналистов России и Союз журналистов Республики Коми заявляют о недопустимости запугивания журналистов

2. Фонд имени Рори Пека объявляет прием работ на участие в конкурсе для внештатных операторов

 

ТЕМА НЕДЕЛИ

Памятный знак

Алексей Симонов,
президент ФЗГ

21 мая 2011 года на обочине дороги, ведущей в небольшой хорватский город Костаница, появился памятный знак, отметивший место гибели двух журналистов Гостелерадио СССР Валерия Ногина и Геннадия Куринного.

С этих фамилий начинается наш список погибших, и насколько я знаю, это первый такой знак в Европе. Знак стоит метрах в 40 от того места, где нашли принадлежавшую журналистам сожженную машину. Их убили 1 сентября 1991 года. 20 лет предпринимались попытки создать международную комиссию для тщательного расследования произошедшего на этом месте убийства. Но официальные власти России, Хорватии, Сербии, Боснии и Герцеговины так и не смогли договориться. И хотя многое за эти 20 лет стало известно, но тела погибших журналистов так и не найдены, и чьими руками совершено это злодейское убийство, мы пока не знаем.

Открытие памятника - результат народной дипломатии, которая всегда добрее и действеннее официозных дипломатических ритуалов. Есть камни, которые не служат могильными плитами, под ними нет останков, но под этим камнем, я в это свято верю, похоронен кусок войны, которая убила наших ребят.

Создан памятник по инициативе хорватских ветеранов с участием русской общины в Хорватии. На открытии выступили представители хорватского Союза журналистов, мэр города и другие официальные и неофициальные лица.

К сожалению, у народной дипломатии есть не только достоинства, но и свои недостатки. Текст на табличке, прикрепленной к огромному валуну, придется уточнять, на русском и на сербо-хорватском он должен быть аутентичен.

Но я счастлив, что Союз журналистов России доверил нам с одним из инициаторов этого памятника Владимиром Мукусевым присутствовать при открытии этого камня и от всей души обнять замечательных людей, которые это, наконец, сделали. Открытие памятника и товарищеский обед продолжались несколько часов, и это был праздник со слезами на глазах.

Семьи погибших на открытии представлял молодой журналист – один из зачинателей Клуба детей погибших журналистов при СЖ России, Иван Куринной.

С сожалением отмечаю, что российское посольство категорически отказалось от участия в этом мероприятии.

 

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Журналисты «Черновика», обвиняемые в экстремизме, оправданы

Магомед Магомедов,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

Федеральный судья Ленинского района Махачкалы (Республика Дагестан) Шарапудтин Гаджиев 19 мая оправдал журналистов дагестанского еженедельника «Черновик», обвинявшихся в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), а именно в возбуждении социальной ненависти или вражды по отношению к социальной группе «сотрудники милиции». Суд установил, что уголовное преследование должно быть прекращено в связи с отсутствием события преступления и закрепил за журналистами право на реабилитацию и возмещение вреда.

Напомним, что уголовное дело в отношении сотрудников «Черновика» – главного редактора издания Надиры Исаевой и журналистов Артура Мамаева, Биякая Магомедова, Магомеда Магомедова и Тимура Мустафаева, было возбуждено 31 июля 2008 года. Журналистов обвиняли в разжигании вражды по отношению к социальной группе «сотрудники милиции», что выражалось в подготовке и публикации целого ряда статей, в которых подвергались критике деятельность правоохранительных органов и спецслужб.

В основу обвинения журналистов в экстремистской деятельности легли экспертные заключения главного эксперта специальных экспертиз ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю, подполковника милиции Сергея Федяева и заместителя начальника Южного регионального центра судебной экспертизы Минюста России в Ростове-на-Дону Сергея Шипшина. Первый в своих заключениях утверждал, что в отдельных публикациях есть признаки разжигания социальной ненависти и вражды, а второй установил использование журналистами манипулятивных приемов, с «помощью которых создается положительный образ боевиков».

В ходе судебного процесса, который длился два года, журналисты и их защитники –адвокаты Абдула Магомедов, Ахмед Сулейманов и Сулейман Азуев - поставили под сомнение экспертные заключения, на которые опиралось гособвинение и потребовали проведения нового исследования газетных публикаций.

Результаты новой экспертизы, полученной 4 мая 2011 года и проведенной шестью сотрудниками РФЦСЭ при Минюсте России, показали, что экспертные заключения психолога Шипшина и лингвиста Федяева необоснованны. К примеру, в отдельных случаях Шипшин позволял себе домысливать наличие в публикациях элементов манипуляции, а Федяев, при формулировке выводов (как промежуточных, так и окончательных) использовал несуществующее в лингвистической науке понятие «семантико-дефинитивный мотив коннотации негатива», что приводит к необоснованности этих выводов.

Результаты повторной экспертизы не устроили обвинение: гособинитель Рашид Абакаров просил суд направить публикации «Черновика» на дополнительную экспертизу, но уже к экспертам ФСБ. Однако суд отказал ему в этом.

Остается добавить, что18 мая, когда подсудимым, согласно УПК РФ, было предоставлено последнее слово, а также 19 мая – в день вынесения приговора – обвинение на суд не явилось…

 

Россия

Сахалинская область. Последний удар

Ольга Васильева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Московский «специалист», главный идеолог правительства Сахалинской области, вице-губернатор, руководитель аппарата губернатора и правительства Георгий Иванов уволился со своего поста.

Этому предшествовали критические публикации в его адрес, в адрес курируемого им управления информационной политики и в адрес губернатора области Александра Хорошавина.

Сначала в апреле этого года на сайте «Сахком» появилась статья автора этих строк «Черепаха, которая пятится», анализирующая работу областного управления информационной политики. Нововведения сахалинского идеолога в разное время были отражены в дайджестах ФЗГ: введение новых барьеров на пути доступа к информации, цензура, насаждаемая в самой классической – предварительной – форме, доносы учредителям на редакторов «зарвавшихся» СМИ… И даже насаждение безграмотности – чиновники советовали СМИ слова «губернатор» и «правительство» писать с заглавной буквы…

Следующим политическим шагом, переполнившим чашу терпения людей, стало решение властей реконструировать площадь Победы в областном центре, снеся мемориал и построив на его месте церковь. Это инициатива – да еще накануне 9 мая - взорвала «Сахком». Отклики и просмотры исчислялись десятками тысяч. Сахалинцы в выражениях не стеснялись, и напрямую требовали отставки губернатора и правительства. Опять сбор подписей, митинг… Возмущенные публикации в местной и центральной печати… Площадь отстояли. Вице-губернатор подал в отставку. Но перед уходом он нанес удар «партии Интернета» - написал заявление прокурору Сахалинской области Сергею Бессчасному: «На форуме Интернет-сайта информационного агентства «Sakh.com» распространяется информация, содержащая признаки публичного призыва для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности». К заявлению приложил выдержки из форума на 19 листах. И попросил принять меры.

Из прокуратуры заявление перекочевало в Федеральное управление Россвязькомнадзора по Сахалинской области. Его руководитель Андрей Савельев подтвердил: да, заявление есть и в данное время один из специалистов-филологов САХГУ проводит его исследование. Затем алгоритм такой: исследование передается в прокуратуру, а там уже по его содержанию определяется…

Остается добавить, что в результате деятельности Г. Иванова Интернет стал практически единственным местом, где можно выразить свое мнение - касается ли это госпошлин на авто, смены часовых поясов, неэффективной бюджетной политики, или промышленного лова рыбы на нерестовых реках.

 

Пермский край. Цена газетной фразы

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Пермский краевой суд в принятом на днях кассационном определении оставил практически без изменений решение суда первой инстанции по иску бывшего директора муниципального предприятия «Олимп» Алексея Винокурова к редакции газеты «Чусовской рабочий» и исполняющему обязанности главного редактора издания Ивану Чазову.

В конце 2010 года в газете была опубликована статья И. Чазова, где, в частности, сообщалось, что «плановая проверка контрольно-ревизионного отдела в мае этого года выявила значительную растрату финансовых средств и превышение полномочий Винокуровым, как директором муниципального предприятия, после чего было принято решение о его увольнении». Публикация была размещена и на сайте издания. Бывший директор счел, что издание и автор нанесли ущерб его чести, достоинству и деловой репутации. В поданном иске потребовал признать эти сведения не соответствующими действительности и компенсировать ему нанесенный моральный вред в сумме 20 000 рублей.

На заседании рассматривающего этот иск Чусовского городского суда выступающий от имени редакции юрист представил письмо, подписанное руководителем муниципального района. В нем сообщается, что была проведена ревизия деятельности МУТП «Олимп», в ходе которой были «выявлены следующие факты: значительная растрата финансовых средств и превышение полномочий Винокуровым как директором муниципального предприятия, о чем было сообщено прокурору города Чусового». На основании статьи 57 Закона РФ О СМИ редакция не несет ответственности за сведения, представленные на запрос редакции органом местного самоуправления… Но на суде выяснилось и другое обстоятельство. Алексей Винокуров был уволен с должности руководителя муниципального предприятия по статье 278 п.2 Трудового кодекса РФ до проверки ревизорами финансовых результатов его деятельности. Формально его увольнение никак не связано с допущенными нарушениями. И фраза в публикации «после чего принято решение о его увольнении» судом была расценена как не соответствующая действительности.

В итоге суд первой инстанции признал издание и автора все же виновными в диффамации, обязал их выплатить Алексею Винокурову компенсацию морального вреда, а редакция обязана опубликовать опровержение. Краевой суд при рассмотрении кассационной жалобы тоже счел, что редакция не сумела доказать, что увольнение истца - результат совершенных им растраты и превышения полномочий. Суд снизил компенсацию морального вреда с издания до 2 000 рублей и с автора до 1 000 рублей.

Получилось, что гражданин закон нарушил, газета на основании документа об этом своим читателям сообщила. Но из-за одной непродуманной фразы оказалась хоть и «частично», но виновной.

 

Республика Ингушетия. Журналиста предостерегли о недопустимости нарушения закона об экстремизме

Руководителю информационного агентства «Максимум» Вахе Чапанову в прокуратуре Ингушетии вручили «предостережение о недопустимости нарушений законодательства о противодействии экстремизму». Предупреждение вынесено 30 марта 2011 года и.о. заместителя прокурора республики А. Жулябиным. Ранее В. Чапанова не раз вызывали в прокуратуру для дачи объяснений в связи с распространением того или иного сообщения.

Как следует из предостережения, в ходе мониторинга Интернет-ресурсов прокуратура в одной из публикаций выявила «факты, порочащие деятельность правоохранительных органов Республики Ингушетия», а также «экстремистские высказывания». Речь идёт о статье В. Чапанова «Обстановка продолжает оставаться напряжённой», опубликованной на сайте ИА «Максимум» 17 марта 2011 года. Автор рассказал о случае похищения жителя Назрани и убийстве спустя неделю во время спецоперации его родного брата. В частности, в статье отмечалось: «Правозащитники Ингушетии выражают обеспокоенность грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства и требуют от власти и силовых структур действовать в рамках законодательства РФ даже по отношению к потенциальным преступникам, так как только суду дано право устанавливать вину наших граждан».

Прокуратура посчитала обвинения сотрудников силовых структур Ингушетии в нарушении уголовно-процессуального законодательства необоснованными и предостерегла Чапанова «о недопустимости впредь нарушения федерального закона Российской Федерации «О противодействии экстремистской деятельности». В. Чапанов также предупрежден, что «статьёй 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законных требований прокурора».

В свою очередь, В. Чапанов считает, что он выразил общее мнение правозащитного сообщества Ингушетии, и не видит в своих действиях нарушения законодательства о противодействии экстремизму.

 

Волгоградская область. Пресса отстаивает свои права

Роман Жолудь,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Журналисты газеты «Новое время» (город Михайловка) Елена Утивалеева и Артем Морозов, а также редактор издания Григорий Гудков обратились в суд с иском об оспаривании действий должностного лица. В качестве ответчика назван председатель Михайловской городской думы Анатолий Антонцев.

23 марта 2011 года г-н А. Антонцев выдворил корреспондентов газеты «Новое время» с открытого заседания гордумы (см. монитор за март 2011 года). Журналисты считают этот поступок незаконным и полагают, что своими действиями Антонцев нарушил сразу несколько статей Федерального Закона «О СМИ», которые позволяют журналистам посещать государственные органы и органы местного самоуправления и производить там запись.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 6 Федерального Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», одним из способов обеспечения доступа к указанной информации является присутствие граждан на заседаниях коллегиальных органов местного самоуправления. Более того, в соответствии с частью 4 указанной статьи не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. На заседании планировался отчет главы городского округа о проделанной в 2010 году работе, что, несомненно, считается информацией о деятельности органов местного самоуправления. Более того, заседание представительного органа власти было открытым, значит, любой гражданин РФ имел право присутствовать и лично заслушать отчет главы города о проделанной работе. Это право тем более распространяется на журналистов, которые призваны осуществлять поиск информации, и сообщать обществу (читателям) о событиях в жизни города, региона, страны. Нарушение прав журналистов на доступ к информации влечет и нарушение прав граждан на получение через СМИ общественно-значимых сведений.

Журналисты также посчитали, что действия господина Антонцева причинили им моральный вред, который они требуют возместить в размете по 50 тысяч рублей каждому.

 

Ростовская область. Типографию закрыли за то, что она напечатала газету «не того» кандидата

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Первыми в типографию Издательского Дома «Крестьянин» прибежали электрики и заявили, что к ним поступило сообщение о коротком замыкании в помещении типографии. Замыкания никакого не было, и печатники электриков в здание не пустили. Через некоторое время во всем районе неожиданно отключили свет. Как раз в это время печаталась газета кандидата в мэры города Шахты от КПРФ Геннадия Ильина. Кстати, совершенно легально, с соблюдением всех требований закона к предвыборной агитации.

Но на такой случай в типографии есть дизельный движок, так что тираж 50 000 экземпляров благополучно допечатали. Тут-то и подъехали машины с мигалками, с личным составом отдела внутренних дел Мясниковского района. Полицейские заявили, что к ним поступило сообщение о том, что в типографии находится печатная продукция антисемитского содержания. Никаких ордеров на обыск они не предъявили, и печатники полицейских в типографию не пустили.

Уже ночью тираж газеты был загружен в машину, но как только она выехала за ворота, грузовик остановили сотрудники ГИБДД и изъяли у водителя документы. Прибывшие на место происшествия кандидат в мэры Ильин при поддержке депутата Законодательного собрания области коммуниста Евгения Бессонова к утру водителя у полиции «отбили».

А в типографию издательского дома «Крестьянин» на другой день явился пожарный инспектор и составил акт, что две розетки «представляют угрозу для жизни людей». «Крестьянин» представил в районный суд все акты обследований своих помещений пожарной инспекцией, в которых черным по белому написано, что с розетками в типографии все в порядке. И, тем не менее, районный суд вынес решение о закрытии типографии на 90 дней.

Видимо, чтоб неповадно было впредь печатать листовки кому бы то ни было, кроме кандидатов от «Единой России», и, конечно же, всем остальным печатникам в назидание. Похоже, эти «маски-шоу» были репетицией действий полиции, пожарников и электриков на госдумовских выборах.

 

Краснодарский край. Руководителей кубанских СМИ, опубликовавших фото сына вице-губернатора в нацистской форме, предупредила прокуратура

Виктория Ташматова,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

По заданию прокуратуры Краснодарского края и прокуратуры Краснодара прокуратурой Карасунского административного округа Краснодара проведена проверка публикаций ряда кубанских СМИ, героем которых стал сын вице-губернатора края Евгений Громыко, сфотографировавшийся в форме офицера СС.

Итогом прокурорской проверки стало представление, подписанное заместителем прокурора Карасунского административного округа Краснодара А. Полозовым, в котором он требует от руководителей СМИ в течение месяца «принять меры к устранению выявленных нарушений и недопущению их впредь», «решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности», «о результатах рассмотрения представления письменно сообщить в прокуратуру округа в установленный законом срок». За невыполнение своих требований А. Полозов грозит привлечь к административной ответственности руководителей СМИ.

В рамках прокурорской проверки опрашивались главные редакторы портала ЮГА.ру, сайтов «Живая Кубань» и «Югополис», опубликовавших фотографии В. Громыко, а также авторы материалов на сайте «За Краснодар» и на форуме «Кубань.ру». Заместитель прокурор Полозов сделал вывод о несоблюдении СМИ норм Федеральных Законов «О противодействии экстремистской деятельности» и «Об увековечении победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-45 г.г.», выразившихся в «демонстрации запрещенных материалов».

Прокурорская проверка стала продолжением громкого скандала, вспыхнувшего после того, как в прессу из Интернета попали скандальные фото, опубликованные пользователем «Танюшка Фирсткова». На этих фотографиях запечатлен сын вице-губернатора Кубани Вадим Громыко в нацистской форме в компании с Татьяной и Еленой Фирстковыми, дочерьми главы Выселковского района. История получила широкую огласку - не только кубанские, но и многие федеральные СМИ опубликовали эти фотографии.

Остается неясным, почему прокуратура не дала оценку действиям главного «виновника торжества» Вадима Громыко, снявшегося в нацистской форме, и поступку интернет-пользователя «Танюшки Фирстковой», которая собственноручно разместила скандальные фото в Интернете, став первоисточником «демонстрации запрещенных материалов».

 

Свердловская область. Начальник отдела Грехов интересуется…

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Столько комментариев, как признались мне в информагентстве «URA.Ru», у них на рядовую информацию никогда еще не было. Новость о создании в главном управлении МВД РФ по Свердловской области при отделе «К», занимающемся раскрытием и профилактикой преступлений в области IT-технологий, некоего секретного подотдела «И», в обязанности сотрудников которого будет входить мониторинг интернет-изданий и блогов, вызвала шквал откликов.

Сообщил ее в своем ЖЖ президент попечительского совета фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман, ссылаясь на источники в правоохранительных органах. И буквально на следующий день, 19 мая руководитель отдела «К» по фамилии Грехов прислал в редакцию агентства запрос (почему-то, правда, без печати) с просьбой предоставить его структуре «всю имеющуюся информацию» (то есть, IP-адреса – другой информации нет) о тех пользователях, кто оставлял комментарии под этим материалом.

В четверг шеф-редактор сайта Аксана Панова сообщила журналистам о своем недоумении по поводу запроса силовиков: «Если нет уголовного дела, то никто никаких прав на это, безусловно, не имеет. В этих комментариях не содержится ничего такого, что могло бы возбудить нашу силовую систему». Панова также сообщила, что редакция будет разбираться с правомерностью подобных требований правоохранительных органов. В частности, по ее словам, готовится запрос на имя прокурора Свердловской области Юрия Пономарева.

Тем временем на сайте URA.Ru появилась дополнительная функция. Теперь, поставив в комментариях галочку напротив фразы «Я хочу помочь отделу «К» ГУ МВД по Свердловской области и его руководителю Олегу Грехову и даю разрешение на публикацию своего IP», читатели могут санкционировать публикацию своего IP-адреса рядом с именем или ником. Таким образом, пишет URA.Ru, «мы надеемся облегчить работу стражей порядка, сэкономить бюджетные средства, которые отдел «К» тратит на бумагу, чернила, отправку факсов и зарплату своих сотрудников».

Читатели, естественно, откликнулись и присылают теперь не только свои IP, но и данные паспорта, рост, вес… «Может еще видеокамеру на груди прикрепить чтобы они знали все», – предлагает Павел Васильев из Москвы.

 

УКРАИНА

Иностранных журналистов приравняли к отечественным

Иностранные журналисты могут свободно работать в Украине без предварительной аккредитации в Министерстве иностранных дел. Аккредитация отменена с 9 мая, когда вступил в силу закон о доступе к публичной информации. Об этом сообщил руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел Украины Александр Дикусаров, пишет «Немецкая волна».

В частности, Дикусаров отметил, что ограничения для иностранных журналистов, так же, как и для их украинских коллег, будут действовать только в случае посещения мероприятий в органах государственной власти. Для этого, согласно новому закону, министерства и ведомства имеют право требовать предварительной аккредитации представителей СМИ, независимо от их гражданства.

По мнению координатора Лаборатории законодательных инициатив Игоря Когута, отмена аккредитации для иностранных журналистов «является актом доброй воли и должна получить исключительно положительное отношение». Он выразил надежду, что это будет стимулировать присутствие иностранных СМИ в Украине. При этом эксперт не считает большой проблемой необходимость аккредитации на отдельные мероприятия в органах власти. Когут также сказал, что «для трансформации отношений прессы с властью нужно определенное время».

В то же время он призвал с пониманием воспринимать неготовность власти обеспечить полностью открытый доступ прессы к информационным ресурсам, но признал, что «это недемократично».

В свою очередь, лидер Комитета «Равенство возможностей» Александр Чекмышев напомнил, что за последний год и президентская пресс-служба, и соответствующие структуры на местном уровне стали использовать инструмент аккредитации для отказа в доступе к официальным мероприятиям независимым журналистам и работникам оппозиционных СМИ со ссылкой на нехватку места. По мнению Чекмышева, это противоречит заявлениям высокопоставленных должностных лиц о введении европейских стандартов и является «поиском способов по ограничению в доступе к информации и журналистов, и общественности».

Напомним, 9 мая в Украине вступил в силу закон «О доступе к публичной информации». Закон предусматривает 5-дневный срок ответа на информационный запрос или 48-часовой - в случае чрезвычайной ситуации.

Главред, 20 мая

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Союз журналистов России и Союз журналистов Республики Коми заявляют о недопустимости запугивания журналистов

Прокурору Республики Коми В.А.Поневежскому

Обращение

В Верховном суде РК рассматривается дело о жестоком убийстве сыктывкарского студента Романа Асаенка. Прокурор запросил для убийцы студента Романа Асаенка 18 лет колонии строгого режима. Для остальных обвиняемых – по 2 года и 10 месяцев каждому. Преступление было совершено с особой дерзостью и цинизмом, что очевидно и из поведения обвиняемых в ходе следствия, в зале суда и за пределами.

27 апреля перед судебным заседанием обвиняемые, на улице, при большом скоплении людей набросились на фотокорреспондента газеты «Красное знамя Севера» Дениса Шулепова. Угрожая, они заставили его удалить снимки из фотокамеры. Подобные угрозы в адрес фотокорреспондента поступали от обвиняемого Касьяненко и ранее.

Журналист имеет официальное разрешение суда на фотосъемку. Совершение же общественно опасных деяний не может относиться к сфере частной жизни. Поэтому требование прекратить съемку, что равносильно препятствованию профессиональной журналистской деятельности, здесь неправомерно.

Надо отметить, что число угроз и нападений на журналистов в Россси и мире в последнее время увеличивается. И в Республике Коми это уже не первое нападение на представителей СМИ. Журналист является проводником между людьми и государством, всегда стоящим на страже интересов общества. Если не будет объективной, свободной и честной журналистики, то общество никогда не узнает правды. Поэтому и Совет при Президенте России по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека предложил увеличить срок за воспрепятствование журналистской деятельности.

Союз журналистов России и Республики Коми заявляют о недопустимости запугивания журналистов и просят прокуратуру отреагировать на факты угрозы в отношении фотокорреспондента газеты «Красное Знамя Севера» Дениса Шулепова.

Председатель Союза журналистов России В.Л. Богданов
Председатель Союза журналистов Республики Коми Э.В.Пименов

 

Фонд имени Рори Пека объявляет прием работ на участие в конкурсе для внештатных операторов

Внештатные операторы со всего мира приглашаются к участию в ежегодном конкурсе премии имени Рори Пека (Rory Peck Awards). Этот уникальный конкурс награждает внештатных операторов (особенно из регионов, где сбор новостей затруднителен) - за лучшие работы в новостях и программах о текущих событиях. Срок подачи заявок – до 6 июня 2011 года.

Премии присуждаются в трех категориях:

Лучшее освещение новости дня

Лучший сюжетный материал

Лучшие гуманитарные кадры, которые имели международное значение, или внесли вклад в изменение восприятия или политики по отношению к той или иной проблеме.

Работы должны быть показаны в эфире в период с 1 августа 2010 года по 31 мая 2011 года.

Три финалиста из каждой категории получат возможность приехать в Лондон в ноябре 2011 для участия в церемонии вручения награды.

Дополнительную информацию и критерии можно найти на сайте Фонда им Рори Пека:

За информацией на русском языке обращайтесь по адресу lu@rorypecktrust.org

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ),

 

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

 

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни