Дайджест
16 Мая 2011 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 524

 

ТЕМА НЕДЕЛИ

Третий заход. Известного борца с коррупцией, блогера Алексея Навального власти пытаются сделать уголовником

Причем не в первый раз. Однако ранее попытки возбудить уголовное дело в отношении создателя антикоррупционного проекта «РосПил» заканчивались отказными постановлениями – правоохранители в Кировской области и Приволжском федеральном округе не нашли состава преступления в его действиях. И это представляется вполне логичным.

Дело в том, что Навального обвиняют в причинении имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения» – якобы он, будучи на общественных началах советником губернатора Кировской области Никиты Белых, уговорил руководство компании «Кировлес» заключить невыгодный контракт, и в результате компания недосчиталась 1,3 миллиона рублей. Так считают в Следственном комитете России, где с третьей попытки уголовное дело все-таки возбудили. Любопытно, что обвинение строится на показаниях лишь одного человека - находящегося под следствием бывшего директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, при котором убытки предприятия достигли более 200 миллионов рублей. Навальный считает дело в отношении себя сфальсифицированным. «Упирать на то, что это был кабальный договор, - дохлый номер, потому что все достаточно легко доказывается бухгалтерскими документами», - заявил он «Новой газете».

Заместитель губернатора Кировской области Мария Гайдар, комментируя уголовное преследование Навального, сообщила: «Из Кирова это дело выглядит полнейшим бредом. Вообще не понятно, зачем Навальному могло понадобиться склонять предприятие «Кировлес» к противоправным действиям и в чем они могли состоять. А главное, какая Навальному могла быть от этого выгода». Сам губернатор Кировской области также считает претензии к своему бывшему советнику по части «Кировлеса» необоснованными.

Тем временем подозреваемый никаких официальных бумаг от правоохранителей не получал. Даже неизвестна дата возбуждения уголовного дела. Есть лишь сообщение официального представителя СК России Владимира Маркина, который 10 мая заявил: «Да, я могу подтвердить, что Главным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Адвокатской палаты города Москвы Алексея Навального по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения»).

«Конечно, выглядит все это немножко смешно, потому что это дело о причинении ущерба без признаков хищения. Следственный комитет даже не может обвинить меня в том, что я украл этот один миллион рублей», - цитирует Навального Радио Свобода. Однако он не исключает, что может быть арестован: «Я знаю, с кем имею дело и считаю, что такой вариант развития событий вполне возможен. Другое дело, что арестовать человека все-таки можно только по решению суда, а материалы этого дела настолько шиты белыми нитками, что, мне кажется, ни один разумный судья не воспримет их всерьез. Кроме того, в качестве оснований для моего заключения под стражу нужно будет предъявить доказательства того, что я препятствую следствию, готов скрыться, что тоже доказать будет очень сложно».

Неуклюжие попытки скомпрометировать борца с коррупцией дают обратный эффект. Навальный становится все более популярным, его деятельность привлекает внимание все большего количества людей, он обретает все больше сторонников.

И можно себе представить, как А. Навальный мешает оппонентам, если они хватаются за любой шанс организовать преследование блоггера, не стесняясь при этом выглядеть смешными.

 

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Скандал как повод для серьезной дискуссии

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор) 10 мая 2011 года вынесла письменное предупреждение ведущему петербургскому онлайн-изданию «Фонтанка.Ру» и потребовала снять один из опубликованных на сайте материалов. Этот шаг ведомства вызвал ожесточенные споры в журналистской среде и не только. В причинах разбирался корреспондент Фонда защиты гласности.

Утром 10 мая на «Фонтанка.Ру» был опубликован материал о жестокости в среде несовершеннолетних: четверо подростков обвинили пятого, младшего из них, в утрате 10 рублей и в качестве наказания пытали его. Фактически ребенка изнасиловали черенком от лопаты. И, как это принято сегодня, снимали все на мобильный телефон. После первомайских праздников юнцы стали с гордостью демонстрировать видеозапись одноклассникам, так и стало известно о произошедшем. Удивительно, что школьной администрации не пришло в голову обратиться в правоохранительные органы!

Опираясь на данные, полученные из различных источников, «Фонтанка.Ру» опубликовала взвешенную информацию с комментариями юриста и сотрудника ГУВД. В ней было сделано все, что требует закон, чтобы невозможно было идентифицировать несовершеннолетних - как пострадавшего, так и предполагаемых преступников. Но вместе с текстом редакция опубликовала и сам видеоролик. При этом были предприняты меры, чтобы узнать несовершеннолетних было нельзя.

Далее начался скандал. Как утверждает главный редактор «Фонтанка.Ру» Александр Горшков, ему звонили различные высокопоставленные лица, которые требовали немедленно убрать материал с сайта. И очень быстро было вынесено соответствующее письменное предписание Роскомнадзора. Видео было убрано с сайта (говорят, его можно до сих пор найти в Интернете - только уже на неподконтрольных Роскомнадзору сайтах, которые не являются электронными СМИ). Сама новость осталась – и с ней могут ознакомиться все желающие.

Что же так возмутило чиновников? Они посчитали, что редакция разместила материал, «пропагандирующий культ насилия и жестокости». Подобным же образом отреагировали некоторые общественные деятели, которые успели осудить издание, не потрудившись даже прочитать новость. К концу недели ситуация накалилась до предела. В Петербурге и за его пределами обсуждают, случайна ли недоступность на какое-то время серверов «Фонтанка.Ру», стоит ли рассчитывать на поддержку или на осуждение со стороны зашевелившейся Общественной палаты, удастся ли изданию оправдаться в судебной инстанции…

Поскольку сам ролик посмотрели немногие из коллег-комментаторов, главный вопрос сводился не к законности или незаконности публикации весьма неприятного видео, а к этичности подобного поступка. Повторим, «Фонтанка.Ру» предприняла все необходимые меры, чтобы ни из ролика, ни из текста невозможно было извлечь данные, позволяющие идентифицировать участников печальных событий.

И все же смущает во всей шумихе один немаловажный аспект: заинтересовавшись случившимся, журналисты и общественность больше обсуждают действия редакции, а не поведение подростков. Только к концу прошлой недели появилось несколько интересных публичных высказываний педагогов и психологов о том, насколько серьезно стоит сегодня проблема детской жестокости и как ей противостоять. Станет ли рядовая, но наделавшая много шума публикация новостного материала на «Фонтанка.Ру» поводом для серьезной общественной и профессиональной дискуссии на эту тему, будет видно позднее.

А пока стоит лишь надеяться на отстраненность и хладнокровие суда, который будет рассматривать иск редакции петербургского онлайн-издания по опротестованию предупреждения Роскомнадзора. И действительно: легко ли вменяемому человеку, к каковым относятся судьи, смотреть, как вполне обычные дети мучают другого ребенка? И легко ли увидеть за обнародованием шокирующей записи тот самый общественный интерес, который и есть журналистика?

Напомним напоследок, что потребовалось приложить значительные усилия, чтобы убедить контролирующие и судебные органы в том, что редакция СМИ не должна нести ответственность за записи, сделанные кем угодно в форумах на ее сайтах (в решении этой проблемы, напомним, принимал участие и Фонд защиты гласности). Наверное, пора объяснить государственным структурам, да и обществу в целом, принцип журналистики: если общественный интерес требует публикации неудобной, некрасивой и шокирующей информации, то для журналиста ничего выше этого требования нет!

 

РОССИЯ

Республика Дагестан. Журналисты осудили убийство коллеги и обратились к Президенту РФ

Магомед Магомедов,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

11 мая в Махачкале прошел круглый стол, на котором представители различных СМИ республики обсудили ситуацию с посягательствами на жизнь и здоровье журналистов. Поводом для мероприятия, которое прошло под эгидой Союза журналистов Дагестана, послужило убийство 8 мая редактора аварской версии исламской газеты «Ас-Салам» Яхъи Магомедова (см. Дайджест 523)

На круглом столе говорилось, что Магомедов уже четырнадцатый убитый журналист в республике за последние 10 лет, и пассивность правоохранительных органов в расследовании посягательств на сотрудников СМИ настораживает.

«Такая позиция правоохранительных органов, а также чувство незащищенности журналистов может привести к самоцензуре: намеренному замалчиванию журналистами известных им фактов несправедливости. Журналист будет вынужден выбирать: жизнь или публикация», - высказался на встрече журналист республиканской газеты «Черновик» Биякай Магомедов. Главный редактор газеты на лакском языке «Илчи» Качар Абачараева к проблемам журналистского сообщества добавила разобщенность, а директор республиканского информационного агентства «Дагестан» Наида Хаспулатова рекомендовала такой действенный способ, как обращение журналистов в случае получения угроз в правоохранительные органы…

Собравшиеся приняли обращение от имени Союза журналистов Дагестана на имя президента Дмитрия Медведева, где просили гаранта Конституции России: 1) внести поправки в УК РФ и УПК РФ, согласно которым воспрепятствование законной деятельности журналиста будет считаться тяжким преступлением, а расследованием посягательств на представителей СМИ – заниматься не Следственный комитет России, а следователи ФСБ; 2) создать межведомственную комиссию из всех представителей силовых структур, которые проверят все факты посягательства на журналистов, а в случае выявления комиссией бездействия со стороны правоохранительных органов – привлекать их должностных лиц к ответственности. Кроме того, дагестанские журналисты попросили Медведева возложить на главу республики Магомедсалама Магомедова обязательство брать под свой личный контроль каждый факт посягательства на жизнь и здоровье работников СМИ, и ежегодно отчитываться перед руководством страны о результатах проведенных расследований.

 

Пермь. Истцы телевизионный сюжет не видели. Но обиделись…

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Пермский краевой суд в принятом кассационном определении полностью отказал в удовлетворении жалобы Олега и Светланы Горбушиных на филиал ФГУП ГТРК «Пермь».

В июле 2010 года в новостной программе « Вести - Пермь» был показан подготовленный журналисткой Ириной Рассудихиной телевизионный репортаж о судьбе ветерана труда Алексея Горбушина. Как сообщила автор сюжета, пожилого человека выгнали из дома Олег и Светлана Горбушины. Он живет на лавочке во дворе. Корреспондент также сообщила, что в этой семье часто выпивают, скандалят.

Олег и Светлана Горбушины сами телесюжет не видели. Им стали звонить знакомые и спрашивать о причинах такого отношения к ветерану. Супруги Горбушины обиделись и обратились в суд с заявлением на ГТРК «Пермь» - через полгода после выхода репортажа в эфир. Возможно, решили таким образом пополнить семейный бюджет. В исковом заявлении о защите чести и достоинства в Мотовилихинский районный суд города Перми они потребовали выплатить им компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и опубликовать опровержение.

В ходе судебного заседания, состоявшегося в феврале 2011 года, представитель ГТРК «Пермь» факт передачи телевизионного репортажа не отрицал и даже представил сценарный план. Но сам сюжет в соответствии с нормой законодательства был уничтожен через месяц после выхода в эфир. Районный суд заслушал показания видевших передачу свидетелей. Все они высказывали личные, субъективные суждения. Суд решил, что ни свидетели, ни представленный сценарный план не дают достоверных доказательств распространения филиалом телерадиокомпании порочащих истцов сведений. И в иске Горбушиным отказал.

Краевой суд на заседании в конце апреля подтвердил правильность выводов районной инстанции.

 

Московская область. Нерадивый правоохранитель привлечен к ответственности

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В конце прошлого года в ФЗГ обратился главный редактор газеты «Жулебинский бульвар» (Москва) Валерий Катков. Он сообщил, что намерен обратиться в Общественную палату РФ в связи с бездействием правоохранительных органов города Люберцы (Московская область). В. Катков рассказал, что вечером 13 апреля 2008 года в этом городе его избили. Причем нападению предшествовали неоднократные угрозы от некоей «инициативной группы» жителей Люберец, которые занимались самоуправством. В связи с нападением на журналиста было возбуждено уголовное дело по статье 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»). Однако, по словам потерпевшего, правоохранители не особо спешили с расследованием. «Милиция даже не пытается искать человека, который на меня напал, хотя я описал и его, и принадлежащую ему машину, указал дом, где он проживает, назвал имя «наводчика». Более того, несколько раз предпринимались попытки закрыть уголовное дело, а на меня составили протокол об административном правонарушении», - рассказал В. Катков корреспонденту ФЗГ.

Редактор попросил у Фонда письмо поддержки для своего обращения в Общественную палату. За поддержкой дело не стало, Общественная палата приняла заявление Каткова и направила свое обращение по этому делу в ГУВД по Московской области.

И вот пришел ответ. В документе говорится, что производство расследования по этому уголовному делу возобновлено, а за нарушения, допущенные ранее при его расследовании, «начальник отдела дознания УВД по Люберецкому муниципальному района привлечен к ответственности». Кроме того, руководством ГУВД по Московской области ход расследования данного дела взят под контроль.

 

Республика Карелия. Региональное отделение партии «Справедливая Россия» выиграло суд у двух газет

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Карельское региональное отделение партии «Справедливая России» обратилось в суд с иском сразу к нескольким редакциям республиканских газет. Причиной этого стали недавно прошедшие выборы в Петрозаводский городской совет, во время которых в газетах «Московский комсомолец в Карелии», «Карельская губерния», «Петрозаводские городские страницы» и «Совет Перевалки» были опубликованы статьи, наносящие ущерб деловой репутации партийного отделения - так говорится в иске. Во всех публикациях, ставших предметом судебного рассмотрения, цитируется текст интервью, данного кандидатом в депутаты Петросовета Г. Федоровым, который в ходе избирательной кампании вышел из списка кандидатов в депутаты от «Справедливой России» и в выборах не участвовал. Он резко охарактеризовал своих недавних товарищей по партсписку, даже заподозрив, что некоторые из них могли купить место в списке кандидатов.

Первоначально исковые претензии предъявлялись и Г. Федорову, поскольку редакции лишь цитировали его, но в суде представители партии сняли данное требование, потому что Г.Федоров предоставил письменное заявление, что интервью, попавшее в СМИ, не давал ни одной редакции.

В ходе судебного процесса сторона истца потребовала предоставить доказательства, подтверждающие достоверность приводимых в публикациях высказываний, чего ответчики сделать не смогли. Не было ни диктофонной записи интервью, ни его письменного варианта, подписанного Г. Федоровым, ни сам журналист, будто бы беседовавший с Г. Федоровым, в зале суда не появился (публикация под псевдонимом появилась в разных изданиях и все редакции отказались разглашать настоящую фамилию журналиста). В результате представители редакций не сумели доказать достоверность распространенных изданиями сведений, дискредитирующих членов партсписка кандидатов в депутаты Петросовета. Правда, две газеты были освобождены от ответственности за публикации, так как они их лишь перепечатали, взяв в других изданиях.

Суд, рассмотрев материалы дела, иск удовлетворил частично. С редакций газет «МК в Карелии» и «Совет Перевалки» в счет возмещения ущерба деловой репутации истца было взыскано по 250 тысяч рублей с каждой, обе редакции обязаны опубликовать опровержения, а также предоставить региональному отделению партии «Справедливая Россия» право на ответ, дав возможность истцу объясниться с читателями.

Две другие газеты были освобождены от ответственности за чужие редакционные ошибки. Вынесенное решение суда не устроило ни одону из сторон, и обе обратились с кассационными жалобами в Верховный суд РК.

 

Пермский край. Откровенный разговор о творчестве

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе,
член жюри фестиваля «Журналистская весна»

В городе Березники 14-15 мая прошел четырнадцатый фестиваль региональной прессы «Журналистская весна». Организовали его краевая журналистская организация и редакция газеты «Березниковский рабочий». В творческой встрече сотрудников печатных СМИ приняли участие более 40 редакций.

С самого первого фестиваля, который прошел еще в 1998 году по инициативе редакции независимой газеты «Искра» (город Лысьва), в его концепцию были заложены творческая учеба, конкурс и обмен опытом.

В этом году занятия с журналистами вели секретарь Союза журналистов России Владимир Касютин, заместитель заведующего кафедрой периодической печати факультета журналистики МГУ Татьяна Фролова и обозреватель «Новой газеты» Галина Мурсалиева. А главные редакторы местных изданий на «круглом столе» обсудили идущую сейчас реорганизацию - муниципальных СМИ в Пермском крае скоро не будет.

По итогам журналистского конкурса, лидируют в основном издания, учрежденные без участия власти. Лучшими городскими газетами признаны две постоянные соперницы - «Искры», издающиеся в Кунгуре и Лысьве. А лучшей районной – созданная группой журналистов чуть больше года назад газета «Ракурс» (город Кудымкар).

Но, пожалуй, самой интересной и важной частью фестиваля многие годы считается «разбор полетов». На следующий день после церемонии подведения итогов члены жюри, сами лауреаты многих конкурсов, на разных площадках детально анализируют материалы конкурсантов по всем 23 номинациям. Этот откровенный дружеский разговор о творчестве стоит многих лекций.

И самое важное. Пермские журналистские фестивали проводятся на деньги самих редакций и местных благотворителей.

 

БЕЛАРУСЬ

Корреспондент российской «Новой газеты» приговорена к двум годам заключения с отсрочкой наказания на два года

Суд Заводского района Минска приговорил журналистку Ирину Халип к двум годам лишения свободы с отсрочкой наказания на два года, сообщает интернет-портал агентства БелаПАН. Суд также приговорил Павла Северинца - главу избирательного штаба экс-кандидата в президенты Виталия Рымашевского к 3 годам ограничения свободы с направлением в учреждение открытого типа. Судьи постановили зачесть Северинцу в срок наказания предварительное заключение в СИЗО. Руководитель избирательного штаба экс-кандидата Николая Статкевича Сергей Марцелев осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Суд принял решение об освобождении из-под стражи осужденных Ирины Халип, Павла Северинца и Сергея Марцелева. Они освобождены в зале суда, мера пресечения Халип, Северинцу и Марцелеву изменена на подписку о невыезде до момента вступления приговора в законную силу.

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов назвал приговор журналистке этого издания Ирине Халип абсолютно несправедливым. «В любом случае это означает, что приговор обвинительный, что само по себе невозможно по Конституции. Ведь она исполняла свой журналистский долг», - сказал Муратов агентству «Интерфакс». По его мнению, отчасти этот приговор есть взятие Халип в заложники. «Ведь она не должна покидать Минск, в 10 часов вечера обязана возвращаться домой, а если вдруг откроет рот или что-нибудь напишет, то ее отправят в лагеря», - считает Муратов. Кроме того, он отметил, что «остальные приговоры еще более возмутительны».

Сайт dw-world.de, 16 мая

 

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

 

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Двадцатилетие Всемирного дня свободы печати отметили в Лейпциге

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

3 мая 2011 года в рамках прошедшего в Лейпциге очередного конгресса по вопросам СМИ Medientreffpunkt Mitteldeutschland отметили 20-летие Всемирного дня свободы печати (World Press Freedom Day).

Medientreffpunkt Mitteldeutschland – ежегодное мероприятие, которое проводится в Лейпциге и собирает представителей средств массовой информации со всей Германии. Точнее, не только представителей прессы, но и смежных областей (ведь под медиа давно уже понимаются не только собственно СМИ, но и другие методы коммуникации): рекламного рынка, киноиндустрии, сферы развлечений, IT-сферы. В конгрессе традиционно принимают участие политики – лидеры партий, главы правительств отдельных германских земель, депутаты Бундестага.

И темы, которые обсуждаются на конгрессе, связаны с современным состоянием масс-медиа в широком смысле этого слова: переход на цифровое вещание, увеличение доли развлекательных программ в эфире национальных вещателей, связи с партнерами в других европейских странах… Все это весьма интересно, и иногда дискуссии приобретают острую форму, как, например, разговор о неуклонном сокращении местных газет в Германии. Или обсуждение отношений между парламентом и СМИ с участием депутатов российской Государственной Думы и эстонского парламента, немецких политиков и наблюдателей из Венгрии.

Но даже на этом фоне празднование Всемирного дня свободы прессы выделялось. Во-первых, это была серьезная дискуссия с участием представителя немецкого отделения «Репортеров без границ». Во-вторых, на ней были подняты вопросы, которые стоят перед всей мировой прессой: снижение качества журналистики и отношение к журналистике как к прикладной профессии, задача которой – обслуживать чьи-то интересы. В лучшем случае, общественные. Но даже и тогда, как отметил профессор Шульц из Лейпцигского университета, журналистов обвиняют в тенденциозности и субъективности.

Разрыв между профессиональными стандартами и реальными усилиями журналистов по их соблюдению обсуждался не менее серьезно, чем разница между высокими словами, которые произносят государственные мужи и главы международных организаций, и действительными мерами по охране той самой свободы прессы, которую они обещают защищать. Скорее всего, в итоге заключили участники обсуждения, журналисты должны сами защищать свои идеалы и свою профессию, и никто лучше них это не сделает.

На семинаре, организованном при поддержке ответственных за общественное телерадиовещание в Саксонии структур, представитель Фонда защиты гласности представил «Карту гласности» и высказал опасение, что журналистская среда также не всегда готова к отстаиванию свободы печати. В этом его поддержали коллеги из ряда других бывших стран СССР, в частности, Украины.

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Конкурс журналистских работ «Я, ты, мы – вправе»

Программа «Я вправе» в партнерстве с Фондом защиты гласности объявляют конкурс журналистских работ «Я, ты, мы – вправе».

Конкурс «Я, ты, мы – вправе» проводится среди профессиональных журналистов и внештатных корреспондентов печатных и электронных СМИ, публикующих материалы по теме правового просвещения и защите прав человека в 16 административных регионах, объединенных в четыре блока:

Воронежская, Белгородская, Тамбовская и Курская области;

Нижегородская, Рязанская области, Республика Марий Эл, Республика Татарстан;

Новосибирская, Томская и Кемеровская области, Алтайский край;

Пермский край, Свердловская, Кировская области, Республика Удмуртия.

Организаторы конкурса - Фонд защиты гласности (Москва) в партнерстве с Институтом развития прессы – Сибирь (Новосибирск), Центром защиты прав СМИ (Воронеж), Центром журналистских технологий (Нижний Новгород) и Пермской краевой организацией СЖ РФ (Пермь).

Задачи конкурса - выявить и поощрить профессиональных журналистов и внештатных корреспондентов печатных и электронных СМИ, которые публикуют материалы по теме прав человека с целью улучшения знаний граждан о спектре прав (личные, социально-экономические и гражданско-политические), механизмах реализации и защиты прав, а также рассказывают реальные истории о гражданах успешно защитивших свои права.

В конкурсе будут рассматриваться работы по следующим номинациям:

Публикации в печатных СМИ (статьи или серии статей).

Тематические периодические (не реже ежемесячных) печатные издания (газеты, журналы).

Телепередачи и видеосюжеты на телевидении.

Радиопередачи.

Интернет-издания (самостоятельные, не дублирующие традиционные СМИ).

Социальные сети в Интернете (блоги, живые журналы и т.д.).

Подробности

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ),

 

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни