Дайджест Фонда защиты гласности № 522

Тема недели

Обвинительный вердикт

В Московском городском суде завершается процесс по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой.

В ходе прений сторон 25 апреля представители гособвинения заявили, что считают это преступление делом рук организованной террористической группы, а вину подсудимых – доказанной. В частности, прокурор Борис Локтионов напомнил о первых показаниях Никиты Тихонова, в которых тот сообщил неизвестные следствию детали и обстоятельства преступления, о которых мог знать только сам убийца. Гособвинение просило присяжных признать подсудимых Тихонова и Хасис виновными и не заслуживающими снисхождения. Представители стороны потерпевших тоже просили признать подсудимых виновными.

Защита подсудимых обратила внимание присяжных на то, что собранные по делу доказательства не имеют отношения к предъявленным Тихонову и Хасис обвинениям, и попыталась свалить вину за преступление на свидетеля обвинения Илью Горячева, который ранее уличил Тихонова в совершении убийства, затем отказался от этих показаний, а позднее объяснил этот отказ давлением националистов и подтвердил первоначальные показания.

Следующее заседание, назначенное на 26 апреля, пришлось перенести – Тихонов «совершил попытку самоубийства» и оказался в больнице СИЗО. Причем медики говорили о симуляции суицида, сообщило РИА Новости. Утром следующего дня настала очередь Хасис – теперь она предприняла попытку самоубийства, вскрыв себе вены. «Подсудимые вынужденно пошли на покушение на самоубийство в знак протеста против того беззакония, которое творится в суде», - сообщил Геннадий Небритов, представляющий в суде интересы Хасис. А представитель потерпевших Владимир Жеребенков расценил эти «покушения на самоубийство» как попытку затянуть процесс и разжалобить присяжных.

Как бы то ни было, но 27 апреля суд не стал переносить заседание. Перебинтованных подсудимых доставили в зал заседаний, где они выступили с последним словом.

Тихонов заявил, что ему «тяжело соображать», так как ему «кололи успокоительное», и попытался убедить присяжных в своей непричастности к убийству. «Я не невинная овечка, я торговал оружием, пользовался поддельными документами, но я не убивал Маркелова и Бабурову», - сказал подсудимый. Подсудимая Хасис заявила, что она невиновна в преступлении. «Мы совершили разные ошибки, но никого не убивали», - сказала она. Хасис считает, что обвинение ее и Тихонова в убийстве – это попытка следственных органов избавиться от нераскрытого громкого дела за их счет.

На следующем заседании 28 апреля суд согласовал и поставил перед присяжными 21 вопрос, ответы на которые лягут в основу вердикта. Судья Александр Замашнюк выступил перед присяжными с напутственным словом, и около 16 часов коллегия присяжных отправилась в совещательную комнату.

Поздно вечером был вынесен вердикт. Присяжные признали Н. Тихонова и Е. Хасис виновными и не заслуживающими снисхождения. «По некоторым вопросам было единогласное решение, по некоторым - голосование», - сказал старшина коллегии присяжных.

Теперь суду предстоит вынести приговор. Следующее заседание, на котором состоится обсуждение последствий вердикта, назначено на 5 мая. Участники процесса обсудят наказание Тихонову и Хасис, затем будет назначена дата оглашения приговора.

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Граница на замке!

Российские пограничники вновь отличились. 24 апреля они задержали заслуженного журналиста Украины, участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, корреспондента киевской газеты «День» Николая Хриенко, который ехал в Москву для подготовки материала о траурном митинге в связи с 25-летием Чернобыльской катастрофы.

На станции Суземка (Брянская область) журналиста сняли с поезда люди в форме, назвавшиеся сотрудниками пограничной службы. «Они сообщили, что я должен сойти с поезда и пройти с ними. На мое требование дать объяснение таким действиям российские пограничники ответили, что мне запрещен въезд на территорию Российской Федерации, мои паспортные данные внесены в список невъездных», - рассказал журналистам Н. Хриенко,

Ранее он уже проводил съемки и готовил материал с траурных мероприятий на Митинском кладбище Москвы, где похоронены 27 ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС. Шестеро из них - выпускники Черкасского пожарно-технического училища, сообщают «Грани.Ру».

Пограничники допросили журналиста (их интересовала цель его поездки и детали предыдущих визитов в Россию) и отправили обратно в Киев другим поездом.

Инцидент привлек внимание Национального союза журналистов Украины – коллеги выразили свое возмущение произошедшим и заявили, что российские пограничники своими действиями создали препятствие профессиональной деятельности журналиста, передает «Эхо Москва». Не остался в стороне от конфликта и украинский МИД. От представителя российского посольства в Киеве потребовали разъяснить инцидент с заслуженным журналистом Украины.

Российский МИД среагировал достаточно быстро – последовали объяснения, суть которых сводилась к тому, что Н. Хриенко вроде бы когда-то нарушил правила пересечения границы. И тут же запрет журналисту на въезд в Россию был отменен.

Остается напомнить, что этот случай задержания иностранного журналиста на российской границе далеко не единственный. Отказ представителям прессы во въезде в РФ стал уже нехорошей традицией. В феврале 2011 года был отправлен восвояси британский журналист Люк Хардинг из газеты The Guardian. Ранее «невъездными» стали корреспондент чешского агентства «Эпицентрум» Петра Прохазкова, финский журналист Вилле Роппонен из газеты «Илта-Саномат», его коллега Матти Посио (газета «Аамулехти»), британский журналист Томас де Ваал, молдаванка Наталья Морарь из московского журнала The New Times, корреспондент польского издания Gazeta Wyborcza Вацлав Радзивинович, еще один британец, Саймон Пирани, долгое время возглавлявший группу free lance в Национальном Союзе журналистов Великобритании и Ирландии, корреспондент Чешского телевидения Ян Паздерка.

РОССИЯ

Республика Дагестан. В Дербенте избит журналист

Магомед Магомедов,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Кавказском федеральном округе

В Дербенте 2 мая был избит специальный корреспондент еженедельника «Черновик» Магомед Ханмагомедов. Он пытался заснять фотоаппаратом руины снесенного дома, когда двое неизвестных напали на него и избили. В милиции заявление по факту избиения журналиста было зарегистрировано, но действий для задержания и препровождения в отделение правонарушителей предпринято не было.

Магомед Ханмагомедов рассказал корреспонденту ФЗГ: «В 11 часов мне позвонили на мобильный и сказали, что по улице Ленина в Дербенте сносят старинный дом, или как его называют местные жители, дом Карчагхана, построенный в стиле «русского модерна» и попросили сфотографировать это безобразие. Я приехал, увидел, что от дома остались только руины и успел сделать пару снимков. Ко мне тут же подошел какой-то здоровенный детина с монтировкой в руке и стал спрашивать, зачем я фотографирую. Я показал служебное удостоверение, но от этого неизвестный обозлился еще больше, стал меня оскорблять. К нему на поддержку прибежал еще один человек и без всяких разговоров ударил меня в грудь, а потом и в лицо. Затем они оба повалили меня на землю и стали избивать ногами и приговаривали, что еще ко мне домой придут. Их остановили только прохожие. Я поехал в больницу, где мне оказали первую помощь. На теле царапины, легкие ушибы. Затем я поехал в милицию, где написал заявление и сообщил, что могу опознать напавших на меня. Вместе со мной на место происшествия выехал сотрудник Дербентского ГОВД, майор полиции Малик Садыков. Я указал на нападавших, сидя в машине ППС. Садыков вышел из машины, подошел к тем, кто меня избивал и о чем-то с ними поговорил. По словам полицейского, они не отрицали, что били меня, и обещали еще и ноги переломать. Я спросил полицейского, почему их не задержали, а он мне ответил, что все идет по процедуре и завтра их начнут вызывать на допрос».

М. Ханмагомедов заявил, что опасается за жизнь и здоровье своей семьи, так как полиция не предоставила ему защиту, а правонарушителей, несмотря на их угрозы, не задержала.

Как рассказал майор М. Садыков, по данному инциденту приняты все необходимые меры. У потерпевшего М. Ханмагомедова взяты показания. Материалы дела направлены на экспертизу для определения степени нанесенного вреда. После сбора всех материалов будет приниматься решение, по какой статье возбуждать уголовное дело. М. Садыков также сообщил, что он допросил нападавших на журналиста - Рамазана Магомедова и Раджаба Шабанова. У них взяты показания, расписки, они должны явиться на следующий допрос.

Сахалинская область. Доказательства не потребовались. Продолжение темы

Ольга Васильева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Александр Чернега, автор, редактор и издатель газеты «Парамушир Вести», в одном из мартовских номеров своего издания назвал мэра Северо-Курильска Александра Криницына «замороженным и заторможенным», а также посоветовал ему «почитывать газеты». Мэр счел себя оскорбленным и потребовал 1 миллион рублей в качестве компенсации морального ущерба.

На днях Северо-Курильский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Кондратьева рассмотрел иск мэра, считающего, что оскорблены и унижены его честь и достоинство и пострадала деловая репутация. Истец требовал опровергнуть указанные сведения в газете, возместить судебные расходы и компенсировать моральный вред вышеназванной суммой.

Журналист не признал иск в полном объеме и указал, что иск заявлен ненадлежащим истцом - гражданином Криницыным, а в статье речь шла о мэре Криницыне. Что касается характеристики истца, то он излагал свое личное мнение, и оно было выражено в форме оценки, пожелания, а не в форме утверждений. В подтверждение своих слов Чернега попросил приобщить к материалам дела копии решения суда, взятые с Интернет-сайта судебного департамента - о признании бездействия мэра незаконным. Решения свидетельствовали о медленной реакции мэра на проблемные ситуации района. Попросил приобщить и фотоснимки школьного забора и дороги, которые, по решению суда, власть должна были отремонтировать, но так этого и не сделала.

Но никаких доказательств и не понадобилось. Суд счел указанные высказывания субъективными оценочными суждениями и мнениями автора статьи, которые никак не могут быть проверены на соответствие их действительности. И отказал в иске в полном объеме.

Республика Карелия. Газета пострадала из-за своей объективности

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В городе Кондопога случилась криминальная история, закончившаяся судом и уголовным наказанием молодого человека, оказавшегося в эпицентре трагедии. Последний жестоко избил другого человека, вина его была установлена, он попал в тюрьму. А позже пострадавший от побоев скончался. Отец молодого кондопожанина стал доказывать, что последовавшая смерть не связана с дракой, писал в разные инстанции. Историей заинтересовались на телевидении, где прошел сюжет в передаче «Человек и закон». Редакция районной газеты «Новая Кондопога» тоже решила написать об истории, ставшей обсуждаемой в городе. И когда журналист начинала сбор материла, то никак не ожидала, что желание информационно поддержать отца осужденного обернется судом для самой редакции.

В процессе сбора материала стало ясно, что в этой уголовной истории все неоднозначно и потому встать на чью-то сторону невозможно. Потому редакция представила все точки зрения - отца, судьи, адвоката, следователя, не рискуя делать собственных заключений. Публикация, появившаяся в газете, не понравилась отцу осужденного, и он обратился в суд, потребовав опровергнуть недостоверные, с его точки зрения, сведения. Так закрутился судебный процесс.

В судебном заседании выяснилось, что журналист никаких фактов не исказил, добросовестно изложив их, и потому в удовлетворении иска истцу было отказано. Не сумел доказать заявитель и то, что публикация нанесла ему репутационный вред, так как вся эта история, связанная с криминальными событиями, давно всем известна в районе, и потому ничего нового редакция «Новой Кондопоги» своим читателям не сообщила. Решение суда истец оспаривать не стал, а в редакции теперь пребывают в задумчивости: стоит ли им лишний раз возвращаться к теме и извещать читателей, что суд журналисты выиграли. Как бы на новый иск не нарваться.

Ненецкий автономный округ. Почему к редактору отнеслись не по-человечески?

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Коллектив газеты Ненецкого автономного округа «Няръяна вындер» обратился к членам Совета учредителей издания с письмом в защиту своего главного редактора Андрея Михина.

Журналисты в своем обращении подчеркивают, что именно при нем газета получила знак «Золотой фонд российской прессы», редакция при Михине начала зарабатывать, а не стоять с протянутой рукой. «Тираж газеты постоянно растет, растет число подписчиков. Газета, действительно, сегодня представляет собой окружной бренд», - говорится в письме.

«Нам совершенно не понятно, почему и на каком основании сегодня нашего главного редактора вынуждают писать заявление об увольнении, доводят его до реанимационного отделения больницы. Если Совет учредителей, руководство НАО заинтересовано в нормальной качественной работе журналистского коллектива, то почему своими действиями они дестабилизируют рабочий процесс внутри нашей организации. Андрей Михин, доведенный до инсультного состояния, не может исполнять своих прямых обязанностей, находится на больничном. Нам же хочется узнать, почему к человеку, поднявшему на общероссийский уровень статус окружной прессы, столько сделавшему для развития редакции «НВ», отнеслись не по-человечески?! Надеемся, что после получения этого письма вам все-таки захочется узнать мнение коллектива редакции о сложившейся ситуации и принять единственно правильное (не спонтанное, а взвешенное) решение», - пишут авторы обращения.

А Фонду защиты гласности хотелось бы знать, повлияет ли позиция журналистского коллектива на мнение учредителей - администрации Ненецкого автономного округа и окружного Собрания депутатов. Мы будем следить за развитием ситуации.

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 15 раз. В частности,

• Asia Plus: Фонд защиты гласности призвал власти Таджикистана прекратить преследования Атовуллоева
• «Стан-ТВ»: В защиту журналиста
• «Независимая газета»: Президент российского Фонда защиты гласности вступился за таджикского журналиста
• «Новые Известия»: Письмо Президенту
• «Права человека в России: Власти Самары захотели цензуры?
• Civitas.Ru: Зам.главного редактора газеты задержана при получении денег «на информационное обеспечение»
• «Лениздат.Ру»: Цензура в интернет-СМИ Карелии стала нормой
• http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1096594-0.html?
• «Каспаров.Ру»: Честь пристава
• Guard: Судья не заметила пистолет

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

Большое жюри – за объективность и достоверность информации

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Большое жюри по информационным спорам, действующее при Пермской краевой журналистской организации, провело 27 апреля выездное заседание в городе Чусовом. Вместе с членами жюри в его работе приняли участие главные редакторы городских и районных газет, представители общественности и руководители Чусовского муниципального района. Тема заседания – сложившаяся в городе скандальная информационная ситуация.

Председатель Большого жюри Вениамин Сопин в своем выступлении проанализировал обстановку. Суть ее такова. В начале 2011 года в Большое жюри поступило заявление исполняющего обязанности директора (главного редактора) газеты «Чусовской рабочий» Ивана Чазова в связи с действиями городской прокуратуры в отношении коллектива редакции.

В январе 2011 года в этой газете было опубликовано открытое письмо главы Чусовского муниципального района Николая Симакова, в котором он рассказал о нарушениях, допущенных местным политсоветом партии «Единая Россия» при проведении внутрипартийного отбора кандидатов на предстоящих выборах главы района и депутатов Земского собрания. Сразу же после выхода публикации в свет городской прокурор Андрей Делиев организовал проверку выхода этого материала по подозрению в незаконной предвыборной агитации.

Прокуратурой была проигнорирована предусмотренная законом необходимость обращения по поводу вызывающего сомнение материала в территориальную избирательную комиссию. Тем более, что Симаков тогда не был зарегистрирован кандидатом на должность главы района и о незаконной предвыборной агитации не могло быть и речи. Тем не менее, в спешном порядке работники прокуратуры приступили к проверке документов редакции (они были изъяты с нарушениями закона), к допросу и.о. директора (главного редактора). Все это не могло не вызвать вопросов. Как указывал в своем заявлении И. Чазов, в редакции такие скоропалительные действия прокуратуры были восприняты как попытка психологического давления на журналистский коллектив.

Учитывая, что прокуратура в тот момент не закончила проверку, не высказала свою позицию по этому поводу и территориальная избирательная комиссия, Большое жюри приняло решение дождаться конца выборной кампании, чтобы выехать в этот город и проанализировать обстановку с участием всех сторон.

Выборная кампания в Чусовом, к сожалению, шла очень грязно, с применением множества способов «черного пиара». В центре этих технологий оказались два самые тиражные газеты: «Единый Чусовой» и «Чусовской рабочий». Особенно грубыми были публикации в газете «Единый Чусовой». Сотрудник редакции издания Амир Хисматуллин в своих публикациях с оскорбительными заголовками обвинял одного из кандидатов то в моральном растлении, то в не доказанных преступлениях… Причем даже лексика публикаций напоминала времена репрессий: «злодеяния», «ложь», «нелюди». Кстати, во время заседания жюри при полном зале он откровенно признался, что не испытывает к этому человеку личной неприязни. Просто он так зарабатывал деньги, «количеству которых могут позавидовать многие из присутствующих».

Неприкрыто тенденциозными были и публикации в газете «Чусовской рабочий». Редакция издания отказалась от участия в предвыборной политической агитации, но во всех публикациях в резкой форме сообщала о недостатках, просчетах и упущениях в работе другого соперника. Исключена была и возможность его выступления на страницах этого издания.

В обстановке, когда об одних и тех же событиях обе газеты сообщали с совершенно противоположных позиций, было совершенно забыто право читателей на получение объективной информации о жизни города и района. Население города было дезориентировано. Конечно же, в такой ситуации не могло идти и речи о доверии прессе. Дискредитировались в читательской среде сами институты выборов и власти.

В продолжающейся несколько часов подряд жаркой дискуссии на заседании Большого жюри было дано много жестких, справедливых оценок и ситуации, и участникам «информационной битвы». Но, пожалуй, главную мысль выразила член жюри, Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина. Она высказала особую тревогу, что пресса, как институт гражданского общества все больше становится инструментом манипулирования общественным мнением и поэтому теряет значение в глазах читателей.

Большое жюри приняло решение обратить внимание главных редакторов обоих изданий на безусловное выполнение Закона РФ «О СМИ», требований Кодекса профессиональной этики журналиста, обеспечивать в своей деятельности право граждан на получение всесторонней и достоверной информации. Президиуму краевой журналистской организации предложено проанализировать публикации А. Хисматуллина и обсудить его членство в Союзе журналистов России. Решено сделать анализ допущенных фактов нарушений прав человека в публикациях обоих изданий и вместе с выводами Большого жюри направить для обсуждения и принятия мер по оздоровлению информационной обстановки Земскому собранию Чусовского муниципального района и Городской думе Чусовского городского поселения. Большое жюри предлагает обсудить эти вопросы и в журналистских организациях края.

Несмотря на своевременные приглашения, глава Чусовского городского поселения Виктор Бурьянов и прокурор города Чусового Андрей Делиев на заседание Большого жюри не пришли. Видимо, побоялись принять участие в откровенном и честном разговоре.

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Доклад «Freedom House»

Правозащитная организация «Freedom House» распространила свой очередной доклад о состоянии прессы в странах мира «Freedom of the Press 2011». Авторы документа поместили Россию на 173 место, по соседству с Гамбией, Зимбабве и Демократической Республикой Конго.

Наша страна входит в группу государств с несвободными СМИ. Эксперты «Freedom House» считают, что суды в России использовались для преследования независимой прессы. В докладе отмечается, что участились случаи самоцензуры, продолжались нападения на журналистов. Сохранился государственный контроль за информационными агентствами. Год назад Россия находилась в этом рейтинге на 175 месте.

Лидируют по уровню свободы прессы Финляндия, Норвегия и Швеция. Хуже всего обстоят дела в этой области у Северной Кореи и Туркмении, - отмечают исследователи из «Freedom House».

Полный текст доклада

← Все новости