Дайджест
11 Апреля 2011 года

Дайджест Фонда защиты гласности № 519

 

ТЕМА НЕДЕЛИ

Процесс по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой

Московский городской суд продолжает разбирательство по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой.

В ходе процесса 5 апреля был допрошен брат убитого адвоката Михаил Маркелов. Он сообщил суду, что виновными в преступлении считает неонацистов. По словам М. Маркелова, они неоднократно угрожали его брату за то, что он защищал антифашистов. «Об угрозах Станислав говорил постоянно, но он всегда относился к ним халатно. Он говорил, вот, всякие отморозки обещают его убить», - заявил брат погибшего.

М. Маркелов также рассказал, что целью его заявления о причастности нацистов к преступлению был арест лиц, которые, как он считает, имели отношение к убийству. «Конечная цель вот здесь находится, - кивнул М. Маркелов в сторону скамьи подсудимых. - Конечная цель достигнута. Она за стеклом».

Затем последовал допрос свидетелей защиты. В частности, довольно долго давал показания координатор центра «Русский вердикт» Алексей Барановский. Он сообщил, что в день преступления подсудимая Хасис не могла находится на Пречистенке, так как была вместе с ним на другом конце Москвы. «Я хорошо помню 19 января 2009 года, так как 20 января мой день рождения. В этот день я ходил вместе с Хасис покупать коллекционное шампанское. Мы встретились между 12 и 16 часами и отправились в магазин «Матрица» рядом с метро «Тимирязевская». Об убийстве Маркелова мы узнали, находясь в магазине, я сообщил эту новость Хасис», - рассказал А. Барановский.

Остается непонятным, почему в ходе следствия Барановский указывал, что не помнит дату последней встречи с Хасис.

Свидетель рассказал также, что «правозащитница» Хасис интересовалась радикальным национализмом для того, чтобы впоследствии с ним бороться. «Чтобы снизить градус радикальных проявлений, нужно давать правым легальные способы проявления своих взглядов», - цитирует свидетеля Newsru.Com. Барановский сообщил, что найденные в ноутбуке Хасис фотографии отрубленной головы уроженца Средней Азии он нашел в Интернете и передал обвиняемой. Однако ранее гособвинитель заявляла, что в компьютере подсудимой фотография была сохранена раньше, чем появилась в Интернете.

Представляющий интересы потерпевших адвокат Владимир Жеребенков заявил, что считает показания Барановского ложными, поскольку в ходе следствия тот ничего не говорил об алиби Хасис, хотя его дважды допрашивали в присутствии защитников и спрашивали, что ему известно по факту убийства. «Здесь явно человек лжет. Думаю, прокуратура этот вопрос будет впоследствии рассматривать, когда данный приговор вступит в законную силу», - сказал В. Жеребенков. Стоит также напомнить, что ранее в суде Хасис была опознана одним из свидетелей, рассказавшим, что видел ее рядом с местом убийства. Но Барановский свое молчание объяснил тем, что просто боялся, что на него будут оказать давление.

Существуют и другие любопытные детали. Так, подсудимый Никита Тихонов заявлял, что Барановского он знает «только как интернет-персонажа, по интернет-кличке». В то же время Барановский называет себя другом Хасис и Тихонова. Похоже, кто-то из них врет. Другой момент: если бы свидетель сообщил об алиби Хасис в ходе предварительного следствия, ей бы не пришлось полтора года сидеть в тюрьме в ожидании суда. И еще: Барановский лично заключал соглашения с адвокатами Васильевым и Небритовым на представление интересов Хасис и платил им деньги, сообщает «Новая газета», а значит, был заинтересован в исходе дела. Так что его показания в суде не могут не вызывать сомнений.

На следующем заседании 7 апреля давал показания еще один свидетель защиты, Ольга Мухачева. Она подтвердила, что в день убийства разговаривала по телефону с Барановским, который говорил, что находится «вместе с Женей». Фамилию он не назвал, но ей и без того было известно, о ком идет речь, так как Барановский рассказывал о своих дружеских отношениях с Хасис. Этих показаний тоже нет в материалах следствия, потому речь Мухачевой вызвала неоднозначную реакцию. Впрочем, свидетель тут же пояснила, что не сообщила эту информацию в правоохранительные органы раньше потому, что не сочла ее важной. Кроме того, Мухачева путалась в количестве телефонных звонков Барановского: в начала она говорила, что звонков было много, затем говорила то про один, то про два звонка, сообщают «Грани.Ру».

И еще одна деталь: муж свидетельницы Мухачевой - националист, сейчас находится под судом за создание экстремистской организации.

Следующее заседание намечено на 11 апреля.

 

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Посадят ли милиционера за избиение журналиста?

Майор милиции избил женщину. Обычное вроде бы в последнее время дело. Однако от других подобных происшествий оно все-таки отличается. Инцидент имел последствия, причем не только для пострадавшей, но и для «правоохранителя».

В пригороде Москвы водитель джипа Land Cruiser поссорился с женщиной, которая выгуливала собак. Не удовлетворившись словесной перепалкой, хозяин иномарки счел для себя возможным перейти к более эффективным (или более привычным?) мерам – он выскочил из автомобиля и принялся избивать женщину. В результате оба участника инцидента оказались в отделении милиции. Впрочем, представитель сильного пола вскоре был отпущен. А вот пострадавшей пришлось задержаться. Дело в том, что милиционеры не хотели принимать от нее заявление. Их нежелание заниматься своими прямыми обязанностями стало понятно после того, как выяснилось, что задержанный и отпущенный «боец» - их начальник, возглавляющий местный уголовный розыск майор Алексей Климов.

Обычно такие дела заканчиваются ничем. Но тут сюжет стал развиваться по-другому. Пострадавшей оказалась журналист Наталья Сейбиль, работавшая на Первом канале редактором телепрограмм «Пусть говорят», «Закрытый показ», «Участок», «Гордон Кихот». А ее сын – тоже журналист. Они сделали несколько телефонных звонков, и вскоре коллеги из различных СМИ, в том числе и с телевидения, стали прибывать к месту событий. Тем временем информация о нападении офицера милиции на журналиста распространилась в интернете, и блоггеры активно обсуждали это происшествие.

И реакция последовала незамедлительно. Уже на следующий день майор А. Климов был уволен из органов внутренних дел. Руководство областного ГУВД принесло извинения Наталье Сейбиль. «Надеюсь, что подобного никогда не случится, ведь в полиции должны остаться только настоящие профессионалы» - заявил начальник управления информации ГУВД Московской области Евгений Гильдеев. А 5 апреля Следственный комитет РФ возбудил в отношении бывшего милиционера уголовное дел по статье 116 УК РФ («Побои»).

Любопытно, что в объяснительной записке А. Климов объяснил свои действия «нервным срывом», который стал следствием «проблем в семье». Привычное объяснение - нечто подобное говорил и томский милиционер Алексей Митаев, убивший человека в вытрезвителе, и Денис Евсюков, устроивший бойню в московском магазине. Как-то специфически они снимают стресс.

Какая удача, что Наталья оказалась журналисткой! В ином случае мы бы вряд ли услышали о существовании майора Климова. А теперь страна узнала еще одного своего «героя». Но главное не в этом. Куда важнее, что Климов уже не майор и не правоохранитель. Кроме того, не исключено, что бывшему милиционеру придется понести наказание, предусмотренное соответствующей статьей Уголовного кодекса.

 

РОССИЯ

Пермский край. Писать нельзя, запретить?

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Статья журналиста Романа Юшкова под заголовком «Коми-Пермяцкий округ – начало партизанской войны?», опубликованная в правозащитной газете «За человека», очень не понравилась прокуратуре Пермского края. Но поскольку очевидных нарушений законодательства в самой прокуратуре выявить не смогли, то обратились в региональное управление «Роскомнадзора» с просьбой проверить, нет ли в публикации признаков экстремизма. Тем более, что при управлении действует научно-консультативный совет.

Газета «За человека» часто пишет о самых острых социальных проблемах в Пермском крае. В том числе – о проблемах межнациональных отношений. Статью Роман Юшков начал с сообщения о поджоге дорогого автомобиля брата прокурора Юрлинского района. Написал об отказе прокурора района Артема Новикова встретиться с журналистом и прокомментировать эту историю. И проанализировал сложившиеся именно в этом районе очень непростые отношения между коренным населением и азербайджанской диаспорой. В лесном краю выходцы из Азербайджана владеют почти всеми лесопилками. Но годами не платят налоги. Нарушают природоохранное законодательство. Местные органы власти «не видят» многочисленные нарушения в этой производственной деятельности. Автор намекает и на то, что в районе немало незаконно проживающих нелегальных рабочих с Кавказа. Он сам сфотографировал убегающих от него рабочих с лесопилки. «Многие молодые азербайджанцы вызывающе ведут себя в общественных местах, провоцируют драки и грубо атакуют женщин»,- пишет журналист. Называет он и факты массовых драк.

Но правоохранительные органы, в том числе и прокуратура, не занимаются законным разрешением конфликтных ситуаций. Местные суды многократно отфутболивали пострадавших коренных жителей района. В этих условиях и стали загораться дорогие автомобили кавказских предпринимателей и представителей правоохранительных органов. Автор высказывает тревогу: если не принять меры, сложные межнациональные отношения будут обостряться и дальше…

Так и остается неясным, почему вместо расследования создавшейся обстановки в глубинном районе прокуратура заподозрила в экстремизме автора публикации. Ведь он только честно показал читателям истинную картину событий. Получается, что любые острые проблемы надо замалчивать? Директор Пермского регионального правозащитного центра, учредитель газеты «За человека» Сергей Исаев считает, что такая позиция уже попахивает цензурой.

Членам научно-консультативного совета при экспертизе статьи Романа Юшкова было предложено решить, имеются ли в статье «Коми-Пермяцкий округ – начало партизанской войны?» призывы, направленные на возбуждение расовой и национальной розни, пропаганда исключительности и превосходства человека по принципу его национальной принадлежности и прочее. Большинство экспертов, в число которых входят лингвисты, сотрудники управления «Роскомнадзора», пришли к выводу, что признаков экстремизма в статье Юшкова нет. Такое заключение и было передано в прокуратуру.

Болевых точек в жизни российского общества, увы, меньше не становится. Это серьезные сигналы неблагополучия в обществе. В том числе и для прокуратуры, для всей правовой системы. Но стоит ли их лечить только созданием напряженной обстановки вокруг авторов аналитических материалов в СМИ и самих изданий?

 

Ростов-на-Дону. Новая война Александра Толмачева

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Журналисты газеты «Уполномочен заявить», прибывшие на работу 5 апреля, не смогли попасть в редакцию. Единственный вход заблокировали сотрудники частного охранного предприятия «Кодекс». «Силовой захват редакции организовал генеральный директор строительной компании «Славяне» Юрий Погиба, о котором мы опубликовали критическую статью в прошлом номере», - заявил корреспонденту ФЗГ редактор газеты Александр Толмачев.

Редакция располагается в помещении информационно-правого центра Александра Толмачева на улице Большой Садовой ,39. Помещение, по словам Толмачева, находится в собственности его семьи, все юридические документы в порядке, сделка по покупке недвижимости зарегистрирована, как положено, в учреждении юстиции. В свое время эти помещения Инессе Толмачевой продала жена директора компании «Славяне» Татьяна Погиба, официально эта недвижимость была оформлена на нее. А часть помещений в той же части здания остались у прежних владельцев. Так что единственный вход в эти апартаменты, коридор, туалет находятся в совместной собственности двух владельцев.

«После публикации в нашей газете статьи о безобразиях, которые творит Юрий Погиба и его строительная компания, он позвонил мне и сказал, что отрезал и увез 20 метров электрического кабеля и наши помещения остались без света, – рассказывает Александр Толмачев. – В статье шла речь о том, что Погиба, расселив жильцов коммунальных квартир, купил старое здание и теперь сдает его квартирантам. Люди живут в ужасных антисанитарных условиях, отдают за крохотную комнатушку, где ютятся вчетвером, 5 000 рублей в месяц, но зато не платят за свет и воду. А кто за все это платит - неизвестно».

Для того, чтобы выпустить очередной номер газеты, журналистам пришлось проникнуть в редакцию через окно (благо помещение находится на первом этаже) и вынести компьютеры. В свежем номере появилась новая разоблачительная статья про фирму «Славяне». После вмешательства правоохранительных органов охрана с входа в здание была снята, однако света в редакции по-прежнему нет, поэтому газета верстается в другом месте.

Фонд защиты гласности будет следить за дальнейшим развитием событий.

 

Архангельская область. Запретная «Правда Поморья»

Тамара Овчинникова,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В Архангельской области очередной скандал на информационном поле. Местное отделение КПРФ в полулегальный условиях с трудом смогло выпустить газету «Правда Поморья».

Выпуск подготовлен к митингу КПРФ. Но газета должна была выйти еще в феврале, однако, как сказали в пресс-службе Архангельского отделения партии, ни одна из типографий региона не стала ее печатать. Отказали даже в Вологде и Ярославле.

В итоге коммунисты смогли отпечатать тираж только в частной коммерческой типографии.

 

Краснодарский край. Иск за мнение

Виктория Ташматова,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

В Арбитражном суде Краснодарского края 5 апреля состоялось очередное слушание по иску ЗАО «Таманьнефтегаз» к «Новой газете Кубани». Дело длится уже второй год. ЗАО «Таманьнефтегаз» является заказчиком и инвестором Таманского перегрузочного комплекса сжиженного углеводородного газа (СУГ), нефти и нефтепродуктов на Таманском полуострове в районе мыса Железный Рог.

Поводом для обращения в суд, стала статья Ларисы Рать «Не надо лукавить», опубликованная в «НГК» в июне 2010 года Материал был написан после проведения общественных слушаний, которые состоялись в администрации поселения. Рассматривался вопрос реализации проекта «Образование акватории и строительство подходного канала Таманского нефтяного терминала и Таманской базы СУГ», заказчиком которых выступило ЗАО «Таманьнефтегаз».

Журналистка в своем материале высказала опасения по поводу того, будут ли исполнены в полной мере социальные обязательства инвестора перед жителями Темрюкского района, о которых шла речь на общественных слушаниях. Основанием для пессимистического прогноза ей послужили высказывания жителей района, участвовавших в общественных слушаниях, руководителя налоговой службы Темрюкского района и работника местной милиции, с которыми она общалась лично и вела диктофонную запись бесед. Практика последних лет показывает, что обещания, которые дают инвесторы местным жителям на общественных слушаниях, не всегда совпадают с реальностью. С приходом на Кубань очередного проекта население получает зачастую разбитые большегрузной строительной техникой дороги, резкое ухудшение состояния окружающей среды, при том, что инвесторы получают сверхприбыли.

В результате фактически за высказывание мнения автор статьи и газета получили иск. Истец ЗАО «Таманьнефтегаз» считает, что опубликованные в корреспонденции Ларисы Рать «Не надо лукавить» сведения не соответствуют действительности и требуют опубликовать опровержение. Любопытно, что в самом тексте опровержения истцы не указывают, какие конкретно сведения, содержащиеся в высказывании официальных лиц и использованные в тексте материала, не соответствуют действительности. Редактор «НГК» прокомментировала предъявление иска так:

- Если истец считает, что высказывания официальных лиц, использованные журналистом в материале, не соответствуют действительности, то суд может привлечь официальных лиц в качестве соответчиков. Редакция при этом освобождается от ответственности. Однако ни суд, ни истец почему – то делать этого не хотят, потому рассмотрение дела и затягивается. Портить отношения с налоговой и милицией инвестор не хочет по понятным причинам. А редакции иск вчинили, чтобы впредь этой темы мы не касались.

 

Свердловская область. Бюрократия вечна

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Желание «не пущать» по-прежнему живуче среди современных чиновников, словно зараза, переданная им от персонажей отечественной истории.

Вот и глава администрации Верхнесалдинского городского округа С. Нистратов выпустил распоряжение № 28-0 от 15.03.2011 года, в котором запретил всем руководителям муниципальных учреждений предоставлять информацию в СМИ, связанную с исполнением служебных обязанностей, без предварительного согласования с ним лично. В концовке сего «высочайшего повеления» запрет на общение с журналистами распространен уже на всех муниципальных служащих, включая службу «Ритуал»… Курировать исполнение поручено Управлению культуры.

Поневоле приходит сравнение этого самого Нистратова со своим тезкой из известного кинофильма «Верные друзья», тот, правда, был академиком, в итоге ужаснувшимся собственным сходством с бюрократом Неходой. Любопытно, смотрел ли уральский чинуша этот фильм?

 

АЗЕРБАЙДЖАН

В Баку избит оппозиционный журналист

В Баку избит оппозиционный журналист, сотрудник газеты «Азадлыг» («Свобода») Рамин Деко. Об этом сообщает Contact.az.

Инцидент произошел вечером 4 апреля, когда Деко возвращался из редакции домой. Двое неизвестных напали на него и стали избивать. При этом они «советовали» журналисту, чтобы он прекратил контакты с оппозицией и не участвовал в акциях протеста. Журналисту удалось вырваться и убежать. Намерен ли он обращаться в полицию, неизвестно.

За день до этого (утром 3 апреля) Рамин Деко был похищен неизвестными в гражданской одежде. Они посадили его в машину и продержали около восьми часов. Эти люди расспрашивали журналиста о его публикациях в газете и социальной сети Facebook. По информации радио «Азадлыг» (региональной службы «Радио Свобода»), они посоветовали Деко не критиковать власть и вообще перейти на работу в какое-нибудь проправительственное издание. Похитители намекали, что в противном случае «могут быть последствия».

Сам Деко считает, что те, кто на него напал, связаны с людьми, ранее похитившими его.

За последние 10 дней это уже второй случай нападения на сотрудников газеты «Азадлыг». В ночь на 26 марта был избит журналист Сеймур Хазиев.

«Лента.Ру», 5 апреля

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Журфаку УрГУ – 75!

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Факультет журналистики Уральского государственного университета 15 апреля отмечает 75-летний юбилей. На это праздник со всей страны слетятся в Екатеринбург его выпускники, чтобы встретиться со своими учителями и, конечно, вспомнить с друзьями свою молодость.

Приказ Наркомпроса РСФСР о создании Свердловского коммунистического института журналистики вышел в апреле 1936 года. В 1941-м институт преобразован в факультет в составе УрГУ. Долгие годы он был единственным, готовившим журналистские кадры на территории от Уральского хребта до Тихого океана, и до сих по праву входит в тройку лучших наряду с Московским и Санкт-Петербургским университетами. Среди его выпускников немало звезд отечественной журналистики.

В программе юбилея - международная научно-практическая конференция, которая состоится 14–16 апреля с участием гостей из Китая, Польши, Финляндии и Турции. Также состоится презентация книги «Песни журфака», подготовленной выпускниками, - это, несомненно, главная «изюминка» юбилея.

А еще всех волнует вопрос - что ожидает родной журфак после слияния УрГУ и УПИ под единой шапкой Уральского федерального университета? Как отметили на специальной пресс-конференции декан Борис Лозовский и заведующий кафедрой периодической печати Владимир Олешко, ничего страшного не произойдет. Журфак входит в состав Института гуманитарных наук и искусств нового вуза. Однако название свое он потеряет - предполагается, что факультет станет департаментом института. «Чтобы стать самостоятельным Институтом журналистики и массовых коммуникаций в структуре УрФУ, нам нужно утяжелить массу, - пояснил ситуацию Борис Лозовский. - Надо увеличить количество специальностей, добавив издательское дело, рекламу и связи с общественностью».

Так что есть все основания полагать, что к 100-летию факультета, наравне с сохранением прежних традиций, появятся и новые.

 

Почта дайджеста

Президенту Фонда защиты гласности Симонову А.К.

Уважаемый Алексей Кириллович!

В этом году исполняется 20 лет, как у Югославского села Сербска Костайница (ныне республика Хорватия) при исполнении своего профессионального долга трагически погибли корреспонденты Гостелерадио СССР Виктор Ногин и Геннадий Куринной. До 1993 года я расследовал эту историю как председатель специальной комиссии Верховного Совета РФ, а после известных событий 1993 года - как журналист и друг Виктора Ногина. Считал своим профессиональным и гражданским долгом не только расследовать все обстоятельства преступления. И найти убийц для привлечения их к ответственности (что и было сделано - в Гааге один из преступников, Милан Мартич, осужден на 35 лет заключения). К сожалению пока не удалось сделать главное – найти останки журналистов, перевести их на родину и достойно похоронить. Но я добился от хорватских властей решения об увековечивании памяти наших коллег – 21 мая этого года на месте их гибели, недалеко от села Хорватска Костайница будет открыт памятный знак.

Прошу Вас инициировать совместно с Союзом Журналистов РФ организацию делегации для участия в этом мероприятии.

Считаю обязательным включение в состав делегации родственников журналистов.

Владимир Мукусев

 

Анонс

В Москве в помещении Представительства ЕС в России 12 апреля состоится конференция «СМИ – четвертая власть, мифы и реальность».

 

На мероприятии будет обсуждаться такие вопросы, как роль СМИ в системе социальных и политических институтов в России и в Европе, почему журналистика превратилась в опасную профессию, как государство защищает свободу СМИ, задачи и проблемы СМИ и других структур гражданского общества, прежде всего, неправительственных организаций.

В конференции примут участие Фернандо М. Валенсуэла, глава представительства Европейского Союза в Российской Федерации, Вероник Арно, директор по правам человека Европейской службы внешнеполитической деятельности, Михаил Федотов, председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, Альваро Хиль-Роблес, первый комиссар по правам человека Совета Европы (1999-2006).

Ожидаются также выступления Хайди Хаутала, председателя подкомитета по правам человека Европейского Парламента, Павла Гусева, председателя Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ Иосифа Дзялошинского, профессор Высшей школы экономики, Генри Резника, президента Адвокатской палаты Москвы, Джона Кроуфута, эксперта Международной федерации журналистов, Надежды Ажгихиной, секретарь Союза журналистов России, Алексея Симонова, президента Фонда защиты гласности.

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ),

 

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни