Дайджест
29 Ноября 2010 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 501

ТЕМА НЕДЕЛИ

Кущёвское дело по-приморски

Корреспонденту ФЗГ во Владивостоке 28 ноября позвонила журналистка Лариса Лайд, бывшая много лет редактором районной газеты «Взморье». Лариса сообщила, что на неё и её семью 21 ноября было совершено бандитское нападение. У неё сломана рука, у сына - нога, тяжело ранен муж.

Семья возвращалась из таёжного села Анучино (районный центр Анучинского района Приморского края). Когда их машина остановилась у придорожного кафе, откуда-то возникли двое вооруженных «братков», которые назвали себя «очень серьезными людьми» и начали избивать пассажиров. Никто из свидетелей нападения не вмешивался. Ларисе Лайд удалось добраться до райотдела милиции и попросить помощи. Вернувшись к машине, она обнаружила, что муж и сын зверски избиты и находятся в тяжелом состоянии. На следующий день в районную больницу, куда доставили пострадавших, пришли те самые бандиты и сообщили, что её заявление в милицию уже прочитали, и теперь - если её семья хочет остаться в живых – надо заплатить 200 000 рублей…

В первый же день после возвращения из больницы Лариса Лайд получила 12 анонимных звонков с угрозами от неизвестных.

«За неделю я провела своё журналистское расследование. И заявляю: со слов законопослушных людей, в Анучино страшно выйти на улицу вечером. Здесь неугодным поджигают дома, машины, избивают, невзирая на пол, будь то женщина, мужчина или ребёнок. А анучинская милиция, как ни в чём не бывало, делает вид, что ничего не происходит, что всё нормально. В результате, пострадавшие от беспредела становятся ещё и обвиняемыми. Налицо аналогия с Кущёвскими событиями Краснодарского края, когда бандиты творят, что хотят, а власть способствует им», - рассказала Лариса Лайд.

ФЗГ предпримет необходимые действия для привлечения внимания к происходящему в Приморье безобразию.

Анна Селезнева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

 

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Не хотят или не могут?

В Государственную Думу РФ 26 ноября внесен законопроект, согласно которому нападения на представителей прессы будут наказываться более строго.

Группа депутатов из партии «Единая Россия» предлагает ужесточить наказание за нападение на журналистов. В частности, предполагается внесение изменений в статью 144 УК РФ («Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»). Так, за насилие, неопасное для жизни, депутаты предлагают лишение свободы сроком до 5 лет, а за преступление, совершенное группой лиц, с применением оружия – до 15 лет.

Идея любопытная. Особенно если учесть, что упомянутая статья Уголовного кодекса практически не работает – по данным мониторинга ФЗГ, эта, ставшая экзотической, статья применялась считанное число раз, и по ней, например, в ноябре 2006 года в Новосибирской области год условно получил лесоруб, угрожавший топором съемочной группе телепрограммы «Вести-Новосибирск», которая готовила сюжет об уничтожении лесных массивов.

Еще неизвестно, будет ли принят этот закон. Однако есть вероятность, что законодательная инициатива будет иметь положительные последствия. Конечно, ужесточение наказания (теоретическое) вряд ли кого-то напугает. Но может быть, наконец, заработает статья 144 УК РФ?

Что касается увеличения сроков за нападения на журналистов, то преступников это не остановит. Разве что повысит цену за их «услуги». Кроме того, потенциальные исполнители, посредники и заказчики вполне могут и не знать о поправках в законодательство. Но они уже знают, что наказания, скорее всего, вообще не последует. Во всяком случае, пока раскрытые преступления – это скорее исключение из общего правила, так как чаще всего виновных вроде бы ищут, но в результате не находят. Так что наказывать все равно некого.

«Повлияет ли на намерения преступников ужесточение наказания, сложно сказать. Но сейчас на них довольно «благотворно» влияет безнаказанность. Поэтому, конечно, нужно продвигать новые законопроекты. Но неплохо было бы и старые заставить работать», – считает президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов.

Пока складывается ощущение, что наши правоохранители либо не желают, либо просто не могут раскрывать эти преступления. Получаются у них лишь обещания. Впрочем, может быть, им кто-то мешает?

А безнаказанность тем временем процветает.

 

РОССИЯ

Нижний Новгород. Госпитализация не потребовалась

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Вечером 24 ноября в центре города избит корреспондент РИА «Время Н» Дмитрий Каплин. Журналист рассказал, что на улице Большая Покровская на него напали подвыпившие футбольные болельщики.

После инцидента пришлось вызывать «скорую помощь» и милицию. Первыми прибыли сотрудники милиции, которые забрали пострадавшего в отделение.

«Поскольку аккумулятор моего сотового телефона сел, я не мог позвонить кому-нибудь, чтобы меня отвезли в травмпункт или домой. В обмен на звонок милиционеры предложили мне написать бумагу о том, что я отказываюсь подавать заявление, что я в итоге и сделал. Только после этого я смог уйти из отделения милиции», - рассказал журналист. В редакции «Время Н» корреспонденту ФЗГ заявили, что возмущены подобным отношением к журналисту.

В результате нападения Д. Каплину пришлось несколько дней отлеживаться дома. Госпитализация журналисту не потребовалась, так как подозрение на сотрясение мозга не подтвердилось - он отделался ушибами головы, ссадинами и травмой руки.

 

Ростовская область. Тираж газеты изъяли, содержание «поправили» и отпечатали заново…

Об этих «чудесах» Фонду защиты гласности рассказал член правления Ростовской областной организации СЖР, старший преподаватель факультета филологии и журналистики Южного федерального университета, главный редактор газеты «Родник» (Матвеево-Курганский и Куйбышевский район) Петр Бычков.

«Очередной номер межрайонной газеты «Родник» вышел в свет 26 ноября. В этом номере было опубликовано интервью с бывшим главой Матвеево-Курганского района, помощником депутата Госдумы А. Криворотовым. Данное интервью вызвало негодование действующего главы района А. Рудковского, сторонника партии «Единая Россия». По его указанию весь тираж был изъят из реализации и заново отпечатан уже без интервью в той же типографии («Военный Вестник СКВО», город Ростов-на-Дону) по другому заказу», - сообщил главный редактор.

По словам П. Бычкова, бывший глава района А. Криворотов еще месяц назад просил напечатать материал, но редакция усмотрела в тексте нарушения законодательства РФ, и поэтому в публикации было отказано. Тем временем со стороны администрации района поступили жесткие требования ни в коем случае не публиковать данное интервью. Однако после того, как материал был исправлен и стал соответствовать законодательным нормам, он был опубликован в очередном номере газеты. Это не понравилось действующему руководству района, и неугодный номер был арестован. Главный редактор газеты «Родник» по факту самоуправства со стороны главы администрации района намерен обратиться в прокуратуру и в суд.

ФЗГ будет следить за развитием событий.

 

Пермский край. Битва вокруг свободы слова

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

К главному редактору выходящей в селе Березовка газеты «Сельская новь» Марине Томиной обратились представители новой религиозной организации с просьбой публиковать платные объявления о месте и времени очередных встреч сторонников. Марина Витальевна, журналистка опытная и осторожная, проверила все регистрационные документы, убедилась в их подлинности и стала публиковать извещения. Нравится - не нравится, но статью 29 Конституции РФ она уважает.

Объявления религиозной организации увидел глава района. И возмутился. Суть разговора с главным редактором была примерно такая: почему муниципальное издание способствует созданию в районе религиозной секты, понимает ли журналистка всю меру ответственности за такую информацию? Дальнейшие публикации не запретил, но задуматься главного редактора заставил. Вот тогда-то Томина и приняла решение, последствиями которого занимается краевая прокуратура и местное управление «Роскомнадзора». Она решила рядом с каждым извещением о встрече сторонников нового вероучения публиковать аналитические статьи специалистов о сектах, сектантстве, его истории. Так и сделала.

Появившиеся в газете публикации об особенностях нового учения очень не понравились организаторам встреч в селе Березовка. После многочисленных попыток оказать давление на редактора представитель новой церкви Б. Красильников написал заявление в краевую прокуратуру. В нем он потребовал провести проверку соблюдения редакцией газеты законодательства РФ о свободе совести и религиозных объединениях, привлечь издание к административной ответственности. По поводу авторов Красильников потребовал «разобраться в правомерности действий по изданию и публикации подобных материалов и статей».

Представленные материалы по просьбе прокуратуры были тщательно изучены научно-консультационным советом по применению законодательства о СМИ при управлении «Роскомнадзора» по Пермскому краю. Эксперты не выявили в публикациях признаков возбуждения религиозной розни, пропаганды исключительности либо неполноценности человека по признакам религиозной принадлежности, высказываний, имеющий оскорбительный характер и т.д. Специалисты назвали эти статьи необходимыми для информирования граждан, не знакомых с деятельностью новых религиозных объединений. Не нашли эксперты оснований обвинить редактора в том, что объявления новой религиозной организации и материалы специалистов на полосах располагались рядом: это право редактора.

Административные и прокурорские тучи над головой главного редактора «Сельской нови» Марины Томиной, похоже, рассеиваются. Но остаются вопросы. О сверхзависимости руководителей СМИ от учредителей даже в публикации объявлений. О нетерпимости руководителей новых сект к любым материалам о их деятельности. И, наконец, о том, каких же нервов стоит эта бесконечная битва за свободу слова.

 

Республика Карелия. В газете «Карелия» продолжается чистка кадров

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Реорганизация «Издательского дома «Карелия», выпускающего в свет более десятка газет, в том числе и правительственно-парламентскую «Карелию», каждый день плодит всё новые и новые конфликты. После того, как решением недавно назначенного генерального директора издательства А. Архипова было объявлено о прекращении выхода газеты «Лицей» и из редакционных помещений выселили детскую газету «Моя газета» - произошёл очередной кадровый разлом. С должности ответственного секретаря газеты «Карелия» будет уволена Валентина Чаженгина, четырнадцать лет отработавшая в издании. В. Чаженгина опубликовала на одном из республиканских сайтов предельно честную и весьма острую статью, рассказав о творящемся в издании все последние годы. Состояние дел в официальной газете органов республиканской власти, как обнаруживается, скверное. Фактически учредители бросили своё издание на произвол судьбы и присылаемые сюда время от времени новые руководители больше путают дела, чем способствуют развитию бюджетного издания.

Статья В. Чаженгиной стала серьезным вызовом для руководства издательства «Карелия», на которую последовала незамедлительная реакция - ответственный секретарь была уведомлена о своем сокращении (сам факт увольнения состоится в середине января следующего года). Профсоюзная организация издательского дома «Карелия» не рекомендовала В. Чаженгиной соглашаться с увольнением, считая, что процедура сокращения происходит с нарушением трудового законодательства. Союз журналистов Карелии предлагает свою помощь В. Чаженгиной. Но очевидно, что журналистку выживут из издания, да и сама она не склонна здесь оставаться, наблюдая как общественно-политическая газета превращается в бюллетень для публикаций законов и правовых актов, которому, в самом деле, нужен секретарь не ответственный, а, скорее, только технический.

Интересно, что на глазах происходящая смена концепции официальной газеты «Карелия» (она сократилась в объеме и изменилась по содержанию) происходит без участия одного из учредителей газеты - Законодательного собрания Карелии. Похоже, всё делается по воле главного учредителя - правительства республики, вообще не обращающего внимания на существование парламентской стороны. Объясняется это, надо признать, позицией парламентского «единороссовского» большинства, давно оказавшегося на вторых ролях и дисциплинированно голосующего за необходимые исполнительной власти законы.

 

Тула. Удовлетворит ли суд губернатора?

Роман Жолудь,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Туле депутату-«яблочнику» Владимиру Тимакову, который обвиняется в клевете на губернатора Вячеслава Дудку, вторую неделю не могут вынести приговор.

Напомним, что депутат Тульской городской думы, общественный деятель и публицист Владимир Тимаков в этом году дважды выступал ответчиком в исках губернатора Тульской области Вячеслава Дудки о защите чести и достоинства.

Поводом к первому иску послужила статья Владимира Тимакова в газете «За сечный рубеж», где он говорил о возросшем уровне коррупции во время губернаторства Вячеслава Дудки. Суд тогда, невзирая на доводы защиты, встал на сторону главы региона и взыскал с депутата 500 000 рублей. Учитывая материальное положение Тимакова (отец троих детей без дополнительных источников дохода), неоднозначность доводов истца и масштаб публикации, сумма выглядит беспрецедентно высокой и вряд ли обоснованной. Заметим, что с редакции газеты было взыскано ровно столько же.

Во второй публикации Тимаков дал комментарий журналистке тульской газеты к публикации, посвященной 49-летию губернатора. Среди прочего он отметил, что как администратор губернатор неплохой – «на четверку», но посетовал, что за годы правления Вячеслава Дудки вырос уровень коррупции в регионе. Журналистка, однако, записав на слух слова Тимакова в блокнот, несколько их переиначила, в результате получилось, что «администратор Дудка на четверочку, а вот коррупционер – на пятерку». И несмотря на то, что Тимаков в суде прямо заявлял, что не является автором такой формулировки и говорил о ситуации с коррупцией в регионе, а не о личности Дудки применительно к коррупции, суд все же взыскал с него 1 миллион рублей в пользу губернатора, удовлетворив его иск полностью.

Но господин Дудка на этом не остановился. После двух выигранных гражданских процессов он обратился в прокуратуру с заявлением о возбуждении уже уголовного дела в отношении Тимакова по статье «Клевета» – по тем же словам, которые Тимаков не произносил. Процесс по уголовному делу длится до сих пор. Многие юристы, знакомые с материалами уголовного дела, считают его полностью сфабрикованным и «заказным». Однако мало кто сомневается, что приговор будет обвинительным – давление губернатора вряд ли позволит появиться справедливому решению.

Собственно рассмотрение уголовного дела было закончено еще 17 ноября, и ожидалось, что судья вынесет приговор в тот же день. Однако она перенесла последнее слово Тимакова и, соответственно, вынесение вердикта на 23 ноября. Но и в этот день процессу не было суждено завершиться. После выступления подсудимого судья объявила, что вынесение приговора состоится только в следующий понедельник, 29 ноября.

Эксперты объясняют такие задержки тем, что перед судьей поставлена задача сформулировать приговор максимально обоснованно. Что, разумеется, сделать совсем непросто, когда все уголовное дело шито белыми нитками.

В случае обвинительного приговора Владимир Тимаков и его защита не собираются останавливаться и будут обжаловать вердикт. Кстати, по фактам нарушений в судебных процессах против Тимакова уже направлены две жалобы в Европейский суд по правам человека.

 

Челябинская область/Свердловская область. Защитим уральский лес!

Ирина Гундарева,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Четверо журналистов и девять блоггеров приняли участие в совместном с общественной организацией «Чистый двор - чистый город» пикете у полпредства в Екатеринбурге.

Челябинцы приехали с транспарантами и лозунгами в защиту своего городского бора, через который местные власти хотят проложить шестиполосный транспортный коридор, и в знак солидарности присоединились к пикету, поддержали требования свердловчан остановить ухудшение условий среды их обитания. У них под угрозой вырубки находятся сразу несколько территорий. Фонд имущества Свердловской области выставил на торги земельный участок в лесной полосе города, в районе УНЦ, для жилищного строительства, планируют продать больше 60 тысяч квадратных метров.

Под угрозой исчезновения в Екатеринбурге находится и лесопарковая зона на восточном берегу озера Шарташ, и уникальная Свердловская селекционная станция садоводчества. Решением правительственной комиссии у нее могут быть отобраны земли, где разбиты сады с уникальными для России и мира культурами. У городов - миллионников абсолютно идентичные проблемы. В Челябинске уникальные реликтовые сосны на территории более 1 тысячи гектаров могут быть вырублены по решению властей во имя бизнес-интересов отдельных лиц, и город, где металлургические гиганты дымят безостановочно, потеряет свои «зеленые легкие».

Пикет прошел спокойно, без эксцессов, полпреду передали живую елочку в кадке и резолюцию с требованием не допустить вырубку лесов в УРФО.

А журналисты из Челябинска благодарят своих коллег из Екатеринбурга, 4-телеканал, сайты Новости-66.ru, Е1.ru, Новый регион, Медиазавод, газеты «АиФ-Челябинск», «Челябинский рабочий», радиостанцию «Эхо Москвы», Радио Свобода, и еще множество других средств массовой информации УрФО за оперативное и дружное освещение акции.

 

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА

Присоединяю свой голос к поздравлениям в адрес Фонда в связи с выпуском 500-го дайджеста. Желаю этому оазису гласности и свободы слова не просто уцелеть в неравной борьбе с властными и силовыми (по сути, репрессивными) структурами, а стать ещё более влиятельным органом журналистского сообщества. Здоровья всем и успехов в деятельности, помогающей развитию в России полноценного гражданского общества.

С глубоким уважением,
Валерий Пашков, редактор газеты «Такова жизнь», г. Красноармейск, Московская область

 

Уважаемый Алексей Кириллович!

Журналисты региональной общественно-политической газеты «Местное время» поздравляют коллектив ФЗГ с 500-м выпуском дайджеста. Он востребован не только журналистами, преданными профессии, но и молодыми, потому что дает им понять, что это не просто творческая работа, каких много. Порой она сопряжена с риском для здоровья, карьеры, и надо отдавать себе в этом отчет.

Вы занимаетесь очень нужным делом. Читая дайджест и ежемесячный мониторинг, понимаем, что мы не одни. Коллектив нашей газеты тоже пережил нападение на журналиста, не одно судебное преследование. На этой почве у нас многолетнее сотрудничество с юридической службой ФЗГ и ее руководителем Светланой Игоревной Земсковой: она нас поддерживает, консультирует. Региональным и местным СМИ, ориентированным на массового читателя, такая поддержка жизненно необходима. Ведь у наших оппонентов, как правило, есть штатные юристы, а то и целые службы.

Желаем ФЗГ не отступать от своего кредо – содействовать сохранению на территории страны информационного пространства, отдавать свои опыт и знания служению правде, общественной пользе.

Генеральный директор В.М. Пятырова

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ)

 

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

 

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

 

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни