Дайджест
1 Ноября 2010 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 497

 

ТЕМА НЕДЕЛИ

Проект «Кирилл Мефодьевич»

Суть проекта проста: если телевидение давно уже не информирует, а развлекает, а большинство газет и журналов стараются избегать «опасных» тем, людям остается только одно: взяться за дело самостоятельно. И стать репортерами.

Представители нового общероссийского движения «Кирилл Мефодьевич» разместили на сайте «Эха Москвы» письмо, которое было запущено на подпись, причем автором письма становился каждый подписавшийся, соглашаясь, таким образом, с актуальностью поставленной задачи. А задача подписки – «собрать людей, которым интересна идея массового обучения современному языку видео: де-факто, современному языку публичных высказываний, а также задача создания адекватных форматов для таких высказываний». Авторы считают, что такими форматами могут стать сайты общественных организаций, где будет собираться и систематизироваться социально-значимое видео со всей страны. Главной задачей они видят обучение населения работе с видео. Причем система обучения должна стать саморегулируемой и саморазвивающейся, что в итоге может привести к серьезному изменению информационного, а затем и социального пейзажа страны.

Глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, комментируя инициативу движения «Кирилл Мефодьевич», сказала: «Речь идет о том, о чем все мы мечтаем, о народном контроле за государственными учреждениями и работающими в них чиновниками. Проект направлен на то, чтобы превратить единичные пока поступки наших граждан в их постоянные, сознательно направленные действия по такому контролю. Задача правозащитников – способствовать быстрому превращению этой возможности в массово используемую».

«Сила социального видео огромная, и мы видели это на примере и «жемчужного прапорщика», и проезда кортежа с тремя желтыми «Калинами», и того же Химкинского леса», - заявил «Эху Москвы» Виктор Шендерович. А Юлия Латынина напомнила, что еще несколько лет назад новостью было только то, что показывалось по телевизору. «Сейчас ситуация изменилась – интернет стал источником и организатором новостей. Причем не благодаря профессионалам, а благодаря очевидцам», - пишет она в «Ежедневном журнале».

Фонд защиты гласности, также подписавший письмо «Кирилла Мефодьевича», рекомендует всем своим друзьям, клиентам и подзащитным ознакомиться с этим документом и с целями проекта, в реализации которого мы все можем поучаствовать.

«Кирилл Мефодьевич» – общественный проект, в котором объединились Явлинский и Немцов, Чулпан Хаматова и Алексей Венедиктов, хабаровские экологи, азовское отделение ЛДПР и коммунисты Казани. Начинаем ликбез ХХI века!» (далее см. http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/719845-echo/)

 

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ

Новый мэр начал с прессы

Свою деятельность на должности столичного градоначальника Сергей Собянин начал с сюрприза журналистам. На первое же заседание правительства Москвы представителей прессы не пустили.

«Газета.Ru» со ссылкой на сотрудника пресс-службы мэрии Москвы Галину Сугак сообщила, что в мэрию не будет допущено ни одно аккредитованное издание, кроме телеканала «ТВ Центр». Те, кто не поверил этому сообщению, скоро убедились, что это не шутка. «Списки аккредитованных журналистов всех изданий – печатных, электронных, информационных агентств, а также радиостанций и телевизионных каналов, включая федеральные – у нас изъяты. Дана команда никого не пускать», – сказали «Интерфаксу» в охране мэрии.

«Мы решительно протестуем против усердия новой метлы в выметании из московской мэрии журналистов федеральных и московских изданий, – заявил президент ФЗГ Алексей Симонов. – Понятие аккредитации не может быть пересмотрено в связи с назначением нового начальника, потому что аккредитация – это предлагаемые аккредитирующей стороной дополнительные возможности для работы журналистов, а не фильтр по недопущению инакомыслия».

Газета «Коммерсант» напомнила, что происходящее вполне укладывается в традиции, которых придерживался С. Собянин в работе с прессой. Аналогичным образом складывалась «общение» с представителями масс-медиа и в бытность его тюменским губернатором, и когда он руководил аппаратом правительства РФ.

Тем не менее, отказ в допуске на мероприятие аккредитованных журналистов удивителен. В соответствии с Законом РФ «О СМИ», лишить аккредитации может только суд. Получается, пресс-служба нового мэра либо игнорирует закон, либо явочным порядком ввела новые понятия, обойдясь без положенных процедур. Интересное начало.

 

РОССИЯ

1. Тюмень. Промашка вышла? Продолжение темы

Журналист Виктор Егоров сообщил об очередном инциденте, произошедшем 22 октября. Неделей раньше на него напал неизвестный с бейсбольной битой, которая досталась журналисту в качестве трофея (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/777#r1).

На этот раз стреляли. Из дробовика. Но почему-то по окнам соседей В. Егорова. Поскольку они люди совершенно безобидные, и журналист, и милиция считают, что стрелявшие просто ошиблись окнами. «Стрелок просто неправильно посчитал номера квартир и ошибся, когда определял, какие окна у меня. Вместо 66-й квартиры он обстрелял 65-ю», - говорит В. Егоров.

В ответ журналист разместил на своем сайте следующий текст:

«Пaрням, которые стреляют из обреза.

Первым выстрелом вы лупанули по комнате, где горел свет. Шторка задержала осколки стекла. Вторым саданули по окну кухни, где свет не горел. Думали, оттуда кто-то будет глядеть, что происходит на улице?

На кухонном окне штор не было. Осколки стекла свистанули по стенам.

В квартире были дети. Их не задело по счастливой случайности - они убежали в другую комнату.

Теперь так. Вы стреляли, скорее всего, за деньги. С вами говорить смысла нет. Но если узнаю, кто стрелял, разговор будет не длиннее ответного выстрела.

Тому, кто вас послал. Жизнь странная штука. И то, что было в глубокой тайне, однажды становится известно всем… Обойдемся без помощи государства.

Ни одна статья с сайта снята не будет. Выстрелы никак не повлияют на публикацию других статей».

 

2. Пермский край. Фильм показан, дискуссия прошла! Продолжение темы

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

В прошлом дайджесте ФЗГ под заголовком «Эволюция университетской гласности» сообщалось об истории, произошедшей в Пермском государственном университете. 21 октября здесь под давлением пресс-службы ООО «Лукойл-Пермь» был отменен показ студентам телефильма журналиста Роберта Карапетяна «Люди из нефти» (короткая версия есть в Интернете). В фильме рассказывается об экологической катастрофе в районе деревни Павлово, где «Лукойл-Пермь» вел добычу нефти (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/777#r4).

После довольно острой реакции в СМИ руководство университета все же приняло решение о показе полной версии фильма, но с «обязательным участием экспертов и представителей нефтяной компании».

По имеющимся сведениям, споры в ректорате о возможности показа фильма шли и после отмены его демонстрации 21 октября. И 28 октября фильм студентам был продемонстрирован. В качестве экспертов участие в дискуссии приняли преподаватели биологического факультета. Но самое большое число вопросов студенты адресовали представителям нефтяной компании. Они интересовались, почему произошло экологическое бедствие, его масштабами, причинами большого количества вредных веществ в крови проживающих здесь детей и даже тем, как в нефтяной компании узнали о показе в университете фильма «Люди из нефти».

Дискуссия состоялась. И, конечно, это лучше, чем попытки утаивать информацию от общественности.

 

3. Самара. СМИ на выборах: источник информации или пропагандист и агитатор?

Виктор Садовский,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

По итогам выборов мэра города Самары и депутатов городской Думы кафедра журналистики Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (ПГСГА) и областное отделение Союза журналистов России провели научно-практическую конференцию по теме: «СМИ и выборы: между свободой слова и пропагандой». Участие в ней приняли самарские журналисты, учёные ПГСГА и Самарского госуниверситета, студенты кафедр журналистики, депутаты губернской Думы, политтехнологи и социологи. Исследования проводились в два этапа. В дискуссионном клубе «Политическая кампания-2010 в самарских СМИ: а был ли выбор?» и за круглым столом «СМИ в период выборов: источник объективной информации или коллективный пропагандист, агитатор и организатор?».

Конференция сделала общий вывод: независимой журналистики в Самаре нет! И её не может быть до тех пор, пока нарушается мини-конституция СМИ, зафиксированная в статье 5 закона о СМИ, что «Законодательство …о средствах массовой информации состоит из настоящего закона и издаваемых в соответствии с ним других законодательных актов…». Уже много лет часть принимаемых в России законов то и дело накладывает ограничения на свободу слова и свободу массовой информации. К примеру, закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Недаром среди работников муниципальных СМИ этот правовой акт окрестили законом о местном недоразумении.

В ходе обмена мнениями определились и частные выводы.

Первый: на данном отрезке времени власть не заинтересована в политической дискуссии. В период выборов она не стремилась организовывать пресс-клубы и информационные центры, не обеспечивала равновесие участвовавших в избирательной гонке сторон, более того, подчас «подыгрывала» понравившейся. А ведь именно власть в тесном сотрудничестве со СМИ должна быть заинтересована в развенчивании внедрённого в массовое сознание антидемократического мифа: «От нас ничего не зависит».

Ко второму выводу участников конференции подвели социологи. Его суть: о независимых СМИ не стоит говорить вообще; в силу их финансовой зависимости от учредителя, точку зрения которого они отражают. Однако, если личность в истории играет определённую роль, то СМИ могут обрести независимость, по крайней мере в суждениях, исходя из субъективных качеств учредителя.

Конференция, таким образом, закончила свою работу на пессимистической ноте. Тем не менее, сам факт открытой и честной дискуссии стал стимулом для дальнейших исследований и споров, в результате которых и может родиться истина.

 

4. Свердловская область. Хулиганство или угроза?

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Журналисты закрытого атомного города Новоуральск задаются вопросами о загадочном происшествии: 25 октября ночью по офисному зданию на улице Фрунзе, 5, где находятся службы медиа-холдинга «Досье Новоуральск», в который входят телевидение, радио, газета и рекламная служба, был совершен выстрел. В окно четвертого этажа, где располагается офис холдинга, влетело нечто, что пробило первое стекло тройного стеклопакета.

Сотрудники компании предположили, что это были пули от пневматической винтовки. Сотрудники УВД города, побывавшие в офисе, сделали свое предварительное заключение, якобы, о влетевших в окно камнях. Загадка в том, что ни пуль, ни камней на месте не обнаружено: пули, насквозь пробив лишь одно стекло, по логике, должны были застрять в проеме, но они куда-то исчезли.

«Редакция гадает, куда они могли деться, - рассказали корреспонденту информагентства «URA.Ru» представители медиа-холдинга. - И главное, как и откуда вообще мог быть произведен выстрел. Рядом нет ни одного высотного дома, из которого можно было бы стрелять. Вокруг нашего здания - высокий забор со шпилями, территория на ночь закрывается». Работники изданий медиа-холдинга также пояснили, что врагов у них вроде бы нет, да и телевидение, по их словам, у них «ручное и лояльное»...

С другой стороны, приближается очередная выборная компания, и, как заметил один из экспертов, возможно кто-то заранее предупредил журналистов, что и в ЗАТО их можно «достать», если материалы о каких-то кандидатах во власть будут не устраивать определенные силы.

 

5. Приморский край. Таможня выиграла процесс

Анна Селезнева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Полтора миллиона рублей – в такую сумму оценил моральный ущерб, нанесённый «Арсеньевскими вестями», начальник оперативной таможни Сергей Мурашко.

Статья редактора Ирины Гребневой «Контрабандная вертикаль», опубликована летом 2010 года. Поводом для иска стал абзац «…таможенная контрабанда перешла в четвертую стадию. Отличительной особенностью этой стадии является то, что незаконная деятельность благодаря активному участию… С. Мурашко (главный борец с контрабандой в ДВТУ)… перешла под полный контроль монополии более высокого уровня – организованного контрабандного сообщества, действующего в связке с путинскими правоохранительными органами». Другие «герои» публикации, названные в газете, иск подавать не стали.

Газета рассматривает этот иск как первую акцию контрабандной вертикали против «Арсеньевских вестей». Впервые газету решили защищать в суде представители общественного движения противодействия коррупции в органах государственной власти и органах местного самоуправления в Приморском крае «Хранители закона».

Суд состоялся. Исковое заявление удовлетворено, хотя и не в полном объёме: сумма выплаты значительно снижена – с 1,5 миллионов до 6 000 рублей. Также удовлетворена просьба истца о публикации опровержения.

 

УЗБЕКИСТАН

Суд оставил в силе приговор российскому журналисту

Ташкентский городской суд 29 октября оставил в силе приговор российскому журналисту Владимиру Березовскому. Приговор Яккасарайского районного суда, который признал корреспондента «Парламентской газеты», редактора сайта Вести.UZ(vesti.uz) В. Березовского виновным в клевете и оскорблении «другого лица», оставлен без изменений.

Российский журналист попросил вызвать в суд сотрудника Узбекского агентства связи и информатизации Э. Зуфарова, который выступил в роли эксперта по факту публикаций 16 новостей Интерфакса, РИА Новости, Ферганы.ру, Столетия.ру на сайте Вести.UZ, начальника Центра мониторинга УзАСИ Ш. Тухтаева, трех специалистов в области журналистики, и «другого лица», которое якобы было оскорблено и оклеветано. Все ходатайства судом были отклонены по требованию представителя прокуратуры Ташкента.

В результате так и остались невыясненными квалификация «эксперта» - его образование, трудовой стаж, научное звание. В деле нет даже паспортных данных «эксперта». Хотя именно «экспертное заключение» Э. Зуфарова стало единственным доказательством вины журналиста. Суд также отказался установить «другое лицо», хотя имел для этого все полномочия. Таким образом, потерпевшего нет, но Березовский вновь признан виновным. С точки зрения права это полный абсурд.

Приговор районного суда от 13 октября 2010 вступил в силу. По амнистии российский журналист освобожден от наказания и считается на основании ст. 77 Уголовного кодекса Узбекистана несудимым. Березовский намерен обжаловать незаконный приговор в вышестоящих судебных инстанциях.

 

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

 

НАШИ ПАРТНЕРЫ

«Провинция» вернулась в Архангельск

Издательский дом возобновил выпуск газеты «Курьер Беломорья».

Издательский дом «Провинция» продолжает расширять географию и перезапускать свои еженедельники, которые были в разные годы и по разным причинам закрыты. Вслед за Уфой, где в начале этого года возобновился выпуск газеты «Уфимский Меридиан», с октября в Архангельске вновь выходит газета «Курьер Беломорья».

Решение о ликвидации еженедельника прежнее руководство ИД «Провинция» приняло в начале 2009 года, избавляясь в кризисный период от активов, которые перестали приносить прибыль. Однако газета за время своего существования настолько плотно вошла в жизнь горожан, что в адрес нового руководства издательского дома то и дело поступали предложения от региональных бизнесменов по возрождению издания. В итоге было принято решение запустить «Курьер Беломорья» в Архангельске вновь. Первый номер обновленного еженедельника поступит в точки продаж города и области 9 ноября 2010 года. Стартовый тираж – 8 000 экземпляров. Газета будет выходить по вторникам.

 

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ)

 

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

 

Под редакцией Алексея Симонова.

Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

 

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу digest@gdf.ru

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни