ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 493

ТЕМА НЕДЕЛИ. Следственный комитет обещает продолжить расследование убийств журналистов

РОССИЯ.
1. Республика Карелия. Из-за цвета лица главы Карелии телеоператор лишился работы
2. Хабаровский край. Охранника заинтересовал компьютер редактора
3. Воронеж. Заведующий кафедрой технического университета проиграл иск к газете
4. Пермский край. Кто ответчик?
5. Хабаровск. Задержан организатор нападения на журналистов
6. Самара. Информационное обрезание
7. Свердловская область. Позитивный сдвиг
8. Санкт-Петербург. Журналисты примерили роль присяжных

ЕВРОПА. Европейский суд создал прецедент: правительство Турции ответит за убийство журналиста в этой стране

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в сентябре 2010 года

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.
1.Батраки на информационных полях
2. Гласность – как принцип жизни

АНОНС. 7 октября - митинг памяти Анны Политковской

----------------------------------------------------------------------

ТЕМА НЕДЕЛИ. Следственный комитет обещает продолжить расследование убийств журналистов

Делегация Комитета по защите журналистов (КЗЖ) 28 сентября встретилась с главой Следственного комитета при прокуратуре России (СКП) Александром Бастрыкиным. В беседе участвовали член правления комитета Кати Мартон, председатель КЗЖ Пол Стайгер, исполнительный директор комитета Джоэл Саймон, координатор европейской и центральноазиатской прoграммы Нина Огнянова, старший советник КЗЖ в Брюсселе Жан-Поль Мартоз. а также российские следователи, занимающиеся делами об убийстве журналистов.

30 сентября представители Комитета защиты журналистов провели в Независимом пресс-центре на Пречистенке пресс-конференцию, в ходе которой рассказали о встрече в СКП и поделились своими впечатлениями.

«Нас обнадежило трехчасовое общение с представителями Следственного комитета, а также предоставленный ими обстоятельный анализ ситуации, - заявила Кати Мартон. - Следователи рассказали нам о прогрессе, достигнутом в расследовании ряда дел об убийстве наших коллег. Однако мы не успокоимся до тех пор, пока не узнаем о привлечении к суду и наказании всех виновных».

Руководитель СКП А. Бастрыкин рассказал делегации КЗЖ о своем намерении убедить власти одной из стран Европы арестовать и выдать российскому правосудию подозреваемого в убийстве Анны Политковской, о стремлении найти и задержать подозреваемого в убийстве Натальи Эстемировой, о возобновлении расследований по нескольким делам, ранее приостановленным, в частности, о продолжении расследования «загадочной» смерти Юрия Щекочихина. Порадовали гостей обещания руководства СКП сделать все возможное для расследования 19 убийств российских журналистов, о которых им напомнили во время встречи, и особенно такая фраза главы СКП: «Раскрыть эти убийства - дело чести для нас. Так мы сможем доказать наш профессионализм».

Однако подобные слова мы слышим уже не первый год, а количество нераскрытых преступлений против журналистов все увеличивается. Кроме того, непонятно, что будет с теми преступлениями, которые не вошли в список, представленный представителями КЗЖ Следственному комитету. А их очень много!
   
Остается надеяться, что дело об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, о котором также говорилось на встрече и которое обещают вскоре передать в суд, будет расследовано до конца, и накажут не только исполнителей.

А Комитету по защите журналистов – огромная благодарность за их попытки стимулировать российских правоохранителей на расследование убийств журналистов, за их усилия, направленные на то, чтобы покончить, наконец, с безнаказанностью преступников.
 

РОССИЯ.

1. Республика Карелия. Из-за цвета лица главы Карелии телеоператор лишился работы

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В Карелии произошла смена исполнительной власти. Новый глава республики Андрей Нелидов знакомится с ситуацией, объезжая районы. Как водится в таких случаях, в поездках главу Карелии сопровождала телевизионная группа.

После одной из поездок губернатор, посмотрев прошедший в эфире телесюжет, остался крайне недоволен цветом своего красного лица на экране, и устроил разнос операторам, обвинив их в том, что они не умеют работать со светом. Глава Карелии лично опросил каждого сотрудника телевизионной группы, причастного к производству сюжета, и с одним из них был расторгнут трудовой контракт. Оператор без работы не остался, он считается хорошим специалистом, но факт остается фактом - из группы губернаторского информационного сопровождения его прогнали.

Информация об этом инциденте, скорее всего, осталась бы тайной для общественности, если б на сайте «Политика Карелии» в связи с этой историей не была опубликована статья «Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?», автор которой не высказал удивления относительно методов работы губернатора с журналистами. После чего на форуме сайта развернулась острая и критическая по отношению к А. Нелидову дискуссия.

В один из дней среди участников полемики редактор сайта обнаружил ник «Андрей Нелидов», который, представившись главой Карелии, дал свою оценку произошедшему, и даже извинился перед оператором за свою несдержанность. Поверить в то, что комментарий писал сам глава Карелии - и в особенности в то, что он принародно извиняется - было трудно. Поэтому редактор сайта сумел дозвониться до А. Нелидова, который, к удивлению редактора, подтвердил факт своего участия в дискуссии относительно своего лица, своей манеры общения с журналистами и стиля своего управления республикой. А. Нелидов сообщил, что намерен и впредь, минуя собственную пресс-службу, лично откликаться на те публикации сайта, которые ему покажутся интересными. И, в самом деле, вскоре ник «Андрей Нелидов», то есть губернатор, опять прокомментировал на форуме дискуссию, касающуюся теперь формирования его правительства.

Однако, несмотря на извинения главы Карелии перед оператором на сайте «Политика Карелии», трудовой контракт с ним возобновить не предложили. Впрочем, и сам пострадавший категорически возражал, чтобы Союз журналистов Карелии в какой-либо форме вступился за него, предпочтя замять конфликт.

2. Хабаровский край. Охранника заинтересовал компьютер редактора

Татьяна Седых,
редактор газеты «Мое побережье», п. Ванино

В ночь с 14 на 15 сентября в поселке Ванино произошло незаконное проникновение в редакцию газеты «Моё побережье». Как было установлено (благодаря видеосъемке) охранник, впервые заступивший в эту ночь на пост по охране здания, в котором редакция арендует помещение, открыл дверь, подобрав ключ к замку, и вошел в редакцию с ноутбуком (его он зачем-то принес с собой на работу). Затем вернулся на пост, взял флешку, и вновь зашел в помещение редакции, где находился длительное время и пользовался компьютером главного редактора газеты. В настоящее время выясняется, с какой целью он проник в редакцию и чье поручение выполнял.

Однако есть глубокие сомнения, что настоящая причина совершенного будет установлена. Скорее всего, результаты проверки сведутся к невинной шалости, типа того, что охраннику в ночное время стало скучно, захотелось чем-то занять себя… Предполагать такой исход научил горький опыт общения с представителями ванинских и хабаровских правоохранительных органов в ходе проверок и следствий, проведенных за последние 6 лет – за все эти годы не раскрыто ни одно из многочисленных преступлений, совершенных против редактора. Одно из последних, когда в феврале этого года ночью неизвестный оскорблял и угрожал по телефону убийством. Как в дальнейшем сообщили из милиции, сделал это человек, находившийся в состоянии психического расстройства. При этом никто не учел, что «психически расстроившийся» - юрист по образованию и продолжает трудиться, а в органах МВД у него работают родственники.

3. Воронеж. Заведующий кафедрой технического университета проиграл иск к газете

Роман Жолудь,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

На прошлой неделе завершился судебный процесс о защите чести, достоинства и деловой репутации, где среди ответчиков присутствовали газета «Экономика и жизнь – Черноземье» и журналист Даниил Ендовицкий. Истец, профессор Воронежского Государственного технического университета Александр Остапенко, требовал признать сведения, полученные журналистом в рамках открытого уголовного процесса, не соответствующими действительности.

Предыстория иска такова. В прошлом году в Коминтерновском районном суде Воронежа рассматривалось уголовное дело в отношении преподавателя Воронежского государственного технического университета Вадима Дурова. По версии следствия, преподаватель кафедры систем информационной безопасности требовал от пятерых студентов по 100 тыс. рублей за зачёт преддипломной практики, гарантированную сдачу госэкзаменов и получение диплома. Процесс получился скандальным. Подсудимый признался, что взятки требовал не для себя, а по поручению своего шефа – зав. кафедрой профессора Александра Остапенко. Более того, коллега Вадима Дурова, проходившая по делу свидетелем, заявила в суде, что на кафедре сложилась традиция писать диссертации для высокопоставленных чиновников. На вопрос судьи, кого из «заказчиков» она может привести в пример, женщина тут же назвала фамилию бывшего губернатора Воронежской области Владимира Кулакова. Скандал быстро замяли. Дело в отношении господина Остапенко возбуждать не стали, а Вадим Дуров получил три года условно. Видимо, имя «высокопоставленного лица» так перепугало судью, что тот даже отказался пустить на открытый процесс съемочную группу ВГТРК.

Тем не менее, в зале суда присутствовал корреспондент газеты «Экономика и жизнь – Черноземье» Даниил Ендовицкий. Еще до вынесения приговора в издании появился его судебный очерк «Накажут маленького человека для удовольствия больших» с рассказом о происходящем на процессе и размышлениями о проблеме коррупции в вузах.

После выхода публикации профессор Остапенко посчитал, что изложенные в тексте сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, и подал соответствующий иск в Коминтерновский районный суд Воронежа. В качестве ответчиков были указаны журналист Даниил Ендовицкий, редакция газеты «Экономика и жизнь – Черноземье», а также Вадим Дуров. В частности, истец требовал в качестве компенсации морального ущерба с журналиста – 1 миллион рублей с редакции – 5 миллионов рублей.

Процесс имел важную особенность – истец оспаривал в суде сведения, полученные журналистом в ходе открытого уголовного процесса – из выступлений подсудимого, адвоката, свидетелей. При этом очевидно, что оспариваемая публикация имеет существенную общественную значимость. Журналист и редакция, публикуя данную статью, действовали в рамках профессиональной деятельности, рассказывая читателям об идущем весьма скандальном судебном процессе, и выражали собственную позицию по этому поводу, на что имеют право согласно ст. 10 Европейской конвенции и ст. 47 Закона РФ о СМИ. Помимо этого, ни ГК РФ, ни Федеральный Закон о СМИ не запрещают публиковать сведения о ходе судебного заседания и выражать свою позицию по поводу увиденного и услышанного (в том числе до вынесения приговора и вступлении его в законную силу).

Коминтерновский районный суд вынес решение – истцу было отказано во всех его требованиях.

4. Пермский край. Кто ответчик?

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

В газете перепечатан комментарий с сайта. Обиженный его содержанием гражданин обратился в суд. Но кто ответчик: учредитель сайта, главный редактор газеты?

В Куединском районном суде Пермского края прошло предварительное рассмотрение искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации начальника отдела внутренних дел В. Плишкина к главному редактору газеты местного отделения КПРФ «За справедливость» Н. Башмакову. Истец потребовал опровергнуть опубликованные о нем сведения и возместить нанесенный моральный вред в сумме 1 000 000 рублей.

Как указано в заявлении, Плишкина оскорбила публикация под заголовком «Избранные комментарии с сайта «Звезды». Про начальника ОВД Куединского района сказано, что он «крышует здесь бандитов», сам «не отстает от бандитов», ему «плевать, что творится в районе» и тому подобное. Плишкин считает, что налицо все обстоятельства, предусмотренные статьей 152 ГК РФ - факт распространения о нем несоответствующих действительности и порочащих сведений.

Но Н. Башмаков при предварительном рассмотрении подал встречное заявление. Реплику под подписью Bars он перепечатал с сайта краевой газеты «Звезда» и, в соответствии с пунктом 6 статьи 57 Закона РФ «О СМИ», ответственность за публикацию не несет: это дословное воспроизведение текста из другого средства массовой информации. Поэтому все претензии – к ЗАО «Редакция газеты «Звезда»…

«Огонь на себя» принял и главный редактор «Звезды» С. Трушников. В реплике « Не по адресу» он подтвердил факт появления на сайте издания после одной из газетных публикаций комментария о Плишкине. Но в конце материала Трушников сообщил, что этот комментарий появился на форуме без предварительного редактирования и, в соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», редакция «Звезды» ответственность за содержание реплики тоже не несет.

Вот такая юридическая коллизия. С большой долей вероятности можно предположить, что ни у некоего Barsa, ни у Башмакова нет документов о «крышевании» криминального мира полковником милиции Плишкиным, его плохом отношении к должностным обязанностям и т.п. Сомнительная в правовом отношении публикация есть, виновных в ней нет. После предварительного рассмотрения судья отложил дело до февраля 2011 года. До приезда милиционера из длительной командировки.

ФЗГ будет следить за развитием ситуации.

5. Хабаровск. Задержан организатор нападения на журналистов

Анна Селезнева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Пресс-служба Главного Управления МВД России по Дальневосточному федеральному округу и информагентство «Восток-Медиа» сообщили, что задержан один из активистов преступной группировки «Общака» Олег Ильяшевич, организатор нападения на главного редактора газеты «Молодой дальневосточник» Олега Чугуева и его жену, журналистку Ирину Полникову.

Журналисты «Молодого дальневосточника» вели расследование преступлений бандитского «Общака» в Хабаровске. В 2002 году О. Ильяшевич нашел двух исполнителей преступлении, снабдил их камуфляжной формой и масками, разработал план нападения и передал соучастникам металлические пруты для избиения супругов. Этими прутами и были нанесены удары Олегу Чугуеву и Ирине Полниковой, которые после серьезных ранений длительное время находились на лечении. Тогда организатор преступления был установлен, его обвинили в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»); санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В 2008 году Ильяшевич был объявлен в международный розыск. После задержания ему кроме ответственности за умышленное причинение вреда здоровью грозит и наказание за незаконное хранение оружия и боеприпасов (статья 222 УК РФ).

6. Самара. Информационное обрезание

Виктор Садовский,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Предполагавшийся на 21 сентября, но так и не состоявшийся визит главы государства Дмитрия Медведева в Самару для отдельных средств массовой информации обернулся политическим недоумением. Или, грубо говоря, информационным обрезанием. В частности, для «Самарской газеты» (издание городской администрации), информационных агентств «Самара-Бизнес-Консалтинг» и «Волга-Информ», а также телеканала «ГИС-Самара».

Они пытались получить аккредитацию на мероприятия, связанные с визитом Дмитрия Медведева, но натолкнулись на «колючую проволоку» перестраховочного бюрократизма. Со слов директора «Самарской газеты» Сергея Курт-Аджиева, пресс-служба областной администрации объявила, что это надо было делать загодя. (За месяц, что ли? Хотя сведения о приезде Президента появились лишь 16 сентября). Затем последовало разъяснение, что вопросами аккредитации занимается пресс-служба администрации Президента. Потом было сказано, что аккредитация давно закончена и аккредитоваться невозможно. Когда журналисты ИА «Самара-Бизнес-Консалтинг» обратились в департамент по информационной политике и связям с общественностью областной администрации, то получили ответ: все вопросы по аккредитации – к пресс-службе главы региона Владимиру Артякову.

ИА «Самара-Бизнес-Консалтинг» послал официальные запросы в областную администрацию и пресс-службу Президента с просьбой сообщить, как же всё-таки проходила аккредитация представителей средств массовой информации. Ведь, если бы визит главы государства в Самару состоялся, то перечисленные СМИ оказались бы за бортом. Трудно предугадать, какими и в какие сроки будут ответы из этих структур. Но если запросы сообразовывать с законом «О средствах массовой информации», то на всё про всё отводится семь дней.

Самарские журналисты готовы ждать эту неделю…

7. Свердловская область. Позитивный сдвиг

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

После долгих лет в Свердловской области намечено проведение регионального фестиваля журналистов. Уже состоялось первое заседание оргкомитета, на котором было решено, что в начале декабря в одном из городов-спутников Екатеринбурга состоится этот форум.

Конкретное место и форма проведения журналистского сбора, равно как и другие, сугубо рабочие моменты, еще в процессе обсуждения. Однако уже известно, что разговор на фестивале пойдет о том, что более всего волнует уральскую прессу, как наладить эффективный диалог со своим читателем и зрителем в век технологических перемен. Непременно пойдет речь и о повышении профессионализма, укреплении журналистской и корпоративной этики.

Симптоматично, что в Екатеринбурге в последнее время возобновились переговоры с городской властью о выделении какого-либо здания под Дом журналистов. Вот и областная «зашевелилась». Перемены связаны, в первую очередь, с тем, что журналистское сообщество в открытую высказывало претензии назначенному год назад губернатором Александру Мишарину за информационную политику его команды. После многих лет политики открытости, которой был привержен Эдуард Россель, новшества оказались явно в проигрыше.

Эти оценки практически вынудили главу региона сменить не только руководство пресс-службы, но и перестроить работу своей администрации.

8. Санкт-Петербург. Журналисты примерили роль присяжных

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Гильдия судебных репортеров в рамках программы «Клуб присяжных» 3 октября 2010 г. провела реконструкцию процесса по делу об убийстве таджикской девочки в центре Санкт-Петербурга в 2004 году. Этот судебный процесс широко освещался в городских и общероссийских СМИ и получил известность из-за оправдательного вердикта присяжных по обвинению в убийстве одного из подсудимых. Для некоторых из политиков и общественных деятелей это послужило основанием заявить о неготовности России к суду присяжных вообще. Именно спорный характер процесса послужил основной причиной для выбора именно этого дела для реконструкции. Результаты реконструкции будут обсуждаться 6-8 октября на международной конференции по исторической роли и современном значении суда присяжных в России. Мероприятие состоится при поддержке Конституционного суда в Российском государственном педагогическом университете им. Герцена.

Сам «процесс» проходил в течение целого дня и представлял из себя сокращенную версию реального судебного процесса, в нем были использованы показания и документы дела. Сценарий подготовил федеральный судья в отставке профессор С. А. Пашин, который также выступил в роли «судьи». В качестве представителей сторон обвинения и защиты, а также основной «коллегии присяжных», в мероприятии участвовали студенты юридических специальностей петербургских вузов. Еще одна «скамья присяжных» была сформирована из числа журналистов, в т. ч. корреспондента Фонда защиты гласности в Санкт-Петербурге. Все происходящее было зафиксировано на видео с целью создания учебного фильма. Также на «процессе» присутствовали судья Санкт-Петербургского городского суда Т. Г. Егорова и один из присяжных, слушавших дело пять лет назад.

Отметим, что представители СМИ в роли «присяжных» выступали впервые (в ходе других реконструкции, например, проведенных ФЗГ, журналисты являлись лишь наблюдателями, т. е. выступали в привычном амплуа). Это позволяет, как признались журналисты-участники эксперимента, более глубоко проникнуть в особенности судопроизводства в подобных процессах. Вердикты обеих «коллегий» – основной студенческой и журналистской – были вынесены после длительного обсуждения (этот этап также был заснят) и совпали с решением присяжных в реальном судебном заседании.


ЕВРОПА. Европейский суд создал прецедент: правительство Турции ответит за убийство журналиста в этой стране

Анна Лебедева,
корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Европейский суд по правам человека удовлетворил иск семьи журналиста Гранта Динка против Турции.

В 2006 года Грант Динк был признан виновным по статье 301 УК Турции («Оскорбление турецкой идентичности, турецкого народа, Турции и ее органов власти») за опубликованные в 2003-2004 статьи, в которых журналист выражал свои взгляды на идентичность турецких граждан армянского происхождения. В 2007 он был убит перед входом в редакцию газеты «Акос». Ссылаясь на Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь), истцы обвинили Турцию в том, что правительством не было гарантировано право Гранта Динка на жизнь, а впоследствии не было проведено эффективное расследование преступления.

Вынесенный Гранту Динку приговор был оспорен истцами в соответствии со статьей 10 Европейской Конвенции (свобода выражения). По мнению заявителей, именно этот приговор сделал его мишенью для экстремистских националистических групп. Европейский суд признал, что были нарушены все три статьи Конвенции, на которые ссылались истцы. Суд обязал Турцию выплатить супруге и детям Гранта Динка 100 000 евро, его брату – 5 000 евро.

В России, как известно, журналистов было убито много больше, чем в Турции, однако ни один иск родственников погибших не был рассмотрен в Европейском суде. 


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Конфликты, зафиксированные службой мониторинга ФЗГ на территории Российской Федерации в сентябре 2010 года

Нападения на журналистов – 5 (Андрей Симонов, главный редактор газеты «Быль нового Ржева», Тверская область; Кирилл Затрутин, фотокорреспондент информагентства БНКоми, Республика Коми; Сергей Филичкин, глава холдинга «Вечерний Челябинск – Гранада Пресс», Челябинск; Георгий Андрушкевич, корреспондент компании «Аврора», Москва; Эрнест Старателев, телеведущий программы «Кстати» на телеканале «Губерния», Самара).

Попытки цензуры – 3 (Минздравсоцразвития - в газете «Аргументы недели», Москва; телепрограмма «Справедливость», 2 раза, Москва).

Уголовное преследование журналистов и СМИ – 2 (Валерий Рюмин, главный редактор газеты «Вечерняя Рязань», Рязань; Александр Токарев, заместитель редактора газеты «Астраханская правда», Астрахань).

Увольнение редактора, журналиста – 2 (Тамара Макарова, обозреватель газеты «Заря Тимана», Республика Коми; Денис Сасин, главный редактор газеты «Епархиальные ведомости», Республика Коми)

Журналисты, задержанные милицией (ФСБ, etc.) – 5 (Андрей Лебедев, редактор газеты «Голос Шенкурска», Архангельская область; Глеб Крампец, журналист, специалист по связям с общественностью, Санкт-Петербург; Сергей Сорокин, Андрей Шопша и Константин Башлыков, журналисты газеты «Красное знамя», все - Республика Коми).

Зафиксировано предъявленных  к журналистам и СМИ судебных исков – 33
на сумму 36 950 001 рубль

Рассмотрено ранее предъявленных к журналистам и СМИ исков – 21, удовлетворено – 14, взыскано в качестве денежной компенсации морального вреда 366 400 рублей

Отказ журналистам в доступе к информации (в том числе запрет производить аудио- и видеозапись, фотосъемку; отказ в аккредитации; ограничение права на посещение и присутствие на мероприятиях в органах государственной власти, на предприятиях, в учреждениях) – 22

Угрозы в адрес журналистов и СМИ – 5 (Татьяна Лазарева, телеведущая проекта ОСП-Студия, Москва; редакция газеты «Хронограф», Самарская область; Аксана Панова, главный редактор ИА URA.RU, Екатеринбург; Светлана Кравченко, независимый журналист, Краснодарский край; Г. Лазаров, главный редактор и учредитель газеты «Оренбургское обозрение», Оренбург).

Изъятие (скупка, арест) тиража – 3 (газета «Химкинская правда ЖИВА», Московская область; газета «Волжская новь», Костромская область; газета «Справедливая Россия», Новосибирск).

Препятствование деятельности интернет-изданий – 4 (портал защитников Химкинского леса; ИА Ura.Ru, Екатеринбург, - 2 раза; сайт журнала The New Times).

Выход изданий-двойников – 1 («Самарская газета», Самара).

Отказ в регистрации СМИ - 1 (информационное агентство «Патриофил», Омск)

Иные формы давления и нарушения прав журналистов – 36


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

1. Батраки на информационных полях    

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Несколько месяцев Елена Гуляева работала главным редактором спортивного журнала. Но не получала от учредителя издания ООО «Агентство спортивного маркетинга Спорт - Медиа» ни одного рубля заработной платы и гонорара. Тогда она обратилась с гражданским иском в Дзержинский районный суд города Перми. В ходе судебного заседания выяснилось, что она не была оформлена приказом о приеме на работу, с ней не заключен трудовой или гражданско-правовой договор. Работодатель заявил в суде, что Гуляева ни на какую зарплату и вознаграждение претендовать не может. А главным редактором журнала, по версии издателей, все эти месяцы была директор ООО «Агентство спортивного маркетинга Спорт – Медиа» Е. Суханова. Вот, якобы, у нас и приказы соответствующие…

Хорошо, что у Елены Гуляевой были свидетели. Довольно часто в таких спорах коллеги от участия в судах отказываются. Суд первой инстанции обязал работодателя оформить с Гуляевой трудовые отношения, издав приказ о приеме ее на должность главного редактора и увольнении по собственному желанию, выплатить заработную плату, гонорар и компенсацию морального вреда – 1 тысячу рублей. Краевой суд в сентябре рассмотрел кассационную жалобу учредителей журнала и оставил это решение в силе.

Подобных судов о трудовых взаимоотношениях между журналистами и владельцами СМИ в Пермском крае относительно немного: четыре – пять в год. Но это, скорее, только вершина громадного айсберга, а на самом деле ситуация очень тревожна. Работодатели не любят заключать трудовые и гражданско-правовые договоры с журналистами. Все более популярной становится оплата материалов журналистов только в форме гонорара. Без предоставления социального пакета. Таких «фрилансеров» только я знаю человек двадцать. Но одно дело – в западных странах, где за материал выплачиваются приличные гонорары, другое – в нашей стране. В абсолютном большинстве случаев это жалкие гроши.

Еще сложнее ситуация с молодыми журналистами и оказавшимися без работы коллегами в предпенсионном возрасте. Одним хочется овладеть интересной профессией. Они готовы трудиться в редакциях на любых условиях. Другим поздно уходить из журналистики. По сути, многие годы эта работа была для них и образом жизни.

Один мой знакомый владелец телекомпании выстроил на этой проблеме настоящую кадровую систему. Проводил кастинги, на которых отбирал способных к работе в журналистике выпускников вузов. Они у него трудились бесплатно от четырех месяцев до полугода. Затем почти все увольнялись. На мой вопрос о причине увольнения владелец ТК обычно отвечал: «Да «зазведились»… Уволившиеся на такой же вопрос говорили: «Я попросил (попросила) зарплату и гонорар…». Такая система позволяла этому владельцу телекомпании многие годы выпускать ежедневные новостные программы буквально с несколькими штатными сотрудниками. Зато сам он по два-три раза в год отправлялся то в Тайланд, то в Тунис, то в морской круиз.

Почти то же самое и с пожилыми журналистами: какой издатель откажется опубликовать материал коллеги? С проверенными фактами, почти без правки. И без финансовых, социальных обязательств по отношению к автору.

Что же предпринять? Несколько лет я специально изучал вопрос о создании журналистского профсоюза в регионе. Это отдельная тема, но вот только одна деталь: все работодатели, даже бывшие профессиональные журналисты, заявляли: «Любой профсоюзный лидер будет сразу же уволен из редакции, причина всегда найдется». Профсоюза нет, проблема остается открытой.

…Пока готовил материал, получил еще один документ о трудовом споре с участием судебной власти. Кассационным определением краевого суда оставлено в силе решение суда первой инстанции по иску бывшей сотрудницы Марины Редькиной к ООО «Информационно-издательский центр «Мегаполис». Общество выплатит коллеге более 70 тысяч рублей, в том числе 5 тысяч рублей компенсации морального вреда. Она не получала зарплату аж полгода.

2. Гласность – как принцип жизни

Марина Метелева,
член Союза журналистов России

Журналисты Забайкальского края не на словах, а на деле отстояли свою принципиальную позицию. 30 сентября в Чите прошло внеочередное общее собрание регионального отделения Союза журналистов России. Поводом для экстренной конференции послужили, мягко говоря, неэтичные действия теперь уже бывшего председателя региональной организации Оксаны Ждановой, которые практически парализовали работу организации.

Еще в мае члены регионального Союза журналистов узнали, что в Общественную палату Забайкальского края от СЖР избран Сила Головатый. Стали выяснять, как это получилось. Оказалось, что это – неожиданность даже для членов правления. 3 июня на заседании правления регионального отделения председатель организации О. Жданова призналась, что подделала протокол выдвижения кандидатуры от Забайкальского отделения Союза журналистов России в Общественную палату края. В результате ничем не отличившийся в журналистских кругах Забайкалья, на тот момент всего лишь студент Сила Головатый, работающий вместе с ней в рекламной конторе, оказался членом Общественной палаты края. Оксана предложила «задним числом» одобрить ее единоличное решение. Члены коллегиального органа журналистской организации не согласились и предложили отозвать С. Головатого. После этого Оксана практически объявила им «войну», поставив на карту судьбу всей общественной журналистской организации Забайкалья. Работа которой парализована до самой конференции.

Жданова в своих интервью электронным СМИ заявила, что единственным постоянно действующим органом Союза является она сама, как председатель, а избранное общим собранием правление вообще не законно. Что в случае выдвижения Головатого речь идет о некой «технической ошибке»: вроде как вместо решения председателя ею было подписано решение правления. И вообще, журналистская организация до нее совсем не работала. На очередном заседании правления именно за неэтичное поведение и нарушение процедуры выдвижения кандидатуры в Общественную палату члены правления проголосовали за отстранение Ждановой с должности председателя. Дело в том, что и выбирало ее председателем также правление.

Члены журналистской организации, ветераны предложили провести внеочередное общее собрание, собрали необходимые подписи, создали оргкомитет. 30 сентября 78 делегатов от всех первичных журналистских организаций проголосовали за отзыв С. Головатого из Общественной палаты Забайкальского края. Также они единогласно предложили избрать более достойную кандидатуру от забайкальского журналистского сообщества в Общественную палату – редактора газеты «Агинская правда» Баира Цыденова, а новым председателем региональной организации журналистов – редактора газеты «Забайкальский рабочий» Сергея Забелина.

Кроме выборов правления, ревизионной комиссии и региональной коллегии «Большого жюри», журналисты приняли новый Устав организации и обсудили самый больной вопрос забайкальской прессы – положение районных газет. На собрании новому правлению регионального отделения Союза журналистов России поручено обсудить с «районками» возможный механизм спасения муниципальной прессы, проработать существующие и возможные законы и нормативные акты и доработать резолюцию - обращение к властям всех уровней.

На собрании было отмечено, что к чести забайкальских журналистов, они не стали замалчивать ситуацию внутри организации в случае с Головатым, не побоялись «вынести сор из избы», проявили честность и принципиальность. Эту позицию правления единогласно поддержали все участники собрания. Членам нового правления пожелали отстаивать эти принципы и дальше, ведь СМИ и журналисты, в них работающие, по-прежнему остаются практически единственным пусть и слабым гарантом защиты гласности в российских регионах.


АНОНС. 7 октября - митинг памяти Анны Политковской

Четыре года назад в подъезде собственного дома на Лесной улице была убита Анна Политковская. Заказчик и убийцы пока еще на свободе. Митинг памяти состоится у метро «Чистые пруды». Начало — ровно в 16.03.

На митинг приглашены: Сергей Ковалев, Алексей Симонов, Людмила Алексеева, Олег Орлов, Татьяна Локшина, Григорий Явлинский, Лев Пономарев, Борис Немцов, Сергей Юрский, Лия Ахеджакова.

Митинг санкционирован московскими властями.


Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

← Все новости