Дайджест
4 Мая 2010 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 476


ТЕМА НЕДЕЛИ. ФСБ атакует

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ
. Доклад Freedom House о свободе прессы

РОССИЯ.

1. Краснодарский край. Покушение на редактора
2. Калининградская область. Зеленоградский произвол
3. Республика Карелия. Министр продолжает борьбу с прессой
4. Самарская область. От суда божьего…

КАЗАХСТАН.
Заблокирован сайт интернет-портала «Республика»

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ
. Заявление президента ФЗГ

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Журналистка предпочла уволиться…

НАШИ ПАРТНЕРЫ.

1. Доклад Международного института информационной безопасности
2. Центр защиты прав СМИ




ТЕМА НЕДЕЛИ. ФСБ атакует

В Государственную Думу РФ 24 апреля внесен очередной законопроект, имеющий отношение к средствам массовой информации. В случае его принятия у журналистов возникнут новые проблемы, масштаб которых непредсказуем, поскольку тогда официально «приглядывать» за прессой будет еще и ФСБ.

Предполагается наделить спецслужбу правом выносить предостережения от имени государства о недопустимости действий, угрожающих безопасности России, и необходимости их устранения. В частности, любая «нежелательная» информация, которая, по мнению сотрудников спецслужбы, может таить угрозу, должна быть снята редактором по требованию сотрудника ФСБ. Не подчинившиеся этому требованию могут лишиться свободы на 15 суток или денег – предусмотрены штрафы для граждан (от 500 до 1000 рублей), для должностных лиц (от 1000 до 3000 рублей) и юридических лиц (от 10 000  до 50 000 рублей).

Необходимость такого «совершенствования» законодательства объясняется «активизацией деятельности радикальных организаций, что приводит к росту социальной напряженности и усилению негативных процессов в обществе, в первую очередь в молодежной среде». А «отдельные средства массовой информации, как печатные, так и электронные, открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность», - говорится в преамбуле к документу.

Особые опасения вызывает тот факт, что не прописаны основания для вынесения официального предостережения, непонятны его правовые последствия.  «Там написано, что это будет отрегулировано будущим постановлением ФСБ и российским законодательством», - заявил «Новой газете» заместитель председателя Комитета ГД по безопасности Геннадий Гудков.

Что это будет за «постановление ФСБ» - приходится лишь догадываться, однако почему-то представляется, что ничего хорошего нас не ждет.

Очередная попытка приструнить СМИ удивления не вызывает – мы уже привыкли к тому, что после терактов следуют действия репрессивного характера (отмена выборов губернаторов, ужесточение антиэкстремистского законодательства, ликвидация независимого телевидения). Удивило другое: зачем спецслужбе, имеющей возможность действовать по своему усмотрению почти всегда, надо брать на себя еще какие-то полномочия?

Новая инициатива вызвала волну протестов среди экспертов. Шеф-редактор «Новой газеты» Сергей Соколов считает, что полномочий у ФСБ и так хватает, а неверие в государство формируют не СМИ, а сама ФСБ, когда не может предотвратить теракты. Главный редактор Фонтанки.Ру Александр Горшков опасается, что дополнительные полномочия, которые регламентируются какими-то подзаконными актами, могут осложнить жизнь граждан, не являющихся экстремистами или террористами, а также тех, кто имеет какие-либо разногласия с действующей властью. «Есть законодательство, связанное с противодействием экстремизму, терроризму, есть закон о средствах массовой информации, есть Гражданский кодекс, Конституция. И деятельность СМИ достаточно четко регламентирована», - говорит А. Горшков. Что же касается ФСБ, то у ее сотрудников «и так достаточно полномочий, чтобы вести борьбу с экстремистами, террористами и прочими злодеями», - считает он. Президент ФЗГ Алексей Симонов убежден, что «это чрезвычайно опасное расширение функций ФСБ, оно не имеет, по сути дела, объективного критерия истинности или ложности выносимых предупреждений».



СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Доклад Freedom House о свободе прессы

Правозащитная организация Freedom House 29 апреля опубликовала очередной доклад, посвященный положению со свободой прессы в мире. Россия отнесена к одной из самых опасных для журналистов стран. В общемировом зачете наша страна разделила с Гамбией 175-е место в списке из 196 стран.

Выводы о состоянии свободы прессы специалисты Freedom House делают на основе оценки нескольких критериев (свобода слова, контроль правительств над СМИ, случаи применения насилия по отношению к журналистам, экономическая и политическая ситуация в стране).

По мнению авторов доклада, из 196 стран 70 являются свободными (36 процентов), 61 - частично свободными (31 процент), 64 – несвободными (33 процента). Десятку самых неблагополучных с точки зрения свободы СМИ стран составили последовательно: Иран, Экваториальная Гвинея, Беларусь, Узбекистан, Куба, Эритрея, Ливия, Бирма, Туркменистан и Северная Корея (со 187 по 196 места).

В постсоветских государствах наилучшая ситуация в Эстонии (19 место), Литве (32), Латвии (55-е). Пресса в этих странах признана «свободной». Украина занимает 108 место, Грузия – 126 (обе страны «частично свободны»). Остальные страны бывшего СССР признаны «несвободными»: Молдова (144 место), Армения (146), Кыргызстан (159), Казахстан и Таджикистан (169-170), Азербайджан (172), Россия (175).

США делят 24-25 места с Чехией, Германия - 20 место, Великобритания – 26, Япония – 33, Франция – 40, все эти государства находятся в числе стран со свободными СМИ. А Италия, поделившая 72-75 места с Индией, Гонконгом и Бенином, оказалась в числе «частично свободных». Наилучшие показатели свободы прессы у североевропейских стран - первые пять мест занимают Финляндия, Исландия, Норвегия, Швеция и Дания.

Россию авторы исследования поместили среди стран, где СМИ «несвободны». В части доклада, посвященной нашей стране в частности, сообщается: «Пространство для независимых СМИ в России постоянно сокращается, поскольку возможности их легальной защиты постоянно игнорируются; юридическая система все более подчиняется исполнительной власти; репортеры рискуют столкнуться с негативными последствиями, если пытаются писать о чувствительных темах; большинство нападений на журналистов остаются безнаказанными; государство приобретает все больший контроль за собственниками СМИ. Российские власти также пытаются ограничивать свободу в Интернете с помощью манипуляций онлайн-контентом и юридическим преследованием блоггеров».

Комментируя «Голосу Америки» выводы доклада Freedom House, мы отмечали, что эти доклады всегда вызывали недовольство России. Однако данные наших исследований не противоречат выводам Freedom House. Улучшений нет, напротив, ситуация становится все хуже и хуже. Все меньше журналистов, которые решаются писать то, что считают нужным – и все больше тех, кто пытается подстраиваться под интересы властей, как региональных, так и федеральных. Выпущенная недавно ФЗГ Карта гласности (см. http://www.gdf.ru/lenta/item/1/727 ) объясняет природу результатов исследования Freedom House – взглянув на нее, становится понятно, почему Россия занимает в рейтинге 175 место.

По мнению руководителя Фонда защиты гласности Алексея Симонова, наша страна остается опасной для журналистов. «У нас предпринимаются только словесные усилия по улучшению ситуации со свободой слова, но никаких действий пока не видно. О чем здесь вообще можно говорить, если снова пошли разговоры об увеличении роли ФСБ по влиянию на СМИ, тогда как спецслужбы и так имеют в нашей стране слишком большие полномочия», - заявил А. Симонов.


Однако наши власти вряд ли воспримут результаты исследования Freedom House. Еще в 2005 году заместитель главы администрации Президента РФ Владислав Сурков заявил: «Все знают, что Freedom House возглавляет Вулси, который когда-то возглавлял ЦРУ. Поверить в сугубо гуманитарную миссию этой «конторы», наверное, может только идиот». Странная логика. Г-н Сурков в свое время сам работал у бывшего сотрудника госбезопасности. Следует ли из этого, что нынешняя «контора» г-на Суркова также не имеет отношения к гуманитарным миссиям?



РОССИЯ.

1. Краснодарский край. Покушение на редактора


В Сочи 26 апреля совершено нападение на главного редактора газеты «Местная» Аркадия Ландера. Двое неизвестных подстерегли журналиста в подъезде, когда он возвращался домой, и нанесли ему несколько ударов монтировками по голове. Спасли А. Ландера соседи, спускавшиеся вниз по лестнице – они спугнули преступников и вызвали «скорую». Пострадавшего в тяжелом состоянии доставили в нейрохирургическое отделение городской больницы № 4. Врачи обнаружили перелом костей черепа, сотрясение мозга и рваные раны на голове.

«Возвращался домой из магазина приблизительно в 15 часов. Когда поднялся на свой этаж, подошел к двери и, стоя с кульками продуктов, хотел позвонить в свою дверь, то неожиданно получил тяжелый удар по голове какой-то железкой, по видимому, монтировкой. Я не потерял сознание, бросил кульки и попытался повернуться, чтобы оказать сопротивление, но это не удалось, посыпались мощные удары, один за другим. У меня были при себе деньги, вещи, но ничего не взяли. Просто жестоко били. Меня хотели убить, и обязательно бы довели замысел до конца, если бы не помешали соседи. Я предполагаю, кто заказчик, но воздержусь пока от комментариев. Одно могу сказать, что это, несомненно, заказ, связанный с моей редакторской и журналистской деятельностью в газете «Местная», где объективно освещались выборы в городское собрание Сочи, где приводилось мнение народа, где высказывалось мнение о руководстве краем и городом», - приводит рассказ А. Ландера «Кавказский узел».

 По рассказам соседей, молодых мужчин, напавших на журналиста, они видели и раньше - в течение недели те появлялись в подъезде и стояли на лестничной клетке выше квартиры Ландера. Но никто не придавал этому значения, полагая, что это новые жильцы дома. Соседи также рассказали, что за день до нападения на Ландера кодовый замок на входной двери был взломан. Отметим, что «Местная» газета публиковала материалы о деятельности местных депутатов, о губернаторе Ткачеве, мэрах Колодяжном и Пахомове. 29 апреля сочинская милиция возбудила уголовное дело по статье 111 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью»). О появлении в деле подозреваемых пока не сообщается.


2. Калининградская область. Зеленоградский произвол

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Главный редактор телекомпании БАС ТВ (Зеленоградск) Ольга Терентьева обратилась с письмом к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. Она сообщает, что стараниями местных властей еще 13 января было прекращено вещание БАС ТВ. В тот день была взломана дверь помещения, в котором располагался телерадиовещательный комплекс, и изъято все оборудование, которое позднее обнаружили в администрации Зеленоградского района.

«Уже нет никакой возможности терпеть произвол и бесчинства местных властей», - пишет генпрокурору О. Терентьева. По ее словам, сначала из администрации передали: представителям «БАС-ТВ» необходимо прийти к ним и получить оборудование, предъявив документы, подтверждающие собственность на него.

«Через несколько дней мы пришли в ОВД, предъявили все документы на оборудование и совместно со следователем явились в администрацию. С нами даже не посчитали нужным общаться и через следователя передали, что никого оборудования нам отдавать не собираются. Мы написали официальные запросы в администрацию МО «Зеленоградский район», в ОВД Зеленоградского района, в прокуратуру района. В ОВД нам заявили, что уголовное дело заводить не собираются, так как для этого нет оснований. В администрации отвечали, что документы на право собственности оборудования «БАС-ТВ» не представлены. Из прокуратуры отправили дело на доследование. И так уже не по одному кругу», - сообщает редактор.

В результате дело было сведено к «имущественному спору двух хозяйствующих субъектов». «И никто не вспомнил о том, что в результате противозаконных действий прекращена деятельность СМИ. Хотя в УК РФ существует статья 144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». Эпопея продолжается уже четвёртый месяц. Понятно, что всё это время мы не имели возможности зарабатывать деньги для осуществления своей деятельности Сотрудники нашей телерадиокомпании остались без работы», - пишет О. Терентьева. И просит генпрокурора разобраться в сложившейся ситуации и защитить ее и сотрудников телерадиокомпании от чиновничьего произвола.

ФЗГ будет следить за развитием ситуации.

3. Республика Карелия. Министр продолжает борьбу с прессой
 
Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Министр финансов Карелии Сергей Михайлов обратился в следственный комитет прокуратуры Петрозаводска с просьбой проверить, есть ли состав уголовного преступления в действиях журналистки газеты «Карельская губерния» Н. Меккиевой.

О том, что министр С. Михайлов судится с двумя республиканскими изданиями - «Московским комсомольцем в Карелии» и «Карельской губернией» - мы уже сообщали (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/725#rus3 ). И вот С. Михайлов после очередного судебного репортажа разглядел в публикации покушение на тайну его личной жизни.

Редакция газеты «Карельская губерния», давая отчет с судебного заседания, изложила аргументы министра, которыми он обосновывал сумму материальной компенсации за нанесенный ему газетой моральный вред. Сам министр сообщил в зале суда, что после публикации в газете он заболел, подтвердив это наличием у него больничного листа, в котором указывался диагноз - у министра заболело горло после знакомства с газетной публикацией. Зависимость весьма странная, на наш взгляд, но факт остается фактом: врач зафиксировал болезнь горла у министра. А так как данная информация попала в печать, то С. Михайлов счел, что может предъявить претензии к газете сразу по двум статьям Уголовного кодекса РФ - статье 137 («Нарушение неприкосновенности частной жизни») и статье 138 («Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»).

Заявление принято к рассмотрению. Правда, не очень ясно, что тут является тайной, если журналист лишь изложил аргумент министра, оглашенный им же самим в открытом судебном процессе.


4. Самарская область. От суда божьего…

Виктор Садовский,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

В Чапаевском городском суде закончился судебный процесс по иску настоятеля прихода в честь святого Николая Чудотворца Иоанна Хоменко к редакции городской газеты «Чапаевский рабочий». Священнослужитель предъявлял к изданию претензии, что в заметке под рубрикой «Вопрос-ответ» «Нарушения продолжаются» газета опубликовала сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и духовный сан. Истец к тому же указывал, что эти сведения получены незаконным путём. Требовал напечатать опровержение и в порядке компенсации морального вреда взыскать с редакции в его пользу 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что данная заметка появилась после обращений в редакцию читателей, которые были обеспокоены слухами об отстранении настоятеля прихода от дел. Редакция же, удовлетворяя запросы подписчиков, обратилась с запросами к организациям, в том числе и религиозным, и собрала необходимую информацию. Её смысл состоял в том, что протоирей Хоменко допустил ряд нарушений, которые лишают его права заниматься священнослужением. Выявлено также, что в спорной заметке газета изложила только те факты, которые были почерпнуты ею из официальных источников. Никаких собственных комментариев и утверждений в заметке не было. В решении, принятом по данному делу, говорится: «Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения редакции газеты «Чапаевский рабочий» к ответственности согласно статье 152 ГК РФ». Однако служитель церкви не согласился с вердиктом суда и подал кассационную жалобу. В ближайшее время её, как и возражения на неё редакции «Чапаевского рабочего», рассмотрит судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда.



КАЗАХСТАН. Заблокирован сайт интернет-портала «Республика»
 
В Казахстане заблокировали сайты интернет-портала «Республика» и газеты «Голос Республики», передает «Интерфакс-Казахстан». Об этом на пресс-конференции сообщила редактор мультимедийных проектов газеты "Республика" Анастасия Новикова.

«Мы провели эксперимент и пришли к такому выводу, что доступ на наши интернет-ресурсы заблокирован только для жителей Казахстана. Свободно зайти на сайт возможно только через других провайдеров и прокси-сервера», - сказала Новикова. По ее словам, на сайт издания можно зайти в других странах.

Инициатор кампании «За свободный Интернет» Евгения Плахина предположила, что наиболее вероятной причиной блокирования сайта стала акция журналистов под названием «ОБСЕ, снимите розовые очки». «На сайте нашей газеты был размещен расширенный репортаж об этой акции, возможно, это кому-то не понравилось. Сразу же после того, как завершился Евразийский медиа-форум, заблокировали и наши сайты», - сказала она.

Согласно распространенным сообщениям, издания, никаких предупреждений или извещений по поводу блокирования интернет-портала от провайдера редакция портала не получала. Между тем, на интернет-портале «Республики» сообщается, что доступ на сайт заблокировал провайдер «Казахтелеком». Издание предложило своим читателям получать материалы по электронной почте, а также привело список сторонних ресурсов, где транслируются новости и статьи издания.

Напомним, 27 апреля в фойе алматинского отеля, где проходил Евразийский медиа-форум, представители газеты «Голос республики» раздавали листовки. В частности, там было указано, что в Казахстане «далеко не так благополучно со свободой слова, как об этом рассказывают власти». Как в воду глядели.

Vesti.kz



ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ. Заявление президента ФЗГ

27 апреля Президент России, отвечая на вопрос норвежского журналиста, сформулировал свое неприятие термина «гласность», сказав, что «это паллиатив, изобретенный в советские времена».

Дмитрий Анатольевич Медведев предпочитает свободу слова.

Мы с Дмитрием Анатольевичем единомышленники. Я тоже предпочитаю свободу слова, эту линию горизонта, к которой движется и никак не может ее достигнуть все прогрессивное человечество. Но защищать надо то, что есть, и бесполезно тратить усилия, защищая то, чего на самом деле нет.

Наш Фонд, существующий с 1991 года, именуется Фондом защиты гласности и определяет эту гласность как возможность публично называть коррупционеров – жуликами, диктаторов – чудовищами, а подлецов - подонками. Гласность - хорошее старое русское слово родом из реформ Александра Второго. Гласность – это та часть свободы слова, за которой стоит возможность называть вещи своими именами. Вторая часть этой свободы – возможность быть услышанным. С этим и у нас и у Вас большие проблемы. 

Дмитрий Анатольевич, Вам  очень хорошо известно из личного опыта, что многое из  того, что Вы гласно произносили за эти годы, не было услышано, и уж тем более реализовано подчиненным Вам могучим  аппаратом государства.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, призываю Вас изменить свое отношение к гласности и уж тем более не нападать на нее публично. В нашей стране даже у Вас нет свободы слова, поэтому давайте беречь гласность – единственную возможность выкрикнуть из толпы, что король голый.

С уважением,
Алексей Симонов


На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 40 раз. В частности,

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/045/15.html
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=135045
http://www1.voanews.com/russian/news/russia/Freedom-of-Press-Russia-2010-04-29-92442069.html
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/04/100429_press_freedom_ratings.shtml
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/046/04.html
http://www.grani.ru/blogs/free/entries/177567.html
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/04/100428_us_activist_medvedev_appeal.shtml
http://svpressa.ru/politic/article/24605/
http://www.info-islam.ru/novosti/?id=5559
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4BD1DCBB01E56
http://www.civitas.ru/news.php?code=8983
http://www.lenta.cjes.ru/?m=4&y=2010&lang=rus&nid=5594
http://www.ura.ru/content/svrd/27-04-2010/news/1052113655.html
http://club-rf.ru/r45/news/13307/
http://www.newsru.com/russia/23apr2010/fzg.html
http://www.weekjournal.ru/society/1024.htm
http://www.komikz.ru/2009-02-24-06-06-57/2110?task=view
http://www.newizv.ru/news/2010-04-30/126114/
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/168278/#
http://www.kavkaz-uzel.ru/blogs/posts/4346#
http://www.newsru.com/russia/30apr2010/freedom_of_the_press.html
http://www.kuzpress.ru/?n=showrep&id=2555
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/168297/




НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Журналистка предпочла уволиться…

Ирина Гундарева,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

В Челябинске прошла акция против отмены выборов главы города всеобщим голосованием под названием «Похороны выборов мэра». Участники акции, семь человек, пронесли по площади Революции гроб, на котором было написано «Выборы мэра». Акцию приурочили к инаугурации нового губернатора Челябинской области Михаила Юревича, который и выступил за отмену выборности должности главы и введении должности «сити-менеджера» в мегаполисе.

Пятеро участников акции были задержаны сотрудниками милиции и доставлены УВД, где на них были составлены протоколы об административном правонарушении. В протоколах фигурировала формулировка: «Принимал участие в несанкционированном массовом шествии». Свидетелем происшествия, а милиция записала ее в участники, оказалась журналист одного коммерческого сайта Полина Потапова.

После флэш-моба с красным гробиком у всех участников начались неприятности с начальством. Оказывается, политтехнологи из новой команды губернатора обзвонили всех работодателей, и со всеми провели воспитательную беседу «в соответствующем ключе». Преподаватель одного из вузов там уже не работает, а Полину Потапову понизили в должности и не разместили на сайте ее репортаж с акции. После чего она предпочла уволиться.

- Меня наказали непониманием и неприятием моей позиции, причем не за ненапечатанную статью, а за участие в несанкционированной акции в день иннаугурации губернатора, - говорит Полина.- Работодатель уверенно выбрал кошелек, а не меня, причем не колеблясь. Я ухожу, потому, что поняла: с такими взглядами я здесь работать действительно не имею права, я увидела, насколько моя позиция далека от позиции руководства. Но дело не в этом. А в том, что, по моему глубокому убеждению, не должны независимые СМИ, да и кто бы то ни было, быть настолько лояльными к действующей власти! Ведь таким отношением мы сознательно взращиваем отдельно взятых «сталинчиков». Взращиваем, не понимая, что в один прекрасный момент, окрепнув и возмужав, эти авторитарные местные тираны не только не оценят прошлых заслуг, телячьих лояльностей, но и проглотят всех лояльных с потрохами, не подавившись.



НАШИ ПАРТНЕРЫ.

1. Доклад Международного института информационной безопасности (INSI)


Как минимум 42 журналиста были убиты в 22 странах мира с начала 2010 года, сообщается в среду в докладе Международного института информационной безопасности (International News Safety Institute, INSI).

Только в апреле были убиты 17 журналистов, что делает нынешний месяц самым кровавым за последние пять лет.

Не менее 27 человек были убиты непосредственно из-за их журналистской работы, еще 15 смертей, вероятно, также были вызваны основным родом занятий убитых. «На фоне приближения Международного дня свободы прессы эти цифры напоминают нам о той страшной цене, которую мы платим за новости со всего мира», - заявил директор INSI Родни Пиндер.

Каждый год 3 мая в память о погибших журналистах отмечается Всемирный день свободы печати.

В 8 из 10 случаев преступники не оказываются на скамье подсудимых, отмечается в докладе INSI. Большинство убийств произошло в Гондурасе - там погибли семь журналистов. За этой страной следует Мексика с шестью убийствами и Пакистан с четырьмя. В Колумбии и Нигерии погибли по три журналиста. INSI призвал все страны, где произошли убийства, особенно, Гондурас, Мексику, Пакистан, Колумбию и Нигерию, провести полное расследование убийств и привлечь убийц к ответу.

Институт призвал почтить память журналистов, погибших за прошедшие 14 лет, минутой молчания в редакциях по всему миру.

Прошедший 2009 год ознаменовался рекордным числом убитых журналистов - всего за год погибли 110 сотрудников СМИ, из них 55 в азиатском регионе.

РИА Новости, 28 апреля
.

2. Центр защиты прав СМИ

Губернатор Воронежской области Алексей Гордеев 28 апреля встретился с директором Центра защиты прав СМИ Галиной Араповой. Они обсудили ряд тем, одна из которых – совершенствование диалога между органами государственной власти и обществом.

На встрече также обсуждалась ситуация, сложившаяся в связи с недавним обращением председателя Союза журналистов России Всеволода Богданова к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. В этом письме содержится ряд претензий к работе областного управления по делам печати и средств массовой коммуникации и управления пресс-службы правительства области относительно их сотрудничества с районными газетами и требование рассмотреть вопрос о привлечении руководителей управлений к уголовной ответственности. Г. Арапова, как эксперт в области информационного права, донесла до губернатора свое видение ситуации: дала оценку действиям управления как учредителя районных СМИ, отметив правовые коллизии между Законом о СМИ, регулирующим полномочия учредителя газеты во взаимоотношениях с редакцией, и законодательством об автономных учреждениях.

На встрече отмечалась необходимость учесть мнение местного медиасообщества относительно формата взаимоотношений между учредителем СМИ в лице органа государственной власти и журналистами. В ходе беседы достигнуто понимание важности открытого диалога между властью и прессой. Одним из значимых шагов на пути к нему станет создание Совета по вопросам информационной политики при губернаторе. Г. Арапова подчеркнула, что готова принять участие в работе новой структуры.

«Разговор был откровенным, продолжительным. Мы говорили с губернатором об острых моментах во взаимоотношениях власти и прессы. Я высказала свои соображения по поводу того, как улучшить эти отношения. Возникшая ситуация должна найти конструктивное разрешение в рамках правового поля», - сказала Г. Арапова корреспонденту «Культура ВРН».
.
Пресс – центр губернатора и правительства Воронежской области, 28 апреля



Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни