ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 473

ТЕМА НЕДЕЛИ. Странное хобби

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Противостояние в зоне несвободы СМИ

РОССИЯ.
1. Воронеж. Редактор уволен, тираж изъят
2. Республика Карелия. Судья запретила журналисту ведение аудиозаписи на открытом процессе
3. Республика Карелия. Редакция газеты выиграла суд у чиновника
4. Краснодарский край. Истец оказался не белый и не пушистый
5. Волгоградская область. Отсутствие комментариев по причине отсутствия уполномоченных
6. Пермский край. 500 тысяч рублей за … размер шрифта в газете
7. Республика Карелия. Министр не грозился набить морду. Продолжение темы
8. Самарская область. Судебная коллегия «уволила» редактора «районки». Продолжение темы
9. Иваново. Подозреваемым в коммерческом подкупе журналистам изменена мера пресечения

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Депутат Госдумы сделал заявление о политическом преследовании редактора газеты

НАШИ ПАРТНЕРЫ. ИД «Провинция»

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА. Заявление главного редактора газеты «Вечерний Мурманск» Натальи Червяковой

НАШЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ. Региональные СМИ вновь получают доступ к лицензионному ПО

ТЕМА НЕДЕЛИ. Странное хобби

Член комитета Госдумы по информационной политике Роберт Шлегель вновь напомнил о себе. Получивший известность попытками «поправить» законодательство о СМИ бывший «нашист» 5 апреля предложил Госдуме принять поправки, запрещающие в любой форме воспроизводить заявления террористов. Согласно документу, запрещается «распространение любых материалов от имени лиц, находящихся в розыске или осужденных по обвинению в причастности к террористической деятельности».

Шлегель считает, что новости о боевиках должны сводиться к сообщениям об их уничтожении. «Их главная цель – не убить нас, а запугать, поэтому СМИ не должны идти у них на поводу», – заявил он «Новым известиям». Депутат убежден, что «людям нужно знать, кто совершил теракт, а не почему. Причина теракта – вопрос двадцать второй, ее знать не обязательно».
 
Что касается запугивания, то молодой единорос, похоже, все еще делает вид, что опасается сохраняющихся признаков независимой прессы. Не случайно практически все его законотворческие инициативы связаны с попытками пересмотреть законодательство о СМИ с целью его ужесточения. Почему этот молодой человек позволяет себе определять, что нам знать необходимо, а что – необязательно. Это свидетельство плохого воспитания или недостатка ума?

«Роберт у нас очень молодой, экзальтированный и амбициозный мальчик. Он уже прославился тем, что в свое время, только начиная работать в Думе, внес проект, который позволял бы без суда и следствия закрывать издания за клевету», - цитирует «Новая газета» депутата Бориса Резника. Руководитель Института проблем информационного права Андрей Рихтер сообщил изданию, что попытки перекроить закон о СМИ – это давно сложившаяся тенденция. «Каждый раз после крупного теракта или интервью с Масхадовым возникали подобного рода предложения и предупреждения Роскомнадзора к изданиям», - заявил он. А президент ФЗГ Алексей Симонов вообще порекомендовал Шлегелю «снизить активность и держаться подальше от вещей, в которых он ничего не понимает».

Впрочем, не исключено, что у Шлегеля просто хобби такое – время от времени пытаться потрепать законодательство. Хотя вряд ли молодой депутат по собственному желанию уподобляется щенку, терзающему любимый хозяйский тапок. Более вероятным представляется то, что экс-«нашиста» используют для запуска «пробных шаров».

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Противостояние в зоне несвободы СМИ

В Башкортостане проблемы у прессы были  всегда. Во всех своих исследованиях ФЗГ отмечал, что журналистам в этой республике приходится существовать в условиях несвободы. И  вот там, где о свободе слова словно забыли, произошло нечто невероятное:  журналисты выступили против начальника Управления по делам печати, издательства и полиграфии при правительстве РБ Эдуарда Юлдашева - и одолели чиновника. Распоряжением президента республики Муртазы Рахимова он освобожден от должности.

Благополучной развязке предшествовали бурные события. Бывший милиционер Эдуард Юлдашев, возглавивший Управление по делам печати в июле 2009 года, сразу же развил активную деятельность, напоминавшую милицейские «зачистки». В частности, были уволены десятки сотрудников управления и девять главных редакторов районных газет. Э. Юлдашев назвал это естественной ротацией кадров. Были и другие инциденты – так, редактор газеты «Юлдаш» Х.Набиев сообщил, что на первом же заседании коллегии Управления Юлдашев, ссылаясь на устав караульной службы, сравнил редакторов со сторожевыми собаками, которых «нужно держать впроголодь, только тогда они хорошо работают». Естественно, все это не могло встретить понимания в медийной среде.

В конце марта 2010 года председатель Союза журналистов РБ, редактор журнала «Ватандаш» Фарит Ахмадиев направил президенту республики М. Рахимову обращение, в котором попросил «оградить журналистов Башкортостана от наносящего вред деятельности нашей организации чиновника». Ответным ходом стала проверка, организованная Управлением печати РБ в отношении Ф. Ахмадиева, а затем, 6 апреля, – и его увольнение из журнала.

Как-то однообразно работал бывший милиционер.

… А через три дня пришла очередь самого начальника Управления по делам печати Э. Юлдашева – 9 апреля его уволил президент. Тут не обошлось, конечно, и без доли везения, а именно без прямого выхода на президента Башкортостана М. Рахимова, который осуществил Союз журналистов России, защищая коллег.

Тем временем Ф. Ахмадиев намерен добиваться восстановления в должности редактора журнала «Ватандаш». Он считает, что Управление неправомочно решать вопрос о его увольнении. Ф. Ахмадиев заявил «Коммерсанту», что он «был утвержден в должности приказом правительства Башкирии и срок контракта еще не истек».

РОССИЯ.

1. Воронеж. Редактор уволен, тираж изъят

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В газете областной администрации «Воронежский курьер» 5 апреля сменился главный редактор. А Дмитрий Дьяков, возглавлявший газету с 1992 года, переведен на другую работу, он теперь – директор типографии. За увольнением редактора последовало изъятие тиража.

На следующий день после увольнения редактора коллектив издания распространил в Интернете обращение, в котором, в частности, говорится: «В «Воронежском курьере» - новый главный редактор… Правительство Воронежской области, являющееся фактическим учредителем нашей газеты, никак не объяснило эту свою акцию. Впрочем, мы и не нуждаемся в его объяснениях. И так все понятно. «Курьер» создавался и долгое время существовал как свободная газета. Свободная прежде всего от диктата власти. Ясно, что пространство нашей свободы сужалось, делалось меньше, как это происходило почти везде. Тем не менее, даже в последние годы мы находили возможность говорить то, что думаем. Или, по крайней мере, не говорить того, чего не думаем. Может быть, мы думаем мало или плохо, - это, как говорится, вопрос дискуссионный. И речь сейчас совершенно не об этом. Мы уверены, что Дмитрий Дьяков был лишен возможности работать в «Курьере» абсолютно не по этой причине. Причина - в независимости его характера. Независимости опять же от власти... Сейчас, когда в области власть поменялась в очередной раз, решение принимают люди, не знающие ни истории, ни традиций «Курьера». Что ж, они должны знать: нам глубоко противно их решение уволить Дмитрия Дьякова. Нам оно отвратительно. Мы считаем единственно правильным в этой ситуации - вернуть Дмитрия Дьякова на должность главного редактора «Воронежского курьера». Тем самым власть выкажет не слабость свою, а силу. Ведь самая большая человеческая сила - это умение признавать и исправлять собственные ошибки».

Характерно, что при увольнении старого редактора и назначении нового мнение коллектива редакции никто и не спросил.

Сотрудники «Воронежского курьера» хотели напечатать это письмо и в своем издании. Как сообщила «Новая газета», журналисты поставили его в очередной номер, договорившись с новым редактором. «Номер с заявлением сдали в печать, но в последний момент … уже отпечатанный тираж зарезали», - пишет «Новая газета».

Впечатлила реакция общественности на увольнение Д. Дьякова. Газета «Коммуна» опубликовала обращение журналистов «Воронежского курьера», факультет журналистики Воронежского Государственного университета направил письмо губернатору области, в котором поддержали коллег. Заинтересовался инцидентом и местный «Мемориал».

Похоже, события будут развиваться. ФЗГ следит за ситуацией.


2. Республика Карелия. Судья запретила журналисту ведение аудиозаписи на открытом процессе

Анатолий Цыганов,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Союз журналистов Карелии 5 апреля обратился к председателю Верховного суда республики Борису Тратунину с заявлением, в котором извещает его о том, что в Петрозаводском городском суде в очередной раз нарушены законные права журналиста. Судья городского суда Екатерина Степанова потребовала от корреспондента газеты «Карельская губерния» Надежды Меккиевой прекратить ведение аудиозаписи. После чего запись была ликвидирована, то есть стёрта. Правда, предварительно она была скопирована и сохранена в системном блоке компьютера судьи Е. Степановой.

Требования судьи незаконны, сообщается в письме Союза журналистов. Гражданский процессуальный кодекс РФ в пункте 7 статьи 10 «Гласность судебного разбирательства» ясно указывает, что лица, участвующие в деле, граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. И для этого не требуется разрешения судьи. Последнее необходимо, если участники процесса желают вести фотосъёмку, видеозапись, трансляцию по радио и телевидению. То есть все случаи ограничений ясно очерчены. Однако, пренебрегая законом, судья запретила ведение аудиозаписи и даже потребовала стереть аудиозапись с диктофона корреспондента.

Союз журналистов Карелии напомнил Б. Таратунину, что это уже не первый подобный инцидент, и что данное  обстоятельство заставляет думать о системном пренебрежении судьями Петрозаводского городского суда законными правами журналистов, которым представители Фемиды препятствуют в осуществлении профессиональной деятельности. СЖ Карелии попросил председателя Верховного суда республики «разобраться по существу заявления и дать ответ правлению Союза журналистов Карелии».


3. Республика Карелия. Редакция газеты выиграла суд у чиновника

Анатолий Цыганов,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Редакция газеты «Московский комсомолец в Карелии» выиграла суд у Виктора Асанова, начальника хозяйственного управления администрации главы республики.

В. Асанов обратился с иском в суд, требуя, чтобы редакция и автор статьи опровергли фрагменты публикации «Накосячили», в которых речь шла о том, что за казённый счёт была осуществлена электрификация – проложена высоковольтная линия, которая должна питать электричеством ряд зданий в известном дачном местечке Шуйская Чупа. В. Асанов счёл информацию недостоверной и потребовал её опровержения, и более того, считая себя морально пострадавшим от газетной статьи, просил суд взыскать с автора публикации и редакции 200 тысяч рублей.

В ходе судебного процесса подтвердилось, что начальник хозуправления Асанов получил бывшую правительственную дачу во временное пользование, хотя, надо сказать, определение «временное» здесь скорее носит формальный характер, так как государственное имущество передано сотруднику губернаторской администрации В. Асанову в распоряжение на срок до 2058 года. Сам по себе факт этот удивителен, но он остался вне сферы судебного разбирательства. А в суде полностью подтвердилась правота журналиста газеты «МК в Карелии» относительно тех сведений, которые вызвали недовольство высокопоставленного чиновника. В результате иск начальника хозяйственного управления губернаторской администрации В. Асанова не был удовлетворён.


4. Краснодарский край. Истец оказался не белый и не пушистый

Виктория Ташматова,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Районный суд города Приморско-Ахтарска вынес решение в отношении редактора местной независимой газеты «Приморско–Ахтарские вести» Анастасии Барановой. Суд обязал её выплатить 50 000 рублей в качестве моральной компенсации в пользу истца Евгения Матвеенко.

В период мартовской выборной кампании нынешнего года в газете «Приморско-Ахтарские вести», которая выходит тиражом 1000 экземпляров, была опубликована статья «Доблестное офицерство или двое против одной». Материал содержал описание биографии кандидата в депутаты районного совета Евгения Матвиенко, изложенной им же самим в различных печатных материалах. Кроме того, в статье А. Баранова позволила себе усомниться в том, что кандидат рассказывает о себе всю правду, и что он «на самом деле белый и пушистый», как пытается себя представить избирателям.

Изложенную информацию истец счел не соответствующей действительности, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. В своем иске несостоявшийся депутат просил обязать редактора «Приморско-Ахтарских вестей» опубликовать опровержение сведений о том, что он «белый и пушистый», и взыскать в его пользу 500 000 рублей. Суд уменьшил требование истца в 10 раз и взыскал с редактора, издающего газету практически на свою пенсию, 50 000 рублей. И это несмотря на то, что ответчица представила суду заключение специалиста-лингвиста, который не усмотрел в этом выражении повода для обиды.

Анастасия Баранова намерена обжаловать вынесенное решение в вышестоящей инстанции, поскольку считает, что в спорной статье все сведения соответствуют действительности, к тому же они содержатся в официальном сообщении, каким является утвержденная территориальной комиссией листовка кандидата. Что же касается слов «белый и пушистый», то, по ее утверждению, в данном контексте они являются оценочным мнением, а кандидат в депутаты должен быть готов к тому, что избиратели и журналисты могут высказывать о политиках свое мнение, как положительное, так и отрицательное.


5. Волгоградская область. Отсутствие комментариев по причине отсутствия уполномоченных

Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Корреспондент издания «Кавказский узел» 6 апреля обратился в ОВД по Новоаннинскому району с просьбой предоставить комментарии по поводу задержания 31 марта 2010 года двух девушек из общины «Свидетелей Иеговы».

Они были задержаны во время религиозного служения. Девушек доставили в местное ОВД, обыскали, изъяли все содержимое сумок. Все это делалось без постановления, без понятых и без протокола. В общей сложности задержание продлилось около 10 часов, что является грубым нарушением закона.

Позвонив в ОВД по Новоаннинскому району Волгоградской области, корреспондент связался с дежурным офицером, капитаном милиции, который невнятно и быстро назвал свою фамилию. Повторить второй раз свою фамилию и должность он отказался. Выслушав вопросы и уточнив, из какого он издания и по какому поводу звонит, милиционер ответил, что комментариев ведомство предоставить не может в связи с тем, что у них нет пресс-службы. Кто вместо сотрудников по связям со СМИ уполномочен общаться с журналистом, капитан милиции ответить не смог.


6. Пермский край. 500 тысяч рублей за … размер шрифта в газете

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

В районном центре Ильинский прошли три заседания суда по инициативе гражданина Сыропятова, имеющего претензии к местной газете «Знамя».

В ноябре прошлого года в газете было опубликовано объявление районной администрации о поддержке малого бизнеса, о выделении средств под разработанные бизнес-планы местным предпринимателям. Районная администрация работает с редакцией по договору и, понятно, деньги экономит. Объявление было напечатано в газете девятипунктовым шрифтом.

Житель Ильинска Сергей Сыропятов, являясь инвалидом по зрению, видимо, это объявление не увидел. И в марте редактору Валерию Симонову принесли повестку в суд.

На первом заседании Валерий Иванович ужаснулся размеру иска – полмиллиона рублей. На предложение судьи закончить конфликт мировым соглашением истец Сыропятов ответил отказом. Потом было второе заседание суда. И только на третьем судья принял решение об отказе в иске: редакция представила документ о нормативах по шрифтам и ширине колонки при публикации объявлений. Но истец заявил о намерении подать кассационную жалобу в краевой суд.

Над этой историей можно было бы только горько пошутить: много нынче желающих получить денежки от редакций. Но сколько времени, нервов этот иск отнял у редактора?


7. Республика Карелия. Министр не грозился морду. Продолжение темы

Анатолий Цыганов,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Жилищно-коммунальные конфликты, когда отношения между собой выясняют жильцы и компании, обслуживающие их квартиры, - дело обычное. Потому тот факт, что семья Михайловых многие месяцы не оплачивала ряд коммунальных услуг и ей за это отключили на время электричество, скорее всего, не заинтересовал бы журналистов, если б пострадавшим не оказался министр финансов правительства Карелии Сергей Михайлов. Фигура высокопоставленного недобросовестного плательщика, да еще и министра финансов, сразу же привлекла к себе внимание журналистов.

В прессе появились публикации с описанием произошедшего инцидента. В том числе попали на страницы газеты и фразы, сгоряча будто бы произнесенные министром в его комментариях журналистам. Последовал иск в суд (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/693#rus5 ). Журналисты стоят на том, что всё опубликованное министром произносилось, однако разговор не был записан на диктофон. В редакции газеты «Московский комсомолец в Карелии» свидетелями телефонной беседы корреспондента с министром стали присутствовавшие в тот момент в кабинете коллеги (работала громкая связь). Министр финансов, не отказываясь от того, что давал комментарий, стоял в суде на том, что не произносил фразу, что набьет морду управдому, обесточившему его квартиру. И привел в заседание свидетеля - замминистра А. Моисеева. Последний под присягой дал показания, что присутствовал в тот момент в кабинете с министром финансов и слышал, что тот никому не угрожал.

О существе проблемы - почему семья министра не оплачивала коммунальные услуги, которыми пользуется - никто в суде не вспоминает. И министр финансов не оспаривает заявленную ему претензию по неуплате. Речь идет только о газетных фразах, характеризующих степень тогдашнего раздражения должностного лица. Кстати, схожая претензия предъявляется министром и другой газете - «Карельской губернии». Здесь С. Михайлов оспаривает две фразы. Во-первых, что он высказывал угрозы в адрес управдома (последний подтверждает, что жилец Михайлов звонил ему и угрожал). Во-вторых, обидела министра газетная фраза о том, что если бы в такой ситуации оказалась какая-нибудь Мария Ивановна, то на ее защиту из госслужб никто не бросился бы, а скорее, наоборот, стали бы настаивать, чтобы она оплатила коммунальный долг.

Судья Петрозаводского горсуда Е. Степанова удовлетворила иск министра, потребовав от редакций опровержения оспариваемых министром фраз, и в качестве компенсации морального вреда присудила выплатить пострадавшему Михайлову 50 тысяч рублей. Ни «МК в Карелии», ни «Карельская губерния» с вынесенным решением не согласны и будут обжаловать его в суде высшей инстанции.


8. Самарская область. Судебная коллегия «уволила» редактора «районки». Продолжение темы

Виктор Садовский,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда вторично, как и почти три года назад, поддержала администрацию Сергиевского района в увольнении восстановленного de jure Верховным судом РФ в должности редактора газеты «Сельская трибуна» Александра Попова.

De fakto Александр Попов так и не перешагнул порог редакции, в которой он проработал более двадцати лет. Хотя Верховный суд РФ отменил все вынесенные не в его пользу судебные постановления и оставил в силе единственное, датированное 16 февраля 2007 года, согласно которому Попов должен был приступить к исполнению своих прежних обязанностей (см http://www.gdf.ru/digest/item/1/520#rus4; http://www.gdf.ru/digest/item/1/636#rus4). Судебная коллегия по гражданским делам Самарского облсуда руководствовалась тем, что 10 июля 2007 года (!) «Сельская трибуна» была исключена из Государственного реестра юридических лиц.

Очевиден факт юридической казуистики. Верховный суд РФ признаёт законным решение Сергиевского районного суда от 16 февраля 2007 года, коим Попов восстанавливается в прежней должности. Следовательно, местная Фемида обязана признать незаконным исключение редакции газеты «Сельская трибуна» из Государственного реестра юридических лиц. Однако самарские чиновники в чёрных мантиях остаются приверженными своим прежним позициям, и, как de jure, так и de fakto, саботируют исполнение вердикта своей высшей судебной инстанции. Со 2 февраля 2010 года Александра Попова судьи «ушли» вновь…


9. Иваново. Подозреваемым в коммерческом подкупе журналистам изменена мера пресечения

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Из газеты «Иваново-пресс» поступило сообщение, что в период с 24 марта по 26 марта 2010 года была изменена мера пресечения сотрудникам газеты, задержанным по уголовному делу о коммерческом подкупе. В их числе руководитель ООО «ИвПресс» и учредитель газеты Галина Яблокова, главный редактор Валерий Сметанин, а также сын Г. Яблоковой и автор ряда статей Алексей Яблоков. Домашний арест заменен на подписку о невыезде.

Подозреваемые уголовное дело считают сфабрикованным. Напомним, что 27 января 2010 года в помещениях редакции газеты «Иваново-Пресс», в офисе учредителя газеты ООО «Ивпресс», а также в жилищах подозреваемых были проведены обыски, в ходе которых изъяты документы, оргтехника, аппаратура редакции газеты. В тот же день В. Сметанин, Г. Яблокова и А. Яблоков были задержаны и помещены в ИВС в Москве. По мнению следователей, подозреваемые занимались подготовкой и размещением заказных материалов за незаконное денежное вознаграждение, В дальнейшем следствие настаивало на избрании в отношении подозреваемых меры пресечения в виде заключения под стражу, но суд решил иначе, ограничившись их домашним арестом. А теперь и домашний арест заменен на подписку о невыезде.

Уголовное дело было возбуждено 11 января 2010 года. Из редакции «Иваново-пресс» сообщили любопытные подробности – в операции были задействованы сотрудники УВД из двух округов Москвы - Северо-Западного и Центрального. Возникает вопрос: почему столичная милиция занимается ивановскими проблемами?

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 15 раз. В частности,

http://www.newizv.ru/news/2010-04-07/124717/
http://barentspress.org/ru/default.asp?lesmer=1240
http://barentspress.org/ru/default.asp?lesmer=1233
http://www.permoboz.ru/txt.php?n=7489
http://www.civitas.ru/news.php?code=8850
http://www.polit.ru/news/2010/04/06/simoshleg.html@1319
http://www.vdvsn.ru/papers/vs/2010/03/25/79532/
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/167482/
http://media-day.ru/mixed/2810/
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1088149-0.html#1
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_WebPages/8DD648CEB2BB1348C32576FF004AD159Rus
http://www.newizv.ru/news/2010-04-12/124977/

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Депутат Госдумы сделал заявление о политическом преследовании редактора газеты

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Председатель Совета регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Ростовской области, депутат Госдумы Михаил Емельянов сделал заявление о политическом преследовании редактора газеты «Справедливая Россия» на Дону» Лидии Ртищевой. Заявление последовало после того, как пресс-служба прокуратуры Ростовской области распространила пресс-релиз, из которого следует, что прокуратура требует возбудить уголовное дело в отношении Ртищевой, бывшего директора-главного редактора областной газеты «Молот» по факту злоупотребления полномочиями. Материалы прокурорской проверки направлены в Главное следственное управление при ГУВД по Ростовской области.

Сама проверка, проходила еще в ноябре прошлого года, но только сейчас стали известны ее результаты. До этого финансовую деятельность редакции, как говорится в заявлении, проверяла Контрольно-счетная палата Ростовской области, но не по собственной инициативе, а по просьбе Департамента печати.

«Приход КСП в редакцию газеты «Молот» не был плановым, ему предшествовала аналитическая записка, подписанная начальником пресс-службы аппарата главы администрации области. Ее содержание сводилось к тому, что «газета позволяет себе размещение материалов о ситуации в Ростовской области, содержащих негативную оценку действий власти, либо в целом корректные материалы подаются под неоднозначными заголовками». Редакцию обвиняли в том, что официальные поздравления руководителей области и репортажи о событиях с их участием публикуются не на первой, а второй тематической полосе «Власть и общество». Кроме того, на имя губернатора были направлены две анонимки на Ртищеву Л.П., одну из них руководитель департамента по делам печати Н. Бабич была намерена озвучить в коллективе редакции, но журналисты «Молота» не позволили сделать это», - говорится в заявлении.

Депутат Госдумы Емельянов утверждает, что несправедливые обвинения, многочисленные проверки, по сути, травля редактора «Молота» со стороны руководителя департамента, курирующего газету, начались с момента ее назначения на эту должность в 2005 году. «Чем больше газета соответствовала современным требованиям, тем больше было претензий к ней. Особенно очевидным это стало после презентации на совещании редакторов районных газет проекта «Молот плюс», который мог бы значительно повлиять на информационное поле области, жестко контролируемое руководителем департамента по делам печати Бабич Н.Л. Прессинг закончился заменой редактора на «своего человека». Более того, пострадали журналисты, написавшие письмо губернатору в поддержку  редактора».

А после того, как бывший главный редактор «Молота» стала редактором газеты «Справедливая Россия» на Дону» и выпустила в свет большим тиражом три номера газеты, два из них в период выборов в муниципальные органы власти, материалам прокурорской проверки был дан ход. По мнению Емельянова, никаких «черных» или «серых» финансовых схем в редакции не было, Ртищева «унаследовала» систему начисления гонораров бывшим директорам-главным редакторам, которая действовала с 1998 года и была прозрачной. Информация о выплатах директорам поступала в соответствующие структуры и ни у кого не вызывала до сих пор никаких вопросов.
Директор департамента по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Надежда Бабич какую-либо политическую подоплеку этого дела отрицает. В своем комментарии она советует Михаилу Емельянову «взглянуть на ситуацию не глазами политика, а глазами юриста и вспомнить о своем юридическом образовании».

НАШИ ПАРТНЕРЫ. ИД «Провинция»

Арбитражный суд Смоленской области вынес решение в отношении организаций, издающих в Смоленске газету «Новое Никольское кольцо», согласно которому издание должно перерегистрироваться под новым названием либо уйти с рынка.

Прецедент возник 13 июля 2009 года, когда в киоски и другие торговые точки Смоленска поступила газета «Новое Никольское кольцо». В то же время в городе и области с 2001 года распространялся еженедельник «Никольское кольцо», принадлежащий ИД «Провинция». Руководство издательского дома обратилось в суд, чтобы защитить раскрученный бренд газеты от тех, кто решил на нем заработать. С одной стороны, тезка претендовал на рекламодателей и распространителей «Никольского кольца» (ИД «Провинция»), с другой стороны, мог нанести удар по репутации издания и всего издательского дома, поскольку его концепция отличалась от концепции газеты, принадлежащей «Провинции».  

Свою позицию представители газеты-плагиатора отстаивали с завидным упорством. По делу были заявлены ходатайства о назначении лингвистической и социально-психологической экспертизы. Издатели нового печатного продукта пытались доказать в суде, что потребители и контрагенты не могут путаться в названиях «Новое Никольское кольцо» и «Никольское кольцо». Впрочем, представители правосудия сочли эти доводы необоснованными. 2 апреля 2010 года Арбитражный суд Смоленской области огласил резолютивную часть решения по делу. «Ответчиков обязали прекратить коммерческое использование названия «Новое Никольское кольцо», - говорит адвокат Филипп Уханов, представляющий в ходе процесса интересы истца. – Следовательно, им придется либо перерегистрировать наименование СМИ в Управлении Роскомнадзора по Смоленской области, либо отказаться от выпуска газеты с подобным названием». Решение суда вступает в силу через месяц после изготовления соответствующего документа («Решения»), либо после вынесения апелляционного постановления Арбитражным судом апелляционной инстанции. А пока газета «Никольское кольцо» дожидается восстановления справедливости, «Новое Никольское кольцо» продолжает поступать в продажу и нарушать закон.

Пресс-служба ИД «Провинция», 6 апреля 2010 г.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА. Заявление главного редактора газеты «Вечерний Мурманск» Натальи Червяковой

Я, Червякова Н.Г, с 20 мая 2009 г. работаю в должности главного редактора газеты «Вечерний Мурманск» - официального печатного издания органов местного самоуправления г. Мурманска.

Довожу до Вашего сведения, что при подготовке к печати номера газеты «Вечерний Мурманск» за 06 апреля 2010 г. произошел инцидент, который я расцениваю, как проявление грубейшей цензуры и давления на СМИ.
В понедельник 05 апреля 2010 г. в 16 часов я была вызвана в кабинет главы муниципального образования С.Субботина. Он потребовал изъять из газетного номера на 06 апреля 2010 г. материал «Все в суд?», в котором шла речь о том, что исполнительная власть города не исполняет требование Постановления Правительства Российской Федерации, не производя перерасчет для населения за отопление по итогам 2009 г. Материал был полностью подготовлен к печати, прошел корректуру; была произведена компьютерная верстка полосы. Более того, данный материал ждали наши читатели, так как газета проанонсировала его выход накануне – 2 апреля. Стоит отметить, что это был не просто журналистский материал, а печатная версия телевизионной программы Совета депутатов г. Мурманска «Городские вести» регионального филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» - «Мурман» от 03.04.2010 г. Государственная телекомпания озвучила точку зрения депутатов Совета, мнения экспертов и простых мурманчан по поводу отсутствия перерасчета за отопление. Прозвучала конструктивная критика в адрес исполнительной власти Мурманска. С. Субботин потребовал отменить мое решение по поводу публикации данного материала. Требование мэра сопровождалось угрозами личного характера, в том числе: увольнения, ликвидации муниципального предприятия и газеты, отправкой меня в вынужденный отпуск с предварительным назначением на должность заместителя редактора указанного им человека. Также предлагал решить вопрос о дополнительном финансовом стимулировании на период отпуска. Под оказанным давлением я отменила публикацию данного материала. Между тем, согласно ст. 18-ФЗ «О СМИ» учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средств массовой информации. А ст.58 этого же закона определяет ответственность должностных лиц за вмешательство в деятельность и нарушение профессиональной самостоятельности редакции. Считаю подобные случаи давления на меня как главного редактора городского издания недопустимыми, прошу Вас вмешаться в сложившуюся ситуацию, защитить и оградить меня и коллектив газеты «Вечерний Мурманск» от давления и угроз со стороны главы муниципального образования С.Субботина.

Главный редактор газеты «Вечерний Мурманск» Червякова Н.Г.

НАШЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ. Региональные СМИ вновь получают доступ к лицензионному ПО

После небольшого перерыва вновь действует программа по обеспечению региональных СМИ лицензионным программным обеспечением на льготных условиях. Соглашение об этом с компаниями Microsoft и Adobe заключила Гильдия издателей периодической печати.

Члены ГИПП из числа региональных СМИ, подав заявки на приобретение программного обеспечения до 30 апреля, получат скидки до 80% от обычной цены подобных пакетов. Программа поддержана Минсвязи и, как надеются в гильдии, будет постепенно расширена.

Напомним, что впервые льготные условия для приобретения программного обеспечения в России пресса получила благодаря инициативе Союза журналистов. Для Microsoft, которая в числе других компаний-разработчиков ПО участвовала в акции, это был первый опыт предоставления столь масштабных скидок. Закончившаяся по срокам программа Союза журналистов не предусматривала никаких ограничений, в частности, по членству в этом общественном объединении сотрудников редакции. Кроме того, она была доступна для СМИ по всей стране.

В любом случае, акцию ГИПП стоит приветствовать, так как все чаще правоохранительные органы возбуждают дела по факту обнаружения нелицензионного программного обеспечения в офисах СМИ. Зачастую это используются как повод для давления на неугодных журналистов. И это при том, что сами компании-разработчики, в частности, Microsoft, неоднократно отрицали свою причастность к преследованию прессы (см. http://www.gdf.ru/digest/item/7/257#pub).

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

← Все новости