Дайджест
24 Февраля 2010 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 466


ТЕМА НЕДЕЛИ. Доклад Комитета защиты журналистов «Нападения на прессу»

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. В поисках кавказского информационного гражданского общества

РОССИЯ.
1. Самарская область. Редактор не сдается. Продолжение темы.
2. Хабаровский край. Редактору угрожал психически нездоровый человек. Продолжение темы.
3. Дальневосточный федеральный округ. Журналистов не допустили на совещание по борьбе с экстремизмом
4. Республика Карелия. Чиновники судятся с прессой
5. Республика Коми. Верховный суд объявил о корректных отношениях со СМИ
6. Архангельск. Негласный запрет на размещение информации о митинге
7. Республика Бурятия. Может, радио закрыть?
8. Пермский край. Публикуешь фото? Заключи договор с автором. И заплати…

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.




ТЕМА НЕДЕЛИ. Доклад Комитета защиты журналистов «Нападения на прессу»

Международный Комитет защиты журналистов (Committee to Protect Journalists) 16 февраля представил доклад «Нападения на прессу». Этот документ содержит анализ условий работы журналистов более чем в 100 странах. Авторы доклада отмечают «увеличивающиеся угрозы работе журналистов по всему миру».

CPJ приводит список стран, где в 2009 году при исполнении своих профессиональных обязанностей гибли журналисты. Это Кения, Иран, Колумбия, Сальвадор, Индонезия, Мадагаскар, Азербайджан, Турция, Непал, Венесуэла, Нигерия – в этих странах убито по одному человеку; по двое убитых в Афганистане, Шри Ланке и Мексике; четверо – в Ираке и Пакистане, девять – в Сомали и тридцать три – на Филиппинах. Россия также в списке – трое убитых. Кроме того, гибель еще двоих российских журналистов авторы доклада не связывают с их профессиональной деятельностью.

По данным правозащитников, Россия занимает четвертое место в мире по числу убитых журналистов, и одно из последних по раскрываемости преступлений, совершенных против прессы. Авторы доклада объясняют это тем, что правосудие в нашей стране систематически сталкивается с препятствиями на всех уровнях – политическом, следственном, прокурорском и судебном. «Расследования убийств неизменно ведутся в обстановке секретности, нередко осложняются конфликтами интересов и зачастую испытывают ненадлежащее воздействие внешних политических сил», - говорит координатор европейской и центрально-азиатской программы Комитета по защите журналистов Нина Огнянова. В качестве примера она приводит случай журналиста из Санкт-Петербурга Максима Максимова, который перед своим исчезновением в июне 2004 года занимался расследованием коррупции в местных органах внутренних дел. «Расследование убийства не дало никаких результатов, так как оно велось теми же самыми структурами, криминальную деятельность которых он расследовал», - сообщает Н. Огнянова.

В разделе, посвященном России, говорится и об иных способах давления на масс-медиа. Речь идет об избиениях журналистов, об угрозах репортерам и их близким, о судебном преследовании сотрудников СМИ, зачастую - по политизированным обвинениям. Особое внимание авторы документа уделили проблеме безнаказанности преступников, которая «усугубляет самоцензуру среди журналистов». Кроме того, в докладе говорится, что журналистов-расследователей фактически лишили доступа к федеральным телеканалам, которые снабжают новостями большинство россиян, и оставили им лишь печатные и онлайновые издания с ограниченной аудиторией. «Изоляция и враждебность официальных кругов делает этих журналистов уязвимыми для нападений», - подчеркивается в докладе CPJ.

С такими выводами согласен и президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. «Журналистскими расследованиями постоянно в России занимается около ста человек, и с их защищенностью дело действительно обстоит отвратительно. Были и нападения, и случаи эмиграции. В докладе справедливо сказано и о том, что преступления против журналистов расследуются очень плохо. А безнаказанность провоцирует новые преступления», - заявил он.


Полный текст доклада см. http://www.cpj.org/ru/



СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. В поисках кавказского информационного гражданского общества

Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном фдеральном округе

Положение СМИ и гражданского общества на Северном Кавказе обсуждали в Москве 16 февраля. В этот день в Домжуре прошло мероприятие, организаторами которого выступили: международная организация АРТИКЛЬ 19 (Всемирная кампания за свободу выражения мнения) и ее российские партнеры - Центр Защиты Прав СМИ (Воронеж), Центр Защиты Прав СМИ Республики Дагестан (Махачкала), при содействии Фонда защиты гласности.

За круглым столом в Домжуре собрались журналисты, представители правозащитных организаций, активисты гражданского общества и эксперты. Собрались для того, чтобы обсудить проблемы поддержания деятельности СМИ и возможные методы гражданского контроля и работы правозащитных организаций на Северном Кавказе в сложившейся ситуации. Восток дело тонкое. Кавказ – дело сложное. Но вспоминаем мы о нем, как правило, в случаях очередных громких убийств, терактов или боестолкновений. А ведь там тоже живут люди…

Экспертами на конференции выступили председатель комитета «Гражданское содействие», член Совета по правам человека при Президенте РФ Светлана Ганнушкина, председатель Московской Хельсинской группы (МХГ) Людмила Алексеева, президент ФЗГ Алексей Симонов, главный редактор интернет-СМИ «Кавказский узел» Григорий Шведов, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, секретарь Союза журналистов России, председатель Союза журналистов Дагестана Али Камалов, обозреватель «Новой газеты» Ольга Боброва, член Общественной Палаты РФ Николай Сванидзе и другие.

Кавказская тематика, как отметили все собравшиеся, в наших СМИ в основном связана лишь с неким «ЧП». Причем зачастую ничто, кроме сюжетов об убийствах, терактах и перестрелках, федеральные каналы и не интересует. Спортивный праздник, пусть республиканского масштаба, проходящий на Кавказе, по федеральным СМИ пройдет лишь тогда, когда будут трупы или заложники. Такая избирательность «информповодов» то ли диктуется откуда-то, то ли уже автоматически выстраивается самими СМИ. Те, кто «подстилаются» под учредителя, всего лишь следуют его логике. Если проблемы на Кавказе не решаются, а умалчиваются, или на время «уничтожаются» силой, то точно такими же методами действуют и наши СМИ. Будут трупы – обращайтесь, приедем, снимем. А когда в одной из республик проходил крупные соревнования по борьбе, как рассказывали присутствующие, федеральные СМИ запросили за двухминутный сюжет «не о войне» 5 000 долларов.

«Возникла та атмосфера в обществе, когда проще убить, чем выяснить, кто прав. Когда ни государство, ни общество не заинтересованы в приходе к каким-то понятным и убедительным компромиссам. Нет идеологии, вокруг которой можно создавать компромисс. Важно пробудить все, что может пробудиться. Потому что общество с одной стороны в страхе, а с другой стороны – начинает от страха спать. И как его разбудить – это действительно проблема» - с этих слов начал конференцию президент ФЗГ Алексей Симонов.

Не добавил оптимизма в обсуждение и председатель Союза журналистов Дагестана Али Камалов: «Подобная встреча очень важна, особенно после реорганизации Северно-Кавказского округа, где идет разговор, что изменится с приходом Хлопонина, и, в конце концов, когда на Кавказе и в России перестанут убивать журналистов. С 1992 года в Дагестане убито 11 журналистов и не одно из этих убийств не раскрыто. Все они были моими друзьями. В Дагестане свободы слова куда больше, чем в других республиках, но в Дагестане свобода слова – это смерть. Приведет ли приход Хлопонина к порядку в нашей республике? У меня уверенности нет. Он большой менеджер, может быть, он наведет порядок в экономике. Но когда нет централизованной идеологии в Москве, в Кремле – как можно навести порядок в отдельной республике?».

Мне запомнились слова Николая Сванидзе, сказанные им на конференции, что, мол, интереса к жизни на Северном Кавказе в России нет, потому что в России нет интереса и к жизни в самой России. Похоже, это наша естественная политическая и социальная реакция: есть проблема – закрыть ее путем забвения. Пока что-то не рванет. Тогда пугалки-репортажи станут вновь в цене. А что до гражданского общества на Северном Кавказе, а откуда оно может взяться, скажем, в Чечне, если Кремль назначил там главным господина Р. Кадырова? Который сам по себе, как сказал тот же Сванидзе, является проблемой.

Дьявол боится огласки – свободные СМИ в деле становления гражданского общества деталь стратегическая. Одно без другого работать не будет.

Вот как бы еще это все собрать вместе. На конференции 16 февраля обменивались контактами, делали смелые заявления. Может, это на что-то повлияет? Если журналисты на Кавказе буду знать, что за ними «тыл» из правозащитников и коллег по всей стране, что-то изменится?

Тогда,  возможно, и словосочетание «гражданское общество» на Северном Кавказе станет не таким уж и алогичным…



РОССИЯ.

1. Самарская область. Редактор не сдается. Продолжение темы.

Не прекращаются проблемы у бывшего редактора районной газеты «Сельская трибуна» Александра Попова. Напомним, глава администрации Сергиевского района Анатолий Шипицин еще в декабре 2008 года уволил редактора «районки», а издание было закрыто. Длительные судебные разбирательства привели к тому, что Верховный суд РФ восстановил А. Попова в должности. Однако рабочего места, куда мог бы прийти редактор, нет. Вместо «Сельской трибуны» на тех же самых площадях, на той же самой материально-технической базе администрация района учредила такую же газету, поменяв лишь название на «Сергиевскую трибуну» (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/520#rus4 ; http://www.gdf.ru/digest/item/1/636#rus4 ).

Служба судебных приставов, пытаясь восстановить права Попова де-факто, натыкается на противоборство районной администрации. Сам А. Попов продолжает бороться за свои права. Он уже  получил уведомление из Европейского суда по правам человека о том, что его жалоба на нарушение его прав находится на рассмотрении и вскоре будет предметом обсуждения.

С просьбой о помощи А. Попов обратился и к Председателю Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элле Памфиловой. И вот в ФЗГ поступил документ, подписанный главным советником аппарата Совета С. Куриновым. В нем сказано: «В связи с письмом Попова А. И. Элла Александровна направила обращение Заместителю Генерального прокурора в Центральном федеральном округе Малиновскому В. В. с просьбой разобраться в ситуации и принять меры прокурорского реагирования по исполнению решения высшего судебного органа и оказанию содействия в восстановлении незаконно ликвидированной газеты».

Остается надеяться, что «меры прокурорского реагирования» смогут убедить «всесильного» главу районной администрации…


2. Хабаровский край. Редактору угрожал психически нездоровый человек. Продолжение темы.

Правоохранительные органы довольно быстро нашли человека, угрожавшего по телефону главному редактору газеты «Мое побережье» из поселка Ванино, лауреату премии имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» 2009 года Татьяне Седых.

Напомним, что среди ночи на мобильный телефон Т. Седых позвонил неизвестный и потребовал ответов на ряд вопросов, а затем заявил: «Что тебе, дом спалить, или прибить тебя?». Редактор обратилась в ФСБ с заявлением, которое было принято без энтузиазма – в ФСБ редактору сказали, что такие дела  - не их тема (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/696#rus2 ).

Недавно с Т. Седых связались представители местного отдела ФСБ. Редактору сообщили, что звонившего установили, а ее заявление будет передано в Ванинский РОВД для дальнейшей работы. Спустя некоторое время в один день пришло два ответа. Один от начальника отдела ФСБ в Ванинском районе подполковника А. В. Петрова: «Сообщаем, что ваше заявление в отдел п. Ванино УФСБ России по Хабаровскому краю содержит вопросы, решение которых не входит в компетенцию органов федеральной службы безопасности. В связи с этим… ваше заявление, с установленными нами сведениями о владельце абонентского номера телефона, с которого вам осуществлялись звонки, направлено начальнику ОВД по Ванинскому району для принятия решения по существу».

А вот ответ от и.о. начальника МОБ ОВД по Ванинскому району подполковника милиции М. В. Мудрицкой: «Сообщаем вам, что по вашему заявлению нами проведена проверка. В ходе проверки установлено, что на ваш номер сотового телефона были произведены звонки с номера телефона, принадлежащего гр-ну Б. Данный гражданин находился в состоянии психического расстройства, к нему приняты меры медицинского характера и он в настоящее время находится на лечении в психоневрологическом диспансере г. Хабаровска».


3. Дальневосточный федеральный округ. Журналистов не допустили на совещание по борьбе с экстремизмом

Анна Селезнева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

В Хабаровске состоялось межведомственное совещание, посвященное усилению борьбы с экстремизмом и правонарушениями в сфере межнациональных отношений в субъектах Дальневосточного федерального округа. Среди участников совещания – полномочный представитель президента в ДВФО Виктор Ишаев, председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров, заместитель Генерального прокурора РФ в ДФО Юрий Гулягин, прокуроры, начальники органов юстиции, УВД, ФСБ краев и областей Дальнего Востока, представители миграционной службы, Роскомнадзора, губернаторы и вице-губернаторы регионов. С докладом на совещании выступил Вячеслав Сизов, начальник управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму Генеральной прокуратуры РФ.

Вопросы, как видно из программы совещания, актуальны, и СМИ всё чаще получают предупреждения и привлекаются к ответственности, если в опубликованных материалах прокуратура или Роскомнадзор обнаруживают признаки экстремизма. Поэтому интерес среди собравшихся журналистов к проблемам, обсуждавшимся на совещании, был неподдельным. Журналистов предупредили заранее, что присутствовать на всем совещании они не будут, но смогут прослушать основной доклад представителя Генпрокуратуры. Однако уже во время открытия совещания журналистов предупредили, что вероятность этого очень мала. Так и оказалось: после открытия, приветствий и торжественных слов вступления журналистов попросили удалиться из зала.

В Приморье, как сообщили в пресс-центре краевой администрации после этого совещания, усилят меры по противодействию экстремизму.

4. Республика Карелия. Чиновники судятся с прессой

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Начальник хозяйственного управления администрации главы Карелии подал иск в Петрозаводский городской суд на газету «Московский комсомолец в Карелии».

Начальник В. Асанов морально пострадал из-за того, что газета обнародовала факт, касающийся его частной дачи, к которой за казенный счет проложен силовой кабель стоимостью в 170 тысяч бюджетных рублей. На этом основании он требует опровергнуть данную информацию и взыскать с автора и редакции 200 тысяч рублей. Напомним, это уже второе судебное дело, касающееся дачного строительства высокопоставленных руководителей администрации главы республики в местечке Шуйская Чупа, где, заметим, располагается резиденция президента России. А первой в суд на редакцию и журналиста неделей раньше подала руководитель губернаторской администрации Людмила Косюк, которая свои моральные страдания оценила в полмиллиона рублей (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/705#rus1 ).

Депутат парламента Карелии Виктор Степанов, сам в прошлом руководитель республики, подобные действия высокопоставленных лиц губернаторской администрации назвал бесстыдством, требуя проведения парламентского слушания по теме распоряжения органами исполнительной власти республики государственным имуществом.

5. Республика Коми. Верховный суд объявил о корректных отношениях со СМИ

Тамара Макарова,
Сыктывкар

Верховный суд Коми объявил журналистам режим наибольшего благоприятствования, сообщило Агентство экономической информации «Бизнес-новости Республики Коми». Соответствующее обращение председателя Верховного суда Вячеслава Шишкина к председателям районных городских судов о налаживании отношений с журналистами было опубликовано 15 февраля.

Обращение появилось после встречи Вячеслава Шишкина с журналистами, аккредитованными при Верховном суде РК. Некоторые корреспонденты посетовали на то, что в ряде судов им чинят препятствия. Так, корреспондент БНКоми сообщил, что ему неоднократно запрещалось вести фотосъемку в помещениях судов, а иногда и возле зданий судов. Следовали запреты и на проведение аудиозаписи процессов.

Реакция руководителя всей судебной системы республики последовала незамедлительно. В этот же день на сайте Верховного суда появилось обращение, в котором указывалось, что журналисты вправе производить фото- и телесъемку вблизи здания судов без ограничений. Внутри зданий судов производство съемки ограничено. С согласия судьи, председательствующего на судебном заседании, можно производить съемку в самом начале судебного заседания (так называемая протокольная съемка) в течение 5 минут. После этого фотокорреспонденты и телеоператоры удаляются. Производство съемки при провозглашении приговора или решения суда в случае, если заседание суда было открытым, не ограничивается. Съемка на судебных заседаниях по гражданским делам, которые касаются личных отношений граждан, не разрешается. Съемка в помещениях суда, в непосредственной близости от залов судебных заседаний, должна происходить под контролем судебного пристава при условии, что она не мешает работе суда. Любое интервью журналист может взять в помещениях суда вне залов судебных заседаний, если это не препятствует проведению судебных заседаний. В случае, если посторонний шум может помешать работе судей и участников судебных заседаний, журналисту следует предложить продолжить свою работу возле здания суда. Производство аудиозаписей журналистом на открытом судебном заседании не ограничивается. При этом согласия председательствующего на производство записи не требуется.

Кроме того, в обращении подчеркивается, что председателям судов, заместителям председателей, судьям, в том числе и мировым, следует внимательно относиться к просьбам журналистов, особенно к просьбам тех корреспондентов, которые аккредитованы при Верховном суде Республики Коми.

6. Архангельск. Негласный запрет на размещение информации о митинге

Тамара Овчинникова,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Архангельские коммунисты обеспокоены тем, что немногие жители Архангельска знают о предстоящем 21 февраля общегородском митинге против роста тарифов на услуги ЖКХ.

Как сообщил второй секретарь Архангельского обкома КПРФ Владимир Федоренко, негласный запрет действует в части размещения информации в СМИ. «Мы даже предлагали разместить информацию о митинге как рекламу, но бесполезно, многие электронные и печатные СМИ отказываются давать письменные отказы на заявки о размещении. В частных беседах говорят, что их убедительно просили не публиковать анонсы о данном мероприятии», - заявил В. Федоренко.

Информация о митинге доступна лишь пользователям сети Интернет, а в печатных и электронных СМИ, как утверждает коммунист, «объемным потоком идет благостная информация о состоянии дел в регионе».

7. Республика Бурятия. Может, радио закрыть?

Валерий Треногин,
председатель правления Бурятской республиканской организации СЖР

Война, объявленная региональной радиостанции «Пульс Радио», набирает новые обороты.

Региональный Роскомнадзор всячески пытается найти недочеты в работе радиостанции. За 2009 год было проведено, по меньшей мере, 5 внеплановых и одна плановая проверка. В 2010 году проведено уже 3 внеплановых проверки!

По результатам плановой проверки составлено предписание, из которого непонятно, что делать и что исправлять. Это предписание направлено в арбитраж для признания его незаконным. Несмотря на судебное разбирательство, Роскомнадзор проводит в январе внеплановую проверку методом дистанционного контроля в одном из удаленных пунктов вещания радио, и не взирая, что в период проведения проверки была авария на подстанции и отсутствовала электроэнергия. Составлен акт, согласно которому выявлены нарушения лицензионных условий, за которым последовало предупреждение Роскомнадзора России, из которого также непонятно, что рекомендуется делать.

30 декабря 2009 года Арбитражный суд Бурятии уже признал протокол внеплановой проверки Роскомнадзора недействительным - была попытка привлечь «Пульс Радио» за несоблюдение программной концепции. Видимо это судебное решение задело Роскомнадзор, и там решили все-таки добить СМИ не мытьем, так катаньем.

У нас уже нет сил бороться. Что делать? Может, закрыть радиостанцию, а журналистов отправить торговать китайскими тапочками?

8. Пермский край. Публикуешь фото? Заключи договор с автором. И заплати…

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Редакция газеты «Оханская сторона» опубликовала фотографии исторических зданий городка Оханск. Но автор снимков А. Косых возмутился: фотографии его, но искажены, договор о публикации никто с ним не заключал. Не было указано и его авторство.

Фотограф направил в редакцию газеты претензию с текстом опровержения. Но оно не было опубликовано. Тогда Косых обратился в районный суд с требованием к МУ «Оханский информационно-издательский центр» выплатить компенсацию за нарушение его авторских прав и нанесенный моральный вред, всего 120 тысяч рублей.

Оханский районный суд на основании статьи 1251 ГК РФ взыскал с редакции газеты в пользу истца 5 000 рублей. Пермский краевой суд, куда с кассационной жалобой обратилось руководство МУ «Оханский информационно-издательский центр», счел размер компенсации автору соразмерным, и решение местного суда оставил в силе.



ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 15 раз. В частности,

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1324204
http://cpj.org/ru/2010/02/-2009-3.php#more
http://www.inosmi.ru/russia/20100217/158229779.html
http://www.ikd.ru/node/12525
http://www.civitas.ru/news.php?code=8597
http://www.zagolovki.ru/daytheme/journ/18Feb2010
http://news.sarbc.ru/main/2010/02/19/97825.html
http://www.article19.org/pdfs/press/russia-civil-society-and-media-organisations-forge-a-way-for-free-media-in-t.pdf
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/018/24.html
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/165689/



ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

Уважаемый Алексей Кириллович!
Я и сам пока не понимаю, какую конкретную помощь может оказать газете Фонд защиты гласности. Она, скорее всего, и не требуется на нынешний момент. Намеки, полунамеки, и прямые угрозы в мой адрес со стороны покровителей моего оппонента я воспринимаю не слишком серьезно. Всерьез я отношусь к другому: все мои друзья и желающие мне добра люди, прочитав «Маслянинские синдромы», высказываются примерно в следующем духе - брось, иначе прибьют тебя в темном переулке. И даже не это пугает, а другое: все - Вы понимаете - ВСЕ видят лишь один исход в этой эпопее! Никто не говорит: молодец, Андрюша, работай дальше, ты победишь! Напротив, поголовное мнение таково: испугайся, Андрей, не лезь в бутылку, лучше быть испуганным, чем мертвым...
После этих разговоров я сижу и думаю: а в каком же мы с Вами, уважаемый Алексей Кириллович, живем обществе, если общество это для журналиста, что-то там говорящего против, видит лишь одну перспективу?.. И в связи с этим: а какой же гласности нам ждать в прессе, если настолько глубоко укоренилась в общественном сознании аксиома, что «вякающий» журналист - это камикадзе? Вы замечаете, как все изменилось с восьмидесятых-девяностых?!! К чему нас уже приучили?!!
Я написал Вам, наверное, не для того, чтобы попросить конкретной помощи. А для того, чтобы не чувствовать своего одиночества. Здесь все сидят и ждут, чем дело кончится. Победит Ярманов, у которого за спиной партия, губернатор с его аппаратом, сват - начальник управления силовой структуры, деньги, наконец, бешеные... Или журналист, у которого, как Вы знаете, в провинции мало что в тылу существенное сыщется. Быть гладиатором, выступающим против льва на арене при переполненных, испытывающих лишь любопытство, трибунах - немного тоскливо. Захотелось простой моральной поддержки. В Вашем лице я ее уже получил. Спасибо Вам!

С искренним почтением,
Андрей Челноков, редактор газеты «Сибирь: Момент истины».

***

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Просим вас обратить внимание на нестерпимую обстановку, сложившуюся вокруг свободы прессы, деятельности средств массовой информации в городе Березники (Пермский край).

Уже несколько лет деятельность СМИ в Березниках подвергается жёсткому давлению со стороны ОАО «Уралкалий» и городских органов власти, почти полностью находящихся под контролем этой компании («Уралкалию» принадлежат также и СМИ - газеты и телекомпания, - занимающие около 80% информационного пространства города). В городе, переживающем последствия техногенной аварии на БКПРУ-1 в октябре 2006 года (одна из шахт этой компании, добывающей калийные удобрения, была затоплена, в 2007 году образовался провал, затопленные шахтные выработки БКПРУ-1 расположены прямо под жилой частью города, идут оседания земной поверхности), запрещено открыто обсуждать проблемы переселения; вторая запретная тема – строительство нового жилого комплекса для переселенцев на месте старого кладбища; преследуются также любые нелояльные «калийному режиму» мнения и информационные сообщения в СМИ. Ситуация обострилась с января 2010 года, когда начались выборы (в марте 2010 года Березникам предстоит сменить не только городскую Думу и мэра, но и депутата Законодательного собрания края от Березниковского округа).
Единственной неподвластной цензуре площадкой для обмена информацией и мнениями остался Интернет-форум (www.berforum.ru), но он не является СМИ и доступен только части горожан. 
После выхода в свет первого в этом году номера «Иной городской газеты», в котором речь шла о переселении, за распространителями и сотрудниками газеты была установлена слежка. Неизвестные граждане ходят за нашими распространителями по пятам и вынимают номера газет из почтовых ящиков, предлагают нашим распространителям скупить весь тираж.. Есть сведения, что из почтовых ящиков вынимают номера и другого городского издания (не принадлежащего «Уралкалию») – газеты «Неделя.ru».
О слежке за сотрудниками редакции были поданы заявления в городскую прокуратуру и милицию, указаны номера машин с затонированными стёклами, которые постоянно ездят за нами, однако результата не последовало. Так и ездят, и ходят.      
Апофеозом всей это неприличной компании стало «исчезновение» тиража газеты «Неделя.ru» (доставку осуществляет ООО «Березниковский рабочий» - собственность ОАО «Уралкалий») и бесцеремонное изъятие сотрудниками ДПС и милиции общественной безопасности тиража очередного номера газеты «Иная городская газета» по пути из типографии.
В ночь на 16 февраля машину, перевозившую тираж «Иной городской газеты» из ООО «Новая типография-Пермь» остановили недалеко от въезда в город Березники и, несмотря на предъявленные документы о законности издания и прав собственности на него гражданина Российской Федерации, изъяли, не приведя ни правовых оснований, ни даже причин изъятия, составив протокол лишь об «изъятии с места происшествия» (какого «происшествия»?). Для проведения операции было задействовано пять патрульных экипажей милиции, а руководил этой широкомасштабной операцией лично заместитель начальника милиции общественной безопасности УВД г. Березники А.Г. Баранова.
О факте незаконного изъятия были поданы жалобы в прокуратуру, Следственный Комитет при прокуратуре РФ, начальнику краевого УВД генералу Ю.Г.Горлову, направлена жалоба в Роскомнадзор и уполномоченному по правам человека в Пермском крае.
Прошла почти неделя – результатов нет. Милиция отказывается возвращать тираж.

Полагаю, что этот опыт будет интересен всем журналистам России. Рассчитываем на ваше понимание и информационную поддержку.

С уважением, главный редактор «Иной городской газеты» Галина Гусева.

Контактный телефон 8-908-264-15-47

20.02.2010




Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни