Дайджест
25 Января 2010 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 462


ТЕМА НЕДЕЛИ. Нургалиеву бы разобраться со своими…

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Годовщина убийства Бабуровой и Маркелова

РОССИЯ.

1. Омск. Оппозиционному журналисту передали «привет»
2. Хабаровский край. Угрозы редактору
3. Республика Дагестан. Редактор восстановлена в должности по решению суда
4. Пермский край. Новый глава – новый редактор
5. Ростовская область. Битва районных газет

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.
1. ЧП районного масштаба
2. Время профессионалов?

НАШИ ПАРТНЕРЫ.

1. IV Всероссийский профессиональный конкурс «Лучшая региональная газета-2009»
2. Институт региональной прессы (Санкт-Петербург)

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.




ТЕМА НЕДЕЛИ. Нургалиеву бы разобраться со своими…

Допекли.

Задержание журналистов во время их работы на уличных акциях оппозиции уже давно стало обычным явлением. Более того, представителей прессы в этих случаях задерживали даже охотней, чем самих участников мероприятия. По нашим данным, в 2006 году было задержано 75 журналистов, в 2007 – 140, в 2008 – 78, в 2009 – 62. Это и понятно – для правоохранителей очень важна нейтрализация нежелательных свидетелей, чтобы не допустить утечки информации о протестных акциях, тем более, что жесткость действий разгоняющих общеизвестна. «Метут всех, кто пытается фиксировать, что происходит с гражданами, пытающимися осуществить свое право на митинги и шествия», - заявил президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов.
 
Как правило, журналистов доставляли в милицейские участки и после окончания акций отпускали. А вот задержанного 12 декабря прошлого года фотокорреспондента РИА Новости Андрея Стенина, работавшего по заданию редакции на несанкционированном протестном мероприятии перед зданием администрации президента в Москве, почему-то признали участником акции, привлекли к суду и оштрафовали на 500 рублей.

Милиционеры заявляют, что у Стенина не было документа, подтверждающего, что он журналист. Однако в РИА Новости заявляют, что сотрудники милиции проигнорировали предъявленное им журналистское удостоверение, как и наличие у корреспондента профессиональной фотоаппаратуры и соответствующие объяснения. Журналисты категорически не согласны и с вердиктом мирового судьи - в РИА Новости считают, что «этим решением, принятым на основании фальсифицированных показаний сотрудников правоохранительных органов, суд фактически сделал журналистов заложниками милицейского произвола».

Хорошо еще, что судья оказался совестливым и ограничился мизерным штрафом. Однако прецедент создан, и это настораживает. У прессы хватает проблем, а теперь еще и за выполнение своей работы журналистов будут таскать в суд.

Озабоченные сложившейся ситуацией руководители ряда СМИ обратились к министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву с открытым письмом, в котором просят главного милиционера страны оградить от произвола его коллег журналистов и других жителей страны. Обращая внимание министра на творимое сотрудниками правоохранительных органов беззаконие, заявители подчеркивают, что «жертвой произвола, основанного на подтасовке фактов и фальсификации доказательств, может стать не только журналист, права которого защищены законом о СМИ, но и любой гражданин России, независимо от его профессии и социального статуса». От имени журналистского сообщества руководители СМИ просят Р. Нургалиева «разобраться и принять меры по факту вопиющего случая нарушения сотрудниками милиции гарантированных Конституцией РФ и российским законодательством прав и свобод граждан РФ».

Среди подписавших обращение - Кирилл Клейменов (Первый канал), Татьяна Миткова (НТВ), Марианна Максимовская (РЕН ТВ), Алексей Венедиктов («Эхо Москвы»), Светлана Миронюк (РИА Новости), Михаил Комиссар («Интерфакс»), Дмитрий Муратов («Новая газета»), Валерий Яков («Новые Известия»), Тим Валл (Moscow News), Константин Ремчуков («Независимая газета»), Павел Гусев («Московский Комсомолец»).

Однако действенность этого письма вызывает сомнения. Уже 21 января руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева призвала общественность «не оказывать давление на суд», и в этот же день руководство РИА Новости рекомендовало Стенину воздержаться от участия в передаче Радио Свобода, где обсуждался состоявшийся процесс.

Как справедливо заметил в своем комментарии порталу «Лениздат.Ру» гендиректор «НТВ-Петербург» Петр Годлевский, «обращение к министру внутренних дел вряд ли поможет. Особенно учитывая длинный список преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов в последнее время. Нургалиеву бы разобраться со своими, а потом уже защищать журналистов».

И с этим трудно не согласиться, поскольку в последнее время «работа» многих сотрудников милиции все больше напоминает действия оккупантов в захваченной стране.




СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Годовщина убийства Бабуровой и Маркелова

Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

19 января исполнился год со дня гибели адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Они были застрелены год назад, по дороге с пресс-конференции в Независимом пресс-центре на Пречистинке. В Москве прошло несколько памятных мероприятий, закончившихся столкновениями с органами правопорядка, слезоточивым газом, стрельбой и массовой дракой с ОМОНом.

К 17 часам возле дома 1 по Пречистинке, где были убиты Маркелов и Бабурова, стали подходить люди и возлагать цветы. У подъезда здания стояло множество фотографий погибших, зажженные свечи. Для того, чтобы положить цветы к месту гибели, приходилось стоять в очереди. ОМОН выставил посты начиная от станции метро «Кропоткинская».

В 19 часов на Петровском бульваре на месте проведения разрешенного пикета собралось более тысячи человек. Колонна людей двинулась в сторону Чистопрудного бульвара, где в 20 часов должен был состояться второй санкционированный пикет. На шествие от пикета к пикету столичные власти разрешения не давали, но, как рассказал один из организаторов пикета, была достигнута устная договоренность – люди спокойно пойдут, милиция трогать их не будет, однако нельзя разворачивать баннеры и скандировать что-либо.

Первая драка с милицией произошла как раз во время шествия. Сначала милиционеры стали вырывать из рук идущих фотографии погибших, приняв их за баннеры, затем начались первые словесные баталии с милицией, переросшие в рукопашную. Тогда ОМОН разбил колонну идущих: тех, кто прошел вперед, гнали в сторону Чистопрудного, не разрешая никуда сворачивать или останавливаться, а те, кто остались, попытались прорваться к товарищам. Милиция выставила живую цепь, в ход пошел слезоточивый газ. Между милицией и пикетирующими оказалась «прослойка» журналистов, некоторые из них пострадали. В частности, корреспонденту «Кавказского узла» Вячеславу Ферапошкину, неустановленный офицер милиции ударил по камере и пытался оттолкнуть журналиста.
 
На Чистопрудном бульваре были установлены свечи и фото С. Маркелова и А. Бабуровой. Люди держали плакаты: «нет фашизму», «нацистов на нары». Организаторы через мегафон стали зачитывать текст обращения, в котором не было политики или каких-то обвинений. Когда стали зачитывать биографии Маркелова и Бабуровой, группа милиционеров окружила выступавшего, кто-то вырвал текст из его рук, а затем - и мегафон. Началась толкотня, прозвучало скандирование: «Позор!». После этого пикет перерос в столкновение с сотрудниками милиции. В них полетели снежки, куски льда и все, что попадалось под руку. Группы милиционеров тем временем отлавливали людей и проводили жесткое задержание, применяя физическую силу и спецсредства. В результате журналисты, снимающие происходящее, оказались в облаке слезоточивого газа. Когда толпа стала напирать на милицейское оцепление, прозвучало несколько выстрелов.

Затем милицейское руководство вступило в переговоры с правозащитником Львом Пономаревым, столкновения прекратились Пикетирующие требовали от милиции отпустить всех задержанных, и только в этом случае обещали разойтись. Милиция же настаивала, чтобы пикетирующие сначала разошлись, а уже потом они выпустят задержанных. При этом генерал милиции по фамилии Козлов дал слово офицера, что условия будут выполнены. Правозащитники призвали пикетирующих «поверить милиции», и проблемы были решены – толпа разошлась, а милиция отпустила задержанных пикетчиков. Однако не всех сразу.

 



РОССИЯ.

1. Омск. Оппозиционному журналисту передали «привет»


Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Поздно вечером 20 января в окно квартиры журналиста Виктора Корба был брошен обломок кирпича. Пробив двойное остекление, увесистый «подарок» залетел в комнату дочери журналиста. «Хорошо, что мы все в это время были в другой комнате, смотрели телевизор», - сообщил журналист.

Неизвестные попытались разбить и второе окно, однако второй кирпич попал в прут оконной решетки. Вызванная милиция приехала оперативно. Трое сотрудников повели осмотр места преступления, изъяли вещдок, приняли заявление журналиста и отбыли восвояси.

В. Корб расценивает происшедшее как акцию запугивания и связывает ее со своим активным участием в создании Омской Гражданской коалиции. Журналист убежден, что «кирпич бросили подручные одного из высших милицейских чинов», о чем и написал в своем блоге. Относительно перспектив расследования инцидента иллюзий у журналиста нет. «Шансы найти злоумышленников, конечно, равны нулю», - считает он.

2. Хабаровский край. Угрозы редактору

Главный редактор газеты «Мое побережье» (п. Ванино), лауреат премии имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» 2009 года Татьяна Седых сообщила о поступивших ей угрозах.

Среди ночи на мобильный телефон Т. Седых позвонил неизвестный и сначала командирским тоном потребовал ответов на ряд вопросов. В частности, звонившего интересовало, зачем редактор «ездила на 13-й объект и в гарнизон Монгохто» и что она знает «о разбившемся военном самолете»? Затем любопытный «интервьюер» перешел к другим вопросам: «Что тебе, дом спалить, или прибить тебя? А может, тебе денег дать?».

Т. Седых обратилась в ФСБ с заявлением, в котором просит «разобраться, кто же по ночам звонит на частный телефон и начинает вести «допрос» о самолетах, тринадцатых объектах, да еще угрожает». В ФСБ редактору сказали, что такие дела  - не их тема, однако заявление приняли.

3. Республика Дагестан. Редактор восстановлена в должности по решению суда

Виктория Ташматова,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Верховный суд Дагестана 13 января восстановил дважды уволенную редактора-директора муниципальной газеты и телевидения Новолакского района Ульяну Акаеву.

Ульяна Акаева - директор муниципального учреждения «Новолакский информационный центр», куда входят телевидение «Единство» и газета «Голос времени». С этой должности первый раз ее уволили согласно пункту 9 ст. 81 Трудового кодекса РФ за «принятие необоснованного решения, которое повлекло за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации». Формальным основанием для увольнения послужил акт контрольно-счетной палаты администрации Новолакского района о нецелевом расходовании бюджетных средств. Ульяна обратилась с иском в Новолакский районный суд, который восстановил ее в должности. Но глава района Магомед-Гаджи Айдиев повторно уволил редактора. Сразу после этого администрация Новолакского района обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд Дагестана, однако коллегия Верховного суда оставила в силе решение суда первой инстанции, признавшего незаконным распоряжение главы Новолакского района об увольнении редактора.

Как сообщила корреспонденту ФЗГ Ульяна, истиной причиной двукратного увольнения послужили разногласия с главой района Магомед-Гаджи Айдиевым по поводу публикаций в газете. «Выпуск газеты от 25 сентября 2009 года было решено посвятить военным событиям 1999 года. Глава Новолакского района Гаджи Айдиев запретил мне публиковать статьи, где упоминается фамилии бывшего главы Новолакского района Тамерлана Омаева и председателя Дагестанского отделения Пенсионного фонда Амучи Амутинова, с чем я не согласилась»,- объяснила редактор «Голоса времени».

4. Пермский край. Новый глава – новый редактор

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Без указания мотивов и причин уволен главный редактор газеты «Краснокамская звезда» Олег Борисенко.

Глава Краснокамского муниципального района Дмитрий Маркелов 13 января, в День российской печати, пришел в редакцию этого издания с цветами, наговорил массу любезностей коллективу и главному редактору. А 19 января подписал распоряжение № 02-кн о досрочном прекращении трудового договора (в 2009 году он был заключен на пять лет) с Борисенко по п.2 ст. 278 Трудового Кодекса РФ.

Олег Борисенко возглавил редакцию «Краснокамской звезды» совсем недавно, в апреле 2009 года. Но опыт редакторской работы у него уже был. Довольно быстро при нем стал расти тираж издания, резко улучшилась финансовая ситуация: по итогам года редакция стала прибыльной. Но в октябре в муниципальном районе прошли выборы нового главы. Победил в них владелец сети магазинов, совершенно не имеющий опыта муниципальной работы. Ни он, ни наспех набранные новые сотрудники управленческого аппарата не стали обращать внимание на то, что при увольнении главного редактора по инициативе работодателя нарушается ст. 45 п. 6 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Как руководителя издания, участвовавшего в информационном обеспечении выборов, О. Борисенко нельзя увольнять в течение года. Кстати, такая же норма закреплена и в ст. 39 п. 6 Закона Пермского края «О выборах должностных лиц местного самоуправления».

Опальный главный редактор попытался встретиться с главой муниципального района. Но он от встречи уклонился. Тогда Борисенко подготовил и направил исковое заявление в суд. Тем более, что новый глава нарушил и другие положения существующего трудового законодательства.

В Пермском крае за последние два с половиной года это уже седьмое незаконное увольнение редактора.

5. Ростовская область. Битва районных газет

Муниципальные выборы в тихой донской провинции сопровождаются настоящими информационными войнами.

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

В январском выпуске издания с незатейливым названием «Вести власти», выходящего в Цимлянском районе, напечатано опровержение опубликованной еще в апреле на страницах того же издания статьи «Сапонов, дай миллион!». Редакция выполнила, таким образом, решение районного суда, куда обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации председатель Собрания депутатов Цимлянского района Владимир Сапонов. А также решение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда, которая отклонила кассационную жалобу редакции.

«Вести власти» - приложение к районной газете «Придонье», муниципальному изданию, официальному органу администрации Цимлянского района. А все в районе давно знают о конфликте главы района Геннадия Климова и председателя Собрания депутатов Владимира Сапонова. В преддверии выборов конфликт перерос в открытую вражду, вылившуюся на страницы местных изданий, благо их тут два – кроме муниципального «Придонья», отстаивающего интересы главы района, выходят еще «Цимлянские вести», поддерживающие председателя районного Собрания депутатов. 

В газетных публикациях и та, и другая сторона, обличая своих противников, не стесняется в выражениях. В статье «Сапонов, дай миллион!» «Придонье» заявило, что Сапонов не заплатил в 2006 году часть налогов, «украв» тем самым у «бабушек и дедушек, пенсионеров и инвалидов 7 млн. рублей». Именно это утверждение суд и постановил опровергнуть в газете, как не соответствующее действительности. Опровержение «Придонье» опубликовало мелким шрифтом на последней полосе, а все остальные полосы занял редакционный комментарий и новый «разоблачительный материал» о Сапонове.

Не оставшиеся в долгу «Цимлянские вести», в свою очередь, обличают нынешние районные власти, «бесчинствующие на нашей земле» и обещают, что скоро их «царство» с позором завершится». Информационная война еще только разгорается: Владимир Сапонов также выдвинул свою кандидатуру на пост главы района, выборы состоятся 13 марта. Судя  по всему, читателей ждет еще много «остросюжетных» публикаций.


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/004/36.html
http://www.civitas.ru/news.php?code=8439
http://www.ikd.ru/node/12236
http://www.newizv.ru/news/2010-01-19/120199/
http://www.ng.ru/politics/2010-01-21/3_prikrytie.html
http://www.yuga.ru/news/177837/
http://www.polit.ru/news/2010/01/21/stenin.html
http://www.specletter.com/svoboda-slova/2010-01-22/chetvertaja-vlast-perehodit-v-ruki-militsii.html
http://www.asi.org.ru/ASI3/rws_asi.nsf/va_WebPages/8D2D09A42745F8E0C32576B2005CD29DRus



НАШИ ПУБЛИКАЦИИ.

1. ЧП районного масштаба

Василий Косорылов,
Калининградская область

В среду, 13 января, в Зеленоградске произошло нечто чрезвычайное. На Курортном проспекте, 15 разгромили производственную базу местного телерадиоцентра.

– Собственно, погромом это не назовёшь, – комментирует событие Евгений Алёшин, оператор связи. – Просто всё радийное и телевизионное оборудование, на котором мы работаем, было аккуратно демонтировано и вывезено. С 16.00 до 20.00 в редакции на Курортном проспекте, 23, мы – я, редактор Ольга Терентьева и телеоператор – были заняты монтажом материала, который готовился с участием прокурора. Вдруг вырубился передатчик. Значения этому не придали – и раньше иногда отключалась электроэнергия. Материал смонтировали, и я пошёл на Курортный, 15. Прихожу – вижу странную картину: дверь подперта палкой, замок взломан. Было примерно девять вечера. Я бросился в милицию. Правоохранительные органы молодцы. Тут же выделили оперативника. Он приехал быстро, приступил к осмотру. Толкнул дверь – и она всей металлической массой едва на него не обрушилась. Обнаружились спилы петель, дверь висела в воздухе. Следом прибыли криминалисты. Опечатали помещение.
Исчезло всё техническое оборудование: операторские пульты, телевизионный и радийный передатчики, три цифровых тюнера, прибор обработки звука, плееры, ноутбук, 997 подарков для детских домов Зеленоградского района, 412 дыхательных аппаратов для людей, страдающих астматическими заболеваниями, атрибутика и символика Российской Федерации (флаг России, портреты президента Медведева, премьера Путина, губернатора Калининградской области Бооса), многое другое. Налётчики повредили оптико-волоконную линию. Украденное имущество стоит примерно 30 тысяч евро. Восстановительный ремонт потянет на 150 тысяч рублей. Даже если всё отыщется, оборудование подлежит повторному тестированию, для чего его надобно доставить в Литву. С учётом таможенных барьеров реставрация телерадиоцентра займёт не меньше месяца.
Частная компания, объединяющая радиостанцию БАС и телевизионную студию БАС-ТВ, на территории Зеленоградского района за год с лишним завоевала чрезвычайную популярность. К тому имеются предпосылки: круглосуточное вещание, доступность, независимость в освещении местных событий.
Версия разгрома производственной базы, на взгляд нашей редакции, лежит на поверхности. По-видимому, это акт мести за жёсткое, объективное освещение студенческой акции, состоявшейся 10 января. Сотрудникам БАСа звонили из районной администрации, обвиняли в преподнесении «плохого материала».
Есть сведения, что «операцией» руководили лично глава района Валерий Губаров и его главный заместитель по таким акциям Игорь Кондратов, ощущающие себя полновластными хозяевами района и судеб людей, проживающих в районе.
– Мы не хвалим и не ругаем местную власть, – говорит Алёшин. – Принцип нашей компании такой: первыми говорят люди. А комментарии даже и не нужны. В среду была маленькая забастовка кочегаров – мы готовим материал. Что в нём главное? Люди. Они высказываются, анализируют, дают оценки. Они лучше телевизионщиков разбираются в своём деле, в своей профессиональной кухне. Мы же всего лишь предоставляем им возможность быть услышанными. Работаем строго в рамках закона о СМИ.
Два года присутствия на побережье не остались незамеченными. Население нашло в БАСе друга, искренне желающего помочь разобраться в происходящем.
Евгений Николаевич результатом своей работы доволен:
– Популярность у нас бешеная. Люди могут бесплатно смотреть хорошие фильмы. Они мгновенно получают нужную информацию. Мы очень тесно работали с центром занятости. Представляете, за один день по объявлению в бегущей строке в центр занятости населения обратились 260 человек!
Бешеная популярность независимого средства массовой информации, по-видимому, для действующей власти хуже чумы. Жаль людей, оставшихся без оперативной информации. Жаль коллектив, годами создававший очень нужную компанию – единственную в своём роде у нас, в Калининградской области.
Учредители БАСа подали заявление с требованием возбудить уголовное дело.

Газета «Светлогорье». №1 (281).

2. Время профессионалов?

Василий Мосеев,
председатель Пермской краевой организации Союза журналистов России

В Пермском крае в течение 2009 года закрыто 82 печатных издания. В 2008 году прекратили деятельность 18. Такие цифры назвал на пресс-конференции руководитель регионального управления «Роскомнадзора» Ю. Щебетков.

При 1017 зарегистрированных на территории края СМИ количество исключенных из государственного реестра выглядит внушительно. Тем более, что большинство этих изданий закрыты по решению судов. Но, как сообщил руководитель управления, 54 издания в течение года и более не выходили ни разу. То есть нарушалась статья 15 п.2 Закона РФ «О средствах массовой информации». Ни один потенциальный читатель не держал в руках газеты «Би-Би», «Про Пермь», «Инфокурьер», «Соликамск вечерний» и т.д. Выпуск 28 изданий, например, газеты «Шанс», был прекращен по заявлению учредителей: производство и распространение стало экономически не выгодно.

В течение прошедшего года в Пермском крае за различные нарушения были привлечены к административной ответственности главные редакторы 12 печатных СМИ и составлено 27 протоколов об административных правонарушениях в сфере телерадиовещания. Общая сумма штрафов составила почти 300 тысяч рублей. Вынесено два предупреждения редакциям радиопрограммы «Радио «Альфа» и газеты «Пермский обозреватель» за размещение информации о Национально-большевистской партии без указания на то, что ее деятельность запрещена. А районная газета «Шахтер» разместила информацию о должниках за услуги ЖКХ. И редакция тоже предупреждена за нарушение закона «О персональных данных».

В то же время на территории края не закрыто ни одно традиционное краевое издание, имеющее подписчиков, ни одна районная или городская газета или местная телерадиокомпания. Сохранены все сильные творческие коллективы. Хотя финансовая ситуация серьезно повлияла на уровень зарплаты журналистов, периодичность выпуска изданий.

Кроме того, за прошедший год в регионе зарегистрировано уже 98 новых СМИ…


НАШИ ПАРТНЕРЫ.

1. IV Всероссийский профессиональный конкурс «Лучшая региональная газета-2009»


Программа поддержки СМИ Фонда «Новая Евразия» совместно с АНРИ (Ассоциацией Независимых региональных Издателей) при поддержке Всемирного форума редакторов (World Editors Forum, WEF) и Международного центра журналистики (International Center for Journalists, ICFJ) объявляет о начале приема работ на IV Всероссийский профессиональный конкурс «Лучшая региональная газета – 2009».

В конкурсе принимают участие работы, опубликованные в 2009 году. Материалы принимаются в следующие номинации: «Лучшая региональная газета» (главная номинация конкурса), «Лучший разъяснительный материал», «Лучшее журналистское расследование», «Лучшая обратная связь с читателями», «Лучшее фото», «Лучшая акция», «Лучшая редакционная колонка», «Лучшая детская страничка (или приложение)» и «Лучшая молодежная газета».

Подробней см.
http://www.bestnewspaper.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=197:-iv-l-2009r&catid=1:latest-news&Itemid=60


2. Институт региональной прессы (Санкт-Петербург)

14-15 января 2010 года Институт региональной прессы (Санкт-Петербург) провел семинар для журналистов «Экономический кризис и свобода прессы». В нем приняло участие около двух десятков журналистов и редакторов СМИ Северо-Запада России.

Ведущим семинара являлся бывший главный редактор Русской службы BBC Андрей Остальский, который, в частности, рассказал, каким образом экономические потрясения влияют на журналистику в Великобритании и во всем мире. Состоялся обмен мнениями о различиях в условиях существования средств массовой информации в России и за ее пределами. Кроме того, довольно активно обсуждался вопрос независимости прессы от ее владельцев и от государства.

Среди острых тем, которые затронули российские участники, можно назвать проблемы с уровнем журналистики, вопрос отсутствия крепких и самостоятельных журналистских объединений и разобщенность журналистского сообщества как такового.



ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

1.
Уважаемые друзья! Уважаемый Алексей Кириллович!
Уже который год я с регулярностью, достойной самого искреннего уважения, получаю на свой электронный адрес Дайджест Фонда защиты гласности. Спасибо вам большое! Ваши материалы помогают нам глубже понимать процессы, происходящие в сфере СМИ, открывают дополнительные возможности в изучении проблем развития гражданского общества в России, и - будем правдивы - в изучении путей развития самой России.

С уважением и надеждой на сотрудничество
С.Стреляев, генеральный директор Центра общественных экспертиз


2.
Уважаемый г-н Симонов!
В Курской области есть небольшой (17 тыс. человек) районный городок Рыльск. В 2009 году в Рыльском районе было три периодических издания: две районные газеты и одна городская. Не станем сейчас вдаваться в подробности, почему в таком небольшом населенном пункте образовано сразу три газеты, скажем лишь, что одна из них, самая молодая, всего один год от роду, создавалась прежним районным руководством с тем, чтобы правдиво освещать ситуацию, складывающуюся в городе и селах района. Это газета «Рыльский вестник». Вы прекрасно знаете, в каких муках рождается газета и сколько сил надо приложить журналистам, да и всему коллективу, чтобы завоевать читателя. Многие «Рыльский вестник» полюбили и ждали каждый номер с нетерпением. А все потому, что в данном печатном издании правдиво и честно рассказывалось о работе, например, городской власти. В частности о главе города А.И.Шевцове, который мало что сделал для избирателей за 4 года своего правления, зато «не обидел» как свою родню, так и себя лично.
В октябрьские выборы пришел новый глава района Н.С.Носов. Первое, что он сделал, так это сократил всех работников редакции. Но буквально за месяц до увольнения сотрудников газеты в ней вышел материал нашего корреспондента с заседания Рыльской городской Думы, в котором была частично отражена деятельность нынешнего мэра. Понятно, что правда глаза колет. И тогда началась газетная травля корреспондента Л. Николаевой, которая, видите ли, осмелилась такое написать. Не опровергнув ни одного факта в публикации Л. Николаевой, другая газета «Рыльск», главный редактор которой находится в подчинении «обиженного» главы города А.И. Шевцова, вылила на Л. Николаеву столько грязи, что приходится диву даваться. У нас городок небольшой, все друг друга хорошо знаем, а корреспондент Николаева долгое время работала в администрации города управляющей делами. И ответный материал в газете «Рыльск» вышел под заголовком: «Почему б не обвинять, коли некому унять...»
Л. Николаева обратилась в суд. Но пока суд да дело, травля корреспондента как со страниц городской газеты «Рыльск», так и со страниц районной газеты «Районные будни» продолжается. Мы понимаем, что у вас там, в Москве своих «душителей» гласности достаточно, но что делать нам, в далеких провинциях? Возможно, вам не до нас. И, тем не менее, мы обращаемся к вам за помощью и защитой. Кто-то же должен подумать и о газетчиках из таких далеких провинциальных городков! Может, кто-то из ваших сотрудников посетит старинный, славный своими традициями город Рыльск. Если решите приехать, мы встретим, только сообщите. И тогда расскажем все в подробностях.

С уважением, сотрудники редакции.



Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни