Дайджест
21 Декабря 2009 года

ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 458


ТЕМА НЕДЕЛИ. Комитет по защите журналистов: 2009 год – рекордный по числу убитых репортеров

РОССИЯ.
1. Саратовская область. Гражданская война на полях СМИ
2. Свердловская область. Газета выиграла знаковый суд
3. Челябинская область. Депутаты отчитали редактора, затем выгнали, а потом решили разогнать телевидение и урезать содержание «районки»
4. Сахалинская область. Выигрываем суды, но теряем работу
5. Читинская область. «Забайкальский рабочий» на распутье
6. Республика Ингушетия. Прокуратура требует закрыть оппозиционный сайт

УКРАИНА.
В Симферополе журналисты «Черноморки» подверглись нападению

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ
. Времена меняются, а цензура вечна

НАШИ ПАРТНЕРЫ
. День памяти и скорби в Центральном Доме журналиста




ТЕМА НЕДЕЛИ. Комитет по защите журналистов: 2009 год – рекордный по числу убитых репортеров

Комитет по защите журналистов (Committee to Protect Journalists) 17 декабря опубликовал доклад, согласно которому в 2009 году было совершено рекордное число убийств работников СМИ в связи с их профессиональной деятельностью. По данным CPJ, в течение года были убиты, по меньшей мере, 68 журналистов. Безнаказанность провоцирует убийц на новые преступления, считают правозащитники.

Если в предыдущие годы самым гиблым местом для журналистом считался Ирак, то в 2009 году география изменилась. Первое место по количеству убийств занимают Филиппины, где в ходе противостояния между кланами было убито 30 представителей СМИ. В список CPJ также вошли Пакистан, Россия, Афганистан, Мексика, Шри-Ланка, Колумбия, Палестина и Венесуэла. Около трех четвертей журналистов, убитых в текущем году, поплатились за свою работу. Одиннадцать журналистов были убиты в перестрелках во время боевых действий, семеро погибли при освещении массовых акций протеста.

В документе упоминаются, в частности, убийства автора «Новой газеты» Натальи Эстемировой, внештатного корреспондента этого же издания Анастасии Бабуровой, журналиста дагестанской газеты «Хакикат» («Истина») Малика Ахмедилова.

«Это был год беспрецедентного опустошения для СМИ в мире», - заявил руководитель CPJ Джоэль Саймон. Он подчеркнул, что большинство жертв было местными репортерами, освещающими новости в их собственных сообществах. «Преступники понимали, исходя из опыта, что они никогда не будут наказаны», - сказал Дж. Саймон.

Остается добавить, что эксперты CPJ исследуют еще 20 случаев убийства представителей СМИ, чтобы определить, были ли они связаны с профессиональной деятельностью журналистов.

Напомним, что месяц назад в Калининграде в результате падения с балкона 14-го этажа погибла бывший директор телекомпании «Каскад» Ольга Котовская. Вначале сообщалось о самоубийстве, однако позднее по факту ее гибели было возбуждено уголовное дело по статье «доведение до самоубийства».


РОССИЯ.

1. Саратовская область. Гражданская война на полях СМИ


Юрий Чернышов,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

Поразительные противодействия, направленные против СМИ – одна из главных тем последнего месяца  в Саратове.

Раньше такие действия осуществлялись против конкретных лиц и журналистов. Теперь появилась новая форма – срыв пресс-конференций политических оппонентов, и, тем самым, препятствование сразу многим СМИ в получении информации. Эта форма, по существу, игнорирующая гарантии Конституции на получение и распространение информации, а также закон о СМИ, «изобретена» местной организацией «Единой России». Реализацией идеи занялись, как ни удивительно, журналисты этой организации.

29 ноября они пытались сорвать пресс-конференцию депутата Государственной Думы от КПРФ Валерия Рашкина. Как пишет главный редактор газеты «Богатей» Александр Свешников, такого не наблюдалось «за всю новейшую историю саратовской журналистики». Он отмечает, что из 30 присутствовавших на пресс-конференции, зарегистрировавшихся журналистов было 17. Остальные оказались «молодогвардейцами», неизвестно каким образом проникшими в парламентский центр областной Думы, и их покровители. Эти непрошенные гости превратили пресс-конференцию в балаган, стремясь воспрепятствовать выкриками, навязыванием хода пресс-конференции и даже «перехватыванием» ведения мероприятия. Некоторые журналисты и редакторы нейтральных саратовских изданий вынуждены были покинуть парламентский центр областной думы, где прошла их встреча с лидером саратовских коммунистов.

В декабре вновь пришлось вступиться за одно из изданий областному отделению Союза журналистов России. На сей раз - за оштрафованную районную газету «Целинник». В соответствии с решением управления ФАС по Саратовской области «Целинник» должна выплатить 240 тыс. рублей за нарушение законодательства о рекламе. Аналогичная санкция была применена к ещё одной газете - «Зеркалу». Она была по аналогичному мотиву оштрафована на 160 тыс. рублей. Государственный орган применил штрафные санкции за нарушение законодательства о рекламе.

Дело дошло до обращения главреда «Целинника» Марины Елгаевой к президенту Медведеву. «Причина – применение в отношении этих изданий драконовских санкций, ведущих к банкротству предприятий», - пишет Елгаева. Ранее она уже обращалась с жалобой на действия  регионального УФАС омбудсмену Саратовской области Нине Лукашовой. В свою очередь, председатель Саратовского отделения Союза журналистов России Лидия Златогорская обратилась к главе местного антимонопольного ведомства Николаю Ремезову с просьбой не штрафовать СМИ.

Но наиболее сильному воздействию до сих пор подвергаются редакторы трёх электронных СМИ: «Взгляд – Инфо», «Четвёртая власть» и портала «Руморология» сайта «Конспирологи. Ру» в связи с паникой, охватившей Саратов со 2 декабря и в последующие дни из-за распространения слухов о якобы эпидемии «лёгочной чумы», а не гриппа. По фактам сообщения в этих СМИ о слухах, именно как о слухах, имеющих хождение, возбуждено уголовное дело. До последних дней редакторов этих изданий вызывают на допросы в органы дознания.

2. Свердловская область. Газета выиграла знаковый суд

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

Закончилась судебная эпопея, за которой следили не только в Екатеринбурге — государство компенсировало журналисту ущерб, причиненный неправомерными действиями сотрудников милиции!

Начиналось все достаточно банально: депутат Свердловской облдумы, а в недавнем прошлом строительный магнат Владимир Коньков написал заявление, в котором обвинил газету «Вечерний Екатеринбург» в распространении клеветы в его адрес, то есть в «умышленном распространении заведомо ложных сведений». Следствие с самого начала имело немало странностей. В частности, сотрудников УВД Екатеринбурга абсолютно не интересовало, действительно ли ложны те сведения, которые «потерпевший» называет ложными. Никого не смущало, что нет доказательств преступного умысла со стороны журналистов. Зато чего хватало с избытком, так это банального милицейского хамства. Следователь Николаев изрыгал угрозы в телефонных разговорах с сотрудниками редакции. ГорУВД при поддержке Конькова кинулось рекламировать свои усилия, поэтому о том, что «шеф-редактора Альфинур Сабирову на допрос в наручниках доставят», узнал весь город. Была также запущена обкатанная схема выбивания нужных показаний: «оговори двух коллег, и мы от тебя отцепимся».

А. Сабирова и остальной коллектив газеты ложных показаний не давали. Но еще одна «странность» — Ленинская районная прокуратура раз за разом давала следствию новые шансы, продляя сроки следствия по делу, а Ленинский районный суд отменил постановление о прекращении уголовного дела. Точку не смогла поставить даже Генпрокуратура, которая после обращения журналистов старейшей городской газеты дала происходящему принципиальную оценку. Следователи горУВД извивались ужами и находили лазейки, чтобы продолжить следствие. Но в итоге выдохлись и они... Нарушив при этом требования ст. 134 УПК РФ, в которой предписано, что в постановлении о прекращении уголовного преследования следователь признает за указанным лицом право на реабилитацию и одновременно направляет реабилитированному извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Однако теперь уже «Вечерка» решила подать гражданский иск о компенсации ущерба, причиненного Сабировой неправомерными действиями Николаева и прочих. Чтобы показать пример не только коллегам, которые оказались или окажутся в схожих ситуациях, но и всем россиянам, пострадавшим от неправомерных действий милиции. «Вечерке» удалось добиться правды, подав иск в суде, расположенном за пределами Екатеринбурга, — в Новоуральске: там «волшебные чары» городского УВД и Конькова не действуют. Там удалось доказать и то, что Николаев нарушал закон, и то, что его действия причинили журналисту подлежащий компенсации ущерб. На днях деньги были выплачены...

Печалит лишь одно: за беззаконие, совершенное конкретными людьми, у нас почему-то расплачивается бюджет.

3. Челябинская область. Депутаты отчитали редактора, затем выгнали, а потом решили разогнать телевидение и урезать содержание «районки»

Ирина Гундарева,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

На депутатов Ашинского района в минувшую неделю напал особый «зуд». Во-первых, они с чего-то решили нарушить закон о СМИ, и выгнать журналистов автономного некоммерческого объединения «Стальная искра» со своего заседания как раз в тот момент, когда надо было обсуждать особо волнующий население вопрос – бюджет района на 2010 год. Главный депутат Ашинского района, генеральный директор градообразующего Ашинского металлургического завода Владимир Евстратов, инициировавший изгнание журналистов, объяснил:

-А то они еще накомментируют тут по-своему…

Обиду гендиректора можно понять. Не успели депутаты давеча принять на бюджетной комиссии решение об «упразднении управления молодежной политики в администрации Ашинского района», как журналисты тут же поторопились растиражировать его повсюду. Поднялся шум по всей Челябинской области. Но это же не окончательное наше решение, растерянно говорили депутаты, и вызвали на это же злополучное бюджетное заседание главного редактора АНО «Стальная искра» Юрия Булушева. На ковер. Отчитали за «неверную подачу материалов». Затем при последнем щекотливом вопросе заседания, по бюджету, от греха подальше народные избранники решили выставить вон журналистов, проголосовав дружным большинством за инициативу В. Евстратова. Главреду Булушеву с заместителем ничего не оставалось, как встать и уйти.

Бюджету района в связи с вдруг наступившими тяжелыми временами предполагалось сделать «обрезание», и депутаты его сделали. Решили «не осуществлять финансирование электронных средств массовой информации, оборудование и автотранспорт, переданное Ашинскому районному телевидению, вернуть в казну…». После такого распоряжения журналистам АРТ, входящим в структуру АНО «Стальная искра», впору писать заявления, денег на существование из других источников у них нет. А районной газете «Стальная искра», решили депутаты, надо сократить муниципальный заказ по публикации официальных актов и распоряжений власти ровно наполовину.

-Не знаю, что будем делать, - признался редактор газеты Ю. Булушев, - лишают нас одного миллиона 200 тысяч рублей, на рекламе мы не доберем. Из областного бюджета есть поддержка, но думаю, долго не протянем.

Похожая ситуация у многих районных газет в области. У всех одинаково плохо, говорят в управлении печати администрации области, и звонят в районы с настоятельными просьбами не сокращать заказы и финансирование. Вот и спикер ЗСО Владимир Мякуш написал письмо ашинским депутатам с просьбой изыскать средства на содержание СМИ. Может быть и впрямь бюджет тощ везде, но в моногородах ситуация все же несколько иная. СМИ Ашинского метзавода, телевидение и газета, не закрываются. Наоборот, они стали активнее в преддверии выборов глав и депутатов муниципалитетов в марте будущего года. Ни для кого не секрет, что в маленьких городах реальная власть сосредоточена у владельцев градообразующих предприятий. Собрания депутатов, глава муниципалитета и сам муниципалитет, узкий рынок СМИ, мелкий бизнес, - все жестко контролируется монополистом.

4. Сахалинская область. Выигрываем суды, но теряем работу

Ольга Васильева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Суды первой инстанции журналист Любовь Барабашова выиграла вчистую. В ее статье «МЭРоприятия», вышедшей в еженедельнике «АиФ – Сахалин-Курилы» и ставшей причиной судебного разбирательства, говорилось о злоупотреблениях чиновников Невельского района, связанных с распределением жилья людям, пострадавшим от землетрясения.

Руководитель отдела учета и распределения жилья города Невельска Валентина Круглик и вице-мэр Сергей Урванцев, задетые статьей, подали на автора и редакцию иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Они потребовали опровержения и возмещения морального ущерба. Истица – 500 тысяч рублей с типографии и 500 тысяч с автора, истец – 500 тысяч с типографии, 100 тысяч – с автора. Судья Невельского городского суда Ирина Качура и судья Южно-Сахалинского суда Александр Карпов встали на сторону ответчиков – они не увидели в оспариваемых строках порочащих сведений, а некоторые суждения сочли оценочными, то есть теми, которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. «Герои» публикации подали апелляции. Истице - уже бывшей чиновнице, в удовлетворении ее требований отказали окончательно, а вот судебная тяжба с истцом-вице-мэром (тоже бывшим) еще продлится. Судебная коллегия областного суда вернула дело на новое рассмотрение в новом составе Невельского городского суда.

Стоит упомянуть, что в отношении бывшего вице-мэра Урванцева отделом по особо важным делам Следственного управления области возбуждено и расследуется уголовное дело. Он подозреваются в злоупотреблениях должностными полномочиями и получении взятки.

А журналист за это время потеряла работу. В ноябре она была сокращена в связи с ликвидацией Сахалинского отделения редакции «Аргументы и факты».

5. Читинская область. «Забайкальский рабочий» на распутье

Марина Метелева
(стаж работы в редакции Забайкальского рабочего с июля 1989 года )

В ближайшее время коллективу одной из старейших в России газет «Забайкальский рабочий» (издается с декабря 1905 года) придется всерьез задуматься о своем трудоустройстве. На прошедшем сегодня собрании и.о. редактора Сергей Забелин уведомил коллектив о тотальном увольнении в связи с ликвидацией предприятия – ГУП «Редакция краевой общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий».

Собственно, еще 6 октября государственное унитарное предприятие ликвидировано решением правительства Забайкальского края и на его базе создано государственное автономное учреждение «Редакция краевой общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий». Создана ликвидационная комиссия и т.д.
 
Учредители газеты – Правительство и Законодательное собрание края уже давно рекомендовали редакции сменить организационно-правовую форму, так сказать «в духе времени». Но, зная, чем это грозит коллективу (в первую очередь – сокращением для большей части сотрудников), прежний редактор упирался, как мог почти год. Осенью этого года после конфликта с одним из заместителей губернатора А.О.Баринов был уволен с должности «по собственному желанию». Ему повезло, - пригласили возглавлять информационно-аналитический центр на Забайкальскую железную дорогу. А оставшейся части «руководящего состава» пришлось учесть мнение чиновников. Которые после комплексной проверки финансово-хозяйственной деятельности ГУПа доложили губернатору, что предприятие работает в убыток: «С целью оптимизации структур госсобственности края и снижения расходов на ее содержание – предлагаем ГУП ликвидировать. Редакция средства массовой информации газеты «Забайкальский рабочий» может продолжить работу как автономное учреждение».

Сегодня «голова заболела» у остального коллектива редакции «Забайкалки». Председатель собрания (он же председатель ликвидационной комиссии, он же – и.о. редактора газеты) Сергей Забелин озвучил приказ об увольнении всех 43 сотрудников редакции и «чистосердечно признался», что, мол, не знает, кто попадет в состав будущего автономного учреждения, а кто – нет: «Говорить об этом пока рано. Из ГУПа вы будете уволены 25 февраля. Не скрою, что учредители дают новому руководству сформировать новую работоспособную команду. А пока газета должна выходить в рабочем режиме. Только с января в выходных данных будет указано, что выпускает ее уже не ГУП».

После того, как юрист редакции рассказала о «процессе выплат компенсации уволенным по ликвидации», из «зала» все же прозвучал вопрос, волнующий всех: «Если газета будет выходить как обычно, ежедневно, и нас нельзя перевести в новую редакцию, кто же выпускать-то ее будет?» «Некоторые сотрудники будут приглашены в новый коллектив переводом», - оповестил председатель собрания. В комнате повисла удручающая тишина, которая уже начала делить людей, отработавших вместе не один десяток лет, на «своих» и «чужих».

6. Республика Ингушетия. Прокуратура требует закрыть оппозиционный сайт

Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

На прошлой неделе стало известно о том, что прокуратура Ингушетии потребовала закрыть несколько информресурсов.

«Прокуратурой республики в ходе проверки интернет-ресурсов выявлены сайты hunafa.com, ingushetiyaru.org, ingushetia.ru, ingushetiya-ru.livejournal.com, допускающие размещение на своих страницах материалов, содержащих высказывания, имеющие признаки побуждения к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам отношения к какой-либо социальной или религиозной группе», – такое сообщение распространила прокуратура республики.

Официальная позиция ведомства такова: Конституция РФ, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан. В соответствии со ст.29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Республиканская прокуратура напомнила, что Федеральным законом предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, прокуратура Республики Ингушетия обратилась в суд с заявлением об ограничении доступа к интернет-сайтам и прокси-серверам.

Владельцем одного из рекомендуемых к закрытию сайтов (Ingushetiaru.org) является лидер ингушской оппозиции Магомед Хазбиев, продолживший работу сайта после убийства своего друга, правозащитника Макшарипа Аушева, который, в свое время, продолжал работу сайта после убийства Магомеда Евлоева.

При этом президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров не так давно в разговоре с одним из сотрудников сайта рассказал, что прокуратура уже обращалась к нему с просьбой решить вопрос с сайтом, и президент республики только предупредил сотрудника издания, чтобы на сайте не было ничего, нарушающего законодательство.

Одним из последних скандалов, связанных с Ingushetiaru.org и вызвавшим серьезный резонанс, является требование опровержения информации о том, что в программе переселения ингушей в Свердловскую область, мягко говоря, не все ладно. Сотрудник сайта съездил на место, выяснил ситуацию, и вышло, что дела обстоят совсем не так, как это преподносят официальные СМИ – к приезду ингушей никто не готовился и ничего не готовил. Причем обо всех трудностях этой программы рассказали сами местные ингуши.

После этого в адрес сайта стали сыпаться обвинения в том, что на форуме издания появляются слишком резкие высказывания в отношении действующей власти. И именно в этот период экстремистские высказывания стали появляться с усиленной частотой, в ночное время, а сам сайт подвергся сильным хакерским атакам, которые делали невозможным модерирование высказываний на его форуме.
 

УКРАИНА. В Симферополе журналисты «Черноморки» подверглись нападению

На съемочную группу Черноморской телерадиокомпании 15 декабря совершено нападение. Сотрудники службы новостей «Волна» снимали конфликт, который возник в Симферополе между жильцами дома на улице Дмитрия Ульянова и их кредитором, решившим выселить людей за долги по решению суда.

В тот момент, когда хозяйка дома пригласила журналистов зайти внутрь, неизвестный толкнул оператора Назима Билялова и ударил корреспондента Елену Бычкову по голове. Дежурный врач приемного отделения больницы им. Семашко констатировал: у журналистки – ушиб мягких тканей головы.

Сейчас проверкой случившегося занимается Симферопольское городское управление милиции, сообщили «Новому Региону» в ЧТРК.

 «Новый Регион – Крым», 16 декабря


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 15 раз. В частности,

http://www.rian.ru/society/20091215/199237711.html
http://penza-online.ru/news.23082.htm
http://www.lenta.cjes.ru/?m=12&y=2009&lang=rus&nid=17706
http://osradio.ru/personi/21026-severoosetinskie-zhurnalisty-oderzhali-pobedu-na.html
http://www.civitas.ru/news.php?code=8279
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/140/05.html
http://www.riadagestan.ru/news/2009/12/16/89987
http://www.newizv.ru/news/2009-12-17/119155/
http://www.19rus.info/news/47200.html
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=6106
http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=6107
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/163263/


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Времена меняются, а цензура вечна

Владимир Голубев,
собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

На очередном собрании Совета ветеранов Свердловского союза журналистов речь неожиданно зашла о цензуре. Причем работающим сегодня журналистам досталось, как говорится, на орехи. Казалось бы, парадокс — печати Главлита «разрешаю в свет» с подписью цензора на газетных полосах сейчас нет, а вот зубры уральской журналистики Борис Тимофеев, Юрий Коньшин, Петр Евладов стоят на своем: стало хуже.

И логика в их рассуждениях есть. Да, материалы в то время читали с пристрастием в поиске антисоветчины, пропаганды «ихнего» образа жизни, и не дай бог — раскрытия каких-нибудь секретов. И порой слетали репортажи с полос или заворачивались «на доработку», корреспондентам приходилось, чтобы прорваться на полосу, переходить на эзопов язык, заворачивать факты и рассуждения в метафоры, чтобы бдительное око их не расшифровало.

Соглашусь со старшим поколением, что и жанровое разнообразие было тогда побогаче: сейчас редко встретишь не только фельетон, очерк в большинстве изданий — уже в диковинку. С такими материалами ведь работать надо, а когда номер собирается с колес… Вот и главенствуют интервью, отчеты с пресс-конференций и расширенные информационные заметки.

О современной цензуре ветераны знают не хуже молодежи. Ладно «джинсу»-заказуху — редактор иногда раскусит и снимет, это справедливо. Но есть в редакциях и списки неугодных на страницах и в эфире людей, либо существует запрет на материалы о конкурентах — либо политических, либо спонсорах хозяев чужого СМИ. Только негатив. Да и авторы в редакциях тоже «просеиваются»: наш — не наш.

А пресловутые согласования материалов — разве это не цензура? Одно дело, когда автору надо сверить цифры или факты, и совсем другое — правка собственных мыслей того же чиновника, которого после разговора с журналистом вдруг прошибает холодный пот: «А то ли я сказал, как на это посмотрят наверху?». И начинаются звонки корреспонденту, потом — редактору, а иной раз и учредителям газеты — мол, снимите материал, Христа ради….

Но все же самый главный враг сегодня — самоцензура, когда журналист сам знает о «неудобных» темах и обходит их стороной, как бы чего не вышло… Не понравится хозяину, вылетишь на улицу, а времена сейчас жесткие.

К концу разговора старейшины все-таки согласились, что время поменялось, но есть, к счастью, немало коллег, которые принципами не поступаются, отстаивают свои материалы, тем более, что и сам читатель прекрасно ориентируется в «правде жизни» и видит, кто из нас зубаст, а кто — фальшивит.


НАШИ ПАРТНЕРЫ. День памяти и скорби в Центральном Доме журналиста

Вот уже более десяти лет Союз журналистов России проводит традиционный День поминовения погибших журналистов. Родные и близкие погибших собираются 15 декабря в ЦДЖ. С каждым годом их становится больше - в скорбном списке уже более 300 имен. По-прежнему подавляющее большинство убийств не раскрыто, виновные не найдены и не преданы суду. По-прежнему насилие в отношении работников СМИ и нарушение их прав отмечается во многих регионах страны. По-прежнему призывы профессионального сообщества покончить с практикой безнаказанности и найти виновных в смертях журналистов остаются без внятного ответа.
Председатель СЖР Всеволод Богданов открыл памятную церемонию минутой молчания. Письма поддержки и солидарности с российскими коллегами направили президент Международной Федерации журналистов Джим Бумела, президент Европейской Федерации журналистов Арне Кёниг, Фонд Пола Хлебникова, коллеги из многих стран и городов РФ. Дни памяти состоялись 15 декабря и в других регионах страны.

На церемонии в ЦДЖ выступили секретари СЖР, родные погибших, представители общественных организаций. Представители власти и руководители медиа-компаний, в которых работали погибшие, в ЦДЖ не пришли. Подарки и помощь семьям погибших оказали немногочисленные российские благотворители и традиционный спонсор Дня памяти - корейская компания « Самсунг».

СЖР будет продолжать работу, посвященную памяти погибших. В будущем году совместно с МФЖ предполагается провести широкую дискуссию о нарушении прав журналиста в регионах России, с участием представителей гражданского общества и государственных структур. Будет совершенствоваться и база данных о нарушениях прав журналистов, продолжит работу и Клуб детей погибших. Представители Клуба, многие из которых уже сами стали журналистами, примут участие в мероприятиях Международного конгресса МФЖ в Испании в мае 2010 года.



Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.

При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

Все новости

Архив
ФЗГ продолжает бороться за свое честное имя. Пройдя все необходимые инстанции отечественного правосудия, Фонд обратился в Европейский суд. Для обращения понадобилось вкратце оценить все, что Фонд сделал за 25 лет своего существования. Вот что у нас получилось:
Полезная деятельность Фонда защиты гласности за 25 лет его жизни