ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 445

ТЕМА НЕДЕЛИ. Специальный доклад Комитета по защите журналистов «Анатомия безнаказанности: нераскрытые убийства журналистов в России»

РОССИЯ.
1. Екатеринбург. Журналиста лишили свободы за надпись на заборе?
2. Республика Дагестан. Репортеры добились освобождения коллеги
3. Киров. Предстоит большое сокращение…
4.Челябинск. Одно лицо, но с разными обязательствами
5. Республика Карелия. Телеканал «Ника плюс» намерен настаивать на том, что не осуществляет телевизионную деятельность
6. Архангельск. Конкурс для журналистов «Антиподкуп»
7. Приморский край. У нас есть народ, который свободно говорит и пишет

УКРАИНА. Российского журналиста-беженца забрали в милицию

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Авторизация или цензура?

НАШИ ПАРТНЕРЫ. Институт развития прессы - Сибирь

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

ТЕМА НЕДЕЛИ. Специальный доклад Комитета по защите журналистов «Анатомия безнаказанности: нераскрытые убийства журналистов в России»

В Москве 15 сентября состоялась презентация специального доклада «Анатомия безнаказанности: нераскрытые убийства журналистов в России», подготовленного сотрудниками международной организации Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов). Мероприятие прошло в Независимом пресс-центре, недалеко от которого в начале года безнаказанно убили журналиста «Новой газеты» Анастасию Бабурову и адвоката Станислава Маркулова.

В докладе CPJ приведен список из десяти самых опасных для представителей прессы стран последнего десятилетия. В него вошли Ирак (89 убийств журналистов), Филиппины (27 убийств), Россия (17 убийств), а также Сомали, Пакистан, Колумбия, Афганистан, Шри-Ланка, Индия и Мексика.

Авторы документа исследуют убийства 17 журналистов, совершенных в России с 2000 года. Это убийства редактора журнала Forbes Россия Пола Хлебникова, обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской, журналиста еженедельника «Новый Рефт» (Свердловская область) Эдуарда Маркевича, оператора телекомпании «Пульс» (Ростовская область) Павла Макеева, заместителя редактора «Новой газеты» Юрия Щекочихина, корреспондента издания «Коммерсантъ» Ивана Сафронова, репортера петербургского журнала «Город» Максима Максимова, создателя и владельца сайта «Ингушетия.Ру» Магомеда Евлоева, журналиста газеты «Наше время» (Ростовская область) Натальи Скрыль, репортера газеты «Молодой коммунар» (Тула) Вагифа Кочеткова, главных редакторов газеты «Тольяттинское обозрение» (Самарская область) Валерия Иванова и Алексея Сидорова, фотокорреспондента ИТАР-ТАСС   Владимира Яцины, ведущего телеканала «ТВ-Чиркей» (Дагестан) Тельмана Алишаева, аналитика издания «Новое дело» (Дагестан) Магомедзагида Варисова, внештатного корреспондента «Новой газеты» Анастасии Бабуровой, редактора отдела спецпроектов «Новой газеты» Игоря Домникова. Из этих 17 преступлений расследовано лишь одно – убийство И. Домникова. Впрочем, и в этом случае дело не было доведено до конца, так как не все преступники понесли наказание, заказчик остался безнаказанным.

«При всех различиях у жертв было нечто общее: они освещали сложные темы и вскрывали факты, содержавшие угрозу для сильных мира сего, будь то государственные чиновники или предприниматели, военные или боевики, сотрудники правоохранительных органов или члены преступных группировок», - подчеркивается в докладе.

Основной вывод исследования: «Коррупция, отсутствие отчетности, конфликты интересов и недостаток политической воли являются основными преградами в свершении правосудия в нераскрытых убийствах семнадцати журналистов, погибших в России с 2000 года». А безнаказанность приводит к тому, что «журналисты начинают замалчивть острые темы, пресса вынуждена укрываться за самоцензурой, и в результате важной информации становится меньше», - добавила координатор программ CPJ по Европе и Центральной Азии Нина Огнянова на презентации доклада.

В заключение CPJ рекомендует российским властям и международному сообществу ряд мер в борьбе с безнаказанностью убийц журналистов в России. В частности, российским президенту и премьер-министру рекомендовано «публично и недвусмысленно осудить все акты насилия над журналистами», использовать «все имеющиеся ресурсы правительства для привлечения виновных в нападениях на журналистов к ответу», «требовать регулярных отчетов от сотрудников российских следственных органов». Генеральному прокурору и Следственному комитету CPJ рекомендует «установить практику передачи дел, расследование которых осложнено конфликтом интересов, другим, объективным следователям»; «возобновить все прекращенные расследования и продолжить расследования, которые формально не прекращены, но на практике остановлены»; «отработать непроверенные версии, найти и допросить свидетелей, установить местонахождение всех подозреваемых и задержать их»; «обеспечить качественное выполнение следственных действий по каждому делу, обязав сотрудников регулярно подавать конкретные отчеты о ходе расследования на окружном и областном уровнях». CPJ также призывает судебные органы «открыть судебные разбирательства убийств журналистов для публики и прессы, обеспечить защиту присяжных и свидетелей от запугивания», «продемонстрировать свою независимость от политического, уголовного, коммерческого, и других видов давления», «пересмотреть и по мере необходимости отменить сомнительные, несправедливые или неаргументированные решения судов».

Европейскому Союзу предложено пристально следить за положением прессы в России, Европейскому парламенту и Конгрессу США - проводить публичные слушания по вопросу свободы прессы, нападений на журналистов и безнаказанности их убийц в России. Руководителям США рекомендовано «поднимать вопросы прав человека, свободы прессы и безнаказанности убийц журналистов на двусторонних и многосторонних переговорах с российским руководством, предлагать России помощь и сотрудничество в борьбе с этой безнаказанностью», а Совету ООН по правам человека – «требовать от России соблюдения международных стандартов прав человека».

РОССИЯ.

1. Екатеринбург. Журналиста лишили свободы за надпись на заборе?

Мировой судья участка №2 Железнодорожного района Екатеринбурга Ю. Денисова 14 сентября приговорила редактора сайта «ЕкатеринбургNEWS» Алексея Никифорова к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Подсудимый обвинялся по статье 282.2 УК РФ («Организация деятельности экстремистской организации») - ему инкриминировалось участие в работе запрещенной НБП, перевозка и распространение литературы, а также нанесение на бетонный забор надписей («Нет экспансии Китая», «Острова наши», «Лаврова в отставку») и изготовление плаката и листовок с надписью «Хватит Путина». Да, что уж там, действительно, «ужасные» преступления!

Любопытно, что А. Никифоров признал, что ранее действительно симпатизировал партии Э. Лимонова, однако затем стал сторонником КПРФ, которая, как известно, не запрещена и даже имеет фракцию в Государственной Думе РФ.

Понятно, что писать на заборах – не самое лучшее занятие. Упомянутая выше запрещенная организация у многих тоже вряд ли вызывала симпатии. Однако давать за подобную деятельность реальный срок – такое решение представляется чрезмерно жестоким. Защита А. Никифорова намерена в ближайшее время обжаловать приговор мирового судьи.

2. Республика Дагестан. Репортеры добились освобождения коллеги

Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

В Махачкале 14 сентября в сквере на площади Ленина прошел пикет против действий УИН Дагестана в отношении двух заключенных, которым с нарушением законодательства была изменена мера пресечения.

Начало акции было зафиксировано некоторыми официальными СМИ, при этом находящаяся поблизости милиция не принимала никаких действий в отношении пикетчиков, даже несмотря на то, что мероприятие не было санкционированным - по словам одного из участников пикета, заявки на его проведение были поданы в соответствии с законом, однако ответа на них не получили, в связи с этим и было принято решение провести пикет без необходимых разрешений.

После того, как журналисты официальных СМИ покинули место пикета, милиция приняла меры к его пресечению. В это время фотограф Руслан, который предпочел не называть свою фамилию, снимал происходящее для газеты «Черновик», но и он был задержан сотрудниками милиции. У журналиста отобрали фотокамеру, из которой изъяли карту памяти. Благодаря усилиям коллег, настойчиво требовавших освободить фотографа, Руслан был отпущен. После этого люди, добившиеся его освобождения, стали требовать у милиции вернуть изъятый фотоаппарат. И фотоаппарат был возвращен, но без карты памяти. Однако из-за настойчивости граждан милиции пришлось вернуть фотографу и карту памяти.

Сам Руслан в разговоре с корреспондентом Фонда защиты гласности заявил, что никаких претензий к милиционерам не имеет, хотя нарушение законодательства о СМИ все же имелось. Однако, по его словам, милиционеров тоже можно понять, так как в последнее время они находятся в сложных условиях работы в связи с участившимися случаями нападения на сотрудников правоохранительных органов в Дагестане. «Хотелось бы, конечно, чтобы журналистские законы выполнялись везде, однако в Дагестане ситуация очень сложная» - пояснил Руслан.


3. Киров. Предстоит большое сокращение…

Утром 21 сентября на планёрке сотрудникам и журналистам общественно-политической газеты «Кировская правда» объявили, что в ближайшее время предстоит большое сокращение штата. Как было заявлено, учредитель (Департамент госсосбственности Кировской области) планирует ввести КОГУП «Редакция газеты «Кировская правда» в холдинг АУ «Вятинфо», который возглавляет Роман Титов, и оставить в редакции 6 сотрудников. Главный редактор Г. Тютрина отстранена от занимаемой должности.

В редакции сомневаются, продолжит ли своё существование старейшая в области газета. В последнее время газета сменила и внешний облик, и содержательную часть. Но решением учредителя судьба издания ставится под сомнение, как и обязательства перед подписчиками.

И коллектив редакции, и внештатных авторов газеты, среди которых и почётные граждане города, и члены Общественной палаты области, интересует: сможет ли губернатор Никита Белых, единственный в стране губернатор-оппозиционер, объяснить сложившуюся ситуацию.


4. Челябинск. Одно лицо, но с разными обязательствами

Советский районный суд Челябинска отказал в удовлетворении иска об авторском вознаграждении известной в Челябинской области правозащитнице и журналистке Ирине Гундаревой, сотрудничавшей с сетевым ресурсом несостоявшегося медиа-магната, депутата ЗСО, единоросса Валерия Алешкина.

Свой сайт www.gazetachel.ru депутат закрыл по-тихому, не рассчитавшись с долгами по зарплате коллективу. Кому-то из сотрудников удалось отстоять свои оклады в суде после пикетов у здания ЗСО в Челябинске, но гонорары журналистам так и не выплатили, кто-то просто предпочел уволиться и не связываться с долгой процедурой выбивания «собственных кровных». Внештатный автор Гундарева потребовала в суде оплатить ее последние пять публикаций, размещавшиеся на сайте в сентябре-октябре прошлого года.

Работодатель повел себя весьма неординарно. После первого же заседания суда публикации исчезли с сайта, и спустя некоторое время - из поисковой системы. Юрист Анеликова утверждала, что такого сотрудника у них никогда не было. Как могли появиться публикации внештатного автора на сайте, она не представляет. Настырная Гундарева тут же привела в суд свидетеля, бывшего главного редактора сайта, и предъявила суду справку из Пенсионного фонда, где черным по белому были расписаны все отчисления от ее гонораров именно в сентябре-октябре прошлого года. Тогда второму юристу, их у депутата Алешкина оказалось немереное количество, пришлось признать факт оформления с автором договоров и актов выполненных работ. Правда, оформлялись они все почему-то задним числом, что позволяло работодателю платить, как ему вздумается. В процессе долгих разбирательств на суде правда все-таки всплыла: работодатель не оплатил работу журналистки, но! Из-за того, что иск был предъявлен именно к физическому лицу Валерию Алешкину, а не к лицу юридическому, его собственному предприятию ООО «Медиаполис», он был отклонен.

Напрасно журналистка пыталась убедить суд в том, что физическое лицо Алешкин должен отвечать за действия гендиректора ООО «Медиаполис» Алешкина, и быть правопреемником собственных долгов и обязательств. По сути, предприятие обанкрочено, на счетах - одни нули, последние активы работодателем были выведены давным-давно. Судиться с «Медиаполисом» бесполезно, потому журналистка и подла иск непосредственно на бывшего работодателя. Но на суд ее аргументы действия не возымели. Согласно Гражданскому кодексу, все обстоит не так. Физлицо не отвечает за действия юрлица, вот и все.

Но почему-то судья Советского райсуда Марина Губанова упорно приглашала господина Алешкина (непонятно правда, в каком виде, юридическом, физическом, или сразу в двух?) прийти в суд. Как она говорила с просительной интонацией его представителю, юристу, ну пусть придет, поговорим.

Что ж, не исключено, что он все-таки нашел время, и поговорил…


5. Республика Карелия. Телеканал «Ника плюс» намерен настаивать на том, что не осуществляет телевизионную деятельность

Анатолий Цыганков,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В Арбитражном суде Карелии рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью «Телестанция «НКМ» (в просторечии именуемого - телевидением «Ника-плюс») к администрации Петрозаводска, в рамках которого телекомпания пыталась оспорить суммы платежей, которые она должна вносить за арендуемые ею муниципальные площади.

«Ника-плюс» уже давно размещается в бывшем здании петрозаводского кинотеатра «Строитель». Многие годы владелец телекомпании А. Мазуровский вообще не платил за аренду, что объяснялось в его пользу составленным договором со столичной администрацией и хорошими отношениями А. Мазуровского с прежними руководителями Петрозаводска. Когда в депутатский корпус Петрозаводского горсовета пришли люди, не боящиеся ссорится с республиканским правительством, где Мазуровский был своим человеком, то они потребовали от петрозаводской администрации уравнять коммерсанта Мазуровского, чьё предприятие производит информационный продукт, с прочими бизнесменами. И принудили его платить за аренду городского имущества. В администрации города решили, что за каждый квадратный метр будет взимать с ООО «Телестанция НКМ» по 280 рублей в месяц. Сторона Мазуровского, сочтя такую норму оплаты чрезмерной, с этим не согласилась, и обратилась в Арбитражный суд. По расчетам коммерческого предприятия «Ника-плюс», оно должно было платить примерно 56 рублей. Это при том, заметим, что средняя цена арендуемого муниципального метра имущества в Петрозаводске составляет примерно 300 рублей в месяц. Однако отказаться от исполнения уже действующего норматива (в 280 рублей) ООО «Телестанция НКМ» не могла, и за пользование зданием бывшего кинотеатра «Строитель» она была вынуждена заплатить. Тогда и выяснилось, сколь большие суммы теряла городская казна (за год телекомпания перечислила в столичный бюджет на 2,3 миллиона рублей больше, чем до того).

В суде сторона бизнесмена Мазуровского доказывала, что депутаты не имели право устанавливать такую систему платежей, а когда довод зашатался, совершила никем не ожидаемый ход, заявив, что «Телестанция «НКМ» не является телевизионной компанией, а является рекламным предприятием, поэтому, дескать, установленный депутатами коэффициент к оплате за аренду помещений применяться к ней не может. На что рассчитывала сторона Мазуровского, отказываясь идентифицировать себя в качестве «телекомпании», сказать сложно. Но всем в Петрозаводске хорошо известно, что именно как телевидение себя многие годы позиционирует «Ника-плюс». Для этого можно даже передачи не смотреть, а лишь познакомиться с телепрограммой. 

Арбитражный суд Карелии не удовлетворил иск «Телестанции «НКМ», однако судебное дело может двинуться в кассационные инстанции.


6. Архангельск. Конкурс для журналистов «Антиподкуп»

Тамара Овчинникова,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

В Архангельске отделение партии «Единая Россия» придумало конкурс для журналистов «Антиподкуп». Конкурс, по идее организаторов, должен выявить лучший газетный материал или телесюжет, рассказывающий о неблаговидных действиях кандидатов в депутаты городского Совета, которые состоятся 11 октября этого года.

Кстати, депутат-единоросс, руководитель архангельского регионального отделения партии Виталий Фортыгин пояснил также, что «если станет известно, что кандидат, выдвинутый от «Единой России», ведет себя нечестно по отношению к избирателям, собирает голоса, основываясь не на доверии граждан, а подкупая их, мы с ним немедленно разберемся. Возможно, что даже исключим из партии». Действительно, страшнее кары нет…

Редакция газеты «Архангельск» также подключилась к этому проекту и со своих страниц просит  читателей сообщать о фактах подкупа избирателей.

7. Приморский край. У нас есть народ, который свободно говорит и пишет

Анна Селезнева,
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Эксперты международной организации Reporters sans Frontieres («Репортеры без границ»), исследовавшие ситуацию в регионах России (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/644#event ), обнаружили там условия для существования свободной прессы.

В частности, Радио свобода сообщило, что «в регионах работают отдельные бесстрашные объективные журналисты с безупречной репутацией».. В качестве «отдельных «борцов – героев» в отчете названы двое - издатель газеты «Свободный курс» на Алтае Юрий Пургин и политический обозреватель газеты «Арсеньевские Вести» во Владивостоке Марина Завадская.

«Неожиданно, конечно, и это классно, - прокомментировала сообщение М. Завадская, бывшая номинантом премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». – Удивило, что «Репортеры» заметили так мало независимых журналистов. Неужели их так мало? Не может быть! Потому что и здесь у нас есть народ, который свободно говорит и пишет… Но все равно приятно. Придется поддерживать репутацию».

УКРАИНА. Российского журналиста-беженца забрали в милицию

В Киеве 14 сентября был доставлен в Деснянский районный отдел милиции журналист Александр Косвинцев. Там его опросили по просьбе УВД Кемеровской области.

- Поводом стало сфабрикованное еще в 2006 году уголовное дело по незаконному предпринимательству Автономной некоммерческой организации «Газета «Российский репортер», соучредителем и руководителем которой я являлся, - рассказал Александр. - Никакой другой деятельностью, кроме выпуска газеты, мы не занимались. Зато много писали о коррупции и всякого рода темных делах высоких чинов региональной администрации во главе с небезызвестным Амангельды Молдыгазеевичем Тулеевым, областной прокуратуры, управления ФСБ, налоговых органов. Дело расследуется милицией, но почему-то обыск в свое время проводил сотрудник ФСБ. Искали следы мифической предпринимательской деятельности, а изъяли компьютер с материалами журналистских расследований… Меня объявили в федеральный розыск. Два года не трогали, хотя десятки СМИ писали, где я живу и работаю. И вот снова зашевелились, хотят вернуть в Россию.

В Деснянском райотделе милиции, как рассказал Косвинцев, с ним обошлись со всей вежливостью. Однако, несмотря на предъявление им удостоверения беженца (этот статус Украина предоставила журналисту в декабре 2007 года), взяли с него расписку о том, что он обязуется явиться в Россию.

- Конечно же, я сказал сотрудникам Деснянского райотдела милиции, что не собираюсь возвращаться в Россию, – продолжил свой рассказ беженец. – Я нахожусь под защитой Украины, для получения этого статуса мною была представлена масса документов, публикаций и ходатайств Союза журналистов России, Фонда защиты гласности, движения «За права человека», российского ПЕН-центра. На это в райотделе мне вежливо ответили, мол, в таком случае мы будем вынуждены оставить вас у себя. Вроде бы пошутили так…

- Хотелось бы думать, что произошедшее является недоразумением, которое должно выясниться, – продолжил Александр. – Тем более что, как мне показалось за эти два года, сотрудники милиции в Украине с уважением относятся к журналистам. Однако при необходимости я намерен обратиться за помощью в Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев».

Zik.com.Ua, 15 сентября


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/104/17.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/101/03.html
http://zik.com.ua/ru/news/2009/09/15/196305
http://www.pdi.spb.ru/article.php?id=812
http://www.comstol.ru/ob/2009/370.html
http://www.ruj.ru/


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Авторизация или цензура?

От редакции. Наш корреспондент затронул очень непростой и, как нам представляется, более чем актуальный вопрос, касающийся взаимодействия журналистов с людьми, дающими интервью и комментарии. Полностью текст см http://www.gdf.ru/lenta/item/1/646 

Возражения, замечания и комментарии охотно разместим в дайджесте и на сайте ФЗГ.

Дмитрий Флорин,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

Тенденция нагибает

За неполный год наблюдаю тенденцию. Мне все чаще стали напоминать об авторизации. Причем – не только руководство. Последний пример – общаюсь с рекомендованным мне сотрудником «Совы». Обсуждаем якобы группировку антинационалистов, состоящую из кавказских ребят. Респондент предупрежден, что ведется запись, в курсе кто я и зачем звоню. Долго и мило побеседовали. В конце разговора вместе думали, под каким псевдонимом ставить материал моего собеседника, ибо стесняется она под своим именем фашистов критиковать.

На следующий день, после выхода информсообщения, началось. Звонили моему шефу, потом еще кому-то, дошли до меня. Мой вчерашний интервьюер: - Дима, я же не знала, что вы прямо так все поставите, я же не думала, что это прямо интервью почти выйдет, вы сказали, нужны комментарии. Вы могли бы там один абзац убрать, а в другом добавить несколько слов и пару слов убрать? Сейчас зачитаю… И вообще то ТАКИЕ ВЕЩИ НАДО СОГЛАСОВЫВАТЬ!
- Это называется цензура, а у нас по закону цензура запрещена, вы что, за цензуру?
- Ой, ну хватит вам, о чем вы говорите, какая это цензура!

Текст поправлен не был. После долгого разговора с руководством был предложен вариант – написать дополнение в другом материале – новом. Респондент на это не пошла. Я потерял много времени на выяснение обстоятельств и объяснение их руководству. Мы свою позицию не изменили, но! По поводу авторизации мне сказали: «Если вам не предлагают – предлагайте сами!»

Борцы с борьбой

Приведу еще несколько случаев «авторизации» из последних. Получил задание руководства – беседую с двумя неглупыми людьми. Один авторизует свое интервью уже с 24 августа поныне, другой – пока только полторы недели. При этом текст интервью уже минимум дважды «приглажен» - мной и редактором. Мы не говорим о дословной расшифровке – это уже подготовленное к публикации по всем журналистским нормам интервью. При этом актуальность одного из них – о событиях 1 сентября, «подпротухивает» день ото дня. И зачем оно нам такое счастье нужно?

Ведь эти интервью – работа взаимная. Мне надо его взять, а респонденту надо его дать. Причем я знаю, что ему надо, не меньше, чем мне (из-за этой авторизации оно мне уже вообще не надо!). При этом выходит что? Я звоню, беседую, потом расшифровываю по полтора часа аудиозаписи (тоже удовольствие сомнительное), потом пишу из этого материал, потом редактор его «подутюживает», а потом – НАТЕ, высылаем его интервьюеру.

Но дело в том, что последний – не журналист - раз, не работает в нашем издании - два, а в третьих - преследует сугубо личные цели. Поэтому выходит не интервью, а ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ МОНОЛОГ.

А я кто после этого? Биологическое автоматическое приложение к телефону-диктофону?


НАШИ ПАРТНЕРЫ. Институт развития прессы - Сибирь

Общественное расследование  в социальной правозащитной сети «Так-так-так»

15 октября на сайте Института развития прессы-Сибирь (www.sibirp.ru) состоится онлайн-конференция «Три актера на одну роль: граждане, пресса и правозащитники». Время проведения конференции - с 9-00 до 16-00 (по московскому времени). В это время в студии Новосибирска, в онлайн-режиме, будут находиться эксперты проектов ИРП-Сибирь, с которыми вы можете в свободном диалоге обсудить тенденции развития гражданских коммуникаций и возможности, которые для этого дает сайт www.taktaktak.ru.

12 октября на сайте будет размещена презентация сети «Так-так-так» как «места встречи граждан, правозащитников и журналистов», и самой технологии Общественного расследования как одной из форм гражданского контроля. Кроме того, перед дискуссией вы сможете посмотреть небольшой видеоролик с участием наших экспертов - их мысли могут стать для вас отправной точкой в дискуссии.

К участию в конференции приглашаются все, кто ищет ответы на следующие вопросы:
- какими будут гражданские коммуникации в будущем?
- могут ли граждане осуществлять контроль за СМИ и властью?
- станет ли журналистика безучастия журналистикой участия и соучастия?
- составят ли блогеры и обычные граждане конкуренцию профессиональным журналистам?

Сообщить о своем желании принять участие в конференции и задать вопрос вы можете до 14 октября, направив письмо по адресу: sibirp@sibirp.ru (в «Теме» письма указать: «Онлайн- конференция»).

ПОЧТА ДАЙДЖЕСТА.

Здравствуйте!
Зовут меня Вячеслав Голубцов. Живу в городе Шарье Костромской области. 32 года проработал в районной газете «Ветлужский край», 10 лет - редактором, последние три года - директором госпредприятия Костромской области «Издательский дом «Ветлужский край», который первым в области сам и создал.

Ситуация у меня такая. Я неоднократно обращался в областной Связьнадзор по поводу нарушения областными властями и лично губернатором Закона о СМИ, Конституции РФ и т.д. Связьназдор переправил мое обращение в областную прокуратуру. Факты подтвердились Меры не были приняты. Кроме того, в июльском номере журнала «Журналист» был опубликован материал под псевдонимом «И рассказать бы Гоголю...» по этой теме с критикой губернатора. После выхода материала я был уволен на следующий день. Официальная причина увольнения - появление на рабочем месте в пьяном виде. Не было, конечно, составлено никаких актов, не было экспертиз. Коллектив (весь!) встал на мою защиту. Были направлены письма в различные инстанции. В городе прошел митинг в мою защиту. Я подал в суд. Два месяца продолжается противостояние. Уже состоялось первое заседание суда 17 сентября. Предварительное. Ребята из областной администрации наделали фиктивных бумаг. Врут внаглую. Они сейчас хотят со мной разобраться по полной программе. КРУ провело проверку и вешает на меня 250 тысяч руб. Пока не знаю за что, акта не видел.

Я начал выпускать свою газету «Голос Шарьи», у нас в области ее запретили печатать. Печатаю в соседней Нижегородской области.

Можете ли Вы чем-то помочь в данной ситуации?

С уважением Вячеслав Голубцов.

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.
 
При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

← Все новости