ДАЙДЖЕСТ ФОНДА ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ № 444

ТЕМА НЕДЕЛИ. В Хакасии продолжается преследование независимого журналиста

СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Доклад Reporters sans Frontieres «Россия. Герои и приспешники. Работа журналистов и СМИ в российских регионах»

РОССИЯ.
1 Ростов-на-Дону. Газета «Приазовский край» обжаловала решение арбитражного суда. Продолжение темы
2. Ростов-на-Дону. Жилищно-коммунальные начальники обиделись на газету.
3. Пермский край. Редакция виновата. Потому что редакция?
4. Интернет и хакеры: атаки не прекращаются.

АРМЕНИЯ. Центр свободы информации подал в суд иски против партий, не предоставивших ему информацию.

БЕЛАРУСЬ. Заявление БАЖ

ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ.

НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Не верь, не бойся, не проси

НАШИ ПАРТНЕРЫ.
1. Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2009 год
2. Музей и общественный центр «Мир, прогресс, права человека» имени Андрея Сахарова и компания Sergey Kuznetsov Content Group организовали выставку «Рисуем суд»

АНОНС. Презентация специального доклада КЗЖ «Анатомия безнаказанности»

--------------------------------------------------------------------------------------------

ТЕМА НЕДЕЛИ. В Хакасии продолжается преследование независимого журналиста

В Абакане 9 сентября около 15 часов совершено нападение на главного редактора интернет-журнала «Новый Фокус», лауреата премии имени А. Сахарова «За журналистику как поступок», корреспондента ФЗГ по Сибирскому федеральному округу Михаила Афанасьева. Журналист госпитализирован в городскую больницу. У него перелом челюсти и сотрясение мозга.


Вначале было дело. Уголовное, и не одно, а около десяти.

Тогда, в начале 2000-х, Михаил Афанасьев был фрилансером, публиковался в различных Интернет-изданиях. Писал о незаконной охоте в заказниках, о развлечениях местной элиты. За что, собственно, журналиста и преследовали. А после того, как в 2004 году Афанасьев получил престижную премию имени А. Сахарова «За журналистику как поступок», он стал главным редактором Интернет-журнала «Новый Фокус», который создал на премиальные деньги.

«Клиенты» журналиста тоже не стояли на месте – кто-то делал карьеру и стал большим начальником, кто-то погиб на охоте от случайного выстрела из карабина (целились в зайца, попали в человека – бывает…).

Тем временем уголовные дела Афанасьева ходили по кругу – то закрывались, то возобновлялись. К последнему времени вроде бы все стихло, уголовное преследование было прекращено. Но после публикаций «Нового Фокуса» об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС оппоненты журналиста взялись за старое. Было возбуждено очередное уголовное дело по клевете. Позднее сообщалось о его закрытии, однако изъятые у Афанасьева мобильный телефон и системный блок компьютера пока так и не возвращены. Кроме того, есть информация, что уже после объявления о прекращении дела следственные действия продолжались. Для полноты картины стоит добавить, что прокуратура Абакана попыталась выдвинуть против главного редактора «Нового Фокуса» совсем уж экзотическое обвинение в использовании в печатном тексте «скрытых вставок, воздействующих на подсознание людей и (или) оказывающих вредное влияние на их здоровье» (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/641#top), но - безрезультатно.

И вот теперь, похоже, попробовали зайти с другой стороны. Раз с уголовным преследованием и «скрытыми вставками» не заладилось, на журналиста решили воздействовать иначе. Среди бела дня М. Афанасьева избивают палками до потери сознания. И – редкий случай – милиция немедленно бросается на поиски преступников, а оперативники говорят пострадавшему: «Миха, мы их найдем. Обязательно!». Что ж, будем надеяться. Впрочем, силовое воздействие на журналиста оказывают уже не первый раз - в июне 2007 года на Афанасьева уже нападали (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/289#week ), и тогда виновных не нашли. Но подобные методы «убеждения» на этого журналиста не действуют, и критические публикации в «Новом Фокусе» продолжались.

Недавно М. Афанасьев стал корреспондентом ФЗГ в Сибирском федеральном округе. Мы желаем Михаилу скорейшего выздоровления и возвращения к работе. И поскольку у нас есть сомнения в объективности абаканский прокуроров (что естественно после их попыток обвинить журналиста в воздействии на подсознание и здоровье людей), мы направили Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке обращение с просьбой взять расследование преступления под контроль Генпрокуратуры – «чтоб оно не стало очередным в печальном списке безнаказанных преступлений в отношении журналистов России» (см http://www.gdf.ru/lenta/item/1/643 ).


СОБЫТИЕ НЕДЕЛИ. Доклад Reporters sans Frontieres «Россия. Герои и приспешники. Работа журналистов и СМИ в российских регионах»

Международной организация Reporters sans Frontieres («Репортеры без границ») 10 сентября представила результаты исследования, проведенного ее экспертами в регионах России.

Ситуация в центральных российских СМИ для западных наблюдателей понятна: Кремль жестко контролирует основные информационные каналы, сообщает радиостанция «Немецкая волна». Сотрудники RSF попытались разобраться с тем, как обстоят дела в провинции. Для этого они в течение нескольких месяцев ездили по регионам России. Они встречались с журналистами, представителями власти, сотрудниками неправительственных организаций. Исследования проводились в Алтайском, Краснодарском, Пермском, Приморском краях, а также в Архангельской, Московской и Свердловской областях, которые, как сочли эксперты, «представляют собой более или менее репрезентативный срез российской провинции».

В докладе анализируются различные факторы: давление, оказываемое на прессу центральной властью; значение экономической ситуации в каждом из исследуемых регионов; самоцензура в региональных СМИ; исследователи интересовались способностью издателей и владельцев СМИ к развитию коммерчески прибыльных изданий, для того чтобы у журналистов была возможность сохранить свою независимость от власти. «Репортеры без границ» обращали внимание на проблему распространения печатных изданий, влияние экономического кризиса, а также влияние политики и экономики на СМИ.

Авторы доклада пришли к выводу, что «существуют ограничения на работу журналистов, но они все-таки обладают некоторыми возможностями для маневрирования. В тех регионах, где центральная власть мало контролирует СМИ, они оказываются под влиянием местных бизнесменов и представителей местной власти. И хотя некоторые журналисты вынуждены умерить критику властей из-за возрастающих угроз в их адрес, все же среди них находятся такие, которые, несмотря ни на что, отстаивают свою независимость и публикуют смелые проблемные репортажи о ситуации в своих регионах». Впрочем, по словам координатора исследовательского проекта Морица Гатмана, «большинство журналистов избегают браться за «опасные» темы, такие, как коррупция во властном аппарате или подавление протестов, поскольку налицо большая зависимость прессы от политической и бизнес-элиты».

«Журналистам в российской провинции, которые в своей профессиональной деятельности наталкиваются на препятствия, на которых оказывается политическое давление властей и которым даже угрожают физической расправой, требуется наша солидарность и поддержка еще в большей степени, чем их московским коллегам», - говорится в заключительной части исследования. Его авторы считают, что RSF необходимо, опираясь на помощь московских корреспондентов и российских партнеров из ФЗГ и ЦЭЖ, «наладить тесную сеть связи, доходящую до самого отдаленного российского города». А фондам, стипендиатским программам и медийным проектам следует уделять больше внимания российским региональным журналистам. «Многим коллегам в их журналистской практике требуется больше моральной поддержки, но также более интенсивный обмен опытом. Им необходимо иметь больше информации об альтернативных моделях финансирования, а также о региональной журналистике в других странах… Будущее российского медийного ландшафта будет решаться не только в столичной Москве, но и в далеких регионах огромной страны», - подчеркивается в докладе.


РОССИЯ.

1. Ростов-на-Дону. Газета «Приазовский край» обжаловала решение арбитражного суда. Продолжение темы

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Газета «Приазовский край» обжаловала решение арбитражного суда о взыскании с редакции и автора статей Сергея Резника 600 000 рублей в пользу банка «Центр-Инвест».
 
Арбитражный суд Ростовской области обязал издательский дом «Приазовский край» и журналиста Сергея Резника выплатить совместно 500 000 рублей банку «Центр-инвест» за публикацию статей, якобы нанесших ущерб репутации банка, и 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда председателю правления банка Анне Штабновой. Судья арбитражного суда Рогожкина также удовлетворила требования истцов в части публикации в газете опровержения.

19 марта в газете «Приазовский край» были опубликованы статьи Резника «Необдуманное решение ЕБРР» и «Выигрывает Сбербанк». В них утверждалось, что прокуратура области рассматривает вопрос о возбуждении уголовного дела против Штабновой, что решение ЕБРР о выделении «Центр-инвесту» кредита в $35 млн - неосторожное и необдуманное, а деловые партнеры разрывают отношения с банком. В ответ «Центр-Инвест» подал иск на рекордную для России сумму возмещения ущерба деловой репутации - 35 млн. рублей в пользу банка и 10 млн. рублей в пользу Штабновой (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/610#rus4 ).

Руководитель пресс-службы «Центр-Инвест» Александр Горчаков пояснил тогда корреспонденту Фонда защиты гласности, что совершенно фантастическая сумма иска, по мнению руководства банка, обоснована тем ущербом его репутации, которые нанесли эти публикации.

Арбитражный суд удовлетворил иск, снизив сумму взысканий. Издательский дом «Приазовский край», выпускающий одноименную газету, подал апелляцию в пятнадцатый апелляционный арбитражный суд. - Судья Рогожкина при рассмотрении дела допустила множество нарушений, - заявил корреспонденту ФЗГ редактор газеты «Приазовский край» Василий Кучков, - иск был принят в валюте, требования Штабновой как физического лица неподсудны арбитражному суду. Все эти и другие  нарушения изложены в нашей апелляции, ее рассмотрение пока еще не назначено.

2. Ростов-на-Дону. Жилищно-коммунальные начальники обиделись на газету.

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Управляющая кампания ЖКХ Кировского района донской столицы подала иск в Ленинский районный суд Ростова-на-Дону. Она требует публикации опровержения в газете «Неделя Дона», напечатавшей статью о существенных недостатках в работе управляющей кампании.

- Наш журналист Белогорцева подготовила обычную корреспонденцию о бедах жилищно-коммунального хозяйства вроде текущих крыш и залитых водой подвалов, в ее основу легли жалобы наших читателей, - сказала корреспонденту ФЗГ редактор «Газеты Дона» Наталья Кононова. – Мы совершенно уверены в своей правоте и правдивости изложенных в статье фактов.

Слушания дела пока не назначены, Фонд Защиты гласности будет следить за дальнейшим развитием событий.

3. Пермский край. Редакция виновата. Потому что редакция?

Василий Мосеев,
собственный корреспондент ФЗГ в Приволжском федеральном округе

В шок повергло жителей Октябрьского района решение местного суда. А суть дела такова. 23 мая прошлого года сотрудники редакции местной газеты «Вперед» в шесть часов утра выехали на традиционный фестиваль «Журналистская весна» в город Краснокамск. Они уже выехали с второстепенной дороги на главную. Начали движение по «своей» полосе. Но именно в этот момент в их автомобиль врезалась машина, за рулем которой находился пьяный заместитель начальника уголовного розыска Октябрьского ОВД. Экспертиза позднее установила превышение скорости машины милиционера.

Все четверо сотрудников редакции с травмами различной степени тяжести вместо фестиваля  попали в больницу. А пассажир машины милиционера погиб.

Следствие по этому ДТП длилось больше года. И, наконец, суд полностью оправдал совершившего массу нарушений пьяного милиционера. А водителю редакции А. Козлову назначил наказание 3 года лишения свободы условно. Кроме того, редакция газеты «Вперед» обязана выплатить вдове погибшего пассажира более 30 000 рублей в качестве возмещения материального вреда и 150 000 рублей - возмещение морального вреда. Понятно, что сейчас у оправданного милиционера появилось право через суд требовать от редакции тоже возмещения материального и морального вреда. Более того, районный суд даже признал право милиционера–пьяницы на реабилитацию…

Десятистраничный приговор Октябрьского районного суда я долго изучал, пытаясь понять его логику. По версии судьи, виновата только редакция, и ее водитель. Вот и боятся сейчас жители Октябрьского района милицейских машин: пьянство за рулем блюстителей порядка, превышение ими скорости и езда по встречной полосе здесь оправданы судом.

4. Интернет и хакеры: атаки не прекращаются.

Наталия Северская,
собственный корреспондент ФЗГ в Центральном федеральном округе

На прошедшей неделе несколько сайтов подверглись атакам хакеров. В результате на какое-то время была парализована деятельность сайтов «Газета.ру», «Лента.Ру», ГТРК «Санкт-Петербург», журнала «Морской бюллетень-Совфракт», сайта движения «Солидарность». Причем если в первых двух случаях причины подобных атак остались для сотрудников изданий не ясными, то в «Солидарности» проблемы сайта связывают с размещением на нем 8 сентября доклада члена бюро движения Бориса Немцова. В нем автор обвиняет мэра Москвы Юрия Лужкова в коррупции и предлагает привлечь его к уголовной ответственности и отстранить от должности.

Досталось также сайтам следственного управления СКП РФ по Камчатскому краю и сайту Роскосмоса – в результате хакерских атак они на какое-то время стали недоступны для пользователей.

Ранее подобным атакам подвергались сайт защитников Химкинского леса ecmo.ru, сайт волгоградского информационного агентства «Высота 102», сайт ФОРУМ.мск.Ру, сайт «Кавказский узел». Как видим, давление на Интернет становится обыденным явлением.


АРМЕНИЯ. Центр свободы информации подал в суд иски против партий, не предоставивших ему информацию.

Анна Лебедева,
собственный корреспондент ФЗГ в Южном федеральном округе

Центр свободы информации обратился в суд с исками о не предоставлении информации к трем политическим объединениям - партии «Оринац еркир», Армянскому национальному конгрессу и Трудовой социалистической партии Армении.

В апреле 2009 Центр свободы информации направил запросы семи политическим объединениям, зарегистрированным для участия в выборах в Совет старейшин Еревана (орган местного самоуправления) с просьбой предоставить копию их финансового отчета за 2008 год и сведения об источниках благотворительных пожертвований, превышающих 100-кратный размер минимальной заработной платы. Республиканская партия Армении, «Дашнакцутюн», «Процветающая Армения» и Народная партия ответили на запрос исчерпывающе и в установленный законом срок, «Оринац еркир» предоставила сведения с опозданием и не полностью, а Армянский национальный конгресс и Трудовая социалистическая партия Армении вообще не ответили на запрос.

Как сообщает Ереванский пресс-клуб, судебные слушания по иску Центра свободы информации против «Оринац еркир» и Армянского национального конгресса уже идут. Иск против Трудовой социалистической партии Армении принят в производство, однако дата начала слушаний пока не назначена.


БЕЛАРУСЬ. Заявление БАЖ

Сегодня, в Международный день солидарности журналистов, Общественное объединение «Белорусская ассоциация журналистов» выражает свою солидарность и поддержку независимым журналистам, а также активистам правозащитного движения России.

С глубокой скорбью восприняли мы информацию об убийствах этим летом сотрудницы правозащитного центра «Мемориал» Натальи Эстемировой, лидеров организации «Защитим поколение» Заремы Садулаевой и Алика Джабраилова, а также нашего коллеги, независимого журналиста Абдулы Ахмедилова.

При этом вызывает серьезную обеспокоенность тот факт, что с 1999 года в Российской Федерации убиты уже 17 журналистов. По данным организации «Комитет по защите журналистов», все убийства за исключением одного остаются нераскрытыми.

Придя к власти в 2008 году, президент России Дмитрий Медведев обещал, что все случаи нападений на журналистов будут расследованы, а преступники понесут наказание. Тем не менее, обвинение не смогло добиться приговора даже в самых громких процессах, таких как убийство редактора журнала «Форбс» Пола Хлебникова и журналиста Анны Политковской.

Кроме того, продолжается давление на независимых журналистов в России. В частности, об этом говорит факт возбуждения уголовного дела в отношении главного редактора Интернет-журнала «Новый фокус» Михаила Афанасьева, а также угрозы в адрес главного редактора «Морского бюллетеня. Совфрахт» Михаила Войтенко, вынудившие его покинуть страну.

Каждое убийство журналиста и правозащитника – это жестокий удар по Правде. Каждый факт насилия, угроз, цензуры в отношении репортеров ставит под серьезную угрозу неоспоримое право общества в целом и каждого гражданина в отдельности – право на получение достоверной информации о том, что происходит в его стране и за ее пределами.

Особую тревогу вызывает тот факт, что все это имеет место в России – стране, претендующей на звание одной из ведущих мировых держав и являющейся участником международных организаций и соглашений, гарантирующих выполнение основополагающих прав человека и гражданских свобод.

Мы призываем руководство Российской Федерации обеспечить свободу прессы, свободу доступа и распространения информации как важной составляющей нормального развития демократического общества, а также незамедлительно расследовать все случаи убийств журналистов и правозащитников, обеспечив открытость и гласность судебных процессов над виновными в этих преступлениях.

Принято Правлением Общественного объединения «Белорусская ассоциация журналистов». 7 сентября


ФОНД ЗАЩИТЫ ГЛАСНОСТИ

На прошлой неделе на ФЗГ в Интернете ссылались не менее 10 раз. В частности,

http://www.rsf.org/IMG/pdf/Heroes_and_Henchmen_ru-2.pdf
http://www.newizv.ru/news/2009-09-10/114282/
http://prima-news.ru/rnews-1558.html
http://www.chaskor.ru/p.php?id=10022
http://www.opengaz.ru/issues/36-375/slon.html
http://www.lenta.cjes.ru/?m=9&y=2009&lang=rus&nid=12987
http://news.vl.ru/vlad/2009/09/11/bloggery/
http://www.nr2.ru/rus/248882.html
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/09/090911_reporters_free_press.shtml


НАШИ ПУБЛИКАЦИИ. Не верь, не бойся, не проси

В преддверии Международного Дня солидарности журналистов, который отмечается 8 сентября в память о Юлиусе Фучике, казненном в этот день в 1943 году, Фонд защиты гласности и петербургский Институт региональной прессы провели опрос. Сотрудникам масс-медиа были заданы вопросы, связанные с журналистской солидарностью (см. http://www.gdf.ru/digest/item/1/641#part1 ). Представляем краткие результаты.

Роман Захаров,
собственный корреспондент ФЗГ в Северо-Западном федеральном округе

Две трети опрошенных журналистов не рассчитывают на поддержку коллег в сложной ситуации. Самостоятельное решение собственных проблем – это не особенность журналистики как профессии, а следствие разобщенности российских журналистов. Один из респондентов эмоционально утверждает: «Журналистская солидарность – фикция». Кроме того, полагаться исключительно на себя заставляет опыт.

Треть респондентов все же склонна считать, что их поддержат коллеги по цеху. Правда, даже те, кто уверен в наличии корпоративной солидарности, считает, что помощи стоит ждать в первую очередь от друзей или знакомых: «Поддерживают единицы и только те, кого можно назвать друзьями». И, словно оправдывая поведение других, «малознакомых» коллег, журналисты ссылаются на загруженность («Все ведь занятые люди...») и опасения мести («Поддерживать коллег отдельным журналистам сейчас небезопасно, учитывая подконтрольность СМИ государству»). Кроме того, респонденты не верят в эффективность существующих журналистских организаций. Что касается международной журналистской солидарности, то российские журналисты в нее в целом верят. Но оговариваются, что поддержка будет оказана в чрезвычайных ситуациях либо тем сотрудникам прессы, имена которых на слуху у зарубежных коллег.

Отвечая на вопрос о том, приходилось ли оказываться в ситуации внутреннего конфликта из-за выбора между цеховой (журналистской) солидарностью и личными, профессиональными или общественными интересами, большинство опрошенных не могло вспомнить подобную ситуацию из своей жизни.

Рассуждая о наличии связи между проявлением (либо отсутствием) солидарности в журналистской среде и соблюдением профессиональной этики, респонденты были практически единодушны. Журналистика требует, считают опрошенные сотрудники СМИ, как соблюдения этических стандартов, так и проявления солидарности. Соответственно, если нет одного, то и другого ждать не приходится: Лишь несколько респондентов были более осторожны в оценке, ставя этику выше журналистской солидарности: «На мой взгляд, понятие профессиональной солидарности – красивая выдумка или инструмент, с помощью которого кто-то пытается преследовать свои личные интересы. Это первый шаг к круговой поруке. Нельзя быть солидарным с человеком только потому, что он просто выбрал такой же стиль жизни, способ зарабатывания денег и т.п. Солидарность подразумевает согласие с какой-то позицией или мнением, системой ценностей».

Последний вопрос, который был задан коллегам, касался конкретных проявлений журналистской солидарности в их регионе и/или городе. Большинство вспомнили хотя бы один пример. Однако они были связаны с ситуациями на федеральном уровне, причем зачастую без указания конкретных СМИ и имен.

Меньшая часть респондентов не вспомнила ни одного примера, а в ряде случаев были оговорки, связанные с тем, что региональная солидарность еще слабее, чем на личном или, напротив, общенациональном уровне: «Если отбросить профессиональный интерес, то глобальных примеров даже в пределах города я не назову. В пределах некоторых изданий – да, неоднократно было. Но не массово. Да и то при желании можно в этом усмотреть наличие чисто профессионального интереса».

Результаты опроса можно прочитать на сайте Института региональной прессы: http://www.pdi.spb.ru/article.php?id=806


НАШИ ПАРТНЕРЫ.

1. Премия имени А. Сахарова «За журналистику как поступок» за 2009 год

Продолжается прием работ на конкурс имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». Срок подачи материалов истекает 1 ноября 2009 года.

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» присуждается за материалы, которые становятся продолжением жизненной позиции авторов, последовательно воплощаемой в работе на высоком профессиональном уровне, и отстаивают те ценности, которые отстаивал А. Д. Сахаров.

Рассматриваются материалы, опубликованные в период с 15 октября 2008 года по 15 октября 2009 года в российских печатных и Интернет-изданиях, зарегистрированных в качестве СМИ. Выдвижение претендентов осуществляют редакции газет, журналов, граждане РФ.

Материалы принимаются в печатном и электронном виде (на дискетах, на компакт-дисках и по электронной почте на адреса: fond@gdf.ru и boris@gdf.ru ). Печатные версии материалов принимаются по адресу: 119992, Москва, ГСП – 2, Зубовский бульвар, 4, подъезд Союза журналистов, комн. 432, Фонд защиты гласности с пометкой «Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Дополнительную информацию о премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» см. http://www.gdf.ru/lenta/item/1/517

Телефон для справок (495) 637 49 47

2. Музей и общественный центр «Мир, прогресс, права человека» имени Андрея Сахарова и компания Sergey Kuznetsov Content Group организовали выставку «Рисуем суд»

15 сентября 2008 года в 18.00 в Центральном доме художника откроется выставка «Рисуем суд». На выставке будут представлены работы участников конкурса, посвященного судебному процессу по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Как бы мы ни относились к М. Ходорковскому, судебное разбирательство по «делу ЮКОСа» уже вошло в новейшую историю России как одна из ее поворотных точек. Организаторы конкурса «Рисуем суд» стремились не просто доказать, что общество по-прежнему интересуется исходом процесса над М. Ходорковским, но предоставить художникам возможность создать убедительный и достоверный образ российского суда конца нулевых.

«Я участвовал, потому что это беспокоит. Это происходит в моей стране. Это рядом, - говорит художник Олег Тарасов. - Я увидел поразительное спокойствие всех участников процесса, нагромождение цифр, которое растворяет понимание, тяжелый воздух зала заседаний, сонную охрану и неотступное ощущение, будто перечитываешь знакомый роман: открываешь первую страницу с интересом, но финал уже известен».

На конкурс «Рисуем суд»> было прислано около 400 работ в номинациях «Картина», «Судебная зарисовка», «Иллюстрация/Комикс» и «Карикатура». Естественно, авторы этих работ занимают различные политические, эстетические и этические позиции относительно «дела ЮКОСа». Для организаторов конкурса «Рисуем суд» важно было не собрать материал для коллективного выражения какой бы то ни было позиции, но предоставить участникам шанс самостоятельно сформировать ту или иную позицию, вживую соприкоснувшись в зале суда с реальностью российского судопроизводства.

Всего на конкурс подали работы сорок художников. По итогам конкурса 15 сентября в Центральном доме художника откроется выставка, где будут представлены работы участников. Кроме того, посетители выставки увидят внеконкурсные работы известных художников - Михаила Алдашина, Андрея Бильжо, Дмитрия Врубеля, Бориса Жутовского. На открытии выставки будут объявлены имена победителей в четырех номинациях, а также победитель по результатам голосования пользователей на сайте www.risuemsud.ru и обладатель специального приза «Выбор OpenSpace.Ru».

Организаторами конкурса выступили компания Sergey Kuznetsov Content Group и Музей и общественный центр «Мир, прогресс, права человека» имени Андрея Сахарова. Выставка продлится с 15 по 28 сентября 2009 года. Адрес: Москва, Крымский Вал, 10.


АНОНС. Презентация специального доклада КЗЖ «Анатомия безнаказанности»

Международная организация Committee to Protect Journalists (Комитет по защите журналистов) приглашает к участию в пресс-конференции посвящённой выпуску специального доклада КЗЖ под названием «Анатомия безнаказанности: нераскрытые убийства журналистов в России».

Руководимая членом совета директоров КЗЖ, журналистом и публицистом Кати Мартон делегация в составе консультанта в Европе, журналиста и правозащитника Жан-Поля Мартоза и координатора программ Европы и Центральной Азии Нины Огняновой посетит Москву в середине сентября с целью обсуждения результатов проведенного исследования.

В данном докладе исследуются убийства 17 журналистов, совершенных в России с 2000 года. Доклад раскрывает систематические недостатки в расследовании убийств - от придания делам секретности до отсутствия наказания, от конфликтов интересов до недостатка политической воли - которые привели к неспособности свершения правосудия во всех этих делах. В своем докладе КЗЖ также предлагает российским властям и международному сообществу возможные меры для решения проблемы безнаказанности при нападениях на представителей прессы в России.

Презентация доклада и пресс-конференция состоятся 15 сентября в 10:30 утра в Независимом пресс-центре по адресу:: Москва, ул. Пречистенка, д. 17/9, первый этаж.

Будем рады видеть Вас и Ваших коллег.

Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ), http://www.gdf.ru.

Выходит при поддержке Фонда К.и Дж. Мак Артуров еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.
Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

Под редакцией Алексея Симонова.
Редакционная коллегия: Борис Тимошенко - руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской - переводчик, Александр Ефремов - интернет-администратор.
 
При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

Контакт: 119992 Москва, ГСП-2, Зубовский бульвар 4, комн. 432, Фонд защиты гласности.
Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru
Уважаемые господа! Если Вы не желаете получать информационную рассылку Фонда защиты гласности, просьба сообщить по адресу fond@gdf.ru .

← Все новости